В Соединенных Штатах Америки тоже велись длительные дискуссии о существовании НЛО, а Министерство обороны, Министерство ВВС и ЦРУ собирали сообщения о наблюдениях НЛО со всего света и вели секретные исследования этих объектов без участия Американской Академии наук.
Но коренное отличие этих исследований от наших заключалось в том, что американцы с самого начала обратили главное внимание на поиск потерпевших крушение объектов и тщательное исследование их обломков, с тем чтобы получить какие-то практические результаты.
Вскоре после крушения НЛО севернее Розуэлла в сентябре 1947 года начальник управления материально-технического снабжения ВВС генерал Н. Туайнинг направил начальнику штаба ВВС генерал-лейтенанту X. Ванденбергу секретный документ под названием "Мнение о летающих дисках", который был предназначен для штабов видов вооруженных сил и служб Пентагона. В нем Туайнинг писал, что, "пока отсутствуют физические доказательства в виде обломков потерпевших крушения дисков, продолжает существовать неуверенность в реальности существования этих объектов".
В своей книге Корсо пишет, что это была преднамеренная дезинформация, ставившая своей целью скрыть обнаружение НЛО, потерпевшего крушение севернее Розуэлла.
А в октябре 1947 года начальник разведуправления ВВС генерал Шульген направил во все разведорганы США секретное послание с просьбой обеспечить поиск во всем мире самолетов типа "летающая тарелка".
В этом документе говорилось, что речь идет о пилотируемых металлических летательных аппаратах неизвестного происхождения, обладающих непревзойденной мощью, небывалой скоростью, исключительной маневренностью и способностью зависать в воздухе, внезапно появляться и мгновенно исчезать. Эти аппараты в форме дисков, сфер или тарелок не имеют известных двигателей и сделаны из очень легких материалов. Скорее всего, это могут быть межпланетные космические корабли.
В том же году директор ФБР Э. Гувер согласился оказывать помощь в сборе сведений о летающих дисках при условии допуска ФБР к захваченным объектам.
О крушении НЛО севернее Розуэлла впервые говорилось в ознакомительном документе по операции "Мэджестик-12" для президента Эйзенхауэра, составленном в 1952 году адмиралом Хилленкоттером и имевшем высший гриф секретности "Совершенно секретно, только для глаз". В этом документе говорилось, что в результате исследования розуэллского объекта было установлено его внеземное происхождение, но разгадать принцип его движения не удалось.
В инструкции ВВС 200-2, изданной в 1952 году, указывалось, что обнаруженные части летающих дисков должны немедленно доставляться самолетами в Научно-технический центр ВВС на базе Райт-Паттерсон, а персоналу ВВС предписывалось обеспечивать сохранность материалов, из которых они сделаны.
А в 1993 году сотрудник одной из секретных служб передал уфологу Л. Стринфилду копию отчета о несчастном случае с летающей тарелкой-самолетом, который разбился неподалеку от испытательного полигона в Нью-Мексико. Документ был подписан генералом Н. Туайнингом 16 июля 1947 года и направлен начальнику штаба ВВС генералу X. Ванденбергу.
В нем говорилось, что это был, по-видимому, второй НЛО, имевший форму диска, в котором отсутствовал какой-либо известный тип двигателя, и давалось описание частей этого аппарата. Для обследования его были привлечены немецкие ученые Вернер фон Браун, Август Штайнхофер и Теодор фон Карман (4).
В 1994 году в руки американских уфологов попала копия еще одного изданного в 1954 году документа под названием "Инопланетные существа и внеземные технологии. Инструкция по обнаружению, эвакуации, содержанию и хранению". Документ тоже имел гриф "Совершенно секретно. Мэджик. Только для глаз" и имел прямое отношение к операции "Мэджестик-12".
В нем указывалось, что на сегодняшний день уже обнаружены достаточно большое число обломков и деталей разбившихся космических кораблей и трупы инопланетян, исследования которых проводятся в различных научных центрах.
В документе говорилось также, что основной задачей группы "Мэджестик-12" является обнаружение и вывоз всех материалов, деталей и существ инопланетного происхождения с целью их научного изучения. А при необходимости их доставки с территории других государств - разработка и проведение соответствующих секретных операций совместно с ЦРУ.
Однако мотивы появления на нашей планете внеземных объектов и их создателей до сих пор неизвестны.
В заключение указывалось, что обломки летательных аппаратов и трупы инопланетян доставлялись в Зону-51, Зону S-4, Синюю лабораторию на базе Райт-Паттерсон и в здание 21 на базе Киртленд в Альбукерке.
Сразу после обнаружения потерпевшего крушение инопланетного корабля вводился в действие проект "Голубая муха", цель которого - чужие технологии и материалы. А проект "Лунная пыль" предусматривал локализацию, сбор и вывоз космических кораблей чужого происхождения с мест их крушения или посадки.
Посольствам и консульствам Соединенных Штатов во всех странах предписывалось сообщать всю информацию, касающуюся исследований неамериканских космических кораблей или объектов внеземного происхождения тоже под кодовым обозначением "Лунная пыль".
Помещенные в инструкции данные, относящиеся к операции "Мэджестик-12", свидетельствуют о том, что ее авторы входили в круг посвященных лиц, и проекты "Голубая муха" и "Лунная пыль" действительно существовали.
Непонятно только, как в документе, изданном в 1954 году, могла идти речь об искусственных спутниках Земли, если первый из них появился лишь через 3 года, и почему для хранения обломков НЛО рекомендовалось использовать в том числе и Зону-51, хотя ее начали закладывать только в 1955 году.
В связи с этими ошибками появились сомнения в подлинности этой инструкции, хотя в 1960-е годы в нее, видимо, просто были внесены отдельные уточнения.
О масштабах исследований НЛО в Соединенных Штатах свидетельствует целый ряд других секретных проектов, посвященных этой теме.
Американским уфологам удалось добыть копию в значительной степени "сокращенного" цензурой совершенно секретного документа "Проект Аквариус", в котором говорится, что он был создан по указанию президента Эйзенхауэра и входит в операцию "Мэджестик-12", а название "Аквариус" было дано ему в 1969 году после упразднения проекта "Синяя книга".
Цель "Аквариуса" - сбор научной, технической, медицинской и разведывательной информации об НЛО и контактах с внеземными формами жизни.
В этом документе были приведены сведения о четырех других совершенно секретных проектах:
- "Рэдлайт" - имеет своей целью тестирование в полете захваченного внеземного корабля;
- "Сноубёрд" - с задачей построить и испытать в полете летательный аппарат типа летающей тарелки;
- "Поунс" - для оценки всех НЛО с целью получения информации о технологии, связанной с космическими полетами;
- "Сигма" - имеет своей целью установление связи с пришельцами и осуществляется на одной из баз ВВС в штате Нью-Мексико. Этот проект добился первого успеха в 1959 году, когда американцам якобы удалось наладить примитивный контакт с пришельцами.
А 25 апреля 1964 года офицер разведки ВВС якобы встретился с двумя пришельцами в условленном районе пустыни штата Нью-Мексико.
Встреча продолжалась около 3 часов, и они сумели обменяться определенной информацией. Все эти сведения были записаны в официальном документе проект "Аквариус".
Чтобы убедиться в том, что такой проект действительно существует, Тимоти Гуд в 1986 году запросил об этом Агентство национальной безопасности и получил письменный ответ от начальника отдела информации, что может ознакомиться с документами этого проекта, уплатив 15 тысяч долларов. Однако позднее АНБ сообщило Гуду, что этот проект по-прежнему является совершенно секретным и разглашение его может нанести ущерб национальной безопасности.
Но важно то, что АНБ официально признало существование проекта "Аквариус".
Отчего же происходят утечка и разглашение совершенно секретных сведений об исследованиях НЛО американскими властями?
По мнению некоторых уфологов, эта утечка организована влиятельной группой, которая существовала и существует среди военных и спецслужб и считает, что давно пора сорвать завесу тайны с проблемы НЛО.
В американской печати приводилось немало сообщений о том, что потерпевшие крушения внеземные корабли, обнаруженные в разных частях Американского континента, немедленно забирались американскими военными властями и увозились в секретные исследовательские центры, а их исследования всегда являлись наиболее тщательно охраняемой государственной тайной. Это подтверждается высказываниями ряда высокопоставленных должностных лиц, очень далеких от уфологии.
Еще в 1951 году бывший госсекретарь США генерал Маршалл заявил, что в трех случаях вынужденного приземления НЛО, закончившихся гибелью экипажей, американским властям удалось заполучить эти объекты.
В 1983 году президент Вашингтонского института технологии Р. Сарбачер писал, что "различные материалы, полученные с потерпевших крушения летающих тарелок, оказались исключительно прочными и тщательно исследуются в наших лабораториях".
В 1989 году бывший директор Агентства национальной безопасности адмирал Н. Инман подтвердил, что Министерство обороны США располагает несколькими дискообразными НЛО размером с два грузовика, продолжаются их интенсивные суперсекретные исследования.
В том же году бригадный генерал А. Эксон, служивший в 1947 году на авиабазе Райт-Паттерсон, подтвердил, что обломки НЛО, потерпевшего крушение севернее Розуэлла, действительно были доставлены на эту базу и подвергались там различным исследованиям.
Но только-после выхода в свет книги Ф. Корсо "День после Розуэлла" стало известно, какие практические результаты дали Соединенным Штатам исследования НЛО.
В своей книге Корсо пишет, что на основе исследования НЛО, разбившегося севернее Розуэлла, американские ученые пришли к выводу, что этот объект представлял собой гигантский конденсатор, внутри которого находился неизвестный источник электрической энергии, а корпус объекта был способен сохранять и проводить огромной силы ток. Вокруг объекта создавалось мощное электромагнитное поле, позволявшее компенсировать воздействие на объект внешней гравитации. А сила этого поля регулировалась органами управления.
Вскрытие тел существ, обнаруженных около этого объекта, дало следующие результаты: у них не оказалось органов пищеварения и выделения, а внутри объекта не было ни запасов продуктов питания, ни воды. В связи с этим высказано предположение, что эти существа, возможно, "питались" электромагнитной энергией от своего корабля и являлись человекоподобными роботами, созданными специально для дальних путешествий сквозь пространство и время.
В разбившемся объекте не было обнаружено никаких органов управления типа рычагов, педалей, пультов, щитков, кабелей. У исследователей создалось впечатление, что члены экипажа получали информацию о действиях систем корабля через "подставки" с выемками для всех пальцев, а управляли кораблем через "головные повязки", в которых их мозговые импульсы трансформировались в сигналы управления.
Но самым главным в книге Корсо является его утверждение, что результаты исследований потерпевших крушения НЛО во многом определили направления поисков американскими учеными новейших технологий.
По словам Корсо, еще при изучении обломков розуэллского НЛО в лабораториях Министерства обороны были получены данные о предполагаемом назначении некоторых устройств этого объекта, а также о составе и свойствах отдельных материалов, из которых они были сделаны.
На основе этих данных был намечен ряд перспективных направлений, по которым было решено продолжать работу, чтобы получить упрощенные копии некоторых внеземных образцов для совершенствования существовавшей тогда американской военной техники.
С этой целью ряду крупных компаний, занимавшихся военными проектами, таких как "Белл Системс", "Дженерал Электрик", "Дюпон", "Монсанто", "Локхид" и др., были подброшены первоначальные разработки некоторых идей, заимствованных у НЛО, с таким расчетом, чтобы эти компании, используя свою мощную экономическую и лабораторно-исследовательскую базу, вели дальнейшую доработку этих идей, не предполагая, что они связаны с розуэллским НЛО.
Вот перечень только некоторых материалов, обломков и устройств розуэллского и других разбившихся НЛО, идеи которых были использованы американскими компаниями для создания новых образцов техники.
1. Круглые, похожие по форме на крекеры пластинки, сделанные из кремния и исчерченные тонкими проволочками, представлявшие собой электрические микросхемы. Они были переданы компании "Белл", где идеи их конструкции были использованы в 1949 году при создании транзисторов, а через 10 лет - при создании интегральных схем - основы будущих персональных компьютеров.
2. Куски материала, похожего на металлическую фольгу, который можно было как угодно мять, а он принимал прежнюю форму, но его невозможно было разрезать. Из этого материала состояли обшивка корабля и комбинезоны членов экипажа. Часть кусков была передана компаниям "Дюпон" и "Монсанто", и в 1965 году "Дюпон" объявила о создании пуленепробиваемой ткани "кевлар". Эта же идея позднее была использована при создании композитных материалов, выдерживающих огромные давления и температуры (программа "Шаттл" - аблятивы) и не фиксируемых радарами (технология "Стелс").
3. Предмет, похожий на карманный фонарик, испускавший невидимый луч, способный на расстоянии прожигать отверстия. Лучами из таких устройств пришельцы вырезали отверстия в трупах умерщвленных животных для извлечения внутренних органов.
Идея, заложенная в этом устройстве, была использована первоначально для создания лазерных прицелов и систем лазерного наведения ракет, а в последующем - для создания мощных лазеров, способных сбивать спутники и боеголовки ракет.
4. Прозрачные тонкие провода или волокна, по которым можно было передавать световую и любую другую информацию. Компания "Белл" использовала эту идею для создания волоконной оптики.
5. Тонкие темные фильтры, надевавшиеся на глаза членов экипажей, сквозь которые можно было видеть в темноте. На основе этой идеи в 1963 году были выпущены опытные образцы приборов ночного видения.
6. Головные повязки, в которые были вмонтированы подобия электрических датчиков, с их помощью члены экипажа могли считывать информацию с бортовых систем, поддерживать связь друг с другом и, возможно, осуществлять управление кораблем.
7. "Подставки" с отпечатками обеих рук каждого члена экипажа, служившие, по-видимому, тоже для получения информации от бортовых систем и управления ими.
8. В отчетах учёных говорилось также, что после изучения одного аппарата, находившегося на корабле, оказалось, что он способен генерировать мощные пучки возбужденных электронов и направлять их на любую цель. Скорость потока этих электронов равнялась скорости света, и пучок можно было удерживать на цели до тех пор, пока он не окажет соответствующего воздействия. На основе этого теперь удалось создать пучковое оружие, способное поражать не только боеголовки ракет, но и НЛО.
Были обнаружены на кораблях пришельцев и другие устройства непонятного предназначения.
Конечно, Корсо несколько преувеличил свою роль в освоении американскими компаниями идей, заложенных в различных устройствах потерпевших крушение внеземных кораблей, хотя бы потому, что он начал заниматься этим только в 1961 году, то есть через 14 лет после крушения НЛО севернее Розуэлла.
Корсо только вскользь упомянул о том, что другие ведомства американских вооруженных сил имели свои порции розуэллских предметов и документов и тоже участвовали в гонке за инопланетными технологиями, передавая определенную информацию некоторым компаниям.
Такие серьезные исследования с самого начала велись в Центре авиационной технической разведки на базе ВВС Райт-Паттерсон и в лабораториях ЦРУ.
Будучи не в состоянии опровергнуть разоблачения Корсо об использовании американскими властями идей, заимствованных у внеземных технологий для развития своей военной техники, Министерство ВВС США стремилось как-то принизить роль этих разоблачений и обозвало книгу Корсо "кучей пустых фантазий старого отставника". Вместе с тем предпринимались попытки изъять ее тираж из магазинов, были приняты меры, чтобы воспрепятствовать выходу в свет второй, незаконченной книги Корсо после его смерти.
Но при рассмотрении дела о сокрытии Министерством обороны США важнейшей информации об НЛО в суде округа Феникс в 1998 году Корсо под присягой подтвердил достоверность всех собранных им фактов.
Но вскоре все рассуждения об этой книге и споры о том, можно ли верить откровениям Корсо, прекратились.
Американское руководство, видимо, снова применило известную тактику no comment, то есть никаких комментариев, потому что, если начать опровергать Корсо, могут появиться новые доказательства его правоты, и тогда правительство будет обвинено в обмане. А если согласиться с тем, что написал Корсо, значит признать, что до этого обманывали общественность, которая теперь в соответствии с законом о свободе информации будет добиваться предоставления всех сведений по этому вопросу, что противоречит американским интересам.
Доказательства, подтверждающие правоту Корсо, действительно появились.
В 1998 году президент "Америкен Компьютер Ком-пани" Д. Шульман подтвердил, что, согласно обнаруженным документам, первый транзистор был действительно скопирован с обломков НЛО, разбившегося севернее Розуэлла. Во время Второй мировой войны и в первые послевоенные годы в радиотехнической аппаратуре ведущих стран применялись только электровакуумные лампы-усилители и продолжались работы по их дальнейшему совершенствованию. А сотрудники компании "Белл Системс" в процессе исследований переданной им части обломков НЛО обнаружили, что находившиеся среди них необычные устройства, сделанные из кусочков кремния с мышьяком, уложенные в микроскопические корпуса, оказывается, могут успешно заменять электровакуумные лампы. Эти устройства были названы тогда "транзисторами", и уже в 1949 году в США было налажено их производство (.170).
Так что если Корсо и Шульман сказали правду, то неожиданный рывок в области компьютерной, лазерной и других новейших технологий в США и связанных с ними странах в 1960-1970-е годы, может быть, действительно произошел в результате заимствования некоторых идей и материалов из потерпевших крушение НЛО.
Таким образом, пока наши идеологи и академики боролись с буржуазной лженаукой кибернетикой и клеймили позором людей, верящих в летающие тарелочки, американские ученые со свойственным им практицизмом использовали результаты исследований обломков НЛО для совершенствования своей техники и технологии.
А сведения, проникающие из совершенно секретной Зоны-51 в штате Невада, в которой вроде бы находится американский Центр по исследованию внеземных технологий, показывают, что руководство Соединенных Штатов продолжает настойчивые попытки дальнейшего освоения технологий НЛО и овладения их необычными свойствами и может добиться еще более ощутимых результатов.
Обидно за нашу державу!
Весьма многозначительное заявление сделал в 2003 году президент Джордж Буш, представляя Конгрессу проект бюджета на 2004 год. Он сказал, что "несколько важных научных открытий, сделанных в течение последнего десятилетия, показывают, что обитаемые миры за пределами Земли гораздо более реальны, чем считалось ранее. Наверняка существуют космические пришельцы, и их обнаружение - вопрос времени". Видимо, у Буша были достаточные основания для такого заявления.
История исследования НЛО в США может быть разделена на два периода:Первый (1947 - 1969 гг.), когда официально считалось, что феномен НЛО исследовался американскими ВВС по проектам с различными кодовыми названиями; - второй (с 1970 г. по настоящее время), когда стало официально известно, что все исследования НЛО по государственной линии прекращены, хотя на самом деле они по-прежнему проводятся и Пентагоном, и Агентством по Национальной Безопасности, и ЦРУ.
Исследования НЛО государственными организациями в 1947-1969 годах.
Ниже дается изложение этих событий в хронологическом порядке.
3-7 июля 1947 г. ВВС обнаружили неизвестный объект, потерпевший крушение в штате Нью-Мексико.
8-10 июля начальник материально-технического командования ВВС США генерал-лейтенант Туайнинг срочно вылетел в штат НьюМексико.
15 июля управление ВВС обратилось к директору ФБР Гуверу с просьбой оказать помощь в сборе сведений о "летающих дисках", и Гувер дал свое согласие на это при условии полного доступа ФБР к делам по захваченным объектам.
В этом же месяце во все отделения ФБР была спущена директива, в которой предписывалось совместно с ВВС исследовать каждый случай обнаружения летающих дисков и результаты немедленно сообщать в Бюро в Вашингтон.
19 сентября в результате исследования диска, потерпевшего крушение в штате Нью-Мексико, был сделан предварительный вывод о том, что он имеет внеземное происхождение.
23 сентября генерал Туайнинг представил секретный доклад начальнику штаба ВВС генерал-лейтенанту Ванденбергу, в котором указывалось, что "летающие диски" действительно существуют; их высокая скороподъемность, способность производить сложные маневры и уходить от истребителей позволяют предполагать, что некоторые из них управляются вручную, автоматически или на расстоянии. В конце доклада давалась рекомендация начать изучение НЛО в секретном порядке с использованием данных армии, ВМС, Комиссии по атомной энергии, Национального комитета по аэронавтике и др.
24 сентября (как это указано в документе генерала Хилленкоттера) президент Трумэн издал специальное распоряжение по организации совершенно секретного исследования проблемы НЛО под наименованием "Операция "Мэджестик-12". Оно было возложено на группу из 12 высокопоставленных руководителей разведки, Пентагона и видных ученых, которую возглавил первый директор созданного в 1947 г. Центрального разведывательного управления адмирал Хилленкоттер и один из руководителей Манхэттенского проекта доктор Буш.
В состав этой группы входили два предыдущих руководителя американской разведки адмирал Соейерс и генерал Ванденберг, министр обороны Форрестол, заместитель министра армии Грей, начальник материально-технического командования ВВС генерал Туайнинг, четыре крупных специалиста по атомной энергии, вооружению, физиологии и известный астроном Мензел. А в 1950 г. в ее состав вместо умершего Форрестола был включен новый директор ЦРУ - генерал Смит.
Таким образом, уже из самого состава этой группы видно, какую важную роль в исследовании НЛО в США с самого начала играло ЦРУ, которое контролировало все проводимые в этой области работы.
Кроме того, напрашивается вывод, что основанием для организации исследований НЛО в США по государственной линии, видимо, явилось не наблюдение Кеннетом Арнольдом 9 летящих дисков над Каскадными горами 24 июня 1947 г., как то считалось до сих пор, а обнаружение объекта, потерпевшего крушение в штате Нью-Мексико.
В декабре министр обороны США Форрестол дал указание ВВС организовать исследование НЛО, и эта работа под кодовым названием "Проект "Знак"" была поручена группе офицеров научно-технического центра ВВС на авиабазе Райт-Паттерсон.
В июне 1948 г. эта группа представила начальнику штаба генералу Ванденбергу секретный доклад под названием "Оценка ситуации" , в котором был сделан вывод о том, что НЛО не могут быть секретным оружием Советского Союза или какой-либо другой страны и, по-видимому, имеют внеземное происхождение. Но руководство Пентагона, решившее скрыть выводы, сделанные в этом докладе, не опубликовало его, а изучение НЛО было поручено другой группе офицеров Научно-технического центра ВВС и теперь она носила название "Проект "Недовольство"" .
В итоговом докладе этой группы указывалось, что НЛО не представляют угрозы безопасности США, поэтому их исследование может вестись на более низком уровне.
Между тем, сведения по наблюдению НЛО, продолжали поступать, и в начале 1953 г. ВВС решили снова заняться сбором и анализом данных об НЛО - на этот раз по новому проекту "Синяя книга". Выполнение этой задачи было возложено на другую группу сотрудников НТЦ, расположенного на базе Райт-Паттерсон. Уже сам состав этой группы, включавшей ее начальника в чине капитана, одного лейтенанта, одного сержанта и двух служащих (делопроизводителя и машинистки), говорит о том, что она, конечно же, не могла заниматься не только серьезными исследованиями в области НЛО, но даже элементарной проверкой получаемых сведений.
Большое влияние на изменение отношения к НЛО в США оказала целая серия появлений этих объектов над Вашингтоном в июле августе 1952 г., когда группы НЛО разного состава семь раз появлялись над американской столицей и совершали над ней полеты по нескольку часов. Эти полеты вызвали тогда большое беспокойство не только у общественности, но и в высших государственных и военных кругах США, предположивших, что НЛО могут представлять угрозу национальной безопасности, и поэтому был принят ряд срочных мер.
Одной из них было секретное задание Пентагона Институту прикладных наук имени Беттела провести глубокий анализ всех сообщений об НЛО с 1947 по 1952 г. Результаты этих исследований были изложены в секретном "Докладе 14", ссылаться на который сотрудникам "Синей книги" запрещалось. Характерно также, что только два экземпляра этого доклада были направлены в ВВС, а 15 акземпляров - Командованию воздушной космической обороны и 9 - в ЦРУ, которое с 1952 г. более активно стало заниматься исследованием НЛО.
В 1952 г. директор ЦРУ Беделл Смит заявил, что, начиная с 1947 г., ЦРУ получило около 2000 официальных сообщений о наблюдениях НЛО, из которых 20% оказались необъясненными, а также, что, по его мнению, проблема НЛО связана с национальной безопасностью.
В этом же году отдел научной разведки ЦРУ подготовил секретный меморандум, в котором указывалось, что "проблема летающих тарелок" выходит за рамки отдельных министерств и является настолько важной, что заслуживает внимания со стороны Совета Национальной Безопасности. При этом отмечалось, что в США организована система сбора данных об НЛО со всего мира с целью серьезного изучения этого феномена, а авиабазы ВВС получили приказ осуществлять перехват НЛО. В меморандуме указывалось также, что разведка должная выяснить сегодняшний уровень знаний в СССР в отношении феномена НЛО;
Установить возможные намерения и реальные возможности СССР в использовании этого феномена для нанесения ущерба США, то есть, другими словами, добыть сведения, не используют ли русские результаты своих исследований НЛО для улучшения своего оружия;
Выяснить причины замалчивания темы летающих тарелок в советской прессе.
В заключение предлагалось директору ЦРУ давать рекомендации Совету Национальной Безопасности по аспектам безопасности, связанные с проблемой НЛО, а ЦРУ в сотрудничестве с бюро психологической стратегии исследовать "возможности использования феномена НЛО в психологической войне в интересах США, так и против них".
В меморандуме указывалось также на необходимость скрывать от общественности заинтересованность ЦРУ в проблеме НЛО, чтобы не делать эту проблему в глазах публики еще более серьезной.
В это же время, в ноябре 1952 г. Совет Национальной Безопасности - высший орган, координирующий и направляющий деятельность всех остальных правительственных органов в области военной политики, - возложил на ЦРУ задачу определять, не создают ли НЛО угрозу безопасности США.
В январе 1953 г. ЦРУ собрало в Вашингтоне так называемую Комиссию Г.Робертсона, в состав которой кроме Робертсона, являвшегося секретным сотрудником ЦРУ, вошли еще четверо ученых, связанных с военной, промышленностью, и в том числе член группы "Мэджестик-12" Ллойд Беркнер, а также генералы и офицеры ВВС и ряд сотрудников отдела научной разведки ЦРУ.
В 1977 г. протоколы заседаний и итоговый доклад этой комиссии были рассекречены, и стало известно, что на ее заседаниях присутствовал новый директор ЦРУ Аллен Даллес. На этих заседаниях были заслушаны выступления ряда сотрудников ЦРУ и других разведывательных служб, а ее итоговый доклад, составленный по указанию ЦРУ, предназначался для того, чтобы формировать политику правительства по вопросу НЛО на всех уровнях, вплоть до президента.
В выводах этого доклада указывалось, что НЛО, видимо, не представляют непосредственной угрозы безопасности США, и единственным объяснением их существования может служить внеземное происхождение. С учетом этого в рекомендации закрыть доступ гражданским лицам к важной информации по НЛО, имеющейся в ВВС, всячески скрывать от населения реальность существования НЛО и утверждать, что все наблюдения этих объектов могут быть объяснены обычными причинами с тем, чтобы уменьшить интерес к этой проблеме в США и других странах. Причем все это должно было делаться под смехотворным предлогом "необходимости разгрузить каналы связи Министерства обороны и ЦРУ от передачи сообщений об НЛО". Выводы и рекомендации комиссии были представлены на рассмотрение руководства ЦРУ и высших инстанций Пентагона, после чего меры по сохранению в тайне всех важных сведений об НЛО были усилены.
С этой целью Разведуправление ВВС приказало руководителю проекта "Синяя книга" отбирать из общего числа получаемых сообщений об НЛО всю важную информацию и передавать ее более высокие инстанции; поддерживать связи с прессой и давать всем наблюдениям НЛО, попавшим в прессу, только "естественные" объяснения, утверждая, что это были планеты, самолеты, баллоны, результат галлюцинаций и т.д.
Бывший глава проекта "Синяя книга" Руппелт утверждал, что ЦРУ заставило ВВС дискредитировать очевидцев НЛО, среди которых были даже пилоты ВВС.
Проект "Синяя книга" официально считался несекретным, но доступ к его материалам был всегда закрыт под предлогом того, что материалы по НЛО могут содержать информацию об испытаниях и местонахождении новых видов вооружения США.
Из 14 обобщенных отчетов "Синей книги" только один был открытым, а девять имели гриф "строго конфиденциально" , три - гриф "секретно" и один - "совершенно секретно".
Кроме того, как это потом признал бывший консультант "Синей книги" профессор Хайнек, информация о наиболее важных случаях об НЛО вообще не попадала в "Синюю книгу" , а направлялась прямо в высшие инстанции.
В меморандуме Управления научных исследований ВВС по итогам деятельности проекта "Синяя книга" , подписанном генералом Болендером в октябре 1969 г., тоже признавалось, что сообщения об НЛО, которые могли угрожать национальной безопасности, всегда передавались в соответствии с директивой "JANAP-146" и не являются частью проекта "Синяя книга".
Доказательством того, что ВВС скрывали большую часть сообщений об НЛО, может служить волна наблюдений 1954 г., продолжавшаяся около шести недель, в каждую из которых в Научно-технический центр ВВС поступало около 700 сообщений об НЛО. А по данным "Синей книги" , их за весь 1954 г. было всего 487.
Наряду с этим Пентагон и ЦРУ предприняли целый ряд мер по дезинформации населения США и других стран мира в отношении проблемы НЛО. Первой из них явилось издание в 1953 г. книги известного астронома Д.Мензела "О летающих тарелках", в которой излагалась версия о том, что "летающих тарелок" не существует, а НЛО - это оптический обман, иллюзии или обычные явления природы. Хотя, наряду с этим, продолжала существовать высокосекретная операция по исследованию НЛО, носившая наименование "Мэджестик-12", что подтверждается найденным в национальном архиве США рассекреченным меморандумом, посланным специальным помощником президента Катлером начальнику штаба ВВС генерал-лейтенанту Туайнингу, в котором говорилось, что Туайнинг получит новые указания по проекту специальных исследований "Мэджестик-12" от президента Эйзенхауэра в Белом Доме 16 июля 1954 г. При этом характерно, что завеса чрезвычайной секретности вокруг НЛО распространялась даже на американских государственных деятелей высокого ранга.
Так, в 1952 г. командование ВВС отказалось дать разъяснения министру ВМС США Кимболлу по поводу наблюдавшихся им лично при полете на Гавайские острова двух дискообразных НЛО, а когда Кимболл попытался сам начать расследование силами разведки ВМС, то ЦРУ добилось его увольнения.
В 1964 г. командующий стратегической авиацией генерал Лэмей сказал кандидату в президенты сенатору Голдуотеру, что он не может помочь ему ознакомиться с архивами ВВС по НЛО, ибо его самого к ним не допускают.
Вместе с тем в 1966 г. министр ВВС США Гарольд Браун писал председателю комитета по Вооруженным силам конгресса США М.Риверсу: "Заверяю Вас, что... для оценки наблюдателей НЛО в ВВС используются тщательно подобранные высококвалифицированные ученые, инженеры, техники и консультанты, в распоряжение которых предоставлены лучшие лаборатории ВВС, испытательные центры, научные приборы и техническое оборудование".
Под давлением прессы в 1966 г. конгресс США заслушал на своем заседании отчет министра ВВС США Брауна о ходе исследований НЛО, после чего неудовлетворенные члены конгресса пришли к выводу о необходимости исследований НЛО учеными без участия ВВС.
Тогда Пентагон и ЦРУ решили создать из специально подобранных ученых Комиссию во главе с профессором Кондоном, которая выдала бы общественности выводы, продиктованные ЦРУ.
О том, что это было так, стало ясно после опубликования в журнале "Look" в 1968 г. тщательно скрываемого специального меморандума, составленного по указанию ЦРУ Робертом Лоу, который являлся сотрудником Колорадского университета и одновременно секретным агентом ЦРУ.
В этом меморандуме прямо говорилось, что к работе в Комиссии Кондона должны быть привлечены только ученые, отрицающие существование НЛО, с тем, чтобы она, не взирая на факты, сделала вывод о том, что за наблюдениями НЛО не скрывается никакой реальности. Причем должны были быть приняты все меры к тому, чтобы само исследование, и его выводы выглядели в глазах общественности как объективное мнение специалистов. А тот факт, что Комиссия Кондона проанализировала 117 из 11000 сообщений об НЛО, которые к тому времени были зафиксированы в "Синей книге", тоже не свидетельствует об объективности ее выводов.
В 1968 г. вышел отчет Комиссии Кондона, в котором утверждалось, что в большинстве случаев за НЛО принимались отраженные огни прожекторов, самолеты, метеобаллоны, спутники, шаровые молнии, Венера и звезды созвездия Ориона, и был сделан вывод о том, что продолжение исследований НЛО не имеет смысла, так как оно, вероятно, "не принесет каких-либо новых научных знаний".
По некоторым данным, перед смертью, в 1976 г., Кондон признался, что ЦРУ заставило сделать такой вывод вопреки фактам. Таким образом работа Комиссии Кондона в 1966-1968 гг. явилась очередной операцией ЦРУ по дезинформации. Но в декабре 1969 г. Министерство ВВС США использовало выводы отчета Кондона для того, чтобы официально заявить о прекращении дальнейших работ по проекту "Синяя книга" , причем было указано, что материалы "Синей книги" вскоре будут опубликованы. На самом же деле эти материалы были опубликованы только через семь лет, в 1976 г., после тщательного изъятия из них всех важных сведений и фамилий очевидцев.
В опубликованных материалах "Синей книги" указывалось, что из 13134 собранных фактов наблюдений НЛО только в 587 случаях, или в 5%, объекты были признаны неопознанными, хотя там числилось еще 2409 случаев, не получивших объяснения из-за недостатка информации. Таким образом, даже в "Синей книге" 23% наблюдений оказались так или иначе необъясненными.
Хайнек в 1977 г. писал, что на самом деле ВВС опубликовали далеко не полный отчет о проекте "Синяя книга" , а главным образом случаи, которые были объяснены. Он привел также многочисленные примеры, когда в отчетах "Синей книги" совершенно очевидным фактом наблюдений НЛО давались очень неуклюжие и надуманные объяснения.
Один из руководителей проекта "Синяя книга" Руппелт утверждал, что количество действительно необъясненных объектов на самом деле было в 10 раз больше, чем в официальных документах ВВС.
Таким образом, американские власти все время пытались создать впечатление у населения страны, что, по данным ВВС и по исследованиям ученых, никаких НЛО фактически не существует, хотя сами они очень внимательно следили за состоянием исследований НЛО в других странах, и прежде всего в Советском Союзе.
Не случайно, что после создания в СССР Отделения по изучению НЛО в составе ДОСААФ во главе с генералом Столяровым военно воздушный атташе посольства США в Москве в 1968 г. направил в разведуправление Министерства обороны специальные донесения об этом. Копия его приведена в книге Гуда "Сверхсекретно".
Вместе с тем Пентагоном и ВВС в эти годы был издан целый ряд закрытых руководящих документов, выдержанных в очень серьезных тонах и содержащих тщательно продуманные инструкции по действиям личного справа Вооруженных сил при наблюдениях этих объектов.
Теперь уже мало кого удивишь новостью о том, что Советский Союз не отставал от Соединенных Штатов в вопросе изучения проблемы НЛО на государственном уровне и даже обладал собственной засекреченной программой исследований, носившей кодовое название «Сетка». Проект существовал с 1978 по 1991 годы.
Проект «Сетка» — изучение НЛО в СССР
_*Теперь уже мало кого удивишь новостью о том, что Советский Союз не отставал от Соединенных Штатов в вопросе изучения проблемы НЛО на государственном уровне и даже обладал собственной засекреченной программой исследований, носившей кодовое название «Сетка». Проект существовал с 1978 по 1991 годы.*_
Рождение проекта «Сетка»
Толчком к решению включить тему «Исследование аномальных атмосферных и космических явлений, причин их возникновения и влияния на работу военно-технических средств и состояние личного состава» в государственный план научно-исследовательских работ по оборонной тематике ВПК послужили события 20 сентября 1977 года, ставшие впоследствии известны как «Петрозаводский феномен».
Программа делилась на два параллельных потока:
— «Сетка-МО» — исследование аномальных атмосферных и космических явлений и их влияния на функционирование военной техники и состояние личного состава (Министерство обороны);
— «Сетка-АН» — исследование физической природы и механизмов развития аномальных атмосферных и космических явлений (Академия наук).
«Линией раздела между ними служили источники данных. Министерство обороны изучало результаты наблюдений, поступавшие из различных родов войск. Академия наук — сообщения, собранные в научных организациях, службе Госкомгидромета, в редакциях газет и журналов и др. Разумеется, отличались и цели работы. У военных одной из главных целей было выяснение возможного влияния НЛО на функционирование техники и состояние личного состава… Академия наук главной целью ставила исследование физической природы развития аномальных явлений… Ясно, что эти направления частично пересекались и дополняли друг друга…
В связи с закрытым характером работ по этой проблеме их освещение в средствах массовой информации было весьма ограничено, а публикации о НЛО было рекомендовано направлять на рецензирование (не путать с цензурой) в Академию наук СССР».
Фактически, любое упоминание НЛО в прессе или на телевидении в связи с возможностью существования инопланетных форм жизни подвергалось жесточайшей цензуре, и у авторов таких материалов практически не было шансов опубликовать подобные статьи.
У меня вызывает недоумение официальная позиция Платова и Соколова, одних из основных участников проекта «Сетка»:
_»Самое удивительное, что в противовес многочисленным описаниям различного рода контактов с инопланетянами, собранными в коллекциях уфологов, в рамках проекта, использовавшего огромный наблюдательный потенциал армии и гражданских организаций, не зафиксировано ни одного сообщения о посадке НЛО, о контактах с пилотами НЛО, о похищении людей НЛО. Возможно, по каким-то причинам в течение по крайней мере 13 лет территория СССР была закрыта для посещения инопланетных визитеров, либо гипотеза инопланетного происхождения НЛО несостоятельна. Любой серьезный исследователь проблемы НЛО должен считаться с этим результатом.»_
На первый взгляд все логично. Трудно усомниться в итоговом резюме двух ученых, непосредственно принимавших участие в программе государственных исследований НЛО. «Они ведь должны знать правду!» — подумает любой рядовой исследователь, не знакомый с архивами проекта «Сетка». Но сомнения возникают сразу, когда начинаешь листать отчеты, подготовленные другими участниками проекта. И тут же возникает вопрос — с какой целью Платов и Соколов сознательно исказили факты? Не говорит ли это о том, что исследования НЛО продолжаются до сих пор и проект «Сетка» не был закрыт в начале 90-х годов.
И таких недомолвок множество. Рассматривая знаменитый фляп в июне 1980 года, Платов и Соколов сводят его к наблюдению очевидцами запуска искусственного спутника Земли:
_»Массовое наблюдение дирижаблеобразного объекта в ночь с 14 на 15 июня 1980 г. на огромной территории Европейской части России было вызвано запуском с космодрома Плесецк ИСЗ «Космос-1188». Спустя примерно час тот же спутник «наследил» в другом регионе земного шара — над Южной Америкой»._
При этом они словно по незнанию опускают факты одновременного наблюдения аномальных объектов и непосредственный контакт одного из очевидцев с НЛО. Все эти факты, наряду с подробными расчетами траекторий, медицинскими освидетельствованиями очевидцев, данными по состоянию стратосферы и т.п. опубликованы в объемном отчете «Феномен 14-15 июня 1980 года», речь о котором пойдет ниже.
Каждое пятилетие меняли название проекта: сначала он назывался «Сетка», потом была программа «Галактика МО», потом «Горизонт МО». Но суть не менялась, это были именно попытки охоты за НЛО. Причем охота достаточно мирная, потому что были, видимо, боевые столкновения с НЛО, и они закончились не в нашу пользу, поэтому была поставлена задача только фиксировать, снимать, но никак не воевать. (2)
Обе «Сетки» — АН и МО — закрылись сразу после августовского путча в 1991 году. А *в 1993 году уникальные документы, собранные за 13 лет работы, были проданы полковником Министерства обороны Борисом Соколовым.* По слухам, официальным заказчиком выступало ЦРУ. Американцы — телепродюсер Кнэпп и никому не известный уфолог Грэм — сняли офис в Москве, наняли людей, некогда связанных с «Сетками», и с их помощью нашли тех, кто «прихватизировал» архивы. Всего за несколько тысяч долларов были куплены описания 400 самых загадочных случаев (3), включая боевые столкновения НЛО с нашими самолетами. Остальные документы продавец просто сжег у себя на даче: жена пилила, что они занимают слишком много места… (4)
Однако, еще до начала работы проекта «Сетка» ученые проявляли весьма пристальный интерес к проблеме неопознанных объектов.
Известно, что с 1976 года в Академии наук СССР начинают секретно развертываться работы по исследованию НЛО. Подтверждается это двумя интересными документами:
_»Выписка из протокола заседания Секции подводных исследований Океанографической комиссии АН СССР от 17 ноября 1976 года.
Присутствовали: Председатель секции П.А.Боровиков, зам. Председателя Океанографической комиссии АН СССР Е.М. Кухарков, ученый секретарь Океанографической комиссии В.А. Ширей, члены бюро секции 28 человек.
Повестка дня: Подводный аспект проблемы НЛО (неопознанных летающих объектов). Докладчик — зам. Председателя секции В.Г. Ажажа. Слушали: доклад В.Г. Ажажи.
Постановление: принять доклад В.Г. Ажажи к сведению. Включить в план работы секции сбор информации о появлении НЛО над морскими акваториями и на глубинах в гидросфере Земли и последующий ее анализ. Подписи: Председатель П.А. Боровиков. Секретарь Д.А. Аксенов.
Печать: Океанографическая комиссия АН СССР»._
_»Заместителю Председателя Океанографической комиссии АН СССР.
Главный штаб ВМФ получил разработанный под руководством к.т.н. В.Г. Ажажи «Проект инструкции по наблюдению НЛО» (ваш исх. N 13037-б-СПИ от 15.07.77 г). Указанный проект использован при организации наблюдения за НЛО кораблями и судами ВМФ. Учитывая актуальность и важность научно-технического решения этой проблемы, выражаю признательность за оказанную помощь и надежду на дальнейшее сотрудничество в этом вопросе. Заместитель начальника Главного штаба ВМФ вице-адмирал Ю.В. Иванов»._
Заниматься проблемой НЛО тогда было поручено заместителю начальника Главного штаба Военно-Морского Флота СССР К.В. Иванову, являвшемуся одновременно начальником разведки всего флота. (5)
Для того, чтобы понять, что представляет из себя проект «Сетка», нужно засесть на несколько недель за имеющиеся в распоряжении исследователей архивы. Надо сказать, что даже те скудные сведения, оставшиеся после продажи и уничтожения основной части архивов приводят даже подготовленного уфолога в состояние легкого шока. Удивление и недоумение возникает даже не от самого факта зафиксированных документально случаев близкого наблюдения НЛО, их воздействия на очевидцев, результатов медико-биологических обследований людей, подвергшихся облучению НЛО, изучению мест посадок и контактов с пилотами неопознанных летательных аппаратов, чья внешность лишь в общих чертах напоминает человеческую.
Видя фамилии известных ученых, поставивших свои подписи под документами, прослеживая сложные финансово-хозяйственные связи между академическими институтами и войсковыми частями, невольно задаешься вопросом — *если уже в начале 80-х годов было фактически со 100% вероятностью известно, что часть наблюдаемых аномальных явлений относится к феноменам космического и внеземного характера, то почему до сих пор, когда все запреты уже сняты, продолжается программа профанации темы НЛО и уфологии?*
Хотя, вполне возможно, это лишь итог бессилия ученых перед неожиданно открывшейся реальностью, принятие которой не только заставит пересматривать многие постулаты, но и поставит крест на большинстве научных работ, за которые ранее были получены награды и государственные премии.
Недаром уже в 1980 году в финальном отчете по фляпу 14-15 июня ученый секретарь комиссии по изучению аномальных атмосферных явлений НИР «Сетка-АН» при Институте космических исследований АН СССР И.Г. Петровская сделала особый акцент на необходимости _»рассмотрения случаев с наибольшей странностью, наиболее выраженной аномальностью характеристик». «Уклоняясь от этого, мы обманываем лишь самих себя, т.к. теряем сущность проблемы»_ — писала она в заключении.
Да и сам проект из «Сетки» в «Галактику» был переименован, очевидно, не случайно. После нескольких лет изучения и поисков многие подсознательно уже связывали НЛО с космосом.
Я предлагаю вам познакомиться лишь с несколькими наиболее яркими случаями, описанными в документах «Сетки», но даже их достаточно, чтобы задать себе вопрос «Что же было в тех «400 самых загадочных случаях?»
Посадка НЛО и контакт с гуманоидами
_»В июне 1979 года несколько аппаратов неизвестного происхождения и конструкции приземлились в окрестностях г. Державинска Тургайской области Казахской ССР. Более суток их экипажи провели на земле, занимаясь рекогносцировкой и какими-то исследованиями (вероятно, их привлекло скопление детей) — при этом людям они не причинили абсолютно никакого вреда»._ (6)
Так начинается один из самых необычных отчетов в проекте «Сетка-АН». Эту историю я впервые услышал весной 1995 года от подполковника РВСН Юрия Осипова. Я брал у него интервью для статьи об изучении проблемы НЛО в армии. Тогда же он передал мне оригиналы «Методики наблюдения аномальных атмосферных явлений», о которой гражданские исследователи в то время еще ничего не знали. Попутно, в сорокаминутном видеоинтервью он осветил множество сенсационных по тем временам фактов, начиная от отказа аппаратуры управления запуском баллистических ракет в момент зависания над ракетной точкой НЛО до вышеупомянутого случая. Сам Ю. Осипов отвечал в своей части за протоколирование подобных явлений и передачу готовых отчетов в НИИ-22 (в/ч 67947).
Позднее в моем распоряжении оказалось несколько писем и протоколов, на основании которых можно выстроить картину происшедшего.
Все началось с письма в Научно-популярный журнал «Техника — Молодежи», от 19.07.1979 года, за номером 5393.
_»Уважаемая редакция журнала «Техника-молодежи»!
Очень часто на страницах вашего журнала мы встречаем материалы, в которых рассказывается об интересных и таинственных явлениях в природе, о встречах с неизведанным, даются комментарии ученых ко всем этим загадкам. И нам очень хочется чтобы вы помогли разобраться и может быть прокомментировать на страницах журнала событие, которое имело место у нас в городе Державинске Тургайской области Казахской ССР.
Очевидцами этого явления мы не были (к сожалению!!!),но нам рассказали ребята — непосредственные свидетели этого «чуда». А их было около 20 человек — дети и плюс два взрослых человека.
Дело происходило в пионерском лагере «Березка» (который расположен км в 20 от города в березовой рощице) в конце июня м-ца с.г.
За день до закрытия первой смены в лагере ребята отправились на сопку, которая находится км в 3-4 от лагеря. Ребята стали хором выкрикивать имена друг друга. И когда прозвучало последнее имя ребята вдруг заметили группу (4 человека) «людей» очень странного, на наш человеческий взгляд, вида. Они были гигантского роста (3-3,5 м), но хрупкого телосложения. Ребятам они показались совершенно черными. Отличались друг от друга они только цветом широких поясов (желтый, красный, синий, белый). Передвигались они легко, как бы скользя по земле. Руки у них при ходьбе были вытянуты вперед и неподвижны. Увидев их ребята закричали и в страхе бросились бежать по направлению к лагерю. С ними вместе была воспитательница. Оглянувшись, ребята увидели, что один из этих «людей» идет следом за ними, но, не дойдя до пределов лагеря, он повернул назад.
Осмелев, ребята стали кричать и звать его, но он продолжал уходить, лишь один раз оглянувшись. А затем вся группа этих «людей» вдруг стала исчезать, как бы постепенно уходя в землю.
Но этим дело не кончилось.
Вечером этого же дня ученица увидела одного из этих «людей» сидящим на табурете около лагерной столовой. Заметила она его не сразу, т. к. шла задумавшись. Сначала она вдруг заметила чьи-то ноги, которые показались ей чрезвычайно большими. Подняв глаза, она увидела «человека» огромного роста. Что она запомнила: это его квадратные глаза и горящий взгляд и рот, напоминающий (по ее словам) рот лошади. Она испугалась и побежала к ребятам. Когда все пришли на это место, то никого уже не было. Только табурет был сломан.
В этот день после обеда (первоначально написано: на следующий день) ребята заметили видневшиеся вдали строения, по форме напоминающие палатки, как бы сделанные из чего-то, по цвету похожего на шифер. Когда, через некоторое время, они пришли на место, где находились эти «палатки», то там ничего не оказалось. Лишь на этом месте была выжжена трава.
Сейчас у нас в городе идет много разговоров об этом интересном случае. Мнения, конечно, разделились. Часть жителей считает это выдумкой, а некоторые верят в то, что это — «Контакт», о котором давно мечтали люди, мечтают и сейчас, и даже не только мечтают, но и делают попытки его установить._
Тем более, что это явление наблюдали многие, и не только дети, но и взрослые. Особенно близко от себя видели этих «людей» ребята: В. Чернышов, А. Дмитриев, Е. Квачева и их воспитатель в пионерлагере. Все они учащиеся Державинской СШ им. Н.К.Крупской. Все они, разумеется, могут дать уточненные сведения о внешнем виде этих «людей», нежели те, которые мы приводили в этом письме.
Еще раз просим откликнуться на наше письмо на страницах вашего журнала. Если бы было что-то обыкновенное, мы бы не стали вас беспокоить.
Извините, что не указываем своей фамилии. Городок наш маленький и не каждый нас правильно поймет.
С уважением к Вам, ваши постоянные читатели.
Р. S. Надеемся, что к этому, далеко не рядовому случаю отнесутся с должным вниманием не только у вас в редакции, но и в научных кругах. Мы думаем и верим, что подобный случай никого не оставит равнодушным»._
Тем не менее, после того как группа Листратова прибыла на место событий, удалось узнать не только фамилии всех участников этой невероятной истории, но и собрать дополнительные кажущиеся просто фантастическими факты. Удалось выяснить имена основных очевидцев:
Взрослые
1. Колмыкова Наталья Петровна, пионервожатая.
2. Рахимова Римма Федоровна, пионервожатая.
3. Рахимов Газиз, фельдшер.
Школьники Державинской средней школы им. Крупской
1. Добровольская Света — дочь директора школы.
2. Кравцов Сергей.
4. Сударикова Марина.
5. Чернышев Володя.
6. Акулинин Олег.
7. Ющенко Олег.
8. Дмитриев Алексей.
9. Баймлер Ира.
10. Прус Лариса.
11. Квачева Е.
События развивались следующим образом. 26 июня 1979 года между 11.15 и 11.40 (местного времени) I отряд (около 20 пионеров 5-7 классов) пионерлагеря «Березка», расположенного в 12 км от г. Державинска, находясь на прогулке вместе с пионервожатой Н.П.Колмыковой, на сопке Лысой в 2 км от лагеря встретил группу из 4-х неизвестных существ.
Существа отличались очень высоким ростом (более 3 м), хрупким телосложением. Они были черного цвета, в районе бедер подобие юбки. На лицах не было видно ни носов, ни ртов, только два больших «глаза» розового цвета.
Группа существ вышла из-за сопки и находилась на расстоянии около 30 м от отряда. Увидев ее, ребята испугались и бросились бежать в сторону лагеря. Одно из существ преследовало их, его походка отличалась скользящим характером, руки при ходьбе были вытянуты и неподвижны. Наибольшее приближение его к ребятам составляло около 10 м. Не доходя до пределов лагеря, он вернулся обратно, и вся группа исчезла.
Вечером того же дня после ужина одно из существ, сидящим на стуле в рощице у столовой лагеря, видели пионер и вожатая Р.Ф. Рахимова. Ночью, часа в 2, муж Р. Рахимовой — фельдшер скорой помощи Г. Рахимов видел метрах в 20-ти от главного лагерного корпуса четыре горящих «глаза».
На следующий день ребята заметили вдали строения, напоминающие по форме палатки и по цвету шифер. Когда они пришли на это место, то обнаружили только выжженную траву.
В районе была информация, что в ночь с 25 на 26 июня 1979 года наблюдался пролет светящегося тела.
На месте происшествия по горячим следам были представители областных управлений МВД и КГБ СССР.
Ниже я привожу показания очевидцев.
_»26 июня 1979 года мы, позавтракав, пошли на Лысую сопку всем отрядом. Прошел небольшой дождь на улице. Придя на сопку, мы залезли на вершину и начали выкрикивать имена, после дождя эхо так хорошо отзывалось. Когда мы прокричали последнее имя, кто-то увидел внизу людей. Мы подумали, что это обыкновенные люди, но когда присмотрелись, то заметили, что это люди очень длинного роста, около 3-х метров, худые и вроде бы в скафандрах, глаза круглые и светятся, и юбочки, как у балерин. Воспитательница перепугалась и сказала, чтобы мы все бежали в лагерь. Они, эти люди, окружали сопку, и двигались они плавно, выставив руки вперед. Мы все побежали в лагерь, когда мы оглянулись, то за нами двое или один из этих людей шел по сопкам также плавно, как и у сопки и также быстро. А мы бежали по дороге. Он нас проводил до пределов лагеря, и повернул обратно, и шел как бы исчезая. И вдруг он оказался около рощи. Мы ему начали кричать и свистеть — он обернулся, посмотрел на нас и исчез.
Когда мы пришли в лагерь и рассказали, то нам сказали, что это мираж. После обеда в сонный час — нас четверо вместе с воспитательницей пошли на то же место, то там мы только увидели с Лысой сопки вдали что-то вроде палаток и светящееся. Мы не пошли туда, а пошли обратно в лагерь. Но вечером еще видели в лагере такого человека. Девочка или мальчик шел со столовой задумавшись, вдруг он увидел большую ногу, он посмотрел и увидел на стуле также большого черного человека со светящимися глазами и побежал, этого человека еще видела воспитательница.
Квачева С., 7 «в» класс СШ им. Крупской г. Державинска (подпись).
27.05.1980 г.»_
_»26 июня 1979 года во втором часу ночи вышел покурить на крыльцо основного корпуса и увидел 2 светящихся точки, похожие на глаза на высоте около 3-х метров. Эти 2 светящихся «точки» я принял за глаза ночной птицы совы. Цвет 2-х светящихся «точек» — бледно-розоватый. Когда я отвернулся и вдруг почувствовал странный и притягивающий взгляд и у меня появилось чувство беспокойства. Когда оглянулся обратно, посмотрел внимательно на 2 светящихся «точки», то чувства беспокойства и пристальный взгляд не чувствовал. Вторично я отвернулся и опять же появилось чувство беспокойства, и сильно почувствовал чей-то пристальный взгляд. Когда все эти эмоции почувствовал на себе, то появилось желание подойти поближе, но чувство страха или нерешительности остановили меня. Все продолжалось около 30 мин.
После этого я пошел в спальный корпус и все это рассказал жене, но она ответила: «Тебе это показалось».
Все это произошло в пионерском лагере «Березка».
Рахимов Газиз Мемитбаевич, медработник пионерского лагеря «Березка» (подпись). 27.05.1980 г.»_
«26 июня 1979 года я вышла из столовой лагеря «Березка», это было в полвосьмого вечера, и пошла по березовой роще, которая расположена с правой стороны от столовой. Не успела я сделать 5-6 шагов, как из рощи выбежал мальчик Женя с моего 4-го отряда. Он очень был перепуган. Я сразу посмотрела в ту сторону, откуда он бежал. Там сидел человек очень большой, высокого роста (примерно около 3 метров), весь черный, как уголь, очень худой и весь какой-то прямой как доска. Руки у него огромные, похожие на человеческие. Черное на нем как обыкновенная человеческая кожа. Внизу у него что-то в виде коротенькой юбочки из белого материала ослепительной белизны. Материал этот нельзя не заметить, потому как он очень белый. Еще когда я сразу посмотрела на него, то увидела четко его голову. Она очень медленно поворачивалась в мою сторону так, что он не успел полностью повернуться ко мне, я его видела только в профиль. У него ни носа, ни волос, ни ушей, ни рта — ничего не было. Были только одни глаза, большие и выпуклые, кажется, будто они вот-вот вылезут. Эти глаза розового цвета, блестящие и взгляд у него очень странный. Голова у него чуть-чуть выпуклая сзади. Он сидел на стуле метров в 10-11 от меня. Хорошо я его не разглядела потому, что очень напугалась и бросилась бежать через рощу на линейную площадку. Я бежала, падала, вставала и опять бежала и кричала: «Там черный какой-то сидит!» Все дети и вожатые, что сидели на площадке бросились туда, в сторону, которую я показала. За ними и я побежала, одной стало страшно оставаться._
Когда мы прибежали к этому стулу, то сразу увидели, что ножки от стула, где сидел этот человек, до половины вошли в землю. Мы разделились на две группы и побежали одни по роще, другие остались около стула. Первая группа осмотрела всю рощу, но ничего не было видно. Только потом, когда мы прибежали ко второй группе, они сказали, что возле стула были очень большие следы, но их сразу затоптали из младшей группы.
Когда мы уже ничего не нашли, уже все успокоились и пришли на линейную площадку, то ребята из первого отряда начали рассказывать, как они тоже видели четырех человек.
25.05.1980 г. Р.Рахимова (подпись).
Работала пионервожатой 4-го отряда пионерлагеря «Березка» в 1-ю смену 1979 года.»_
_»26 июня между 10 и 11 часами утра мы всем отрядом во главе с Натальей Петровной Колмыковой пошел в поход на Лысую гору. Когда мы пришли, то стали делать перекличку. После переклички начали спускаться с сопки, и вдруг кто-то увидел черное пятно в степи, а вокруг какие-то существа, они выходили как бы из этого пятна, мы подумали, что это люди. Мы всем отрядом стали их звать, идите сюда, но вскоре они приблизились к нам, мы стали уходить с того места, прошли через рощу и метрах в 400 увидели, как из рощи вышли двое существ. Мы стали бежать, но до этого мы играли в футбол и я подвихнул ногу, и она болела до этого случая, я не мог бежать, да к тому же развязались кеды, я стал их завязывать и случайно посмотрел на сопку и увидел, что стоит предмет черный, я перепугался и даже смог побежать. И так он нас преследовал до самого лагеря. После этого дня я был дежурный в отряде и я пошел за водой с ведром, когда я нес ведро обратно, то я увидел, что туда кто-то побежал и половина отряда бросилась к столовой, а я же тем временем отнес ведро в отряд и к арке, и я успел заметить только, как он промелькнул возле дерева.
Я только видел их, этих инопланетян, два раза.
В рисунке, по-моему, неправильно нарисованы руки, а остальное похоже. Нет изгиба в кисти рук. Шли они плавно. Это существо черного цвета, на туловище белый материал или кожа типа юбки, высотой примерно 3 метра или 3 с половиной. Глаза большие, блестящие, как антрацит, руки длинные.
Ученик 7а класса Сергей Державинской СШ им. Крупской Кравцов (подпись). 27.05.1980 г.»_
Руководитель научно-исследовательской группы «Челябинск-Космопоиск» Андрей Любушкин выразил недоумение после ознакомления с данными документами: _»…для меня осталось загадкой: почему, кроме как взятия проб, не было произведено ни какой измерительной работы на месте посадки? Ведь в документах и отчетах проекта «Сетка-АН» была неоднократно описана методика работ на месте посадки неопознанного объекта, как в теории (методички и т.п.), так и в практических отчетах. Не было проведено ни замеров СВЧ поля, ни статики, ни элементарной биолокации… ничего. Что явилось причиной чуть ли не умышленного замалчивания фактов и формирования подозрительных по своей компетентности выводов? Возможно низкая квалификация сотрудников, хотя верится в это слабо, а возможно, некое указание оставить этот случай навсегда неподтвержденным, то есть допустить возможность фальсификации.»_ (7)
Очевидно, в данном случае сказалась именно неподготовленность специалистов, проводивших исследования и готовивших финальный отчет. Этому свидетельствует письмо, направленное директору института высоких температур АН СССР академику А.Е. Шеудлину заместителем директора Института космических исследований АН СССР Г.С. Наримановым:
_»Глубокоуважаемый Александр Ефимович!
Ввиду того, что с 1981 года Ваш институт включен в число соисполнителей темы «Комплексное исследование аномальных атмосферных и космических явлений» (шифр: «Галактика АН»), представляется целесообразным предварительное ознакомление исполнителей Института высоких температур АН СССР с проводящимися работами.
В связи с этим прошу Вас разрешить сотруднику Вашего Института Листратову Анатолию Павловичу принять участие в работе выездной группы академических институтов в район города Державинск и Аркальок, принимая также во внимание вклад тов. Листратова А.П. в подготовку фактического материала по рассматриваемому случаю.
Зам. Директора ИКИ АН СССР доктор физ.-мат. наук Г.С. Нариманов (подпись).»_ (8)
Это письмо было написано 12 мая, а уже 27 мая Листратов опрашивал свидетелей (судя по датам на свидетельских показаниях «державинского инцидента»). Сложно представить, как за такой короткий период, две недели, ученый могу получить необходимую квалификацию в совершенно незнакомой ему теме. Если ИКИ уже более двух лет работал в проекте «Сетка-АН», имел наработанные теоретические и практические методики, начальную приборную базу, то, исходя из текста письма, исполнителям Института высоких температур еще только предстояло освоить все эти премудрости. Поэтому отчет и получился больше описательным, нежели научным. Однако, ценность его от этого не уменьшается.
Особый интерес представляет фляп, произошедший в период с 14 по 15 июня 1980 года. Работа над финальным отчетом, посвященному этому событию, выполнялась под руководством Института космических исследований (ИКИ) АН СССР в рамках НИР «Сетка-АН».
_»Наблюдение явления 14-15 июня 1980 года было массовым. Сейчас трудно оценить общее число сообщений, поступивших в разные организации, через пять месяцев после события они еще продолжают поступать…
В настоящей работе использованы 56 сообщений, поступивших в ИКИ СССР из Щелковского гарнизона, Президиума АН СССР, архива доцента МАИ Зигеля Ф.Ю. и от отдельных лиц…
Рассмотрение данных показывает, что явление 14-15 июня 1980 года наблюдалось на значительной территории, включая Московскую, Калининскую, Владимирскую, Горьковскую, Тамбовскую, Тульскую, Рязанскую области и Татарскую АССР…
Особый интерес представляет р-н пос. Чкаловский (Щелково-3). Там почти одновременно наблюдалось несколько аномальных объектов…
Обращает на себя внимание близкое совпадение… времени с периодом видимости запуска спутника Космос-1188…
С подобным совпадением мы уже сталкивались при расследовании феномена 20.09.1977г. Оно является одной из черт сходства обоих явлений…» (9) _
Среди сообщений о наблюдениях 14-15 июня самых различных аномальных явлений можно выделить группы описаний, хорошо согласующиеся между собой даже в деталях (время и направление наблюдения, вид объекта, фазы развития явления). Это обстоятельство позволяет рассмотреть их совместно, исходя из предположения, что авторы сообщений видели один и тот же феномен.
К *первой* группе отнесены сообщения, описывающие пролет почти точечного тела с обширным шлейфом (объект N 1).
Во *вторую* группу объединены сообщения о наблюдениях над горизонтом неподвижного компактного черного облачного образования (объект N 2).
*Третья* группа включает сообщения о локальных явлениях, имевших место в Щелковском районе (объекты N 3, 4).
И наконец, к *четвертой* группы отнесены разрозненные сообщения о других малых объектах, наблюдавшихся в различных пунктах в то же время, но не ассоциирующихся ни с одним из выше приведенных.
_»Приходится признать, что объектов N 5 было несколько, что они представляют собой феномены, отличные от объекта N 1 по ряду характеристик (масштабом явления, высоте полета и др.).
…приходится признать, что объекты типа N 5 нужно отнести к категории аномальных…
Резюмируя сказанное, считаем, что объекты N 5 вероятнее всего являются аномальными, но мы не имеем достаточных данных для обсуждения их характеристик.»_
_»14 июня около 23 часов Алексей Вострухин (студент военного училища), проходя мимо подъезда N1 дома N1 по ул. Жуковского в пос. Чкаловский, увидел в просвете между домами N 4 и 5 по ул. Жуковского неподвижно висящее чечевицеобразное тело серо-голубого цвета. Объект наблюдался на фоне неба, чуть выше уровня забора пос. Солнцево._
Через 0,5 часа к дому N 5 по ул. Жуковского подошел подполковник Карякин Виктор Гаврилович, возвращавшийся домой со стороны ул. Гагарина. Находясь недалеко от дома, он услышал низкочастотный гул, давящий на уши. Впереди была трансформаторная будка, и Карякин решил, что она неисправна. Он подошел и прислонился ухом к стене. Против ожидания, гул звучал с другой стороны, а в будке было тихо. Он оглянулся в сторону звука и увидел сквозь низкие кроны фруктовых деревьев, в стороне калитки Солнцевского забора, слабо светящееся пятно — «луну». Время было 23.35 (по его часам). Сразу понял, что видит что-то необычное, было очень интересно посмотреть, что именно там находится.
Карякин побежал в сторону забора пос. Солнцево. Повернув возле хозяйственного магазина на дорожку, ведущую к калитке, увидел впереди, метрах в ста объект, уже ничем не заслоненный. Приближаясь далее, ощутил мягко окутывающее давящее сопротивление, несколько подобное сопротивлению вязкой жидкости, растущее с уменьшением расстояния до объекта. Ощущалась тяжесть во всем теле и слабость в ногах._
На расстоянии примерно 45 метров Карякин остановился т.к. опасался, что преодоление сопротивления, требующее все больше сил, отвлечет его от главного, помешает внимательно разглядеть объект. Как только он остановился, сопротивление исчезло.
Он увидел тело, по форме напоминающее неправильный эллипс, более выпуклое внизу и более плоское сверху. Оно имело резкие очертания, светилось неярким желтоватым светом и выглядело темнее, чем находившийся радом бетонный забор, освещенный уличным фонарем. Объект висел неподвижно над землей, нижняя часть его была ниже края бетонного забора, за ним находился фонарь, светивший в противоположную сторону и освещавший липы на другой стороне дорожки.
Карякин оценивает высоту объекта над поверхностью земли (по сравнению с окружавшими предметами) в ~1,5-2 метра, а линейные размеры его ~2,5-3,5 метра.
В момент, когда Виктор Гаврилович остановился, звук, исходивший от тела, изменился, превратился в нарастающий по силе свист частоты 800-1000 гц (наблюдатель опытный радиолюбитель) негромкий, четкий, как у малоразмерного двигателя ЯК-40, с треском. Одновременно объект на мгновение испустил вниз 3-4 «луча» и сразу стал медленно подниматься. Лучеиспускание выглядело как вспышка, т.к. «лучи» были очень яркие, цвет «исключительно белый». Они высветили мелкие бугорки на поверхности земли.
Хотя излучение было очень кратким, казалось, что заметен процесс распространения «лучей», особенно ясно видно их «втягивание», подобное быстрому сворачиванию длинных полос белой бумаги. Лучи были слабо расходящимися. По мнению Карякина их поперечник составлял у основания ~10-15 см, а у земли не более 25 см.
Светящееся тело было матово-светлым, однородным, без теней и бликов, и выглядело почти плоским. Впечатление выпуклости возникло при испускании лучей, источники которых были расположены не на горизонтальной прямой, а по дуге, обращенной выпуклостью вниз. Возможно, вертикальная ось объекта была даже чуть наклонена в сторону наблюдателя.
Объект поднимался вертикально вверх в течение 2-3 секунд до высоты ~25 м, затем на короткое время остановился. При этом свист стал ровный и снизился по силе, но возрос гул и рокот, как было у земли. После этого объект медленно двинулся горизонтально в северном направлении (в сторону Кожинского леса) и вдруг мгновенно пропал из вида, как будто удалился с огромной скоростью или «выключился».
Объект исчез по часам В.Г. Карякина в 23.43, он сразу же сообщил о наблюдении своему командиру, Чмыге Л.И., по часам которого Виктор Гаврилович позвонил в 23.40.
Караульный войсковой части, рядовой Мамаратиков, находившийся в это время на посту, сообщил, что после 23.30 и ранее 23.50 в стороне пос. Чкаловский наблюдал подъем объекта, движение которого сопровождалось гудением, как у мотоцикла. Затем объект погас.
Примерно в то же время пронзительный свист со стороны северной окраины пос. Чкаловский, слышал Козачек К.М., находившийся в 106 квартале Щелково-7 недалеко от того же забора пос. Солнцево. Звук шел со стороны угла ул. Стефановского и Жуковского. К сожалению, выйти из помещения он не успел.»_
Помимо всего прочего, ценность данного отчета в том, что в нем впервые описывается воздействие аномального объекта на организм человека. И не просто описывается, а признается сам факт такого воздействия!
_»Члены выездной группы, обсуждавшие совместно с врачом и невропатологом медсанчасти состояние здоровья В.Г. Карякина, пришли к следующим выводам:
1. В.Г. Карякин действительно наблюдал аномальный объект.
2. Он находился в состоянии полного физического и психического здоровья.
3. Очевидец не был в состоянии опьянения, шока или галлюцинаций.
4. Воздействие, которому подвергся Карякин во время наблюдения, вредных последствий для него не имело.
В заключении необходимо отметить, что:
— медицинское обследование наблюдателя аномального явления проводится в СССР впервые;
— исследование влияния аномального феномена на человека представляет собой важную задачу, потому в дальнейшем в аналогичных ситуациях следует рекомендовать ввести практику медицинского обследования…»_
Заключительные слова Петровской стали пророческими:
_*»Следует признать, что предварительный, подготовительный этап работы окончен и дальше мы начинаем «топтаться на месте». На новом этапе статус работы должен быть в соответствие с ее определившимися конкретными задачами.
В ином случае мы никогда не сделаем следующего шага в исследовании проблемы, ни за какие сроки не сможем подняться на ступеньку выше. Растягивание на неопределенное время существующего положения дел не только тормозит работу, но и уведет ее по ложному и тупиковому пути».*_
Сложно сказать даже сейчас, были ли сделан этот «следующий шаг», но судя по современному состоянию дел в уфологии, «топтание на месте» уже переросло в хроническую болезнь. Потому что фактический и статистический материал давно накоплен, но вот ответов на главные вопросы так и не удалось получить…
Наши дни. Комитет по космической безопасности
Летом 2002 года я беседовал с капитаном РВСН Муртазиным. По его словам, еще в 2001 году, во время прохождения им срочной службы, он видел в своей части журнал регистрации «Аномальных атмосферных явлений», тот самый, который был введен во многих родах войск с началом программы «Сетка-МО» в 1978 году. В журнале было сделано несколько свежих записей, а ответственный за него офицер исправно отправлял соответствующие рапорты в известную только ему в/ч.
Значит, процесс сбора информации не остановился с «официальным» закрытием «Сетки», или был возобновлен вновь уже позднее?
Годом ранее я брал интервью у Владимира Алексеевича Шемшука, известного ныне московского писателя, а в прошлом — председателя пермской Комиссии по аномальным явлениям. В 1996 году мы совместно организовывали наделавший шума Международный симпозиум, на котором пытались дать ответ на так называемое «Третье обращение КОН», но это совсем другая история. Переехав в Москву, Владимир Алексеевич загорелся идеей организовать второй симпозиум, но судьба распорядилась так, что в поисках ответов на вопросы он нашел нечто большее, став сотрудником негласного Комитета при Госдуме.
«Комитет по космической безопасности был создан при Думе и объединяет людей различного уровня.
Создание Комитета было инициировано и подписано официально Илюхиным, бывшим в Думе председателем Комитета по безопасности. И это был один из подкомитетов этого комитета. К сожалению, сейчас финансирование практически не осуществляется. Однако, Комитет не развалился, продолжая функционировать в полном составе. Но его представители вынуждены искать дополнительные источники дохода…
Основная цель — выяснить цели тех объектов, *внеземных объектов,* которые постоянно посещают нашу Землю.
Вторая цель — попытаться установить с ними контакт. К сожалению, данная задача пока проходит не очень успешно, однако, с отдельными членами Комитета контакты состоялись.
Есть и третья цель. Вывести этот контакт на официальный уровень. Чтобы о нем знали не только в правительстве, но и все люди…
Дело в том, что все вещи, связанные с этими вопросами, засекречены. Не только с нашей стороны, но и со стороны других стран, которые рассчитывают получить от инопланетян какие-то технологии, дающие им преимущество над другими странами…
…еще несколько фамилий, которые тоже занимались этой тематикой в разведывательных учреждениях…
В главном разведывательном управлении с этой темой не соприкасаются. Во всяком случае, у нас таких данных нет.
Если говорить о Комитете, то в бывшем КГБ такие структуры тоже были. И сегодня люди, вышедшие в отставку, нам оказывают содействие.
Конечно, кое-какие материалы были переданы. И печатные, и фотографические. Но, тем не менее, таких вот больших ящиков с большим количеством информации, такого не было…
У нас было два выезда в заранее оговоренные позиции. Но всегда получалось так, что мы приезжали и немножко опаздывали. Причины совершенно объективные. Об этом контакте знали не только мы… Район как правило был уже оцеплен… По всей видимости, были сделаны соответствующие шаги, чтобы этих контактов не состоялось.
Всякий раз, когда мы прибывали на заранее оговоренное место, были демонстрации всевозможных физических эффектов. На солнце гало, например. Все это мы тщательно отсняли. Но это — не тот уровень информации, который мы ожидали…» (10)
Страна сильно изменилась. Изменился и подход к изучению аномальных явлений. И если ранее в проекте «Сетка» участвовали элитные институты СССР, лучшие аналитические центры ВПК, то в наши дни изучением НЛО занимаются самостоятельные группы энтузиастов, которые, как правило, начинают свои исследования с «нуля», проходя тот же путь, которым шли ученые с 1978 года. Только у энтузиастов этот путь намного длиннее и извилистее, потому что за их спинами нет научного потенциала Академии наук и Министерства обороны.
Листая более восьми сотен страниц документов по проектам «Сетка», «Галактика», «Горизонт», «Нить», вновь и вновь слушая записи интервью военных и гражданских специалистов, участвовавших в программе государственных исследований НЛО, я так и не смог найти ответ на главный вопрос: «Добилась ли программа своего конечного результата?» Остается какая-то недосказанность и неудовлетворенность. На столе лежит множество уникальных документов, проделана огромная работа, потрачены большие деньги, но нет самого главного — резюмирующего отчета, который бы поставил точку. И еще… не названы все фамилии участников этой грандиозной программы по охоте за секретами НЛО. Мы знаем лишь имена исполнителей, но имя заказчика еще предстоит узнать…
Встречи людей с аномальными явлениями происходят нередко, принося все больше вопросов. При этом наиболее часто очевидцы сталкиваются с НЛО – неопознанными объектами, время от времени появляющимися в небе над разными странами. Исследования этого феномена осуществляются группами энтузиастов. На государственном уровне НЛО так же изучаются, но итоги исследований строго засекречиваются.
Изображение НЛО на предметах истории
Термин НЛО впервые появился в 20 столетии, однако встречи с этим феноменом происходили на протяжении веков. Свидетельства об этом можно встретить в исторических источниках и даже на произведениях искусства. Так, одной из самых удивительных находок является французская монета 17 века. На ней отчетливо можно разглядеть предмет типичной дискообразной формы с иллюминаторами по бокам. В центре диска изображена то ли реактивная струя, то ли столб света. Значение этого рисунка на монете до сих пор неизвестно.
Встретить изображения странных объектов можно на церковных фресках храмов, а также на гобеленах. Так, грузинский собор Свети-Цховели известен среди уфологов тем, что на одной из фресок в нем рядом с Христом можно увидеть некие объекты. Даже люди, далекие от уфологии сразу же опознают в них НЛО. Они имеют форму полукруга, а из их днища вырываются реактивные потоки от двигателей. Подобные объекты изображены и на фресках некоторых других храмов.
Еще одно, не менее интересное изображение можно увидеть на картине «Мадонна со святым Джованнино» 15 века. На ней над правым плечом Мадонны отчетливо различим в небе темный объект, так же напоминающий дискообразный НЛО. При этом на заднем плане еще нарисован человек, внимательно глядящий на него. Это означает, что странное изображение – не случайный дефект, допущенный художником, а важный объект, к которому желает привлечь внимание зрителя автор картины.
Таких исторических памятников, на которых имеются легко узнаваемые изображения НЛО и их пилотов, имеется великое множество. Причем находки такие встречаются по всему миру. Это говорит о том, что люди испокон веков сталкивались с данным феноменом, приписывая ему демонические, или наоборот, божественные свойства. Причем такие артефакты зачастую имеют настолько узнаваемые очертания, что многие считают их подделкой. Но проведенные экспертизы утверждают, что все эти исторические памятники – картины, скульптуры и фигурки, напоминающие пилотов НЛО и их летающие аппараты, являются оригиналами.
Изучение феномена сегодня
В 20 столетии тема НЛО стала особенно острой после знаменитого случая, когда американский пилот Кеннет Арнольд стал свидетелем пролета группы загадочных объектов над Каскадными горами. Этот случай является классикой уфологии и именно с тех времен такие аппараты стали называть «летающими тарелками», или «блюдцами». За несколько десятков лет накопилось немало свидетельств наблюдений подобных летающих объектов в разных уголках земного шара. При этом очевидцы в ряде случаев не только видели пролеты в небе и посадки НЛО на поверхность, но и даже вступали в контакт с их пилотами. Стоит отметить, что не всегда подобные контакты заканчивались удачно – в ряде случаев даже после простого нахождения рядом с объектом у очевидца возникали проблемы со здоровьем.
По некоторым данным детальное изучение феномена проводилось и осуществляется поныне не только энтузиастами, но и силовыми структурами. Это делается для того, чтобы понять, насколько серьезной может быть угроза национальной безопасности от НЛО и их деятельности.
В США масштабное исследование неопознанных объектов военными структурами началось после знаменитого Розуэллского инцидента, когда рядом с одноименным городком потерпел крушение НЛО. Особый акцент при этом ставился на поиск материальных свидетельств существования НЛО, в частности, обломков, образовавшихся в результате их крушения.
Спецслужбами США разрабатывалось несколько сверхсекретных проектов под названиями «Рэдлайт», «Сигма», «Сноубердс», «Голубая книга» и других. При этом все они преследовали разные цели – один сводился к сбору и анализу информации о встречах с НЛО, которая поступала со всего мира. Другой подразумевал испытания захваченных инопланетных кораблей, третий – установление контактов с чужими. Официально спустя определенное время все проекты были закрыты, а в результате якобы было подтверждено, что инопланетян не существует. На самом же деле результаты исследований держатся в строжайшем секрете.
В СССР так же проводились масштабные исследования данного феномена. А начались они со знаменитого появления НЛО в Петрозаводске в 1977 году. Однако по некоторым данным этой проблемой интересовался еще Сталин, по чьему указу собиралась и анализировалась информация по тематике НЛО.
Сегодня официально уфология считается псевдонаукой, а НЛО – не более чем уникальным природным феноменом. Однако, такая категоричность, выражаемая академической наукой, выглядит весьма странно на фоне огромного количества свидетельств о наблюдении и контакте с представителями внеземных цивилизаций. Поэтому ряд исследователей считает, что это делается специально, дабы не вызывать панику среди населения и для сокрытия правды. Как бы то ни было, до сих пор нет твердого объяснения этому феномену, поэтому можно только строить предположения, основанные на имеющейся информации.
Филиал Федерального государственного образовательного учреждения «Московский государственный университет культуры и искусства» в городе Норильске.
Реферат на тему: Изучение НЛО.
по курсу «Концепции современного естествознания».
Выполнила:
Студентка I курса
Мисюра Анастасия
Олеговна
Проверила:
Хазиева М.Х.
Доцент к.п.н.
Норильск, 2009
Введение.
Что такое НЛО?
Гипотезы происхождения НЛО.
Типы НЛО.
Разновидности НЛО.
Психическое влияние НЛО на человека.
Заключение.
Введение.
В последние десятилетие, на фоне наката в массовом сознании очередной исторической волны мистицизма, широкое распространение получил вопрос о внеземных цивилизациях, их поисках и контактах с ними. Увлечение поисками НЛО и страстное ожидание пришельцев из внеземных цивилизаций чуть ли не стало повальным. Подчас это увлечение приобретает явные черты массового психоза - чуть ли не ежемесячно в средствах массовой информации (в том числе и достаточно серьезных) появляется "информация" о проявивших себя инопланетянах, контактах с ними. Нет числа сообщениям о найденных доказательствах посещения Земли представителями высокоразвитых разумных цивилизаций в прошлом...
Так что же такое НЛО?
НЛО - расшифровывается как неопознанный летающий объект . Данное название дается предмету или лучам, которые появляются в небе и не имеют до сих вразумительного объяснения своего существования. НЛО являются редкими, необычными явлениями, и видели их очень немногие. Наука об изучении НЛО носит название уфология. Сегодня НЛО называют любой предмет, который появился в небе – часто за него принимают самолеты, вертолеты, воздушные аномалии и т.д. В 70-е гг. ХХ в. в СССР начался настоящий бум по паранормальным явлениям. Быстро «расплодилось» много уфологов, которые выступали, рассказывая о появлениях инопланетян. Тогда же появилось много фантастических рассказов – как действительно интересных, так и графоманских. Проводились исследования – учеными и военными, которые, однако, не смогли дать конкретного ответа на вопрос – одни ли мы во Вселенной.
Гипотезы Происхождения НЛО.
1.
Гипотеза инопланетного происхождения
НЛО.
Сегодня
в мире нет строгих научных аргументов
в пользу инопланетного генезиса НЛО. И
самое главное здесь – никто не видел,
как они стартуют оттуда. Ведь все, что
мы видим в связи с НЛО, происходит на
Земле и в околоземном пространстве.
Отсюда и надо начинать поиск причин и
следствий: вокруг нас и внутри нас.
И
оттого, что оказывается, инопланетная
гипотеза ждет своего подтверждения,
сегодня легче не становится. Все казалось
таким ясным, а на самом деле мы,
распростившись с наивными представлениями,
оказались на дальних подступах к
проблеме.
Сегодняшняя недосказанность
инопланетной гипотезы не означает ее
несостоятельность и нежизнеспособность.
Ее нужно доказывать всеми возможными
научными методами. Плюрализм гипотез
– это богатства уфологии.
2. Гипотеза земного происхождения
НЛО.
Многие
исследователи, поработав несколько лет
в уфологии, начинают понимать, что не
все укладывается в инопланетную модель.
Одна из гипотез земного происхождения
НЛО – это гипотеза многомерного
пространства. Это сложный
физико-математико-философский вопрос,
характеризующий вариабельность подходов.
Один из них исповедует существование
не 3-мерного (земного) пространства, а
4-, 5-, 6- и даже 7-мерного пространства,
откуда НЛО могут попадать в наш с вами
мир.
Гипотез можно предположить великое
множество. Но в последнее время все
больше и больше эмпирических и
экспериментальных доказательств
получает гипотеза полевых форм жизни.
3.
Гипотеза полевых форм жизни
.
Опираясь
на выводы Т.Констебля, Л.Бокконе,
В.Казначеева, можно говорить о существовании
на Земле, рядом с нами, тонких невидимых
форм разумной жизни, возникших многие
миллионы или даже миллиарды лет назад.
Эти формы старше нас, мудрее нас и
гуманней нас. Гуманней потому, что не
реализуют против нас свое технологическое
превосходства.
Что же тогда в свете
сказанного есть “летающие тарелки”?
По всей видимости, это образуемые при
необходимости временные защитные
вместилища элементов этого мыслящего
эфира, которые обеспечивают их быстрое
и безопасное перемещение в плотной
среде (например, в атмосфере или
гидросфере).
Спускаемый космический
аппарат горит, входя в плотную атмосферу.
Космонавтов защищает броня. Элементы
мыслящего эфира, их временная совокупность,
защищены “летающей тарелкой”. Плотный
в плотном, разряженный в разряженном.
Отпала необходимость в защите – “тарелка”
тает на глазах, растворяется.
4. Гипотеза параллельных миров.
Расчеты
теоретиков говорят о том, что Вселенная,
возможно, состоит из двух наложенных
один на другой, очень слабо связанных,
почти прозрачных друг для друга миров.
Миров, совпадающих всеми своими точками
опоры, каждый из которых – как бы тень
другого. То есть вполне возможно, что
по соседству с нами в том же пространстве
и времени существует параллельный мир
– невидимка, в точности такой же, как и
наш, а может быть, и совсем непохожий,
ведь, несмотря на тождественность
физических законов, реальные условия
сильно отличаются даже на соседних
планетах, а тут речь идет о мирах,
расставшихся 15 - 20 миллиардов лет назад.
В
этих мирах должны быть одинаковы наборы
элементарных частиц, атомных ядер,
простых и сложных молекул – словом,
все, что определяется физическими
законами. Так же, как и у нас, вещество
теневого мира должно быть разметано по
пространству в виде звезд и галактик,
проходящих те же стадии эволюции, что
и наблюдаемые нами космические объекты.
А вот более тонкие материальные структуры,
зависящие от тонких химических и
биологических процессов, могут быть
весьма неожиданными.
Типы НЛО.
Очень маленькие объекты , представляющие собой шары или диски диаметром 20-100 см, которые осуществляют полеты на малых высотах, иногда вылетают из объектов большего размера и возвращаются в них.
Малые НЛО , имеющие яйцеобразную и дискообразную форму и диаметр 2-3 м. Они обычно летают на малой высоте и чаще всего осуществляют посадки.
Основные НЛО, чаще всего диски диаметром 9-40 м, высота которых в центральной части составляет 1/5-1/10 их диаметра. Основные НЛО совершают самостоятельные полеты в любых слоях атмосферы и иногда приземляются. От них могут отделяться объекты меньших размеров.
Большие НЛО, имеющие обычно форму сигар или цилиндров длиной 100-800 и более метров. Они появляются, главным образом в верхних слоях атмосферы, не совершают сложных маневров, а иногда зависают на большой высоте. Существует предположение, что большие НЛО могут осуществлять полеты в космосе. Известны также отдельные случаи наблюдения гигантских дисков диаметром 100-200 м.
Разновидности НЛО.
«Твёрдые» объекты
«Твёрдыми» объектами западные уфологи часто называют НЛО, имеющие вид твёрдых тел, то есть по виду состоящих из вещества. Некоторые из этих объектов могут даже выглядеть металлическими. По мнению Д. Киля, п «твёрдые» объекты не являются настоящей формой НЛО, но существуют исключительно для отвлечения внимания людей от действий «мягких» объектов.
Ниже приводятся наиболее часто освещаемые разновидности «твёрдых» неопознанных летающих объектов.
Дискообразные объекты. Дискообразные объекты могут иметь различные размеры. На дисках могли быть подобия антенн, стабилизаторов или иллюминаторов. Диски могли ярко светиться, могли же блестеть, как металл. В некоторых случаях дискообразные НЛО могли казаться состоящими из «металлических пластин».
Треугольные объекты. Наиболее известными треугольными НЛО являются так называемые «Бельгийские треугольники» - объекты, способные резко менять скорость и направление полёта.
Веретенообразные объекты - НЛО в виде двух конусов с общим основанием. Такие объекты, сообщалось, летали с осью симметрии перпендикулярно к земле, а вверху иногда отмечалось наличие неких «проводов».
Летательные аппараты. В некоторых случаях сообщается о наблюдении неопознанных «летательных аппаратов», вроде самолётов чёрных вертолётов дирижаблей, ракет, либо не имеющих опознавательных знаков, либо же наделённых свойствами, нехарактерными для известных науке летательных аппаратов.
«Мягкие» объекты
«Мягкими» объектами называют НЛО, не производящие впечатления состоящих из вещества, в частности, таинственное свечение, туман с необычными свойствами, огоньки.
Психическое воздействие НЛО на людей.
Особого
рассмотрения заслуживает воздействие
НЛО на психику людей, которое проявляется
в самых различных формах. Прежде всего
надо отметить, что люди обладают
неодинаковой чувствительностью,
вследствие чего по-разному воспринимают
НЛО. Известен целый ряд случаев, когда
отдельные люди еще задолго до появления
НЛО испытывали какое-то беспричинно
возбужденное состояние и предчувствие
чего-то необычного. Существенное
воздействие на психику людей оказывает
иногда сам факт появления НЛО. В этот
момент некоторые неожиданно просыпаются,
испытывая чувство какого-то беспокойства,
и идут к окнам, где видят появившийся
НЛО.
Особенно
сильное специфическое воздействие на
психику людей оказывает их пребывание
в непосредственной близости от НЛО. В
ряде случаев оно вызывает у очевидцев
чувство страха или даже ужаса.
Возможно
это чувство страха вызывается излучением,
исходящим из НЛО.
Проводящиеся
в разных странах опыты показали, что
попадая в электромагнитное поле
определенной, очень высокой частоты,
человек начинает испытывать чувство
страха и подавленности.
Известны
также случаи, когда НЛО или исходящие
из него лучи приводили очевидцев в
состояние сильного возбуждения.
Иногда
близкие встречи с НЛО заканчивались
для очевидцев более тяжелыми последствиями,
связанными с сильным нервным потрясением,
вызывающим общее нарушение психического
состояния.
Иногда
НЛО, по-видимому, воздействуют и на
подсознание очевидцев, причем это
воздействие продолжается в течение
некоторого времени и после встречи с
НЛО. Выражается это в том, что в ряде
случаев люди, находившиеся в непосредственной
близости от этих объектов, помнят все,
что было с ними до встречи с НЛО и после
нее, но что было во время самой встречи,
полностью выпадает из их памяти. Иногда
этот пробел удается восстановить с
помощью так называемого регрессивного
гипноза.
Однако
специалисты по гипнозу указывают, что
при этом нет полной уверенности в том,
что восстанавливаемая загипнотизированными
картина соответствует истине, а не
является наведенной их
подсознанием.
Наряду
с этим известны и другие случаи, когда
и с помощью гипноза не удавалось заставить
очевидцев вспомнить, что с ними произошло
за то время, пока их сознание было
отключено. А в отдельных случаях очевидцы
сами без всякого гипноза постепенно
вспоминали все обстоятельства своей
встречи с НЛО.
Воздействие
НЛО на психику некоторых людей, оказавшихся
вблизи НЛО, выражалось и в том, что они
после этого в течение нескольких суток
видели повторяющиеся и очень реальные
кошмарные сны, от которых они просыпались
в очень возбужденном состоянии.
Зафиксированы
также отдельные случаи, когда люди,
оказавшиеся вблизи приземлившихся
объектов, потом спали неделями и месяцами
по 16 часов в сутки. В очень редких случаях
после близких встреч с НЛО умственные
способности очевидцев резко возрастали
или у них появлялись способности к
сверхчувствительному
восприятию.
Воздействие
НЛО на подсознание человека еще совершенно
не изучено, хотя возможно, что именно в
этом направлении и следует наращивать
наши основные усилия для того, чтобы
быстрее выяснить сущность феномена
НЛО.
Пока
еще совершенно неясно, каков механизм
некоторых проявлений физического и
особенно психического воздействия НЛО
на людей.
Очевидно
только то, что ни магнитные поля, ни
известные нам высокочастотные излучения
не способны воздействовать на человеческий
организм подобным образом. По-видимому,
все это происходит посредством каких-то
очень тонких и пока еще неизвестных
нашей науке полей, возможно, тех, с
которыми имеет дело парапсихология. В
заключение этого раздела следует
отметить, что физическое и психическое
воздействие НЛО на людей проявляется
далеко не всегда, и в ряде случаев люди,
находившиеся в непосредственной близости
от НЛО, вообще не ощущали никакого
воздействия.
Заключение.
Большинство людей ассоциируют НЛО с представителя внеземной цивилизации из космоса. В этом реферате я осветил другие теории происхождения НЛО, бесспорно менее известные и популярные среди “простых” людей. Очевидно одно, НЛО прилетают не с “нашей” Земли, и цивилизации, посылающие их очень сильно опережают “нашу” Землю в технологическом развитии. Являются ли гуманоиды космическими пришельцами или пришельцами из параллельных миров… - когда-нибудь мы это безусловно узнаем.
Используемая литература:
Понятие логики
Реферат >> ЛогикаПреступлений и т.д. На основании изучения определенного класса предметов формируется понятие... гр. не яв. НЛО| Ни одно НЛО не яв. студ. ... студ. наш. гр. есть НЛО| некотор. НЛО есть студ. наш. гр... студ. наш. гр. есть не-НЛО . I Частноутв.= O Частнор. Некотор S ...
Множественность обитаемых миров и проблема поиска внеземных цивилизация
Реферат >> БиологияИнтерпретации неопознанных летающих объектов (НЛО ) древности и современности. Ведь... Теоретически нельзя исключать, что НЛО могут быть проявлением деятельности... начали практический поиск, отбор и изучение исторически неправомерных техницизмов и географически...
«Воронцов: НЛО – загадка нашего времени» Просвет, М.: 1992г.
«Ф.Ю. Зигель: Астрономия в ее развитии» М.: 1988г.
«Ю.Н. Ефремов: В глубины Вселенной» М.: 1984г.
«М. Гернштейн: Тайны НЛО и пришельцев» Сова, М.: 2007г.
«Жак Валле: Великие загадки Земли. Параллельный мир» Опус, М.:1991г.
«И.С. Шкловский: Вселенная, жизнь, разум» М.: 1986г.
Редукционистская цепочка обрывается, и при изучении более высоких уровней организации материи... предметы более высокого уровня поддаются изучению , состоит в том, что в... астрофизике для изучения звезд, галактик и других объектов. Феномен НЛО имеет нечто общее...
