Brætspillet "The Manhattan Project" giver enhver person mulighed for at føle magt og magt. Forestil dig, at du har et enormt territorium, en lokal økonomi, fabrikker og arbejdere til din rådighed. Du mærker straks kolossal kraft. Princippet i strategien er baseret på udviklingen af vores egen atomkraft. Sådan et følsomt emne vinder mere og mere popularitet i vores verden, men glem ikke, at dette kun er et spil.
Det vil være en fremragende gave til en fødselsdag, Defender of the Fatherland Day eller nytår.
Sværhedsgrad: Over gennemsnit
Antal spillere: 2-5
Udvikler færdigheder: Intelligens, kommunikationsevner, budgetplanlægning
Anmeldelse af brætspillet The Manhattan Project
Manhattan Project er et nyt mesterværk Brandon Tibets, et ret komplekst brætspil, der kan spilles af 2-5 spillere. Anbefalet alder for spillere – mere end 12 år, ikke alle voksne ville turde betjene et atomvåben. Normalt varer et spil omkring to timer, men begyndere skal bruge mere tid til at forstå alle regler og finesser. Du kan vinde ved at samle så mange sejrspoint som muligt og ødelægge fjendens land.
Dit mål
Sejren kommer til en af spillerne, men du skal huske, at for hvert antal deltagere er der visse betingelser, der er aftalt i begyndelsen af spillet: 
- 2 spillere – 70 point
- 3 spillere – 60 point
- 4 spillere – 50 point
- 5 spillere – 45 point
Du vil deltage i udviklingen af atomvåben og skabelsen af en atombombe. En måde at vinde på er gennem spionage. Observer fjender ved at placere spioner på hans felt. Du får én chance, brug den rigtigt, når du vælger strategi og taktik.
I det økonomiske spil Project Manhattan er der 50 byggekort, du kan genopbygge dine egne og ødelægge fjendens. For at oprette nye bygninger skal du flytte et vist antal arbejdere til cellen " Konstruktion" Så vælger du blandt de syv tilgængelige bygninger den du vil bygge, billige bygges gratis, for dyre skal du give en mønt til kategorien " Bestikkelse».
I 1930'erne, da verden nærmede sig begyndelsen af Anden Verdenskrig, fandt en revolutionær proces i teoretisk fysik sted, usynlig for de fleste. Forskere fra forskellige lande er gået længere og længere i studiet af kernefysik. Allerede i slutningen af 1938 blev den tyske fysikerne Otto Hahn og Fritz Strassmann fundet, at atomkernen af uran er i en tilstand af ustabilitet. Det er i stand til at opdele, det vil sige opdele i to dele, frigive en enorm mængde energi. Baseret på opdagelsen af Hahn og Strassmann forudsagde fysikere i en række lande uafhængigt muligheden for en selvopretholdende kædereaktion i en vis masse uran.
Ikke kun for almindelige mennesker, men også for politikere, virkede alt dette postyr af videnskabsmænd useriøst og ude af stand til at påvirke verdens processer.
I mellemtiden begyndte fysikere at tale om muligheden for at skabe, baseret på nye opdagelser, våben, som menneskeheden endnu ikke havde kendt. Vi talte om en bombe, hvis en enkelt anklage kunne ødelægge en hel by, en bombe, hvis besiddelse ville tillade det land, der ejede den, at diktere sin vilje til verden.
Denne opdagelse alarmerede forskerne alvorligt. Det nazistiske regime i Tyskland skjulte ikke sin voksende appetit, og hvis i hænderne Hitler Hvis et nyt supermægtigt våben skulle ramme, ville det være skræmmende overhovedet at tænke på konsekvenserne.
Einstein skriver til præsidenten
Tysklands videnskabelige potentiale blev væsentligt svækket af udvisningen fra landet af fysikere af "ikke-arisk oprindelse", inklusive den mest berømte videnskabsmand i verden Albert Einstein.
Ikke desto mindre fortsatte mange ærværdige videnskabsmænd med at arbejde for Fuhrer, inklusive Hahn og Strassmann, hvis forskning begejstrede den videnskabelige verden.
Blandt flertallet af fysikere i verden herskede antifascistiske følelser. Sommeren 1939 Leo Szilard Og Eugene Wigner bad Albert Einstein om at skrive et brev til USA's præsident Franklin Roosevelt, hvori man skal sætte politikeren ind i den nye fare.
Einstein var enig, og den 2. august blev der sendt et brev, hvori fysikeren introducerede den amerikanske leder for den farlige forskning, der udføres i Nazityskland.
Appellen til Einstein skyldtes, at kun han på det tidspunkt havde tilstrækkelig autoritet til at tvinge magten til at lytte.
Med stort besvær lykkedes det først i oktober 1939 initiativtagerne til brevet at overføre det til Roosevelt. På trods af Einsteins forfatterskab var præsidenten skeptisk, men derefter, efter at have rådført sig med rådgivere, nedsatte han en "urankomité", der havde til opgave at studere problemet mere omhyggeligt.
Spiller forude
I november 1939 rapporterede Urankomiteen til Roosevelt: Brugen af uran ville gøre det muligt at skabe våben med destruktiv kraft, der er væsentligt bedre end noget kendt.
Fra det øjeblik begyndte USA arbejdet på at skabe sin egen atombombe.
Førende amerikanske fysikere samt videnskabsmænd fra andre lande, der emigrerede til USA, var involveret i gennemførelsen af projektet.
Arbejdet med "atomprojekter" blev udført i en række lande, men under krigen havde kun USA tilstrækkelige midler til at komme videre.
Gennemførelsen af projektet krævede oprettelsen af flere nye militærfabrikker, omkring hvilke byer med øget hemmeligholdelse blev dannet. Samtidig var den amerikanske efterretningsindsats rettet mod at skaffe information om, hvordan det tyske atomprojekt skred frem. Tysk forskning gik i stå uden den nødvendige statsstøtte – Hitler havde brug for våben, der kunne bruges med det samme, og ikke efter et par år.
I juli 1942 fik det amerikanske atombombeprogram yderligere støtte - Roosevelt opnåede Den britiske premierminister Winston Churchill samtykke til, at hoveddeltagerne i det britiske atomprojekt Tube Alloys flytter til USA.
Commonwealth of Physicist and General
Det forberedende arbejde er afsluttet. Den 13. august 1942 besluttede Det Hvide Hus at begynde arbejdet med den direkte oprettelse af en atombombe. Projektet fik kodenavnet "Manhattan".
Der blev udpeget projektledere General Leslie Groves og fysiker Robert Oppenheimer. Hele den videnskabelige del blev betroet til Oppenheimer, og Groves skulle beskæftige sig med administrative spørgsmål og kontrol over videnskabsmænd, der ikke var vant til streng hemmelighedskræmmeri og militær disciplin.
Budgettet for Manhattan-projektet var en astronomisk sum på to milliarder dollars. Men sådanne udgifter gjorde det muligt at flytte på flere måder på én gang. Således blev striden om, hvilken bombe der skulle laves – uran eller plutonium – løst ved en ordre om at skabe begge.
For at akkumulere reserver af plutonium af våbenkvalitet blev byen Hanford skabt, hvor tre specielle atomreaktorer blev bygget. En anden by bygget fra bunden, Oak Ridge, opstod takket være uranberigelsesanlægget, der blev bygget der.
I november 1942 begyndte byggeriet af den hemmelige by Los Alamos i New Mexico. Det var i denne by, det var planlagt at bygge verdens første atombomber.
Installation af K-25 i Oak Ridge. Foto: Public Domain
Specialstyrkens Regiment
Allerede før de første atombomber blev bygget, i sommeren 1944, blev der oprettet et særligt 509. luftregiment. Dens piloter fløj specialdesignede B-29 bombefly med udvidede bomberum. I modsætning til deres kolleger praktiserede piloterne fra 509. Luftfartsregiment den samme teknik: at nærme sig målet i normalt vejr, falde og derefter hurtigt vende rundt og bevæge sig til en sikker afstand, så transportøren ikke ville blive ødelagt af kraftige luftstrømme. Kommandoen mente, at når 509. luftregiment modtog en kampordre, ville modstanden fra fjendtlige luftforsvar og jagere være reduceret til et minimum.
I juni 1944 beskæftigede Manhattan Project cirka 129.000 medarbejdere, hvoraf 84.500 var ansat i byggearbejde 40.500 var operatører og 1.800 var militære. Derefter steg antallet af militært personel til 5.600.
"Dubina" mod Stalin
I foråret 1945 var tre atomladninger blevet skabt: en skalfri plutoniumanordning kaldet "Thing" samt to bomber - uran "Baby" og plutonium "Fat Man".
Efter præsident Franklin Roosevelts død den 12. april 1945 blev landets leder Harry Truman. Den nye præsident var en hardliner i forhold til Sovjetunionen og betragtede det nye våben som "en klub imod Stalin».
Da krigen i Europa praktisk talt var forbi, var det planlagt at teste atombomber på japansk territorium. Dette skulle dog forudgås af test på teststedet.
Truman skyndte sig forskerne - han ønskede at have et nyt våben ved begyndelsen af Potsdam-konferencen for de sejrrige lande for at få et stærkt argument i den diplomatiske kamp.
Operation Trinity
"Tingen" blev valgt til den første atomprøve i historien. Eksplosionen var planlagt til den 16. juli 1945 på Alamogordo-teststedet. Ladningen blev installeret på et tredive meter ståltårn omgivet af måleudstyr. Der blev oprettet tre observationsposter inden for en radius af ti kilometer, og en dugout til en kommandopost blev opstillet i en afstand af 16 kilometer.
Den første atomprøve fik kodenavnet Trinity. Der var en masse prognoser vedrørende dens resultater - fra fuldstændig fiasko til en global katastrofe, der ville ødelægge planeten. Men Oppenheimer håbede, at bomben ville svare til den planlagte kraft.
Testen var i fare på grund af ulækkert vejr i området omkring teststedet. Oppenheimer nærmest skændtes med Lunde. Militærlederen insisterede på at teste under alle omstændigheder, og den videnskabelige påpegede, at med kraftig vind kunne en radioaktiv sky dække nærliggende amerikanske byer.
Men klokken 05.30 var vejret normaliseret, og eksplosionen blev udført på det anslåede tidspunkt.
Effekten oversteg forventningerne. Eksplosionens kraft var omkring 18 kiloton TNT. Krateret efter eksplosionen var omkring 76 meter i diameter. Chokbølgen spredte sig over 160 kilometer, og svampeskyen steg til en højde af 12 kilometer.
Da skyen klarede sig, gik videnskabsmænd og militært personel til epicentret i tanke foret med blyplader på indersiden. Det, de så, gjorde et andet indtryk på dem. Militæret glædede sig, og fysikerne var deprimerede og indså, hvilken slags ånd der lige var blevet sluppet ud af flasken.
"Doktor Groves er glad"
For at opretholde hemmeligholdelse og ikke forårsage panik blandt lokalbefolkningen, blev versionen opfundet af General Groves overført til pressen. Associated Press rapporterede: "Ved daggry den 16. juli eksploderede et ammunitionslager i ørkenen nær Alamogordo Air Force Base, New Mexico. Eksplosionen var så kraftig, at den vakte opmærksomhed i Gallup, 376 kilometer væk.”
Om aftenen den 16. juli 1945 modtog Harry Truman, som var i Potsdam, en kodet besked: ”Operationen blev udført i morges. Diagnosen er endnu ikke færdig, men resultaterne virker tilfredsstillende og overgår allerede forventningerne. Dr. Groves er tilfreds."
Det betød, at atombombetestene lykkedes. Den amerikanske præsident jublede – han havde fået et stærkt argument for at påvirke russerne. På de allerførste møder i Potsdam-konferencen begyndte han at føre diskussionen beslutsomt, idet han var sikker på styrken af sine holdninger.
Dom for japanerne
Den 24. juli 1945 besluttede Truman at informere Stalin om, at USA havde nye våben med enorm destruktiv magt. Præsidenten bragte oplysningerne til den sovjetiske leder efter det næste møde under et farvel på trappen til Cecilienhof-paladset.
Til Trumans overraskelse stillede Stalin ham ikke et eneste spørgsmål. Den amerikanske præsident besluttede, at den sovjetiske leder simpelthen ikke forstod, hvad han talte om.
Faktisk vidste Stalin meget mere, end den amerikanske leder kunne forestille sig. Sovjetunionen arbejdede allerede på at skabe sin egen atombombe. Det lykkedes sovjetiske efterretningsofficerer at nå hemmelige amerikanske byer involveret i Manhattan-projektet og modtog værdifuld information derfra.
Samme dag, den 24. juli, godkendte Harry Truman et direktiv til chefen for strategisk luftfart til general Karl Spaatz:"Efter den 3. august, så snart vejrforholdene tillader visuel bombning, skal det 509. sammensatte luftregiment af det 20. luftvåben kaste den første specialbombe på et af følgende mål: Hiroshima, Kokura, Niigata, Nagasaki."
For titusindvis af indbyggere i Hiroshima og Nagasaki er nedtællingen til de sidste dage af deres liv begyndt.
© Commons.wikimedia.org / Atomsvamp over Hiroshima og Nagasaki
© Commons.wikimedia.org / Hiroshima før og efter eksplosionen.
© Commons.wikimedia.org / Besætningen på Enola Gay med kommandør Paul Tibbetts i midten
© Commons.wikimedia.org / B-29 "Enola Gay" bombefly
© Commons.wikimedia.org / Atomeksplosion over Hiroshima
Den første atomeksplosion producerede ikke for mange mindeværdige udtalelser. Kun én var inkluderet i Oxford-citatsamlingen ( Oxford Dictionary of Quotations ). Efter den vellykkede test af en plutoniumbombe den 16. juli 1945 i Jornado del Muerto, nær byen Alamogordo i New Mexico, citerede den videnskabelige leder af Los Alamos-laboratoriet, Robert Oppenheimer, et vers fra Bhagavad Gita, let ændret. : “Nu er jeg Døden, verdens ødelægger! . Andre ord, der er udtalt af den specialist, der er ansvarlig for testen, Kenneth Bainbridge, bør altid huskes. Så snart eksplosionen lød, vendte han sig mod Oppenheimer og sagde: "Nu er vi alle tæver...". Senere mente Oppenheimer selv, at der ikke blev sagt noget mere præcist og udtryksfuldt i det øjeblik.
Generelt blev der sagt en masse sludder i forbindelse med eksplosionen. Da Samuel Allison sagde sit "to, en, nul, gå!", bemærkede en general, der stod i nærheden: "Det er utroligt, at du kan tælle baglæns på et tidspunkt som dette!" Allison huskede senere, hvad der gik gennem hans sind: "Wow, vi overlevede! Atmosfæren tændte ikke...” Kemiker George Kistiakowski skyndte sig til Oppenheimer med ordene: "Oppy, du skylder mig ti dollars!" (de skændtes om testresultaterne). Generaldirektør for projektet Manhattan General Leslie Grose satte straks pris på betydningen af det, han så: "Eksplosionen var helt rigtig... Krigen er forbi."
Hvis videnskabsmænd og ingeniører overhovedet sagde noget umiddelbart efter eksplosionen, så var de for det meste overraskelsesudråb. Nogle forblev tavse - de var for optaget af at beregne eksplosionens kraft; andre på forskellige tilstande blev forbløffet over svampens farve, blitsens styrke og brølet. Fysiker Edwin MacMillan skrev senere, at observatører var chokerede over rædsel snarere end opstemte over succesen. Efter eksplosionen var der stille i flere minutter, efterfulgt af kommentarer som: "Jamen, den ting virkede...". Oppenheimer selv mumlede noget lignende, ifølge hans bror Frank, så snart brølet stilnede nok til at sige: "Det virkede!"
Ingen anden reaktion skulle have været forventet. Forskere og ingeniører arbejdede på skabelsen af atombomben i mere end to år. Testen skulle vise, om de lykkedes eller ej. Ser vi ind i fortiden fra vor tids højder, ønsker vi at se et udtryk af smerte i deres ansigter, vi forventer angrende tirader om de forfærdelige konsekvenser af det, de gjorde, men sådan noget sker ikke for de fleste af dem. Senere kom moralsk og politisk fordømmelse – og ikke til alle. Mere end nogen anden hengav Oppenheimer sig til offentlig selvudskæring. Alle huskede især hans udtalelse: ”Fysikere har kendt synd. Denne viden kan ikke elimineres...” Men omvendelse begyndte senere. Da spørgsmålet om at bruge atombomben mod civilbefolkningen i Japan blev afgjort, gjorde han, i modsætning til nogle af sine videnskabelige kolleger, ikke blot ingen indsigelse, men insisterede på det - og kun få måneder efter Hiroshima og Nagasaki fortalte han præsidenten. Truman: "Det forekommer mig, at der er blod på vores hænder." Truman svarede videnskabsmanden: "Det er okay. Alt vil blive vasket af ...", og han straffede sine assistenter strengt: "Så denne sludder ikke vil være her mere!" Oppenheimer fortsatte med at lide af anger indtil udgangen af sine dage. Han var blandt andet hjemsøgt af spørgsmålet: hvorfor var der næsten ingen anger? Derefter, V At tid? Dette er svaret, han foreslog sig selv og andre i 1954: ”Når man står over for et spændende videnskabeligt problem, kaster man sig hovedkulds ud i det, og spørgsmålet om, hvad man skal gøre med løsningen, udskydes til fremtiden, til det tidspunkt, hvor denne tekniske løsning vil være tilgængelig.” fundet. Det var det samme med atombomben..."
Begge forfattere, Sylvan Schweber og Mary Palewski, er optaget af kløften mellem moralske idealer og moralsk virkelighed blandt de videnskabsmænd, der indvarslede atomalderen til verden og levede i dens atmosfære i efterkrigsårene. Begge er moralister; begge blev tilskyndet til at tage pennen op af motiver af meget personlig karakter. Schweber er en fysiker, der er blevet videnskabshistoriker. I løbet af 1950'erne arbejdede han på Cornell University sammen med Hans Bethe, som var direktør for Los Alamos Laboratorys teoretiske afdeling i krigsårene. Bestil Under skyggen af en bombe , som dukkede op under Schwebers arbejde med en grundlæggende og endnu ikke afsluttet biografi om læreren, er i bund og grund en lang ros af Bethes "anstændighed", der blev vist i forløbet med at forene de vanskelige forhold mellem videnskab og Pentagon i post- krigsperiode for at afbøde spændingerne mellem videnskab og politik i McCarthyismens æra. Bethes upåklagelige adfærd står i kontrast til Oppenheimers tvetydige adfærd. Hvad angår Mary Palevsky, er hun datter af en elektrisk ingeniør, der arbejdede på Los Alamos-laboratoriet på bombeudløseren, hvis forvarsel om Hiroshima og arbejdet med bomben udgjorde en del af hans datters "moralske arv". Atomiske fragmenter - en samling af ikke alt for nært beslægtede interviews med projektdeltagere, der har overlevet den dag i dag Manhattan. Forfatteren er interesseret i deres erfaringer og politiske overvejelser - i fortiden, i Los Alamos og videre. Hvad tænkte de om deres ide, da de arbejdede på bomben? hvad syntes de om det efter dets oprettelse?
En af de umiddelbare konsekvenser af Hiroshima var, at amerikanske atomvidenskabsmænd, primært fysikere, blev en slags hofmænd i den amerikanske republik. Allerede under projektet Manhattan magtens korridorer var altid åbne for nogle af dem. Efter krigens afslutning drømte det overvældende flertal om at vende tilbage til universiteterne så hurtigt som muligt, for at forskningsarbejde, - men nu er alt gået anderledes for dem. Bomben kostede Amerika to milliarder dollars, og Amerika mente, at pengene var givet godt ud. Da de begyndte at arbejde i Los Alamos, lovede fysikere kun at producere nogle få bomber, men nu ville regeringen have et stort atomarsenal, og Edward Teller havde allerede iværksat en offentlig kampagne for skabelsen superbomber- brintbomber. Japanerne blev besejret, men fra marts 1944 blev General Groves krediteret for at sige, at bombens egentlige formål var at tøjle sovjetterne. I 1954 meddelte han dette offentligt. Den Kolde Krig var en bonanza for amerikanske fysikere, men den gav også vanskelige politiske og moralske udfordringer for nogle af dem.
Selvom Oppenheimer vendte tilbage til sin akademiske karriere i månederne efter Hiroshima, var hans arbejde som central regeringsrådgiver i våbenspørgsmål lige begyndt. Han sad i Pentagon-komiteer, han var formand for General Advisory Committee (GAC) i den amerikanske atomenergikommission, som udviklede en plan for den videnskabelige udvikling af atomvåben. Det er denne form for enighed og medvirken, Schweber har i tankerne, når han taler om Bethes moralske overlegenhed over Oppenheimer. Foran Oppenheimers kontor på Princeton Institute grundforskning vagter var på vagt. Da han modtog opkald om hemmelige forhold, måtte gæsterne forlade hans kontor. Alle disse synlige tegn på magt og privilegier blev af mange betragtet som noget Oppenheimer kunne lide – i hvert fald indtil de pludselig stoppede. Tværtimod var Bethes deltagelse i regeringens udvikling af atomvåben indirekte og sporadisk. I modsætning til sin Los Alamos-chef forblev han tro mod sit forskningsarbejde, som blev for ham, siger Schweber (så mange som fire gange!), et frelsende "anker af upåklagelighed."
Det er tilladt at være uenig i dette sort/hvide billede. Ved vurderingen af moralen i Oppenheimers og Bethes holdninger ville det være mere naturligt at ty til halvtoner. Den generelle rådgivende komité, ledet af Oppenheimer, afviste principielt ikke ideen om at skabe en brintbombe, men gjorde indsigelse mod dens presserende udvikling. Den samme komité, klogt kaldt den grå bestyrelse, blev indkaldt i 1954 for at befri Oppenheimer fra den konstante tilstedeværelse af vagter. Da Truman i 1950 besluttede at lave en bombe omgående, lukkede han ved særlige ordrer enhver mulighed for, at Oppenheimer kunne tale offentligt om dette emne. Den tvungne tavshed var smertefuld for Oppenheimer, som det klart fremgår af de ord, der blev sagt senere: "Hvad skal vi gøre med en civilisation, der altid har betragtet etik som en vigtig del af menneskelivet og var ude af stand til at tale om det fuldstændige mord på alle og enhver , undtagen i plausible og spilteoretiske termer?”
Bethe var i modsætning til Oppenheimer på det tidspunkt kun konsulent hos Los Alamos. Han kunne og sagde, hvad hans samvittighed tilskyndede til: „Brintbomben er ikke længere et våben, men et middel til at ødelægge hele nationer. Dets brug ville være et forræderi mod sund fornuft og selve den kristne civilisations natur." Selv at skabe en brintbombe "ville være en frygtelig fejltagelse." Og alligevel overvandt han sig selv så meget, at han arbejdede flittigt for at skabe netop denne bombe, idet han retfærdiggjorde sig selv med, at hvis et sådant våben i princippet er muligt, så vil sovjetterne før eller siden klare det. Truslen fra dem skal være afbalanceret. Så er det én ting at udvikle våben i fredstid, og en anden ting at udvikle dem i krigstid. Det andet var ifølge Bethe et moralsk anliggende, så udbruddet af Koreakrigen bidrog til hans mentale fred. Men det er ikke alt: Da han startede arbejdet med brintbomben, håbede han, det viser sig, at de kommende tekniske vanskeligheder var uoverstigelige (dommen var "noget naiv", ifølge hans kollega på projektet Manhattan Herbert York). Der var også dette argument: "Hvis ikke mig, så vil der altid være en anden." Endelig var der blandt videnskabsmænd, der så på den moralske side af sagen, en dom: "Hvis jeg var tættere på Los Alamos-anliggender, kunne jeg bidrage til nedrustning." År senere ville Bethe skrive, at alle disse overvejelser "virkede meget logiske" dengang, men ville tilføje, at han nu "fra tid til anden" var bekymret: "Jeg ville ønske, jeg havde været en mere konsekvent idealist... Den dag i dag Jeg kan ikke slippe følelsen af, at jeg gjorde det forkerte. Men sådan gjorde jeg det..."
Schweber forsøger yderligere at vise, at Bethe reagerede passende og hæderligt på McCarthys angreb på venstreorienterede, internationalistiske og pacifistiske videnskabsmænd. Faktisk kom ingen videnskabsmand med vægt nok til at modstå disse angreb ubesudlet fra denne episode. Oppenheimer, der tydeligvis reddede sin egen hud, fordømte sine egne kandidatstuderende på en sådan måde, at han indgydte frygt hos sine tidligere kolleger i Los Alamos, inklusive Bethe. Bethe opførte sig ved første øjekast meget bedre. Da hans kollega ved Cornell University Philip Morrison blev udsat for angreb, skyndte han sig at forsvare ham - men lad os for det første ikke glemme, at det var uforlignelig lettere for ham at svare for universitetets undersøgelseskommission end for Oppenheimer - før torden og lyn. kommission for uamerikanske aktiviteter; for det andet var netop denne forbøn fra Bethe på sin kollegas vegne, inspireret og effektiv, på ingen måde ubetinget. Han fortalte først den midlertidige præsident for Cornell University, at han, Bethe, var irriteret over Morrisons "tilfredse holdning" til den sovjetiske tilgang til nedrustning, og blev derefter enig med universitetsadministrationen i, at hans politiske tale skulle tøjles.
En anden konsekvens af Hiroshima var, at nogle af de videnskabsmænd, der arbejdede på projektet, lige så vanskeligt som det var for deres rolle som hoffolk i den atomare stat. Manhattan, blev folkemoralister. De blev tilskyndet til dette af både personlige og rent tekniske overvejelser. Først og fremmest følte de, at de havde en unik viden om den bombe, de skabte: om hvad bomben kunne gøre; om hvad man kan forvente i forbindelse med det; om hvordan bomben kunne påvirke politiske strukturer og militær strategi. I frygt for, at politikere, i hvis magt videnskabsmænd er, og offentligheden har ringe, om nogen, forståelse af den transformerede virkelighed, har nogle fysikere påtaget sig den opgave at moralsk reflektere ikke kun over, hvad der bør gøres i en verden, der er blevet en atomarsenal, men også om selve karakteren af moralske handlinger i denne verden. Så huskede de, at det var dem, og ikke en anden, der gav folk det monstrøse våben - og hvis nogle behandlede dette minde roligt, beklagede andre, hvad de havde gjort. Drevet af anger ønskede de offentligt at forklare, hvorfor de gjorde, som de gjorde, og hvorfor det var rigtigt eller i det mindste undskyldeligt.
Som mange andre i Los Alamos troede Oppenheimer i begyndelsen, at bomben var lavet for at redde den vestlige civilisations og kulturs århundreder gamle gevinster fra nazismen, men senere måtte han vænne sig til tanken om, at videnskabens triumf truede disse gevinster. Den generation af videnskabsmænd, der troede (som Schweber skriver om det), at "videnskabelig viden bringer godhed til verden, at den er apolitisk, åben for alle og tilhører alle, og endelig, at den er motoren til fremskridt" - denne generation var blandt byggerne af den nye verden, hvilket rystede den tro, der nærede ham.
Oppenheimers moralske overvejelser tog en mere filosofisk retning end alle de andre. Han er bekymret over egenskaberne ved det åbne samfund skabt af videnskaben: "Kommer fra livmoderen af et århundreder gammelt område med menneskelig aktivitet, hvor vold måske var mindre repræsenteret end i nogen anden; fra regionens skød, som skylder sin triumf og sin eksistens muligheden for åben diskussion og fri forskning, dukkede atombomben op for os som et mærkeligt paradoks: For det første fordi alt, der er forbundet med den, er indhyllet i mystik, dvs. , lukket fra samfundet, for det andet fordi hun selv blev et voldsinstrument uden sidestykke...” Derefter var han bekymret over de sociale konsekvenser af overdreven tro på mulighedernes grænseløshed og pålideligheden af videnskabelig viden: "Troen på, at alle samfund i virkeligheden er ét samfund, at alle sandheder kan reduceres til én, og at enhver erfaring er sammenlignelig. og i overensstemmelse med en anden, endelig, at fuldstændig viden er opnåelig - måske varsler denne tro den mest ynkelige ende..." Oppenheimer advarede samfundet mod fejt at acceptere på tro videnskabsmænds vurderinger inden for aktivitetsområder, der ikke er relateret til videnskab: "Videnskaben udtømmer ikke hele sindets aktivitet, men er kun en del af det... Forskning inden for fysik og i andre videnskabsområder (jeg håber, at mine kolleger, der arbejder inden for disse områder, lad mig sige dette på deres vegne) forsyner ikke verden med filosofherskere. Indtil videre har disse undersøgelser slet ikke givet herskere. De producerede næsten aldrig rigtige filosoffer...”
Få af de videnskabsmænd, der arbejdede på projektet, har overlevet den dag i dag. Manhattan. De yngste er over firs, Beta er 94 år. De fik det mere end én gang på grund af den moralske side af det, de gjorde; De vil heller ikke blive overrasket over nye bøger. Mary Palewskis tilgang er seriøs og respektfuld. De videnskabsmænd, hun interviewede, sagde næppe meget mere, end de havde sagt mange gange før. Til sit første interview forberedte Bethe to håndskrevne ark, hvori han fremlagde sine vigtigste argumenter i en rækkefølge, der var passende for ham. Han var ikke ligeglad med historiens dom – og fuldt bevæbnet forsøgte han at bidrage til dens forfatterskab. Mary Palevsky lyttede til sine samtalepartnere med tilbageholdt åndedræt af respekt; stillede dem spørgsmål med en heltindes naivitet Mira Sofia, - og dog Atomiske fragmenter genskabe (og bedre end Schwebers mere professionelle og intellektuelt ambitiøse bog) ånden og essensen af et levende moralsk spørgsmål med alle dets usikkerheder og inkonsekvenser.
Palevski spørger atomfysikere, hvorfor de påtog sig opgaven med at fremstille dette forfærdelige våben, og hvordan de havde det efter bomben blev kastet over japanske byer. De fleste af de interviewede begrundede deres handlinger ud fra principper, der var lige så rodfæstede i civilisationen som det moralske spørgsmål, den rejste, eller pegede på de omstændigheder, der tvang dem til at arbejde på bomben. Fysikernes apologetik rokkede ikke ved forfatterens holdning, men Mary Palevsky afslutter bogen uden konsekvent at kunne underbygge sin dybe overbevisning om, at bomben ikke burde være lavet.
Hvorfor sagde du ja til at deltage i projektet? Manhattan? - Den nazistiske bombe ville betyde ødelæggelsen af alle lande med et åbent og tolerant samfund; I første omgang var bomben ikke beregnet til at blive brugt: den var kun nødvendig for at afskrække tyskerne fra at bruge deres. - Hvorfor forlod du ikke projektet, da det i slutningen af 1944 stod klart, at nazisterne ikke havde en bombe? - På dagsordenen var oprettelsen af FN, en organisation, som der var knyttet store forhåbninger til om at etablere varig fred, og FN måtte vide, at sådanne våben findes, og at deres ødelæggelseskraft er enorm. Det var det en retfærdig mand som Niels Bohr mente, da han, da han hørte om den vellykkede bombetest, spurgte: "Var eksplosionen kraftig nok?" - Hvorfor retfærdiggør så mange af jer Hiroshima? - Den demonstrationseksplosion, der blev foreslået i juni 1945 i Frank-rapporten, kunne have slået fejl - og medført katastrofale konsekvenser under Stillehavskrigen; selv hvis en sådan eksplosion var vellykket, vil kejser Hirohito måske ikke blive rapporteret om det; kun brugen af en bombe mod mandskab kunne sikre ubetinget overgivelse; Uden bomben ville mange flere mennesker være døde på både den japanske og allierede side; Desuden mente nogle af de interviewede, at den sovjetiske deltagelse i den japanske krig skulle gøres så kort som muligt, og samtidig vise kommunisterne, hvilken magt Amerika havde. - Hvorfor har du ikke brugt flere kræfter på at udtrykke din bekymring over den mulige brug af bomben? - Det var ikke vores sag. Forskere er ansvarlige for at udføre forskning, ikke hvordan deres forskning bruges. I et demokratisk samfund dikterer loven, sund fornuft og dyd selv, at ordrer, der udtrykker folkets vilje, skal adlydes. Med hvilken ret ville fysikere foredrage en demokratisk valgt regering? Det er rigtigt, at det var lettere at adlyde Roosevelts ordrer end at adlyde Hitlers ordrer, men meningen med denne ulydighed ville have været en helt anden, og selve sammenligningen mellem demokrati og totalitarisme er uacceptabel.
Ikke alle videnskabsmænd talte i denne ånd, men forsvarede mest ihærdigt nogle af disse holdninger. Kun én fysiker forlod Los Alamos, da det blev klart, at nazisterne ikke kunne skabe en bombe - en brite [polsk oprindelse] Joseph Rotblat. Han skrev senere: „Ødelæggelsen af Hiroshima forekom mig som en handling af uansvarlighed og barbari. Jeg var ude af mig selv af vrede...” Eksperimenter Robert Wilson beklager direkte, at han ikke fulgte Rotblats eksempel, men meget få andre talte i denne ånd. Efterfølgende svor flere personer - blandt dem Wilson, Rotblat, Morrison og Victor Weiskopf - fra at arbejde med at skabe våben, men de fleste fortsatte med god samvittighed at modtage de nemme penge, der så fundamentalt ændrede karakteren af forskning i fysik i efterkrigsårene.
Dette flertal følte ikke behov for at retfærdiggøre sig selv. Herbert York, der brugte en stor del af sin efterkrigskarriere på at kæmpe for atomnedrustning, opsummerede den arrogance, der herskede på det tidspunkt, ganske plausibelt: ”Det første, du vidste om Anden Verdenskrig, var, hvordan den brød ud. For mig var dette det sidste, jeg lærte om det... Det første, du lærte om atombomben, var, at vi brugte den til at dræbe en masse mennesker i Hiroshima. For mig var dette det sidste, jeg lærte om bomben...” Jo mere tågen af usikkerhed, der dækker krigstidens våbenudvikling, fjernes, jo sværere er det at finde noget grundlag for at bebrejde specifikke individer, hvis motiver og meninger, indflydelse og holdning ikke var uændret i de år, hvor de udviklede bomben. . Må verden være et bedre sted hvis atomvåben ikke blev oprettet og taget i brug. Når du har accepteret dette, står du over for vanskeligheden ved at identificere en videnskabsmand eller gruppe af videnskabsmænd, som med enhver sikkerhed kan blive fundet skyldige.
Der er dog stadig noget at sige om oplevelsen af arbejdet med projektet Manhattan: noget så foruroligende som det er forståeligt og endda forførende. For de fleste videnskabsmænd var det et spændende, spændende spil. Det indrømmede de selv, og mere end én gang. Bethe skrev, at for alle videnskabsmændene i Los Alamos var deres tid der "den vidunderlige tid i deres liv." Den engelske fysiker James Tuck kalder det direkte "den gyldne tid". Alle datidens fremragende videnskabsmænd var samlet der; de nød hinandens selskab; de arbejdede sammen om en fælles og presserende opgave, hvis gennemførelse nedbrød de kunstige barrierer mellem beslægtede universitetsdiscipliner. Problemerne var videnskabeligt interessante, og finansieringen var uudtømmelig. Ifølge Teller var Los Alamos-forskerne "én stor lykkelig familie." Efter Hiroshima, da Oppenheimer forlod Los Alamos og vendte tilbage til Berkeley, takkede videnskabsmænd i en afskedstale ham for den vidunderlige tid, han havde tilbragt under hans ledelse: "Vi modtog meget mere tilfredsstillelse fra vores arbejde, end vores samvittighed burde tillade os ..." De var så godt sammen, at nogle spøgende kaldte hegnet omkring anlægget ikke et middel til at holde indbyggerne inde, men en beskyttende mur fra omverdenen, der forhindrer udefrakommende i at deltage i deres lykke. Og jeg må sige: det var netop denne lykkelige henrykkelse af arbejdet, denne fuldstændige fordybelse i den generøst finansierede "videnskabelige fest", der forhindrede refleksioner af moralsk karakter.
Og desuden forblev de bedste hjerner i den videnskabelige verden for det meste ikke ligeglade med fristelsen til at slutte sig til magten. Fysiker Azidor Rabai bemærker, hvordan hans ven Oppenheimer ændrede sig efter den første bombetest: " Middag- det var det, som hans gang kom til at tænke på; Efter min mening kan du ikke sige mere præcist. Han nåede sit mål!..” Dette var den slags magt, der ikke kun eksisterer side om side med moralsk pine, men også lever af den, endda praler på dens bekostning. Stanislav Yulam skrev, at Oppenheimer "måske overdrev sin rolle, da han så sig selv som mørkets fyrste, verdens ødelægger...". Johnny von Neumann gentog mere end én gang: ”Nogle mennesker kan lide at omvende sig. Du kan opbygge et ry på synd...” Men skylden hos de videnskabsmænd, der skabte bomben, ligger ikke hos selve bomben. Ved nærmere eftersyn var deres skyld, at de havde stor glæde af deres arbejde.
OVERSÆTTERENS NOTER
5. Edwin Mattison McMillan (1907-1991), amerikansk kernefysiker, nobelpristager (1951, sammen med Glen Seaborg) i kemi for syntesen af det første transuranium grundstof neptunium. Skaberen af synkrocyklotronen (samtidig med den sovjetiske videnskabsmand V.I. Veksler udviklede han princippet om autofase). Formand for US National Academy of Sciences fra 1968 til 1971.
6. Hans Albrecht Bethe (Bethe, 1906), amerikansk teoretisk fysiker, oprindelig fra Tyskland, nobelprismodtager (1967) for forskning i astrofysik. Han studerede i Frankfurt og München, i 1931 arbejdede han hos Enrico Fermi i Rom, underviste i Tübingen (indtil 1933), og fra 1934 arbejdede han ved Cornell University i Ithaca, USA, ved Massachusetts Institute of Technology og ved Los Alamos Laboratory. . Efter ødelæggelsen af Hiroshima og Nagasaki var han blandt dem, der anerkendte deres ansvar for katastrofen. I 1955 blev han tildelt medaljen. Max Planck, i 1961 - prisen opkaldt efter. Enrico Fermi, guldmedalje opkaldt efter. Lomonosov (1990).
7. Dette var navnet på den amerikanske regerings projekt om at skabe den første atombombe (1942-45).
8. Edward (Edie) Teller (1908-2003), amerikansk fysiker, oprindeligt fra Ungarn, deltog i udviklingen af atombomben, ledede skabelsen af brintbomben. Han studerede i Karlsruhe og München, hvor han blev ramt af en bil og mistede sin fod. Han arbejdede for Niels Bohr i København og underviste i Göttingen (1931-33). I USA siden 1935. Sammen med den sovjetiske fysiker Georgiy Gamow (1904-68), der flygtede til Vesten, udviklede han en ny klassificering af subatomære partikler under molekylernes radioaktive henfald. I 1939, som svar på præsident Franklin Roosevelts opfordring til videnskabsmænd om at hjælpe med at forsvare USA mod nazistisk aggression, begyndte han at skabe atomvåben. Fra 1941 arbejdede han med Enrico Fermi i Chicago, derefter hos Oppenheimer ved University of California og ved Los Alamos Laboratory. Efter krigens afslutning var han blandt dem, der opmuntrede den amerikanske regering til at skabe en brintbombe, især efter den første sovjetiske atomprøvesprængning i 1946. Da det blev kendt, at fysikeren og kommunisten Emil Klaus Julius Fuchs (1911-88) havde overført amerikanske og britiske atomhemmeligheder til Moskva i syv år (1943-50), kastede præsident Truman alle sine kræfter ind på at udvikle brintbomben, og Teller foreslog sammen med Stanislav Yulam (1951) den såkaldte Teller-Yulam-konfiguration, som giver et teoretisk grundlag for eksplosionen. Under høringen af Oppenheimers sag i 1954 talte Teller imod ham, hvilket bidrog til afslutningen på hans tidligere leders administrative karriere. I 1954-58 var han vicedirektør for Livermore Nuclear Laboratory. Ernest Lawrence i Californien, Pentagons andet nukleare laboratorium. I 1983 overbeviste han præsident Reagan om behovet for det strategiske forsvarsinitiativ ("Star Wars").
9. Joseph Raymond McCarthy (1908-1957), amerikansk senator; opnåede ekstraordinær indflydelse i begyndelsen af 1950'erne takket være sensationelle, men ubeviste anklager om undergravende kommunistiske aktiviteter mod mange regeringsembedsmænd. I 1952-54 - Formand for Senatets Komité for Kongressen om Regeringsagenturers aktiviteter, siden 1953 - Formand for dens Stående Undersøgelseskommission. I 1954 blev han dømt (i en næsten hidtil uset) handling af Senatet for upassende opførsel.
10. Sofias verden- en bog af den norske forfatter Josten Gorder, som blev en bestseller i midten af 1990'erne, i form - et eventyr, i det væsentlige - en personlig præsentation af den europæiske filosofis historie for teenagere; fuldstændigheden og klarheden af denne præsentation gjorde den populær blandt voksne. Heltinden, pigen Sofia, lever i en verden fuld af mirakler: hun passerer gennem tætte overflader, befinder sig i parallelle rum, kommunikerer med talende dyr. Hendes rådgiver, Arno Knox, er besat af at undervise i pigefilosofien.
11. James Franck (1882-1964), amerikansk fysiker, nobelprismodtager i 1925 (med Gustav Hertz). Født i Tyskland, emigreret til Danmark i 1933 og fra 1935 til USA. Deltog i udviklingen af atombomben. Han protesterede mod dets militære brug: han foreslog at demonstrere over for fjenden styrken af en atomeksplosion på et ubeboet sted.
12. Hirohito (født Mitinomiya Hirohito, posthumt navn Showa ("den oplyste verden"), 1901-1989), kejser af Japan fra 1926 til 1989 (den længste regeringstid i japansk historie). Forfatter til flere bøger om marin fauna. Nominelt, før Japans kapitulation, var han en suveræn monark, men faktisk godkendte han oftere end ikke kun sine ministres politik. Ifølge nogle rapporter protesterede han mod en alliance med Nazityskland og forudså nederlag i krigen mod USA. I august 1945 henvendte han sig til folket via radio (brydde japanske kejseres tavshedsskik) med en besked om at acceptere vilkårene for overgivelse til de allierede. I 1946 afskaffede han de japanske kejseres dogme om hellighed. I 1975 besøgte han Europa og brød en anden (1.500 år gammel) skik, der beordrede japanske kejsere til ikke at forlade landet.
13. Joseph Rotblat (1908), fysiker, anti-atomvåbenaktivist, medstifter (1957), generalsekretær (1957-73) og præsident (siden 1988) for Pugwash Science and Policy Conference, en verdensorganisation af videnskabsmænd med hovedkvarter i London . Organisationen undersøger måder til national udvikling og international sikkerhed. Det første møde mellem videnskabsmænd fandt sted i juli 1957, på initiativ af Bertrand Russell, Albert Einstein, Frederic Joliot-Curie og andre, i landsbyen Pugwash i den canadiske provins Nova Scotia, på den amerikanske filantrop Cyrus Eatons gods. . Efterfølgende møder blev afholdt i mange lande, herunder USSR. I 1995 blev Rotblat og hans organisation tildelt Nobels fredspris for deres årtier lange kamp for nedrustning, især for at organisere og finansiere møder mellem amerikanske og sovjetiske videnskabsmænd.
14. Victor Frederick Weiskopf, amerikansk fysiker, hvis navn er givet til den berømte formel til beregning af protonens teoretiske hastighed (enkelt-proton teoretisk hastighed).
15. Azidor Isaac Rabai (1898-1988), amerikansk fysiker, nobelprismodtager (1944) for metoden udviklet i 1937 til at studere atomspektret ved hjælp af kernemagnetisk resonans. Professor ved Columbia University (1937-1940) og Massachusetts Institute of Technology (1940-45). Medlem af General Advisory Committee for US Atomic Energy Commission (1946-56), formand for denne komité (efterfølger til Oppenheimer) fra 1952 til 1956.
16. Tilsyneladende en reference til en Hollywood-film Middag Stanley Kramer (1952) med skuespilleren Gary Cooper.
17. Stanislav Marcin Yulem (Ulam, 1909-1984), amerikansk matematiker, oprindeligt fra Lviv (polsk på det tidspunkt), som beviste den grundlæggende mulighed for at skabe en brintbombe (Teller-Yulam-konfiguration). Uddannet fra Lviv Polytechnic Institute. På invitation af von Neumann arbejdede han ved Princeton Institute for Basic Research (1936), underviste ved Harvard University (1939-40) og ved University of Wisconsin (1941-43). I Los Alamos fra 1943 til 1965.
18. John (Johann, Janos) von Neumann (Neumann, 1903-57), amerikansk matematiker og fysiker, oprindeligt fra Ungarn. I USA siden 1930. Han studerede funktionel analyse, logik, meteorologi, spilteori og kvantemekanik. Banede vejen for skabelsen af de første computere. Hans spilteoretiske modeller har haft en væsentlig indflydelse på økonomien. Fra 1931 - professor ved Princeton University, fra 1933 til slutningen af hans liv - ved Princeton Institute for Basic Research.
Oversættelse af Yuri Kolker, 2001,
Borehamwood, Hertfordshire;
lagt online 22. januar 2010
magasin INTELLEKTUELLE FORUM(San Francisco / Moscow) nr. 6, 2001 (med forvrængninger).
Lad os overveje de vigtigste stadier af arbejdet med at skabe de første atombomber i USA baseret på materialer offentliggjort i den åbne presse af militærkuratoren for Manhattan-projektet, den amerikanske brigadegeneral Leslie Groves.
Dette er den samme Groves, som i 1942 blev forfremmet til rang som brigadegeneral og udnævnt til leder af det amerikanske atomprojekt. Det var denne legendariske general for USA, der fandt på kodenavnet Manhattan til projektet og valgte steder til opførelse af nukleare anlæg og efterfølgende organiserede deres koordinerede arbejde og forsyning (fig. 6.10).
Om Richland
^^Hanford Engineer Works)
Om Rochester
(Sundhedsprojekt)
DC.®
Washington,
Oak Ridge Q
(Manhattan District hovedkvarter. (Los Alamos Laboratory-Project Y) Clinton Engineering Works)
Om Berkeley
(Strålelaboratorium)
(VanSmCor "pjO ChiTZhadiumCorp.)
Om Inyokern
(Projectcamei) Q j_os Alamos
/I nc Llamnc I aKnra*
Om Wendover
(Projekt Alberte)
(ProjecfAmes ChicagoSE
(Metallurgisk laboratorium)
Qsylacauga
(Alabama Ornance Works)
Om Alamogordo
(Projekt Trinity)
Ris. 6.10. amerikanske nukleare anlæg
General Groves var involveret i udvælgelsen og placeringen af ledere af individuelle områder af projektet. Især Groves' vedholdenhed gjorde det muligt at hente Robert Oppenheimer til videnskabelig ledelse af hele projektet.
Før han begyndte på atomprojektet, var Groves ikke involveret i fysik; udover sit administrative arbejde i det amerikanske krigsministerium var han byggespecialist. Under hans dygtige ledelse blev Pentagon-bygningen bygget, hvilket tiltrak sig opmærksomhed fra ham. 6.11. Leslie Groves er en mani for myndigheder, både militære og civile.
Erfaringen med at bygge Pentagon viste, at Groves er en fremragende organisator, kan omgås mennesker og, vigtigst af alt, er i stand til at løse tildelte opgaver på kort tid med høj effektivitet.
Ved sin udnævnelse til projektleder insisterede Groves på at blive forfremmet til rang som brigadegeneral og udtalte: "Jeg har ofte observeret, at symboler på autoritet og rang har en stærkere effekt på videnskabsmænd end på militærmænd."
Efter den vellykkede gennemførelse af projektet anklagede mange amerikanske medier generalen for mangel på menneskelighed og loyalitet over for sine underordnede, hvilket blev årsagen til adskillige konflikter med det videnskabelige broderskab, som med verdensberømmelse bag sig ikke altid var tilbøjelige til at adlyde den militære disciplin, der er fastsat af projektlederen.
Efter krigens afslutning fortalte Groves engang journalister, at han havde formået at skabe en fantastisk maskine ved hjælp af "den største samling af ødelagte gryder", med henvisning til atomvidenskabsmænd, som inkluderede adskillige nobelprisvindere.
Som du ved, besluttede den amerikanske regering den 6. december 1941 at afsætte store midler til udvikling og produktion af atomvåben. Alle former for arbejde blev overladt til militærafdelingens tilsyn, fordi arbejdet af velkendte årsager skulle udføres i den strengeste hemmelighed.
Det var kun 20 år efter afslutningen af Manhattan-projektet, at nogle detaljer begyndte at sive ud om det. Sovjetisk efterretningstjeneste tæller ikke; dette er et særligt emne, som vil blive berørt flere gange senere.
Vores moderne journalister bebrejder ret ofte den daværende ledelse af USSR (Stalin, Beria, Kurchatov) for, efter deres mening, uberettiget stivhed i at organisere arbejdet med at skabe atomvåben.
Fra højderne af det nuværende pseudo-demokrati kan nogle administrative beslutninger faktisk virke alt for organiserede med en slags lejrsmag. Oplevelsen af at udføre lignende arbejde i USA har dog også kun ringe lighed med Palæstinas synspunkter i den magiske lanterne.
Leslie Groves, især, lægger ikke skjul på sin stolthed over opførelsen af en hidtil uset mur af hemmeligholdelse. Efter hans mening var et af hovedmotiverne for sådanne bestræbelser, som irriterede videnskabsmænd, behovet: "at holde opdagelser og detaljer om projekter og fabrikker hemmelige for russerne."
Under kommando af generalen arbejdede forskerne under forhold med omhyggeligt doseret information. Inden for det samme laboratorium krævede kommunikation mellem separate grupper af medarbejdere tilladelse fra militæradministrationen.
Der var også komiske fortilfælde. En vis Henry D. Smith var ansvarlig for to afdelinger samtidigt. Så formelt, for at kommunikere med sig selv om videnskabelige og produktionsmæssige spørgsmål, skulle han indhente særlig tilladelse fra Groves.
Inden for Manhattan-projektet blev der naturligvis indsat en stærk intern sikkerhedstjeneste, som udover at overvåge regimet var ansvarlig for at afhøre, afhøre, aflytte og overvåge den officielle og personlige korrespondance for alt personale, fra opvaskemaskiner til at lede specialister.
På meget hemmelige steder var personlig korrespondance og telefonsamtaler generelt forbudt. Groves selv undgik for at bevare tavshedspligten endog skriftlige rapporter til sine overordnede om arbejdets tilstand. Han foretrak mundtlig kommunikation, som man siger ansigt til ansigt.
Groves egen kontraspionage agerede uden om FBI og det amerikanske udenrigsministerium indtil Yalta-konferencen i februar 1945, hvor præsidenten officielt annoncerede bomben til de allierede.
I det retoriske spørgsmål: "At bombe eller ikke at bombe?" for Groves, som en sand militærmand, kunne der naturligvis ikke være nogen tvivl. Selvfølgelig bombe, under hensyntagen til alt brugt på at skabe atombomber og muligheden for at erklære strategisk prioritet over USSR, som på det tidspunkt, krigen sluttede, havde den mest talrige, erfarne og dygtige hær i verden.
Og dette skræmte og tvang os til at insistere på at teste bomber ind reelle forhold moderne krigsførelse. Og så er der de "brudte gryder", hvoraf mange blev involveret i Manhattan-projektet af frygt for, at Hitler ville have atomvåben tidligere, og at verden ville være forsvarsløs mod den tyske atomtrussel.
Da det blev klart, at selv hvis tyskerne havde en bombe i "her, her"-stadiet, ville de ikke have tid til at bruge den, protesterede nogle videnskabsmænd kategorisk mod bombningen af Hiroshima og Nagasaki.
Selv Albert Einstein om denne sag, omend efter at han havde promoveret sig selv: "Hvis jeg havde vidst, at tyskerne ikke ville være i stand til at skabe en atombombe, ville jeg ikke have løftet en finger."
Efter at have testet atomladningen ved Alamogordo, var mange af dens skabere åbenlyst imod bombningen af Japan. En særlig kommission blev endda oprettet på University of Chicago, ledet af nobelprisvinderen professor Frank, som omfattede Leo Szilard.
Kommissionen sendte et brev til præsident Truman på vegne af 67 førende videnskabsmænd, der deltog i projektet, der retfærdiggjorde det uhensigtsmæssige i atombomben. Brevet henledte især landets øverste ledelses opmærksomhed på, at USA ikke ville være i stand til at opretholde monopol på produktion af atomvåben i lang tid. De to milliarder brugt på Manhattan-projektet og militærets begrundelser opvejede forskernes argumenter i præsidentens øjne.
Groves sagde om dette: "Når regeringen så, hvordan projektet slugte gigantiske midler, var regeringen i stigende grad tilbøjelig til at tænke på at bruge en atombombe. Truman gjorde ikke meget ved at sige ja, for på det tidspunkt skulle man have mere mod til at sige nej.«
Som sædvanlig blev beslutningen om at bombe Japan pakket i en pakke, der var attraktiv for den gennemsnitlige person. Der var forsikringer om ekstrem militær nødvendighed og beskyttelse af amerikanske interesser i Fjernøsten. I sin i det væsentlige undskyldende tale til nationen forsikrede Truman alle om, at atombomben ville redde mange tusinde amerikanske soldaters liv. Pipal stjal den også denne gang.
Men faktisk var Japan allerede blevet besejret; sovjetiske tropper var stationeret i nord, efter at de allerede havde befriet Sakhalin og Kuriløerne.
I det store og hele havde eksplosionerne til formål at skræmme USSR. Det var nødvendigt at gøre en stor sag ikke ud af militære interesser, men ud af rent politiske interesser, som faktisk afgjorde valget af mål.
Det, der skulle til, var byer med et stort indbyggertal, fladt terræn og et stort areal. I den oprindelige version foreslog Groves byerne Kyoto, Niagata, Hiroshima og Kokura på vegne af projektet.
Politikere mente, at bombningen af den gamle hovedstad i Japan, Kyoto, ikke var helt human. Kyoto erstattede Nagasaki. Da målene var afklaret, viste det sig, at der var krigsfangelejre i nærheden af dem, herunder mest amerikanere, men Groves beordrede, at dette ikke skulle tages i betragtning. Skoven bliver fældet og fliserne flyver. Inden den første bombe blev sendt på sin sidste rejse på flyvepladsen, holdt troende amerikanere en gudstjeneste, hvor de velsignede piloterne for det "hellige" arbejde og derved understregede, at den Almægtige godkender denne handling.
Ved udviklingen af Manhattan-projektet var hovedmålene at opnå de nødvendige mængder af radioaktive materialer, uran og plutonium, for at skabe en bombe.
Ris. 6.12. Arthur Compton med Richard Done
Ifølge videnskabsmænd kunne produktionen af plutonium i tilstrækkelige mængder udføres i en atomreaktor til at starte, hvilket krævede 45 tons uranmetal eller urandioxid.
Den første industrielle installation blev skabt på Metallurgical Laboratory ved University of Chicago, ledet af Arthur Copton.
Groves mødtes med Compton, Fermi,
Ris. 6.13. A. Einstein og L. Szilard
Frank, Wigner og Szilard den 5. oktober 1942. Det skal erindres, at det var Leo Szilard, der overtalte Einstein til at underskrive et brev til den amerikanske præsident om behovet for at udvide arbejdet med uranprojektet.
Under dette møde var forskerne engageret i uddannelsesaktiviteter; de forklarede populært Groves den foreslåede teknologi til produktion af plutonium og egenskaberne af en bombe bygget på dens grundlag.
Groves var primært interesseret i mængderne af materialer for for sig selv og andre militærpersoner at bestemme omfanget af det kommende arbejde.
Efter dette møde klagede generalen over, at situationen var usædvanlig for ham. For første gang i hans biografi var det nødvendigt at planlægge et værk af storstilet skala ikke på basis af specifikke input, som det er sædvanligt blandt militært personel rundt om i verden, men på uafprøvede hypoteser om "utætte potter."
Groves var især forvirret over det faktum, at forskerne selv vurderede sandsynligheden for rigtigheden af deres hypoteser til ikke at være mere end 30%. Når det kom til plutonium, viste det sig, at det kan kræve fra 40 til 400 kg. Dette gjorde Groves rasende; han kunne ikke forestille sig, hvordan rimelig produktionsplanlægning kunne udføres under sådanne forhold.
I sine erindringer sammenlignede Groves sig selv med en kok, der blev bedt om at servere gæster fra 10 til 1.000.
Der opstod spørgsmål ved hvert trin. En af dem var opgaven med at køle reaktoren. Hvordan afkøles det? Der var helium, luft og vand muligheder. Først slog forskerne sig på helium, men så viste det sig, at denne kølevæske var ubelejlig af en række årsager, så de måtte vende tilbage til ideen om at bruge vand.
Groves, efter at have besøgt laboratoriet, fastslog selv, at en plutoniumbombe er mere ægte end en uranbombe, fordi sidstnævnte mulighed involverede adskillelse af uranisotoper, en teknologi, der var endnu mere tåget end produktionen af plutonium.
Fremstilling af plutonium. Mikroskopiske mængder af plutonium blev opnået under laboratorieforhold. Selv i december 1943 havde programmet kun to milligram materiale til rådighed, mens adskillelsen af uranisotoper var fuldstændig uklar.
For at udføre en enorm mængde design, design og teknologisk arbejde blev DuPont-firmaet hyret, hvis ingeniørpersonale var kendetegnet ved et højt niveau af professionalisme. Dette firmas specialister skabte sig et navn ved at udføre store byggeordrer, og foruden implementeringen af Manhattan-projektet havde Groves mulighed for at arbejde med virksomheden som en del af hærkonstruktionen, hvilket ikke var uvæsentligt, idet tage højde for den kommende produktionsomfang.
Ikke alle projektdeltagere delte Groves' syn på at inddrage store industrivirksomheder i arbejdet. Forskere, især dem fra Europa, havde en tendens til at overvurdere deres evner inden for kreativitetsområder relateret til videnskabelig aktivitet.
Nogle af dem mente, at det var nok at samle 10 - 100 talentfulde ingeniører, naturligvis under deres kloge ledelse, videnskabsmænd, og det ville gå godt. Faktum er, at ingen af disse "haletudser" selv forestillede sig den sande skala af det kommende arbejde.
Det viste sig senere, at mere end 45.000 specialister var involveret i forberedelsen af plutoniumproduktion. Selv sådan en industriel gigant som DuPont, på trods af hidtil usete statsstøtte, arbejdede på grænsen af sin styrke og kapacitet.
Naturligvis havde Groves en svær tid med videnskabsmænd, især med Chicago-teamet, hvor forskere af højeste standard i verden kom sammen, som i princippet, selv hypotetisk, ikke overtog kontrol over deres aktiviteter.
Ved forhandlinger med DuPont-specialister på vegne af regeringen understregede Groves, at der ikke er noget forsvar mod atomvåben udover frygt for gengældelse, derfor skal arbejdet udføres i dyb hemmelighed, på trods af deltagelse af en stor antal personale.
Arbejdet med plutonium skulle begynde i går, på trods af at metoderne til at beskytte mennesker i forbindelse med denne produktion mod stråling ikke er helt klare. Derudover skal produktionsimplementeringen begynde uden traditionelle foreløbige laboratorietests og prøvedrift af individuelle cyklusser.
Muligheden for, at en kædereaktion kom ud af kontrol var heller ikke udelukket, dvs. overgang af fissionsprocessen af urankerner til eksplosionstilstand, fordi reaktordesignet var mildt sagt ubevist i denne henseende.
Da det industrielle byggeri begyndte, var kun grundlæggende teoretiske spørgsmål blevet løst. DuPont-specialister opsummerede efter tre dages kommunikation med Groves og forskere fra Chicago deres mening: " Fuld tillid gennemførligheden af processen kan ikke være af følgende årsager:
- En selvbærende atomreaktion er ikke blevet opnået i praksis;
- Der vides intet bestemt om en sådan reaktions termiske ligevægt;
- Ingen af de atomreaktorkonstruktioner, der blev overvejet på det tidspunkt, så ud til at være gennemførlige;
- Muligheden for at udvinde plutonium fra et stærkt radioaktivt stof er heller ikke blevet bevist;
- Selv under de bedste antagelser om hvert trin i processen, ville anlæggets produktion i 1943 være et par gram plutonium og i 1944 lidt mere. Forudsat at driftsanlægget kan bygges til tiden, vil plutoniumproduktionen tidligst nå op på den planlagte værdi i 1945. Denne værdi kan dog vise sig at være uopnåelig;
- Den praktiske anvendelighed af den cyklus, der er udviklet ved Chicago Laboratory, kan ikke bestemmes uden at sammenligne den med den urancyklus, der arbejdes på af Columbia University Berkeley Laboratories, så forskning og sammenligning af disse metoder er nødvendig."
I mellemtiden, 25 km fra Chicago i Argonne-skoven, begyndte opførelsen af bryggers og hjælpelaboratorier til en atomreaktor. På grund af mangel på kvalificerede arbejdsstyrke, arbejdet forløb langsomt, så på Comptons forslag blev det besluttet at bygge en lille eksperimentel reaktor under tribunerne på universitetsstadionet i Chicago for at teste teknologien og teste selve ideen.
Beslutningen om at bruge stadion var stort set eventyrlig. Det var kun på grund af forvirring, at en eksperimentel atomreaktor kunne placeres i centrum af en millionby, under tribunerne på et eksisterende stadion. Forskere, der var store optimister i livet, overbeviste den militære og civile ledelse om, at reaktoren ikke var farligere end en gryde med kogende suppe, slukkede for gassen, og kogningen stoppede.
Ris. 6.14. Enrico Fermi i Chicago
Vi var dog heldige den 2. december 1942. Reaktoren blev sat i gang i problemfri tilstand. Den berømte kode blev sendt til myndighederne: "Den italienske navigatør landede i den nye verden. De indfødte er venlige."
Det betød, at det var lykkedes Fermi, og reaktoren begyndte at fungere. For første gang i verden blev der gennemført en kontrolleret kædereaktion, men det betød slet ikke, at det var muligt industrielt at fremstille plutonium i tilstrækkelige mængder til det endelige mål - en atombombe.
Fermis gennembrud garanterede ikke, at atombomben overhovedet ville eksplodere. I reaktoren blev neutroner bremset af grafit og derefter let fanget af kernerne i det radioaktive stof.
Af naturlige årsager var det ikke muligt at placere en moderator i bomben, det vil sige, at neutronerne dannet under de allerførste fissionshandlinger ville være hurtige og kunne flyve forbi kernerne af det aktive stof uden at stoppe, og det udelukkede muligheden for en eksplosiv proces.
Compton og hans videnskabelige firma insisterede imidlertid på, at sandsynligheden for, at en plutoniumbombe eksploderede var omkring 90%. De troede på dem og øgede deres smidighed i konstruktionen af plutoniumanlæg. Forskere forsikrede, at hvis regeringen støttede dem, så kunne der laves en bombe allerede i 1944, og i begyndelsen af 1945 ville det være muligt at lave en bombe om måneden.
Disse profetier var ikke bestemt til at blive fuldt ud realiseret. På laboratoriebænken og i videnskabsmænds arbejdsbøger virkede alt enkelt og opnåeligt, men i praksis opstod der vanskeligheder på ingeniør- og konstruktionsniveau, som krævede tid og kræfter, for ikke at nævne midler, at overvinde.
I betragtning af byggeriets tilstand og tempo og på trods af det uønskede i at udvide kredsen af kyndige personer, blev yderligere to industrigiganter, General Electric og Westinghouse, tiltrukket af projektet.
Los Alamos. Indtil et vist niveau af udvikling af Manhattan-projektet, blev der kun lagt lidt opmærksomhed på designet af selve bomben, fordi der ikke var nogen
235 239
tillid til muligheden for at opnå store mængder U og Pu.
Selve udformningen af bomben var endnu ikke blevet forestillet af dem, der skulle bygge den. Under protektion af Compton blev Robert Oppenheimer, som tidligere havde været professor ved University of California i Berkeley, udnævnt til videnskabelig leder af udviklingen.
Oppenheimer begyndte traditionelt. Han samlede et lille hold teoretikere omkring sig og stillede en opgave. Ved den første forundersøgelse viste det sig, at forskere ikke ved meget mere om bombens design end amerikanske husmødre.
Den optimistiske idé om muligheden for at skabe en bombe af 20 videnskabsmænd inden for tre måneder forsvandt ved de allerførste spørgsmål fra ingeniørpersonale og militæret. Det blev tydeligt, at arbejdet med at konstruere en bombe skulle begynde uden at vente på ophobningen af den nødvendige mængde eksplosivt radioaktivt stof.
Robert Oppenheimer og Arthur Compton forstod dette. Oppenheimer var, som det er kendt i de dage, ikke nobelprismodtager, hvilket gjorde ham mindre autoritativ i hans fremtrædende kollegers øjne, så valget af hans kandidatur til stillingen som videnskabelig leder var ikke uden tøven, både fra sin side af videnskabsmænd og fra militærets side.
Men ikke desto mindre fandt udnævnelsen sted, og Oppenheimer begyndte at organisere laboratoriet. Der var et problem med dens placering. Faktum er, at de meget specifikke egenskaber ved det produkt, der udvikles, også stillede specifikke krav til dets placering.
Udviklingspladsen skal på den ene side ikke være tæt befolket, men hurtigt kunne indsætte kommunikation, på den anden side skal det være et område med et mildt klima, der giver mulighed for helårsbyggeri og mange arbejder. i det fri og har store reserver af vand. Derudover var det nødvendigt at sikre, at et stort antal medarbejdere kunne bo der isoleret fra omverdenen.
Vi stoppede i udkanten af byen Albuquere, som var omgivet på tre sider af klipper, hvilket gjorde det lettere at opretholde isolationsregimet. Der var dog flere hundrede gårde i området, som ejede jord. Befolkningen skulle genbosættes, og det er ikke en enkel, bekostelig eller hurtig opgave.
Det næste mulige område var byen Los Alamos (New Mexico). Dette område havde alt, bortset fra manglen på ferskvand. Området var kun tilgængeligt af nogle få bjergveje, som kunne kontrolleres pålideligt af en lille militærpoliti. Området var så vildt, at den eneste skole der var lukket.
Det var umuligt at finde lærere, der ville gå med til at arbejde i sådan en vildnis. Det var skolen, der blev den første bygning, hvor alt arbejde begyndte.
Ris. 6.15. Oppenheimer i Los Alamos
Arbejdet med konstruktionen af bomben modtog koden "Projekt Y".
Grundlaget for projektet bestod af forskere, der arbejdede på Berkeley under ledelse af Oppenheimer.
Ved rekruttering af forskere fra universitetscentre til projektet opstod der også et rent økonomisk problem. På universitetet arbejdede lærerbroderskabet i 9 måneder for en god løn under ret behagelige forhold, og i Los Alamos var forholdene lidt anderledes end spartanske, plus fuldstændig isolation og lønnen var ikke meget højere end på universiteterne.
Der var ingen mulighed for at øge videnskabsmænds løn markant, fordi bomben blev lavet ikke kun af videnskabsfolk, men også af adskillige tekniske ingeniører og servicepersonale. Lønningen til selv de mest ærværdige videnskabsmænd burde ikke have adskilt sig væsentligt fra andres; dette ville have indført sociale spændinger, som ikke er tilladt ved genstande af denne type.
Især Oppenheimer, der stod i spidsen for projektet, fik i nogen tid en lavere løn end på universitetet. Groves blev personligt tvunget til at gribe ind og ekstraordinært hæve Oppenheimers løn til universitetsniveau.
I starten blev det antaget, at laboratoriet kun ville have en stab på 100 personer, betjent af et lille hold af ingeniører, teknikere og arbejdere. Efterhånden som arbejdet skred frem, blev det klart, at disse tal ville stige mange gange. De første medarbejdere i Projekt Y befandt sig i ret svære situationer. levevilkår, hvilket var helt usædvanligt for amerikanere, især videnskabsmænd. De ansatte var udstationeret på gårde nær Los Alamos. Boligerne var ikke veludstyrede, vejene var ikke asfalterede, det offentlige forplejningssystem blev ikke fejlrettet, mad blev givet ud, rædsel for rædsler, i tørre rationer, der var ingen telefonforbindelse som normalt.
Regelmæssig eksplosion
Uran-235
Ris. 6.16. En af varianterne af en tønde-type atombombe
Opførelsen af faciliteter i Los Alamos blev kompliceret af mangel på kvalificerede bygherrer og ufuldstændigt forståede designtræk ved atomvåben. Et af de vigtigste uløste teoretiske spørgsmål var spørgsmålet om tidspunktet for forekomsten af en ukontrolleret nuklear kædereaktion.
T
Og
Der var ingen sikkerhed for, at den nukleare fissionsproces, der var begyndt, ville sprænge hele massen af sprængstoffet i stykker, og at reaktionen ville dø ud i det indledende stadium.
Den enkleste var den såkaldte tøndemetode, hvor en subkritisk masse af fissilt materiale (Fig. 6.16) blev rettet som et projektil mod en anden subkritisk masse, som spillede rollen som et mål, den resulterende masse var allerede superkritisk, teoretisk fulgte den at en eksplosion skulle have fulgt.
Denne ordning var grundlaget for "Baby"-designet, som, når det var klar, blev kastet mod Hiroshima.
Den anden, der blev overvejet af videnskabsmænd, var implosionsordningen (eksplosiv). En konvergerende eksplosion blev organiseret inde i bombelegemet, der volumetrisk komprimerede det fissile stof.
I fig. 6.17. De røde rektangler viser et system af ladninger af et konventionelt sprængstof, som skaber en sfærisk stødbølge på en omfattende måde
at komprimere det sfæriske lag af det aktive stof (blå farve) omkring en anden del af stoffet.
Som følge af komprimering af atomare sprængstoffer skulle der være dannet en superkritisk masse af radioaktivt stof. Denne ordning blev implementeret i Fat Man-projektet, som med succes landede på Nagasaki.
Under laboratorieundersøgelser viste det sig, at et simpelt tøndedesign ikke var acceptabelt for en plutoniumladning, fordi der var stor sandsynlighed for, at reaktionen starter i den indledende tilstand af superkritiske masser. I begyndelsen af arbejdet med bomben var der meget grundlæggende usikkerhed: om det ville være en uranbombe eller en plutoniumbombe, eller måske ville ladningen være en kombineret. Det var i denne retning, hovedarbejdet gik. Til sidst begyndte arbejdet at blive udført i to retninger; Mk-I "Little Boy" og Mk-III "Fat Man" produkterne gik i produktion.
Ris. 6.18. "Gadget" på tårnet
Hvis med Mk-1-produktet, der bruger uran som sprængstof, var alt mere eller mindre klart, men med plutoniumladningen var ikke alt klart. I denne henseende blev det udviklet speciel enhed"Gadget", som skulle simulere en rettet eksplosion ved hjælp af konventionelle TNT-sprængstoffer, der vejede omkring 100 tons (fig. 6.18).
Eksplosionen blev gennemført den 7. maj 1945. Blandt sprængstofferne var der udover kontroludstyret placeret beholdere med fissionsprodukter opnået i reaktorerne, hvilket gjorde det muligt at etablere et tilnærmelsesvis billede af fordelingen af radioaktive rester efter den eksplosion og at kalibrere chokbølgeoptagelsessensorerne. Før dette havde ingen nogensinde detoneret en sådan mængde sprængstof på én gang.
I juni blev plutoniumsprængstoffet samlet (fig. 6.19) og leveret til teststedet, til et 30 meter ståltårn, som var placeret i et åbent område. Underjordiske observationsposter var udstyret i en afstand af 9 km, og hovedkommandoposten var placeret 16 km fra tårnet, og basislejren var placeret 30 km væk.
Eksplosionen var planlagt til 16. juli, den skulle ske klokken 04.00, men på grund af kraftig regn og blæst måtte tidspunktet for eksplosionen udskydes. Lederne af arbejdet, Oppenheimer og Groves, traf efter samråd med meteorologer beslutningen om at udføre eksplosionen klokken 5.30. I 45 s. Før eksplosionen blev automatiseringen slået til, og hele bombeprototypens komplekse mekanisme begyndte at arbejde selvstændigt uden deltagelse af operatører, selvom en medarbejder var på vagt ved hovedafbryderen, klar til at stoppe testene på kommando.
Eksplosionen fandt sted. Fysiker Hans Bethe beskrev sin oplevelse sådan: ”Det var som et gigantisk glimt af magnesia, der så ud til at vare et helt minut, men i virkeligheden tog et eller to sekunder. Den hvide kugle voksede og begyndte efter et par sekunder at blive dækket af støv rejst fra jorden af eksplosionen. Han rejste sig og efterlod et sort spor af støvpartikler."
Ris. 6,20. Efter eksplosionen. Oppenheimer og Groves ved resterne af tårnet
I de første sekunder efter eksplosionen var alle, inklusive Oppenheimer, overvældet af størrelsen af den frigivne energi. Da Oppenheimer var kommet til fornuft, citerede han et gammelt indisk epos: "Jeg bliver døden, verdens ryster."
Enrico Fermi besluttede uden at rapportere til sine overordnede selvstændigt at vurdere eksplosionens kraft. Han hældte finthakkede stykker papir ud på en vandret håndflade, som han lagde ud af låget under blæstbølgens passage. Papirerne blev blæst væk. Efter at have målt rækkevidden af deres vandrette flyvning, beregnede jeg deres omtrentlige begyndelseshastighed og estimerede derefter eksplosionens kraft.
Fermis estimater falder sammen med data opnået efter telemetribehandling. Efter eksplosionen fik Fermi et nervøst chok i en sådan grad, at han ikke kunne køre bilen på egen hånd.
Alle prognoser for eksplosionens kraft gik ikke i opfyldelse, og det i højere grad. Robert Oppenheimer, som et resultat af sine egne beregninger, opnåede tallet på 300 tons i form af TNT-ækvivalent. Militæret gav i en officiel pressemeddelelse oplysninger om eksplosionen af et konventionelt ammunitionslager.
Eksplosionskrateret havde en diameter på omkring 80 m og kun to meter i dybden, fordi eksplosionen skete i 30 meters højde. Inden for en radius af 250 m var hele området dækket af grønligt glas dannet af smeltet SiO2-sand.
Som målinger viste, steg den radioaktive sky fra eksplosionen til en højde på cirka 11 km og blev båret af vinden til en afstand på op til 160 km; forureningszonen var omkring 50 km bred. Den maksimale mængde radioaktivitet blev registreret i en afstand af 40 km fra epicentret og beløb sig til 50 røntgener.
Ris. 6.21. Produkterne Mk-I "Little Whoa" og Mk-III "FatMan"
De første atombomber. Efter vellykket afprøvning af den eksperimentelle plutoniumladning begyndte forberedelsen af bomber til "rigtigt arbejde" (fig. 6.21), "Baby"-bomben havde en diameter på 0,7 m, en længde på 3 m, en masse på 4 tons og en uranladning med en vægt på 16 kg. Fat Man-bomben havde en diameter på 1,5 m, en længde på 3,2 m, en masse på 4,63 tons og en masse plutonium på 21 kg.
Den 6. august 1945 blev den første atombombe kastet over den japanske by Hiroshima fra et US Air Force B-29 bombefly. Umiddelbart efter den vellykkede skræmmeoperation udsendte præsidenten for USA, Harry Truman, en erklæring: ”For seksten timer siden kastede et amerikansk fly en enkelt bombe på Hiroshima, en vigtig japansk hærbase. Denne bombe havde mere kraft end 20.000 tons TNT. Dens ladning er mere end to tusinde gange større end den britiske Grand Slam^, den største bombe, der nogensinde er blevet brugt i krigens historie."
Eksplosionen af den første atombombe fejede 10,25 km2 af byen Hiroshima væk inden for mikrosekunder, mens 66 tusinde mennesker straks døde i den atomare tornado og 135 tusinde blev såret.
Den anden bombe, der blev kastet over Nagasaki den 9. august 1945, dræbte straks 39 tusinde mennesker, og 64 tusinde mennesker blev såret i eksplosionen. Begge bomber blev kastet fra B-29 strategiske bombefly.
Som eksperter - videnskabsmænd etableret efter bombningerne adskiller eksplosioner af atombomber sig fra lignende processer under traditionelle kemiske eksplosioner. En almindelig eksplosion er omdannelsen af en type indre energi af et stof til en anden, mens den oprindelige masse af det reagerende stof opretholdes. Under en atomeksplosion omdannes massen af det aktive stof til energien fra eksplosionsbølgen og stråling. Ved vurdering af energieffektiviteten af en atomeksplosion skal man huske på, at lysets hastighed er 3-10 m/s, hvilket skal kvadreres ved beregning af energien, dvs. c2 « 9-1016 m°/s°, deraf den kolossale energiproduktion, som i størrelsesorden er uforlignelig med konventionelle sprængstoffer.
Grundlæggende oplysninger
Det hemmelige projekt, som startede i 1939, involverede mange fremtrædende videnskabsmænd, der emigrerede fra Tyskland i 1933 (Frisch, Bethe, Szilard, Fuchs, Teller, Bloch m.fl.), samt Niels Bohr, hentet fra det tyskbesatte Danmark. Som en del af projektet arbejdede dets medarbejdere i det europæiske operationscenter og indsamlede værdifuld information om det tyske atomprogram (se Alsos Mission).
I sommeren 1945 lykkedes det den amerikanske militærafdeling at skaffe atomvåben, hvis drift var baseret på brugen af to typer fissilt materiale - isotopen af uran-235 ("uranbombe") eller isotopen af plutonium -239 ("plutoniumbombe"). Den største vanskelighed ved at skabe en eksplosiv enhed baseret på uran-235 var berigelsen af uran - det vil sige at øge massefraktionen af 235 U isotopen i materialet (i naturligt uran er hovedisotopen 238 U, andelen af 235 U U-isotopen er ca. 0,7 %), hvilket gør en nuklear kædereaktion mulig (i naturligt og lavt beriget uran forhindrer 238 U-isotopen udviklingen af en kædereaktion). At få plutonium-239 til plutoniumladningen var ikke direkte relateret til vanskelighederne med at opnå uran-235, da der i dette tilfælde anvendes uranium-238 og en speciel atomreaktor.
Trinity "baseret på plutonium-239 (under testen blev en plutoniumbombe af implosionstypen testet) blev udført i New Mexico den 16. juli 1945 (Alamogordo teststed). Efter denne eksplosion reagerede Groves meget sigende på Oppenheimers ord: "Krigen er forbi," sagde han: "Ja, men efter at vi har kastet to bomber mere over Japan."
Manhattan-projektet forenede videnskabsmænd fra Storbritannien, Europa, Canada og USA i et enkelt internationalt team, der løste problemet på kortest mulig tid. Manhattan-projektet blev dog ledsaget af spændinger mellem USA og Storbritannien. Storbritannien anså sig selv for at være den krænkede part, da USA udnyttede viden fra videnskabsmænd fra Storbritannien (Maud-komiteen), men nægtede at dele de opnåede resultater med Storbritannien.
Udvikling af uranbomben
Naturligt uran består af 99,3 % uran-238 og 0,7 % uran-235, men kun sidstnævnte er fissilt. Den kemisk identiske uran-235 skal være fysisk adskilt fra den mere rigelige isotop. Forskellige metoder til uranberigelse blev overvejet, hvoraf de fleste blev udført på Oak Ridge National Laboratory.
Den mest åbenlyse teknologi, centrifugen, mislykkedes, men elektromagnetisk separation, gasdiffusion og termisk diffusion blev med succes brugt i projektet.
Isotopadskillelse
Centrifuger Elektromagnetisk separation GasdiffusionDen første test af Trinity nukleare sprængstof baseret på plutonium-239 blev udført i New Mexico den 16. juli 1945 (Alamogordo teststed).
se også
- Britisk atomprogram: M.S. Factory Valley, Hurricane (atomprøvesprængning)
Skriv en anmeldelse af artiklen "The Manhattan Project"
Noter
Litteratur
- L. Groves
Links
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Uddrag, der beskriver Manhattan-projektet
- Hvad skal man sige om mig! – sagde hun roligt og så på Natasha. Natasha mærkede sit blik på hende og så ikke på hende. Igen var alle stille."Andre, vil du have..." sagde prinsesse Marya pludselig med en gysende stemme, "vil du se Nikolushka?" Han tænkte på dig hele tiden.
Prins Andrei smilede svagt for første gang, men prinsesse Marya, der kendte hans ansigt så godt, indså med rædsel, at det ikke var et smil af glæde, ikke ømhed for hendes søn, men en stille, blid hån mod det, prinsesse Marya brugte, efter hendes mening... den sidste udvej til at bringe ham til fornuft.
– Ja, jeg er meget glad for Nikolushka. Er han rask?
Da de bragte Nikolushka til prins Andrei, som så på sin far i frygt, men ikke græd, fordi ingen græd, kyssede prins Andrei ham og vidste åbenbart ikke, hvad han skulle sige til ham.
Da Nikolushka blev taget bort, gik prinsesse Marya op til sin bror igen, kyssede ham og begyndte at græde, ude af stand til at modstå længere.
Han så opmærksomt på hende.
- Taler du om Nikolushka? - han sagde.
Prinsesse Marya, grædende, bøjede sit hoved bekræftende.
“Marie, du kender Evan...” men han blev pludselig stille.
- Hvad siger du?
- Ikke noget. Der er ingen grund til at græde her,” sagde han og så på hende med det samme kolde blik.
Da prinsesse Marya begyndte at græde, indså han, at hun græd, at Nikolushka ville stå uden en far. Med stor indsats forsøgte han at vende tilbage til livet og blev transporteret til deres synspunkt.
”Ja, de må finde det patetisk! - han tænkte. "Hvor er det enkelt!"
"Luftens fugle hverken sår eller høster, men din far fodrer dem," sagde han til sig selv og ville sige det samme til prinsessen. ”Men nej, de vil forstå det på deres egen måde, de vil ikke forstå det! Hvad de ikke kan forstå er, at alle disse følelser, som de værdsætter, alle er vores, alle disse tanker, der synes så vigtige for os, er, at de ikke er nødvendige. Vi kan ikke forstå hinanden." - Og han tav.
Prins Andreis lille søn var syv år gammel. Han kunne næsten ikke læse, han vidste intet. Han oplevede meget efter denne dag, erhvervede sig viden, observation og erfaring; men hvis han så havde besiddet alle disse senere erhvervede evner, kunne han ikke have forstået bedre, dybere den fulde betydning af den scene, som han så mellem sin far, prinsesse Marya og Natasha, end han forstod det nu. Han forstod alt og forlod uden at græde lokalet, nærmede sig lydløst Natasha, som fulgte ham ud, og så genert på hende med eftertænksomme, smukke øjne; hans løftede, rosenrøde overlæbe dirrede, han lænede hovedet mod den og begyndte at græde.
Fra den dag af undgik han Desalles, undgik grevinden, der kærtegnede ham, og enten sad han alene eller nærmede sig frygtsomt prinsesse Marya og Natasha, som han syntes at elske endnu mere end sin tante, og kærtegnede dem stille og genert.
Prinsesse Marya, der forlod prins Andrei, forstod fuldt ud alt, hvad Natashas ansigt fortalte hende. Hun talte ikke længere med Natasha om håbet om at redde hans liv. Hun vekslede med hende ved hans sofa og græd ikke mere, men bad uophørligt og vendte sin sjæl til det evige, uforståelige, hvis tilstedeværelse nu var så til at tage og føle på over den døende.
Prins Andrei vidste ikke kun, at han ville dø, men han følte, at han var ved at dø, at han allerede var halvdød. Han oplevede en bevidsthed om fremmedgørelse fra alt jordisk og en glædelig og mærkelig lethed af væren. Han ventede uden hastværk og uden bekymring, hvad der lå foran ham. Den formidable, evige, ukendte og fjerne, hvis tilstedeværelse han aldrig holdt op med at føle gennem hele sit liv, var nu tæt på ham og - på grund af den mærkelige lethed af væren, han oplevede - næsten forståelig og følte.
Før var han bange for slutningen. Han oplevede denne frygtelige, smertefulde følelse af frygt for døden, for slutningen to gange, og nu forstod han det ikke længere.
Første gang, han oplevede denne følelse, var, da en granat snurrede som en top foran ham, og han kiggede på stubbene, på buskene, på himlen og vidste, at døden var foran ham. Da han vågnede op efter såret og i sin sjæl, øjeblikkeligt, som befriet fra livets undertrykkelse, der holdt ham tilbage, blomstrede denne kærlighedsblomst, evig, fri, uafhængig af dette liv, han var ikke længere bange for døden og tænkte ikke over det.
Jo mere han i de timer med lidende ensomhed og halv-delirium, som han tilbragte efter sit sår, tænkte på den nye begyndelse af evig kærlighed, som var blevet åbenbaret for ham, jo mere gav han, uden selv at mærke det, afkald på det jordiske liv. Alt, at elske alle, altid at ofre sig selv for kærligheden, betød ikke at elske nogen, betød ikke at leve dette jordiske liv. Og jo mere han var gennemsyret af dette kærlighedsprincip, jo mere gav han afkald på livet og jo mere fuldstændig ødelagde han den frygtelige barriere, der uden kærlighed står mellem liv og død. Da han først kom i tanke om, at han skulle dø, sagde han til sig selv: ja, så meget desto bedre.
Men efter den nat i Mytishchi, da den, han ønskede, dukkede op foran ham i et halvt delirium, og da han pressede hendes hånd til sine læber og græd stille, glade tårer, krøb kærligheden til en kvinde umærkeligt ind i hans hjerte og atter bundet ham til livet. Både glade og ængstelige tanker begyndte at komme til ham. Da han huskede det øjeblik på omklædningsstationen, da han så Kuragin, kunne han nu ikke vende tilbage til den følelse: han var plaget af spørgsmålet om, hvorvidt han var i live? Og det turde han ikke spørge om.
Hans sygdom tog sit eget fysiske forløb, men hvad Natasha kaldte: dette skete for ham skete for ham to dage før prinsesse Maryas ankomst. Dette var den sidste moralske kamp mellem liv og død, hvor døden vandt. Det var den uventede bevidsthed, at han stadig værdsatte det liv, der forekom ham i kærlighed til Natasha, og det sidste, afdæmpede rædselsanfald foran det ukendte.
Det var om aftenen. Han var, som sædvanlig efter middagen, i en let febertilstand, og hans tanker var yderst klare. Sonya sad ved bordet. Han døsede hen. Pludselig overvældede en følelse af lykke ham.
"Åh, hun kom ind!" - han tænkte.
Faktisk sad Natasha i Sonyas sted, som lige var kommet ind med stille skridt.
Siden hun begyndte at følge ham, havde han altid oplevet denne fysiske fornemmelse af hendes nærhed. Hun sad på en lænestol, sidelæns til ham, blokerede lyset fra ham og strikkede en strømpe. (Hun lærte at strikke strømper, siden prins Andrei fortalte hende, at ingen ved, hvordan man tager sig af de syge som gamle barnepiger, der strikker strømper, og at der er noget beroligende i at strikke en strømpe.) Tynde fingre fingrede hurtigt med hende fra tid til anden de sammenstødende eger, og den eftertænksomme profil af hendes nedslåede ansigt var tydeligt synlig for ham. Hun lavede en bevægelse, og bolden rullede af hendes skød. Hun rystede, så tilbage på ham, og skærmede lyset med hånden, med en forsigtig, fleksibel og præcis bevægelse, bøjede hun sig, løftede bolden og satte sig i sin tidligere stilling.
Han så på hende uden at bevæge sig og så, at hun efter hendes bevægelse havde brug for at trække vejret dybt, men det turde hun ikke og trak forsigtigt vejret.
I Treenighedens Lavra talte de om fortiden, og han fortalte hende, at hvis han var i live, ville han evigt takke Gud for hans sår, som bragte ham tilbage til hende; men siden talte de aldrig om fremtiden.
"Kunne det eller kunne det ikke være sket? – tænkte han nu, mens han kiggede på hende og lyttede til strikkepindenes lette stållyd. - Var det virkelig først dengang, at skæbnen bragte mig så mærkeligt sammen med hende, at jeg kunne dø?.. Blev livets sandhed åbenbaret for mig kun for at jeg kunne leve i en løgn? Jeg elsker hende mere end noget andet i verden. Men hvad skal jeg gøre, hvis jeg elsker hende? - sagde han, og han stønnede pludselig ufrivilligt, efter den vane, han fik under sin lidelse.
Da Natasha hørte denne lyd, lagde hun strømpen fra sig, lænede sig tættere på ham og pludselig, da hun bemærkede hans glødende øjne, gik hun op til ham med et let skridt og bøjede sig ned.
- Sover du ikke?
- Nej, jeg har set på dig længe; Jeg mærkede det, da du kom ind. Ingen kan lide dig, men giver mig den bløde stilhed... det lys. Jeg vil bare græde af glæde.
Natasha rykkede tættere på ham. Hendes ansigt strålede af begejstret glæde.
- Natasha, jeg elsker dig for højt. Mere end noget andet.
- Og jeg? "Hun vendte sig væk et øjeblik. - Hvorfor for meget? - hun sagde.
- Hvorfor for meget?.. Nå, hvad tænker du, hvordan har du det i din sjæl, i hele din sjæl, vil jeg være i live? Hvad synes du?
- Jeg er sikker, jeg er sikker! – Natasha nærmest skreg og tog begge hans hænder med en lidenskabelig bevægelse.
Han holdt en pause.
- Hvor ville det være godt! - Og han tog hendes hånd og kyssede den.
Natasha var glad og ophidset; og straks huskede hun, at det var umuligt, at han trængte til ro.
"Men du sov ikke," sagde hun og undertrykte sin glæde. – Prøv at sove... tak.
Han slap hendes hånd og rystede den, hun bevægede sig hen til stearinlyset og satte sig igen i sin forrige stilling. Hun så tilbage på ham to gange, hans øjne skinnede mod hende. Hun gav sig selv en lektion om strømpen og sagde til sig selv, at hun ikke ville se sig tilbage, før hun var færdig med den.
Kort efter lukkede han øjnene og faldt i søvn. Han sov ikke længe og vågnede pludselig i koldsved.
Da han faldt i søvn, blev han ved med at tænke på det samme, som han hele tiden havde tænkt på – på livet og døden. Og mere om døden. Han følte sig tættere på hende.
"Elsker? Hvad er kærlighed? - han tænkte. - Kærlighed forstyrrer døden. Kærlighed er livet. Alt, alt hvad jeg forstår, forstår jeg kun fordi jeg elsker. Alt er, alt eksisterer kun fordi jeg elsker. Alt er forbundet med én ting. Kærlighed er Gud, og at dø betyder for mig, en partikel af kærlighed, at vende tilbage til den fælles og evige kilde.” Disse tanker virkede trøstende på ham. Men det var bare tanker. Der manglede noget i dem, noget var ensidigt, personligt, mentalt – det var ikke indlysende. Og der var den samme angst og usikkerhed. Han faldt i søvn.
Han så i en drøm, at han lå i det samme rum, som han faktisk lå i, men at han ikke var såret, men rask. Mange forskellige ansigter, ubetydelige, ligegyldige, vises foran prins Andrei. Han taler med dem, skændes om noget unødvendigt. De gør sig klar til at tage et sted hen. Prins Andrey husker vagt, at alt dette er ubetydeligt, og at han har andre, vigtigere bekymringer, men fortsætter med at tale og overraske dem, nogle tomme, vittige ord. Lidt efter lidt, umærkeligt, begynder alle disse ansigter at forsvinde, og alt erstattes af et spørgsmål om den lukkede dør. Han rejser sig og går hen til døren for at skubbe låsen og låse den. Alt afhænger af, om han har tid eller ej til at låse hende. Han går, han skynder sig, hans ben bevæger sig ikke, og han ved, at han ikke vil have tid til at låse døren, men alligevel anstrenger han smerteligt alle sine kræfter. Og en smertefuld frygt griber ham. Og denne frygt er frygten for døden: den står bag døren. Men samtidig, mens han magtesløst og akavet kravler hen mod døren, er der på den anden side allerede noget forfærdeligt, der trykker på, bryder ind i det. Noget umenneskeligt – døden – er ved at bryde op ved døren, og det må vi holde tilbage. Han griber fat i døren, anstrenger sine sidste anstrengelser - det er ikke længere muligt at låse den - i det mindste for at holde den; men hans styrke er svag, klodset, og presset af det frygtelige åbner og lukker døren sig igen.
Endnu en gang trykkede det derfra. De sidste, overnaturlige anstrengelser var forgæves, og begge halvdele åbnede lydløst. Det er kommet ind, og det er døden. Og prins Andrei døde.
Men i samme øjeblik som han døde, huskede prins Andrei, at han sov, og i samme øjeblik som han døde, vågnede han, der gjorde en indsats for sig selv.
"Ja, det var døden. Jeg døde - jeg vågnede. Ja, døden vågner! - hans sjæl lysnede pludselig, og sløret, der hidtil havde skjult det ukendte, blev løftet for hans åndelige blik. Han følte en slags befrielse af den styrke, der tidligere var bundet i ham, og den mærkelige lethed, der ikke har forladt ham siden da.
Da han vågnede i koldsved og rørte sig i sofaen, kom Natasha hen til ham og spurgte, hvad der var galt med ham. Han svarede hende ikke, og da han ikke forstod hende, så han på hende med et mærkeligt blik.
Dette var, hvad der skete med ham to dage før prinsesse Maryas ankomst. Lige fra den dag, som lægen sagde, fik den invaliderende feber en dårlig karakter, men Natasha var ikke interesseret i, hvad lægen sagde: hun så disse forfærdelige, mere utvivlsomme moralske tegn for hende.
Fra denne dag begyndte for prins Andrei, sammen med opvågningen fra søvnen, opvågningen fra livet. Og i forhold til livets varighed forekom det ham ikke langsommere end at vågne af søvnen i forhold til drømmens varighed.
