Gogols værker dækker 40'erne af det 19. århundrede – en tid med bureaukratisk vilkårlighed, en tid med brutal udnyttelse af et magtesløst og undertrykt folk. Han, den første i russisk litteratur, besluttede åbent at latterliggøre bureaukrater og embedsmænd. Han forfattede flere værker, hvor bestikkelse og sycophancy blev det centrale tema - digtet " Døde Sjæle", historierne "Næsen" og "Overfrakken", komedien "Generalinspektøren", som vil blive diskuteret i denne artikel.
Satire over bureaukratisk Rus'
"Generalinspektøren" er et realistisk værk, der afslører små og mellemstore russiske embedsmænds verden. Gogol skrev om komedien "The Inspector General", at han besluttede at samle "alt dårligt" her og grine "på én gang" af, hvad der sker i Rusland. Handlingen foregår i en lille provinsby, hvis afmålte livsstrøm forstyrres af nyheden om revisorens ankomst. Efter at have lært om inspektørens kommende besøg, rettede embedsmænd deres bestræbelser på at opretholde ydre anstændighed. I stedet for at håndtere byens presserende problemer, renser de gaderne, som inspektøren passerer langs, og fjerner den jagtende arapnik, der hang i almindeligt syn.
Plottet udtænkt af forfatteren gjorde det muligt at afsløre de laster, der ramte det bureaukratiske miljø. Komedien introducerer ikke kun distriktets embedsmænd, men også Khlestakov, som kom fra Sankt Petersborg, som alle tog til revisor. Lad os se mere detaljeret på billedet af embedsmænd i Gogols komedie. Lad os starte med hovedpersonen i komedien - Khlestakov.
"Inspektør"
Komediens hovedperson er en "omkring treogtyve", "tynd, tynd", "ikke dårligt udseende" ung mand. Khlestakov er ikke klædt i en serviceuniform - "i en privat kjole", lavet af "vigtigt, engelsk" stof. Efter rang er han kun en kollegial registrator, men "at dømme efter hans trop" og "Skt Petersborg fysiognomi" tog de ham "for en generalguvernør." "Det ville være" "noget værd," foragter hans tjener Osip, "ellers er han en simpel lille elistrat." En naiv og tom elskede adelsmand, der brænder igennem sin fars penge. Som tjeneren udtrykker det, "sender far penge", men Khlestakov "gør ikke forretninger" - han "spiller kort" og går "omkring stedet."
På billederne af embedsmænd i komedien "The Inspector General" viste forfatteren udbredt bestikkelse og underslæb, foragt for almindelige mennesker og magtmisbrug. En bestikker, en gambler og en livegen ejer - Khlestakov aner ikke, hvad godt og ondt er, og kan begå enhver ondskab. Tjeneren sulter, men han er ligeglad. Khlestakov bevæger sig let fra arrogance til ydmygelse, fra pral til fejhed. Han lyver ukontrolleret, og alle ser i dette opfyldelsen af deres ønsker, og de er slet ikke flove, når Khlestakov efter at have løjet har nok til overs. Alle heltens handlinger er styret af forfængelighed, det vigtigste for ham er at vise sig frem.
Khlestakov er en dummy "uden en konge i hovedet", som har "ekstraordinær lethed" i sine tanker. Han er personificeringen af tomhed, dumhed og fanfare, som et tomt kar, der kan fyldes med hvad som helst. Måske var det derfor, embedsmændene i byen NN forvekslede ham med en vigtig person. Ifølge deres ideer er det præcis sådan en embedsmand, der modtager bestikkelse, skal opføre sig. I komedien "The Inspector General" er billedet af hovedpersonen ikke kun et af de mest slående, men også helt nyt i litteraturen. Hans efternavn blev et kendt navn. Uhæmmet pral og løgne kaldes "khlestakovisme".
Bychef NN
En af hovedpersonerne er borgmesteren Skvoznik-Dmukhanovsky. Ved at bruge eksemplet med denne helt afslører forfatteren "alt dårligt", der kendetegner embedsmænd på den tid. Anton Antonovich er kun "bekymret" om "ikke at gå glip af" noget, der "flyder i hans hænder." I modsætning til Khlestakov er borgmesteren snedig og beregnende i alle forhold. Han føler sig som en suveræn herre i denne by. Bestikkelse er ganske normalt for ham. For en bestikkelse befrier han købmandens søn fra rekruttering og sender i stedet låsesmeden Poshlepkinas mand.
Der er ingen moralske standarder for ham: For at opkræve flere skatter fejrer han sin navnedag to gange om året. Han går i kirke og er sikker på, at han er "fast i troen". Men det forhindrede ham ikke i at lægge penge til opførelsen af kirken i lommen og i rapporten fra at skrive, at den "brændte ned", så snart den "begyndte at blive bygget". I at kommunikere med sine underordnede er borgmesteren uhøflig og despotisk. Han opfører sig anderledes med Khlestakov. Han glæder ham konstant, formår at "skrue" ham penge, taler indbydende og respektfuldt. Ved at bruge eksemplet med denne helt viser forfatteren bestikkelse og ærbødighed af rang, typiske træk ved en russisk embedsmand.
Værkets centrale karakterer
I komedien "Generalinspektøren" viser embedsmændenes karakteristika, at ministre fra byen NN næppe kan kaldes ærlige mennesker, der arbejder til ære for deres hjemland, hvilket i virkeligheden burde være embedsmændenes mål. Skoleinspektøren bliver skræmt i en sådan grad, at han kun "viger tilbage" på vegne af overbetjenten. Luka Lukich indrømmer, at hvis nogen "af højere rang" "taler" til ham, har han straks "ingen sjæl" og "hans tunge sidder fast." Khlopov foretrækker lærere, der matcher sig selv - om end dumme, men tillader ikke frie tanker. Han er ligeglad med uddannelseskvaliteten og uddannelsesforløbet – så længe alt er udadtil anstændigt.
Dommer Lyapkin-Tyapkin udfører alle retslige og juridiske procedurer i byen. Billedet af embedsmænd i komedien "The Inspector General" og det "talende" efternavn Lyapkin-Tyapkin formidler perfekt og er helt i overensstemmelse med hans holdning til tjenesten - alt der er så forvirrende, mættet med bagvaskelse og fordømmelser, at det ikke er værd undersøger retssager. Sted og position giver Ammos Fedorovich magt i byen. Han kan ikke kun kommunikere frit med borgmesteren, men også udfordre hans mening. Desuden er han den klogeste i byen - han har læst flere bøger i hele sit liv. Hans yndlingsbeskæftigelse er jagt, han bruger ikke kun al sin tid til det, tager åbent imod bestikkelse, men sætter også sig selv som et eksempel: "Jeg tager imod bestikkelse. Men med hvad? Hvalpe. Det er en helt anden sag." Langvarig bestikkelse og bureaukrati - sådan er retten i byen NN.
NN Byens embedsmænd
Der er flere andre lyse karakterer i komedien "The Inspector General". Embedsmændenes egenskaber hjælper dig med at forstå, at de sekundære karakterer ikke er mindre interessante. Den "fede" og "klodsede" administrator af velgørende institutioner er en væsel og en slyngel. Artemy Filippovich bekymrer sig ikke om den institution, der er betroet ham, og heller ikke om patienterne. Strawberry viftede med hånden mod hospitalerne: "Hvis de kommer sig, så vil de komme sig, hvis de dør, så vil de dø." Hans vigtigste "talent" er fordømmelser. Han fordømmer sine kolleger til den imaginære revisor.
Postmester Shpekin er engageret i en fuldstændig "harmløs" aktivitet - han læser andres breve, men ser ikke noget galt med det: "Jeg kan godt lide at finde ud af, hvad der er nyt i verden." En enkeltsindet og naiv mand, gennem breve ser han på en verden, han aldrig har set. Det er Shpekin, der er den første til at finde ud af, at Khlestakov ikke er den, de tager ham for.
Byens godsejere Bobchinsky og Dobchinsky er bysladdere, de lever kun for at fortælle alle om noget. Som forfatteren skrev, lider disse karakterer af "tungekløe", "taler i en klap" og "hjælper med fagter og hænder." Det var dem, der overbeviste alle i byen NN om, at Khlestakov var inspektøren.
Fogeden Ukhovertov, politifolkene i Derzhiord og Svistunov understreger kun karakteren af det, der sker, og personificerer det grove tyranni, lovløshed og fuldskab, der hersker i byen.
Satire i Gogols komedie
Forfatteren beskriver en verden af bestikkere og underslæbere og bruger kunstneriske teknikker, hvormed han formåede at skabe levende, uforglemmelige billeder. På de allerførste sider af værket har læseren, efter at have læst navnene på distriktslægen og den private foged, allerede en idé om dem. Ud over teknikkerne til satirisk afbildning af embedsmænd gav forfatteren i komedien "The Inspector General" kritiske karakteristika til sine karakterer, som hjælper med at forstå karaktererne. For eksempel "tager borgmesteren bestikkelse, men opfører sig respektabelt"; Khlestakov "uden en konge i hovedet"; postmesteren er "enfoldig til det punkt af naivitet."
Levende karakteristika og eksponering af embedsmænds laster i komedien "The Inspector General" er også givet i Khlestakovs breve til sin ven. Han kalder for eksempel åbenlyst Strawberry "en gris i en yarmulke." Forfatterens vigtigste kunstneriske teknik er overdrevenhed. Som et eksempel kan vi her nævne lægen Gibner, som ikke engang kan kommunikere med patienter, fordi han ikke kan russisk perfekt. Selve plottet er hyperbolsk, men efterhånden som plottet udvikler sig, viger hyperbolen for det groteske. Med fat i Khlestakov som et redningsstrå kan embedsmænd ikke forstå det absurde i, hvad der sker, og bunke absurditeter oven på hinanden.
Afslutningen kommer hurtigt: Khlestakovs brev giver en enkel forklaring på alt. Yderligere bruger forfatteren en teknik, der er blevet meget populær og viser, at komediens handling går ud over scenen og faktisk overføres til Ruslands store vidder - helten henvender sig til publikum fra scenen: "Hvorfor er griner du? "Du griner af dig selv!"
Nikolai Vasilyevich Gogols komedie "The Inspector General" er et af de største værker både i forfatterens arbejde og i XIX litteraturårhundrede. Han besluttede at "samle alt dårligt i Rusland, alle uretfærdighederne i en bunke."
Komedie fascinerer os med sin skønhed og lette at skrive, mod og innovation, dyb og subtil humor, historie og komposition, ideologisk betydning, der altid vil være relevant. Mange sætninger fra denne komedie er blevet til slagord: "Revisoren kommer til os", "De kommer sig som fluer", "Hvad griner du af? Du griner af dig selv!"
Der er dog også mindre kendte og brugte udtryk, for eksempel "Khlestakovisme". Dette ord er afledt af navnet på hovedpersonen i komedien - Khlestakov. Faktisk, for at afsløre dette koncept mere klart og fuldstændigt, skal du forestille dig både byen N og dem, der kontrollerer den, så klart som muligt.
Hele strukturen i stykket gjorde det klart, at provinsbyen, hvorfra, som borgmesteren sagde, "selvom du rider i tre år, når du ikke nogen stat," kun er en del af en enorm bureaukratisk helhed. Der er masser af byer som denne overalt. Selve byen er usoigneret, den har ikke været anlagt i lang tid ("... Der er et værtshus på gaden, urenhed!", "... Jeg glemte, at der i nærheden af det hegn stod fyrre vogne af alle mulige slags affald stablet oven på fyrre vogne"). Vi ser en overtrædelse af love ("I løbet af disse to uger blev en underofficers kone pisket! Fangerne fik ikke proviant!"). Men magthaverne interesserer sig ikke for byens problemer, før de selv har en problemrevisor. Embedsmænd besluttede kun at tage sig af byen, når de havde brug for at vise deres omsorg, opmærksomhed og sparsommelighed. De skal overbevise revisoren om, at de penge, der blev givet til opførelsen af kirken, ikke blev spildt. Embedsmænd begynder at handle. De er mere påvirket af frygt – frygten for at miste alt, hvad de har. Under komedien latterliggør Gogol dem ubarmhjertigt, men ud over latter kommer der også snigende tristhed og vrede ind her.
Så embedsmænd forveksler en "klud" med en revisor. Det ser ud til, hvordan kunne en så garvet kalach som borgmesteren begå sådan en fejl? .. Men svaret er ganske enkelt: frygten virkede på ham. Under påvirkning af frygt vender folk sig som regel mindre til fornuftens argumenter, de handler næsten spontant, så borgmesteren så, hvad han var bange for at se - revisoren i Khlestakov. Han forveksles med en højtstående embedsmand, fordi han "ikke betaler og ikke går." Argumenterne er absurde, men tager vi den aktuelle anspændte situation i byen N i betragtning, kan de vendes til den sandhed, som borgmesteren frygter. I princippet viste Khlestakov sig simpelthen at være "på det rigtige sted og i rigtig tid”og blev så at sige en slags offer for omstændighederne. Men han formåede at bruge disse omstændigheder til sin fordel, og for at forstå hvordan og hvorfor, lad os først vende os til personligheden af hovedpersonen i Generalinspektøren.
Ivan Aleksandrovich Khlestakov, en embedsmand fra St. Petersborg - sådan beskriver forfatteren af komedien ham selv. Han er ung og dum, han ligner ikke en stor svindler. Hvis vi vender os til scenen, når borgmesteren besøger ham, ser Khlestakov skræmt ud (først stammer han lidt, men mod slutningen af sin tale taler han højt): "Hvad kan vi gøre?..
Det er ikke min skyld... Jeg betaler virkelig... De sender det til mig fra landsbyen. Han er mere skyldig: han serverer mig oksekød så hårdt som en træstamme; og suppen – Gud ved hvad han plaskede derinde, jeg måtte smide den ud af vinduet. Han sultede mig i dagevis... Teen er så mærkelig: den stinker af fisk, ikke te. Hvorfor er jeg... Her er nyhederne!"
Gogol afspejlede Ruslands evige problemer og kombinerede dem i billedet af Khlestakov og bureaukrati. Hans komedie "The Inspector General" kan roligt kaldes udødelig, da de laster, der bliver latterliggjort der, også er udødelige. Skribenten forstod, at han ikke kunne ændre noget, og ville kun henlede vores opmærksomhed på disse problemer. Smarte og veluddannede mennesker taler imod al denne uvidenhed, men der er for få af dem, og de kan ikke opnå meget i livet, da alt i verden er styret af folk som Khlestakov eller borgmesteren.
Gogols karakteristik af embedsmænd i "Generalinspektøren" er givet i begyndelsen ved hjælp af et folkeordsprog, der tjente som epigraf til komedien: "Det nytter ikke at give spejlet skylden, hvis dit ansigt er skævt." Dette rummelige billede giver os mulighed for at trænge ind i essensen af bureaukratiets mange "ansigter", som den kraft, der fyldte det russiske rum i første halvdel af det 19. århundrede og gjorde det til slaver. Komedien skulle blive en slags "spejl", hvori man kunne se alle nuancerne af social grimhed. Som en sand kunstner forstod Gogol, at det var bedst at angive omfanget af denne katastrofe ikke ved direkte at fordømme den, men ved at placere den i en kontekst, hvor den altid ville blive ledsaget af latter.
Alle embedsmænd i revisor er forenet af en umådelig passion for erhvervelse, og det er lige meget hvad: penge, magt, ufortjent respekt. Det er ubetydelige dele af "lille tak", så små, at de ikke er værd at tale om. Det russiske samfunds trang til traditionelle værdier gav anledning til en situation, hvor tradition blev brugt til at købe samvittigheden af. Bestikkelse, lige så gammel som verden, blev i sig selv en verden, hvis love burde være ukrænkelige. I sådan en verden er det let at bedrage og blive bedraget, hvilket får ærlighed til at virke stødende. Bureaukratiet i Generalinspektøren ser grotesk ud, også fordi absurditeten i deres liv er fyldt med "prætension" og retfærdig vrede: Det tilgiver hverken noget eller nogen for den respektløse holdning til dem selv, som burde være næsten intern hos enhver russisk borger.
Billederne af embedsmænd i komedien "The Inspector General" er lige så sjove som de er monstrøse, fordi de er sande og udbredte på alle områder af det offentlige liv på den tid. Borgmester Skvoznik-Dmukhatsky er selvfølgelig ikke dum, som en grå vallak er han udmærket klar over den grimme situation for indbyggerne i hans by, den beklagelige tilstand af medicin og uddannelse. Men det at drage sin egen fordel råder over alt for borgmesteren, og revisors ankomst skulle blokere for processen med at absorbere ressourcer og lappe huller efter det. Frygt forblænder borgmesteren så meget, at han fejler Khlestakovs fejhed og tomhed for det subtile bedrag, hvormed en forbipasserende person udgiver sig som inspektør. Skvoznik-Dmukhatsky oplever aldrig en følelse af ikke kun skyld, men endda kejtethed i de øjeblikke, hvor han bliver "takket", fordi spøgelsen af angiveligt Guds forsyn længe har retfærdiggjort alt. Ingen tør gå imod den guddommelige vilje, undtagen måske nogle Voltaireanere. Blandt distriktsbyens ærværdige embedsmænd burde der under ingen omstændigheder være sådan en skam. Han er der ikke!
Fraværet af voltairsk skam frigør også en fra intelligens og uddannelse. Uvidenhed er så uovervindelig, at ingen mængde af oplysning kan rokke ved den, som en bydommer, der tager imod bestikkelse med greyhound-hvalpe til en fremtidig jagt. Adskillige bøger, som han læste gennem hele sit liv "og-send-her-Lyapkin-Tyapkin", gav ham selvfølgelig ry som en fritænker, men tilføjede absolut intet til hans sparsomme bevidsthed. Han er ikke kun ude af stand til at udføre jobbet, men bærer også ansvaret for sine domme, som længe har været, og måske lige fra begyndelsen af hans karriere, afskaffet af hans overordnede med noget som: "en masse intelligens er værre end ikke overhovedet at have en."
Blandt embedsmændene i byen N i Generalinspektøren ses Strawberry tydeligt, som med al iver tager sig af velgørende institutioner. Han er en frygtelig væsel og ved, hvordan man taler til magthavernes hjerter, hvilket altid sikrer ham strålende succes. Forvalteren betragter smiger som det mest uundværlige og umiskendelige middel til at trænge ind i en andens sjæl og bruger det i den bredeste skala. Han sætter pris på både borgmesteren og Khlestakov og fanger på subtilt vis arten af deres stolthed og frygt. Skolernes vicevært, Khlopov, er underlegen i smiger til Strawberry, han gør det ikke så dygtigt, men med stor succes indgiver han klager til borgmesteren over lærere, der angiveligt spreder en fri ånd blandt de voksende unge, de er for offensivt hotte; og uddannet. Derfor er alle embedsmænd fra "Generalinspektøren" så repræsentative, så geniale i deres stædighed, fordi hver af dem er en del af et bestikkelsessystem, der dræber alt menneskeligt, originalt og rimeligt.
Billederne af embedsmænd i komedien "The Inspector General" suppleres af sådanne karakterer som Bobchinsky og Dobchinsky, slyngelagtige sladdere, der er i en endeløs søgen efter fantastiske nyheder. De suser gennem hele komedien som forkælelser og bøvler, som ingen bryder sig om, men de udholder alt – for muligheden for at være de første til at finde ud af en interessant hændelse, uanset hvad den angår. En af dem ledsager altid borgmesteren til Khlestakov, overøser derefter sig selv med hygge foran Anna Andreevna eller stammer oberstændigt foran revisoren. I sidste ende, i alle afskygninger, ændrer de sig ikke, hvilket demonstrerer det laveste niveau af mental fattigdom og ubetydelighed - en lille embedsmand, der på grund af sin stilling er kærlig, men hvis du lægger magten i hans hænder, vil han rive enhver i stykker. Dobchinsky og Bobchinsky selv oplever nærmest glæde ved magtens ærefrygt, for "frygt gennemsyrer dig stadig, når du taler med en adelsmand", og denne frygt virker slet ikke ydmygende. Det opfattes som en kilde til lav fornøjelse.
Og endelig er Khlestakov selv en legemliggjort gejstlig tomhed, der tabte på kort og på grund af omstændighederne påtog sig rollen som revisor. Khlestakov er genstand for påfyldning af sin natur, så det er ligegyldigt for ham, hvem han vil være i det næste øjeblik, fordi borgmesterens intentioner ikke umiddelbart når hans bevidsthed. Han accepterer beundring og giver generøst alle sin opmærksomhed som en person, der ikke behøver at blive fortalt om sin uimodståelighed. Hans trusler er sjove og drengeagtige, men det er netop det, der vækker Skvoznik-Dmukhanovskys mistanke, og så selvtillid - denne nytilkomne er simpelthen dygtigt udspekuleret, han er auditøren!
I disse relationer ser vi endepunktet for den bureaukratiske verdens absurditet: Frygten for den magtfulde kraft lammer en person, muliggør substitution og giver uvidenhed fremgang. Kun rensende latter, den eneste positive karakter i Gogols komedie, kan hjælpe dig med at flygte fra denne cirkel.
Arbejdsprøve
N.V. Gogol i komedien "The Inspector General" skitserede et panorama af livet og skikkene i det provinsielle Rusland i 30'erne. 19. århundrede. Distriktsbyen N præsenteres som et rige af hykleri, bedrag, små interesser, stolthed, ydmyget menneskelig værdighed, fordomme og sladder. Dette er tydeligst synligt i udseendet af Bobchinsky og Dobchinsky, borgmesterens familie, købmænd og filister. Bylivets love er tydeligst repræsenteret i embedsmændenes billeder.
Under Nicholas regeringstid var bureaukratiet kendetegnet ved dets magtbegær, tyveri af statsejendom, bestikkelse og arrogance over for "små mennesker". Det er præcis sådan, vi ser embedsmænd i komedien "The Inspector General".
Borgmester
Hovedembedsmanden i komedien er borgmesteren – den klogeste og mest fornuftige af alle. Han tænker logisk over årsagerne til inspektørens ankomst. Vi ser, at han med sin livserfaring er i stand til at sætte enhver svindler i stedet for. Han skyr ikke bestikkelse og låner ofte penge fra statskassen. Med sine underordnede er han uforskammet og arrogant, mens han overfor sine overordnede er respektfuld og smigrende. Hovedmålet med hans liv bliver rang af general.
Lyapkin-tyapkin
Det talende efternavn Lyapkin-Tyapkin erklærer straks sin indsats i tjenesten og præstationer i livet. Dette er en dommer, der føler sig ret til at argumentere med borgmesterens beslutninger. De omkring ham betragter ham som en højtuddannet person, kun fordi han i sit liv har mestret 5 bøger. Sådanne bemærkninger understreger medarbejdernes uvidenhed og det ubetydelige niveau af deres uddannelse. Han forsømmer sine officielle pligter, så der er aldrig orden i retten.
Jordbær
Lederen af Zemlyanika-hospitalet er fuldstændig ligeglad med sine regeringsanliggender. Patienterne dør den ene efter den anden, fordi lægen, som Zemlyanika har hyret, ikke forstår et ord russisk. Hans tanker om betydningen af et hospital for almindelige mennesker er skræmmende: Hvis en person er bestemt til at dø, vil han dø med medicin, og hvis skæbnen har forberedt livet for ham, vil han leve uden piller. På denne måde køber han ingen medicin overhovedet. At klage over en af sine kammerater volder ham ingen vanskeligheder. Og det er det første, han gør, når han betragter Khlestakov som revisor.
Khlopov
Ansvarlig for uddannelse er Luka Lukich Khlopov, en embedsmand, der frygter alt i verden, endda højere end den sædvanlige klingende stemme. Shpekin, som var ansvarlig for postomdelingen, blev dygtig til at åbne breve fra borgere og dermed spore alle de hemmelige bevægelser i byen.
Khlestakov, som faktisk ikke tilhører kredsen af embedsmænd, bliver ved et tilfælde involveret i provinsbureaukratiets liv. Han, en byansat, er så tom, useriøs og overfladisk, at han på grund af dette meget nemt passer ind i deres samfund. Gogol viser hermed, at embedsmænd er de samme i hele Rusland.
Det bliver skræmmende, at det er de mennesker, der styrer Rusland og sætter lovene. Ifølge V.G. Belinsky, embedsmænd er "et selskab af officielle tyve og røvere."
| Officielt navn | Det område af bylivet, han leder | Oplysninger om tingenes tilstand på dette område | Karakteristika for helten ifølge teksten |
| Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky | Borgmester: generel ledelse, politi, sikring af orden i byen, forbedring | Modtager bestikkelse, tolererer dette med andre embedsmænd, byen er ikke velholdt, offentlige penge er underslæbt | „Snakker hverken højt eller stille; hverken mere eller mindre”; ansigtstræk er ru og hårde; groft udviklede tendenser sjæle. "Se, mit øre er på vagt! ... du tager tingene ud af drift!" Kuptsov "vi slår dig ihjel, hvis du bare står der, selvom du sætter dig selv i en løkke." I en stille scene: "Hvorfor griner du? Du griner af dig selv!..." |
| Ammos Fedorovich Lyapkin-Tyapkin | Dommer | Han er mere involveret i jagt end i retssager. Bedømmeren er altid fuld. | "En mand, der har læst fem eller seks bøger"; tager imod bestikkelse med greyhound-hvalpe. »Jeg har siddet på dommerstolen i femten år nu, og når jeg ser på notatet – ah! Jeg vil bare vifte med hånden" |
| Artemy Filippovich Jordbær | Tillidsmand for velgørende institutioner | "De syge kommer sig som fluer," de fodrer dem med sur kål og tager ikke dyr medicin | "En meget fed, klodset og klodset mand, men alligevel en slyngel og en slyngel"; "en perfekt gris i en yarmulke"; tilbyder at "slipe" en bestikkelse til revisoren; informerer ham om andre embedsmænd. "En simpel mand: hvis han dør, dør han, hvis han kommer sig, kommer han sig alligevel." |
| Luka Lukich Khlopov | Skoleinspektør | Lærere "gør meget mærkelige ting" | Skræmt over hyppige inspektioner af revisorer og irettesættelser af ukendte årsager, og derfor bange som ild for ethvert besøg; "Du er bange for alt: alle kommer i vejen, du vil vise alle, at han også er en intelligent person." |
| Ivan Kuzmich Shpekin | Postmester | Tingene er i opløsning, han læser andres breve, pakker kommer ikke frem | En enkeltsindet person til det punkt af naivitet, at læse andres breve er "spændende læsning", "Jeg elsker til døden at vide, hvad der er nyt i verden" |
Andre værker om dette emne:
- I komedien "The Inspector General" introducerer forfatteren os for en række embedsmænd, der bor og tjener i en lille provinsby. Hver af dem indtager sin "værdige" plads i...
- I komedien "The Inspector General" samlede N.V. Gogol i et værk alle livets uretfærdigheder, al umoral for at grine af det hele. Heri...
- "The Inspector General" er en komedie af N.V. Gogol. Som forfatteren selv skrev, ønskede han at vise og på samme tid latterliggøre alle manglerne ved embedsmandskabet og den uretfærdighed, der hersker i fjerntliggende...
- Skildringen af byen og byens embedsmænds verden i komedien af N.V. Gogols "The Inspector General" "The Inspector General" blev udtænkt af N.V. Gogol som en social komedie, der ligner Aristofanes' komedier. Til dette og...
- (baseret på N.V. Gogols komedie "The Inspector General") I efteråret 1835 begyndte Nikolai Vasilyevich Gogol arbejdet på en komedie, hvis idé han beskrev som følger: "I "The Inspector General" I...
- "I "Generalinspektøren" besluttede jeg at lægge alt dårligt i Rusland i én bunke ... og grine af alt på én gang," forklarede Gogol ideen om sin komedie ...
- N.V. Gogol skrev om ideen om sin komedie: "I Generalinspektøren besluttede jeg at samle alt dårligt i Rusland, som jeg vidste dengang, alt ...
