Tabte sejre (Erich Manstein). Tabte sejre

Erich von Manstein

Tabte sejre

FRA FORLAGET

Før dig er den første bog i serien "Militærhistorisk bibliotek". Sammen med den har vi forberedt udgivelsen "The Guns of August" af B. Tuckman, "American Aircraft Carriers in the War in the Pacific" af F. Sherman og bogen "The Strategy of Indirect Action" af B. Liddell- Hart.

Da de begyndte at arbejde på serien, formulerede teamet af projektskabere følgende regel: udgivelse eller genoptryk af hver bog " bør være udstyret med et omfattende referenceapparat, så en professionel læser, en elsker af militærhistorie, såvel som en skoleelev, der har valgt det passende emne til sit essay, ikke kun modtager en videnskabelig og kunstnerisk tekst, der fortæller om begivenheder i overensstemmelse med den "historiske sandhed", men også alle de nødvendige statistiske, militære, tekniske, biografiske oplysninger, der er relevante for de begivenheder, der fortælles i erindringerne».

Blandt alle de nævnte bøger krævede E. Mansteins erindringer naturligvis det mest ansvarlige og hårde arbejde fra kommentatorer og kompilatorer af bilag. Dette skyldes primært den enorme mængde af materialer, der er afsat til begivenhederne under Anden Verdenskrig og især dens østfront, alvorlige uoverensstemmelser i tal og fakta, inkonsistens i erindringer og endda arkivdokumenter og en overflod af gensidigt eksklusive fortolkninger. Ved at skabe sine erindringer har E. Manstein - hvis skæbne blev bestemt af bevægelser mellem hovedkvarterer og fronter - muligvis ikke overlevet indflydelsen af en vis vrede mod på den ene side Führeren og på den anden side mod "de dumme russere". . Ved at analysere manglen på strategisk talent blandt vores befalingsmænd, vise inkonsistensen af deres operationer og ødelæggelsen af operationelle og strategiske planer, undlod han (eller ønskede ikke) at indrømme, at det russiske hovedkvarter i 1943 havde lært at planlægge, og russiske befalingsmænd havde lært at planlægge. at kæmpe. At bevare objektiviteten, når man taler om sine egne nederlag, er ikke let, og i E. Mansteins erindringer optræder fantastiske figurer om sammensætningen af dem, der var imod ham i 1943-1944. Russiske tropper og endnu mere usandsynlige rapporter om deres tab.

Her er E. Manstein ikke langt fra de sovjetiske generaler, som i deres skrifter angiver utroligt mange kampvogne ved samme E. Manstein på Krim, hvor der for størstedelens vedkommende slet ikke var nogen, eller i foråret 1943 nær ved. Kharkov efter opslidende kampe i mangel af forstærkninger. Frygt kan have store øjne; den virkelige vision af situationen er også forvrænget af klager, ambitioner osv. (Men for eksempel faldt den vidunderlige tyske analytiker K. Tippelskirch ikke i subjektivismens fælde.)

Kompilatorerne af appendikserne giver læseren information i tal og fakta indsamlet fra "russisk" og "tyske" side.

BILAG 1. "Kronologi af Anden Verdenskrig."

Denne kronologi indeholder begivenheder, der havde en direkte indflydelse på forløbet og resultatet af Anden Verdenskrig. Mange datoer og begivenheder blev ikke nævnt (for eksempel tre krige, der fandt sted i 1918-1933).

BILAG 2. "Driftsdokumenter".

BILAG 3. "Tyske væbnede styrker."

Består af to artikler: "Den tyske hærs struktur 1939-1943." og "Det tyske luftvåben og dets modstandere." Disse materialer er inkluderet i teksten for at give læseren et mere fuldstændigt billede af den tyske militærmaskines funktion, herunder de dele, som E. Manstein var mindst opmærksom på.

BILAG 4. "Kunsten at strategi."

Denne applikation er en hyldest til E. Mansteins strategiske talent. Den omfatter fire analytiske artikler skrevet under arbejdet med denne publikation under direkte indflydelse af E. Mansteins personlighed og hans tekst.

Beskyttet af Den Russiske Føderations lovgivning om beskyttelse af intellektuelle rettigheder.

Reproduktion af hele bogen eller dele deraf er forbudt uden skriftlig tilladelse fra forlaget.

Ethvert forsøg på at overtræde loven vil blive retsforfulgt.

* * *

Dedikeret til vores faldne søn Gero von Manstein og alle de kammerater, der døde for Tyskland

Forord af forfatteren

Denne bog er en soldats personlige notater, hvor jeg bevidst afholdt mig fra at diskutere politiske spørgsmål og finesser, der ikke er direkte relateret til de begivenheder, der fandt sted på slagmarken. Måske ville det i denne forbindelse være på sin plads at minde om kaptajn B.H. Liddell-Harth: "De tyske generaler i denne krig var højdepunktet af ekspertise i deres fag - hvor som helst. De kunne blive endnu bedre, hvis de havde et bredere verdensbillede og en dybere forståelse af begivenheder. Men hvis de blev filosoffer, ville de ikke længere være soldater.”

Jeg har forsøgt ikke at revidere mine oplevelser, tanker og beslutninger med bagklogskab, men at præsentere dem, som de fremstod for mig dengang. Jeg optræder med andre ord ikke som historieforsker, men som aktiv deltager i de begivenheder, jeg skal tale om. Men selvom jeg har bestræbt mig på at give en objektiv redegørelse for de begivenheder, der fandt sted, og dem, der deltog i dem og tog beslutninger, vil min mening som deltager uundgåeligt forblive subjektiv. Ikke desto mindre håber jeg stadig, at min historie vil være nyttig for historikere, for selv historikere er ikke i stand til at fastslå sandheden på grundlag af papirer og dokumenter alene. Det vigtigste er, hvad deres hovedpersoner tænkte, og hvordan de reagerede på begivenhederne, og dokumenter og kamplogfiler giver sjældent et svar på dette spørgsmål, og det er selvfølgelig langt fra fuldstændigt.

Ved beskrivelsen af, hvordan planen for den tyske offensiv i Vesten opstod i 1940, fulgte jeg ikke generaloberst von Seechts instruktioner om, at officerer fra generalstaben ikke skulle kaldes ved navn. Det forekommer mig, at jeg har ret til at gøre dette nu, hvor - om end ikke efter min vilje - dette emne længe har været genstand for generel diskussion. Faktisk fortalte min tidligere kommandant, feltmarskal von Rundstedt, og vores operationschef, general Blumentritt, Liddell-Hart historien om denne plan (på det tidspunkt havde jeg endnu ikke fornøjelsen af at kende ham).

I min historie om militære problemer og begivenheder inkluderede jeg nogle gange nogle personlige oplevelser, idet jeg troede, at selv i krig er der plads til menneskelige oplevelser. Hvis disse personlige minder er fraværende i bogens sidste kapitler, er det kun fordi bekymringerne og ansvarsbyrden på det tidspunkt overskyggede alt andet.

På grund af mine aktiviteter i Anden Verdenskrig er jeg tvunget til at se begivenhederne hovedsageligt fra overkommandoens synspunkt.

Jeg håber dog, at jeg konsekvent og klart har været i stand til at vise, at den afgørende faktor gennem hele krigen var den tyske soldats selvopofrelse, tapperhed og hengivenhed til pligten, kombineret med befalingsmændenes evne og vilje på alle niveauer til at tage ansvar. Det er disse egenskaber, der bragte os alle vores sejre. Kun de gav os muligheden for at modstå en fjende, der havde overvældende overlegenhed.

Samtidig vil jeg med min bog udtrykke min taknemmelighed til den øverstkommanderende i krigens første fase, feltmarskal von Rundstedt, for hans konstante tillid til mig, befalingsmændene og soldaterne i alle rækker. som tjente under min kommando, samt stabsofficererne, især mine stabschefer og generalstabens officerer, som konstant støttede mig og hjalp mig med råd.

Afslutningsvis takker jeg dem, der hjalp mig med at udarbejde disse erindringer: min tidligere stabschef, general Busse, og vores stabsofficerer Blumroeder, Eismann og Annus, samt hr. Gerhard Günther, som opfordrede mig til at skrive mine erindringer på papir, Herr Fred Hildenbrandt, som gav mig uvurderlig hjælp i deres udarbejdelse, og Herr Ingeniør Materne, som udarbejdede diagrammer og kort med stor viden om sagen.

Erich von Manstein

Del et
polsk kampagne

1. Før overfaldet

Jeg observerede den politiske udvikling, der fulgte efter annekteringen af Østrig væk fra centrum for militære anliggender.

I begyndelsen af februar 1938, efter at jeg havde tiltrådt den næstvigtigste post i den tyske hærs generalstab - posten som første Oberkvartermester, ellers vicestabschef, blev min karriere i generalstaben pludselig afbrudt. Da generaloberst Baron von Fritsch blev fjernet fra posten som øverstkommanderende for jordstyrkerne som følge af djævelske partiintriger, blev en række af hans nærmeste medarbejdere, inklusive mig selv, fjernet fra Hærens Overkommando (OKH) sammen med med ham. Siden da, efter at være blevet udnævnt til chef for den 18. division, var jeg selvfølgelig ikke længere opmærksom på problemer, der var inden for den overkommando.

Allerede fra begyndelsen af april 1938 kunne jeg hellige mig arbejdet som delingsfører. Mine pligter gav mig særlig tilfredsstillelse, og dengang mere end nogensinde, men de krævede også fuld dedikation, eftersom opgaven med at øge hærens antal endnu langt fra var fuldført. Der blev løbende oprettet nye enheder, som krævede konstant omorganisering af de allerede dannede, og oprustningstempoet og den tilhørende vækst i antallet af både officers- og underofficerskorps stillede de højeste krav til befalingsmænd på alle niveauer, hvis vi ville opnå. vores mål og skabe internt sammenhængende, veltrænede tropper, der kunne sikre statens sikkerhed. Succesen med disse værker var så meget desto mere glædelig, især for mig, da jeg efter mange års ophold i Berlin igen fik en behagelig lejlighed til at komme i direkte kontakt med de kæmpende tropper. Derfor mindes jeg med stor taknemmelighed det sidste halvandet år af fred og i særdeleshed schleserne, som 18. division hovedsageligt bestod af. Schlesien har leveret gode soldater siden umindelige tider, så militær træning og træning af nye enheder var en givende opgave.

Det er rigtigt, at det korte mellemspil af "blomsterkrigen" - besættelsen af Sudeternes landområder - fandt mig i stillingen som stabschef for hæren under kommando af oberst general Ritter von Leeb. I denne egenskab lærte jeg om den konflikt, der brød ud mellem chefen for hærens generalstab, general Beck, og Hitler om det tjekkiske spørgsmål og endte, til min store fortrydelse, med stabschefens fratræden, som jeg dybt respekteret. Desuden skar hans tilbagetræden den sidste tråd, der forbinder mig med OKH.

Det var således først i sommeren 1939, at jeg hørte om Operation White Plan, den første indsættelsesplan for et angreb på Polen, udarbejdet på Hitlers ordre. Indtil foråret 1939 eksisterede ingen sådan plan. Tværtimod var alle forberedende militære foranstaltninger på vores østgrænse af defensiv karakter.

Samme direktiv udnævnte mig til stabschef for Hærgruppe Syd, hvis øverstkommanderende skulle være generaloberst von Rundstedt, som allerede på det tidspunkt var gået på pension. Det blev antaget, at hærgruppen ville deployere i Schlesien, Østmähren og en del af Slovakiet i overensstemmelse med den detaljerede plan, som vi skulle udvikle.

Da der ikke var et hærgruppehovedkvarter i fredstid, og udsendelsesplanen kun skulle dannes i tilfælde af generel mobilisering, blev der oprettet en lille arbejdsgruppe til at arbejde videre med den. Den 12. august 1939 mødtes den i træningsområdet Neuhammer i Schlesien. Arbejdsgruppen blev ledet af oberst Blumentritt, en officer fra generalstaben, som, da mobiliseringen blev annonceret, skulle tage stillingen som chef for den operative afdeling (Ia) i hærgruppens hovedkvarter. Dette viste sig at være en uventet succes for mig, eftersom jeg var forbundet med denne usædvanligt talentfulde mand af de tætteste bånd af gensidig tillid, som opstod mellem os under vores fælles tjeneste i hovedkvarteret for von Leebs hær under Sudeterkrisen, og jeg anså det for yderst værdifuldt at have muligheden for at arbejde i sådanne tider med en person, man kan stole på. Det er ofte de små ting, der tiltrækker os til folk, og det, jeg altid har beundret ved Blumentritt, er hans ekstreme dedikation til telefonen. Han arbejdede allerede med en utrolig hastighed, men med en telefonrør i hånden løste han let hele laviner af spørgsmål og bevarede altid en uforstyrlig god natur.

I midten af august ankom den kommende chef for Hærgruppe Syd, generaloberst von Rundstedt, til Neuhammer. Vi kendte ham alle. Han var en strålende taktiker og talentfuld militærleder, i stand til at forstå essensen af ethvert problem på et øjeblik. I det væsentlige beskæftigede han sig kun med vigtige spørgsmål, idet han var fuldstændig ligeglad med bagateller. Desuden var han en mand af den gamle skole - jeg er bange for, at mennesker af denne type er på randen af at uddø, selvom de engang gav livet variationens charme. Selv Hitler kunne ikke modstå generaloberstens charme. Hitler så ud til at have en oprigtig hengivenhed for ham, som han overraskende nok delvist beholdt, selv efter at han to gange sendte von Rundstedt i skændsel. Tilsyneladende var Hitler tiltrukket af ham af, at generalen gav et eller andet vagt indtryk af en mand fra fortiden – en fortid, som Hitler ikke forstod, og hvis atmosfære han aldrig kunne tilslutte sig.

Da vores arbejdsgruppe mødtes i Neuhammer, var min 18. division i øvrigt også på træningsområdet til de årlige regiments- og divisionsøvelser.

Det er næppe nødvendigt at sige, at vi alle, der var forstyrret af de ekstraordinære begivenheder, som Tyskland har oplevet siden 1933, undrede os over, hvor de førte hen. På det tidspunkt var alle vores tanker og samtaler optaget af tegnene på en nærgående storm, som omgav horisonten til alle sider. Vi forstod, at Hitler var fyldt med en fanatisk vilje til at sætte en stopper for Tysklands territoriale problemer, som var arvet af Versailles-traktaten. Vi vidste, at han allerede i efteråret 1938 havde indledt forhandlinger med Polen med det formål endelig at løse spørgsmålet om den polsk-tyske grænse, selvom der ikke blev sagt noget om resultaterne af disse forhandlinger, hvis de overhovedet nåede nogle resultater. . Samtidig vidste vi, at Storbritannien havde givet Polen visse garantier. Og jeg kan med tillid sige, at der ikke var en person i hæren så arrogant, skødesløs eller kortsynet, som ikke ville se i disse garantier en meget alvorlig advarsel. Alene denne omstændighed - selvom langt fra den eneste - overbeviste vores Neuhammer-arbejdshovedkvarter om, at der ikke ville blive krig i sidste ende. Selv hvis den indsættelsesplan, som vi var ved at udvikle på det tidspunkt, blev udmøntet, betød dette, som vi forestillede os, endnu ikke krig. Indtil sidste øjeblik fulgte vi nøje, hvordan Tyskland balancerede faretruende på knivsæggen, og blev i stigende grad forbløffet over Hitlers utrolige succes, som nåede alle sine åbenlyse og hemmelige politiske mål, og stadig uden at ty til våben. Denne mand så ud til at have et næsten fejlfrit instinkt. Succes fulgte efter succes, og det var der ingen ende på – forudsat at man overhovedet kan kalde den strålende række af begivenheder, der i sidste ende førte til Tysklands sammenbrud, for succeser. Alle succeser blev opnået uden at starte en krig. Hvorfor skulle denne gang være anderledes? – spurgte vi os selv. Tag for eksempel Tjekkoslovakiet. Selvom Hitler samlede en formidabel styrke mod den i 1938, brød krigen aldrig ud. Og alligevel kunne vi ikke få det gamle ordsprog ud af hovedet om kanden, der fik for vane at gå på vandet og brækkede hovedet, for på det tidspunkt var der opstået en meget vanskeligere situation, og spillet om, at Hitler tilsyneladende gik at spille virkede meget farligere. Nu skulle vi trods alt modsætte os de britiske garantier til Polen. Men vi huskede Hitlers påstand om, at han ikke var så tosset at starte en krig på to fronter, som den tyske ledelse gjorde i 1914. Heraf var det i hvert fald muligt at slutte, at Hitler var en fornuftig person, selvom han ingen menneskelige følelser havde tilbage. Han brød ud i et hæst skrig og forsikrede utvetydigt de militære rådgivere om, at han endnu ikke var skør nok til at blive involveret i en verdenskrig af hensyn til Danzig- eller polsk-korridoren.

Generalstab og det polske spørgsmål

Da Polen udnyttede Versailles-traktaten, som blev pålagt Tyskland til at annektere tyske områder, hvilket det ikke havde ret til at gøre hverken ud fra et historisk retfærdighedssynspunkt eller ud fra et selvbestemmelsessynspunkt, blev det et åbent sår for os. I de år, hvor Tyskland var svagt, forblev Polen en konstant kilde til irritation. Hver gang vi kiggede på kortet, huskede vi vores usikre position. Grundløs grænseafgrænsning! Skader påført Fædrelandet! Korridoren, der adskilte Østpreussen og gav os al mulig grund til at frygte for dette smukke land! Men på trods af alt drømte hæren ikke engang om at starte en krig med Polen og sætte en stopper for denne situation med magt. Blandt andet var der en meget simpel militær grund til at afvise voldelige handlinger: et angreb på Polen på den ene eller anden måde ville kaste riget ud i en krig på to fronter, eller endnu mere, og Tyskland havde ikke kræfterne til at gøre det. det her. I den svaghedsperiode, som Versailles-traktaten dikterede os, forlod cauchemar des coalitions os ikke et minut 1
Mareridt af koalitioner (Fransk). (Herefter, medmindre andet er angivet, note pr.)

– frygt bekymrede os mere og mere, da brede kredse af den polske befolkning stadig nærede et dårligt skjult ønske om at erobre tyske territorier. Og selvom vi ikke havde lyst til at starte en aggressiv krig, var det næppe muligt at håbe, med en upartisk holdning til stemningen i Polen, at vi ville være i stand til at sætte os ned med polakkerne ved bordet for fredsforhandlinger i orden. at genoverveje disse meningsløse grænser. Derudover mente vi, at intet en dag ville forhindre Polen i at tage initiativet i egne hænder og forsøge at løse grænsespørgsmålet med magt. Siden 1918 har vi haft mulighed for at få nogle erfaringer i denne henseende, og mens Tyskland var svagt, var det nødvendigt at forberede en lignende mulighed. Så snart marskal Pilsudskis stemme forstummede, og visse nationale kredse fik den afgørende stemme, blev en polsk invasion af Østpreussen eller Øvre Schlesien en lige så sandsynlig begivenhed som et polsk indtog i Vilna. Men til denne sag fandt militærets tanker et politisk svar. Hvis Polen optræder som en aggressor, og det lykkes os at afvise dets slag, vil Tyskland formentlig have mulighed for at genoverveje det skæbnesvangre grænsespørgsmål i kølvandet på den politiske reaktion.

På den ene eller anden måde nærede ikke en eneste militærleder unødvendige illusioner om dette spørgsmål. I bogen “Zeect. Fra mit liv" citerer general von Rabenau generaloberstens ord om, at "Polens eksistens er utålelig og uforenelig med Tysklands vigtigste behov: den skal forsvinde på grund af sin egen indre svaghed og gennem Rusland ... med vores hjælp ," og faktisk har begivenheder på det politiske og militære område allerede taget præcis denne drejning. Vi var fuldt ud klar over den voksende militære magt i Sovjetunionen; desuden så Frankrig, et land under hvis trylleformularer det er så let at falde, på os med samme fjendtlighed. Frankrig ville aldrig stoppe med at lede efter allierede bag Tysklands ryg. Men hvis den polske stat forsvinder, så kan det magtfulde Sovjetunionen blive en meget farligere allieret med Frankrig end en bufferstat som Polen. At fjerne bufferen i Polen (og Litauen) mellem Tyskland og Sovjetunionen kan meget let føre til uenigheder mellem de to magtfulde magter. Selvom revisionen af grænserne til Polen kunne være gensidigt gavnlig, ville dens fuldstændige eliminering som stat næppe give en fordel for Tyskland på grund af den fuldstændigt ændrede situation, der generelt havde hersket på det tidspunkt.

Det ville således være bedre for os at holde Polen mellem os selv og Sovjetunionen, uanset vores holdning til det. Uanset hvor deprimerende vi soldater var ved den meningsløse og eksplosive demarkationslinje i øst, var Polen stadig ikke en så farlig nabo som Sovjetunionen. Selvfølgelig håbede vi sammen med andre tyskere, at grænserne en dag ville blive revideret, og at områder med en overvejende tysk befolkning ville vende tilbage til riget i henhold til de lokale indbyggeres naturlige rettigheder. Samtidig vil det fra et militært synspunkt være yderst uønsket, at Polens befolkning stiger. Hvad angår Tysklands krav om foreningen af Østpreussen med riget, kunne det kædes sammen med Polens krav om adgang til havet. Det var dette synspunkt på det polske problem, og intet andet, som størstedelen af det tyske militær havde i Reichswehrs dage - f.eks. fra slutningen af 20'erne og frem - hvis spørgsmålet om væbnet konflikt opstod.

Så drejede skæbnens hjul igen. Adolf Hitler indtog scenen. Alt har ændret sig, inklusive grundlaget for vores forbindelser med Polen. Tyskland har indgået en ikke-angrebspagt og en venskabstraktat med vores østlige nabo. Vi slap for frygten for et muligt angreb fra polakkerne. Samtidig afkøledes forholdet mellem Tyskland og Sovjetunionen, eftersom vores nye leder, der talte til offentligheden, for åbent proklamerede sit had til det bolsjevikiske system. I denne nye situation kunne Polen ikke undgå at føle sig friere i politisk forstand, men for os udgjorde det ikke længere en fare. Tysklands oprustning og en række af Hitlers udenrigspolitiske resultater fratog det muligheden for at udnytte sin nyvundne handlefrihed mod riget. Og da det viste sig, at Polen var utålmodig efter at deltage i delingen af Tjekkoslovakiet, så kunne vi højst sandsynligt diskutere grænsespørgsmålet med det.

Indtil foråret 1939 havde de tyske landstyrkers overkommando ingen plan om et angreb på Polen. Før dette var alle vores militære aktiviteter i øst af rent defensiv karakter.

Krig eller bluff?

Bliver det for alvor denne gang - i efteråret 1939? Er det rigtigt, at Hitler ønsker krig eller vil lægge pres indtil sidste øjeblik, med militære eller andre midler, som i tilfældet med Tjekkoslovakiet i 1938, for at løse problemer vedrørende Danzig og den polske korridor?

Krig eller bluff? Dette spørgsmål hjemsøgte alle, der ikke kunne opklare selve essensen af politiske begivenheder, hovedsageligt Hitlers intentioner. Og hvem fik i virkeligheden muligheden for at trænge ind i essensen af disse intentioner?

Under alle omstændigheder stod det helt klart, at de militære foranstaltninger, der blev truffet i august 1939 - trods Hvidplan-direktivet - havde til formål at øge det politiske pres på Polen. På Hitlers ordre begyndte opførelsen af Østmuren, svarende til Siegfried-linjen, i et febrilsk tempo fra sommeren. Hele divisioner, inklusive den 18., blev overført til den polske grænse for at bygge befæstninger uge efter uge uden afbrydelse. Hvad var meningen med disse værker, hvis Hitler planlagde et angreb på Polen? Selvom han i modsætning til alle hans udtalelser overvejede muligheden for at udkæmpe en krig på to fronter, gav Østmuren stadig ikke meget mening, da den eneste sande vej for Tyskland i den daværende situation først var at invadere og tage besiddelse af Polen samtidig med at være i defensiven i vest. At gøre det modsatte - at angribe i vest og forsvare i øst - var udelukket i betragtning af den eksisterende styrkebalance, især da en offensiv i vest på ingen måde var planlagt eller forberedt. Hvis konstruktionen af Østmuren havde nogen betydning i den nuværende situation, så bestod den naturligvis kun i at koncentrere tropper på den polske grænse for at lægge pres på Polen. Selv indsættelsen af infanteridivisioner på den østlige bred af Oder i de sidste ti dage af august og overførslen af pansrede og motoriserede divisioner til koncentrationsområder i vestlig retning betød ikke nødvendigvis forberedelse til et angreb: de kunne sagtens bruges for politisk pres.

Hvorom alting er, foreløbig fortsatte fredstidstræningen som normalt. Den 13. og 14. august gennemførte jeg i Neuhammer de sidste divisionsøvelser, som sluttede med en parade, som var vært for generaloberst von Rundstedt. Den 15. august fandt store artilleriøvelser sted i samarbejde med Luftwaffe. De var præget af en tragisk hændelse. En hel eskadron af dykkerbombere, som tilsyneladende modtog forkerte oplysninger om skydækkets højde, formåede ikke at komme sig over dykket i tide og styrtede direkte ind i skoven. Endnu en regimentsøvelse var planlagt til næste dag, og derefter vendte divisionens enheder tilbage til deres garnisoner, selvom de kun få dage senere skulle afgå igen til den schlesiske grænse.

Den 19. august modtog von Rundstedt og jeg ordre om at melde os til Obersalzberg til et møde, der var planlagt til den 21. i samme måned. Den 20. august forlod vi Liegnitz til min svogers gods ved Linz og overnattede der, og næste morgen ankom vi til Berchtesgaden. Alle chefer for hære og hærgrupper med deres stabschefer, såvel som cheferne for de tilsvarende flåde- og luftvåbenformationer, blev indkaldt til Hitler.

Tabte sejre Erich von Manstein

(Ingen vurderinger endnu)

Titel: Lost Victories

Om bogen "Lost Victories" af Erich von Manstein

Erich von Manstein - en fremragende tysk feltmarskalgeneral, deltog i to verdenskrige. Han blev anerkendt som den mest begavede strateg i Wehrmacht, og var også den uofficielle leder af de tyske generaler. Hans bog med titlen "Lost Victories" skabte en ægte sensation i den litterære verden. Den repræsenterer forfatterens erindringer og et af de vigtigste værker skrevet i Tyskland og dedikeret til begivenhederne under Anden Verdenskrig. Da han er Hitlers mest berømte militærleder, taler forfatteren i sit arbejde om talrige militære operationer, sejre og nederlag for krigsførende hære. Værket er skrevet i et meget rigt og figurativt sprog og indeholder ikke kun tørre fakta, men også en omhyggelig analyse af alt, hvad der sker, designet til at kaste lys over betydningen af alle begivenheder. Dette værk vil være interessant at læse både for fans af dokumentarfilm og militærhistorie, såvel som for alle, der ønsker at lære mere om den store mands liv og arbejde.

I sin bog beskriver Erich von Manstein meget farverigt og detaljeret alle de vigtigste teatre for militære operationer, hvor han skulle kommandere. Blandt dem er en nøgleplads besat af de europæiske kampagner, kampene ved Stalingrad, såvel som defensive kampe og øjeblikke af tilbagetog. Forfatteren giver en detaljeret analyse af alle de militære aktioner, som han personligt deltog i, mens han lægger særlig vægt på sin egen rolle i alt, hvad der skete. Da han optræder foran os som skaberen af dette litterære mesterværk og samtidig som hovedpersonen, gør han et uudsletteligt indtryk af en ægte professionel inden for sit felt, såvel som en dygtig iagttager, der forstår at demonstrere sine evner ikke kun på slagmark, men også inden for systematisering af historisk materiale.

Erich von Manstein tegner i sit værk "Lost Victories" et fremragende billede af indsættelsen af militære operationer på forskellige frontlinjeterritorier. Han dækker mesterligt alle de tyske og sovjetiske hæres triumferende sejre og ødelæggende nederlag gennem hele Anden Verdenskrigs periode. Alle de vigtigste operationer og fiaskoer, underholdende historiske dokumenter og forfatterens fortolkning baseret på en objektiv analyse af begivenheder - dette er grundlaget for denne bog, som selvfølgelig er en uvurderlig historisk kilde.

På vores hjemmeside om bøger kan du downloade siden gratis uden registrering eller læse online bogen “Lost Victories” af Erich von Manstein i epub, fb2, txt, rtf, pdf-formater til iPad, iPhone, Android og Kindle. Bogen vil give dig en masse hyggelige stunder og ægte fornøjelse ved at læse. Du kan købe den fulde version hos vores partner. Her vil du også finde de seneste nyheder fra den litterære verden, lære biografien om dine yndlingsforfattere. For begyndende forfattere er der en separat sektion med nyttige tips og tricks, interessante artikler, takket være hvilke du selv kan prøve din hånd med litterært håndværk.

Nuværende side: 1 (bogen har i alt 50 sider) [tilgængelig læsepassage: 28 sider]

Erich von Manstein
Tabte sejre

Fra forlaget 1
Denne fb2 er samlet fra flere publikationer. Dette afsnit er den indledende del af publikationen [E. af Manstein. Tabte sejre./ Komp. S. Pereslegin, R. Ismailov. – M.: ACT; St. Petersborg: Terra Fantastica, 1999. – 896 s.], præsenteret i digitaliseret form (html) på http://militera.lib.ru/memo/german/manstein/index.html
Layoutet af tekstdelen af denne fb2 blev lavet af Alex (AVB) baseret på det nævnte materiale fra Militera, og han leverede et cover fra en anden publikation: http://www.ozon.ru/context/detail/id/3460770 /
Der er ingen applikationer nævnt i denne introduktion på Militere: "Ansøgninger er endnu ikke blevet lavet på grund af overfloden af tabeller." I den publikation, der er tilgængelig for mig, er der overhovedet ingen applikationer (Rostov-on-Don: "Phoenix"; http://www.ozon.ru/context/detail/id/941231/). Jeg tilføjede illustrationer til Alex's fb2 og ændrede coveret (min digitalisering) – Bemærk: InkSpot.

Her er en bog, hvis russiske udgave havde en mærkelig skæbne: under "Khrusjtjov-opvarmningen", da militære afhandlinger og erindringer om "fjender" blev oversat og udgivet i overflod, værket af E. Manstein 2
Her og nedenfor. I betragtning af, at forfatteren af memoirerne er en adelsmand, bør man ikke skrive "Manstein", men "von Manstein" - ca. InkSpot.

Da hun knap havde nået at komme ud, blev hun konfiskeret og anbragt på et særligt lager. Kompilatorerne af den aktuelle udgave overlader analysen af denne kendsgerning af bogens biografi til læserens vurdering. Lad os kun bemærke, at i sammenligning med andre værker af tyske militærledere, er Mansteins erindringer kendetegnet ved den understregede subjektivitet i forfatterens position. Dette er historien om en soldat og en general, en teoretiker og krigsudøver, en mand, hvis strategiske talent ikke havde sin side i det tyske rige. Men blev dette talent fuldt ud værdsat og brugt af Riget?

og i særdeleshed dens østfront med alvorlige uoverensstemmelser i tal og fakta, inkonsistens i erindringer og endda arkivdokumenter og en overflod af gensidigt udelukkende fortolkninger. Ved at skabe sine erindringer har E. Manstein - hvis skæbne blev bestemt af bevægelser mellem hovedkvarterer og fronter - muligvis ikke overlevet indflydelsen af en vis vrede mod på den ene side Führeren og på den anden side mod "de dumme russere". . Ved at analysere manglen på strategisk talent blandt vores befalingsmænd, vise inkonsistensen af deres operationer og ødelæggelsen af operationelle og strategiske planer, undlod han (eller ønskede ikke) at indrømme, at det russiske hovedkvarter i 1943 havde lært at planlægge, og russiske befalingsmænd havde lært at planlægge. at kæmpe. At bevare objektiviteten, når man taler om sine egne nederlag, er ikke let, og i E. Mansteins erindringer optræder fantastiske figurer om sammensætningen af dem, der var imod ham i 1943-1944. Russiske tropper og endnu mere usandsynlige rapporter om deres tab.

Kompilatorerne af appendikserne giver læseren information i tal og fakta indsamlet fra "russisk" og "tyske" side.

BILAG 1. "Kronologi af Anden Verdenskrig."

BILAG 2. "Driftsdokumenter".

BILAG 3. "Tyske væbnede styrker."

BILAG 4. "Kunsten at strategi."

BILAG 5. "Operationel kunst i kampene om Krim."

Dedikeret til et af de mest kontroversielle og svære øjeblikke i anden verdenskrigs historieskrivning.

Det biografiske stikordsregister, som i alle andre bøger i serien, indeholder referencemateriale om "roller" og "karakterer" i Krig og Fred 1941-1945. eller personer, der direkte eller indirekte er forbundet med begivenhederne i denne tid.

Det bibliografiske indeks indeholder som altid en liste over litteratur beregnet til i første omgang at gøre læserne fortrolige med de problemer, der rejses i E. Mansteins bog eller de redaktionelle bilag. Bibliografien om Anden Verdenskrig indeholder tusindvis af titler. For næsten hver kampagne eller kamp kan du finde mere end én monografi og mere end et dusin beskrivelser. Men ifølge bogens kompilatorer er de fleste publikationer, der er viet til krigen, usystematiske, overfladiske og afspejler landets position repræsenteret af forfatteren til værket. Derfor, fra massen af bøger, der er viet til emnet krig i Europa, kan vi i dag kun anbefale nogle få.

Redaktionelle kommentarer til E. Mansteins tekst er ikke helt almindelige. Selvfølgelig anså vi det for nødvendigt at henlede læsernes opmærksomhed på de øjeblikke, hvor forfatteren laver en formel fejl (for eksempel ved at placere den sovjetiske hær under Leningrad, som på det tidspunkt var nær Kiev) eller indtager en holdning, der forekommer os. etisk uacceptabelt eller endnu værre internt modstridende. I nogle tilfælde ønskede vi at deltage i E. Mansteins diskussion af forskellige muligheder for at indsætte operationer på vest- eller østfronten – E. Manstein skriver oprigtigt og entusiastisk, han lever af disse begivenheder, og hans involvering inviterer ufrivilligt til diskussion.

Imidlertid er hovedparten af kommentarerne optaget af præsentationen af begivenhederne beskrevet af E. Manstein af historikere og generaler placeret "på den anden side" af frontlinjen. Dette skyldes ikke E. Mansteins subjektivisme - feltmarskalen er subjektiv hverken mere eller mindre end nogen anden erindringsskriver - men med redaktørernes ønske om at skabe en stereoskopisk gengivelse af objektet ud fra to til tider polære billeder af samme. begivenhed. Om det lykkedes, er op til læseren at vurdere.

Mansteins sejre og nederlag

Ingen litterær genre giver et så fuldstændigt billede af en æra som erindringer, især hvis det er erindringer om mennesker, der efter skæbnens vilje befandt sig midt i de begivenheder, der rystede verden.

Med udgivelsen af den russiske udgave af bogen "Lost Victories", som fulgte den nylige udgivelse af "Memoirs of a Soldier" af G. Guderian, blev niche dannet i forbindelse med den ensidige tilgang til begivenhederne i den anden verden Krig dyrket i mange år i vort land kan i vid udstrækning anses for fyldt.

Friedrich von Lewinsky (dette er det rigtige navn og efternavn på forfatteren af bogen) blev født den 24. november 1887 i Berlin i en generel familie, og efter hans forældres død blev han adopteret af en stor godsejer Georg von Manstein. Fik en fremragende uddannelse. Hans krone var et diplom fra Militærakademiet, hvormed kandidaten fra 1914 trådte ned i skyttegravene i Første Verdenskrig. Hans strålende evner var allerede tydelige her, men toppen fandt sted under nazismens år. Hurtig forfremmelse førte Erich fra posten som chef for operationsdirektoratet og førstekvartermester for generalstaben for jordstyrkerne (1935-1938) til posterne som stabschef for hærgrupperne "Syd", "A", hærchef Grupperne "Don" og "Syd" .

Manstein blev aldrig frataget opmærksomheden fra hverken sine samtidige eller efterkommere. Han er en af de mest fremtrædende skikkelser i den militære elite i Det Tredje Rige, "måske den mest geniale strateg fra Wehrmacht" 4
Toland D. Adolf Hitler. M., 1993. T. 2. S. 93.

Og ifølge den engelske militærhistoriker Liddell-Hart var han de allieredes farligste fjende, en mand, der kombinerede moderne synspunkter om kampoperationers manøvredygtighed med klassiske ideer om manøvreringskunsten, detaljeret viden om militært udstyr med stor dygtighed som befalingsmand.

Kolleger hylder også hans usædvanlige militære talenter, selv dem, som han selv behandlede med tilbageholdenhed. I en kommentar til den kølige modtagelse af Wehrmachts udnævnelse af Wilhelm Keitel til stabschef for de tyske væbnede styrkers øverste kommando (OKW), bemærker Manstein: "Ingen - helt sikkert Keitel selv - forventede af ham at besidde blot en dråbe af den balsam, der ifølge Schlieffen 5
Chef for den tyske generalstab i 1891 - 1905. – Ca. forfatter.

Vigtigt for enhver kommandør" 6
Keitel V. Refleksioner før udførelse. M., 1998. S. 75.

Keitel selv indrømmer i sine erindringer skrevet i et Nürnberg-fængsel kort før hans henrettelse: "Jeg var udmærket klar over, at for rollen ... som chefen for generalstaben for alle Rigets væbnede styrker, manglede jeg ikke kun evner, men også passende uddannelse. Han blev opfordret til at blive den bedste professionelle fra landstyrkerne, og en var altid ved hånden, hvis det var nødvendigt... Selv rådede jeg Hitler tre gange til at erstatte mig med von Manstein: første gang - i efteråret 1939, før kl. fransk kampagne; den anden i december 1941, da Brauchitsch rejste, og den tredje i september 1942, hvor Führeren havde en konflikt med Jodl og mig. Trods hyppig anerkendelse af Mansteins enestående evner, var Hitler tydeligvis bange for et sådant skridt og afviste konstant sit kandidatur." 7
Lige der. s. 75, 102.

Det sidste bekræftes af andre tyske militærledere. Heinz Guderian beklager, at "Hitler var ude af stand til at tolerere en så dygtig militær personlighed som Manstein tæt på ham. Begge var for forskellige af natur: på den ene side den bevidste Hitler med sin militære amatørisme og ukuelige fantasi, på den anden side Manstein med sine fremragende militære evner og med den hårdhed, den tyske generalstab modtog, nøgterne og koldblodige domme. - vores bedste operationelle sind." 8
Guderian G. En Soldats Erindringer. Rostov n/a. 1998. S. 321.

Ligesom nogle andre repræsentanter for den tyske overkommando, der efter krigen byttede slagmarken ud med en fængselscelle og feltmarskalstaven for en erindringsskrivers pen 9
Efter at være blevet idømt 18 års fængsel af en britisk militærdomstol i 1950, blev han løsladt i 1953 og levede lykkeligt i yderligere 30 år. – Ca. forfatter.

Manstein understreger, at hans bog er notater fra en soldat, der er fremmed for politik og bevidst nægtede at overveje politiske problemer og begivenheder, der ikke er direkte relateret til militære operationer 10
Manstein E. von. Verlorene belejring. Bonn, 1955. S. 17.

Han skriver med indignation, næppe oprigtigt, om OKB-ordren modtaget af tropperne, som beordrede øjeblikkelig henrettelse af alle tilfangetagne Røde Hær-kommissærer som bærere af bolsjevikisk ideologi ("ordre om kommissærer").

Samtidig kan man ikke andet end at tilslutte sig den tyske historiker M. Messerschmidts opfattelse af, at ”denne krig i mindre grad end nogen anden kun var soldaters arbejde, og derfor kan en eller anden form for professionel tradition ikke udledes af det for dem." 11
Citat fra: Messerschmidt M. Wehrmacht, østlig felttog og tradition. – I bogen: Anden Verdenskrig. M., 1997. S. 251.

Ordren af samme Manstein, underskrevet af ham i november 1941, sagde: "Det europæisk-bolsjevikiske system skal udryddes én gang for alle. Det må aldrig igen invadere vores europæiske livsrum. Den tyske soldat står derfor over for opgaven ikke kun at besejre dette systems militære magt. Han fungerer også som bærer af folkets idé og hævner for alle de grusomheder, der blev påført ham og det tyske folk... Soldaten er forpligtet til at forstå behovet for forløsningen af jøderne, de åndelige bærere af bolsjevikken. terror. Denne forsoning er også nødvendig for at kvæle alle forsøg på opstande, som i de fleste tilfælde er inspireret af jøderne 12
Lige der.

På trods af gnidninger med Hitler sendte sidstnævnte gentagne gange Manstein til de mest kritiske dele af fronten. Han udviklede en plan for offensiven af tyske kampvogne gennem Ardennerne i 1940, hvis gennemførelse førte til det hurtige nederlag for de anglo-franske styrker på kontinentet, kommanderede den 2. armé under erobringen af Krim og belejringen af Sevastopol, fra november 1942 til februar 1943 i spidsen for hærgruppen Don ledede den mislykkede operation for at afhjælpe blokaden af Paulus-gruppen omringet ved Stalingrad.

Når vi taler om "tabte sejre", lægger Manstein faktisk skylden for nederlag på Führeren, hvis intuition ikke kunne kompensere for manglen på militær viden baseret på erfaring. "Jeg havde aldrig på fornemmelsen," skriver han, "at hærens skæbne rørte ham dybt (Hitler - Auto.). Tab for ham var kun tal, der indikerer et fald i kampeffektivitet... Hvem kunne have forestillet sig, at han af hensyn til navnet "Stalingrad" ville forlige sig med tabet af en hel hær." De allierede får det også, primært briterne, for deres "ubøjelige had til Hitler og hans regime", som beskyttede dem fra en mere alvorlig fare i form af Sovjetunionen, viet til ideen om verdensrevolution.

Enhver erindringsskriver har dog ret til en passende fortolkning af de begivenheder, han beskriver. Det er næppe muligt at kræve, at Manstein ser på dem med Tysklands modstanderes øjne.

Foruden en detaljeret redegørelse for militære operationer rummer bogen mange interessante iagttagelser og rammende karakteristika vedrørende både naziststatens ledere og folk fra Mansteins nærmeste kreds: af let ironi over feltmarskal von Rundstedts passion for at læse detektivromaner, som han forgæves skjult for sine underordnede, til ætsende bemærkninger om Göring, hvis overdressede udseende blev "the talk of town."

En ting er sikkert, uanset hvilke synspunkter læseren har, kan han ikke undgå at værdsætte forfatterens geniale litterære sprog, som er meget langt fra militærrapporternes tørre stil. Måske vil dette i sidste ende blive den eneste "sejr", som Manstein formåede at vinde i Rusland.

E. A. Palamarchuk,

Kandidat for historiske videnskaber, lektor

Fra et vesttysk forlag

I sit arbejde udgiver Manstein hidtil ukendte dokumenter relateret til den tyske hærs offensivplan i 1940, som han i lang tid kæmpede for med kommandoen over landstyrkerne (OKH), indtil Hitler traf en beslutning til hans fordel. Ud fra strategiske overvejelser undersøger forfatteren spørgsmålet om, hvordan militære operationer skulle have foregået efter Frankrigs nederlag, og også hvad der forklarer, at Hitler ikke indledte et angreb på England, som alle forventede, men modsatte sig Sovjetunionen uden at påføre Storbritannien det endelige nederlag. Forfatteren giver et levende og spændende billede af kampene i Østen. Forfatteren viser gentagne gange, hvilke store bedrifter de tyske tropper opnåede. Samtidig understreges det, at kommandoen af hærgruppen (fronten) konstant blev tvunget, for at overvinde Hitlers stædige modstand, til at opnå operationelt nødvendige foranstaltninger. Denne kamp nåede sit klimaks, da 1. panserarmé til sidst var truet af omringning. I dette øjeblik formår Manstein endnu en gang at forsvare sit synspunkt over for Hitler og forhindre omringning af hæren. Få dage efter dette bliver han fjernet fra embedet.

"Således sluttede den militære karriere for den farligste fjende af de allierede, en mand, der kombinerede moderne synspunkter om kampoperationers manøvredygtige karakter med klassiske ideer om manøvrekunsten, en detaljeret viden om militært udstyr med stor dygtighed som kommandør." (Liddell Hart).

Mansteins bog er et af de vigtigste værker om Anden Verdenskrigs historie.

Athenaeum Publishing House, Bonn

Liste over forkortelser

TILFØJE– langdistanceflyvning

ARGC- RGK artilleri

VGK– Overkommando

DOS– langsigtede defensive strukturer

KP– kommandopost

MO– havjæger

HELLER IKKE– Novorossiysk defensive region

OKB- Højkommando for de væbnede styrker (Wehrmacht)

OKL- Højkommando for luftvåbnet (Luftwaffe)

OKM– Højkommando for søstyrkerne

OKH– Hovedkommando for landstyrkerne

OOP– Odessas defensive region

DYRLÆGE– panserværnskanoner

RVGK- Reserve for den øverste kommando

RGK- reserve af hovedkommandoen

selvkørende kanoner– selvkørende artillerienhed

NWF– Nordvestfronten

SOP– Sevastopols defensive region

SF– Nordfronten

operationsteatret- krigsteater

Sortehavsflåden- Sortehavsflåden

SWF– Sydvestfronten

bt– grundlæggende minestryger

Vagter– vagter

PTR– panserværnsriffel

pels– mekaniseret

sløseri– motoriseret

pp- infanteriregiment

joint venture- riffelregiment

tp- kampvognsregiment

PD- infanteri division

etc.- tankopdeling

cd- kavaleriafdeling

motd– motoriseret opdeling

md- mekaniseret opdeling

Statsdumaen- bjergriffel division

gpd- bjerginfanteri division

sd- riffeldeling

LPD- let infanteri division

helvede- artilleri division

APD- flyvepladsopdeling

shd- overfaldsafdeling

sk- riffelkorps

ak- hærkorps

tk- kampvognskorps

mk– mekaniseret krop

nøgle– motoriseret krop

gk– bjergbygning

kk- rytterkorps

Forord af forfatteren

Denne bog er en soldats noter. Jeg nægtede bevidst at overveje politiske problemer eller begivenheder, der ikke er direkte relateret til militære operationer. Vi bør huske den engelske militærskribent Liddell-Harts ord:

"De tyske generaler, der deltog i denne krig, var i sammenligning med alle tidligere perioder det mest succesrige produkt af deres profession. De kunne kun gavne, hvis de havde en bredere horisont og en dybere forståelse af begivenhedernes gang. Men hvis de blev filosoffer, kunne de ikke længere være soldater.”

Ved at beskrive oprindelsen af planen for den tyske offensiv i Vesten i 1940 fulgte jeg ikke instruksen fra oberst general von Seeckt: "Officerer i generalstaben har intet navn."

Jeg mente, at jeg havde ret til at gøre dette, da dette spørgsmål - uden min deltagelse - længe havde været genstand for diskussion. Det var ingen ringere end min tidligere kommandant, feltmarskal von Rundstedt, og vores operationschef, general Blumentritt, der fortalte historien om denne plan til Liddell-Hart (jeg kendte desværre ikke selv Liddel-Hart).

Hvis jeg inkluderede personlige erfaringer i præsentationen af militære problemer og begivenheder, er det kun fordi en persons skæbne indtager sin plads i krig. I de sidste dele af bogen er der ingen personlige minder; dette forklares med, at omsorgen og ansvarets vægt på det tidspunkt overskyggede alt.

I forbindelse med mine aktiviteter under Anden Verdenskrig bliver begivenhederne hovedsageligt set fra overkommandoens synspunkt. Jeg håber dog, at beskrivelsen af begivenhederne altid vil gøre det muligt at konkludere, at det afgørende var den tyske soldats selvopofrelse, mod, loyalitet, pligtfølelse og ansvarsbevidsthed samt chefernes dygtighed ved alle niveauer. Det er dem, vi skylder alle vores sejre. Kun de tillod os at modstå fjender, der havde overvældende numerisk overlegenhed.

Samtidig vil jeg gerne med min bog udtrykke min taknemmelighed til min kommandant i krigens første periode, feltmarskal von Rundstedt, for den tillid, han konstant viste mig, til de befalingsmænd og soldater af alle rækker, som jeg kommanderede, til mine assistenter, især stabscheferne og stabsofficererne, – min støtte og mine rådgivere.

Afslutningsvis vil jeg også takke dem, der hjalp mig med at registrere mine minder: min tidligere stabschef, general Busse og vores stabsofficerer: von Blumröder, Eismann og Annus, dengang hr. Gerhardt Günther, på hvis råd jeg begyndte at optegne mine erindringer, hr. Fred Hildebrandt, som gav mig værdifuld hjælp til at udarbejde notaterne, og hr. ingeniør Materne, som tegnede diagrammerne med stor viden.

Feltmarskal E. Manstein, anerkendt af venner og fjender som den bedste strateg i Det Tredje Rige, skabte i sine erindringer et levende stof af fortællinger om militær aktion og militær tankegang.

Global analyse, en subtil vision af "sandhedens øjeblikke" i kampe, en konsekvent beskrivelse af optimale planer og suboptimale handlinger - alt dette gør E. Mansteins bog til en lærebog i strategi. Personlig involvering i begivenheder, interesse, patriotisme og bevidsthed om nederlagets uundgåelighed giver det historisk og psykologisk autenticitet.

Om forfatteren: Erich von Manstein (Lewinsky, 24. november 1887, Berlin - 10. juni 1973, Irschenhausen, Bayern) - tysk feltmarskal, deltager i første og anden verdenskrig. Han havde ry som den mest begavede strateg i Wehrmacht og var den uformelle leder af de tyske generaler. Han var stabschef i Army Group South... mere...

Læs også med bogen “Lost Victories”:

Forhåndsvisning af bogen "Lost Victories"

Erich Manstein
Tabte sejre

LITRU.RU itru.ru/bd/?b=19101
“Manstein E. Tabte sejre / Comp. S. Pereslegin, R. Ismailov.”: AST, AST Moskva, værge; Moskva; 2007
ISBN 978-5-17-033260-1, 978-5-9713-5351-5, 978-5-9762-0584-0
anmærkning

Feltmarskal E. Manstein, anerkendt af venner og fjender som den bedste strateg i Det Tredje Rige, skabte i sine erindringer et levende stof af fortællinger om militær aktion og militær tankegang. Global analyse, en subtil vision af "sandhedens øjeblikke" i kampe, en konsekvent beskrivelse af optimale planer og suboptimale handlinger - alt dette gør E. Mansteins bog til en lærebog i strategi. Personlig involvering i begivenheder, interesse, patriotisme og bevidsthed om nederlagets uundgåelighed giver det historisk og psykologisk autenticitet.

af Manstein Erich
Tabte sejre

Fra forlaget

Her er en bog, hvis russiske udgave var bestemt til en mærkelig skæbne: under "Khrusjtjov-opvarmningen", da militære afhandlinger og erindringer om "fjender" blev oversat og udgivet i overflod, blev E. Mansteins arbejde, der knap havde tid til at komme ud, konfiskeret og indlagt i et særligt lager. Kompilatorerne af den aktuelle udgave overlader analysen af denne kendsgerning af bogens biografi til læserens vurdering. Lad os kun bemærke, at i sammenligning med andre værker af tyske militærledere, er Mansteins erindringer kendetegnet ved den understregede subjektivitet i forfatterens position. Dette er historien om en soldat og en general, en teoretiker og krigsudøver, en mand, hvis strategiske talent ikke havde sin side i det tyske rige. Men blev dette talent fuldt ud værdsat og brugt af Riget?
Før dig er den første bog i serien "Militærhistorisk bibliotek". Sammen med den har vi forberedt udgivelsen "The Guns of August" af B. Tuckman, "American Aircraft Carriers in the War in the Pacific" af F. Sherman og bogen "The Strategy of Indirect Action" af B. Liddell- Hart.
Da de begyndte at arbejde på serien, formulerede teamet af projektskabere følgende regel: udgivelsen eller genoptrykningen af hver bog "skal være udstyret med et omfattende referenceapparat, således at en professionel læser, en elsker af militærhistorie, samt et skolebarn, der har valgt det passende emne til sit essay, modtager ikke kun videnskabelig, men en kunstnerisk tekst, der fortæller om begivenheder i overensstemmelse med den "historiske sandhed", men også alle de nødvendige statistiske, militære, tekniske, biografiske oplysninger relateret til begivenhederne. ude i erindringerne."
Blandt alle de nævnte bøger krævede E. Mansteins erindringer naturligvis det mest ansvarlige og hårde arbejde fra kommentatorer og kompilatorer af bilag. Dette skyldes primært den enorme mængde af materialer, der er afsat til begivenhederne under Anden Verdenskrig og især dens østfront, alvorlige uoverensstemmelser i tal og fakta, inkonsistens i erindringer og endda arkivdokumenter og en overflod af gensidigt eksklusive fortolkninger. Ved at skabe sine erindringer har E. Manstein - hvis skæbne blev bestemt af bevægelser mellem hovedkvarterer og fronter - muligvis ikke overlevet indflydelsen af en vis vrede mod på den ene side Führeren og på den anden side mod "de dumme russere". . Ved at analysere manglen på strategisk talent blandt vores befalingsmænd, vise inkonsistensen af deres operationer og ødelæggelsen af operationelle og strategiske planer, undlod han (eller ønskede ikke) at indrømme, at det russiske hovedkvarter i 1943 havde lært at planlægge, og russiske befalingsmænd havde lært at planlægge. at kæmpe. At bevare objektiviteten, når man taler om sine egne nederlag, er ikke let, og i E. Mansteins erindringer optræder fantastiske figurer om sammensætningen af dem, der var imod ham i 1943-1944. Russiske tropper og endnu mere usandsynlige rapporter om deres tab.
Her er E. Manstein ikke langt fra de sovjetiske generaler, som i deres skrifter angiver utroligt mange kampvogne ved samme E. Manstein på Krim, hvor der for størstedelens vedkommende slet ikke var nogen, eller i foråret 1943 nær ved. Kharkov efter opslidende kampe i mangel af forstærkninger. Frygt kan have store øjne; den virkelige vision af situationen er også forvrænget af klager, ambitioner osv. (Men for eksempel faldt den vidunderlige tyske analytiker K. Tippelskirch ikke i subjektivismens fælde.)
Kompilatorerne af appendikserne giver læseren information i tal og fakta indsamlet fra "russisk" og "tyske" side.
BILAG 1. "Kronologi af Anden Verdenskrig."
Denne kronologi indeholder begivenheder, der havde en direkte indflydelse på forløbet og resultatet af Anden Verdenskrig. Mange datoer og begivenheder blev ikke nævnt (for eksempel tre krige, der fandt sted i 1918-1933).
BILAG 2. "Driftsdokumenter".
Indeholder direktiver, breve, ordrer, udgivet som bilag i den vesttyske udgave af 1958.
BILAG 3. "Tyske væbnede styrker."
Består af to artikler: "Den tyske hærs struktur 1939-1943." og "Det tyske luftvåben og dets modstandere." Disse materialer er inkluderet i teksten for at give læseren et mere fuldstændigt billede af den tyske militærmaskines funktion, herunder de dele, som E. Manstein var mindst opmærksom på.
BILAG 4. "Kunsten at strategi."
Denne applikation er en hyldest til E. Mansteins strategiske talent. Den omfatter fire analytiske artikler skrevet under arbejdet med denne publikation under direkte indflydelse af E. Mansteins personlighed og hans tekst.
BILAG 5. "Operationel kunst i kampene om Krim."
Dedikeret til et af de mest kontroversielle og svære øjeblikke i anden verdenskrigs historieskrivning.
Det biografiske stikordsregister, som i alle andre bøger i serien, indeholder referencemateriale om "roller" og "karakterer" i Krig og Fred 1941-1945. eller personer, der direkte eller indirekte er forbundet med begivenhederne i denne tid.
Det bibliografiske indeks indeholder som altid en liste over litteratur beregnet til i første omgang at gøre læserne fortrolige med de problemer, der rejses i E. Mansteins bog eller de redaktionelle bilag. Bibliografien om Anden Verdenskrig indeholder tusindvis af titler. For næsten hver kampagne eller kamp kan du finde mere end én monografi og mere end et dusin beskrivelser. Men ifølge bogens kompilatorer er de fleste publikationer, der er viet til krigen, usystematiske, overfladiske og afspejler landets position repræsenteret af forfatteren til værket. Derfor, fra massen af bøger, der er viet til emnet krig i Europa, kan vi i dag kun anbefale nogle få.
Redaktionelle kommentarer til E. Mansteins tekst er ikke helt almindelige. Selvfølgelig anså vi det for nødvendigt at henlede læsernes opmærksomhed på de øjeblikke, hvor forfatteren laver en formel fejl (for eksempel ved at placere den sovjetiske hær under Leningrad, som på det tidspunkt var nær Kiev) eller indtager en holdning, der forekommer os. etisk uacceptabelt eller endnu værre internt modstridende. I nogle tilfælde ønskede vi at deltage i E. Mansteins diskussion af forskellige muligheder for at indsætte operationer på vest- eller østfronten – E. Manstein skriver oprigtigt og entusiastisk, han lever af disse begivenheder, og hans involvering inviterer ufrivilligt til diskussion.
Imidlertid er hovedparten af kommentarerne optaget af præsentationen af begivenhederne beskrevet af E. Manstein af historikere og generaler placeret "på den anden side" af frontlinjen. Dette skyldes ikke E. Mansteins subjektivisme - feltmarskalen er subjektiv hverken mere eller mindre end nogen anden erindringsskriver - men med redaktørernes ønske om at skabe en stereoskopisk gengivelse af objektet ud fra to til tider polære billeder af samme. begivenhed. Om det lykkedes, er op til læseren at vurdere.
Mansteins sejre og nederlag
Ingen litterær genre giver et så fuldstændigt billede af en æra som erindringer, især hvis det er erindringer om mennesker, der efter skæbnens vilje befandt sig midt i de begivenheder, der rystede verden.
Med udgivelsen af den russiske udgave af bogen "Lost Victories", som fulgte den nylige udgivelse af "Memoirs of a Soldier" af G. Guderian, blev niche dannet i forbindelse med den ensidige tilgang til begivenhederne i den anden verden Krig dyrket i mange år i vort land kan i vid udstrækning anses for fyldt.
Friedrich von Lewinsky (dette er det rigtige navn og efternavn på forfatteren af bogen) blev født den 24. november 1887 i Berlin i en generel familie, og efter hans forældres død blev han adopteret af en stor godsejer Georg von Manstein. Fik en fremragende uddannelse. Hans krone var et diplom fra Militærakademiet, hvormed kandidaten fra 1914 trådte ned i skyttegravene i Første Verdenskrig. Hans strålende evner var allerede tydelige her, men toppen fandt sted under nazismens år. Hurtig forfremmelse førte Erich fra posten som chef for operationsdirektoratet og førstekvartermester for generalstaben for jordstyrkerne (1935-1938) til posterne som stabschef for hærgrupperne "Syd", "A", hærchef Grupperne "Don" og "Syd" .
Manstein blev aldrig frataget opmærksomheden fra hverken sine samtidige eller efterkommere. Han er en af de mest fremtrædende skikkelser i Det Tredje Riges militære elite, "den måske mest geniale strateg fra Wehrmacht", og ifølge den engelske militærhistoriker Liddell-Hart, de allieredes farligste fjende, en mand, der kombineret moderne syn på kampoperationers manøvredygtighed med klassiske ideer om manøvreringskunsten, detaljeret viden om militært udstyr med stor dygtighed som befalingsmand.
Kolleger hylder også hans usædvanlige militære talenter, selv dem, som han selv behandlede med tilbageholdenhed. I en kommentar til Wehrmachts kølige modtagelse af udnævnelsen af Wilhelm Keitel til stabschef for den øverste overkommando for de tyske væbnede styrker (OKW), bemærker Manstein: "Ingen - helt sikkert Keitel selv - forventede, at han skulle besidde en eneste dråbe. af den balsam, som ifølge Schlieffen er nødvendig for enhver kommandant." Keitel indrømmer i sine erindringer skrevet i et Nürnberg-fængsel kort før hans henrettelse: "Jeg var meget klar over, at for min rolle... som chefen af generalstaben i alle de væbnede styrker i Riget, manglede jeg ikke kun evner, men også den passende uddannelse. Han blev opfordret til at blive den bedste professionelle fra landstyrkerne, og en var altid ved hånden, hvis det var nødvendigt... Jeg selv rådede Hitler tre gange til at erstatte mig med von Manstein: første gang - i efteråret 1939, før det franske felttog; den anden - i december "1941, da Brauchitsch rejste, og den tredje - i september 1942, da Führer havde en konflikt med Jodl og med mig. På trods af den hyppige anerkendelse af Mansteins fremragende evner, var Hitler tydeligvis bange for et sådant skridt og afviste konstant sit kandidatur."
Det sidste bekræftes af andre tyske militærledere. Heinz Guderian beklager, at "Hitler var ude af stand til at tolerere en så dygtig militær personlighed som Manstein tæt på ham. Begge var for forskellige af natur: på den ene side den bevidste Hitler med sin militære amatørisme og ukuelige fantasi, på den anden side Manstein med sine fremragende militære evner og med den hårdhed, den tyske generalstab modtog, nøgterne og koldblodige domme. - vores bedste operationelle sind." .
Ligesom nogle andre repræsentanter for den tyske overkommando, der efter krigen byttede slagmarken ud med en fængselscelle, og feltmarskalens stafetten til en erindringsskrivers pen, understreger Manstein, at hans bog er notater fra en soldat, der er fremmed for politik. og nægtede bevidst at overveje politiske problemer og begivenheder, der ikke var direkte relateret til kampoperationer. Han skriver med indignation, næppe oprigtigt, om OKB-ordren modtaget af tropperne, som beordrede øjeblikkelig henrettelse af alle tilfangetagne Røde Hær-kommissærer som bærere af bolsjevikisk ideologi ("ordre om kommissærer").
Samtidig kan man ikke andet end at tilslutte sig den tyske historiker M. Messerschmidts opfattelse af, at ”denne krig i mindre grad end nogen anden kun var soldaters arbejde, og derfor kan en eller anden form for professionel tradition ikke udledes af det for dem." ordren fra samme Manstein, underskrevet af ham i november 1941, sagde: "Det europæisk-bolsjevikiske system skal udryddes én gang for alle. Det må aldrig mere invadere vores europæiske livsrum. Den tyske soldat står derfor over for opgaven ikke kun at besejre militærmagten dette system.Han fungerer også som bærer af folkets idé og hævner for alle de grusomheder, der blev påført ham og det tyske folk... Soldaten er forpligtet til at forstå behovet for forløsning af jøderne, de åndelige bærere af den bolsjevikiske terror.Denne forløsning er også nødvendig for at kvæle alle forsøg på opstande, som i de fleste tilfælde er inspireret af jøder.
På trods af gnidninger med Hitler sendte sidstnævnte gentagne gange Manstein til de mest kritiske dele af fronten. Han udviklede en plan for offensiven af tyske kampvogne gennem Ardennerne i 1940, hvis gennemførelse førte til det hurtige nederlag for de anglo-franske styrker på kontinentet, kommanderede den 2. armé under erobringen af Krim og belejringen af Sevastopol, fra november 1942 til februar 1943 i spidsen for hærgruppen Don ledede den mislykkede operation for at afhjælpe blokaden af Paulus-gruppen omringet ved Stalingrad.
Når vi taler om "tabte sejre", lægger Manstein faktisk skylden for nederlag på Führeren, hvis intuition ikke kunne kompensere for manglen på militær viden baseret på erfaring. "Jeg havde aldrig på fornemmelsen," skriver han, "at hærens skæbne rørte ham dybt (Hitler - Forfatter). Tab for ham var kun tal, der indikerer et fald i kampeffektivitet... Hvem kunne have forestillet sig, at han af hensyn til navnet "Stalingrad" ville forlige sig med tabet af en hel hær." De allierede får det også, primært briterne, for deres "ubøjelige had til Hitler og hans regime", som beskyttede dem fra en mere alvorlig fare i form af Sovjetunionen, viet til ideen om verdensrevolution.
Enhver erindringsskriver har dog ret til en passende fortolkning af de begivenheder, han beskriver. Det er næppe muligt at kræve, at Manstein ser på dem med Tysklands modstanderes øjne.
Foruden en detaljeret redegørelse for militære operationer rummer bogen mange interessante iagttagelser og rammende karakteristika vedrørende både naziststatens ledere og folk fra Mansteins nærmeste kreds: af let ironi over feltmarskal von Rundstedts passion for at læse detektivromaner, som han forgæves skjult for sine underordnede, til ætsende bemærkninger om Göring, hvis overdressede udseende blev "the talk of town."
En ting er sikkert, uanset hvilke synspunkter læseren har, kan han ikke undgå at værdsætte forfatterens geniale litterære sprog, som er meget langt fra militærrapporternes tørre stil. Måske vil dette i sidste ende blive den eneste "sejr", som Manstein formåede at vinde i Rusland.
E. A. Palamarchuk,
Kandidat for historiske videnskaber, lektor

Fra et vesttysk forlag

Feltmarskal von Mansteins navn er forbundet med det, Churchill kaldte "seglangrebet" af kampvognsoffensiven gennem Ardennerne udført af den tyske hær i 1940, som sikrede vestmagternes hurtige og fuldstændige nederlag på kontinentet. Under det russiske felttog erobrede Manstein Krim og indtog fæstningen Sevastopol. Efter Stalingrad-tragedien, som et resultat af angreb udført på Donets og i nærheden af Kharkov, lykkedes det ham at forpurre russiske forsøg på at afskære hele den sydlige fløj af den tyske hær og endnu en gang vriste initiativet fra deres hænder. Da den sidste større offensiv udført på østfronten, Operation Citadel, blev afbrudt på grund af situationen på andre fronter, stod Manstein tilbage med den utaknemmelige opgave at lede defensive kampe mod en fjende, der havde mange gange overlegne styrker. Selvom instrukserne givet af Hitler af politiske og økonomiske årsager stærkt begrænsede Manstein i hans handlinger, formåede han stadig at trække sin hærgruppe tilbage ud over Dnepr og gennem Ukraine og modstå fjendens angreb.
I sit arbejde udgiver Manstein hidtil ukendte dokumenter relateret til den tyske hærs offensivplan i 1940, som han i lang tid kæmpede for med kommandoen over landstyrkerne (OKH), indtil Hitler traf en beslutning til hans fordel. Ud fra strategiske overvejelser undersøger forfatteren spørgsmålet om, hvordan militære operationer skulle have foregået efter Frankrigs nederlag, og også hvad der forklarer, at Hitler ikke indledte et angreb på England, som alle forventede, men modsatte sig Sovjetunionen uden at påføre Storbritannien det endelige nederlag. Forfatteren giver et levende og spændende billede af kampene i Østen. Forfatteren viser gentagne gange, hvilke store bedrifter de tyske tropper opnåede. Samtidig understreges det, at kommandoen af hærgruppen (fronten) konstant blev tvunget, for at overvinde Hitlers stædige modstand, til at opnå operationelt nødvendige foranstaltninger. Denne kamp nåede sit klimaks, da 1. panserarmé til sidst var truet af omringning. I dette øjeblik formår Manstein endnu en gang at forsvare sit synspunkt over for Hitler og forhindre omringning af hæren. Få dage efter dette bliver han fjernet fra embedet.
"Således sluttede den militære karriere for den farligste fjende af de allierede, en mand, der kombinerede moderne synspunkter om kampoperationers manøvredygtige karakter med klassiske ideer om manøvrekunsten, en detaljeret viden om militært udstyr med stor dygtighed som kommandør." (Liddell Hart).
Mansteins bog er et af de vigtigste værker om Anden Verdenskrigs historie.
Athenaeum Publishing House, Bonn

Liste over forkortelser

ADD – langdistanceflyvning
ARGK - artilleri RGK
VGK - Øverste Overkommando
DOS - langsigtede defensive strukturer
CP - kommandopost
MO - havjæger
NOR - Novorossiysk defensive region
OKB - Hovedkommando for de væbnede styrker (Wehrmacht)
OKL – Højkommando for luftvåbnet (Luftwaffe)
OKM - Hovedkommando for Søværnet
OKH - Overkommando for jordstyrkerne
OOP – Odessa defensive region
PTO - anti-tank kanoner
RVGK - reserve for den øverste overkommando
RGK - reserve af hovedkommandoen
Selvkørende kanon - selvkørende artillerienhed
NWF - Nordvestfronten
SOR - Sevastopol defensive region
SF – Nordfronten
krigs teater - krigs teater
Sortehavsflåden - Sortehavsflåden
SWF - Sydvestfronten
BT – grundlæggende minestryger
Vagter – vagter
PTR - anti-tank riffel
pels – mekaniseret
mot – motoriseret
PP - infanteri regiment
sp - riffelregiment
tp - tank regiment
PD - infanteri division
TD - tank division
cd - kavaleri division
motd - motoriseret division
MD - mekaniseret division
GSD - bjergriffel division
GPD - bjerginfanteri division
sd - riffel division
LPD - let infanteri division
helvede - artilleri division
apd - flyvepladsafdeling
shd - overfaldsafdeling
sk - riffelkorps
ak - hærkorps
tk - kampvognskorps
mk – mekaniseret korps
nøgle – motoriseret krop
GK - bjergbygning
kk - rytterkorps

"De tyske generaler, der deltog i denne krig, var i sammenligning med alle tidligere perioder det mest succesrige produkt af deres profession. De kunne kun gavne, hvis de havde en bredere horisont og en dybere forståelse af begivenhedernes gang. Men hvis de blev filosoffer, kunne de ikke længere være soldater.”

Jeg forsøgte at formidle, hvad jeg selv oplevede, ombestemte mig og besluttede, ikke efter nærmere overvejelse, men som jeg så det dengang. Det er ikke historikeren-forskeren, der tager ordet, men en direkte deltager i begivenhederne. Selvom jeg forsøgte objektivt at se de begivenheder, der fandt sted, personerne og de beslutninger, de traf, forbliver bedømmelsen af en deltager i selve begivenhederne altid subjektiv. Trods dette håber jeg, at mine notater ikke vil være interessante for historikeren. Når alt kommer til alt, vil han ikke være i stand til kun at fastslå sandheden på grundlag af protokoller og dokumenter. Det vigtigste - karaktererne med deres handlinger, tanker og domme - afspejles sjældent og naturligvis ikke fuldt ud i dokumenter eller kamplogfiler.
Ved at beskrive oprindelsen af planen for den tyske offensiv i Vesten i 1940 fulgte jeg ikke instruksen fra oberst general von Seeckt: "Officerer i generalstaben har intet navn."
Jeg mente, at jeg havde ret til at gøre dette, da dette spørgsmål - uden min deltagelse - længe havde været genstand for diskussion. Det var ingen ringere end min tidligere kommandant, feltmarskal von Rundstedt, og vores operationschef, general Blumentritt, der fortalte historien om denne plan til Liddell-Hart (jeg kendte desværre ikke selv Liddel-Hart).
Hvis jeg inkluderede personlige erfaringer i præsentationen af militære problemer og begivenheder, er det kun fordi en persons skæbne indtager sin plads i krig. I de sidste dele af bogen er der ingen personlige minder; dette forklares med, at omsorgen og ansvarets vægt på det tidspunkt overskyggede alt.
I forbindelse med mine aktiviteter under Anden Verdenskrig bliver begivenhederne hovedsageligt set fra overkommandoens synspunkt. Jeg håber dog, at beskrivelsen af begivenhederne altid vil gøre det muligt at konkludere, at det afgørende var den tyske soldats selvopofrelse, mod, loyalitet, pligtfølelse og ansvarsbevidsthed samt chefernes dygtighed ved alle niveauer. Det er dem, vi skylder alle vores sejre. Kun de tillod os at modstå fjender, der havde overvældende numerisk overlegenhed.
Samtidig vil jeg gerne med min bog udtrykke min taknemmelighed til min kommandant i krigens første periode, feltmarskal von Rundstedt, for den tillid, han konstant viste mig, til de befalingsmænd og soldater af alle rækker, som jeg kommanderede, til mine assistenter, især stabscheferne og stabsofficererne, – min støtte og mine rådgivere.
Afslutningsvis vil jeg også takke dem, der hjalp mig med at registrere mine minder: min tidligere stabschef, general Busse og vores stabsofficerer: von Blumröder, Eismann og Annus, dengang hr. Gerhardt Günther, på hvis råd jeg begyndte at optegne mine erindringer, hr. Fred Hildebrandt, som gav mig værdifuld hjælp til at udarbejde notaterne, og hr. ingeniør Materne, som tegnede diagrammerne med stor viden.
MANSTEIN

Del et. polsk kampagne

Kapitel 1. Før offensiven

Jeg observerede udviklingen af politiske begivenheder efter annekteringen af Østrig til imperiet, idet jeg var langt fra generalstaben.
I februar 1938 sluttede min karriere i generalstaben, som førte mig til posten som første overkvartermester, vicechef for generalstaben, det vil sige den næstvigtigste stilling i generalstaben, pludselig. Da generaloberst Baron von Fritsch, som et resultat af partiets djævelske intriger, blev fjernet fra posten som chef for landstyrkerne, blev samtidig en række af hans nærmeste medarbejdere, inklusive mig selv, fjernet fra OKH ( kommando over landstyrkerne). Efter at være blevet udnævnt til stillingen som chef for den 18. division i Liegnitz (Legnica), beskæftigede jeg mig naturligvis ikke længere med spørgsmål, der lå inden for generalstabens kompetence.
Fra begyndelsen af april 1938 havde jeg mulighed for helt at hellige mig tjenesten som delingsfører. At opfylde disse pligter gav særlig tilfredsstillelse i disse år, men krævede fuld indsats af alle kræfter. Opgaven med at øge hærens størrelse var trods alt stadig langt fra afsluttet. Desuden krævede den løbende dannelse af nye enheder konstant ændringer i sammensætningen af eksisterende enheder. Tempoet i oprustningen og den dertil knyttede hastige vækst i primært officers- og underofficerskorpset stillede høje krav til befalingsmænd på alle niveauer, hvis vi ville nå vores mål: at skabe veltrænede, internt forenede tropper, der er i stand til at sikre sikkerheden vedr. imperiet. Resultaterne af dette arbejde bragte så meget desto mere tilfredsstillelse, især for mig, som efter mange års arbejde i Berlin fik den heldige mulighed for at etablere direkte kontakt med tropperne. Det er med stor taknemmelighed, at jeg mindes det sidste halvandet år af fred og især schleserne, som udgjorde kernen i 18. division. Schlesien havde i lang tid leveret gode soldater, og dermed var militær uddannelse og træning af nye enheder en givende opgave.
Under det korte mellemspil af "blomsterkrigen" - jeg mener besættelsen af Sudeterlandet, som var blevet en del af imperiet - indtog jeg allerede stillingen som stabschef for hæren under kommando af oberst general von Leeb. Mens jeg var i dette indlæg, lærte jeg om den konflikt, der var begyndt mellem chefen for hærens generalstab, general Beck, og Hitler om det tjekkiske spørgsmål, hvilket førte, til min dybe beklagelse, til chefen for generalstabens afgang, som jeg har dyb respekt for. Med denne opsigelse var den sidste tråd, der forbandt mig, takket være Becks tillid, med hovedkvarteret.
Derfor var det først i sommeren 1939, at jeg lærte om direktivet om indsættelse af Weiss, den første angrebsplan mod Polen, udviklet på Hitlers ordre. Indtil foråret 1939 fandtes en sådan plan ikke. Tværtimod var alle militære aktiviteter på vores østgrænse rettet mod forsvar, samt at sikre sikkerhed i tilfælde af konflikt med andre magter.
Ifølge Weiss' direktiv skulle jeg overtage posten som stabschef for Hærgruppe Syd, hvis chef skulle være generaloberst von Rundstedt, som allerede på det tidspunkt var gået på pension. Udsendelsen af denne hærgruppe skulle ifølge direktivet finde sted i Schlesien, det østlige Mähren og delvist i Slovakiet; dens detaljer skulle nu udarbejdes.
Da hovedkvarteret for denne hærgruppe ikke eksisterede i fredstid, skulle dets dannelse først finde sted, når mobilisering blev annonceret, et lille arbejdende hovedkvarter blev oprettet for at udvikle en udsendelsesplan. Den mødtes den 12. august 1939 på Neuhammer træningsbane. i Schlesien. Det arbejdende hovedkvarter blev ledet af generalstabens oberst Blumentritt. Da mobilisering blev annonceret, skulle han overtage posten som chef for operationsafdelingen i hærgruppens hovedkvarter. Jeg betragtede dette som en stor succes, for jeg var forbundet med denne ekstremt energiske mand gennem bånd af gensidig tillid. De opstod under vores arbejde sammen i hovedkvarteret for von Leebs hær under Sudeterkrisen, og det virkede særligt værdifuldt for mig at arbejde i sådanne tider med en, jeg kunne stole på. Ligesom nogle små træk i en persons karakter nogle gange får os til at elske ham, så var det, der især tiltrak mig ved oberst Blumentritt, hans virkelig uudtømmelige energi, når han førte telefonsamtaler. Han arbejdede allerede med en utrolig hurtighed, men med en telefonrør i hånden løste han en lavine af små problemer og forblev altid munter og elskværdig.
I midten af august ankom den kommende chef for Hærgruppe Syd, generaloberst von Rundstedt, til Neuhammer. Vi kendte ham alle. Han var en strålende begavet militærleder. Han vidste, hvordan man straks kunne forstå de vigtigste ting og beskæftigede sig kun med vigtige spørgsmål. Alt, hvad der var sekundært, interesserede ham overhovedet ikke. Hvad hans personlighed angår, var han, som man siger, en mand af den gamle skole. Denne stil er desværre ved at forsvinde, selvom den plejede at berige livet med en nuance af høflighed. Generalobersten havde charme. Selv Hitler kunne ikke modstå denne charme. Han havde tilsyneladende en ægte hengivenhed for generalobersten, og mærkeligt nok bevarede han den, selv efter at han to gange havde vanæret ham. Måske var Hitler tiltrukket af Rundstedt af, at han gav indtryk af en for ham uforståelig mand fra svundne tider til den indre og ydre atmosfære, som han aldrig kunne slutte sig til.
Min 18. division var i øvrigt på det tidspunkt, hvor hovedkvarteret samledes i Neuhammer, til de årlige regiments- og divisionsøvelser på øvelsesbanen.
Jeg behøver ikke sige, at vi hver især har tænkt over, hvilke enorme begivenheder vores hjemland har oplevet siden 1933, og spurgt os selv, hvor denne vej vil føre hen. Vores tanker og mange intime samtaler var nittet til lynet, der blinkede langs hele horisonten. Det stod klart for os, at Hitler var fyldt med en urokkelig fanatisk vilje til at løse alle de resterende territoriale problemer, der opstod før Tyskland som følge af Versailles-traktaten. Vi vidste, at han allerede i efteråret 1938 indledte forhandlinger med Polen for en gang for alle at løse det polsk-tyske grænsespørgsmål. Hvordan disse forhandlinger foregik, og om de overhovedet fortsatte, vidste vi ikke. Men vi var klar over de garantier, som Storbritannien gav Polen. Og jeg kan måske sige, at ingen af os soldater var så selvsikre, useriøse eller kortsigtede, at de ikke i denne garanti kunne se en yderst alvorlig advarsel. Alene af denne grund - sammen med andre - var vi i Neuhammer overbevist om, at det i sidste ende ikke ville komme i krig. Selv hvis Weiss strategiske indsættelsesplan, som vi dengang arbejdede på, var blevet implementeret, ville det efter vores mening endnu ikke betyde starten på krig. Indtil nu har vi fulgt de alarmerende begivenheder tæt, hvis udfald altid hang i en balance. Hver gang blev vi mere og mere forbløffede over det utrolige politiske held, der hidtil havde fulgt Hitler med at nå sine ret gennemsigtige og skjulte mål uden brug af våben. Manden så ud til at handle på et næsten fejlfrit instinkt. Den ene succes fulgte den anden, og deres antal var umådeligt, hvis man overhovedet kan kalde succes for den række af uforglemmelige begivenheder, der skulle føre os til døden. Alle disse succeser blev opnået uden krig. Hvorfor, spurgte vi os selv, skulle tingene være anderledes denne gang? Vi mindede om begivenhederne i Tjekkoslovakiet. Hitler indsatte sine styrker langs grænserne til dette land i 1938 og truede det, og alligevel var der ingen krig. Ganske vist lød det gamle tyske ordsprog, som siger, at en kande bæres til en brønd, indtil den går i stykker, allerede dæmpet i vores ører. Denne gang var situationen desuden mere risikabel, og spillet, som Hitler tilsyneladende ønskede at gentage, så farligere ud. Den britiske garanti lå nu på vores vej. Så huskede vi også en udtalelse fra Hitler om, at han aldrig ville være så snæversynet som nogle statsmænd fra 1914. der udløste en krig på to fronter. Han sagde dette, og i det mindste talte disse ord om et koldt sind, selvom hans menneskelige følelser virkede forstenede eller døde. Han erklærede hårdt, men højtideligt over for sine militærrådgivere, at han ikke var en idiot for at komme ind i en krig om byen Danzig (Gdansk) eller den polske korridor.

Generalstab og det polske spørgsmål

Polen var en kilde til bitre følelser for os, eftersom det i henhold til Versailles-traktaten erhvervede tyske lande, som det ikke kunne gøre krav på, hverken ud fra et historisk retfærdighedssynspunkt eller på grundlag af folks ret til selv- beslutsomhed. Desuden var denne kendsgerning en konstant kilde til bekymring for os soldater i den tyske svaghedsperiode. Ethvert blik på det geografiske kort viste det grimme ved den aktuelle situation. Hvilken urimelig træk af grænser! Hvor er vort hjemland forkrøblet! Denne korridor river imperiet og Østpreussen fra hinanden! Da vi soldater så på Østpreussen adskilt fra landet, havde vi al mulig grund til at bekymre os om denne smukke provinss skæbne. På trods af dette diskuterede de tyske væbnede styrkers kommando aldrig engang spørgsmålet om en aggressiv krig mod Polen for at afslutte denne situation med magt. Afvisningen af en sådan hensigt var baseret på en meget simpel betragtning af militær karakter, hvis vi ser bort fra alle andre hensyn: en aggressiv krig mod Polen ville øjeblikkeligt og uundgåeligt trække imperiet ind i en krig på to eller flere fronter, hvilket det ikke ville kunne løn. I denne svaghedsperiode, som var en konsekvens af Versailles-diktaturet, led vi konstant af "cauchtmar des coaitions." Og dette mareridt voldte os endnu større lidelse, når vi tænkte på det begær, som brede kredse af det polske folk stadig så ud med, dårligt skjule deres appetit, på tyske lande Aggressiv krig? Nej! Men da vi uden nogen fordomme, under hensyntagen til det polske folks nationale ånd, overvejede muligheden for at genoverveje spørgsmålet om den urimelige trækning af grænser gennem fredelige forhandlinger kl. ét bord, havde vi næsten intet håb tilbage. Men, lod det til, at det slet ikke var umuligt, at Polen en dag selv ville være i stand til at rejse spørgsmålet om grænser og true med våbenmagt. I den forbindelse havde vi allerede nogle erfaring efter 1918. Derfor var det ikke forkert i den periode med Tysklands svaghed at tage denne mulighed i betragtning. Hvis marskal Pilsudski mistede sin indflydelse, og det gik over til nogle nationalistiske polske kredse, så var et angreb på Østpreussen, ligesom angrebet på Vilna (Vilnius), var ret sandsynligt. Men i dette tilfælde førte vores ræsonnement til visse politiske konklusioner. Hvis Polen viste sig at være aggressoren, og det lykkedes os at slå angrebet tilbage, så ville Tyskland naturligvis have mulighed for gennem et politisk modangreb at opnå en revision af den ugunstige omrids af grænsen. Under alle omstændigheder forkælede hærens ledende skikkelser sig ikke med urealistiske forhåbninger.
Da general von Rabenau i bogen “Sect. Fra mit liv" citerede generalobersts ord (sekt. - red.): "Polens eksistens er uacceptabel; det er uforeneligt med Tysklands vitale interesser. Det skal forsvinde som følge af Ruslands egen indre svaghed og indsatsen... med vores hjælp,” stod det klart, at dette synspunkt, som følge af udviklingen af politiske og militære begivenheder, syntes at være forældet. Vi var helt klar over Sovjetunionens voksende militære styrke og magt; Frankrig, et land, hvis charme er så let at bukke under for, desværre, af grunde, der er svære at fastslå, fortsatte med at behandle os med fjendtlighed. Hun ville åbenbart altid lede efter allierede i vores bagdel. Men hvis den polske stat forsvandt, kunne det mægtige Sovjetunionen blive en meget farligere nabo for imperiet end Polen, som på det tidspunkt var en bufferstat. At fjerne den buffer, som Polen (og Litauen) gav mellem Tyskland og Sovjetunionen, kunne meget let føre til konflikt mellem disse to stormagter. Revisionen af den polske grænse kan have været i begge staters interesse, men en fuldstændig afvikling af den polske stat under forhold, der var helt anderledes end den foregående periode, var næppe i Tysklands interesse. Så det var bedre, at Polen, uanset om vi behandlede det med respekt eller ej, var mellem Sovjetunionen og os. Uanset hvor smertefuldt den meningsløse dynamittegning af grænsen var for os soldater, udgjorde Polen som nabo en mindre fare end Sovjetunionen. Naturligvis håbede vi sammen med alle tyskere, at østgrænsen engang ville blive revideret, så områder med en overvejende tysk befolkning, ifølge deres indbyggeres naturlige ret, ville blive returneret til imperiet. Men væksten af den polske befolkning dér var fuldstændig uønsket fra et militært synspunkt. Kravet om at etablere forbindelse mellem Østpreussen og imperiet kunne godt kombineres med Polens interesse for sin egen søhavn. Dette, og ikke ellers, lignede omtrent de domme om det polske problem, der herskede under Reichswehr, for eksempel fra slutningen af tyverne, blandt soldater, når det kom til militære konflikter.
Så drejede skæbnens hjul igen. Adolf Hitler dukkede op på imperiets scene. Alting har ændret sig. Vores forhold til Polen har også ændret sig radikalt. Imperiet indgik en ikke-angrebspagt og en venskabstraktat med vores østlige nabo. Vi blev befriet fra mareridtet om et muligt angreb fra Polen. Samtidig blev de politiske følelser mellem Tyskland og Sovjetunionen dog afkølet, for Führeren gav fra det tidspunkt, han begyndte at tale til masserne, ganske tydeligt udtryk for sit had til det bolsjevikiske regime. I denne nye situation burde Polen have følt sig friere. Men denne større frihed var ikke længere farlig for os. Oprustningen af Tyskland og en række af Hitlers udenrigspolitiske succeser gjorde det urealistisk for Polen at bruge sin frihed til at angribe imperiet. Da hun gav udtryk for sin endog noget overdrevne parathed til at deltage i delingen af Tjekkoslovakiet, syntes muligheden for at forhandle grænsespørgsmålet ikke at være udelukket.
Under alle omstændigheder havde OKH, indtil foråret 1939, aldrig i sin portefølje en plan for strategisk indsættelse med det formål at angribe Polen. Alle militære forberedelser i Østen havde indtil dette tidspunkt været af rent defensiv karakter.

Krig eller bluff?

Skulle tingene virkelig være gået så langt i efteråret 1939? Ønskede Hitler krig, eller ville han, som i efteråret 1938 i forhold til Tjekkoslovakiet, tage ekstreme foranstaltninger til at bruge truslen om militær magt til at løse Danzig-spørgsmålet og spørgsmålet om korridoren, ligesom han havde gjort i sin gang i Sudeter-spørgsmålet.
Krig eller bluff, det var spørgsmålet, i det mindste for dem, der ikke var bekendt med den sande udvikling af politiske begivenheder og frem for alt med Hitlers hensigter. Hvem introducerede Hitler overhovedet for sine egentlige hensigter?
Under alle omstændigheder kunne de militære foranstaltninger, der blev truffet i august 1939, på trods af eksistensen af Weiss-indsættelsesplanen godt have haft til formål at øge det politiske pres på Polen for at tvinge det til at give indrømmelser. Startende om sommeren blev der på Hitlers ordre udført febrilsk arbejde for at skabe "Østmuren". Hele divisioner, inklusive den 18. division, som konstant afløste hinanden, blev i flere uger overført til den polske grænse for at deltage i opførelsen af denne "Østmur". Hvad var meningen med et sådant forbrug af styrker og ressourcer, hvis Hitler ønskede at angribe Polen? Selv om han i modsætning til alle forsikringer overvejede muligheden for at føre en krig på to fronter, blev denne "Østmur" ikke opført, hvor det var nødvendigt. For i dette tilfælde ville det altid være det eneste rigtige for Tyskland først og fremmest at angribe Polen og vælte det, mens det i vest begrænser sig til defensive kampe. Den modsatte beslutning - offensiv i vest, forsvar i øst - var udelukket i betragtning af den styrkebalance, der var på det tidspunkt. Dengang var der heller ingen planer om en offensiv i vest, og der blev ikke gjort nogen forberedelser. Så hvis konstruktionen af "Østmuren" i den situation, der blev skabt på det tidspunkt, havde nogen betydning, så bestod det åbenbart kun i at lægge pres på Polen ved at koncentrere store masser af tropper på den polske grænse. Indsættelsen af infanteridivisioner på den østlige bred af Oder, som begyndte i de tredje ti dage af august, og fremrykningen af kampvogns- og motoriserede divisioner til koncentrationsområder, i første omgang vest for Oder, skal ikke nødvendigvis betragtes som egentlig forberedelse til en offensiv, men kunne være et middel til politisk pres.
Hvorom alting er, blev programmet for at træne tropper under fredelige forhold fortsat stille og roligt. Den 13.-14. august 1939 gennemførte jeg i Neuhammer de sidste øvelser af min division, som endte med passage af tropper foran generaloberst von Rundstedt. Den 15. august 1939 blev der gennemført store artilleriøvelser i samarbejde med luftfarten. Samtidig indtraf en tragisk hændelse. En hel eskadron af dykkerbombere - åbenbart var højden af skylaget forkert angivet - styrtede ind i en skov under et dyk. Den 16. august 1939 blev der afholdt endnu en regimentsøvelse. Derefter vendte divisionens enheder tilbage til deres kvarterer, som de dog måtte forlade nogle dage senere for at flytte til grænserne til Nedre Schlesien.
Den 19. august modtog generaloberst von Rundstedt og jeg ordre om at deltage i et møde i Obersalzberg den 21. august. Den 20. august forlod vi Liegnitz (Legnitz) i bil til Linz-området, hvor vi overnattede hos min svoger, som havde et gods der. Om morgenen den 21. august ankom vi til Berchtesgaden. Alle chefer for hærgrupper såvel som hærførere med deres stabschefer og deres tilsvarende stillinger, chefer for luftfart og flådeformationer blev tilkaldt til Hitler.
Mødet, eller rettere sagt talen, hvormed Hitler henvendte sig til militærlederne - han tillod ikke yderligere diskussion efter begivenhederne, der fandt sted sidste år før den tjekkiske krise under et møde med stabscheferne - blev holdt i den store sal af Berghof-slottet, hvorfra der var udsigt til Salzburg. Kort før Hitlers ankomst dukkede Göring op. Vi var forbløffede over hans udseende. Jeg troede, vi var inviteret til et seriøst møde. Göring kom tilsyneladende til maskeraden. Han bar en skjorte med hvid krave og en grøn lædervest med store gule knapper beklædt med læder. Billedet blev fuldendt med knælange bukser og lange grå silkesokker, hvilket i høj grad understregede hans lægges enorme størrelse. De tykke støvler skilte sig ud mod de tynde sokker. Men alting blev selvfølgelig overskygget af dolken, der prydede hans mave, dinglende fra et bælte af rødt læder, generøst trimmet med guld, i en skede lavet af læder af samme farve, med gulddekorationer. Jeg kunne kun hviske til min nabo, general von Salmuth: "Den tykke mand er tilsyneladende blevet betroet "sikkerheden i hallen"?
Anklagemyndigheden ved Nürnberg-processerne i sagen om den tyske generalstab fremlagde forskellige såkaldte "dokumenter" om Hitlers tale på dette møde. En af dem hævdede, at Hitler brugte de stærkeste udtryk i sin tale, og at Göring, af glæde over den kommende krig, angiveligt hoppede i bordet og udbrød "Heil." Der er ikke et gran af sandhed i dette. Hitler udtalte ikke dengang sådanne ord som "Jeg er bange for, at der i sidste øjeblik vil komme en bastard til mig med et forslag om mægling." Hitlers tale blev ganske vist holdt i en ånd af klar beslutsomhed, men han var en for god psykolog til ikke at vide, at det var umuligt at påvirke de mennesker, der var til stede ved dette møde, med forbandelser eller tirader.
Indholdet af hans tale er grundlæggende korrekt angivet i Greiners bog "Lederskab af den tyske værnemagt i 1939-1943." Greiner stoler på den mundtlige overførsel af indholdet af denne tale fra oberst Warlimont til kampjournalen og på stenografioptagelsen af admiral Canaris. Nogle optegnelser fra oberst general Halders dagbog er også værd at være opmærksom på, selvom det forekommer mig muligt, at der i dagbogen, som i overførslen af indholdet fra oberst Warlimont og Canaris, er udtalelser, som de har hørt fra Hitler under andre omstændigheder .
Hitlers tale gjorde følgende indtryk på os generaler, som ikke var en del af den øverste ledelse: Hitler tog en kategorisk beslutning om øjeblikkeligt at løse det tysk-polske spørgsmål, selv på bekostning af krigen. Hvis Polen, over for den allerede påbegyndte, omend stadig skjulte indsættelse af den tyske hær, underkaster sig tysk pres, som allerede har nået sit klimaks, er en fredelig løsning på ingen måde udelukket. Hitler er overbevist om, at vestmagterne ikke vil gribe til våben igen i det afgørende øjeblik. Han underbyggede denne udtalelse særligt detaljeret. Hans argumenter kogte hovedsageligt ned på følgende: Storbritanniens og Frankrigs efterslæb inden for våben, især luftfart og luftforsvar; den praktiske umulighed for vestmagterne at yde effektiv bistand til Polen, foruden en offensiv gennem "Vestmuren", som begge folkeslag, på grund af behovet for at bringe store menneskelige ofre, næppe vil gå med til; den udenrigspolitiske situation, især den spændte situation i Middelhavsområdet, som i væsentlig grad begrænser handlefriheden, primært Storbritannien; den interne politiske situation i Frankrig; sidst, men ikke mindst, de ledende statsmænds personligheder: hverken Chamberlain eller Daladier ville have påtaget sig beslutningen om at erklære krig.
Selvom vurderingen af den situation, som vestmagterne befandt sig i, i mange henseender virkede logisk og korrekt, mener jeg stadig ikke, at Hitlers ord helt overbeviste de fremmødte. Britiske garantier var dog næsten det eneste argument, der kunne være imod Hitlers udtalelser. Men alligevel var det meget vægtigt!
Det, Hitler sagde om en mulig krig mod Polen, kunne efter min mening ikke forstås som en udryddelsespolitik, som anklagemyndigheden hævdede i Nürnberg. Hvis Hitler krævede en hurtig og afgørende ødelæggelse af den polske hær, så var dette, hvis vi oversætter dette krav til militært sprog, netop det mål, som i sidste ende enhver større offensiv operation forfølger. Ingen af os kunne i hvert fald forstå hans udtalelser i den retning, hvori han senere handlede mod polakkerne.
Den største overraskelse og samtidig det dybeste indtryk var naturligvis budskabet om den kommende indgåelse af en pagt med Sovjetunionen. På vej til Berchtesgaden havde vi allerede fra aviserne erfaret om indgåelsen af en handelsaftale i Moskva, hvilket i den daværende situation i sig selv var en sensation. Nu meddelte Hitler, at udenrigsminister von Ribbentrop, som var til stede ved mødet, og som han sagde farvel til i vores nærværelse, fløj til Moskva for at indgå en ikke-angrebspagt med Stalin. Således, sagde han, blev de vigtigste trumfkort slået ud af hænderne på de vestlige magter. Blokaden af Tyskland vil heller ikke længere give resultater. Hitler antydede, at han for at skabe mulighed for at indgå en pagt havde givet store indrømmelser til Sovjetunionen i de baltiske stater, samt hvad angår Polens østlige grænse. Ud fra hans ord var det imidlertid umuligt at drage en konklusion om den fuldstændige deling af Polen. Faktisk overvejede Hitler, som det er kendt i dag, selv under den polske kampagne spørgsmålet om at bevare den resterende del af Polen.
Efter at have lyttet til Hitlers tale, kom hverken generaloberst von Rundstedt, jeg, eller åbenbart nogen af de andre generaler, til den konklusion, at nu, under nogen omstændigheder, ville det komme til krig. Især to overvejelser syntes at fremtvinge den konklusion, at der i sidste øjeblik, som i München, ville blive indgået et kompromis på fredelig vis.
Den første betragtning var, at Polens position som følge af pagten med Sovjetunionen var blevet håbløs. I betragtning af, at konsekvensen af dette var fratagelsen af England for et blokadevåben, og at hun faktisk for at hjælpe Polen kun kunne tage den blodige angrebsvej i vest, forekom det sandsynligt, at England under pres fra Frankrig ville rådgive Polen til at give indrømmelser. På den anden side skulle det nu være blevet klart for Polen, at de britiske garantier praktisk talt havde mistet deres styrke. Desuden måtte hun tage højde for, at i tilfælde af krig med Tyskland, ville sovjetterne komme bagud for at opnå gennemførelsen af deres gamle krav vedrørende det østlige Polen. Hvordan kunne Warszawa ikke give indrømmelser i en sådan situation?
En anden overvejelse var relateret til det møde, som vi netop havde deltaget i. Hvad var hans mål? Indtil nu, militært, var intentionen om at angribe Polen omhyggeligt skjult. Koncentrationen af opdelinger i grænsestriben var motiveret af opførelsen af "Østmuren". For at skjule det egentlige formål med at overføre tropper til Østpreussen blev en storslået fejring af årsdagen for slaget ved Tannenberg forberedt. Forberedelserne til større manøvrer af mekaniserede formationer fortsatte indtil sidste øjeblik. Udsendelsen blev gennemført uden en officiel mobiliseringsmeddelelse. Det var åbenlyst, at alle disse begivenheder ikke kunne forblive ukendte for polakkerne, at de derfor havde karakter af politisk pres, men de var omgivet af stor hemmelighedskræmmeri, og alle midler til forklædning blev brugt. Nu, på krisens klimaks, tilkaldte Hitler alle de væbnede styrkers højtstående officerer til Obersalzberg - et faktum, som under ingen omstændigheder kunne forblive hemmeligt. For os virkede det som toppen af en bevidst ført bluffpolitik. Så trods den krigeriske ånd i hans tale søgte Hitler stadig et kompromis? Burde netop dette møde ikke have været rettet mod at lægge sidste pres på Polen?
I hvert fald var det med disse tanker, at generaloberst von Rundstedt og jeg forlod Berchtesgaden. Mens generalobersten gik direkte til vores hovedkvarter i Neisse (Nysa), stoppede jeg en dag i Liegnitz (Legnica), hvor min familie boede - endnu et tegn på, hvor lidt jeg internt troede på, at krigen snart vil starte.
Den 24. august 1939 ved 12-tiden overtog generaloberst von Rundstedt kommandoen over hærgruppen. Den 25. august kl. 15.25 ankom en krypteret ordre fra OKH: "Operation Weiss, første dag "H" - 26.08, 4.30."
Beslutningen om at starte en krig, som vi indtil da ikke havde villet tro på, blev derfor taget.
Jeg sad sammen med generaloberst von Rundstedt i vores hovedkvarter i Geiliges Kreuz-klosteret i Neuss (Nysa) til middag, da klokken 20.30 blev følgende ordre sendt på telefon fra OKH:
"Det er forbudt at åbne fjendtligheder. Stop straks tropperne. Mobiliseringen fortsætter. Udbredelsen i henhold til Weiss- og West-planerne vil fortsætte som planlagt."
Hver soldat kan forstå, hvad denne sidste øjebliks ændring i angrebsordrer betyder. Tre hære på marchen til grænsen i et område, der strækker sig fra Nedre Schlesien til det østlige Slovakiet, måtte stoppes inden for få timer; samtidig er det nødvendigt at studere

Tabte sejre (Erich Manstein). Tabte sejre

* * *

Forord af forfatteren

Del et polsk kampagne

1. Før overfaldet

Generalstab og det polske spørgsmål

Krig eller bluff?

Om bogen "Lost Victories" af Erich von Manstein

Erich von Manstein Tabte sejre

Mansteins sejre og nederlag

Fra et vesttysk forlag

Liste over forkortelser

Forord af forfatteren

Læs også med bogen “Lost Victories”:

Forhåndsvisning af bogen "Lost Victories"

Del et
polsk kampagne

Erich von Manstein
Tabte sejre