Le rédacteur en chef de Novaya Gazeta, à qui il reste trois jours pour travailler à ce titre, a expliqué à Fontanka ce qui allait changer dans la publication et quelle serait désormais la politique éditoriale.
Irina Bujor/Kommersant
Le vendredi 17 novembre, Novaya Gazeta organisera des élections pour son rédacteur en chef. Il s'agit d'une procédure prévue par la Charte éditoriale. Trois journalistes ont proposé des candidats. Pour la première fois depuis 1995, Dmitri Muratov n'en fait pas partie. Il ne s’est pas présenté et a demandé à ses collègues de ne pas inscrire son nom sur les « bulletins de vote ». Certains collègues se sont empressés de commenter ce fait en raison des pressions exercées sur l'une des rares publications indépendantes, tandis que d'autres se sont réjouis que le journal « d'opposition » ait « explosé ». Que se passe-t-il réellement à Novaya, pourquoi Dmitri Muratov ne veut plus diriger la rédaction - il en a parlé à Fontanka.
Dmitry Muratov est l'un des fondateurs de Novaya Gazeta. En 1992, un groupe d'employés de Komsomolskaya Pravda la quitte et crée le partenariat 6e étage (Komsomolskaya Pravda » était situé au 6ème étage du complexe d'édition "Pravda"), qui fut le fondateur du "Nouveau Quotidien" avec le soutien financier de l'ex-président de l'URSS Mikhaïl Gorbatchev. Plus tard, la publication a été renommée. Sergei Kozheurov, qui occupe désormais le poste de directeur général, a été élu rédacteur en chef. En 1995, l'équipe a élu Dmitri Muratov et depuis lors, le rédacteur en chef de Novaya n'a pas changé. Le journal est célèbre pour ses reportages spéciaux et ses enquêtes. Les journalistes Yuri Shchekochikhin, Anna Politkovskaya, Anastasia Baburova, Igor Domnikov et Natalya Etemirova, qui publiaient à Novaya, ont été tués.
- Dmitri Andreïevitch, qu'est-ce que cela signifie que le rédacteur en chef de Novaya Gazeta quitte son poste ? Avez-vous été forcé ?
– Les éditeurs ont une Charte. La Charte définit la norme. D’ailleurs, j’ai été l’initiateur de cette norme : le rédacteur en chef est un personnage incontrôlable. Élu par la rédaction. Le rédacteur en chef de Novaya Gazeta est un poste élu.
- Mais cela ne veut pas dire que le rédacteur actuel ne peut pas se présenter lui-même, mais vous ne l'avez pas proposé.
– La durée du mandat du rédacteur en chef est de deux ans. Je travaille depuis 22 ans.
Vous souhaitez partir au nom d’un beau geste qui démontrera le retournement de pouvoir et le caractère démocratique de la procédure ? Ou êtes-vous simplement fatigué et partez-vous ?
– Je n’ai pas prononcé le mot « fatigue » et je ne sais pas d’où il vient dans de nombreux commentaires. Parfois, après 22 ans, il faut penser à changer de direction dans la direction de l'entreprise. Ou à diriger un pays. Il y a deux ans, j'ai prévenu mes amis proches, membres du comité de rédaction, que sur prochaines élections Je ne dirai pas que 22, c’est trop. J'ai eu beaucoup de conversations et de polémiques. Parfois - des conversations avec des larmes. Parfois - avec des reproches.
- Avez-vous demandé à rester ?
– Vous savez, si, il y a cinq ou sept ans, on me répétait : « Si tu quittes le journal, c’est fini », alors, Dieu merci, depuis cinq ou sept ans, personne n’a dit une chose pareille. Parce que Novaya Gazeta n’est pas une entreprise de type leader. Je suis sérieux. Nous avons créé une génération de personnes qui unit ces gens formidables qui ont fondé le journal et ceux qui sont arrivés chez nous au début des années 2000 après leur première ou deuxième année d'université. Ces gens sont géniaux. Fiable et responsable. Il s’agit d’une rédaction composée de personnes capables de faire des choix absolument honnêtes et conscients. J'ai écrit une lettre aux lecteurs. Peut-être que je ne serai pas beaucoup compris. Mais je suis absolument sûr que la chose la plus importante dans toute élection et dans tout changement de pouvoir, dans le renouvellement du potentiel intellectuel et humain, n'est pas la qualité du leader, mais la qualité des électeurs. Si l'électeur est compétent, profond et professionnel, alors il est plus important que l'élu.
- Mais tu ne pars pas complètement...
Rédacteur en chef de Novaya Gazeta
Journaliste, rédacteur en chef de Novaya Gazeta depuis 1995. En 1993-1995, il était employé de la même publication (appelée "Nouveau Quotidien") - membre du comité de rédaction, rédacteur en chef adjoint et envoyé spécial. Auparavant, il a travaillé comme rédacteur du département d'information (1990-1992) et chef du département de la jeunesse ouvrière (1987-1990) du journal Komsomolskaya Pravda. Copropriétaire du magazine Krokodil depuis 2005.
Dmitry Andreevich Muratov est né le 30 octobre 1961 à Kuibyshev (depuis 1991 - Samara). En 1983, il est diplômé de la Faculté de philologie de l'Université d'État de Kuibyshev.
En 1983-1985, Muratov a servi dans les rangs des forces armées de l'URSS (plus tard, le journaliste s'est fait appeler sergent de l'armée soviétique). Il a également mentionné sa spécialité militaire : « un spécialiste qui classe les équipements de communication ».
Muratov a commencé sa carrière en tant que journaliste au journal Volzhsky Komsomolets. En 1987, il devient chef du département de la jeunesse ouvrière du journal Komsomolskaya Pravda ; en 1990, il prend le poste de rédacteur en chef du département d'information de la publication.
En août 1991, lors du putsch du Comité d'urgence de l'État, Muratov, avec une équipe de la Komsomolskaïa Pravda, a participé à la publication de la Gazeta illégale Obshchaya. Le journal n'a été publié que trois jours ; la publication a été interrompue après l'échec de la rébellion des « Gekachepistes ».
Fin 1992, Muratov était l'un des fondateurs de l'association des journalistes du 6e étage (la rédaction de Komsomolskaya Pravda était située au 6e étage du complexe d'édition de presse à Moscou). Le partenariat comprenait des journalistes qui, « à la suite d'un conflit profond entre « pères et fils », ont quitté la rédaction de Komsomolskaya Pravda (Muratov lui-même a quitté la rédaction du KP en novembre 1992). En 1993, le partenariat « 6ème étage » est devenu le fondateur de « Novaya Daily Gazeta » (NEG, qui a ensuite changé son nom en « Novaya Gazeta »), , . Il a été noté que le journal avait été fondé avec le soutien financier du premier président de l'URSS, Mikhaïl Gorbatchev. Le premier numéro de NEG a été publié le 1er avril 1993.
Dans le journal, Muratov a commencé à écrire la rubrique « Évaluation des mensonges ». En 1993, il rejoint le comité de rédaction de NEG et en devient rédacteur en chef adjoint. En décembre 1994 - janvier 1995, le journaliste était envoyé spécial pour la publication dans la zone de combat sur le territoire de la République tchétchène ; participé aux numéros de la revue sportive NEG "Fair Game", .
En février 1995, Muratov prend le poste de rédacteur en chef de Novaya Gazeta. À ce poste, il a ensuite été mentionné à plusieurs reprises dans la presse. Il a continué à publier en tant qu'auteur de documents pour la publication qu'il dirigeait, , , .
Comme le rédacteur en chef de "Novaya" Muratov est apparu dans les informations faisant état du décès du rédacteur en chef du département des projets spéciaux du journal, Igor Domnikov (tué en mai 2000), son adjoint Yuri Shchekochikhin (décédé en juillet 2003, selon le responsable version, à la suite d'un syndrome allergique aigu), la chroniqueuse de " Novaya Gazeta " Anna Politkovskaïa (tuée en octobre 2006) et correspondante indépendante de la publication Anastasia Baburova. Muratov a lié l'incident aux activités professionnelles des journalistes.
En 2004, Muratov, en tant que membre d'un groupe de personnalités publiques russes, d'hommes politiques et de journalistes, a été l'un des fondateurs du Comité « 2008 : Libre choix ». La même année, il fait partie de ceux qui ont fait appel devant la Cour suprême. Fédération Russe avec une déclaration sur l'annulation des résultats des élections à la Douma d'État de la quatrième convocation tenues en 2003. Les requérants ont cité les raisons de cela comme « une violation massive de l'ordre de soutien à l'information pour les élections » et « une tromperie des électeurs par la diffusion de fausses informations, ce qui a conduit à une distorsion de leur volonté réelle » (faisant référence à la technologie « âmes mortes", lorsqu'on demande aux électeurs de voter pour des personnes connues, après quoi ils refusent de travailler à la Douma et des personnes complètement différentes entrent au parlement). Cependant, les actions entreprises par les candidats n'ont eu aucun résultat - la résolution de la Commission électorale centrale L'établissement des résultats généraux des élections des députés à la Douma n'a pas été annulé : Muratov a démissionné du Comité de 2008 en 2005. « Je suis personnellement absolument déçu de la manière dont les démocrates ont tenté de s'unir », a-t-il commenté sa décision.
En 2005, Muratov est devenu l'un des copropriétaires du magazine Krokodil. À l'été 2008, les médias ont rapporté que la publication avait été suspendue pour des raisons financières et qu'elle était elle-même sur le point de fermer. "Les annonceurs ne veulent pas être associés à la satire politique", a noté Gazeta.Ru.
En juin 2006, lors du Congrès mondial des journaux, Mikhaïl Gorbatchev et l'homme d'affaires et homme politique Alexandre Lebedev (qui était alors membre de la faction parlementaire Russie unie) sont devenus copropriétaires de la Novaya Gazeta dirigée par Mouratov : 10 % des actions. sont allés à Gorbatchev, 39 pour cent à Lebedev, les 51 pour cent restants ont été reçus par le personnel de la publication dans un seul paquet indivisible. Gorbatchev a promis que « le journal maintiendrait le pluralisme d’opinions et que les nouveaux copropriétaires n’interféreraient pas dans la politique de la publication ». En mars 2008, Muratov a annoncé que Gorbatchev et Lebedev lui avaient suggéré de créer une société holding basée sur la publication, « qui comprendrait plusieurs journaux, stations de radio, ressources Internet et éventuellement son propre service sociologique ». Début juin 2008, le holding médiatique a été enregistré. Cela s'appelait "Nouveaux Médias".
En mars 2008, Muratov est apparu dans des reportages consacrés à l'admission scandaleuse du président de la République tchétchène Ramzan Kadyrov à l'Union des journalistes de Russie pour « ses mérites dans le développement du journalisme tchétchène, d'une presse libre et de la création de conditions idéales pour le travail des médias locaux. Après l'annonce de l'adhésion de Kadyrov à l'association créative des travailleurs de la presse, certains journalistes russes de renom, dont Mouratov, ont exprimé leur intention de quitter le Syndicat des journalistes. "Je n'ai tout simplement pas l'intention catégorique de former la même alliance avec les cannibales", a noté le rédacteur en chef de Novaya Gazeta dans sa déclaration. Cependant, le même mois, le secrétariat de l'Union des journalistes de Russie a annulé la décision de sa branche tchétchène d'accepter le président de la Tchétchénie comme membre de l'organisation, « comme contraire à la charte » : il a été rapporté qu'aucun une seule preuve des activités journalistiques professionnelles de Kadyrov a été trouvée.
En octobre 2009, le président Kadyrov a demandé l'ouverture d'une procédure pour diffamation contre plusieurs journalistes de Novaya Gazeta et contre Muratov personnellement. Dans sa déclaration, le dirigeant tchétchène a qualifié de calomnie les accusations portées dans les journaux concernant son implication dans des meurtres, des actes de torture et d'autres crimes. Ils parlaient des articles « Il y a une chasse aux langues à Moscou », « Mukhavat Salakh Masayev : j'ai été retenu en otage par Ramzan Kadyrov pendant près de quatre mois », « Il n'y a pas de peur », « Le dernier cas tchétchène de Stanislav Markelov », « Le nom de la Russie, c'est la mort » et « Meurtre à Vienne » (le dernier article était consacré aux résultats d'une enquête journalistique sur le meurtre de l'ancien agent de sécurité de Kadyrov, Umar Israilov, menée par le correspondant du New York Times Christophe Chivers). En février 2010, devant le tribunal Basmanny de Moscou, un représentant du président tchétchène et les avocats de Novaya Gazeta ont refusé de conclure un accord de règlement sur le procès. Le même mois, on a appris que les forces de l’ordre de Moscou avaient refusé d’engager une procédure pour diffamation sur la base de la déclaration de Kadyrov. Sa défense a promis de faire appel de la décision du tribunal auprès du bureau du procureur, mais Kadyrov a rapidement retiré plusieurs de ses plaintes, notamment contre le chef du centre Memorial Oleg Orlov, le chef de l'organisation des droits de l'homme du Groupe Helsinki de Moscou (MHG) Lyudmila. Alekseeva, ainsi que "Novaya Gazeta" et son éditeur). Le service de presse de Kadyrov a expliqué que le président tchétchène avait pris cette décision à la demande de sa mère, qui avait demandé à son fils de ne pas poursuivre en justice les personnes âgées.
Muratov a travaillé non seulement dans la presse écrite, mais aussi à la télévision : en 1997, il était l'animateur de l'émission « Press Club » (ATV - ORTV), en 1998-1999 - l'animateur de l'émission hebdomadaire « Le procès arrive » sur la chaîne NTV. Il a également collaboré à l'émission hebdomadaire « Scandales de la semaine » (JSC « Vzglyad » - chaîne de télévision « TV-6 Moscou »).
Muratov a reçu l'Ordre de l'Amitié et l'Ordre d'Honneur. Il a reçu de nombreux titres et récompenses prestigieux, notamment le Memorial Foundation Award, le Henry Nannen Award (Allemagne), le Prix international de la liberté de la presse 2007 créé par le Comité pour la protection des journalistes et le Stalker International Film Festival Award for Citizenship. , intégrité et contribution au développement du journalisme russe", .
Parmi les membres de la famille de Muratov, sa fille a été mentionnée dans la presse. En 1997, le rédacteur en chef de Novaya Gazeta a déclaré qu'elle souhaitait devenir archéologue, alors que lui souhaitait qu'elle devienne avocate.
Matériaux utilisés
Kadyrov a retiré ses plaintes contre les militants des droits de l'homme. - Les Komsomolets de Moscou, 09.02.2010
La mère de Kadyrov demande à son fils de ne pas poursuivre en justice les militants des droits humains. - TVNZ, 09.02.2010
Alvi Karimov. Le Président de la République tchétchène a décidé de retirer les plaintes contre les militants des droits de l'homme et les journalistes. - Site Internet du Président de la République tchétchène, 09.02.2010
Elena Khrustaleva. La prochaine audience du tribunal sur le procès de Kadyrov contre Novaya Gazeta aura lieu le 15 février. - Noeud caucasien, 06.02.2010
Ramzan Kadyrov s'est vu refuser une affaire de diffamation. - AffairesFM, 05.02.2010
Mikhaïl Smilian. L'avocat de Kadyrov a promis des surprises aux défenseurs des droits de l'homme. - Journal (gzt.ru), 02.02.2010
Ramzan Kadyrov cherche à engager une procédure contre Lyudmila Alekseeva. - Noeud caucasien, 02.02.2010
Ioulia Kotova. Kadyrov souhaite recevoir un rouble pour chaque exemplaire de Novaya Gazeta. - Journal (gzt.ru), 04.12.2009
Dmitri Mouratov. Amplificateur médiatique de l’opinion publique. - Nouveau journal, 01.06.2009. - №57
La commission d'enquête de la Fédération de Russie a clôturé l'affaire du décès de Yuri Shchekochikhin. - IA Rosbalt, 09.04.2009
Meurtre viennois. - Nouveau journal, 04.02.2009
Elina Bilevskaïa. Syndrome post-gaz. - Journal indépendant, 04.02.2009
Nikolaï Sergueïev. Meurtre annoncé. - Kommersant, 20.01.2009. - №8 (4063)
Victoria Bouravtchenko. "Le crocodile" ne mord pas sans argent. - Gazeta.Ru, 13.08.2008
Ekaterina Trofimova. Alexandre Lebedev est devenu président. - RBC, 06.06.2008
La mort de Shchekochikhin a été incluse dans l'affaire pénale. - Journal (gzt.ru), 04.04.2008
Maryam Magomedova. Quinze ans, ce n'est pas une blague. - Nouvelles informations, 02.04.2008
Nouveau nouveau". - Profil, 31.03.2008
Moussa Muradov, Natalia Bespalova. Ramzan Kadyrov a été accepté comme journaliste. - Kommersant, 06.03.2008. - № 37(3854)
Novaya Gazeta éclaire les côtés sombres de la réalité russe. La publication a été fondée par un groupe de journalistes en 1993. Le journal dénonce la corruption, les violations des droits de l'homme et les crimes des entreprises. Même aujourd’hui, alors que de nombreux sujets sont devenus tabous, Novaya reste un avant-poste de la liberté d’expression en Russie. Des menaces ouvertes ont été proférées à plusieurs reprises contre les rédacteurs. Mais l'équipe continue de travailler. Y compris le rédacteur en chef de la publication, Dmitry Muratov.
Biographie du rédacteur en chef
Dmitry Andreevich est né dans la ville de Kuibyshev (aujourd'hui Samara) le 30 octobre 1961. À l'école, je rêvais de devenir photographe. J'ai parcouru les stades et pris des photos. Même alors, j'ai décidé de mon choix de profession. Mais l'université de la ville n'avait pas de département de journalisme, alors je me suis inscrit en philologie.
Muratov dit qu'il a eu de la chance de ne pas avoir accédé à sa spécialité car ils avaient des professeurs formidables. Pendant ses études, il a travaillé à temps partiel dans une usine comme ouvrier des transports et au journal régional pour la jeunesse Volzhsky Komsomolets.
En 1983, après avoir obtenu mon diplôme universitaire, j'ai été affecté au même journal, j'ai voyagé à travers le pays et j'ai écrit sur les brigades de construction. Je voulais continuer à y travailler. Mais le comité du parti a décidé que le jeune journaliste travaillerait dans le journal du parti, où Muratov ne voulait pas aller. S'il refusait, il devait rejoindre l'armée. Et il a choisi la deuxième option. Selon lui, à cette époque, il était déjà marié, il célébrait un mariage étudiant. Sa femme l'a soutenu. Le journaliste ne parle pas beaucoup de sa vie personnelle. La famille de Dmitri Muratov n'a été mentionnée qu'une seule fois dans la presse - en 1997, lorsqu'il a déclaré que sa fille voulait devenir architecte et qu'il aimerait la voir avocate.
Ainsi, en 1983, Dmitry rejoint les rangs armée soviétique. À son retour du service en 1985, la perestroïka commença dans le pays. Au début, il a travaillé dans les mêmes Volzhsky Komsomolets. Bientôt, Dmitry s'est vu proposer de devenir correspondant de Komsomolskaya Pravda à Kuibyshev. Le même jour, le rédacteur en chef du département Komsomolskaya Pravda l'a appelé et a averti Muratov de ne pas accepter l'envoi d'un envoyé spécial. Bientôt, sans un seul jour de travail au journal, Dmitry Muratov est devenu chef du département du KP. De plus, lui et sa famille sont allés directement à Moscou.
Muratov se souvient chaleureusement de ses années de travail au KP : il y avait une excellente équipe qui veillait à ce que le journal soit lu dès la première page. Le tirage de Komsomolskaya Pravda a atteint 22 millions. En 1992, un conflit a éclaté au sein de l'équipe : une partie des journalistes estimait que le journal devait rester indépendant des autorités, d'autres - que la publication devait rapporter de l'argent. Le dialogue n'a pas abouti et les journalistes en désaccord avec la politique éditoriale ont quitté le journal et se sont inscrits au 6th Floor LLP. Parmi eux, Muratov.
Nouveau journal – nouveau rédacteur en chef ?
En 1993, le partenariat a créé le Nouveau Quotidien, où Dmitry Muratov travaillait comme rédacteur en chef adjoint. Au début, nous nous sommes blottis dans le bâtiment Moskovsky Vestnik. Ils espéraient « emmener » certains de leurs lecteurs avec eux. Mais cela ne s'est pas produit - ils ont vendu le journal eux-mêmes, l'ont proposé dans des kiosques et l'ont distribué près du métro.
En 1994-1995, il était envoyé spécial en Tchétchénie. À mon retour d'un voyage d'affaires, il s'est avéré que le journal n'était pas du tout publié. Depuis août 1995, sa publication a repris, mais elle est devenue hebdomadaire. Le mot « quotidien » dans le titre a commencé à interférer, c'est pourquoi la publication a été rebaptisée « Novaya Gazeta ». Lors de l'assemblée générale, Muratov a été élu rédacteur en chef. Depuis, il fait ça.
Qu'est-ce que ça fait d'être journaliste ?
M. S. Gorbatchev a aidé à restaurer le journal. J'ai trouvé des sponsors, ils ont aidé à rembourser une partie de la dette. Durant son mandat de rédacteur en chef, Muratov a trouvé à plusieurs reprises un moyen de sortir du situations difficiles même s'il semblait qu'il n'y avait aucune issue. Dans toute l’histoire de Novaya, il n’y a eu aucune aide de l’État. Parfois, ils n'étaient soutenus que par l'enthousiasme. C'est la principale qualité de l'équipe.
En 1996, le tirage du journal est passé à 120 000. Dès le début, Novaya avait une direction : l'enquête. Intégrité des affaires ou stratagèmes de corruption, abus de position ou honnêteté du pouvoir - tout était dans les journaux. Après la mort tragique du journaliste A. Politkovskaïa, le rédacteur en chef a réuni tout le monde pour une réunion d'urgence, au cours de laquelle il a déclaré qu'il souhaitait fermer le journal, car aucune profession ne vaut la peine de mourir. Personne ne l'a soutenu.
Muratov dit que leur équipe est formidable. Personne n’a besoin d’être motivé. Professionnalisme, honnêteté, impartialité, précision, persévérance et empathie - ces traits sont inhérents à tous les membres de l'équipe. Ils prennent des risques, mais vérifient attentivement les informations. La confiance de leurs lecteurs est importante pour eux.
Le nom de Muratov a été mentionné à plusieurs reprises dans la presse. Il a publié à la fois en tant qu'auteur de documents et en tant que rédacteur en chef. Dmitry Muratov a été mentionné dans des reportages sur la mort tragique des journalistes de Novaya. Il relie l'incident aux activités professionnelles des salariés.
En 1997, Muratov a animé l'émission « Press Club » sur ORTV et de 1998 à 1999, il a animé l'émission « Court is Coming » sur NTV. Collaboration avec l'émission « Scandales de la semaine » sur la chaîne TV-6 Moscou.
Activité sociale
Muratov est l'un des fondateurs du comité Free Choice. Il faisait partie de ceux qui ont demandé à la Cour suprême de la Fédération de Russie d'annuler les résultats des élections à la Douma d'État qui ont eu lieu en 2003. Selon les requérants, l'ordre de diffusion des informations a été violé, ce qui a entraîné une distorsion des résultats. Les actions des requérants n'ont donné aucun résultat. Muratov a quitté le comité en 2008.
Depuis 2004, Muratov est membre du parti démocratique Yabloko. En 2011, il est inscrit sur la liste électorale du parti.
Dmitri Muratov était membre du Conseil public de la Direction des affaires intérieures de la ville de Moscou, mais en 2011, il a annoncé publiquement la suspension de ses activités. Son entrée dans l'organisation a été motivée par l'opportunité de recevoir ceux qui avaient été trompés ou offensés par les forces de l'ordre. Muratov considérait son travail au Conseil comme une continuation de son activité journalistique. Après les événements de 2011 sur la place Triumfalnaya, lorsque les organisateurs du rassemblement ont été arrêtés et arrêtés, Muratov a déclaré que c'était une honte pour le pays et, en janvier 2012, il a démissionné du Conseil.
"Nouveau média"
En 2006, M. Gorbatchev et l'homme d'affaires A. Lebedev sont devenus copropriétaires de Novaya Gazeta : 10 % des actions sont allées au premier, 39 % au second, 51 % au personnel de la publication. Les copropriétaires ont promis de ne pas interférer avec la politique du magazine. En outre, ils ont suggéré à Muratov de créer une société holding qui comprendrait plusieurs journaux, stations de radio, services sociaux et ressources Internet. En 2008, le holding Nouveaux Médias est créé.
Preuve et réfutation
En 2003, après la publication de l'article « L'affaire Koursk » dans Novaya Gazeta, le ministère de la Défense a intenté une action en justice. Les experts sur lesquels se sont appuyés les rédacteurs ont prouvé que les sous-mariniers ne sont pas morts immédiatement, mais ont vécu plusieurs jours. La décision du tribunal n'a pas été rendue en faveur du ministère de la Défense, qui protégeait ses amiraux.
En 2003, une audience a eu lieu avec le bureau du procureur général devant le tribunal de Basmanny, au cours de laquelle le procureur adjoint a déclaré que la publication de Novaya Gazeta du 18 août, « Le vecteur sinueux du bureau du procureur général », contenait des mots discréditant son réputation et a demandé à la rédaction de récupérer 10 millions de roubles en réparation du préjudice moral. Le tribunal a condamné la rédaction à payer une amende de 600 000 roubles et à publier une réfutation.
En 2008, après l'admission scandaleuse de R. Kadyrov au Syndicat des journalistes de la Fédération de Russie, Dmitri Muratov, parmi de nombreux journalistes de renom, a ouvertement protesté et annoncé son intention de quitter le syndicat. En mars de la même année, le secrétariat de l'Union est revenu sur sa décision d'accepter Kadyrov comme membre de l'organisation. Le refus était motivé par le fait que cela contredisait la charte, puisqu’aucune preuve des activités journalistiques de Kadyrov n’a été trouvée.
En 2009, Kadyrov a demandé à engager une procédure contre les journalistes de Novaya et personnellement contre Muratov. Il a qualifié de calomnie un certain nombre de publications du journal dans lesquelles il était accusé d’implication dans des crimes. Il s'agissait des articles « No Fear », « Hunt for Languages », « Markelov's Last Case », « Mukhavat Salah Masaev », « The Name of Russia is Death » et la publication « Vienna Murder », consacrée aux résultats de l'enquête. sur le meurtre d'U. Israilov.
En 2010, le représentant de Kadyrov et l’avocat de Novaya devant le tribunal de Basmanny ont refusé l’accord de règlement. En février de la même année, il s’est vu refuser l’ouverture d’une procédure fondée sur la demande de Kadyrov. Il a lui-même retiré plusieurs réclamations : contre O. Orlov, le chef de Memorial ; à L. Alekseeva, chef du MHG ; à Novaya Gazeta et à son rédacteur en chef.
Prix et récompenses
Muratov Dmitry Andreevich a reçu l'Ordre d'Honneur et l'Ordre de l'Amitié. En 2007, il a reçu le prix Henry Nannen, ses lauréats sont les meilleurs journalistes de périodiques. Pour sa position civique et sa contribution au développement du journalisme, il a reçu le Stalker International Festival Award. En 2013, pour la protection de la liberté d'expression, Muratov a reçu une haute distinction nationale d'Estonie - l'Ordre de la Croix de Maryamaa.
Dmitry Muratov est un journaliste russe, rédacteur en chef de Novaya Gazeta. Créateur film documentaire"Boychuk et les Boychukistes."
Je ne suis pas juif et je ne suis pas enclin à identifier les intérêts de l’État juif avec les intérêts de l’humanité toute entière. Aussi cruel que cela puisse paraître, si, à la suite de la liquidation de l’État d’Israël, une paix forte et à long terme sur terre avait été réalisée sur terre, alors peut-être (dans l’ensemble) cela aurait valu la peine de le sacrifier. cet état unique, au moment même où Abraham allait sacrifier son fils unique. Mais le problème est que non seulement ce terrible sacrifice ne sauvera pas la civilisation occidentale, mais qu’il en accélérera au contraire la fin.
Après tout, ce n’est pas une invention des Juifs qu’Israël soit un avant-poste de la civilisation occidentale. Ce sont les Juifs qui protègent le monde civilisé tout entier de l’obscurantisme médiéval des islamistes. De plus, le monde islamique lui-même est en train d’être sauvé de l’obscurantisme. Je n'ai pas commis d'erreur. Après tout, le Saint Coran lui-même n’appelle pas à un extrémisme irréconciliable. Dans sa véritable essence, cette religion n’est pas plus agressive que toutes les autres religions du monde. Et il faut noter que l'Islam n'a de commun avec le christianisme que la personnalité de Jésus-Christ (Isa), mais il a bien plus de points communs avec le judaïsme : Musa (Moïse), le rituel de la circoncision, l'interdiction de manger du porc et bien plus encore. .
Qu’est-ce qui déroute les musulmans à propos du christianisme ? Tout d’abord, l’origine divine du Christ. Ils reconnaissent sa grandeur, mais seulement comme l'un des trois grands prophètes, avec Moïse et Mahomet. Ils nient également la naissance virginale. Ils ne reconnaissent pas la Trinité, la considérant comme une déviation du principe du monothéisme. Mais les Juifs ont exactement les mêmes prétentions contre le christianisme. Il faut admettre qu’il s’agit de visions religieuses du monde très similaires. De plus, les Arabes sont exactement les mêmes Sémites que les Juifs. Au Moyen Âge, la coexistence de ces peuples et de leurs religions n'était guère entachée. Surtout pendant les califats espagnols. J'ai imaginé une union purement hypothétique de ces peuples et j'ai été abasourdi par la pensée : quelle puissance fantastique ce serait ! L’esprit ingénieux des Juifs et la richesse naturelle des Arabes fourniraient un alliage qui serrerait le monde entier dans un poing. De plus, il ne s’agirait pas d’une version médiévale de l’Islam, mais d’une version civilisée et moderne. Et bon nombre des valeurs morales de cette religion contribueraient à sauver le monde de la dégradation actuelle.
Mais malheureusement, ce n’est qu’une absurdité irréaliste. Après tout, rien de raisonnable ne se produit en réalité. Et, hélas, il existe une menace constante que le petit Israël puisse être détruit par des agresseurs arabes. Je vous garantis que rien de bon ne se produira alors. L’Europe s’islamise déjà progressivement. Il s’agit d’ailleurs de l’Islam dans sa version la plus extrémiste et médiévale.
Je vais le dire clairement : la communauté occidentale a beaucoup de chance que ses intérêts coïncident avec ceux de l’État juif. En se défendant, Israël défend le monde civilisé tout entier. Alors pourquoi le déranger ? Mais ils interfèrent ! Les dernières déclarations de Barack Obama sur le retour d'Israël aux frontières de 1967 témoignent, pour le moins, de son manque de réflexion. Je ne pense pas que les sentiments islamiques bouillonnent dans la tête du président américain. Il s’agit probablement d’une sorte de noble jeu de justice qui le conduit à des actions déraisonnables.
Et si l’on se souvient de l’attitude antérieure des États-Unis à l’égard d’Israël, nous pouvons dire que l’amour des dirigeants américains pour l’État juif ne reposait pas tant sur le lobby juif aux États-Unis que sur la coïncidence des événements du Moyen-Orient. intérêts de Washington et de Jérusalem. Alors pourquoi l’actuel président Obama ne le voit-il pas ?
Il ne faut pas l'accuser d'antisémitisme. C'est plutôt son manque de prudence.
Peut-être que son amitié actuelle avec les nouveaux dirigeants « révolutionnaires » des pays arabes rapportera aux États-Unis (ou plutôt aux magnats du pétrole) quelques dividendes à court terme, mais dans un avenir proche, elle reviendra les hanter. Après tout, la chute d’Israël entraînera inévitablement une catastrophe civilisationnelle générale. Cela semble être un petit terrain, mais à cause de cela, il y a tellement de problèmes. Il se trouve que depuis des temps immémoriaux, Jérusalem (et toute la Palestine) a été une pomme de discorde entre différents peuples et même entre civilisations. Il semblerait que cela coûte au monde arabe riche de loger et de nourrir un peuple palestinien, généralement petit. De plus, la plupart des Palestiniens vivent depuis longtemps hors de leur patrie. S’ils reviennent tous ici, ils seront bientôt étouffés par la surpopulation et le chômage. Beaucoup d’entre eux voient une issue à la situation en s’emparant du territoire où vivent désormais les Juifs.
Bien sûr, l’endroit où ils vont ne les intéresse absolument pas. Ils disent : « Qu’ils retournent d’où ils viennent ! » Il faut cependant tenir compte du fait que les Juifs ne sont pas arrivés « là-bas » de leur plein gré. Ils furent chassés de Palestine, qui était leur patrie, et dispersés sur toute la terre. Ils ont été contraints de s'installer dans la zone la plus différents pays. Et on ne peut certainement pas dire qu’ils y aient été accueillis à bras ouverts. Et c’est terrible, même si l’on ne prend pas en compte l’horrible Holocauste de la Seconde Guerre mondiale. S’il est possible d’exiger la réinstallation des Juifs, pourquoi ne peut-on pas imaginer la réinstallation des Palestiniens dans les pays où vivent leurs frères de sang et coreligionnaires, qui sont des Arabes comme eux ? Quelqu’un les persécutera-t-il là-bas pour des raisons nationales et religieuses ?
Les Palestiniens disent : « Il n’y a rien sur notre territoire actuel. Mais les Juifs ont tout !.. » Mais lorsque les Juifs sont arrivés en Palestine, il n'y avait rien non plus sur leurs futures terres. Tout ce qui existe aujourd'hui a été créé exclusivement par leur travail. Bien sûr, il serait rentable de s’emparer de tout ce qui a été créé par les Juifs et de se défoncer de tout ce qui était prêt. Je comprends le désir des Palestiniens. Mais comment des Européens extrêmement humains, qui sympathisent avec les Palestiniens pauvres, malheureux et extrêmement inactifs, peuvent-ils partager les mêmes points de vue et en même temps refuser de sympathiser avec les Juifs riches, uniquement au détriment de leur capacité de travail ? Tout prendre aux Juifs est encore pire que le slogan prédateur des bolcheviks « Volez le butin ! » Après tout, les Juifs n'ont rien pris aux Arabes, à l'exception d'un morceau de désert aride brûlé par le soleil et de deux ou trois villes côtières presque désertes. Il ne sert donc à rien de dépeindre les Juifs comme des loups et les Palestiniens comme des agneaux malheureux. Au contraire, les affirmations de ces derniers reposent sur le postulat : « Ton seul défaut est que j’ai envie de manger ! » C'est drôle que même les Israéliens aient un complexe de culpabilité inexistant.
Les cris selon lesquels, sans l’aide des Américains, Israël aurait été détruit sont totalement absurdes. Comment l’aide de quelqu’un peut-elle nous sauver alors que, lors de conflits militaires, le sort d’Israël se décida en quelques jours, voire quelques heures ? Et puis ils ont joué grand rôle juste ces fameuses colonies juives (en fait des bastions défensifs) sur le territoire de la Cisjordanie du Jourdain.
Sans eux, les armées arabes auraient coupé l’État juif en plusieurs parties, puis l’auraient achevé. C'est la même histoire avec le plateau du Golan.
C'est drôle de parler de leur importance économique pour la Syrie. Il n’y a jamais eu là quelque chose d’important. Sauf El-Quneitra, qui d’ailleurs est resté aux mains des Syriens. Mais en voici un énorme importance stratégique pour Israël, c’est sans aucun doute le plateau du Golan. Après tout, auparavant, près de la moitié de l’État juif était sous le feu de l’artillerie syrienne. Une autre chose est que les Syriens n’ont pas réussi à profiter de leur avantage. Mais maintenant, restituer ces hauteurs à la Syrie est une folie. Moralement et politiquement, cela n’aurait rien apporté à Israël, puisque les Syriens ne leur auraient toujours pas été reconnaissants, considérant ce territoire comme le leur, et stratégiquement, les Juifs auraient perdu énormément.
Les relations israélo-arabes se trouvent actuellement dans une impasse. D’une part, il est très difficile, voire impossible, d’empêcher sans fin la proclamation d’un État palestinien. D’un autre côté, il est également impossible d’abandonner les colonies situées sur la rive occidentale du Jourdain et sur le plateau du Golan. Et il ne s’agit pas ici des colons. Finalement, ils ont été expulsés de la bande de Gaza. Il s’agit de bastions stratégiques. Après s’être séparé d’eux, il sera impossible pour Israël de retenir la première frappe de l’ennemi et d’avoir le temps de mobiliser les réservistes, qui constituent près de la moitié de son armée. Pour l’État juif, la défense de la patrie n’est pas seulement l’affaire de l’armée, mais l’affaire du peuple tout entier. Chaque fois, c’est une guerre patriotique et populaire.
Il n'y a qu'une seule issue pour sortir de l'impasse : puisque l'existence même de l'État est en jeu, il faut se soucier de la propagande pro-palestinienne et anti-israélienne la plus puissante et se soucier par tous les moyens exclusivement des intérêts de votre peuple. C'est drôle : si les Juifs perdent le combat, tout le monde aura aussi pitié d'eux. Tout comme ils pleurent aujourd’hui les victimes de l’Holocauste. Mais ce sera déjà le deuil des morts.
Les Juifs doivent oublier toutes les querelles politiques internes. Peu importe qui sont les faucons et qui sont les colombes. Après avoir perdu la bataille, les faucons et les colombes se retrouveront dans le même cloaque.
À Dieu ne plaise, je n’appelle pas les Israéliens à commettre un génocide contre les Palestiniens. Après tout, ils sont de malheureux otages des ambitions de leurs riches frères arabes. J'appelle tous les Juifs, tant vivant en Palestine qu'aux États-Unis et en Europe, à comprendre clairement que nous parlons désormais de sauver le peuple juif de la destruction, du génocide. Il est nécessaire de s’unir, comme cela s’est produit lors du soulèvement du ghetto de Varsovie. Je pense que les Juifs devraient compter principalement sur eux-mêmes. Ilf et Petrov ont écrit à juste titre : « Le sauvetage des noyés est l’œuvre des noyés eux-mêmes. »
Les Juifs sont désormais confrontés à la question de Hamlet : « Être ou ne pas être ? S'il n'y a pas assez de sagesse, de persévérance et de patriotisme, alors l'histoire, hélas, effacera de son livre ce peuple élu de Dieu. Et quoi?
Combien de grandes nations ont disparu dans l’oubli…
Alors - Être ou ne pas être ? Telle est la question!
Dmitri Muratov, qui a dirigé Novaya Gazeta pendant 22 ans, quittera son poste. Trois candidats sont en lice pour le poste de rédacteur en chef - tous sont actuellement des employés de la publication.
Dmitri Mouratov (Photo : Mikhaïl Metzel / TASS)
Le rédacteur en chef de Novaya Gazeta, Dmitri Muratov, quittera son poste le vendredi 17 novembre, a déclaré Muratov lui-même à RBC. Ce jour-là auront lieu les élections du rédacteur en chef de la publication - il s'agit d'une procédure standard prescrite dans la charte éditoriale et qui a lieu tous les deux ans. Cette fois, Muratov ne s'est pas porté candidat à l'élection du rédacteur en chef.
"Dmitri Andreïevitch est fatigué", a expliqué une source de RBC à Novaya Gazeta, confirmée par Mouratov.
«Je dirige la publication depuis 22 ans. 22 ans, c'est trop. Il y a deux ans, j'ai dit à la rédaction que c'était mon dernier mandat. Je ne peux pas encore dire si je reviendrai un jour à ce poste», a déclaré Mouratov.
Comme Muratov l'a expliqué à RBC, Novaya Gazeta disposera d'un nouvel organe - un conseil de rédaction, dont la composition sera également déterminée par vote le 17 novembre. « Les conseils porteront sur des questions stratégiques. Les fonctions du rédacteur en chef sont définies dans la loi « Sur les médias » ; elle détermine entièrement le personnel et la politique éditoriale », a déclaré Mouratov.
Le comité de rédaction de Novaya Gazeta sera dirigé par Mouratov, indique la source de RBC dans la publication. « Dmitry Andreevich conservera les questions clés. C’est stratégiquement important, il sait tout, encaisse tous les coups”, a expliqué l’interlocuteur de RBC.
Trois personnes seront en lice pour le poste de rédacteur en chef de Novaya Gazeta, a déclaré Mouratov. «C'est le rédacteur en chef du journal Alexey Polukhin, PDG Sergueï Kojeurov, rédacteur en chef du département « Politique et économie » Kirill Martynov », a-t-il ajouté, refusant de nommer RBC qui voterait.
Novaya Gazeta est une publication sociopolitique fondée par les journalistes Dmitri Muratov, Pavel Voshchanov, Akram Murtazaev et Dmitry Sabov qui ont quitté la Komsomolskaïa Pravda. Le premier numéro de la publication a été publié le 1er avril 1993, il s'appelait alors « Nouveau quotidien ». En février 1995, le journal était dirigé par Dmitri Muratov, date à laquelle la publication a été rebaptisée Novaya Gazeta. Désormais, Novaya Gazeta paraît trois fois par semaine - le lundi, mercredi et vendredi. Le tirage de la publication (selon les éditeurs) est de 187 750 exemplaires. En octobre 2017, selon Similarweb, le site Novaya Gazeta a été visité 11,5 millions de fois. Parmi eux, 61 % du trafic provenait de Russie.
Le fondateur de Novaya Gazeta est la maison d'édition ZAO Novaya Gazeta, qui, selon les données SPARK d'octobre 2017, est détenue à 100 % par Informburo LLC. Ses fondateurs, à leur tour, sont, à parité, Dmitry Muratov et Sergei Kozheurov. La rédaction elle-même est gérée par la maison de rédaction et d'édition ANO Novaya Gazeta, dont le conseil d'administration comprend notamment l'ex-président de l'URSS Mikhaïl Gorbatchev.
Selon Medialogy, en septembre 2017, Novaya Gazeta se classe septième parmi les dix journaux les plus cités avec un indice de citation de 300 (ce qui reflète le nombre de liens dans d'autres médias).
