L'année dernière, le magazine, dont le premier numéro accueillait les lecteurs A.Einstein, accompli 85 années.
Une petite équipe éditoriale continue de publier IR, dont vous êtes honoré d’être les lecteurs. Même si cela devient de plus en plus difficile chaque année. Il y a longtemps, au début du nouveau siècle, le comité de rédaction a dû quitter son domicile natal, rue Myasnitskaya. (Eh bien, vraiment, c'est un endroit pour les banques, pas pour un groupe d'inventeurs). Cependant, cela nous a aidé Yu. Maslyukov(à l'époque président du comité de la Douma d'État de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie pour l'industrie) déménage au NIIAA près de la station de métro Kaluzhskaya. Malgré le strict respect par le comité de rédaction des termes du contrat et du paiement dans les délais du loyer, et la proclamation inspirante d'un cap sur l'innovation par le Président et le gouvernement de la Fédération de Russie, le nouveau directeur de la NIIAA nous a informé de l'expulsion de le comité de rédaction « en raison des besoins de production ». Cela s'accompagne d'une diminution du nombre d'employés de la NIIAA de près de 8 fois et d'une libération d'espace correspondante, et malgré le fait que la surface occupée par la rédaction ne représentait même pas un centième de pour cent des vastes superficies de NIIAA.
Nous avons été hébergés par MIREA, où nous sommes installés depuis cinq ans. Bouger deux fois équivaut à brûler une fois, dit le proverbe. Mais les éditeurs tiennent bon et tiendront aussi longtemps qu’ils le pourront. Et ça peut exister aussi longtemps que le magazine "Inventeur et innovateur" lire et écrire.
En essayant d’atteindre un plus grand nombre de personnes intéressées par l’information, nous avons mis à jour le site Internet du magazine, le rendant, à notre avis, plus informatif. Nous numérisons les publications des années précédentes, en commençant par 1929 année - l'époque à laquelle le magazine a été fondé. Nous publions une version électronique. Mais l'essentiel c'est l'édition papier IR.
Malheureusement, le nombre d'abonnés, seule base financière de l'existence IR, tant au niveau des organisations que des individus, est en baisse. Et mes nombreuses lettres de soutien au magazine aux dirigeants gouvernementaux de divers rangs (les deux présidents de la Fédération de Russie, les premiers ministres, les deux maires de Moscou, les deux gouverneurs de la région de Moscou, le gouverneur de mon Kouban natal, les chefs des plus grandes entreprises russes ) n'a donné aucun résultat.
Dans le cadre de ce qui précède, la rédaction aimerait vous demander, à vous, nos lecteurs : bien sûr, si possible, soutenez le magazine. Un reçu par lequel vous pouvez transférer de l'argent pour des activités statutaires, c'est-à-dire la publication d'un magazine, est publié ci-dessous.
Selon les documents historiques, la première personne à proposer de construire une telle machine était un scientifique ayant vécu au XIIe siècle. C’est à cette époque que débutent les croisades européennes en Terre Sainte. Le développement de l’artisanat, de l’agriculture et de la technologie a nécessité le développement de nouvelles sources d’énergie. La popularité de l'idée d'une machine à mouvement perpétuel a commencé à croître rapidement. Les scientifiques ont tenté de le construire, mais leurs tentatives ont échoué.
Cette idée est devenue encore plus populaire aux XVe et XVIe siècles avec le développement de l’industrie manufacturière. Des projets de mouvement perpétuel ont été proposés par tout le monde : des simples artisans qui rêvaient de monter leur propre petite usine aux grands scientifiques. Léonard de Vinci, Galilée et d'autres grands chercheurs, après de nombreuses tentatives pour créer une machine à mouvement perpétuel, sont parvenus à l'opinion générale que cela était en principe impossible.
Les scientifiques du XIXe siècle étaient du même avis. Parmi eux se trouvaient Hermann Helmholtz et James Joule. Ils ont formulé indépendamment la loi de conservation de l'énergie, qui caractérise le déroulement de tous les processus dans l'Univers.
Machine à mouvement perpétuel du premier type
De cette loi fondamentale découle qu’il est impossible de créer une machine à mouvement perpétuel du premier type. La loi de conservation de l'énergie stipule que l'énergie n'apparaît de nulle part et ne disparaît nulle part sans laisser de trace, mais prend seulement de nouvelles formes.
Une machine à mouvement perpétuel du premier type est un système imaginaire capable d’effectuer un travail (c’est-à-dire de produire de l’énergie) pendant une durée illimitée sans accès à l’énergie extérieure. Un véritable système comme celui-ci ne peut fonctionner qu’en utilisant son énergie interne. Mais ce travail sera limité, puisque les réserves d’énergie interne du système ne sont pas infinies.
Pour produire de l’énergie, un moteur thermique doit effectuer un certain cycle, ce qui signifie qu’il doit à chaque fois revenir à son état initial. La première loi de la thermodynamique stipule qu’un moteur doit recevoir de l’énergie de l’extérieur pour effectuer un travail. C’est pourquoi il est impossible de construire une machine à mouvement perpétuel du premier type.
Machine à mouvement perpétuel du deuxième type
Le principe de fonctionnement d'une machine à mouvement perpétuel du deuxième type était le suivant : prélever de l'énergie sur l'océan, tout en abaissant sa température. Cela ne contredit pas la loi de conservation de l’énergie, mais construire un tel moteur est également impossible.
Le fait est que cela contredit la deuxième loi de la thermodynamique. Cela réside dans le fait que l'énergie d'un corps plus froid ne peut pas être transférée vers un corps plus chaud dans le cas général. La probabilité d’un tel événement tend vers zéro, car il est irrationnel.
L'humanité est obsédée par l'idée d'inventer une machine à mouvement perpétuel depuis des temps immémoriaux. On trouve même chez Pouchkine, loin de la technologie : " Perpetuum mobile, c'est-à-dire le mouvement perpétuel. Si je trouve le mouvement perpétuel, alors je ne vois pas de limites à la créativité humaine ", ainsi que chez d'autres écrivains russes du XIXe siècle, par exemple dans A. Ostrovsky, on peut trouver des mentions similaires. Ainsi, l’histoire du mouvement perpétuel ne constitue pas une partie particulière de l’histoire des sciences, mais une très grande partie de la culture et de la philosophie mondiales.
Les premiers rêves vagues sur un moteur en général se trouvent chez Roger Bacon. Dans ses notes, il écrit « il est possible de créer de grands navires fluviaux et océaniques avec des moteurs et sans rameurs... vous pouvez créer un char qui se déplace à une vitesse incompréhensible, sans y atteler d'animaux... ni de machines volantes... une machine qui lève et abaisse de grosses charges. De telles idées sont apparues déjà au XIIIe siècle et, un peu plus tard, certaines d'entre elles, au moins dans des projets, seraient hypothétiquement incarnées par le grand Léonard. Bacon a compris que pour l'apparition de telles machines et appareils, il fallait de l'énergie, une sorte de moteur. Dans le même temps, des idées de passionnés sur la création d'une machine à mouvement perpétuel faisaient déjà leur apparition. Au Moyen Âge, le travail était plus important que jamais, le nombre de villes augmentait et la société esclavagiste était remplacée par une société féodale. L'alphabétisation était relativement répandue. L’Europe médiévale s’intéressait aux innovations techniques du monde entier (l’Orient était alors le plus développé techniquement). Des universités ont été ouvertes (en 1209 - Cambridge, en 1222 - Padoue, Naples - en 1227, et Oxford a été fondée en 1167), les premières inventions sont apparues - une boussole, du papier, de la poudre à canon, des montres, des lunettes, des miroirs, de nombreuses inventions pour la navigation. . Dans la Grèce antique, où le niveau de développement scientifique était élevé et où il y avait aussi de nombreux inventeurs brillants, il n'y avait même pas la moindre trace de tels dispositifs. Heron a inventé une turbine à vapeur (un prototype de moteur ; une boule était entraînée par la puissance de la vapeur), mais aucune information n'a été conservée sur son utilisation pour faciliter le travail des esclaves.
Désormais, tous les écoliers savent qu'il est irréaliste d'inventer un tel appareil. Cela viole la première ou la deuxième loi de la thermodynamique. Cependant, il y a des siècles, ils ne possédaient pas une telle connaissance. Au XIIIe siècle, les gens savaient que les processus naturels se produisant sur terre (flux et reflux, coucher et aube) pouvaient être continus, c'est-à-dire éternels, et le mouvement éternel leur semblait bien réel. La question de savoir où le moteur obtiendrait l’énergie nécessaire à son fonctionnement ne préoccupait alors personne.
Vers le XVIe siècle, certains scientifiques en mécanique ont commencé à comprendre qu’il ne serait pas possible de créer un tel dispositif ; aucune force ne pouvait surgir de rien. Mais cette opinion était partagée par un cercle très restreint de scientifiques particulièrement talentueux. Mais plus tard, la science officielle a commencé à adhérer à cette opinion. En 1775, l'Académie des Sciences de Paris cesse d'envisager sérieusement tout projet de ppm (Perpetuum mobile). Ceci met fin à la première période « mécanique » de développement de la « machine à mouvement perpétuel », violatrice de la première loi de la thermodynamique.
La deuxième période dura jusqu'au dernier quart du XIXe siècle. A cette époque, la science fondamentale progressait, le concept d'énergie était défini, les bases de la thermodynamique étaient déjà connues, mais cela ne dérangeait pas les inventeurs romantiques. C'est ainsi que se termine l'histoire d'une machine à mouvement perpétuel du premier type, violant la première loi de la thermodynamique. Et il est dit que la quantité totale d’énergie entrant dans le moteur est égale à la quantité d’énergie qui en sort.
La troisième période de développement se poursuit encore aujourd'hui. Les scientifiques modernes en savent des centaines de fois plus que leurs prédécesseurs. Et bien sûr, ils savent que les projets, par exemple de type mécanique, avec des liquides qui s'écoulent, des plaques ou des billes, sont irréalisables. Ils explorent d’autres options, comme la conversion d’un type d’énergie en un autre. Cependant, cela ne nous permet pas d'énoncer la deuxième loi de la thermodynamique, qui limite la transition d'une forme d'énergie à une autre, mais tout le monde ne veut pas reconnaître cette loi. Par exemple, en 1972 en France, un certain J. Lelande a calmement breveté un tel « moteur utilisant la gravité ». Mais si les rêves et projets antérieurs sur le ppm ont grandement contribué au développement de la science, de tels développements ne peuvent désormais rien donner.
Les historiens de la technologie débattent beaucoup pour savoir qui a été le premier à proposer le modèle mobile perpétuel ? Le mathématicien et astronome indien Bhaskara Acharya (1114 - 1185) l'a mentionné dans ses écrits ; il a proposé un « moteur mécanique liquide » et vers 1200 on en trouve des mentions dans les travaux d'un autre scientifique arabe. En Europe, c'était Villard d'Honnecourt - un ingénieur et architecte français. Comme la plupart des scientifiques de l'époque, il étudiait plusieurs sciences en même temps. Son dessin et le texte le concernant ont été conservés. "Depuis quelque temps, les maîtres J'ai discuté de la façon dont il serait possible de faire tourner la roue d'elle-même. Ceci peut être réalisé au moyen d'un nombre impair de marteaux ou de mercure de la manière suivante. »
Un autre projet de mouvement perpétuel proposé par Peter Pilgrim au XIIIe siècle était basé sur des aimants. Il convient de noter que tout cela s’est produit à une époque où l’alchimie et la magie faisaient autorité et étaient reconnues. Peter croyait que les forces mystérieuses qui font qu'un aimant attire le fer sont similaires à celles qui font que les corps célestes se déplacent autour de la terre (à cette époque, la terre était considérée comme le centre de l'univers). Cela signifie que si un aimant peut se déplacer en cercle sans obstacles, alors avec une conception appropriée, il réalisera cette possibilité. Dans son « dessin », le moteur se compose de 2 parties. La partie mobile est une tige à l'extrémité extérieure de laquelle est fixé un aimant, et l'autre est montée sur un axe fixe. La tige doit se déplacer en cercle comme l’aiguille d’une horloge. La partie fixe se compose de deux anneaux - extérieur et intérieur, entre lesquels se trouve un aimant avec une surface intérieure en forme de dents obliques. « Pôle Nord » est écrit sur l'aimant mobile monté sur la tige, et « pôle sud » est écrit sur l'anneau magnétique. Très probablement, l'auteur pensait que l'aimant sur la tige serait attiré à son tour vers les dents des aimants, provoquant ainsi un mouvement continu en cercle. Bien que l'existence réelle d'un tel moteur soit douteuse, l'idée d'utiliser un aimant est très intéressante, car même un moteur électrique moderne fonctionne sur l'interaction magnétique du stator et du rotor. En général, il existait 3 types de « machines à mouvement perpétuel » : mécaniques, magnétiques et hydrauliques. En outre, les ppm mécaniques peuvent être divisés en deux types : ceux utilisant des charges constituées de matériaux solides et ceux dans lesquels des liquides servent de charge.
De plus, en 1438, le mécanicien italien Mariano di Jacopo de la ville de Sienne a décrit un moteur qui reprenait l'idée de d'Honnecourt, mais avec une élaboration détaillée : des plaques épaisses utilisées comme charge sont fixées de manière à s'incliner d'un côté, créant ainsi un mouvement. Leur nombre est impair, cet équilibre ne peut être atteint ; dans n'importe quelle position de la roue de gauche il y aura plus de plaques.
En 1620, l'Anglais Edward Sommerset a non seulement développé une machine à mouvement perpétuel de type mécanique, sous la forme d'une roue avec des poids solides, mais a également donné vie à son invention. Edward appartenait aux couches les plus élevées de la société et était également un courtisan du roi Charles Ier, ce qui lui garantissait une vie oisive et confortable, mais il était sérieusement impliqué dans des projets mécaniques et techniques. Il a présenté publiquement son projet à la Tour de Londres, réalisant une maquette de quatre mètres, qui a ravi les personnes présentes. Mais les dessins, hélas, n'ont pas survécu.
Alexandro Capra d'Italie a décrit une autre version du ppm sous la forme d'une roue avec des poids. Le long du périmètre du cercle se trouvent des poids sur les leviers. Ils devaient continuellement faire tourner le cercle dans le sens des aiguilles d’une montre. Il y avait aussi des projets de moteurs liquides. Ils ont tous développé une idée du Bhaskar indien. Des tubes fermés contenant du mercure sont fixés à la roue selon un certain angle par rapport aux rayons. Lorsque la roue bougeait, le mercure scintillait et créait une différence de poids. Et tous les projets ultérieurs étaient associés à un avantage. Il y avait aussi une idée folle de faire rouler la roue en la réalisant sous la forme d'un tambour dans lequel on verserait 2 liquides de densités différentes. Déjà à ce stade, de plus en plus de scientifiques étaient enclins à croire qu'un tel appareil ne pouvait pas bouger : il atteindrait l'équilibre et ne tournerait pas. Le célèbre physicien de l'époque, Giovanni Borelli, a prouvé l'inopérabilité d'un tel appareil. En 1660, l'Allemand Johann Becher a travaillé pendant une décennie sur un projet de moteur dans lequel le mouvement des poids entraînerait des engrenages et un mécanisme d'horloge ; ils ont même commencé à construire une tour pour l'horloge promise, mais, bien sûr, il a échoué. et l'a admis publiquement.
Bien entendu, cet article ne décrit qu’une petite partie de ces projets utopiques. En réalité, il y en a beaucoup plus. Si ce sujet vous intéresse, je vous recommande le livre « Perpetual Motion Machine - Before and Now », vous y trouverez toutes les informations détaillées.
Même si une machine à mouvement perpétuel n'a jamais été trouvée, vous pouvez acheter un moteur électrique, un entraînement électrique ou, par exemple, un vérin à vis pour votre équipement auprès de NPP Servomechanizmy et profiter longtemps de son fonctionnement stable. La qualité italienne et l'assemblage de haute qualité sont payants. Et pas d'utopie, tout est réel, il vous suffit de contacter nos managers.
La machine à mouvement perpétuel hante les scientifiques et les ingénieurs depuis de nombreux siècles. En effet, l’idée decréer un appareil qui fonctionnera en permanence sans gaspiller d’énergie semble très tentante. Est-il vraiment possible de le créer, disent les scientifiques.
Qu'est-ce qu'une machine à mouvement perpétuel ?
La machine à mouvement perpétuel ou Perpetuum Mobile est un appareil imaginaire. Certains pensent qu’il est théoriquement possible de créer une machine qui effectuera un travail sans fin sans dépenser aucune ressource énergétique. Dans le même temps, les scientifiques ont progressivement perdu leurs illusions face à cette idée et ont admis qu'il valait mieux abandonner les tentatives visant à créer un tel dispositif, car elles étaient inutiles. L'impossibilité de créer une machine à mouvement perpétuel est postulée comme la première loi de la thermodynamique. Mais l’idée d’une machine à mouvement perpétuel présente toujours un grand intérêt.
Une machine à mouvement perpétuel idéale devrait fonctionner jusqu’à la fin du Big Freeze. Les partisans de cette théorie croient que jusqu’à la fin des temps, l’Univers se développera à une accélération très douce. Ce processus s’appelle le Big Freeze, et lorsqu’il sera terminé, ce sera la fin de tout. Le moment où cela se produira n'a pas été déterminé exactement, mais il nous reste encore environ 100 mille milliards d'années. Ainsi, une machine à mouvement perpétuel doit fonctionner au moins aussi longtemps pour être considérée comme une véritable machine à mouvement perpétuel.
Que sont les machines à mouvement perpétuel ?
Les Perpetuum Mobile sont divisés en moteurs du premier type et du deuxième type. Les moteurs du premier type pourraient fonctionner sans carburant - et généralement sans les coûts énergétiques qui surviennent, par exemple, lorsque les pièces du mécanisme frottent les unes contre les autres. Les moteurs du deuxième type pourraient extraire la chaleur des corps environnants plus froids et utiliser cette énergie pour travailler.
Il existe de nombreux projets sur Internet qui prétendent travailler sur une conception de machine à mouvement perpétuel. Cependant, si l’on étudie attentivement ces projets, il devient clair qu’ils sont tous très loin de l’idée d’une machine à mouvement perpétuel. Mais si quelqu’un parvient à fabriquer un tel appareil, les conséquences seront stupéfiantes. On pense que nous recevrons une source éternelle d'énergie - une énergie gratuite.
Malheureusement, selon les lois fondamentales de la physique de notre Univers, la création d'une machine à mouvement perpétuel est impossible.
Pourquoi est-il impossible de créer une machine à mouvement perpétuel ?
Il y a probablement beaucoup de gens qui diront « ne jamais dire jamais », surtout lorsqu’il s’agit de science. Dans une certaine mesure, c'est vrai. Mais s’il s’avère qu’il est possible de créer une machine à mouvement perpétuel, cela révolutionnera la physique telle que nous la connaissons. Il s'avère que nous nous avions tort sur tout et aucune de nos observations précédentes n’a de sens.
La première loi de la thermodynamique est la loi de conservation de l’énergie. Selon cette loi, l’énergie ne peut être ni créée ni détruite : elle passe simplement d’une forme à une autre. Afin de maintenir un mécanisme en mouvement constant, l’énergie appliquée doit rester dans ce mécanisme sans aucune perte. C’est précisément pourquoi la création d’une machine à mouvement perpétuel est impossible.
Afin de construire une machine à mouvement perpétuel du premier type, nous devons remplir plusieurs conditions :
- La machine ne doit avoir aucune pièce « frottante », aucune pièce mobile ne doit toucher d'autres pièces, sinon un frottement se produira entre elles. Ce frottement finira par faire perdre de l’énergie à la machine. Lorsque les pièces entrent en contact, de la chaleur est générée, et c'est cette chaleur qui constitue l'énergie perdue par la machine. Vous direz qu'il faut alors fabriquer un appareil avec une surface lisse afin qu'il n'y ait pas de frottement. Mais c'est impossible, puisqu'il n'existe pas d'objets complètement lisses.
- La machine doit fonctionner sous vide, sans air. Cela vient de la première condition. Faire fonctionner une machine n’importe où lui fera perdre de l’énergie en raison de la friction entre les pièces mobiles et l’air. Bien que la perte d’énergie due au frottement de l’air soit très faible, elle constitue un problème sérieux pour une machine à mouvement perpétuel. S'il y a une perte d'énergie, même minime, la machine commencera à caler et finira par s'arrêter complètement à cause de ces pertes, même si cela prend très longtemps.
- La machine ne doit émettre aucun bruit. Le son est aussi une forme d’énergie et si une machine émet un son, cela signifie qu’elle perd également de l’énergie.
Les moteurs du deuxième type, qui utilisent la chaleur des corps environnants, ne contredisent pas la loi de conservation de l'énergie. Cependant, ces conceptions astucieuses sont impuissantes face à la deuxième loi de la thermodynamique : dans un système fermé, le transfert spontané de chaleur des corps plus froids vers les corps chauds est impossible. Pour cela, une sorte d’intermédiaire est nécessaire. Et pour que le médiateur fonctionne, il faut de l'énergie provenant d'une source externe. De plus, il n’existe pas de véritable réversible
Mais surtout, créer une machine à mouvement perpétuel peut s’avérer inutile. Les gens s’attendent à ce que si un tel appareil est fabriqué, nous obtiendrons une source d’énergie gratuite. Mais est-ce le cas ? En fait, nous recevrons exactement autant d’énergie que nous enverrons dans ce moteur. Rappelons que selon les lois de la physique, qui n'ont pas encore été réfutées, l'énergie ne peut pas être créée à partir de rien, elle ne peut qu'être transformée. Il s’avère donc qu’une machine à mouvement perpétuel est un appareil inutile.
Introduction................................................. ....................................................... ....................................................... ................... .................... 3
1. Tentatives historiques de création d'une machine à mouvement perpétuel.................................. ............ ... 4
2. Conception d'une machine à mouvement perpétuel.................................................. ....................................................................... ................ ..... 6
3. Premiers projets de machines à mouvement perpétuel.................................................. ........................................................ .... dix
4. Le paradoxe de l'existence d'une machine à mouvement perpétuel............................................... ............ 14
Conclusion................................................. .................................................................. ....................................................... ........................ 16
Liste de la littérature utilisée............................................................ ........... ....................................... .... 17
Introduction
On parle souvent de « mouvement perpétuel », de « mouvement perpétuel » au sens propre comme au sens figuré du terme, mais tout le monde ne sait pas ce qu'il faut en fait entendre par cette expression. Une machine à mouvement perpétuel est un mécanisme imaginaire qui se déplace continuellement et effectue en outre d’autres travaux utiles. Personne n'a été capable de construire un tel mécanisme, même si des tentatives pour l'inventer ont été faites depuis longtemps. La futilité de ces tentatives a conduit à la ferme conviction de l’impossibilité du mouvement perpétuel et à l’établissement de la loi de conservation de l’énergie – une affirmation fondamentale de la science moderne. Quant au mouvement perpétuel, cette expression signifie un mouvement continu sans travail.
D'un point de vue psychologique, l'idée du mouvement perpétuel a toujours été extrêmement tentante : après tout, la mise en œuvre pratique d'un cycle énergétique fermé créé artificiellement conduirait sans aucun doute à une révolution historique dans la science et la technologie avec de profondes conséquences socio-économiques. conséquences économiques. En plus de nier l'essence des théories physiques modernes, cela signifierait que la machine à mouvement perpétuel construite serait la première machine au monde dotée d'un cycle de travail idéal. Sa perfection et son efficacité opérationnelle maximale auraient un impact énorme sur le développement de l’économie mondiale. L’humanité serait libérée à jamais de la peur de la pénurie d’énergie qui la hante aujourd’hui inexorablement. Ainsi, le développement d’une telle machine à mouvement perpétuel éclipserait toutes les inventions et découvertes faites jusqu’à présent.
1. Tentatives historiques pour créer une machine à mouvement perpétuel
Si l'on en croit les documents historiques, les anciens Grecs et Romains étaient indifférents à l'idée d'une machine à mouvement perpétuel. Les Romains avaient beaucoup d’esclaves et les Grecs étaient trop bons en mécanique.
Les mécaniciens européens ont été infectés par l'idée d'une machine à mouvement perpétuel venue des Indiens. Au XIIe siècle, le mathématicien et astronome indien Bhaskara a « inventé » la première machine à mouvement perpétuel connue de l'histoire - une roue autour de laquelle des récipients partiellement remplis de mercure étaient fixés selon un certain angle. Lorsque la roue tournait, le mercure s'écoulait d'un bout à l'autre du récipient, obligeant la roue à faire un autre tour. Il est évident que Bhaskara a emprunté la conception de sa machine à mouvement perpétuel au célèbre cercle de récurrence éternelle et n'a jamais tenté de construire le dispositif qu'il a décrit. Peut-être n'a-t-il même pas pensé à quel point son projet était réel - pour Bhaskara, il s'agissait simplement d'une abstraction mathématique pratique.
Cependant, les mécaniciens européens qui se sont familiarisés avec les œuvres de Bhaskara ont accepté la conception réussie. L'un d'eux était Villard de Honnecourt (XIIIe siècle). Au cours de sa vie, il a fait beaucoup de choses utiles, mais il est entré dans l'histoire comme un autre inventeur du mobile perpétuel. Sa conception reprenait presque entièrement la version de Bhaskara, mais parallèlement à l’utilisation du mercure, Honnecourt proposait une autre méthode. Selon lui, l’effet de mouvement perpétuel pourrait être obtenu en plaçant un nombre impair de marteaux sur la circonférence de la roue. Lorsque la roue tourne, les marteaux vont la frapper, l'empêchant de s'arrêter, croyait Honnecourt.
Léonard de Vinci a également montré un intérêt remarquable pour ce problème. Il était très sceptique à l'égard des machines à mouvement perpétuel, mais ne lésinait pas sur une critique approfondie des variations sur le thème de la roue Bhaskara et sur une analyse détaillée des erreurs de son compatriote Francesco di Georgio. Des systèmes complexes de pompes et de roues de moulin semblaient très plausibles sur le papier et fonctionnaient même, mais, hélas, il ne s'agissait pas de machines à mouvement perpétuel. L’impossibilité fondamentale de construire un tel système est devenue monnaie courante deux cents ans après Léonard, mais dans les années 1950. L'idée d'utiliser l'eau comme source d'énergie éternelle renaît dans les œuvres de Viktor Schauberger.
Robert Fludd (1574-1637) - célèbre philosophe, mystique et, peut-être, membre de la confrérie semi-mythique des Rose-Croix - dans le traité "De Simila Naturae", citant un inventeur italien anonyme, donne une esquisse d'une eau moteur, mais je doute que ce moteur fonctionnera. Ironiquement, Fludd est généralement considéré comme un partisan de l'idée du mouvement perpétuel, parfois crédité de la paternité des dessins qu'il a inclus dans ses livres.
2. Conception d'une machine à mouvement perpétuel
L'intérêt de la science européenne pour les aimants ne pouvait que se refléter dans la conception de machines à mouvement perpétuel. Le célèbre scientifique, premier secrétaire de la British Royal Society, l'évêque John Wilkins de Chester (1614-1672), défendit pendant de nombreuses années la possibilité de construire une machine à mouvement perpétuel basée sur des aimants. Pour prouver l'exactitude de ses idées, Wilkins a utilisé le croquis d'un moteur composé d'un aimant, d'une bille de fer et de pistes spéciales le long desquelles la bille tombait d'abord sous l'influence de la gravité, puis était tirée vers l'aimant. Et même s'il n'a jamais été possible de construire un prototype réussi, Wilkins a cru jusqu'à sa mort qu'il était encore possible de construire une machine à mouvement perpétuel basée sur son design préféré. Il faut juste y travailler un peu plus.
Les machines mécaniques à mouvement perpétuel ont atteint leur point culminant de développement grâce à Johann Ernst Elias Bessler (1680-1745), également connu sous le nom d'Orffyreus (cryptogramme latinisé Bessler). La vie de Bessler, notoirement colérique, illustre bien l’utilité du droit des brevets. L'inventeur voulait vendre sa machine à mouvement perpétuel pour cent mille thalers (environ deux millions et demi de dollars au taux de change actuel) et n'a accepté de révéler le secret de l'invention à personne avant la vente. Au moindre soupçon, au moindre indice selon lequel ils voulaient voler le secret, Johann Bessler a détruit les dessins et les prototypes et a déménagé dans une autre ville.
En 1719, Bessler, sous le pseudonyme d'Orffyreus, publie le traité « Perpetuum Mobile Triumphans », dans lequel il affirme notamment avoir été capable de créer « de la matière morte, qui non seulement se déplace elle-même, mais peut être utilisée pour soulever des poids ». et travailler."
Deux ans plus tôt, la démonstration la plus impressionnante de l'invention de Bessler avait eu lieu. Une machine à mouvement perpétuel avec un diamètre d'arbre de plus de 3,5 m fut mise en service le 17 novembre 1717. Le même jour, la pièce dans laquelle il se trouvait fut fermée à clé et elle ne fut ouverte que le 4 janvier 1718. Le moteur tournait toujours : la roue tournait à la même vitesse qu'il y a un mois et demi.
Au cours de sept années d'expérimentation active (1712-1719), Bessler a construit plus de trois cents prototypes de deux modèles de machines à mouvement perpétuel. Dans les premiers prototypes, la roue ne tournait que dans un sens et un effort important était nécessaire pour l'arrêter ; dans les prototypes ultérieurs, l'arbre pouvait tourner dans n'importe quelle direction et s'arrêtait assez facilement. Aucune des conceptions de Bessler n’était pas seulement autosuffisante en énergie. Il y avait également suffisamment d’énergie pour effectuer certains travaux : par exemple soulever des poids.
Mais ni les nombreux certificats délivrés par des commissions indépendantes ni les manifestations publiques n'ont apporté à Bessler l'argent avec lequel il envisageait de construire une école d'ingénieurs. Le maximum qu'il pouvait obtenir des dirigeants était de quatre mille thalers à la fois et une maison en cadeau du landgrave Karl, propriétaire du château de Weissenstein.
Les principes de fonctionnement des moteurs Bessler ne sont pas connus avec précision. Aujourd'hui, nous savons seulement qu'il n'a pas utilisé directement les idées de Bhaskara, ainsi que le « principe de l'eau ». Bessler était un horloger expérimenté et, en termes de nombre de pièces, ses moteurs pouvaient facilement être comparés à des montres mécaniques. Il a peut-être mis au point un système complexe de contrepoids pour maintenir le système instable, couplé à des mécanismes à ressort pour catalyser occasionnellement la rotation de la roue.
Avant la découverte de la loi de conservation de l’énergie, des tentatives ont été faites pendant des siècles pour créer une machine qui permettrait d’effectuer plus de travail que l’énergie dépensée. On l'appelait auparavant « perpetuum mobele ».
Une machine à mouvement perpétuel est un moteur imaginaire mais irréalisable qui, après avoir été mis en service, effectue un travail pendant une durée illimitée.
C'est ainsi qu'écrivait le remarquable ingénieur français Sadi Carnot à propos de l'importance d'une machine à mouvement perpétuel pour l'humanité : « Le concept général et philosophique de « perpétuel mobile » contient non seulement l'idée de mouvement, qui après le premier choc continue pour toujours, mais l'action d'un appareil ou d'un ensemble d'appareils, capable de développer une quantité illimitée de force motrice, capable de sortir systématiquement du repos tous les corps de la nature, s'ils s'y trouvaient, brisant le principe d'inertie en eux, capable, enfin, de puiser de lui-même les forces nécessaires pour mettre en mouvement l'Univers tout entier, soutenir et accélérer continuellement son mouvement. Ce serait vraiment la création d’un moteur. Si cela était possible, il deviendrait inutile de chercher une force motrice dans les courants d’eau et d’air, dans les matériaux combustibles ; nous aurions une source inépuisable à laquelle nous pourrions puiser sans fin. »
Les machines à mouvement perpétuel sont généralement construites en utilisant les techniques suivantes ou des combinaisons de celles-ci :
Remontée d'eau à l'aide d'une vis d'Archimède ;
Montée d'eau par capillaires ;
Utiliser une roue avec des charges déséquilibrées ;
