Novaja Gazeta galvenais redaktors, kuram atlikušas trīs dienas, lai strādātu šajā amatā, Fontanka pastāstīja, kas izdevumā mainīsies un kāda tagad būs redakcijas politika.
Irina Bujora/Kommersant
Piektdien, 17. novembrī, Novaja Gazeta rīkos galvenā redaktora vēlēšanas. Šī ir redakcionālajā hartā paredzētā procedūra. Kandidātus izvirzīja trīs žurnālisti. Pirmo reizi kopš 1995. gada viņu vidū nav Dmitrija Muratova. Viņš pats nepieteicās un lūdza kolēģus nelikt viņa vārdu “balsošanas biļetenos”. Daži kolēģi to steidza komentēt, jo tika izdarīts spiediens uz vienu no retajām neatkarīgajām publikācijām, savukārt citi priecājās, ka "opozīcijas" laikraksts ir "izpūsts". Kas īsti notiek Novajā, kāpēc Dmitrijs Muratovs vairs nevēlas vadīt redakciju - viņš par to pastāstīja Fontanka.
Dmitrijs Muratovs ir viens no Novaja Gazeta dibinātājiem. 1992. gadā Komsomoļskaja Pravda darbinieku grupa to pameta un izveidoja 6. stāva partnerību (Komsomoļskaja pravda » atradās izdevniecības kompleksa Pravda 6. stāvā), kas ar bijušā PSRS prezidenta Mihaila Gorbačova finansiālu atbalstu bija Dienas laikraksta Novaja dibinātājs. Vēlāk izdevums tika pārdēvēts. Par galveno redaktoru tika ievēlēts Sergejs Kožeurovs, kurš tagad ieņem ģenerāldirektora amatu. 1995. gadā komanda ievēlēja Dmitriju Muratovu, un kopš tā laika Novaya galvenais redaktors nav mainījies. Laikraksts ir slavens ar saviem īpašajiem ziņojumiem un izmeklēšanu. Tika nogalināti žurnālisti Jurijs Ščekočihins, Anna Poļitkovska, Anastasija Baburova, Igors Domņikovs, Natālija Etemirova, kuri publicēja Novaja.
- Dmitrij Andrejevič, ko tas nozīmē, ka Novaja Gazeta galvenais redaktors atstāj savu amatu? Vai tu biji spiests?
– Redaktoriem ir harta. Harta nosaka normu. Starp citu, es biju šīs normas iniciators: galvenais redaktors ir nekontrolējama figūra. Ievēlēja redaktori. Novaja Gazeta galvenais redaktors ir vēlēts amats.
– Bet tas nenozīmē, ka pašreizējais redaktors nevar izvirzīt pats sevi, bet jūs viņu neizvirzījāt.
– Galvenā redaktora pilnvaru termiņš ir divi gadi. Es strādāju 22 gadus.
Vai vēlaties aiziet kāda skaista žesta dēļ, kas demonstrēs varas apriti un procedūras demokrātiskumu? Vai arī jūs vienkārši esat noguris un aizbraucat?
– Es neteicu vārdu “nogurums”, un es nezinu, no kurienes tas cēlies daudzos komentāros. Dažkārt pēc 22 gadiem jādomā par roku maiņu uzņēmuma vadībā. Vai valsts vadīšanā. Pirms diviem gadiem es brīdināju savus tuvos draugus, redkolēģijas locekļus, ka uz nākamās vēlēšanas Es neteikšu, ka 22 ir par daudz. Man bija daudz sarunu un polemikas. Dažkārt – sarunas ar asarām. Dažkārt – ar pārmetumiem.
- Vai tu prasīji palikt?
– Ziniet, ja pirms pieciem līdz septiņiem gadiem man nemitīgi teica: “Ja tu pamet avīzi, tad viss beigsies”, tad, paldies Dievam, pēdējos piecus līdz septiņus gadus neviens neko tādu nav teicis. Jo Novaja Gazeta nav līdera tipa uzņēmums. Esmu nopietns. Mēs esam radījuši cilvēku paaudzi, kas vieno tos izcilos cilvēkus, kuri savulaik dibināja avīzi, un tos, kuri pie mums ieradās 2000. gadu sākumā pēc pirmā vai otrā kursa augstskolā. Šie cilvēki ir izcili. Uzticama un atbildīga. Šī ir tādu cilvēku redakcija, kuri var izdarīt absolūti godīgas un apzinātas izvēles. Es uzrakstīju vēstuli lasītājiem. Varbūt mani maz sapratīs. Bet esmu pilnīgi pārliecināts, ka svarīgākais jebkurās vēlēšanās un jebkurā varas maiņā, intelektuālā un cilvēciskā potenciāla atjaunošanā ir nevis līdera, bet gan vēlētāju kvalitāte. Ja vēlētājs ir kompetents, dziļš un profesionāls, tad viņš ir svarīgāks par izredzēto.
- Bet tu neesi līdz galam projām...
Novaya Gazeta galvenais redaktors
Žurnālists, Novaja Gazeta galvenais redaktors kopš 1995. gada. 1993.-1995.gadā viņš bija tā paša izdevuma (saukta par "Jauno dienas laikrakstu") darbinieks - redakcijas kolēģijas loceklis, galvenā redaktora vietnieks un speciālais korespondents. Iepriekš viņš strādāja par laikraksta Komsomoļskaja Pravda Informācijas nodaļas redaktoru (1990-1992) un Darba jaunatnes nodaļas vadītāju (1987-1990). Kopš 2005. gada žurnāla Krokodil līdzīpašnieks.
Dmitrijs Andrejevičs Muratovs dzimis 1961. gada 30. oktobrī Kuibiševā (kopš 1991. gada - Samara). 1983. gadā absolvējis Kuibiševas Valsts universitātes Filoloģijas fakultāti.
1983.-1985.gadā Muratovs dienēja PSRS Bruņoto spēku rindās (vēlāk žurnālists sevi dēvēja par Padomju armijas seržantu). Viņš arī minēja savu militāro specialitāti - "speciālists, kas klasificē sakaru iekārtas".
Muratovs savu žurnālista karjeru sāka laikrakstā Volzhsky Komsomolets. 1987. gadā kļuva par laikraksta Komsomoļskaja pravda darba jaunatnes nodaļas vadītāju, 1990. gadā ieņēma izdevuma informācijas nodaļas redaktora amatu.
1991. gada augustā Valsts ārkārtas situāciju komitejas puča laikā Muratovs kopā ar Komsomoļskaja Pravda komandu piedalījās nelegālā Obshchaya Gazeta izdošanā. Laikraksts tika izdots tikai trīs dienas, un tas tika pārtraukts pēc “gekačepistu” sacelšanās.
1992. gada beigās Muratovs bija viens no žurnālistu biedrības 6. stāvs dibinātājiem (Komsomoļskaja Pravda redakcija atradās Maskavas izdevniecības kompleksa Prese 6. stāvā). Partnerībā bija žurnālisti, kuri “dziļa konflikta starp “tēviem un dēliem” rezultātā pameta Komsomoļskaja Pravda redakciju (pats Muratovs KP redakciju atstāja 1992. gada novembrī). 1993. gadā partnerība “6th Floor” kļuva par “Novaya Daily Gazeta” (NEG, vēlāk nomainīja nosaukumu uz “Novaya Gazeta”) dibinātāju, , . Tika atzīmēts, ka laikraksts tika dibināts ar pirmā PSRS prezidenta Mihaila Gorbačova finansiālu atbalstu. Pirmais NEG numurs tika izdots 1993. gada 1. aprīlī.
Laikrakstā Muratovs sāka rakstīt sleju “Melu vērtējums”. 1993. gadā viņš pievienojās NEG redakcijai un kļuva par tās galvenā redaktora vietnieku. 1994. gada decembrī - 1995. gada janvārī žurnālists bija publikācijas speciālais korespondents kaujas zonā Čečenijas Republikas teritorijā; piedalījās sporta apskata NEG "Godīgā spēle" numuros, .
1995. gada februārī Muratovs ieņēma Novaja Gazeta galvenā redaktora amatu. Šajā amatā viņš vēlāk tika atkārtoti minēts presē. Viņš turpināja publicēties kā materiālu autors viņa vadītajai publikācijai , , .
Kā "Novaja" galvenais redaktors Muratovs parādījās ziņojumos par laikraksta īpašo projektu nodaļas redaktora Igora Domņikova (nogalināts 2000. gada maijā), viņa vietnieka Jurija Ščekočihina (miris 2003. gada jūlijā, pēc amatpersonas teiktā) nāvi. versija, akūtā alerģiskā sindroma rezultātā), rakstniece "Novaja Gazeta" Anna Poļitkovska (nogalināta 2006. gada oktobrī) un izdevuma ārštata korespondente Anastasija Baburova. Muratovs notikušo saistīja ar žurnālistu profesionālo darbību.
2004. gadā Muratovs kā daļa no Krievijas sabiedrisko darbinieku, politiķu un žurnālistu grupas bija viens no komitejas “2008: Brīvā izvēle” dibinātājiem. Tajā pašā gadā viņš kļuva par vienu no tiem, kas vērsās Augstākajā tiesā Krievijas Federācija ar paziņojumu par 2003. gadā notikušo ceturtā sasaukuma Valsts domes vēlēšanu rezultātu atcelšanu. Iesniedzēji pamatojumu tam minēja kā "masveida vēlēšanu informatīvā atbalsta kārtības pārkāpumu" un "vēlētāju maldināšanu, izplatot nepatiesu informāciju, kas noveda pie viņu faktiskās gribas sagrozīšanas" (atsaucoties uz tehnoloģiju " mirušās dvēseles", kad vēlētājiem tiek lūgts balsot par sabiedrībā zināmiem cilvēkiem, pēc kā viņi atsakās strādāt domē, un parlamentā nokļūst pavisam citi cilvēki). Taču pretendentu veiktajām darbībām nebija rezultātu - Centrālās vēlēšanu komisijas rezolūcija Par Valsts domes deputātu vēlēšanu vispārējo rezultātu noteikšanu netika atcelts Muratovs 2008. gada komitejā. "Es personīgi esmu absolūti vīlies par to, kā demokrāti mēģināja apvienoties," viņš komentēja savu lēmumu.
2005. gadā Muratovs kļuva par vienu no žurnāla Krokodil līdzīpašniekiem. 2008. gada vasarā mediji ziņoja, ka izdevuma izdošana apturēta finansiālu apsvērumu dēļ, un pati tā esot uz slēgšanas robežas. "Reklāmdevēji nevēlas būt saistīti ar politisko satīru," atzīmēja Gazeta.Ru.
2006. gada jūnijā Pasaules laikrakstu kongresā Mihails Gorbačovs un uzņēmējs un politiķis Aleksandrs Ļebedevs (kurš tajā laikā bija Vienotās Krievijas parlamenta frakcijas biedrs) kļuva par Muratova vadītās Novaja Gazeta līdzīpašniekiem: 10 procenti akciju. tika Gorbačovam, 39 procenti - Ļebedevam, atlikušos 51 procentus izdevuma darbinieki saņēma vienā nedalāmā iepakojumā. Gorbačovs solīja, ka "laikraksts saglabās viedokļu plurālismu un jaunie līdzīpašnieki nejauksies izdevuma politikā". 2008. gada martā Muratovs paziņoja, ka Gorbačovs un Ļebedevs ierosinājuši viņam uz publikācijas pamata izveidot holdinga kompāniju, "kurā būtu vairāki laikraksti, radiostacijas, interneta resursi un, iespējams, savs socioloģijas dienests". 2008. gada jūnija sākumā mediju holdings tika reģistrēts. To sauca par "Jaunajiem medijiem".
2008. gada martā Muratovs piedalījās ziņojumos, kas veltīti Čečenijas Republikas prezidenta Ramzana Kadirova skandalozajai uzņemšanai Krievijas Žurnālistu savienībā par "nopelniem čečenu žurnālistikas, brīvas preses attīstībā un ideālu apstākļu radīšanā. vietējo mediju darbs. Pēc ziņām, ka Kadirovs kļuvis par preses darbinieku radošās apvienības biedru, daži pazīstami Krievijas žurnālisti, tostarp Muratovs, izteica nodomu pamest Žurnālistu savienību. "Es vienkārši kategoriski nedomāju būt vienā aliansē ar kanibāliem," savā paziņojumā atzīmēja Novaja Gazeta galvenais redaktors. Tomēr tajā pašā mēnesī Krievijas Žurnālistu savienības sekretariāts atcēla tās Čečenijas nodaļas lēmumu pieņemt Čečenijas prezidentu par organizācijas biedru, "pretēji hartai": tika ziņots, ka tika atrasti atsevišķi pierādījumi par Kadirova profesionālo žurnālista darbību.
2009. gada oktobrī prezidents Kadirovs lūdza ierosināt lietu par apmelošanu pret vairākiem Novaja Gazeta žurnālistiem un Muratovu personīgi. Čečenijas līderis savā paziņojumā laikrakstu publikācijās izteiktās apsūdzības par viņa līdzdalību slepkavībās, spīdzināšanā un citos noziegumos nosauca par apmelošanu. Viņi runāja par rakstiem “Maskavā notiek valodu medības”, “Mukhavats Salahs Masajevs: gandrīz četrus mēnešus mani turēja Ramzana Kadirova ķīlnieks”, “Nav bailes”, “Pēdējais čečenu gadījums Staņislavs Markelovs”, “Krievijas vārds ir nāve” un “Vīnes slepkavība” (pēdējais raksts bija veltīts žurnālistikas izmeklēšanas rezultātiem par bijušā Kadirova drošības dienesta darbinieka Umara Israilova slepkavību, ko veica The New York Times korespondents Kristofers Čivers). 2010. gada februārī Maskavas Basmanijas tiesā Čečenijas prezidenta pārstāvis un Novaja Gazeta advokāti atteicās slēgt izlīgumu par šo prasību. Tajā pašā mēnesī kļuva zināms, ka Maskavas tiesībsargājošās iestādes atteicās ierosināt lietu par apmelošanu, pamatojoties uz Kadirova paziņojumu. Viņa aizstāvība solīja tiesas lēmumu pārsūdzēt prokuratūrā, taču Kadirovs drīz atsauca vairākas savas prasības, tostarp prasības pret Memoriāla centra vadītāju Oļegu Orlovu, Maskavas Helsinku grupas (MHG) cilvēktiesību organizācijas vadītāju Ludmilu. Aleksejeva, kā arī "Novaya Gazeta" un tās redaktors). Kadirova preses dienestā skaidroja, ka Čečenijas prezidents šādu lēmumu pieņēmis pēc savas mātes lūguma, kura lūgusi dēlu nesūdzēt tiesā vecākus cilvēkus.
Muratovs strādāja ne tikai drukātajos plašsaziņas līdzekļos, bet arī televīzijā: 1997. gadā viņš bija raidījuma “Preses klubs” vadītājs (ATV - ORTV), 1998.-1999. gadā - iknedēļas raidījuma “Tiesa nāk” vadītājs. NTV kanāls. Viņš arī sadarbojās ar iknedēļas programmu “Nedēļas skandāli” (AS “Vzglyad” - TV kanāls “TV-6 Moscow”).
Muratovs tika apbalvots ar Draudzības un Goda ordeni. Viņam ir piešķirti vairāki prestiži tituli un balvas, tostarp Memoriālā fonda balva, Henrija Nannena balva (Vācija), 2007. gada Starptautiskā preses brīvības balva, ko iedibinājusi Žurnālistu aizsardzības komiteja, un Stalker Starptautiskā filmu festivāla balva par pilsonību. , integritāte un ieguldījums Krievijas žurnālistikas attīstībā”, .
Starp Muratova ģimenes locekļiem presē tika pieminēta viņa meita. 1997. gadā Novaja Gazeta galvenā redaktore teica, ka viņa vēlas kļūt par arheoloģi, savukārt viņš vēlas, lai viņa kļūtu par juristi.
Izmantotie materiāli
Kadirovs atsauca pretenzijas pret cilvēktiesību aktīvistiem. - Maskavas komomoleti, 09.02.2010
Kadirova māte lūdz dēlu neiesūdzēt cilvēktiesību aktīvistus. - TVNZ, 09.02.2010
Alvi Karimovs. Čečenijas Republikas prezidents nolēma atsaukt prasības pret cilvēktiesību aktīvistiem un žurnālistiem. - Čečenijas Republikas prezidenta vietne, 09.02.2010
Jeļena Khrustaleva. Nākamā tiesas sēde par Kadirova prasību pret Novaja Gazeta notiks 15.februārī. - Kaukāza mezgls, 06.02.2010
Ramzanam Kadirovam tika atteikta lieta par apmelošanu. - BusinessFM, 05.02.2010
Mihails Smiljans. Kadirova advokāts solīja pārsteigumus cilvēktiesību aktīvistiem. - Laikraksts (gzt.ru), 02.02.2010
Ramzans Kadirovs vēlas ierosināt lietu pret Ludmilu Aleksejevu. - Kaukāza mezgls, 02.02.2010
Jūlija Kotova. Kadirovs vēlas saņemt rubli no katra Novaja Gazeta eksemplāra. - Laikraksts (gzt.ru), 04.12.2009
Dmitrijs Muratovs. Mediji sabiedriskās domas pastiprinātājs. - Jaunā Avīze, 01.06.2009. - №57
Krievijas Federācijas Izmeklēšanas komiteja izbeidza Jurija Ščekočihina nāves lietu. - IA Rosbalt, 09.04.2009
Vīnes slepkavība. - Jaunā Avīze, 04.02.2009
Elīna Biļevska. Postgāzes sindroms. - Neatkarīgs laikraksts, 04.02.2009
Nikolajs Sergejevs. Paziņota slepkavība. - Kommersant, 20.01.2009. - №8 (4063)
Viktorija Buravčenko. "Krokodils" bez naudas nekož. - Gazeta.Ru, 13.08.2008
Jekaterina Trofimova. Aleksandrs Ļebedevs kļuva par prezidentu. - RBC, 06.06.2008
Ščekočihina nāve tika iekļauta krimināllietā. - Laikraksts (gzt.ru), 04.04.2008
Maryama Magomedova. Piecpadsmit gadi nav joks. - Jaunas ziņas, 02.04.2008
Jauns "Jauns". - Profils, 31.03.2008
Musa Muradovs, Natālija Bespalova. Ramzans Kadirovs tika pieņemts kā žurnālists. - Kommersant, 06.03.2008. - № 37(3854)
Novaja Gazeta izgaismo Krievijas realitātes tumšās puses. Izdevumu 1993. gadā nodibināja žurnālistu grupa. Laikraksts atklāj korupciju, cilvēktiesību pārkāpumus un korporatīvos noziegumus. Pat tagad, kad daudzas tēmas ir kļuvušas par tabu, Novaja joprojām ir vārda brīvības priekšpostenis Krievijā. Redaktoriem vairākkārt izteikti atklāti draudi. Taču komanda turpina strādāt. Tostarp izdevuma galvenais redaktors Dmitrijs Muratovs.
Galvenās redaktores biogrāfija
Dmitrijs Andrejevičs dzimis Kuibiševas pilsētā (tagad Samara) 1961. gada 30. oktobrī. Skolā sapņoju kļūt par fotogrāfu. Es staigāju pa stadioniem un fotografēju. Jau tad izlēmu par profesijas izvēli. Bet pilsētas universitātē žurnālistikas nodaļas nebija, tāpēc iestājos filoloģijā.
Muratovs stāsta, ka viņam paveicās, ka viņš neiekļuva specialitātē, jo viņiem bija brīnišķīgi skolotāji. Mācību laikā viņš strādāja nepilnu slodzi rūpnīcā par transporta strādnieku un reģionālajā jauniešu laikrakstā Volzhsky Komsomolets.
1983. gadā pēc universitātes beigšanas tiku norīkots tajā pašā laikrakstā, braukāju pa valsti un rakstīju par būvbrigādēm. Es gribēju turpināt tur strādāt. Bet partijas komiteja nolēma, ka jaunajam žurnālistam jāstrādā partijas laikrakstā, kur Muratovs nevēlējās doties. Ja viņš atteicās, viņam bija jāiet armijā. Un viņš izvēlējās otro variantu. Pēc viņa teiktā, tajā laikā viņš jau bija precējies, viņam bija studentu kāzas. Viņa sieva viņu atbalstīja. Žurnālists daudz nerunā par savu personīgo dzīvi. Tikai vienu reizi presē tika pieminēta Dmitrija Muratova ģimene - 1997. gadā, kad viņš teica, ka viņa meita vēlas kļūt par arhitekti, un viņš vēlētos viņu redzēt kā advokātu.
Tātad 1983. gadā Dmitrijs pievienojās rindām padomju armija. Kad viņš 1985. gadā atgriezās no dienesta, valstī sākās perestroika. Sākumā viņš strādāja tajā pašā Volzhsky Komsomolets. Drīz Dmitrijam tika piedāvāts kļūt par Komsomoļskaja Pravda korespondentu Kuibiševā. Tajā pašā dienā viņam piezvanīja Komsomoļskaja pravda nodaļas redaktors un brīdināja Muratovu nepiekrist speciālajam korespondentam. Drīz vien bez nevienas darba dienas laikrakstā Dmitrijs Muratovs kļuva par KP nodaļas vadītāju. Turklāt viņš un viņa ģimene devās tieši uz Maskavu.
Muratovs savus darba gadus KP atceras sirsnīgi: bija izcila komanda, kas nodrošināja avīzes lasīšanu no pirmās lapas. Komsomoļskaja Pravda tirāža sasniedza 22 miljonus 1992. gadā komandā izcēlās konflikts: viena daļa žurnālistu uzskatīja, ka laikrakstam jāpaliek neatkarīgam no varas, citi - ka izdevumam jāienes nauda. Dialogs neizdevās, un žurnālisti, kuri nepiekrita redakcijas politikai, pameta laikrakstu un reģistrēja 6.stāva LLP. Viņu vidū bija arī Muratovs.
Jauna avīze – jauns redaktors?
1993. gadā partnerība nodibināja Jauno dienas laikrakstu, kurā Dmitrijs Muratovs strādāja par redaktora vietnieku. Sākumā mēs spiedāmies Moskovsky Vestnik ēkā. Viņi cerēja, ka “paņems” līdzi dažus savus lasītājus. Bet tas nenotika - viņi paši pārdeva avīzi, piedāvāja to kioskos un izdalīja netālu no metro.
1994.-1995.gadā viņš bija Čečenijā kā speciālais korespondents. Kad atgriezos no komandējuma, izrādījās, ka avīze vispār netiek izdota. Kopš 1995. gada augusta tā izdošana ir atsākta, taču tā ir kļuvusi par katru nedēļu. Vārds “ikdienas” nosaukumā sāka traucēt, tāpēc publikācija tika pārdēvēta par Novaja Gazeta. Kopsapulcē Muratovs tika ievēlēts par galveno redaktoru. Kopš tā laika viņš to dara.
Kā ir būt žurnālistam?
M. S. Gorbačovs palīdzēja atjaunot laikrakstu. Es atradu sponsorus, viņi palīdzēja nomaksāt daļu parāda. Laikā, kad viņš bija galvenais redaktors, Muratovs vairākkārt atrada izeju no sarežģītas situācijas pat tad, kad likās, ka izejas nav. Visā Novaja pastāvēšanas vēsturē nav saņemta valsts palīdzība. Dažkārt viņus atbalstīja tikai entuziasms. Tā ir galvenā komandas kvalitāte.
1996. gadā laikraksta tirāža pieauga līdz 120 000 Novaja no paša sākuma bija virziens - izmeklēšana. Biznesa godīgums vai korupcijas shēmas, ļaunprātīga stāvokļa izmantošana vai varas godīgums – tas viss bija avīzē. Pēc žurnālistes A. Poļitkovskas traģiskās nāves galvenais redaktors visus sapulcināja uz steidzamu tikšanos, kurā teica, ka vēlas avīzi slēgt, jo nevienas profesijas dēļ nav vērts mirt. Neviens viņu neatbalstīja.
Muratovs stāsta, ka viņu komanda ir brīnišķīga. Nevienu nevajag motivēt. Profesionalitāte, godīgums, objektivitāte, precizitāte, neatlaidība un empātija – šīs īpašības piemīt visiem komandas locekļiem. Viņi riskē, taču rūpīgi pārbauda informāciju. Viņiem svarīga ir viņu lasītāju uzticība.
Muratova vārds presē tika minēts vairākkārt. Viņš publicēja gan kā materiālu autors, gan kā galvenais redaktors. Dmitrijs Muratovs tika minēts ziņojumos par Novaja žurnālistu traģisko nāvi. Viņš notikušo saista ar darbinieku profesionālo darbību.
1997. gadā Muratovs vadīja raidījumu “Preses klubs” kanālā ORTV, bet no 1998. līdz 1999. gadam – raidījumu “Tiesa nāk” kanālā NTV. Sadarbojies ar programmu “Nedēļas skandāli” kanālā TV-6 Moscow.
Sabiedriskā aktivitāte
Muratovs ir viens no Brīvās izvēles komitejas dibinātājiem. Viņš bija starp tiem, kas vērsās Krievijas Federācijas Augstākajā tiesā, lai atceltu 2003. gadā notikušo Valsts domes vēlēšanu rezultātus. Pēc iesniedzēju domām, tika pārkāpta informācijas izplatīšanas kārtība, kā rezultātā tika sagrozīti rezultāti. Iesniedzēju rīcība nedeva nekādus rezultātus. Muratovs komiteju atstāja 2008. gadā.
Kopš 2004. gada Muratovs ir demokrātiskās partijas Yabloko biedrs. 2011. gadā viņš iekļuva partijas vēlēšanu sarakstā.
Dmitrijs Muratovs bija Maskavas pilsētas iekšlietu direkcijas Sabiedriskās padomes loceklis, bet 2011. gadā viņš publiski paziņoja par savas darbības apturēšanu. Viņa ienākšanu organizācijā pamudinājusi iespēja uzņemt tiesībsargājošo iestāžu piekrāptos vai aizvainotos. Muratovs savu darbu Padomē uztvēra kā žurnālistiskās darbības turpinājumu. Pēc 2011. gada notikumiem Triumfalnaja laukumā, kad tika aizturēti un arestēti mītiņa rīkotāji, Muratovs sacīja, ka tas ir apkaunojums valstij, un 2012. gada janvārī viņš atkāpās no padomes.
"Jaunie mediji"
2006. gadā M. Gorbačovs un uzņēmējs A. Ļebedevs kļuva par Novaja Gazeta līdzīpašniekiem: 10% akciju nonāca pirmajam, 39% otrajam, 51% - izdevniecības darbiniekiem. Līdzīpašnieki solīja, ka neiejauksies žurnāla politikā. Turklāt viņi ieteica Muratovam izveidot holdingu, kurā būtu vairāki laikraksti, radiostacijas, sociālie dienesti un interneta resursi. 2008. gadā tika izveidots New Media holdings.
Pierādījumi un atspēkojums
2003. gadā pēc raksta “Kurskas lieta” publicēšanas laikrakstā Novaja Gazeta Aizsardzības ministrija iesniedza prasību tiesā. Eksperti, uz kuriem redaktori paļāvās, pierādīja, ka zemūdenes nav nomira uzreiz, bet dzīvoja vairākas dienas. Tiesas lēmums nebija pieņemts par labu Aizsardzības ministrijai, kas aizsargāja savus admirāļus.
2003. gadā Basmanijas tiesā notika sēde ar Ģenerālprokuratūru, kurā prokurora vietnieks vērsās ar paziņojumu, ka 18. augusta Novaja Gazeta publikācijā “Ģenerālprokuratūras līkumainais vektors” ir ietverti vārdi, kas diskreditē viņa viedokli. reputāciju, un lūdza piedzīt no redakcijas 10 miljonus rubļu kā kompensāciju par morālo kaitējumu. Tiesa piesprieda redaktoriem samaksāt 600 000 rubļu naudas sodu un publicēt atspēkojumu.
2008. gadā pēc skandalozās R. Kadirova uzņemšanas Krievijas Federācijas Žurnālistu savienībā Dmitrijs Muratovs daudzu pazīstamu žurnālistu vidū atklāti protestēja un paziņoja par nodomu izstāties no savienības. Tā paša gada martā Savienības sekretariāts mainīja savu lēmumu uzņemt Kadirovu par organizācijas biedru. Atteikumu motivēja fakts, ka tas ir pretrunā ar hartu, jo netika atrasts neviens pierādījums par Kadirova žurnālistikas darbību.
2009. gadā Kadirovs vērsās ar pieteikumu ierosināt lietu pret Novaja žurnālistiem un personīgi pret Muratovu. Vairākas publikācijas, kurās viņš tika apsūdzēts par līdzdalību noziegumos, viņš nosauca par apmelošanu. Tie bija raksti “Bez bailēm”, “Valodu medības”, “Markelova pēdējā lieta”, “Mukhavat Salah Masaev”, “Krievijas vārds ir nāve” un publikācija “Vīnes slepkavība”, kas veltīta izmeklēšanas rezultātiem. U. Israilova slepkavībā.
2010. gadā Kadirova pārstāvis un Novajas advokāts Basmanijas tiesā atteicās no izlīguma. Tā paša gada februārī tika atteikts ierosināt lietu pēc Kadirova iesnieguma. Viņš pats atsauca vairākas prasības: pret Memoriāla vadītāju O. Orlovu; MHG vadītājai L. Aleksejevai; Novaja Gazeta un tās galvenajam redaktoram.
Balvas un balvas
Muratovs Dmitrijs Andrejevičs tika apbalvots ar Goda ordeni un Draudzības ordeni. 2007. gadā viņam tika piešķirta Henrija Nannena balva, tās ieguvēji ir labākie periodisko izdevumu žurnālisti. Par pilsonisko stāvokli un ieguldījumu žurnālistikas attīstībā saņēmis Starptautiskā festivāla Stalker balvu. 2013. gadā par vārda brīvības aizsardzību Muratovam tika piešķirts augsts Igaunijas valsts apbalvojums - Marjamā krusta ordenis.
Dmitrijs Muratovs ir krievu žurnālists, Novaja Gazeta galvenais redaktors. Radītājs dokumentālā filma"Boičuks un bojčukisti."
Es neesmu ebrejs un neesmu sliecas identificēt ebreju valsts intereses ar visas cilvēces interesēm. Droši vien, lai cik nežēlīgi tas izklausītos, ja Izraēlas valsts likvidācijas rezultātā uz zemes būtu panākts stiprs un ilglaicīgs miers, tad varbūt (pa lielam) būtu bijis vērts upurēt. šo unikālo stāvokli, tāpat kā Ābrahāms gatavojās upurēt savu vienīgo dēlu. Bet visa būtība ir tāda, ka šis briesmīgais upuris ne tikai neglābs Rietumu civilizāciju, bet, gluži pretēji, paātrinās tās beigas.
Galu galā tas nav ebreju izdomājums, ka Izraēla ir Rietumu civilizācijas priekšpostenis. Tieši ebreji aizsargā visu civilizēto pasauli no islāmistu viduslaiku tumsonības. Turklāt pati islāma pasaule tiek glābta no tumsonības. Es nekļūdījos. Galu galā pats Svētais Korāns neaicina uz nesamierināmu ekstrēmismu. Savā patiesajā būtībā šī reliģija nav agresīvāka par visām pārējām pasaules reliģijām. Un jāatzīmē, ka islāmam ir tikai Jēzus Kristus (Isa) personība kopīgā ar kristietību, bet tam ir daudz vairāk kopīga ar jūdaismu: Musa (Mozus), apgraizīšanas rituāls, aizliegums ēst cūkgaļu un daudz kas cits. .
Kas musulmaņus mulsina kristietībā? Pirmkārt, Kristus dievišķā izcelsme. Viņi atzīst viņa diženumu, bet tikai kā vienu no trim lielajiem praviešiem kopā ar Mozu un Muhamedu. Viņi arī noliedz dzimšanu no jaunavas. Viņi neatzīst Trīsvienību, uzskatot to par novirzi no monoteisma principa. Bet ebrejiem ir tieši tādas pašas pretenzijas pret kristietību. Jāatzīst, ka tie ir ļoti līdzīgi reliģiskie pasaules uzskati. Turklāt arābi ir tieši tādi paši semīti kā ebreji. Viduslaikos šo tautu un to reliģiju līdzāspastāvēšana gandrīz nebija traucēta. Īpaši Spānijas kalifātu laikā. Es iztēlojos tīri hipotētisku šo tautu savienību un apmulsu no domas – kāds tas būtu fantastisks spēks! Ebreju atjautīgais prāts un arābu dabas bagātība radītu tādu sakausējumu, kas saspiestu visu pasauli dūrē. Turklāt tad tā būtu nevis viduslaiku islāma versija, bet gan civilizēta, moderna. Un daudzas šīs reliģijas morālās vērtības palīdzētu glābt pasauli no pašreizējās degradācijas.
Bet diemžēl tās ir tikai nereālas muļķības. Galu galā patiesībā nekas saprātīgs nenotiek. Un, diemžēl, pastāv pastāvīgi draudi, ka arābu agresori varētu iznīcināt mazo Izraēlu. Garantēju, ka tad nekas labs nenotiks. Jau tagad Eiropa nemitīgi islamizējas. Turklāt tas ir islāms tā ekstrēmākajā un viduslaiku versijā.
Teikšu tieši: Rietumu kopienai ir ļoti paveicies, ka tās intereses sakrīt ar ebreju valsts interesēm. Aizstāvot sevi, Izraēla aizstāv visu civilizēto pasauli. Tad kāpēc viņu apgrūtināt? Bet viņi traucē! Baraka Obamas jaunākie izteikumi par Izraēlas atgriešanos pie 1967.gada robežām, maigi izsakoties, liecina par viņa pārdomāšanas trūkumu. Es nedomāju, ka Amerikas prezidenta galvā kūsā islāma noskaņas. Visticamāk, ka šī ir kaut kāda cēla taisnības spēle, kas viņu noved pie nepamatotām darbībām.
Un, ja atceramies ASV iepriekšējo attieksmi pret Izraēlu, tad varam teikt, ka Amerikas vadības mīlestība pret ebreju valsti balstījās ne tik daudz uz ebreju lobiju ASV iekšienē, bet gan uz Tuvo Austrumu sakritību. Vašingtonas un Jeruzalemes interesēm. Tātad, kāpēc pašreizējais prezidents Obama to neredz?
Nevajag viņu apvainot antisemītismā. Drīzāk tas ir viņa piesardzības trūkums.
Iespējams, viņa pašreizējā draudzība ar jaunajiem “revolucionārajiem” arābu valstu vadītājiem nesīs ASV (vai drīzāk naftas magnātiem) īstermiņa dividendes, taču tuvākajā nākotnē tā atkal viņus vajā. Galu galā Izraēlas krišana neizbēgami izraisīs vispārēju civilizācijas katastrofu. Šķiet, ka tas ir mazs zemes gabals, bet tā dēļ ir tik daudz problēmu. Tā sagadījās, ka kopš neatminamiem laikiem Jeruzaleme (un visa Palestīna) bija strīdu kauls dažādām tautām un pat civilizācijām. Šķiet, ka bagātajai arābu pasaulei maksā pajumti un pabarot kopumā mazos palestīniešus. Turklāt lielākā daļa palestīniešu jau ilgu laiku dzīvo ārpus savas dzimtenes. Ja viņi visi atgriezīsies šeit, viņi drīz nosmaks no pārapdzīvotības un bezdarba. Daudzi no viņiem redz izeju no situācijas, sagrābjot teritoriju, kurā tagad dzīvo ebreji.
Protams, viņus absolūti neinteresē, kur viņi dodas. Viņi saka: "Ļaujiet viņiem atgriezties tur, no kurienes viņi nāca!" Taču jāņem vērā, ka ebreji “tur” nenokļuva pēc savas gribas. Viņi tika izmesti no Palestīnas, kas bija viņu dzimtene, un izkaisīti pa visu zemi. Viņi bija spiesti apmesties visvairāk dažādas valstis. Un noteikti nevar teikt, ka viņus tur sagaidīja atplestām rokām. Un tas ir briesmīgi, pat ja neņem vērā šausminošo Otrā pasaules kara holokaustu. Ja ir iespējams pieprasīt ebreju pārvietošanu, tad kāpēc nevar iedomāties palestīniešu pārvietošanu uz valstīm, kur dzīvo viņu asinsbrāļi un līdzreliģiozi, kas ir tādi arābi kā viņi? Vai kāds viņus tur vajās nacionālu un reliģisku iemeslu dēļ?
Palestīnieši saka: “Mūsu pašreizējā teritorijā nav nekā. Bet ebrejiem ir viss!..” Bet, kad ebreji ieradās Palestīnā, arī viņu nākotnes zemēs nekā nebija. Viss, kas pastāv tagad, ir radīts tikai un vienīgi ar viņu darbu. Protams, būtu izdevīgi sagrābt visu ebreju radīto un ķerties klāt visam, kas bija gatavs. Es saprotu palestīniešu vēlmi. Bet kā gan ārkārtīgi humāni eiropieši, kuri jūt līdzi nabadzīgajiem, nelaimīgajiem un ārkārtīgi neaktīvajiem palestīniešiem, var turēt tādus pašus uzskatus un tajā pašā laikā atteikties no līdzjūtības bagātajiem ebrejiem tikai uz viņu darbaspēju rēķina? Atņemt visu no ebrejiem ir vēl ļaunāk nekā plēsonīgais boļševiku sauklis "Laupiet laupījumu!" Galu galā ebreji no arābiem neko nepaņēma, izņemot saules apdedzinātu neauglīga tuksneša gabalu un divas vai trīs gandrīz pamestas piekrastes pilsētas. Tāpēc nav jēgas attēlot ebrejus kā vilkus un palestīniešus kā nelaimīgus jērus. Gluži pretēji, pēdējo apgalvojumi balstās uz postulātu: "Jūsu vienīgā vaina ir tā, ka es gribu ēst!" Smieklīgi, ka pat izraēliešiem ir neesošas vainas apziņas komplekss.
Kliedzieni, ka, ja ne amerikāņu palīdzība, Izraēla būtu iznīcināta, ir pilnīgas muļķības. Kā kāda palīdzība var mūs izglābt, ja militāro konfliktu laikā Izraēlas liktenis izšķīrās dažu dienu, varbūt pat stundu laikā. Un tad viņi spēlēja liela loma tikai tās bēdīgi slavenās ebreju apmetnes (faktiski aizsardzības cietokšņi) Jordānas upes Rietumkrasta teritorijā.
Ja ne viņi, arābu armijas būtu sagriezušas ebreju valsti vairākās daļās un pēc tam to beigušas. Tas pats stāsts ir ar Golānas augstienēm.
Ir smieklīgi runāt par to ekonomisko nozīmi Sīrijai. Tur nekad nebija nekā nozīmīga. Izņemot El-Quneitra, kas, starp citu, palika pie sīriešiem. Bet šeit ir milzīgs stratēģiskā nozīme Izraēlai Golānas augstienes neapšaubāmi ir. Galu galā iepriekš gandrīz puse ebreju valsts atradās zem Sīrijas artilērijas ieročiem. Cita lieta, ka sīriešiem neizdevās izmantot savas priekšrocības. Bet tagad šo augstumu atgriešana Sīrijai ir neprāts. Morāli un politiski tas Izraēlai neko nebūtu devis, jo sīrieši joprojām nebūtu viņiem bijuši pateicīgi, uzskatot šo teritoriju par savu, un stratēģiski ebreji būtu zaudējuši milzīgu summu.
Pašlaik arābu un Izraēlas attiecībās ir iestājies strupceļš. No vienas puses, ir ļoti grūti, gandrīz neiespējami bezgalīgi novērst Palestīnas valsts proklamēšanu. No otras puses, nav iespējams arī atteikties no apmetnēm Jordānijas rietumu krastā un Golānas augstienēs. Un runa šeit nav par kolonistiem. Galu galā viņi tika izdzīti no Gazas joslas. Tas viss ir par stratēģiskiem cietokšņiem. Pēc šķiršanās no viņiem Izraēlai nebūs iespējams aizturēt ienaidnieka pirmo triecienu un mobilizēt rezervistus, kas veido gandrīz pusi no tās armijas. Ebreju valstij dzimtenes aizstāvēšana nav tikai armijas, bet visas tautas lieta. Katru reizi tas ir patriotisks, tautas karš.
Ir tikai viena izeja no strupceļa: tā kā uz spēles ir likta pati valsts pastāvēšana, jums ir jāvelta visspēcīgākā propalestīniešu, pret Izraēlu vērstā propaganda un visos iespējamos veidos jārūpējas tikai par interesēm. no jūsu cilvēkiem. Smieklīgi: ja ebreji zaudēs cīņu, visiem būs arī viņu žēl. Tāpat kā tagad sēro par holokausta upuriem. Bet šīs jau būs sēras par mirušajiem.
Ebrejiem ir jāaizmirst visi iekšpolitiskie strīdi. Nav svarīgi, kuri ir vanagi un kuri ir baloži. Zaudējuši kauju, gan vanagi, gan baloži nonāks vienā tvertnē.
Nedod Dievs, es neaicinu izraēliešus veikt genocīdu pret palestīniešiem. Galu galā viņi ir nelaimīgie savu bagāto arābu brāļu ambīciju ķīlnieki. Es aicinu visus ebrejus, gan dzīvojot Palestīnā, gan ASV un Eiropā, skaidri saprast, ka tagad mēs runājam par ebreju tautas glābšanu no iznīcības, no genocīda. Ir jāapvienojas, kā tas notika sacelšanās laikā Varšavas geto. Es domāju, ka šajā gadījumā ebrejiem vajadzētu paļauties galvenokārt uz sevi. Ilfs un Petrovs pareizi rakstīja: "Slīcēju glābšana ir pašu slīcēju darbs."
Ebreji tagad saskaras ar Hamleta jautājumu: "Būt vai nebūt?" Ja nepietiks gudrības, neatlaidības un patriotisma, tad vēsture, diemžēl, izdzēsīs no savas grāmatas šo Dieva izredzēto tautu. Un kas?
Cik lielu tautu ir pazudušas aizmirstībā...
Tātad – būt vai nebūt? Tas ir jautājums!
Dmitrijs Muratovs, kurš 22 gadus vadīja Novaja Gazeta, atstās amatu. Uz galvenā redaktora amatu pretendē trīs kandidāti - visi ir pašreizējie izdevuma darbinieki.
Dmitrijs Muratovs (Foto: Mihails Metzels / TASS)
Novaja Gazeta galvenais redaktors Dmitrijs Muratovs amatu atstās piektdien, 17.novembrī, RBC sacīja pats Muratovs. Šajā dienā notiks izdevuma galvenā redaktora vēlēšanas - tā ir standarta procedūra, kas noteikta redakcijas statūtos un notiek reizi divos gados. Šoreiz Muratovs savu kandidatūru galvenā redaktora vēlēšanām neizvirzīja.
"Dmitrijs Andrejevičs ir noguris," skaidroja RBC avots laikrakstā Novaja Gazeta un apstiprināja Muratovs.
“Es vadu izdevumu 22 gadus. 22 gadi ir par daudz. Pirms diviem gadiem es teicu redakcijai, ka šis ir mans pēdējais termiņš. Vai es kādreiz atgriezīšos šajā amatā, pagaidām nevaru pateikt,” sacīja Muratovs.
Kā RBC skaidroja Muratovs, Novaja Gazeta būs jauna struktūra - redakcijas padome, kuras sastāvs arī tiks noteikts balsojumā 17.novembrī. “Padoms būs par stratēģiskiem jautājumiem. Galvenā redaktora funkcijas ir noteiktas likumā “Par masu informācijas līdzekļiem”, tas pilnībā nosaka personāla un redakcijas politiku,” sacīja Muratovs.
Novaja Gazeta redkolēģiju vadīs Muratovs, publikācijā norāda RBC avots. "Dmitrijs Andrejevičs saglabās galvenos jautājumus. Tas ir stratēģiski svarīgi, viņš visu zina, uzņem visus sitienus,” skaidroja RBC sarunbiedrs.
Par Novaja Gazeta galvenā redaktora amatu sacentīsies trīs cilvēki, sacīja Muratovs. "Tas ir laikraksta galvenais redaktors Aleksejs Poļuhins, izpilddirektors laikraksts Sergejs Kožeurovs, nodaļas “Politika un ekonomika” redaktors Kirils Martinovs,” viņš piebilda, atsakoties nosaukt RBC, kurš dos savu balsi.
Novaja Gazeta ir sociālpolitisks izdevums, ko dibināja žurnālisti Dmitrijs Muratovs, Pāvels Voščanovs, Akrams Murtazajevs un Dmitrijs Sabovs, kuri pameta Komsomoļskaja Pravda. Izdevuma pirmais numurs iznāca 1993. gada 1. aprīlī, pēc tam tas saucās “Jaunais dienas laikraksts”. 1995. gada februārī laikrakstu vadīja Dmitrijs Muratovs, līdz tam izdevums tika pārdēvēts par Novaja Gazeta. Tagad Novaja Gazeta iznāk trīs reizes nedēļā – pirmdien, trešdien, piektdien. Izdevuma tirāža (pēc redakcijas datiem) ir 187 750 eksemplāru. 2017. gada oktobrī, saskaņā ar Smallweb datiem, Novaya Gazeta vietne tika apmeklēta 11,5 miljonus reižu. No tiem 61% satiksmes bija no Krievijas.
Novaja Gazeta dibinātājs ir ZAO izdevniecība Novaya Gazeta, kas saskaņā ar SPARK datiem uz 2017. gada oktobri 100% pieder Informburo LLC. Savukārt tās dibinātāji uz paritātes principa ir Dmitrijs Muratovs un Sergejs Kožeirovs. Pašu redakciju pārvalda ANO redakcija un izdevniecība Novaja gazeta, kuras padomē it īpaši ir bijušais PSRS prezidents Mihails Gorbačovs.
Saskaņā ar Medialogy datiem 2017. gada septembrī Novaja Gazeta ieņem septīto vietu visvairāk citēto laikrakstu desmitniekā ar citēšanas indeksu 300 (atspoguļo saišu skaitu citos plašsaziņas līdzekļos).
