Kā NKVD un gestapo “sadarbojās” Svarīga nacistu un padomju politiskās vadības “savienoto asiņu” jēdziena sastāvdaļa neuzbrukšanas pakta laikā ir spekulācijas par NKVD un gestapo ciešo sadarbību. Kuras

Turpinot tēmu par to, kā vācu un padomju nacisti kopīgi gatavoja karu un cīnījās kopā...
Iepriekšējie 2 raksti bija par.

Einsatzgruppen, apvienotās gestapo un NKVD vienības, Eihmans, Millers un ebreju jautājums

Nodaļas no grāmatas Pjērs de Vilmarē

" Saragosas dosjē. Martins Bormans un Gestapo-Müller pēc 1945. gada"

VI NODAĻA

6.1. Cilvēku medības un ebreju jautājums

Einsatzgruppen (jeb specvienības), kas darbojās paralēli Vērmahtam, pirmo reizi vāciešu vidū parādījās 1938. gadā Čehoslovākijā. Tās bija precīzas kopijas, ko Millere ieteica Heidriham, no PSRS izveidotajām speciālajām vienībām ārpus Sarkanās armijas struktūrām. Starp viņiem un militāro pavēlniecību bezgalīgi uzliesmoja kompetences konflikti, galvenokārt Polijas rietumu puses okupācijas laikā. Tāpēc 1941. gada martā Valters Šelenbergs, Heidriha vietnieks SD jautājumos, uzdeva Milleram vienoties par precīzu viņu lomu neatkarīgi no tā, kur viņi darbotos, ar Augstākās augstākās pavēlniecības štāba priekšnieku ģenerāli Vilhelmu Keitelu.

Patiešām, viņi ne tikai veica represijas, bet arī iefiltrējās ienaidnieka mērķos un teritorijās. Viņu aģentu izvietošana un līdzīgas speciālās Abvēra nodaļas darbības, kas paredzētas šādam darbam, bieži vien sadūrās savā starpā un traucēja viena otrai.

Līdz kara vidum Einsatzgruppen, kuru komandēja četri vecākie virsnieki, bija ārkārtīgi mobilas, it īpaši frontē, un nekad nebija vairāk par trim tūkstošiem cilvēku. Gestapo-Müller pats izvēlējās viņiem personālu. Kontingents izskatījās maz kā pieklājīgs: karavīri un apakšvirsnieki, kuriem tika piemērots disciplinārsods, pat “noziedznieki”, kuri tika izvesti no cietumiem vai koncentrācijas nometnēm. Starp citu, pārcelšana uz šīm daļām tika uzskatīta par sodu. Jo Millers teica: "Vai nu lai tiktu nošauts, vai arī Einsatzgruppen!"

Pieredzi savā amatā viņi guva no 1939. līdz 1941. gadam Polijas okupācijas laikā. Proti: 23. augusta līgumā paredzēto ieslodzīto apmaiņu laikā, apmaiņu, kas faktiski sākās slepenībā kopš 1937. gada, nelielās grupās.

Tajā laikā abas puses apmainījās ar aptuveni tūkstoš komunistiem un padomju aģentiem Vācijā vai PSRS arestētajiem vācu aģentiem. Pastāvīgā saziņā no 1939. līdz 1941. gadam specvienības sadarbojās ar saviem NKVD kolēģiem, uzraugot cilvēku un ģimeņu nosūtīšanu un meklējot tos, kuri mēģināja no tiem izvairīties. Galu galā daudzi bijušie Maskavas komunisti vai aģenti baidījās, ka viņi tiks nodoti saimniekiem, kuri, protams, viņus nošaus kā nodevējus, jo viņi nonāca cietumā.

Lai gan precīzu statistiku nav iespējams noteikt, jo mums nav piekļuves padomju arhīviem, mūsu pētījumi tomēr atzīmēja ievērojamu skaitu pašnāvību šīs apmaiņas laikā. Vācijas arhīvi ļauj atzīmēt, ka 1939. gada novembrī Vācijas vēstnieks Maskavā Verners fon Šulenburgs (dedzīgs Vācijas un Padomju Savienības tuvināšanās atbalstītājs) oficiālā notā ar pievienotu sarakstu pieprasīja 500 savu tautiešu pārvešanu. Gestapo-Müller un viņa palīgi pārņēma viņu uzņemšanu uz Brestļitovskas tilta, uz sadalītās Polijas robežas.

Tieši šajā vietā 1939. gada decembrī tika nodota Vācijas komunistiskās partijas ievērojamā personāža Margarete Buber-Neimane, kuru Staļins pavēlēja nošaut 1937. gadā, jo viņš bija pret jebkādu tuvināšanos Berlīnei.

Valters Ulbrihs, ar prieku uzreiz stājoties Neimaņa vietā, sirsnīgi apsveica Vācijas un Padomju Savienības vienošanos 1939. gada augustā – tāpat kā franču komunisti Luiss Aragons un viņa draudzene Else Trioleta. Pēc diviem gulagā Sibīrijā pavadītiem gadiem Mārgaretu Buber-Neimani Millere nosūtīja uz Rāvensbrikas nometni, no kurienes viņa iznāca pusdzīva 1945. gada maija beigās.

Jūs ļoti labi zināt, kāpēc es nevarēju to izdarīt vācu izdevumā 1967. gadā, un es nevaru to izdarīt tagad! - viņa man atbildēja, nekustīgi skatoties uz mani ar savām acīm, dzirkstošām, bet ilgo pārbaudījumu nogurdinātām, saburzītajā sejā.

Nē, es to nezināju. Es būtu turpinājusi savus jautājumus, ja citi cilvēki nebūtu pārtraukuši mūsu sarunu.

Man bija nepieciešama ilga Heinriha Millera dzīves un darba izpēte, lai saprastu, ko viņa ar to domā. Šajās lapās būs atrodams vadošais pavediens.

6 2. Apvienotās gestapo-NKVD vienības

Jāatgādina, ka Polija 1939. gada rudenī kļuva par pirmo valsti pasaulē, kas cīnījās gan pret nacismu, gan komunismu, un par to maksāja ļoti dārgi gan kara laikā, gan pēc kara. Neliels skaits poļu komunistu no Vācijas vai padomju puses ar savu denonsēšanu piedalījās pretošanās dalībnieku medībās.

1957. gadā iknedēļas izdevumā Polityka komunistu vēsturnieks Marians Maļinovskis mēģināja līdz minimumam samazināt šo vēstures lappusi, par kuru toreiz vairs nerunāja:

"Komunistu stāvoklis bija grūts," viņš rakstīja. Padomju vara viņiem pilnībā neuzticējās un turklāt veica vairākas nelikumīgas darbības (!). 1940. gada pirmajos mēnešos viņu drošības dienesti sāka izraidīt apšaubāmus elementus..."

Maļinovskis klusē par to, ka komunisti vai nu nacistiem, vai NKVD nodeva gan nacionālistiski noskaņotos poļus, gan savus partijas biedrus, kuru visa problēma bija, ka viņi bija okupantu pretinieki.

Šeit ir vērts pieminēt vairākas iepriekš nezināmas detaļas. Tie pierāda, ka Staļins bija paredzējis šo vācu un padomju sadarbību Polijā kopš 1938. gada. Ar īpašu viņa biroja rīkojumu Maskava nosūtīja uz valsti zināmu Bogdanovu, pazīstamu arī kā “Žan”, īstajā vārdā Antons Ivanovičs Kozanirovs, lai paskaidrotu saviem biedriem, kā salauzt viņu aparātu, kas, domājams, vēlāk tiks atjaunots.

Bogdanovs par saviem palīgiem izvēlējās trīs bijušos Starptautisko brigāžu dalībniekus, kuri karoja Spānijā: Stefanu Dučlinski, Pinkusu Kartinu un Gilu Šragu. Polijā tās plosījās līdz 1940. gada sākumam, un šī slepenā padomju aparāta efektivitāti pierāda fakts, ka Duhlinskis atkal parādījās Londonā 1941. gadā, savukārt Kartins Višī atradās no 1940. gada beigām kā padomju delegācijas loceklis Maršals Petains. Kartins "pazūd" 1942. gadā, bet 1945. gadā parādās Parīzē, kur viņu atklāj Šraga. Tad viņi abi tika ieviesti starp poļu emigrantu minoritāti, kas palika vai atkal kļuva par Maskavas piekritējiem. Pastāvīgi sazinoties ar gestapo-NKVD posteņiem un apvienotajām brigādēm, kas ķemmēja valsti, līdz 1940. gada sākumam viņi organizēja pirmo poļu iekšējās pretošanās tīklu sakāvi.

Padomju vēsturnieks Rojs Medvedevs pirmo reizi pārtrauca klusumu ap šī perioda aizkulisēm, kad 1972. gadā viņš skaidri paziņoja, ka “tādējādi aptuveni divi miljoni poļu tika izsūtīti vai nu uz Vācijas nometnēm, vai uz Gulagu saskaņā ar otro protokolu. (1939. gada 23. augusta līgums), kas noteica, ka attiecīgās valstis apņemas katrā no tām novērst jebkādu aģitāciju pret otru pusi un informēt viena otru par saviem centieniem šajā virzienā.

Gestapo-Mīlers regulāri devās uz Varšavu, Krakovu, Brestļitovsku un galvenokārt uz Zakopani, kas atrodas netālu no Polijas un Čehoslovākijas robežas, kur viņa darbinieki dalīja birojus ar saviem NKVD kolēģiem. Galvenais birojs tika iekārtots Krakovā, kur atradās vāciešu okupētās Polijas zonas gauleiters Hanss Franks.

Gauleiters Frenks, kaut arī no Karlsrūes, labi pazina Milleru. Viņš īslaicīgi bija tieslietu ministrs Bavārijā un vairākkārt apsprieda ar viņu šo lietu par soda pasākumiem.

Pēc tam viņam patika atkal satikties ar viņu viņa vizītes laikā Krakovā, vienojoties ar viņu par attieksmi pret "šiem zemākajiem cilvēkiem, kas ir slāvi un jo īpaši poļi". Pēc tam Frenks kādā Berlīnes laikrakstā paziņoja: "Ja man prasītu publicēt paziņojumu katru reizi, kad tiek nogalināti vairāk nekā septiņi poļi, tad ar šīs valsts mežiem nepietiktu, lai nodrošinātu šim nolūkam nepieciešamo papīru!"

Vāciešu filmētie un pretošanās iemūžinātie dokumentālie kadri un 1960. gada beigās slepeni uzņemtās fotogrāfijas tika apkopotas dokumentālā filma Polis Janušs Piekalkevičs, kurš 1945. gadā atradās trimdā Minhenē. Šī filma parāda Padomju Savienības un Vācijas apvienoto vienību apmācību, praksi un operācijas, kā arī pierādījumus, ka Maskava nodrošināja Vācijas jūras spēku bāzi Murmanskā līdz 1940. gada beigām, lai vācieši varētu veikt savas operācijas Arktikā un Skandināvijas jūrās. no turienes. Francijas televīzijas kanāli nekad nerādīja šo dokumentālo filmu. Lai gan tas nav šedevrs, tā ir neapstrīdama un skumja liecība pret komunisma mītu, kas izvirzījās cīņā pret nacismu. Tomēr 1991. gada 9. jūnijā laikraksts Moscow News apstiprināja: “Vācu pusē, kā var lasīt, operāciju (represijas) veica komanda, kurā bija tikai SS vīri. Divus mēnešus (1939. gada novembrī un decembrī) tā brīvi darbojās padomju okupācijas zonā Polijā, vienojoties ar attiecīgajām NKVD iestādēm, lai kontrolētu tūkstošiem vācu izcelsmes cilvēku izceļošanu.

"Padomju-vācu draudzība". NKVD un gestapo. Poļu jautājums

Padomju Savienības un nacistiskās Vācijas attiecības pēc neuzbrukšanas pakta noslēgšanas 1939. gada 23. augustā pēdējā laikā bieži tiek attēlotas kā cieša, “sirsnīga” sadarbība starp diviem “radnieciskiem totalitāriem režīmiem”, ko caurstrāvo interešu kopība. un mērķus, un to pastiprina politisko līderu savstarpējās simpātijas. Cik pamatots ir šis raksturojums?

"Ieroču brālība"?

Par cik ir rakstīts pēdējie gadi par Polijas “noziedzīgo sadalīšanu” no Vācijas un Padomju Savienības puses 1939. gadā un par to “militāro sadarbību” karadarbības laikā Polijas teritorijā, kas it kā tika veikta “bez grūtībām”! Rodas iespaids, ka autori sacenšas savā starpā gan to gadu padomju vadības politikas skarbumā, gan arī tajā, kurā no viņiem var saskaitīt lielāko padomju-poļu un starptautisko līgumu, ko pārkāpusi valsts. Padomju Savienību, lai uz šī pamata un drošības pamata apsūdzētu viņu noziegumos pret mieru.

Publikācijas, kuru mērķis bija atmaskot PSRS “Polijas politiku” 1939. gadā, izceļas ar vienu ļoti ievērojamu iezīmi: tajās nav sniegti konkrēti piemēri, kā krievi un vācieši plecu pie pleca cīnījās pret poļiem. Pilnīgi saprotamas ir to autoru grūtības, kuri raksta par PSRS un hitleriskās Vācijas “militāro sadarbību”, bet nesniedz pierādījumus par šādu sadarbību. Pierādījumu nav un nav no kurienes nākt, kopš padomju laikiem

Savienība negrasījās piedalīties un nepiedalījās Vācijas karā pret Poliju, un Sarkanās armijas pavēlniecība kopā ar Vērmahta pavēlniecību neizstrādāja pret Poliju vērstus darbības plānus, neplānoja kopīgas militārās operācijas ar Vācijas bruņotajiem. spēkus pret Polijas armiju un tos nevadīja. Vācijai bija savs iekarošanas karš, PSRS bija sava atbrīvošanas kampaņa. Viņu rīcība nebija sinhrona, dažāda rakstura un bija vērsta uz dažādu mērķu sasniegšanu.

Nevar piekrist apgalvojumam, ka padomju karaspēka ienākšanu Polijā “noteica” padomju un Vācijas neuzbrukšanas pakta slepenais papildprotokols. Šāda veida apgalvojumi nav patiesi. To mērķis ir parādīt PSRS ja ne kā agresoru, tad vismaz kā nacistiskās Vācijas militāro sabiedroto. Ne ar līgumu, ne protokolu PSRS neuzņēmās nekādas saistības karot pret Poliju, piedalīties Vācijas karā pret Poliju vai sniegt palīdzību Vācijas bruņotajiem spēkiem kaujas operāciju veikšanā pret Polijas armiju. PSRS un Vācija tikai apņēmās neuzbrukt viena otrai, rīkot konsultācijas par jautājumiem, kas skar to intereses, kā arī noteikt pušu interešu jomas Austrumeiropā. Plašā nozīmē 1939. gada 23. augustā noslēgto Padomju Savienības un Vācijas līgumu nozīme bija tāda, ka ar to palīdzību tā brīža PSRS valdībai izdevās ierobežot Vācijas ekspansiju Austrumeiropā noteiktā ģeogrāfiskā ietvarā un atņemt Vācijai iespēja tās uzvaras gadījumā patstāvīgi atrisināt jautājumu par Polijas valstiskuma likteni.

Vācu uzbrukums Polijai 1939. gada 1. septembrī bija agresijas akts ar mērķi sagraut Polijas valsti un anektēt tās zemes. Sarkanās armijas vienības virzījās uz rietumiem 1939. gada 17. septembrī, pēc Polijas armijas galveno spēku sakāves ievērojamu daļu Polijas teritorijas okupēja Vācija (ieskaitot virkni apgabalu, kurus tā atzina par ietilpstošiem. PSRS interešu sfērā), un Polijas valdība "izjuka un neizrādīja nekādas dzīvības pazīmes". Pamatojoties uz to, ka “Polijas valsts un tās valdība praktiski beidza pastāvēt” un Polija, “paliekot bez vadības, pārvērtās par ērtu lauku visādiem negadījumiem un pārsteigumiem, kas varētu radīt draudus PSRS”, padomju Savienība pārņēma savā kontrolē teritorijas, kas atrodas uz austrumiem tā sauktajā Kurzona līnijā - Polijas etniskajā robežā, ko 1919. gada decembrī noteica Antantes Augstākā padome.

Atgādināsim, ka teritorijas uz austrumiem no “Kurzona līnijas” Polija 1920. gadā atdalīja no Padomju Krievijas, ko nodrošināja 1921. gada Rīgas līguma nosacījumi. PSRS rīcība ļāva novērst vācu Rietumukrainas un RietumBaltkrievijas okupāciju un atjaunot ukraiņu un baltkrievu tautu nacionālo vienotību padomju valsts ietvaros. Tika atjaunota arī Lietuvas nacionālā un teritoriālā vienotība. Viļņa un Viļņas apgabals, ko tāpat kā Rietumukrainu un Rietumbaltkrieviju 1920. gadā anektēja poļi, tika atgriezti tā sastāvā. Lietuvas sagrābšana Vācijai tika novērsta.

Raksturojot PSRS rīcību, nevar nepieminēt to, ka, sākot Sarkanās armijas vienību pārvietošanos uz rietumiem, Padomju valdība paziņoja visu to valstu valdībām, ar kurām tai bija diplomātiskās attiecības (tostarp Anglijas un Francija, kas karoja ar Vāciju), ka PSRS turpinās īstenot neitralitātes politiku pret šīm valstīm.

Vai Padomju Savienības rīcību var klasificēt kā agresiju un kā pierādījumu tās militārajai aliansei ar Vāciju? Ir pilnīgi skaidrs, ka tie nebija. Rietumu politiķu vairākums tos par tādiem neuzskatīja. Atšķirībā no dažiem mūsdienu krievu autoriem, viņi 1939. gadā labi saprata, ka Padomju Savienības izšķirošie soļi Vācijas un Polijas kara beigu posmā apstākļos, kad Polija piedzīvoja pilnīgu sabrukumu, bija vērsti uz tās drošības stiprināšanu, ņemot vērā pieaugošo situāciju. militārie draudi no Hitlera reiha pusēm un bija pretvāciski orientēti.

Autori, kas raksta par Sarkanās armijas un Vērmahta “sadarbību” karadarbības laikā Polijas teritorijā, parasti neko nerunā par neuzticību un intensīvo konfrontāciju, kas pavadīja šo “sadarbību”, un piemin to tikai garāmejot vai pat. nemaz nerunājot par incidentiem starp padomju un vācu karaspēku. Daži incidenti bija diezgan nopietni un draudēja izbeigt padomju un vācu “draudzības” attiecības jau 1939. gada septembrī.

Apskatīsim faktus. Līdz 1939. gada 17. septembrim Vācijas armija bija tālu iekļuvusi padomju interešu sfērā Polijā un sasniegusi līniju Grajevo-Bjalistoka-Bresta-Vladimirs-Volinska-Ļvova-Stri. Ja vācu ofensīva būtu turpinājusies tādā pašā tempā un Sarkanā armija nebūtu virzījusies viņiem pretī, tad Vērmahta progresīvās vienības dažu dienu laikā būtu sasniegušas PSRS valsts robežu. Padomju vadība baidījās, ka Vācija atteiksies pildīt neuzbrukšanas pakta slepenā papildprotokola nosacījumus, mēģinās ieņemt visu Poliju vai karadarbības beigās neizvedīs savu karaspēku iepriekš norunātajā līmenī. valsts interešu demarkācijas līnija gar Pisas-Vislas-Narevas-San upēm. Bija arī bažas, ka vācieši varētu atteikties īstenot neuzbrukšanas līgumu.

Dodot Sarkanās armijas daļām pavēli šķērsot valsts robežu, padomju vadība neizslēdza iespēju, ka tām nāksies izlēmīgi un skarbi rīkoties pret vāciešiem, lai piespiestu tos atstāt padomju interešu sfērā esošo teritoriju. . Šajā sakarā indikatīvs bija aicinājums PSRS pilsoņiem, ko 1939. gada 17. septembrī pa radio nodeva V.M. Molotovs. Aicinot Sarkano armiju veikt “lielo atbrīvošanas uzdevumu” un piesegties ar “jauniem varoņdarbiem, varonību un slavu”, viņš ne vārda neteica kaujās, ar ko Sarkanās armijas karavīriem būtu jādemonstrē varonība un no kā viņiem. atbrīvot un aizsargāt savus līdzcilvēkus ukraiņus un brāļus -baltkrievus. No runas nemaz neizrietēja, ka Sarkanās armijas vienībām būtu jāpiesegties ar jauniem varoņdarbiem kaujās tieši ar Polijas armiju un ka ukraiņi un baltkrievi būtu jāatbrīvo un jāaizsargā no “poļu valdniekiem”. Runājot par Polijas armiju, Molotovs skaidri norādīja, ka to sakāva vācieši. Par poļu vadību tieši tika teikts, ka viņi valsti pameta likteņa žēlastībai un pazuda nezināmā virzienā. Molotova izteikumi neradīja šaubas, ka padomju vadība uzskatīja vāciešus par Sarkanās armijas galveno ienaidnieku bijušās Polijas valsts teritorijā.

1939. gada 17. septembrī pulksten 2 naktī Staļins Molotova un PSRS aizsardzības tautas komisāra K.E. Vorošilovs informēja Vācijas diplomātiskos pārstāvjus Maskavā, ka Sarkanās armijas vienībām dots pavēle ​​četru stundu laikā šķērsot valsts robežu. Lai izvairītos no starpgadījumiem, padomju vadība ierosināja apturēt vācu karaspēka virzību uz priekšu, izvest vienības, kas steidzās uz Bjalistokas-Brestas-Ļvovas līniju, un aizliegt Vācijas aviācijai lidot uz austrumiem no šīs līnijas. Vāciešiem lika saprast, ka, ja šīs prasības netiks izpildītas, viņu vienības var tikt pakļautas padomju lidmašīnu bumbu uzbrukumiem. Vācijas militārā atašeja ģenerāļa E. Köstringa lūgums uz kādu laiku atlikt padomju karaspēka un galvenokārt aviācijas darbību, lai viņš varētu informēt savu komandu un tādējādi novērst iespējamos incidentus un zaudējumus, tika izteikts. noraidīts. 1939. gada 17.-18. septembrī vairākās vietās, neskatoties uz vāciešu veiktajiem piesardzības pasākumiem, viņu vienības joprojām nonāca padomju pilotu uzbrukumā. Jo īpaši tas nonāca Vācijas Darba frontes brūnās formastērpos vienībām. Vācu pavēlniecībai bija jāpaātrina karaspēka izvešana uz padomju vadības norādīto līniju. Līdz 19. septembrim tas kopumā tika pabeigts. Tikai Ļvovas apgabalā vācieši turpināja paturēt savu karaspēku uz austrumiem no ierosinātās līnijas, pamatojot to ar faktu, ka vispirms viņiem ir jāuzvar šajā pilsētā ielenktā poļu grupa.

1939. gada 18. septembrī Vācijas amatpersonas rādīja padomju diplomātiskajiem pārstāvjiem Berlīnē karti, kurā redzama Ļvova, Rietumukrainas naftas ieguves reģioni - Drohobiča un Borislavs, kā arī Kolomijas reģions, kura valdījumā Vācija ļāva izveidot tiešo. dzelzceļa sakari ar Rumāniju, tika norādīti kā saistīti ar Vācijas interešu sfēru. Tas bija nopietns slepenā papildprotokola noteikumu pārkāpums. Padomju valdība spēcīgi protestēja pret vāciešiem, un Sarkanās armijas vienībām tika pavēlēts ieņemt Ļvovu un Rietumukrainas apgabalus, uz kuriem pretendēja Vācija.

1939. gada 19. septembrī progresīvās padomju vienības tuvojās Ļvovai. Vācieši viņus sagaidīja ar artilērijas uguni. Starp tanku vienībām notika kauja, kurā abas puses cieta zaudējumus. Padomju grupas komandieris pieprasīja vāciešiem nekavējoties izvest savu karaspēku, jo Sarkanās armijas vienībām bija pavēle ​​iebrukt pilsētā. Vācu pavēlniecība atteicās. Ar diplomātisko kanālu starpniecību vācieši sāka izdarīt spiedienu uz padomju vadību, lai panāktu Ļvovas ieņemšanas pavēles atcelšanu. 1939. gada 20. septembra rītā Vācijas vēstnieks Maskavā F.V. fon der Šulenburgs sniedza Molotovam paziņojumu. Tas norādīja uz “ārkārtīgi nopietna incidenta briesmām” starp padomju un vācu karaspēku. Vēstnieks vērsās pie padomju vadības ar uzstājīgu lūgumu “steidzami” veikt pasākumus, kas novērstu konfliktu. Līdzīgu lūgumu Vorošilovam izteica arī ģenerālis Köstrings. Atbildot uz to, padomju puse pauda “pārsteigumu” par vācu karaspēka klātbūtni austrumos no Ļvovas un to militāro darbību padomju interešu sfērā. Tika uzsvērts, ka starpgadījumu noteikti nebūs, ja vācieši pārtrauks mēģināt virzīties uz priekšu austrumu virzienā un izvedīs savu karaspēku.

Padomju vadības izšķirošā pozīcija piespieda Hitleru, lai izvairītos no sarežģījumiem attiecībās ar PSRS, 1939. gada 20. septembrī dot pavēli izvest vācu karaspēku no Ļvovas. Vācu ģenerāļi, kuri bija gatavi uzsākt atklātu militāru sadursmi ar PSRS, šo fīrera lēmumu kvalificēja kā “kauna dienu Vācijas politiskajai vadībai”, taču bija spiesti izpildīt pavēli.

Vācu atkāpšanos no apgabaliem uz austrumiem no Ļvovas pavadīja atkārtoti padomju un vācu vienību sadursmes un artilērijas dueļi. Notikumi turpinājās arī turpmāk. 23. septembrī padomju kavalērijas vienība cīnījās ar vācu 10. tankeru divīziju. Sarkanās armijas un Vērmahta vienību sadursmes notika pie Ļubļinas un citos Austrumpolijas apgabalos.

Šie ir daži Sarkanās armijas un Vērmahta “sadarbības” fakti 1939. gada septembrī. Var nosaukt tikai vienu jautājumu, kura risināšanā starp padomju un vācu pavēlniecības iestādēm nekādas īpašas domstarpības neradās. Tāda ir viņu vienošanās pēc 1939. gada 20. septembra par Vērmahta izvešanas no padomju interešu sfēras kārtību un grafiku un Sarkanās armijas vienību ienākšanas atbrīvotajās teritorijās. Vācu militārpersonas, saņēmušas stingras Hitlera pavēles izvairīties no darbībām, kas varētu novest pie politiskās situācijas saasināšanās, būtībā bez iebildumiem pieņēma padomju puses priekšlikumus.

Runājot par padomju un vācu “militāro sadarbību” 1939. gada septembrī, nevar nepieskarties jautājumam par šajā laika posmā it kā notikušajām Vācijas bruņoto spēku un Sarkanās armijas vienību “kopējām parādēm”. Viņi ļoti bieži raksta par šīm parādēm un pasniedz tās kā pārliecinošus pierādījumus PSRS un hitleriskās Vācijas “ieroču brālībai”. Ir pat apgalvojumi, ka tās bija sava veida abu valstu armiju “uzvaras parādes”, kas tika rīkotas, lai pieminētu Polijas sakāvi. Padomju-vācu kopīgo parādes versijas atbalstam tiek publicētas 1939. gada 22. septembrī Brestā uzņemtās fotogrāfijas, kurās attēlots brigādes komandieris Krivošejs, ģenerālis Guderians un vācu virsnieku grupa, kurai garām pārvietojas vācu militārā tehnika. Tiek ziņots, ka līdzīgas parādes notikušas arī Bjalistokā, Grodņā, Ļvovā un citās pilsētās.

To, ka padomju un vācu karaspēks 1939. gada septembrī rīkoja “kopīgas parādes”, vēl neviens nav apstiprinājis. Un kādu “kopīgo parādi”, piemēram, varētu rīkot Ļvovā, zem kuras mūriem divas “draudzīgas” armijas gandrīz vai sapulcējās izšķirošā cīņā?! Pēc Ļvovas incidenta padomju un vācu vienībām netika dota iespēja viena otrai tuvoties vairāk nekā pusdienas marša attālumā, t.i. 20 km. Ļvovā nevarēja būt arī “kopīgā parāde”, jo 1939. gada 21. septembrī, dienā, kad Polijas garnizons padevās Sarkanajai armijai, pilsētā nebija nevienas vācu vienības. Viņi tika atvilkti 10 km uz rietumiem no Ļvovas un gatavojās atkāpties līdz San upes līnijai.

Lai saprastu jautājumu par “uzvaras parādēm”, pievērsīsimies 1939. gada oficiālajam Vācijas izdevumam “Lielā vācu kampaņa pret Poliju”, kurā pirmo reizi tika publicēti Brestas fotomateriāli, kurus tagad izmanto “militārās” versijas atbalstītāji. sadarbība” starp PSRS un Vāciju. Šis ieraksts daudz noskaidro lietas. Kas no tā izriet? Pirmkārt, ka vācu un padomju karaspēka svinīgā pāreja nebija “uzvaras parāde”, ka tā notika pēc detaļu saskaņošanas un līguma par Brestas nodošanu Sarkanajai armijai parakstīšanas no vāciešu puses. Otrkārt, ka nebija “kopīgas parādes”. Pirmkārt, vācu karaspēks svinīgi devās gājienā, un pēc tam, kad viņi atstāja pilsētu, tajā ienāca padomju tanku vienības. Ja padomju pārstāvis, kurš parakstīja līgumu, bija klāt vācu vienību caurbraukšanas laikā (viņš faktiski kontrolēja vāciešu panāktās vienošanās izpildi), tad, kad padomju vienības gāja cauri, uz kuģa vairs nebija neviena vācu karavīra vai virsnieka. Brestas ielās.

Fotoattēlu dokumentu viltošanas gadījumi saistībā ar Sarkanās armijas un Vērmahta attiecībām 1939. gada septembrī neaprobežojas tikai ar iepriekš minēto epizodi. Tādu gadījumu ir diezgan daudz. Krājumā “PSRS - Vācija. 1939”, publicēts Viļņā 1989. gadā, publicējis, piemēram, fotogrāfiju ar šādu parakstu: “Padomju un vācu virsnieki sadala Poliju. 1939" Faktiski fotogrāfija uzņemta laikā, kad padomju pārstāvis ar vienas vācu vienības vadību apsprieda šīs vienības izvešanas kārtību no teritorijas, kurā bija paredzēts ienākt Sarkanās armijas vienībām.

Vai pēc karadarbības beigām Polijas teritorijā ir uzlabojusies padomju un Vācijas sadarbība militārajā jomā?

Uz šo jautājumu pavisam noteikti var atbildēt noliedzoši. Sarkanā armija un Vērmahts, atdalījušies dažādās “savstarpējo valsts interešu robežu” pusēs, kas noteiktas ar Padomju Savienības un Vācijas 1939. gada 28. septembra līgumu, steidzīgi sāka būvēt nocietinājumus. Pēc fortifikācijas darbu apjoma, karaspēka un militārās tehnikas koncentrācijas Padomju-Vācijas robeža no pirmajām dienām atgādināja frontes līniju. Atmosfēra, kas tur valdīja, bija ļoti saspringta. Dažādos robežas posmos ik pa brīdim notika nopietni pārkāpumi, tika veiktas provokācijas, izcēlās apšaude.

Pēc tam attiecības starp Sarkano armiju un Vērmahtu joprojām nebija sirsnīgas. Padomju-Somijas kara laikā Berlīne aizkulisēs atbalstīja Helsinkus, un padomju flote un aviācija nestāvēja ceremonijā ar vācu kuģiem, kas parādījās kaujas zonā (arhīvos tika saglabāti iespaidīgi uzbrukto vācu kuģu saraksti). Kampaņas laikā Ziemeļeiropā 1940. gada aprīlī - jūnijā vācieši no savas puses nestāvēja ceremonijā ar padomju lidmašīnām, kas parādījās Ziemeļnorvēģijas debesīs. Viņi tika notriekti bez brīdinājuma.

Acīmredzamu iemeslu dēļ autori, kuri cenšas pierādīt harmonijas pastāvēšanu PSRS un nacistiskās Vācijas attiecībās pēc neuzbrukšanas līguma noslēgšanas, nevēlas atcerēties visus šos faktus. Viņi arī nesaka, ka starp Maskavu un Berlīni bija asa konfrontācija par ietekmi uz to valstu politiku, kas atrodas gar PSRS robežu perimetru no Afganistānas līdz Norvēģijai, ka Kremlis joprojām uzskatīja Vāciju par galveno PSRS militāro apdraudējumu avotu. (un tāpēc turēja spēcīgu seguma armiju uz rietumu robežas), un uzskatīja nacionālsociālismu par nesamierināmi naidīgu ideoloģiju. Berlīne joprojām uzskatīja boļševismu par "draudu pasaules civilizācijai" un uzskatīja pašu Padomju Savienību par potenciālu Vācijas ekspansijas objektu.

Dīvaina "draudzība"

Padomju-vācu “draudzība” 1939.-1940. gadā bija savdabīga, ja ne dīvaina: no vienas puses, diplomātiskā pieklājība un plaša tirdzniecība, ko Berlīne un Maskava izmantoja galvenokārt savu militāri ekonomisko vajadzību apmierināšanai, no otras puses - ārkārtēja neuzticība. un pastāvīga piesardzība pret “partneri”, vēlme viņu neizlaist no redzesloka.

Vērtējot Padomju Savienības un Vācijas attiecību raksturu no 1939. gada rudens līdz 1940. gada vasarai un Berlīnes un Maskavas izvirzītos mērķus, nevar uzticēties draudzīgajiem izteikumiem un žestiem, ar kuriem tās šajā laikā apmainījās, un vēl jo mazāk - izdarīt tālejošus secinājumus. viņiem. Notika liela diplomātiska spēle, un visi šie paziņojumi un žesti tiecās pēc ļoti konkrētiem politiskiem mērķiem. Tie nemaz neliecināja, ka partijām būtu kopīgas intereses un simpātijas, kas būtu spējīgas piešķirt savstarpējām attiecībām stabilas, ilgstošas. Gluži pretēji, tie tika izstrādāti, lai kompensētu šīs interešu kopienas trūkumu, nomaskētu Berlīnes un Maskavas patieso attieksmi vienam pret otru un nepieļautu, ka slēptā konfrontācija, kas notika starp tām, priekšlaicīgi pārvēršas atklātā konfliktā. .

Gan Vācijas valdība, gan PSRS valdība savā starpā noslēgtos līgumus uzskatīja par taktisku manevru, par piespiedu soli. Un vai padomju un vācu attiecībām šajā periodā varēja būt cits raksturs? Partiju sociālās sistēmas un valstiskās ideoloģijas bija ne tikai nesavienojamas, bet polāri pretējas un naidīgas (ko, starp citu, gan vācu, gan padomju politiķi nekavējās uzsvērt pat divpusējās oficiālās tikšanās laikā). Puses izvirzīja sev stratēģiskus mērķus, kas ne tikai ietvēra pozīciju graušanu un partnera neitralizēšanu. Protams, šāda sadarbība, lai cik skaļi Berlīne un Maskava pasludināja mieru starp tām “daudzu paaudžu garumā”, nevarēja būt “sirsnīga”. Aiz viņa priekšējās zīmes slēpās neuzticēšanās un pastāvīga savstarpēja piesardzība. Partneri zināja viens otra vērtību, nebija maldināti par to saišu stiprumu, kas viņus saistīja, un saprata, ka “politiskā draudzība” jebkurā brīdī var pārvērsties cīņā līdz nāvei.

"Līdzjūtība", kuras tur nebija

Vai ir pamats runāt par “savstarpējām simpātijām” starp Padomju Savienības un nacistiskās Vācijas līderiem, kas spēja piešķirt abu valstu attiecībām stabilitātes elementu? Mūsuprāt, šāda pamata nav.

Autori, kas cenšas pierādīt šāda veida līdzjūtības esamību, pastāvīgi atsaucas uz Ribentropa it kā teiktajiem vārdiem, ka viņš "Kremlī jutās kā starp veciem partijas biedriem", kā arī uz tostiem, ar kuriem Ribentrops un padomju līderi apmainījās banketā. Kremlī 1939. gada 24. augustā ar sašutumu citēti Staļina vārdi: "Es zinu, cik ļoti vācu tauta mīl savu Vadoni, un tāpēc es gribētu dzert uz viņa veselību."

V.M. Berežkovs apgalvo, ka, piemēram, citētie Ribentropa vārdi ņemti no viņa 1939. gada rudenī no Maskavas nosūtītās telegrammas, un krājuma “PSRS – Vācija...” izdevēji (gan Viļņas, gan Maskavas versijās) apgalvo, ka tie izskanēja Ribentropa sarunā ar Itālijas ārlietu ministru G. Ciano 1940. gada 10. martā. Tūlīt atzīmēsim, ka nevienā Ribentropa telegrammā, kas nosūtīta no Maskavas uz Berlīni, šādi vārdi nav ietverti. Viņš patiesībā kaut ko līdzīgu teica sarunā 1940. gada 10. martā, bet ne ar Ciano, bet ar B. Musolīni. Tulkojums ir fragments no šīs sarunas ieraksta, ko veica Vācijas valdības galvenais tulks P.O. Šmita, tas izklausās šādi: “Savas otrās vizītes laikā Maskavā (1939. gada 27.–28. septembris – O.S.) viņam (Ribentropam. – O.S.) Staļina sniegtajās vakariņās bija iespēja runāt ar visiem Politbiroja (Centrālās komitejas) locekļiem. Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas pārstāvis - O.S.). No Vācijas puses klāt bija arī vecie partijas biedri, piemēram, Gauleiters Forsters, un jo īpaši Forsters pēc pasākuma teica, ka viņš it kā sarunātos ar veciem partijas biedriem. Tāds bija viņa (reiha ārlietu ministra) iespaids. Varbūt tas izklausās kaut cik dīvaini, bet, pēc viņa (Ribentropa. - 0,8.) domām, krievi, kuri dabiski ieņem komunistiskas pozīcijas un tāpēc nav pieņemami nacionālsociālistam, vairs netiecas uz pasaules revolūciju.

Nav grūti pamanīt, ka iepriekš minētajos darbos nav akadēmiskas precizitātes Rībentropa vārdu atveidē. Ar vienkāršas manipulācijas palīdzību Forstera vārdi kļuva par Ribentropa vārdiem, netiešā runa pārtapa tiešā runā, un izteikums, kas raksturoja svinīgo vakariņu nepiespiesto gaisotni, kļuva par liecību padomju un nacistu vadības ideoloģiskajai radniecībai. Un tas neskatoties uz to, ka jau nākamā frāze oriģināldokumentā atklāj Ribentropa naidīgo attieksmi pret komunismu!

Līdzīgi tika gatavots Staļina tosts, kuram ar neprecīzu tulkojumu tika piešķirts pilnīgi noteikts politisks un emocionāls krāsojums. Vārdi "vācu tauta", kā tas ir redzams oriģinālā, tika aizstāti ar izteicienu "vācu tauta", un vārds "F"uhrer" tika tulkots precīzi kā "vadonis" (lai gan ar vienādām tiesībām to varētu tulkot kā " līderis”, “vadonis”) un nez kāpēc drukāts ar lielo burtu... Šķietami sīkumi, bet sīkumi, kam ir liela politiska nozīme.

Runājot par Staļina tostu par godu Hitleram, jāatzīmē, ka tas tika pasludināts vakariņās Kremlī, kas bija diplomātisks akts, un, protams, puses tika aplietas ar patīkamiem priekiem. Bet veselības vēlējums Hitleram no Staļina lūpām, acīmredzot, nebija bez sarkasma. Vārdi izklausās ļoti neviennozīmīgi: “Es zinu, cik ļoti vācu tauta mīl savu vadoni...”. Staļins pat kaut kur ņirgājās par Ribentropu, aicinot pacelt glāzi vai nu par vācu tautas tik “mīļotā” Hitlera veselību, vai par “jauno antikominterni Staļinu”, vai arī par padomju transporta tautas komisāru L.M. Kaganovičs.

Runājot par izjūtām, ko Ribentrops piedzīvoja Maskavā 1939. gada augustā, jāatzīmē, ka Vācijas ārlietu ministrs, cilvēks, pēc laikabiedru domām, bija šaurprātīgs un veltīgs, sliecās apsvērt neuzbrukšanas līguma parakstīšanu. ar PSRS kā savu personīgo triumfu, kas viņu iecēla izcilu vēsturisku personību kategorijā. Eiforija, kādā Ribentrops šajā gadījumā bija, neļāva viņam kritiski uztvert padomju līderu izteikumus un runas Kremlī. Viņu, vīna pazinēju un cienītāju, acīmredzami iespaidoja bagātīgās dzeršanas banketā. Lai gan viņš to atstāja bez ārējas palīdzības (atšķirībā no japāņu kolēģa I. Matsuokas, kuru Staļinam un Molotovam 1941. gada aprīlī pēc padomju un Japānas neitralitātes līguma parakstīšanas bija jāieved ratos ar roku), Maskavas viesmīlība atstāja neizdzēšamu iespaidu uz viņu iespaids.

Kas īsti notika

Tie, kas mēģina pierādīt savstarpēju simpātiju pastāvēšanu starp nacistu un padomju līderiem, acīmredzamu iemeslu dēļ klusē nodod vairākus avotus, kas ļauj atklāt viņu patieso attieksmi vienam pret otru. Pietiek, piemēram, iepazīties ar “Trešā reiha” propagandas ministra J. Gebelsa dienasgrāmatas ierakstiem, lai pārliecinātos: patiesībā starp Berlīni un Maskavu simpātijas nebija un nevarēja būt.

Gebelss, kurš savā dienasgrāmatā pauda ne tikai savu, bet vairākos gadījumos arī Hitlera viedokli, tolaik ārkārtīgi nievājoši izteicās gan pret Padomju Savienību, gan pret Sarkano armiju, gan pret padomju tautu, ko viņš atzīts par spējīgu uz pozitīvu vēsturisku darbību. Ne Staļins un Molotovs, kurus viņš sauca par “tipiskajiem aziātiem”, ne padomju kultūra, kuru viņš nepārprotami noraidīja kā “tīro boļševismu”, neizraisīja viņa simpātijas. 1939. gada decembra beigās Gēbelss bez jebkādas izlikšanās rakstīja, ka Vācijas vadība par vienu no saviem uzdevumiem uzskata vērsties pret boļševisma izplatību Eiropā; 1940. gada martā viņš burtiski vaidēja par to, ka Vācijai joprojām jāuztur attiecības ar Padomju Savienību, un tā paša gada jūlijā – augustā priecājās, ka Vērmahts beidzot pagriežas uz austrumiem. Nacistu līderu negatīvā attieksme pret PSRS un padomju vadību šajā periodā atspoguļota arī NSDAP ārpolitikas nodaļas vadītāja A. Rozenberga dienasgrāmatā.

Siltu jūtu pret PSRS Berlīnē nebija ne 1939. gada rudenī, ne 1939./1940. gada ziemā, vai pēc tam. Šāda attieksme pret Padomju Savienību skaidri atspoguļojās nacistu vadības slepenajās instrukcijās, kas tika nosūtītas dažādām valsts un partiju iestādēm. Citēsim vairākus Hitlera norādījumus vācu presei, kurus daudzus gadus vēlāk publicēja Hitlera valdības preses dienesta vadītāja vietnieks G. Zundermans. Šie norādījumi ir diezgan daiļrunīgi un neprasa papildu komentārus. Atzīmēsim tikai to, ka šie norādījumi, tāpat kā citi zemāk dotie dokumenti, attiecas uz laika posmu no 1939. gada rudens līdz 1940. gada vasarai, t.i. līdz laikam, kā apgalvo daži autori, pašā Vācijas un Padomju "draudzības" uzplaukuma laikā.

1939. gada 8. novembris: Pats par sevi saprotams, ka Kominternas svinības, kas veltītas boļševiku revolūcijas gadadienai, nav atļauts pieminēt nekādā veidā.

1939. gada 20. decembris:"Aizliegts publicēt vēstījumus par Padomju Savienības iekšpolitisko dzīvi, tostarp pārpublicēt ziņas par šo tēmu no ārvalstu avotiem."

1939. gada 21. decembris(saistībā ar Staļina 60. dzimšanas dienu un oficiālajiem apsveikumiem, ko viņam nosūtījusi Vācijas valdība): “Atbilstošo Nacionālās drošības dienesta vēstījumu var publicēt pirmajā lappusē vienā slejā, bez jebkādas sensacionalitātes; Komentārs nedrīkst pārsniegt 30 rindiņas. Šis komentārs pēc satura ir jāformulē ļoti rūpīgi un jāattiecas ne tik daudz uz Staļina personību, cik viņa ārpolitiku.

1940. gada 1. februāris:“Publicēt ziņojumus par Padomju Krieviju – valsti un tautu – vadoties pēc principa: jo mazāk, jo labāk. Nākotnē arī aizliegts publicēt nekaitīgus stāstus par Krieviju.

Un šeit ir pierādījumi no Gebelsa dienasgrāmatas.

1939. gada 29. decembris:“Preses konferencē tika iezīmēta mūsu attieksme pret Krieviju. Šeit mums jābūt ļoti atturīgiem. Nav grāmatu vai brošūru par Krieviju, ne pozitīvu, ne negatīvu.

1940. gada 12. aprīlis:"Fīrers atkal asi iebilst pret Ārlietu ministrijas mēģinājumiem organizēt Vācijas un Krievijas kultūras apmaiņu. Tam nevajadzētu pārsniegt tīri politisku lietderību."

Piedāvāsim fragmentu no cita Vācijas Federatīvās Republikas Ārlietu ministrijas Politiskajā arhīvā glabātā dokumenta - Drošības policijas priekšnieka un SD R. Heidriha 1939. gada 23. decembra apkārtraksta par padomju ievešanu. literatūru Vācijā. Tas liecina arī par to, cik “siltas” un “sirsnīgas” bija Vācijas un Padomju attiecības šajā periodā. "Tā kā pēc Fīrera pavēles," teikts šajā dokumentā, "abiem pasaules uzskatiem - nacionālsociālismam un boļševismam - ... ir jāpaliek teritoriāli un politiski nošķirtiem, es uzskatu, ka padomju literatūras importam tāpat kā līdz šim ir jābūt. jākontrolē. Visa padomju literatūra... vienā vai otrā pakāpē kalpo ļoti bīstamiem propagandas mērķiem, un tāpēc tā nekādā gadījumā nedrīkst sasniegt Vācijas iedzīvotājus. Nav arī nepieciešamības palielināt padomju zinātniskās literatūras importu.

Jāpiebilst, ka padomju valdība maksāja vāciešiem vienā un tajā pašā monētā. 1940. gada 13. janvārī Šulenburgs ziņoja Berlīnei: “Šeit padomju vara nepieļauj vācu propagandu. Šajā jomā viņi izrāda pastāvīgu atturību. Saskaņā ar padomju noteikumiem propagandas literatūra apjomā, kas pārsniedz vēstniecības vajadzības, nav pakļauta pārvietošanai pāri robežai.

Cenšoties izslēgt PSRS ideoloģiskās ietekmes iespējamību uz Vācijas iedzīvotājiem, nacistu varas iestādes ne tikai pilnībā slēdza padomju literatūras “Reiha” grāmatu tirgu, bet pat neļāva pārdot padomju pastmarku komplektus. filatēlistiem, baidoties, ka ar viņu palīdzību Maskava spēs “vadīt apļveida ceļu”.

Berlīnes un Maskavas attiecību “sirsnīgums” izpaudās arī “cilvēku kontaktu” sfērā. Abas puses tos stingri regulēja. Šeit ir dokuments, kas nācis no NSDAP ārvalstu organizācijas vadītāja E.V. Vairāk uzreiz pēc Vācijas un Padomju draudzības un robežu līguma parakstīšanas 1939. gada 28. septembrī.

"Noslēpums! ..

Vēzeremsas, Baltijas jūras, Elbas posmu vadītājiem.

Par kontaktiem ar padomju jūrniekiem.

Es pirms dažām dienām šo jautājumu detalizēti apspriedu ar lēmējinstitūciju. Pamatojoties uz saņemtajiem norādījumiem, informēju, ka iepriekšējā situācija paliek nemainīga. Mūsu jūrniekiem padomju ostās ir stingri aizliegts pieņemt padomju puses ielūgumus apmeklēt jūrnieku kopmītnes, klubus utt., kas, kā zināms, ir pārvērsti par boļševisma propagandas vietām. Jāizvairās arī no ciešiem kontaktiem ar padomju jūrniekiem Vācijas ostās. Šajā gadījumā ir jāvadās pēc principa, ka politiskā draudzība starp Vāciju un Padomju Savienību nekādā gadījumā neattiecas uz diviem pasaules uzskatiem. Vācu komunists joprojām tiek uzskatīts par valsts ienaidnieku..."

Šāda veida dokumentus no Vācijas arhīviem varētu citēt bezgalīgi. Taču iesniegtie pierādījumi, manuprāt, ir pilnīgi pietiekami, lai saprastu, kas īsti bija Vācijas un Padomju “draudzība”, tostarp pašā tās “uzplaukuma” periodā - no 1939. gada rudens līdz 1940. gada vasarai.

Kā NKVD un gestapo “sadarbojās”

Būtiska nacistu un padomju politiskās vadības “draudzības” jēdziena sastāvdaļa neuzbrukšanas pakta laikā ir spekulācijas par ciešu sadarbību starp NKVD un gestapo. Kādas teikas šajā sakarā pēdējā laikā ir parādījušās! Viņi raksta par dažām PSRS un nacistiskās Vācijas specdienestu kopīgām operācijām un par to kopīgo mācību centriem par sanāksmēm, lai apmainītos ar pieredzi, un par kopīgu spīdzināšanas līdzekļu pārbaudi. Pārliecināšanas labad tiek sastādīti visa veida “dokumenti”, tostarp “Visavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas Politbiroja ļoti slepenas rezolūcijas”, kas it kā izvilktas no “slepenākajiem padomju arhīviem”. Nesen pat izskanēja paziņojums, ka kara priekšvakarā pastāvēja noteikta “NKVD-SS biedrība”, sava veida draudzības biedrība.

Tas viss ir daiļliteratūra. Par kādu sadarbību var runāt starp NKVD un Vācijas drošības dienestiem, ja NKVD iestādes no 1940. gada janvāra līdz 1941. gada martam atklāja 66 vācu izlūkdienestu rezidences, atmaskoja 1596 vācu aģentus, no kuriem 1338 atradās Ukrainas un Baltkrievijas rietumu reģionos, kā arī Baltijas valstīs. Tikai 1940. gada septiņos mēnešos viņi Rietumukrainā sakāva 30 OUN vienības, kuras apmācīja un uzturēja Vācijas specdienesti. Un kas notika uz padomju-vācu “draudzības robežas”, kur vienā pusē atradās NKVD pierobežas karaspēks, bet otrā – Galvenās imperatora drošības direkcijas robežpolicija! 1940. gadā tur notika 235 konflikti un incidenti, tostarp smagas apšaudes, kurās gāja bojā un tika ievainoti cilvēki. No 1939. gada oktobra līdz 1940. gada decembrim vien uz PSRS robežas ar Vāciju tika neitralizēti vairāk nekā 5 tūkstoši vācu aģentu.

Diez vai to visu var saukt par NKVD un Vācijas drošības dienestu līdzjūtības un sadarbības izpausmi. Par to nevar nosaukt aktīvo NKVD izlūkdienestu iekļūšanu Vācijas okupētajās teritorijās un nacistu izlūkdienestu iekļūšanu padomju teritorijā, kā arī akūto padomju un vācu izlūkdienestu konfrontāciju, kas tajā laikā notika PSRS kaimiņvalstīs. tāds nu. NKVD un Vācijas izlūkdienesti bija pretējas, nevis draudzīgas organizācijas. Ja NKVD sadarbojās ar gestapo, tad tikai ar tiem, kurus izdevās savervēt, vai ar tiem, kuri pēc tā norādījumiem iekļuva šīs organizācijas rindās. Viena šāda cilvēka vārds jau šodien nosaukts - tas ir Villijs Lēmans, SS hauptšturmfīrers, Berlīnes gestapo vecākais darbinieks. Bija arī citi cilvēki.

Protams, NKVD darbiniekiem ne reizi vien bija jāveido cita veida kontakti ar Vācijas drošības dienestu pārstāvjiem. Tas tika darīts padomju valdības uzdevumā, risinot robežincidentus, izraidot arestētos Vācijas pilsoņus no PSRS un uzņemot no Vācijas izraidītus padomju pilsoņus, vienlaikus nodrošinot valsts vadītāju vizīšu drošību, jo īpaši divas Ribentropa vizītes Maskavā g. 1939. gada rudens un Molotova vizīte Berlīnē 1940. gada novembrī, kā arī starpvaldību līgumu izpildē par bēgļu evakuāciju un pārvietošanu. Visi šie kontakti bija ikdienišķi un nepārstāvēja sevi nekas neparasts. Šāda veida kontakts un mijiedarbība starp drošības dienestiem dažādas valstis vienmēr ir bijuši, ir un būs, un tālejošus politiskus secinājumus var izdarīt no NKVD un Vācijas Galvenās Reiha drošības direkcijas kontaktiem, kas notika 1939.-1941. gadā, vai nu ar nepietiekami kompetentu cilvēku starpā, vai arī no personām, kuras ieņem nepārprotami neobjektīva pozīcija.

Nedaudz sīkāk jāpastāsta par to, kā NKVD un Vācijas drošības dienesti mijiedarbojās, īstenojot vienošanos par pārvietošanu un evakuāciju, lai parādītu par šo tēmu pastāvošo baumu nekonsekvenci.

Kā zināms, 1939.-1940. PSRS robeža tika pārvietota uz rietumiem. Padomju Savienībā tika iekļauta Rietumukraina, RietumBaltkrievija, Besarābija, Lietuva, Latvija un Igaunija. Saistībā ar jaunas robežas noteikšanu vesels komplekss humanitāro un īpašuma kārtība. PSRS teritorijā nokļuva Vācijas pilsoņi un etniskie vācieši, kuri vēlējās pārcelties uz Vāciju, un arī viņu īpašums. Rietumukrainā un Rietumbaltkrievijā bija daudz poļu, kuri bēga no vācu karaspēka un pēc karadarbības beigām vēlējās atgriezties savā bijušajā dzīvesvietā, pie radiem un īpašumiem Vācijas okupētajās teritorijās. Tajā pašā laikā vāciešu okupētajā teritorijā atradās ukraiņi, baltkrievi, krievi, rusiņi, lietuvieši, kuri vēlējās pārcelties uz PSRS. Lai atrisinātu visas šīs problēmas, PSRS un Vācijas valdības parakstīja vairākus līgumus un izveidoja jauktas divpusējas komisijas.

Šajās komisijās bija plaši pārstāvēti abu pušu drošības dienesti, jo to kompetencē bija risināmās problēmas: pārvietoto personu un bēgļu identitātes pārbaude, izceļošanas atļauju un piekrišanas saņemšana, to savākšana un aizturēšana speciālajās nometnēs, organizēta pārvietošanās pāri robežai, personas un muitas kontrole robežpunktos, nevēlamu personu izolēšana un atgriešana.

Starpvaldību līgumi tika īstenoti, taču nevar teikt, ka NKVD mijiedarbība ar līdzīgiem Vācijas dienestiem jauktās komisijās būtu bijusi bez problēmām. Dokumenti liecina, ka attiecības starp viņiem bieži bija konfliktējošas. Kas to izraisīja? Pirmkārt, tāpēc, ka, maskējoties ar pārvietošanai un evakuācijai pakļauto personu reģistrāciju, vācieši mēģināja veikt aktīvu izlūkošanas darbību PSRS rietumu reģionos. Viņi arī lūdza piekrišanu īpašumu un vērtību eksportam apjomos, kas varētu nodarīt kaitējumu padomju valstij, mēģināja evakuēt uz Vāciju dažus padomju pilsoņus un personas, uz kurām neattiecas starpvaldību līgumi, kā arī panāca savu neveiksmīgo aģentu atbrīvošanu un izraidīšanu no valsts. PSRS. Padomju puse, ko pārstāvēja NKVD, dabiski to visu novērsa. Īstenojot vienošanos par pārvietošanu un evakuāciju, abu valstu izlūkdienesti intensīvi ieveda viens otra teritorijā savus aģentus un izveidoja jaunus aģentu tīklus, kas arī nepievienoja savstarpējām attiecībām sirsnību.

Mīts par “pretpoļu vienošanos”

Autori, kuri cenšas “sasaistīt ar asinīm” PSRS un nacistisko Vāciju, labprāt atsaucas uz tēmu par noteiktu “pretpoļu vienošanos” starp NKVD un gestapo, kas esot noslēgta, lai īstenotu NKVD slepenā papildprotokola noteikumus. Vācijas un Padomju Savienības 1939. gada 28. septembra līgums. Viņi apgalvo, ka jo īpaši 1940. gada martā Krakovā un Zakopanē notika “NKVD un Gestapo augstāko amatpersonu” sanāksme, kurā notika abu šo departamentu kopīgās darbības. cīņā pret poļu pretošanos, kā arī tika apspriests jautājums par Padomju Savienībā internēto poļu virsnieku likteni. Tiek mēģināts pierādīt, ka šīs tikšanās rezultātā NKVD varas iestādes iznīcināja poļu virsniekus, kuru apbedījums tika atklāts 1943. gadā Katiņā. Šīs versijas atbalstītājus, ko 1952. gadā laida apgrozībā poļu ģenerālis grāfs T. Bor-Komorovskis, nemaz nemulsina tas, ka viņi nevar nosaukt precīzu Krakovas sanāksmes datumu, ne personas, kas tajā piedalījās, ne panākto vienošanos konkrētos punktus, kā arī sniegt dokumentārus pierādījumus par NKVD un gestapo kopīgu vai vismaz saskaņotu rīcību, kas vērsta pret Polijas pretošanos. Bet acīmredzot viņiem tas nav vajadzīgs, jo īpaši tāpēc, ka viņi var atsaukties uz dažu vietējo arhīvu nepieejamību vai daļas Vācijas arhīvu fondu zaudēšanu kara laikā.

Taču ar Krakovas sanāksmi saistītie jautājumi ir pārbaudāmi, jo ar to saistītie dokumenti nav pazuduši kara laikā un netika slēpti slēptuvēs, bet gan glabājas Vācijas Ārlietu ministrijas Politiskajā arhīvā. Kas no tiem izriet?

Patiešām, 1940. gada 29. un 31. martā Krakovā atradās padomju komisijas pārstāvji, bet nevis kaut kāda “NKVD īpašā komisija”, kā apgalvo daži Rietumu un pašmāju autori, sekojot Boram-Komorovskim, bet gan padomju kontrolpunkta komisija. bēgļu evakuācija. Šī komisija, tāpat kā līdzīga vācu, tika izveidota uz starpvaldību līguma pamata. Padomju delegācijā bija trīs cilvēki: B.C. Egnarova, I.I. Ņevskis (attiecīgi Padomju Savienības Galvenās bēgļu evakuācijas komisijas priekšsēdētājs un loceklis) un V.N. Lisina (vietējās komisijas locekle). Delegācijas uzdevumos bija pārrunāt vairākus ar bēgļu apmaiņas organizēšanu saistītus jautājumus un parakstīt attiecīgu protokolu ar Vācijas komisijas pārstāvjiem.

Padomju delegācijas partneri sarunās Krakovā bija Krakovas apgabala gubernators O.G. Vāhters, kurš bija Vācijas Galvenās komisijas priekšsēdētājs, viņa vietnieks šajā komisijā žandarmērijas majors G. Flēds un divi Ārlietu ministrijas pārstāvji. Vācijas komisijā bija arī citu departamentu pārstāvji un komisāri, kuri gan nepiedalījās sēdes oficiālajā daļā, kas bija saistīta ar protokola apspriešanu un parakstīšanu.

SS virsnieku dienesta pakāpes cilvēku grupas klātbūtne vācu komisijā, tostarp tās priekšsēdētājs, nebūt nenozīmēja, ka viņi automātiski piederēja gestapo vai SD. Nacistiskajā Vācijā daudzi ierēdņi, tostarp ārpolitikas amatpersonas, bija SS locekļi un valkāja formas tērpus. SD pārstāvis vācu komisijā bija K. Liška, kuram bija SS hauptšturmfīrera pakāpe (atbilst kapteiņa militārajai pakāpei). Dokumentos nav informācijas par gestapo cilvēku klātbūtni Vācijas komisijā. Žandarmērijas majora un SS hauptšturmfīrera pakāpes, kā arī NKVD pierobežas karaspēka kapteiņa pakāpe, kas bija padomju komisijas priekšsēdētājam Jegnarovam, diez vai var tikt uzskatīta par visaugstāko, tāpēc izteikumi par tikšanos Krakovā. NKVD un Gestapo augstākās pakāpes”, kas atrodamas literatūrā, neatbilst patiesībai.

Kādi konkrēti jautājumi tika apspriesti Krakovas sanāksmē?

IN Pieteikums Visa dokumentu pakete saistībā ar tikšanos Krakovā ir publicēta tulkojumā no vācu valodas. Šie dokumenti liecina, ka sanāksmē Krakovā netika aktualizētas nedz poļu pretošanās apkarošanas problēmas, nedz arī jautājums par PSRS internēto poļu armijas virsnieku likteni. Vācijas kontrolpunkta komisijas sēdes protokols, kas notika pirms tikšanās ar padomju delegāciju, ļauj secināt, ka līdztekus bēgļu evakuācijas jautājumam Vācijas puse bija iecerējusi atgādināt padomju pārstāvjiem par dažām neatrisinātām problēmām: nepieciešamība atbrīvot un pārvietot etniskos vāciešus no Rietumbaltkrievijas un Rietumukrainas (apmēram 400 cilvēku), no kuriem daļu arestēja poļi, daļu – NKVD, kā arī nepieciešamība evakuēt Vērmahta karavīrus, kuri atpalika no savām vienībām. Polijas kampaņa, t.i. ievainotie, kuri nokļuva padomju slimnīcās, un militārpersonas, kas tika uzskaitītas kā bezvēsts pazudušas. Taču 1940. gada 29. marta padomju–vācu protokolā nekādas vienošanās par šiem jautājumiem netika ierakstītas. Arī turpmākajos dokumentos nav ne tiešu, ne netiešu pierādījumu tam, ka Krakovā būtu noslēgti papildu līgumi, kas pārsniedz bēgļu problēmu.

1940. gada 29. martā Krakovā parakstītais padomju un Vācijas protokols būtībā bija papildinājums 1939. gada 16. novembra pārvietošanas līgumam. Viņš precizēja vairākus pēdējo punktu punktus, ņemot vērā pārvietošanas laikā uzkrāto pieredzi, grozīja tā pirmo pantu saistībā ar bēgļu problēmu un noteica to personu loku, kuras kā bēgļus varētu ielaist pāri robežai. bijušās dzīvesvietas. Tam visam nebija nekāda sakara ar represijām pret poļu pagrīdes kaujiniekiem vai Katiņu.

"Gestapo un SD Berlin ZV 11 priekšnieks

Prinz Albrechtstrasse 8

NOSLĒPUMS

Reiha kasieris un NSDAP reihsleiters

Ksavers Švarcs

NSDAP birojs

Cienījamais Reihsleitera kungs!

Reihsfīrera SS un Vācijas policijas priekšnieka vārdā nosūtu jums pievienoto ziņojumu par komunistiskās spiegošanas un valsts nodevības organizācijas Reihā un Rietumeiropā – “Sarkanās kapela” – izpaušanu ar lūgumu personīgi iepazīties pats ar to.

Sveiks, Hitlers!

Sirsnīgi veltīts jums

Ziņojums, par kuru ziņoja Gestapo priekšnieks Heinrihs Millers un kurā bija aptuveni simts lappušu, pēc tam izauga līdz vairākiem simtiem mašīnrakstīto lapu. Dokuments bija slepens un Rietumu sabiedroto rokās nonāca tikai pēc Otrā pasaules kara. Pēc tam tas tika papildināts ar jauniem materiāliem un galu galā izpaudās CIP ziņojuma formā.

1973. gadā ASV Valsts departaments sastādīja savu ziņojumu par padomju izlūkošanas tīkla darbību. Ziņojums tika klasificēts kā "slepens". Tikai trīs gadus vēlāk šis dokuments ar koda nosaukumu 0/7708 tika izgūts no Amerikas Valsts departamenta kešatmiņām, un “slepenais” zīmogs tika noņemts.

Ziņojums 0/7708 aptver ne tikai britu un amerikāņu aģentu ziņojumus, bet arī RSHA (Reiha drošības galvenā biroja) un Gestapo dokumentus, kurus sagūstīja Otrā pasaules kara uzvarētāji.

Var pārsteigt padomju izlūkdienestu līderu, īpaši Ja.Bērziņa, tālredzību, kurš pat agrāk par J.V.Staļinu paredzēja neizbēgamo Padomju Savienības sadursmi ar nacistisko Vāciju. Ne velti dažus gadus pirms Hitlera Vācija uzbruka PSRS, Eiropā tika izveidots padomju izlūkošanas tīkls, kas bija vērsts pret Trešo reihu. Padomju izlūkdienesta darbinieki strādāja ne tikai Vācijā, Beļģijā, Francijā, Holandē, bet arī “neitrālajā” Šveicē. Bumbas sprādziena iespaidu radīja padomju izlūkdienesta aģentu aprīkojums, kas saistīts ar ievērojamākajiem Reiha militārajiem vadītājiem. Līdz ar to Maskava ļoti ātri varēja saņemt atbildes uz saviem jautājumiem.

Pēc ziņojuma publicēšanas vēsturnieki nolēma, ka informatora “Vertera” noslēpums beidzot ir atrisināts. Tika ierosināts, ka padomju iedzīvotājs apmetās nevis Hitlera galvenajā dzīvoklī un nevis OKB (Vērmahta ģenerālštābā), bet gan Abvēra (Vācijas pretizlūkošanas) vadības priekšgalā. Ziņojumi no Berlīnes uz Berni nonāca ne tikai pa tālsatiksmes sakaru līnijām, bet arī ar kurjerdienestu, kas savienoja Berlīnes sazvērniekus ar Vācijas konsulātu Cīrihē. Turklāt Šveices izlūkdienesti, kas uzturēja ciešas saites ar Sarkano kapelu, nosūtīja slepenu informāciju amerikāņu izlūkdienestiem, ko tā varēja noklausīties, pieslēdzoties tālsatiksmes sakaru līnijām ar Vācijas militārajām iestādēm.

Pamatojoties uz savāktajiem dokumentiem, kļuva zināmi vismaz trīs no četriem galvenajiem Šveices padomju izlūkdienesta aģenta Rūdolfa Reslera avotiem. Viņi bija, pēc amerikāņu pētnieku domām, bijušais Leipcigas mērs Gērdelers un ģenerālis Osters Hanss Bernds Giseviuss. Kurš bija Reslera ceturtais galvenais informators, joprojām nav zināms. Jādomā, ka pēdas no tās ved uz Berni, bet no turienes uz Berlīni.

No ASV Valsts departamenta darbinieku prezentētā dokumenta noprotams, ka 1944. gada 20. jūlijā notikušā antihitleriskā puča dalībnieki strādāja ne tikai pie sevis nīstā režīma sabrukuma, kuram viņi neviļus zvērēja uzticību, bet pirmkārt, Staļina uzvaras dēļ. Dokumenta vācu izdevēji uzdod sev jautājumu: "Vai būtu bijis iespējams izvairīties no Trešā reiha sabrukuma bez Sarkanās kapelas darba, ja tajā nebūtu piedalījušies lielākie vācu militārie un civilie darbinieki?" Informācija ienaidniekam par vācu karaspēka skaitu, to pārdislocēšanas plāniem un uzbrukuma virzieniem, pēc vācu žurnālistu domām, veicināja miljoniem nevainīgu vācu karavīru asiņu izliešanu.

Runājot par vācu karavīru (un vēl jo vairāk ģenerāļu) nevainību, labāk būtu klusēt. Daudz ir rakstīts par vācu noziegumiem pret vāciešu un viņu sabiedroto okupēto valstu iedzīvotājiem, īpaši tiem apgabaliem, kurus vācieši ieņēma Otrajā pasaules karā, un mēs tos neatkārtosim. Atkārtosim tikai labi zināmo patiesību: Hitlera režīms un tā radītā militārā mašīna sabruka zem tā noziegumu smaguma.

Nosaukumu "Sarkanā kapela" radīja Vācijas Reiha Galvenā drošības pārvalde (RSHA). Tas atsaucās uz izlūkošanas organizāciju tīklu, kas tika atklāts Rietumeiropā. Izlūkošana uz Maskavu tika pārraidīta galvenokārt ar radioraidītāju starpniecību. Raidījumu “mūziku” izpildīja “pianisti” (radio operatori), un “grupmeistars” (“Lielais priekšnieks”) atradās aiz ienaidnieka līnijām, bet režisors, padomju izlūkdienesta vadītājs, atradās Maskavā. Šāda veida salīdzināšana nebija sveša vācu Abvēram (pretizlūkošanai). Vārds “kapella” apzīmēja arī vācu puses izveidotos slepenos raidītājus un pretizlūkošanas operācijas.

Nosaukums “Sarkanā kapela” sākotnēji apzīmēja slepenu operāciju, ko Abvērs veica 1941. gada augustā pret padomju staciju Beļģijā (Briselē viņi atklāja radio raidītāju, kas strādāja padomju izlūkdienestu labā). Izmeklēšanas rezultātā drīz vien tika atklāti raidītāji Holandē, Vācijā, Francijā, Šveicē un Itālijā. Šīm operācijām tika piešķirts arī apzīmējums "Sarkanā kapela".

1942. gada jūlijā turpmākais darbs pie padomju izlūkošanas tīkla atklāšanas tika uzticēts radio pretizlūkošanas nodaļai 1UA.2 Beļģijā, ko organizēja Vācijas drošības dienests. Pēc divu vadošo padomju aģentu - Leopolda Trepera un "Kenta" (Anatolijs Gurevičs) aresta 1942. gada novembrī gestapo Parīzē izveidoja nelielu "Sonderkommando "Sarkano kapelu".

Šī Sonderkommando nosaukums bieži tiek nepareizi interpretēts. Gestapo īpašās pretizlūkošanas grupas ar šo apzīmējumu patiesais mērķis bija iekļūt padomju izlūkošanas struktūrās un pārvervēt padomju aģentus. Kopš tā laika ir kļuvis ierasts, ka gan padomju izlūkošanas tīklu, gan Vācijas pretizlūkošanas dienestu, kas ar to cīnījās, sāka apzīmēt ar vienu un to pašu. Šajā darbā vārds “Sarkanā kapela” attiecas tikai uz padomju izlūkošanas tīklu. Nosaukums "Sonderkommando Red Chapel" attiecas uz vācu grupu, kas nodarbojas ar pretspiegošanu.

Kā jau minēts, operācija Sarkanā kapela bija Abvēra un Gestapo operācija, lai Otrā pasaules kara laikā atklātu padomju izlūkdienesta virsniekus Vācijā, Beļģijā, Holandē, Francijā, Šveicē un Itālijā. Tomēr dažus kara laikā darbojošos aģentus savervēja padomju izlūkdienesti un viņi savu darbību veica vēl pirms karadarbības sākuma. Tādējādi “Sarkanā kapela” nekādā gadījumā nav kara laika produkts. Tās saknes meklējamas pirmskara gados Eiropā izveidotajā padomju izlūkdienestu tīklā. Saskaņā ar ASV Valsts departamenta ziņojumu, tīkla izveide aptver laika posmu no 1936. līdz 1945. gadam.

Sarkanās kapelas aģentu darbības neaprobežojās tikai ar iepriekš minētajām valstīm. Tās tika veiktas arī Anglijā, Skandināvijas valstīs, Austrumeiropā, ASV un citās valstīs. Ziņojumā bieži norādīts uz šo valstu savienojumiem ar padomju staciju Beļģijā, Francijā, Vācijā, Holandē, Šveicē un Itālijā.

Lielākā daļa informācijas par Sarkanās kapelas darbību ir balstīta uz padomju izlūkdienesta darbinieku liecībām, kuri tika arestēti vācu pretoperāciju laikā no 1941. līdz 1943. gadam. Dažas detaļas ir balstītas uz Vācijas drošības iestāžu novērojumiem 1941.-1942. gadā. Neatkarīgi no tiem tiek sniegtas padomju virsnieku - Sarkanās kapelas ievērojamu personību liecības, kas liecina, ka pirmās padomju izlūkošanas tīkla šūnas Eiropā radās jau 1935. un 1936. gadā. Šim nolūkam tika apmācīti pirmās klases izlūkdienesta darbinieki. Daži no viņiem devās studēt uz Eiropas universitātēm, citi strādāja par tehniķiem un tirgotājiem, lai iegūtu “vajadzīgās praktiskās zināšanas un pieredzi”. Sarkanās kapelas aģentu tīkla izveidē un organizēšanā tika uzaicināti arī vairāki bijušie Kominternas aģenti.