Šo atklājumu pie varas esošie paturēja noslēpumā. To izmantoja tikai lopkopības jomā. Lai gan eksperimenti tika veikti un apstiprināti ar cilvēkiem. Galu galā zināmā mērā arī cilvēks ir dzīvnieks... Vēl pirms 150 gadiem tika veikti eksperimenti, krustojot ķēves un zebru tēviņus. Nebija neviena ieņemšanas. Eksperimenti tika pārtraukti, bet pēc dažiem gadiem tās pašas ķēves sāka dzemdēt svītrainus kumeļus no parastajiem ērzeļiem. Zinātniskā pasaule bija satriekta. Apbrīnojamo fenomenu sauca par "telegēniju". Prefikss “tele” nozīmē darbību attālumā vai laikā. Vēlāk zinātnieki pierādīja, ka telegēnijas ietekme attiecas uz cilvēkiem, turklāt daudz izteiktākā formā nekā dzīvniekiem. Taču telegēnijas atklājums tika slēpts no publicitātes, jo... Daudzu “lielo” cilvēku likteņu plīvurs tika pacelts.
Senā gudrība saka: "Kas tiek dots par labu ikvienam, ja jūs to noslēpsit egoisma dēļ, jūs pļausit lielu ļaunumu." Tāpēc mēs gūstam sekas.
Radio Liberty ziņoja, ka pieprasījums pēc jaunavām pieaug amerikāņu vidū. Kas tas ir: zinātkāre vai tendence? Vai Rietumu valstis viņai sekos? Amerikāņu līgavainu pieprasījums pēc jaunavām ir tālu no ziņkārības. Morālas vaļības sekas ir pārāk dramatiskas: 70% homoseksuāļu, 55 miljoni
narkomāni. Intelektuālais kritums ir īpaši iespaidīgs: puse iedzīvotāju nespēj uzrakstīt vēstuli, un 44 miljoni pieaugušo amerikāņu nespēj pat aprēķināt pirkuma izmaksas. Uz tik plašā pagrimuma fona pieprasījums pēc jaunavām tiek uztverts kā sabiedrības aizsargājoša reakcija uz deģenerāciju, kas tuvojas šausminošā ātrumā. Deģeneratīvo pārsteigumu faktors katastrofāli pieaug, kad meitenes, kuras pirms laulībām ir pietiekami izklaidējušās, pēc tam rada narkomānus, invalīdus, izvirtuļus un garīgās slimniekus...
Pēc pasaulslavenā doktora Kinsija teiktā, Amerikā vien vairāk nekā pusi no visām slimnīcu gultām aizņem garīgi slimie. Amerika, nicinot morāles standartus un telegēniju, saņēma skaidri izteiktas deģenerācijas formas satraucošā mērogā. Tāpēc šeit radās pieprasījums pēc jaunavām. Ir pienācis laiks glābt tautu. Turklāt 40% amerikāņu jau ir atmetuši smēķēšanu.
Kas mūs sagaida, ja Krievijā un Ukrainā jau ir 10 miljoni narkomānu? Lielā ātrumā aug zagļu, izvarotāju un izvirtuļu klans, kura nelabvēlīgā iedzimtība jau liek par sevi manīt. Sieviešu nezināšana par iedzimtības likumu ir novedusi tos, kas agrāk bija sevi negatīvi ieprogrammējuši, ieņemt vadošus amatus dzīvē. Viņi pārkārto sabiedrības dzīvi savā veidā. Tas viss ir pētīts hronoloģiski un nav šaubu.
Kā jaunava tīrība ietekmē paaudžu garīgo un fizisko veselību? Mūsu senči nezināja zinātnisku atbildi uz šo jautājumu, taču viņiem bija piemēri, ka no klejojošas meitenes piedzima slikti pēcnācēji. Tāpēc morāli kritušo meiteni uzskatīja par izlutinātu, laulības necienīgu. Saikni starp jaunavību un pēcnācēju kvalitāti skaidroja ģenētiķi, kuri pagājušajā gadsimtā atklāja, ka izšķirošo ietekmi uz sievietes pēcnācēju dzīvē atstājis pirmais vīrietis. Izrādās, ka tieši viņš, nevis topošais bērna tēvs nosaka katras sievietes atvases genofondu neatkarīgi no tā, kad un no kā viņa dzemdē bērnus. Viņš, kurš ir lauzis savu nevainību, kļūst it kā par sievietes nākamo bērnu ģenētisko tēvu, pat ja nebija ieņemšanas vai tika lietota kontracepcija. Fiziķi to skaidro no dažādu polu enerģijas apmaiņas viedokļa.
Pirmais vīrietis pirmajā dzimumaktā meitenei vienmēr ir unikāls spēcīgs šoks, neatkarīgi no tā, kā tas izpaužas ārēji. Šajā gadījumā notiek smalko enerģiju izlāde (to apmaiņa un mijiedarbība). Asins sastāvs, kas nogādā informāciju visa ķermeņa šūnās, strauji un uz visiem laikiem mainās un nogulsnējas tur. Tas arī viss, programma tiek ievadīta izpildei. Meitenēm tas jāzina, uzsākot intīmo dzīvi.
Pasaulslavenais zinātnieks Lambroso sniedz vienu no ilustratīviem sava pētījuma piemēriem: “... no viena dzērāja dibinātāja Maksa Ukes 75 gadu laikā nomira 200 akli cilvēki, idioti un vēža slimnieki, 90 prostitūtas un 300 bērni. priekšlaicīgi."
Tādējādi ikvienu nejaušu intīmo sabiedroto piepilda samaitātība pats par sevi viņa nejaušais izskats un nejauša pazušana no vieglprātīgas meitenes dzīves.
Pievērsīsimies vēstures faktam. Ēģiptē pirmo faraonu dinastiju valdīšanas laikā garīgā un ētiskā tīrība un līdz ar to arī nācijas fiziskā veselība bija galvenais valsts labklājības likums. Pirmo dinastiju faraoni bija iniciāti, un viņiem bija zināšanas par iepriekšējām civilizācijām, ko viņiem nodeva priesteri. Jo īpaši tās bija zināšanas par ģenētiku, kā šo zinātni tagad sauc. Faraonam bija 12 princešu harēms. Bet ne prieka pēc. Princesēm bija laba audzināšana un vispusīga izglītība. Kopš bērnības viņi bija sagatavoti pilnai atbildībai par bērnu audzināšanu, kuri kļūs par pirmajiem valsts iedzīvotājiem. Faraonam bija intīmas attiecības ar katru sievu tikai reizi gadā, lai radītu mantiniekus. Ja vēlējāties ieņemt bērniņu, jāņem vērā atvases astroloģiskais piedzimšanas laiks ar plānotajām īpašībām.
Izrādās, lai tajos laikos būtu bērns, vajadzēja piesaukt Augstāko Gudrību, tagad tas ir tikai dzīvniecisks instinkts. Izrādās, jēga ir arī izvirzīto mērķu atšķirībā - ražot pusdzīvniekus jeb pilnā nozīmē garā un miesā skaistus cilvēkus. Kopš tā laika egoistiskā cilvēce daudz ko ir pazaudējusi un noraidījusi. Galu galā zināšanas prasīja taupīt dzīvībai svarīgo (seksuālo) enerģiju, izmantojot to saprātīgi, bet ne zemiskām baudām. Ar saprātīgu atturību un tādējādi taupot enerģiju, cilvēks saņēma spēcīgus, skaistus pēcnācējus ar lielu potenciālu pozitīvu evolucionāru morālo īpašību attīstībai.
Ja “līderi” nebūtu aptvēruši dzimšanas jautājumus noslēpumā, bet gan zinātniski brīdinājuši par lielo atbildību visas cilvēces priekšā par nesaskaņotu pēcnācēju piedzimšanu, cik daudz nepatikšanas pasaules mērogā varēja izvairīties! Neziņas un ļaušanās dzīvnieku kaislībām rezultātā harmoniskas un laimīgas ģimenes ir ārkārtīgi reta parādība. Pirmslaulību sekss ir kļuvis par ikdienu.
Jaunieši ir jābrīdina par seksuālas netiklības briesmām tikpat vienkārši un dabiski kā par briesmām tikt apdedzinātam ugunī. Ir jānoņem no dzīves un no ekrāniem visi Mīlestības sakramenta pazemošanas netīrumi un vulgaritāte. Garīgo attiecību samazināšanās starp vīrieti un sievieti, t.i. samazinot zemes mīlestības kvalitāti, samazinās pēcnācēju un visas cilvēces kvalitāte. Cilvēki piedzimst akli pret skaistumu, kurli pret skaistu mūziku, bez līdzjūtības, nodošanās sajūtas, ar skaidru degradācijas potenciālu līdz dzīvnieciskam līmenim.
Mīlestības sakraments diviem, bet kam mēs dosim sabiedrībai, valstij, planētai? Draugs, skolotājs vai ļauna egoistiska būtne, kas rūpējas par sevi un dzīvo tikai, lai apmierinātu savas materiālās vajadzības?

Karpovs K.K.
P-k, Ph.D.

Ko apstiprina ģenētika: evolūcija vai radīšana?

"Dievs nav pie varas, bet patiesībā!"
Svētais Al. Ņevskis.

Šī raksta rakstīšanas iemesls bija grāmata “Genoms, klonēšana, cilvēka izcelsme” Krievijas Zinātņu akadēmijas korespondējošā locekļa L.I. Koročkina vispārējā redakcijā. Ieinteresējoties par šo milzīgo un aktuālo problēmu, man bija jāiepazīstas arī ar sintētiskās evolūcijas teorijas (STE) darbiem. Runājot par cilvēka un pat visas dzīvības uz zemes izcelsmi, šie darbi patiesībā tieši skar daudzus cilvēcei vissvarīgākos pasaules uzskatu jautājumus: par apziņas vai matērijas prioritāti, par Dievu un ticību, par dvēseli un garīgums utt.

Gribētos saprast, kādi pašmāju un pasaules zinātnes dati, t.sk. un ģenētika tādā nozīmē, ka zinātne mūsdienās ir uzkrājusi pietiekami daudz zināšanu, lai nepārprotami atbildētu uz pasaules uzskatu pamatjautājumiem. Vai šodien ticība Augstākam spēkam ir tikai katra cilvēka morāla izvēle vai zināmu zināšanu jautājums un jautājumu no morāles plāna jau var pārcelt uz zinātnisko plānu.

Zināmu aktualitāti šim jautājumam piešķir prāva Sanktpēterburgā, kur tiek izskatīta skolnieces Marinas Šreiberes prasība pret Izglītības ministriju, lai mainītu Darvina teorijas par sugu un cilvēka izcelsmi skolās vienpusīgo mācību. Visbeidzot, milzīgā valstī bija viens cilvēks, kurš atklāti un oficiāli apstrīdēja šo jaunās paaudzes un pat visas tautas morālās pagrimuma sistēmu. Tiesa tika zaudēta, bet zinātniskais strīds, kas nekad nenotika, netika zaudēts. Tiesa savu lēmumu motivēja nevis ar zinātniskiem argumentiem, bet gan ar oficiālās zinātnes autoritāti, kas nekaunīgi slēpās aiz saviem augstajiem amatiem, akadēmiskajiem nosaukumiem un grādiem. Bet tas nav pēdējais tiesas process, bet tikai sākums, un vēsture, bez šaubām, joprojām pasludinās savu spriedumu, tāpat kā tā jau ir pasludinājusi savu spriedumu par šo trako sociālisma-komunisma ideju un attiecīgi tās ideoloģisko. platforma - ateisms un viņu ideologi!

Šķiet, ka cilvēka genoma atklāšana un turklāt tā atšifrēšana vienreiz un uz visiem laikiem atrisina šo jautājumu par labu radīšanas zinātnei, par labu teorijai par cilvēka un visu dzīvo būtņu radīšanu, ko radījis Radītājs, un nevis aklas nejaušības un spontāno dabas spēku dēļ. Šķiet, ka pirms ģenētikas zinātniskie materiālistiskie evolucionisti vēl varēja kaut kā filozofēt un argumentēt savas pozīcijas. Bet cilvēka un citu dzīvo organismu genoma atšifrēšana vienreiz ir parādījusi, ka genomi, neskatoties uz to kolosālo sarežģītību, ir atšķirīgi visās sugās, t.sk. hromosomu sastāvs, kas atbild par reproduktīvo funkciju, un tas neļauj dažādu sugu indivīdiem reproduktīvi krustoties un pat iegūt neglītus pēcnācējus. Šis zinātniskais fakts skaidri norāda uz dažu dzīvnieku un augu sugu izcelsmi no citām, kas pieliek punktu visai evolūcijas teorijai.

Ir pierādīts, ka cilvēka genoms atšķiras no pērtiķa genoma, kas arī skaidri norāda uz cilvēka izcelsmes neiespējamību no pērtiķa. Tās ir dažādas bioloģiskās sugas. Taču acīmredzami zinātniski fakti nav mūsdienu ateistu dekrēts, un, viņiem nav absolūti nekādu reālu pierādījumu, viņi izmanto tīri smieklīgas spekulācijas un dažreiz ķeras pie tiešu falsifikāciju. Šie akadēmiķa Lisenko sekotāji joprojām no putekļainā skapja izņem sapelējušus kaulus un nezināmas izcelsmes galvaskausus vai iet vēl tālāk savā negodprātībā. Viņi joprojām cer, tāpat kā profesors Ivanovs, ko padomju zinātne nosūtīja uz Āfriku, lai krustotu cilvēku ar pērtiķi un izaudzētu radījumu (cilvēku-pērtiķi) gaišai sociālisma nākotnei. Galu galā, ja Darvinam ir taisnība, tad pērtiķis un es esam radinieki, mēs esam “vienādas asinis” un varbūt “brāļi prātā”. Dīvaini, bet kaut kas nesanāca. Mūsu mūsdienu izcilajiem zinātniekiem, iespējams, tas izdosies, dodieties, kungi! Galu galā ir skaidrs, ka, ja STE ir pareiza un cilvēks cēlies no pērtiķa, tad ar to šķērsošanu nevajadzētu būt problēmām, vismaz principā. Jā vai nē?

Minētās grāmatas autors, paļaujoties uz jaunākajiem ģenētikas sasniegumiem, secina, ka mūsdienu cilvēks ir Āfrikas izcelsmes: cilvēcei kopīgie senči parādījās Austrumāfrikā pirms nepilniem 200 000 gadu, un no turienes cilvēce izplatījās pa visu planētu. Taču autors nepaskaidro, no kurienes mūsu senči nākuši, bet vienkārši bez pierādījumiem apgalvo, ka cilvēka zars no pērtiķiem atdalījies pirms 5-7 miljoniem gadu. Tajā pašā laikā vienīgais metodiskais paņēmiens, pareizāk sakot, absurds pieņēmums, ko autors tikai min, ir “molekulārā pulksteņa” metode, kuras pamatā ir mutāciju uzkrāšanās laika (nejauši!?) aprēķināšana gēnos. Šķiet, ka šis secinājums un pieeja ir ne tikai pretrunīgi vērtēti, bet arī absolūti absurdi. Autore liek domāt, ka ar nejaušām mutācijām pamazām (vai spazmatiski?) pērtiķis pārvērtās par cilvēku, kurš ne tikai pēc izskata radikāli atšķiras no pērtiķa, bet arī ar augsti attīstītu runu, prātu un dvēseli. No kurienes cilvēkam tas viss? Sekojot šai teorijai, kā arī Darvina teorijai, visa dzīvās un augu pasaules daudzveidība nāca no visvienkāršākā primitīvā organisma (šūnas), nejauši veidojot gēnus, to sarežģījumus, palielinot DNS ķēžu skaitu utt. Tie. viss apkārtējās pasaules skaistums un harmonija, kā arī pats “homo sapiens” ir nekas vairāk kā aklas nejaušības spēle. Tie. Autors savus absurdos, nepierādītos, ar nekādiem eksperimentiem un faktiem neapstiprinātos pieņēmumus nodod kā kaut kādu teoriju.

Pats gēns, kā autors pamatoti apgalvo, ir ļoti stabils veidojums, kas pat neuztver dzīves laikā iegūtās pazīmes. Ir labi zināms, ka no gadsimta līdz gadsimtam visas sievietes piedzimst meitenes, t.i. IEGŪTĀ sievietes ZĪME NAV PĀRRAIDĪTA kopš cilvēces dzimšanas. Līdz ar to, ja kāds mērkaķis sāka staigāt uz pakaļkājām un dziedāt N. Baskova balsī, tad tā bērni vienalga staigās četrrāpus un ņaudēs; ja kāda zivs izrāpās krastā un skrēja, tad tai pēcnācējiem kājas neaugs utt. un tā tālāk. Un, ja iegūtās īpašības netiek nodotas, tad par kādu evolūciju mēs varam runāt?

Jautājuma būtība ir tāda, ka, ja iegūtās īpašības netiek nodotas, tad Darvina hipotēzei trūkst vissvarīgākā - nav evolūcijas MEHĀNISMA. Un ja tā nav, tad nav ne strīda, ne diskusijas priekšmeta. Līdz ar to nav jēgas meklēt it kā pārejas formu fosilās atliekas (kaulus, galvaskausus utt.). Zinātnē ir vispāratzīts, ka prakse vai nu apstiprina teoriju, vai atspēko to. Bet mūsu gadījums ir atšķirīgs: nav teorijas, nav pat skaņu vēstījuma. Tie. Vienkārši nav ko apstiprināt vai atspēkot! Žanra klasika nonākusi pilnīgā strupceļā. Darvina kolosam bija māla pēdas. Viņš nokrita un sabruka. Evolūcijas piekritējiem, lai attaisnotu savu eksistenci un varas „augsto uzticību”, nācās smagi strādāt, meklējot jaunus balstus.

Turklāt šī ģenētikas “pseidozinātne” arī ieradās laikā. Genoma atklāšana un tā atšifrēšana vēl vairāk parādīja evolūcijas pieejas pilnīgu nekonsekvenci, nosakot tā strukturālās konstrukcijas kolosālo supersarežģītību, fundamentālu atšķirību klātbūtni dažādu dzīvo organismu veidu gēnu aparātos, reproduktīvās krustošanas neiespējamību. dažādu sugu savstarpējās attiecības un tās gandrīz absolūtā stabilitāte (kas faktiski nosaka iegūto zīmju pārnešanas neiespējamību).

Ko darīt? Bet te nu tā ir - eureka! Tas ir pabeigts! Ir atrasti jauni, moderni kruķi evolūcijai, kas atdevusi savu garu, pareizāk sakot, izgudrots: mutācijas izmaiņas genomā. Tā ir pestīšana. Bet fakts, ka šīs mutācijas ir nejaušas, ārkārtīgi bīstamas, ārkārtīgi retas un nav liela mēroga, bet tīri mini-lokālas, evolucionistus netraucē. Galvenais, lai tagad tev ir ko teikt plašākai sabiedrībai un tev vairs nav jāklusē, kā sliktam skolēnam skolotāja priekšā. Viņa Majestāte Iespēja ir Visuma un visu lietu radītājs, lūk, dabas radītājs un Dzīvības avots! Paņēmu burciņu ar DNS, pakratīju - lūk kaķis, atkal pakratīju - te suns, un te skrien pele! Kāda skaistule! Es paņēmu maisu ar vēstulēm, izlēju to - “Karš un miers” un atkal nebija pārāk slinks - “Jevgeņijs Oņegins”! Šķiet, ka normāliem cilvēkiem, īpaši zinātniekiem, šādu absurdu pieeju, tādus pieņēmumus ir pat nepieklājīgi apspriest.

Starp citu, kāpēc evolucionistu pieeja joprojām tiek saukta Darvina vārdā, ja viņa uzskatus, kas balstīti uz iegūtajām īpašībām, jau sen ir noraidījuši pat paši evolucionisti. Tāpēc pieeja, kas balstīta uz nejaušām mutācijām, ir jānosauc tās burvju izgudrotāja vārdā. Vēsturiskā netaisnība ir jālabo. Valstij ir jāpazīst savi varoņi!

Lai atdzīvinātu evolūciju un piešķirtu tai mūsdienīgu “zinātnisku” skanējumu, tika izgudrota sintētiskā evolūcijas teorija (STE), kur viens absurds tiek krauts virsū otram: tagad dažas nejaušas mutācijas (pozitīvas) tiek fiksētas dabiskās atlases ceļā, t.i. galu galā tie pārvēršas par iegūto īpašību (!), savukārt citi (negatīvie) nez kāpēc nav fiksēti un kaut kur pazūd. Cik viss ir labi un gludi! Un ģenētika ir vietā, un vecais Darvins strādā. Bet tas joprojām ir tas pats stulbums, vienkārši tagad iegūtās īpašības rodas nejaušu mutāciju dēļ, t.i. pilnīgi nejauši! Un tā ir mūsdienu zinātne! Tas viņai ir kaut kā kauns. Turklāt šajā absurdajā pieejā pieņēmumi par dažām pozitīvām mutācijām un attiecīgi par pozitīvām iegūtajām īpašībām arī ir ļoti tālu no zinātnes. Piemēram, kāpēc zivs nāk uz krastu? Galu galā absolūti visa tā struktūra ir absolūti optimāli pielāgota ūdenim. Varbūt vajag veikt eksperimentus? Galu galā, pēc Darvina domām, visas dzīvnieku sugas ir starpposms ceļā uz cilvēku, lai gan patiesībā viņi paši ir absolūti pilnīgi “eksemplāri”, kuriem nav nepieciešama evolūcija vai izmaiņas! Iepazīstoties ar STE hipotēzi, kā arī ar Darvinu, zinātkāram lasītājam (nevis zinātniekam) rodas pamatots jautājums: kādi ārējie dzīves apstākļi var likt sunim pārvērsties par kaķi, lauvu par tīģeri un gepards, žagars zīlītē un vārna, karūsa, līdaka un asari utt. ad infinitum, ja viņiem ir tieši tādi paši dzīves apstākļi!? Atkal viens stulbums tiek uzkrauts otram virsū! Un tas ir saprotams: viens nepatiess ziņojums vienmēr rada turpmākus viltus ziņojumus, lai sniegtu "harmoniju" visai "teorijai". STE ir vēl lielāks stulbums nekā Darvina hipotēze, jo, ja Darvins kā godīgs zinātnieks tikai pieņēma dabas pašattīstību bez “dzelzs” argumentiem un apzinīgi kļūdījās, tad daudzi mūsdienu biologi, pat pēc (vēl provizoriski ) genoma atšifrēšana un tā īpašību izpēte, t.sk. tās superstabilitāti, viņi turpina runāt par sugu un pasugu spontānu izcelsmi. Tas vairs nav malds, tā ir ņirgāšanās par zinātni, par faktiem, par veselo saprātu, par N. Vavilova piemiņu! Tas ir tiešs viltojums! Lisenko atkal triumfē. Kāpēc? Atbilde ir vienkārša: viņš SKAĻI pateica to, ko IESTĀDE vēlas no viņa dzirdēt. Mūsdienās viss ir tāpat kā agrāk: mācīti sirofanti un oportūnisti pārtaisīja PSKP (b) un Staļina valdīšanas valsts vēsturi, Hitlera āriešu rases vēsturi; šodien viņi pārtaisa Ukrainas vēsturi Juščenko laikā un Gruzijas Saakašvili laikā utt. Šeit ir kā biedram Staļinam: pareizie zinātnieki, politologi, rakstnieki, filozofi un ierēdņi saņem uzturu un amatus, bet nepareizie saņem kaunu un guļus.

Ļaujiet mums sīkāk apsvērt STE vai drīzāk tā būtību - evolūcijas MEHĀNISMU atkarībā no tā pieņemtajiem posmiem.

1) Dzīvoja viena būtne (jūrā peldēja zivs). Pēkšņi viņa saņēma ārēju ietekmi, kas bija pietiekama, lai ģenētiskajā aparātā notiktu izmaiņas - mutācijas. Uzreiz rodas daudz jautājumu un neskaidrības.

2) Kādos gēnos notika mutācija? Vai tas ir tikai dzimumšūnu genomā vai visās ķermeņa šūnās? Ja tie kopumā ir nozīmīgi, tad kā šī būtne turpinās dzīvot? šāda iedarbība ir līdzīga spēcīgai starojuma iedarbībai, kas izraisa daudzas letālas slimības vai pašu nāvi. Ja mutācijas ir nelielas, tad imūnsistēma un gēnu stabilizācijas mehānisms atjaunos situāciju. Bet evolūcijai ir vajadzīgas tieši nozīmīgas, spēcīgas mutācijas, kas novedīs pie jaunu īpašību parādīšanās, t.i. ir jāpārvar imūnsistēmas pretestība un tajā pašā laikā šim organismam jāpaliek dzīvam un veselam, apaugļošanās spējīgam, kas jau ir stiepšanās un pieņēmums (pieņēmums). Ir skaidrs, ka mutācijas DNS molekulās šūnās, kurās tās notika, būs atšķirīgas un būs tīri nejaušas gan mērogā, gan virzienā. Bet evolūcijai nav vajadzīgas negatīvas mutācijas, bet pozitīvas un nozīmīgas, lai gan dabā šādas mutācijas nav novērotas. Lai indivīdam attīstītos jaunas īpašības, kas nākotnē novedīs pie jaunas sugas (vai pasugas) rašanās, mutācijām ir (!) jānotiek absolūti sinhroni daudzos gēnos un DNS molekulās, kas ir atbildīgas par nepieciešamo (!) pat nelielas) izmaiņas visos galvenajos, cieši saistītajos indivīda orgānos (uzturs, elpošana, kustības, dzirde un redze, reprodukcija utt.). Turklāt tiem nevajadzētu būt nejaušam nozīmīgu gēnu izmaiņu kopumam, bet gan stingri, absolūti skaidriem un pārbaudītiem līdz pēdējam “atomam”, jo Vajag nevis kropļojošu, bet gan “pozitīvu” zīmi! Tas ir pilnīgs absurds, bet aiz dziļas cieņas pret lasītāju to var novērtēt. Lai izvērtētu šādus notikumus, zinātnieki izveidoja matemātiku un tās sadaļu – varbūtības teoriju. Matemātikā vērtību aptuveni 10 līdz mīnus 20 pakāpei pieņem par nulli, tad attiecīgā notikuma varbūtība būs nulle līdz mīnus vairāku miljonu pakāpei, t.i. Šis pasākums ir absolūti neiespējams! Bet tas vēl nav viss.

3) Jautājums par negatīvajām un pozitīvajām mutācijām ir ļoti interesants un svarīgs, īpaši par būtību, par paša jēdziena “pozitīvās” mutācijas nozīmi. Negatīvās ir vairāk vai mazāk skaidras: spēcīga starojuma vai ķīmiskā iedarbība izraisa dzimumšūnu genoma mutācijas, kas izraisa vai nu neauglību, vai slimu pēcnācēju piedzimšanu, vai mutantu ķēmu piedzimšanu. Pilnīgi neviens nezina, kas notiks šajā konkrētajā gadījumā, kas uzsver paša procesa tīri nejaušo raksturu. Paši mutanti, kā likums, ir sterili un tiem ir maz vitalitātes, kas neizraisa visas dabas “mutanizāciju”. Protams, mutants var būt arī dzīvotspējīgs un ar nemainīgu reproduktīvo sistēmu. Tad viņam būs normāli pēcnācēji. Par ko vēl liecina negatīvās mutācijas? Par ļoti svarīgu momentu: tā kā vecāki dzemdēja pēcnācējus, lai arī neglītus, trieciens nebija īpaši spēcīgs, pretējā gadījumā viņi būtu nomiruši no staru slimības vai būtu stipri cietuši no vēža vai citām slimībām. Un kāda veida ārējām ietekmēm vajadzētu iedarbināt masu mutācijas kā visas evolūcijas mehānismu? Ja viņi ir stiprāki, indivīdi vienkārši mirs. Ja tās ir vājas, ne pārāk bīstamas organismam, tad par kādām mutācijām vispār var runāt? Atzīsim šo absolūto absurdu: mazuļiem, kas piedzima, bija dažas abinieku pazīmes. Izrādījās, pirmkārt, ka BĒRNI NAV KĀ VIŅU VECĀKI! Kārtējais absurds, bet pie tā jāpierod, tāda zinātniska teorija, tāds bloks! Turklāt izrādās, ka šie mazuļi jau ir sliktāk pielāgojušies savai dabiskajai ūdens stihijai un parasti nav pielāgoti dzīvei uz zemes un gaisā! Kas ir pozitīvs, pametot savu dzimto dzīvotni? Skaidrs, ka nekas, tikai kaitējums. Kas tas ir par “pozitīvu” un kāpēc tas būtu jāpastiprina? Bet atgriezīsimies mazliet atpakaļ.

4) Lai radītu pēcnācējus, ir nepieciešama apaugļošana, t.i. tev vajag kādu pretējā dzimuma pārstāvi. Atradīsim indivīdu, bet nederēs jebkurš: tas vajadzīgs tikai ar absolūti tādām pašām superkompleksām izmaiņām dzimumšūnu genomā. Ja tas pastāv (kas praktiski un pat teorētiski nav iespējams, jo tie ir tīri nejauši procesi), tad kā mūsu zivs var atrast savu palīgu jūras (upes) telpās? Atkal absurds (un jūs joprojām nevarat pierast)!

5) Lai pastāvētu evolūcija, ir nepieciešams, lai šādi fantastiski absurdi notikumi, kas ir absolūti neiespējami ne pēc nozīmes, ne pašā mehānismā, pastāvīgi notiktu augu un dzīvnieku pasaulē, ūdenī, gaisā un uz zemes. Ar visu to pastāvīgi ir jāatbild uz jautājumu: ko imūnsistēma dara ar visām šīm izmaiņām? Lai šādas nopietnas izmaiņas notiktu nepārprotami, tai ir jābūt ļoti vājinātai vai vispār nav. Bet, par laimi, tas tā nav. Un, ja tas tā būtu, tad visi indivīdi būtu ļoti slimi un dzīvotnespējīgi. Tikpat sāpīgi ir cilvēki, kuri saņem orgānu transplantāciju no kāda cita: tiek novājināta imūnsistēma un tad rodas sterila vide, jo viņiem ir bīstams absolūti viss!

Secinājums: sintētiskā evolūcijas teorija ir absolūts stulbums, absurda un nezinātniskas fantastikas sintēze. Nav ne teorijas, ne zinātnes, ne veselā saprāta. Nav evolūcijas mehānisma!

Kāds paradokss, kāds PARADOKS! Ģenētika radās kā zinātne, kas spēj saprast un visbeidzot izskaidrot, kāpēc bērni ir līdzīgi saviem vecākiem, kā šīs īpašības tiek nodotas no vecākiem bērniem (pēcnācējiem), kāds ir pārnešanas mehānisms un kāpēc dzīvā pasaule ir stabila. Un viņa to parādīja un pierādīja! Tieši ar to viņa pierādīja evolūcijas attīstības “doktrīnas” pilnīgu nekonsekvenci. Viņa nepārprotami pierādīja, ka bērni un mazuļi ne tikai pilnībā pieder vienai sugai (apakšsugai) kā viņu vecāki un nesatur NEKĀDAS jaunas īpašības, bet viņi pat pieņem ļoti mazas sava izskata iezīmes (deguna, ausu forma utt.). ) un pat raksturs! Bet evolūcijas mehānisms un evolūcijas process kopumā skaidri liecina par pretējo: bērniem var un vajadzētu būt jaunām īpašībām, t.i. atšķirties no saviem vecākiem, būt, būtībā, ne tādiem kā viņi! Tas ir pilnīgs absurds, ņirgāšanās par zinātni, par ģenētiku, par N.I.Vavilova un viņa studentu piemiņu, par piemiņu par miljoniem, ko nogalināja un spīdzināja šie fanātiskie boļševiku ateisti!

Pāriesim pie vispārīgākām diskusijām par to pašu tēmu par šiem pašiem absurdajiem, neticamajiem pieņēmumiem.

Fakti liecina, ka visu 200 000 gadu laikā cilvēks, kā arī visa dzīvnieku un augu pasaule ir palicis praktiski nemainīgs, tāpat kā viņa genoms. Visu cilvēku genoms ir 99,9% identisks, un tikai 0,1% DNS satur dažu cilvēku atšķirības (rasu, cilšu utt.) no citiem. Tāpēc, ja genoms nav mainījies 200 000 gadu laikā, kā tas varēja radikāli mainīties dažu miljonu gadu laikā? Turklāt mūsdienu civilizācijas vēsture sniedzas nevis miljoniem gadu senā pagātnē, bet gan datēta ar Lielajiem plūdiem un, pēc dažādām aplēsēm, ilgst tikai no vairākiem desmitiem līdz pat vairākiem simtiem tūkstošu gadu.

Turklāt zinātne ir pierādījusi, ka genoms ir ne tikai izturīgs pret izmaiņām, bet cīnās par savu tīrību pret mutāciju izmaiņām un koriģē līdz 99% mutāciju, ko veicina arī imūnsistēma. Tāpat tiek atzīmēts, ka neviens nekad nav redzējis labvēlīgas mutācijas ar jauna gēna veidošanos. Uzkrītoša ir ļoti spēcīgā imūnsistēma dzīvniekiem, kuri neapmeklē ārstus, bet ēd visādus ķerrus un dzer no netīrām peļķēm un purviem. Vai nav skaidrs, ka visa dzīvā pasaule ir strukturēta tā, ka tā ne tikai neveicina nekādas izmaiņas, bet, gluži otrādi, ar visu spēku pretojas jebkādām izmaiņām.

Otrkārt, ja mēs tikai pieņemam evolūcijas iespēju caur punktu mutācijām, tad pati šādu procesu iespējamība ir astronomiski maza. Ir pierādīts, ka lielākā daļa mutāciju ir vienkārši letālas ķermenim, un tikai neliela daļa no tām (no 0,01 līdz 0,001%) var zināmā mērā palielināt ķermeņa adaptīvās īpašības. Izmantojot Drosophila mušu piemēru, viens indivīds no 109 - 1011 var iegūt pozitīvu iezīmi (t.i., tikai īpašību, bet ne orgānu vai funkciju). Bet atkal rodas jautājums: kādā nozīmē pozitīvi? Varbūt mutes paplašināšanas virzienā, lai vairāk apēstu, t.i. a priori tas nozīmē, ka mušai (kā arī citām dzīvām būtnēm) ir kāds trūkums. Augstākiem organismiem šis skaitlis ir jāpalielina vismaz par vairākām kārtām, jo ​​šādas nopietnas izmaiņas dzimumšūnu genomā parasti noved pie neauglības jau pirmajā paaudzē. Tie. Mēs varam runāt par vienu indivīdu no kvadromiljoniem. Jautājums ir, cik ilgā laikā veidojas vismaz 30 000 (un pēc citiem avotiem - 120 000) cilvēka ķermeņa gēnu, pat ja mēs pierādīsim, ka katru reizi veidojas tikai nepieciešamās īpašības un viss process norit paralēli ( lai gan šādi pieņēmumi ir smieklīgi). Visiem šiem gēniem agrāk vai vēlāk ir jāsaplūst vismaz vienā indivīdā, un kā ir ar seksuālo nesaderību starp mainīgajiem indivīdiem? Ir pierādīts, ka pat ar visu Visuma pastāvēšanu nepietiek, lai šie fantastiskie procesi notiktu. Ar to pat nepietiek, lai izveidotu jaunu proteīnu. Turklāt ar visu matēriju Visumā nepietiek, lai uzskaitītu nepieciešamās kombinācijas. Lai būtiski pastiprinātu mutācijas, tika veikti eksperimenti ar mikroorganismiem – baktērijām, kurām gadā ir 100 000 paaudžu. Eksperimenti ar antibiotiku ieviešanu ir parādījuši, ka mutāciju laikā netiek radīta principiāli jauna ģenētiskā informācija un nerodas jauni gēni. Gluži pretēji, notiek ģenētiskās informācijas bojāšanas process. Jā, un nez kāpēc neizdodas jauna dzīvo būtņu suga un pat jauna mušu suga. Gluži pretēji, tas kļūst neglīts un dzīvotnespējīgs.

Turklāt šādiem absurdiem, fantastiskiem procesiem, pēc materiālistu-evolucionistu-darvinistu teorijas, bija jānotiek pastāvīgi, tūkstošiem, miljoniem reižu, sākot no visvienkāršākajām dzīvības formām līdz pat cilvēkiem, pilnīgi nejauši nodrošinot visu daudzveidību. dzīvnieku un augu pasaules, veidojot nākamo sugu no iepriekšējās, un tajā pašā laikā atstājot šo iepriekšējo izskatu neskartu un pilnīgi neskartu, lai gan šķiet, ka tas jau ir radikāli mainījies! Tas ir pilnīgs, absolūts absurds, un tikai pilnīgi nezinātāji var turēt šādus uzskatus un pasniegt šīs muļķības kā zinātni. Turklāt tie, kas apgalvo šo muļķību, acīmredzot pieņem, ka imūnsistēma šajos vēstures pārejas brīžos pilnībā izslēdzas.

Jautājums par cilvēka izcelsmi no pērtiķa, kā arī jautājums par dažu sugu izcelsmi no citām, ir cieši saistīts ar jautājumu par dzīvības izcelsmi uz Zemes. Aprēķināts, ka noteiktas primārās, vienkāršākās nukleotīdu vai proteīna secības pašrašanās (salikšanās) iespējamība no haosa ir aptuveni 10-30, kam jau nav fiziskas nozīmes.

Ja mēs runājam par jau dzīvas šūnas, kas sastāv vidēji no 1013 molekulām ar tipisku tūkstoš koordinētu simantīdu garumu, montāžu, tad tikai nepieciešamo fermentu nejaušas parādīšanās varbūtība tiek lēsta 10-40 000, un šūna. pati par sevi tiek lēsta no 10 līdz -100 miljardiem. Turklāt, lai veiktu šādu eksperimentu, ir nepieciešama “bļoda” ar komponentiem, kuru kopējais laukums ir triljons Visumu! Tāpēc spontāna dzīvības ģenerēšana uz Zemes ir pilnīgs absurds. Tāpat tiek atzīmēts, ka spontānas dzīvības rašanās teorija ir pretrunā ar otrā termodinamikas likuma fizikālo fundamentālo likumu: kārtība nerodas pati no sevis no haosa, bet gluži pretēji, bez ārējas kontroles ietekmes kārtība pārvēršas haosā. Pat pašu terminu “evolūcija” darvinisti pilnībā izkropļoja, jo sākotnēji (pēc Klausiusa un Berga domām) tas ir process, kas notiek saskaņā ar 2. termodinamikas likumu ar entropijas pieaugumu, haosa pieaugumu un enerģijas izkliedi!

Turklāt uz senās Zemes pastāvēja objektīvi aizliegumi, t.i. apstākļi, kas izraisa veidojošo aminoskābju iznīcināšanu. Šie aizliegumi ir saistīti ar hidrolīzi (ūdens iedarbību), oksidāciju (skābekļa darbību) un kaitīgā ultravioletā starojuma darbību. Ļoti interesants un svarīgs fakts ir tas, ka ar gandrīz nulles olbaltumvielu veidošanās iespējamību molekulas un pats proteīns izrādītos bioloģiski neaktīvas. Fakts ir tāds, ka bioloģiski aktīvās olbaltumvielas satur tikai kreisās rotācijas aminoskābes, un ķīmiskie likumi var dot tikai labās un kreisās formas maisījumus nejaušās proporcijās. Nav iespējams, ka pašas kreisās puses aminoskābes saliptu lielās kaudzēs atsevišķi no labās puses formām un veidotu olbaltumvielas.

Ja runājam par mutāciju patieso lomu cilvēku, dzīvnieku un augu dzīvē, nevis nākam klajā ar fantastiskām un nepierādāmām konstrukcijām, tad ir labi zināms, ka gēnu aparāta mutācijas noteikti noved pie neauglības, deformāciju piedzimšanas, un sāpīgas slimības (jo īpaši Dauna slimība, plaši izplatīts vēzis) un dzīvotnespējīgas personas līdz priekšlaicīgai nāvei. Īpaši tas ir redzams iedzīvotājiem un dzīvniekiem radioaktīvā un ķīmiskā piesārņojuma zonās (Dienvidu Urāli, Černobiļas atomelektrostacijas apgabals utt.). Tur mutāciju procesi notiek simtiem, tūkstošiem reižu ātrāk, bet cilvēku rasē, kā arī citos dzīvajos organismos uzlabojumi nav novērojami. Gluži pretēji, notiek pretējais. Kaut kā jūsu teorija ir diametrāli pretrunā ar skumjo realitāti. Pat Maskavā (NTV sižets datēts ar 2006. gada 6. aprīli) Kapotnijas ķīmijas uzņēmumu rajonā piedzima kaķēns ar divām galvām. Jā, ir mutācijas, kad ietekmes spēks pārsniedz imūnsistēmas iespējas, bet rezultāts ir tikai mutantu parādīšanās! Vai tiešām jums tas nav skaidrs? Kā jau minēts, mutāciju iespējamība ir niecīga, taču pat šajā mazajā gadījumā gandrīz visas no tām ir negatīvas, un pozitīvo ir miljardiem reižu mazāk (ja tādas vispār ir). Manuprāt, šādi gadījumi zinātnei nav zināmi, atšķirībā no lielā negatīvo skaita. Līdz ar to, ja ir mutācijas un tās noved pie iegūto pazīmju parādīšanās, tad tie būs tikai mutanti ar iegūtām deformācijas pazīmēm. Daudzi zinātniskie darbi ir veltīti spontānu mutāciju negatīvajām un ļoti bīstamajām sekām, jo ​​īpaši, kurās autors (citoloģijas un ģenētikas institūta SB RAS biologs) pierādīja mutācijas procesa absolūto destruktivitāti, izmantojot genoma piemēru. no Drosophila mušas. Par mutāciju negatīvajām un nāvējošām sekām liecina arī bioloģes I. Ermakovas veiktā eksperimenta rezultāti: pēc peļu mātītes barošanas ar ģenētiski modificētiem produktiem 50% viņas pēcnācēju bija dzīvotnespējīgi, bet pārējie 50% bija neauglīgi. Ir acīmredzams, ka, attīstoties rūpniecībai, jo īpaši ķīmiskajai un kodolenerģijai, mutāciju spiediens uz cilvēkiem un visu dzīvo katastrofāli palielinās. Tas noved pie ģenētisko resursu izsīkšanas, populāciju iznīcināšanas un to izzušanas. Līdz ar to varētu sagaidīt nevis visas dzīvības attīstību uz Zemes, nevis dzīvnieku pasaules sarežģījumus, bet gan tās degradāciju un vienkāršošanos, kas patiesībā notiek mūsu acu priekšā dabā, kad atsevišķi indivīdi un pat dzīvnieku sugas. un augi pazūd. Drīz floras un faunas vietā uz Zemes paliks tikai biezā Sarkanā grāmata. Tomēr, neskatoties uz visām kaitīgajām vides ietekmes sekām, cilvēce, flora un fauna neizmira un Zeme nekrita postā, kas uzskatāmi parāda genoma un citu dzīvības mehānismu superstabilitāti.

Cienījamie zinātnieki! Kā ņemt vērā to, ka visā pasaulē, pat atpalikušajās valstīs, laulības starp radiniekiem, īpaši tuviem, ir stingri aizliegtas. Katram normālam cilvēkam ir skaidrs, ka iemesls ir milzīgā iespēja, ka dzimušie bērni būs slimi, dzīvotnespējīgi vai pat neglīti, jo būs negatīvu mutāciju uzkrāšanās. Primitīvie cilvēki to saprata cilvēces rītausmā, ilgi pirms zinātnes, īpaši ģenētikas, attīstības. Kāpēc nenotiek pozitīvu mutāciju uzkrāšanās? Nav atbildes, nekad nav bijis un nebūs! Atkal būs nesaprotama muldēšana.

Apskatīsim tuvāk “pozitīvās” mutācijas. Piemēram, kāda mutācija būtu pozitīva vilkam? Varbūt tādu, kas galu galā pārvērtīs viņu par spēcīgāku lāci? Vai viltīgāka lapsa? Vai veiklāks mērkaķis? Kāda mutācija būs pozitīva zvirbulim? Tādu, kas viņu padarīs par skaistāku zīlīti? Vai plēsīgs vanags? Vai vāverē? Ņemsim raudu: par ko tā var pārvērsties vai par ko vajadzētu pārvērsties - par karūsu, līdaku, vai varbūt par haizivi? Tie. Jautājums ir, kāda šeit darbojas loģiskā-cēloņsakarība? Acīmredzot viņa vienkārši nav šeit! Atkal visi šie stiepumi un daži nepamatoti pieņēmumi! Tie. viena suga nevar pārveidoties par citu, jo trūkst šādu transformāciju jēgas un loģikas, nemaz nerunājot par paša evolūcijas mehānisma neesamību...

Jebkurš cilvēks, pat ne inženieris, zina, ka nejaušas elementu parametru izmaiņas jebkurā, īpaši sarežģītā konstrukcijā (televizors, dators, kosmosa kuģis utt.) nepārprotami noved pie nevis darba kvalitātes uzlabošanās, bet gan pasliktināšanās. izpildē, daļējs vai pilnīgs atteikums. Vai varbūt jūs slēpjat no zinātnieku aprindām tos brīnišķīgos gadījumus, kad patvaļīgas neitronu paātrinātāju, raķešu, kosmosa kuģu un citu sarežģītu iekārtu parametru izmaiņas izraisīja to darbības uzlabošanos?

To, ka evolūcijas nebija un ka viena dzīva suga nav cēlusies no citas sugas, apliecina fakts, ka dabā ne tikai nav nevienas dzīvas starpsugas (nevienas!), bet arī absolūti pārliecinošas to atliekas vēl nav atrastas. . Un to ir jābūt milzīgam skaitam, daudz vairāk nekā esošo sugu. Bet tie nav ne masveidā, ne atsevišķi. Ja cilvēks cēlies no pērtiķa (šimpanzes), tad mūsdienās abas šīs sugas dzīvo un jūtas labi. Kāpēc blakus pa zaļo zāli neskraida starpposma pērtiķu sugas? Ja viņi bija, kur viņi devās? Ar ko viņi ir sliktāki par tiem pašiem pērtiķiem? Ja sākotnējās un beigu sugas ir dzīvotspējīgas, tad kāpēc starpposma sugas nav dzīvotspējīgas? Un šajā gadījumā mēs nekad nesaņemsim skaidru atbildi! Tas pats pamatojums pilnībā attiecas uz visām pārējām dzīvnieku un arī augu sugām.

Paskatieties uz pasauli mums apkārt: vai tajā atradīsit dzīvnieku un augu sugas? pārejas (starpposma) formas? Galu galā, saskaņā ar varbūtības teoriju, vismaz vajadzētu būt! Bet nē, visi dzīvnieki un augi, un pat cilvēki, ir pilnīgi pabeigti indivīdi, absolūti pabeigti mākslas darbi, tie ir ŠERVADARUMI, nevis pusfabrikāti!

Turklāt šķiet, ka, ja mēs būtu objektīvi un stingri ievērotu biedra Darvina uzskatus, mēs iegūtu šausmīgu ainu: šodien uz zemes nebūtu ierobežotas un stingri diskrētas sugu sērijas (augi, dzīvnieki un cilvēki), bet gan bezgalīgas un nepārtraukti, kur blakus esošie paraugi būtu tuvu viens otram. Līdz ar to paša sugas jēdziena trūktu! Tajā pašā laikā, skatoties uz tiem, par skaistumu un harmoniju diez vai varētu runāt, jo... klāt būtu gan briesmoņi, gan briesmoņi un varbūt tikai viņi. Un ar to visu mani nepārtraukti (tāpat kā citus, nezinu) moka jautājums: ko dara imūnsistēma? Mēs varam tikai pieņemt, ka tas parādījās pavisam nesen, bet tad tā vienkārši nebija, jo tas ļāva tik milzīgas, radikālas un revolucionāras pārmaiņas! Bet daudzi biologi to pat nesaprot. No otras puses, kā minēts, ja selekcijas laikā dzīvnieki iegūtu jaunas īpašības, tad tās būtu tikai egocentriskas īpašības, noderīgas tikai viņiem pašiem. Tādējādi plēsēji pilnveidotos tiktāl, ka viņi iznīcinātu savus upurus, tādējādi iznīcinot barības ķēdes un bioloģisko ciklu dabā. Atkal stulbums! Atkal paradokss: pārdabiskā noliegšana liek mums pieņemt pretdabisko.

Ir pierādīts, ka selekcija darbojas tikai vienas sugas ietvaros un robežu starp sugām nav iespējams pārkāpt. Pat jebkurā dārzā visi redz, ka bites, lidojot no viena zieda uz otru, nemazgā ķepas un faktiski veic savstarpēju apputeksnēšanu un dažu augu ziedputekšņi nokrīt uz citu ziediem: no ābelēm līdz bumbieriem. , no jāņogām līdz avenēm utt. Bet hibrīdi neaug: tikai šīs šķirnes āboli aug uz ābelēm, avenes uz avenēm utt. Līdz ar to gēnu aizliegumi nevainojami darbojas tūkstošiem gadu.

Par evolūcijas neesamību liecina arī "kembrija sprādziena" fenomens, kad kembrija slāņos tika atrastas miljoniem vienkāršu organismu fosilijas, kas dzīvojuši pirms 500 miljoniem gadu, no kuriem dažiem jau bija vispilnīgākais un sarežģītākais acu dizains! Tas liek domāt, ka viņiem visiem nebija kopīga senča, bet tie radās vienlaicīgi un uzreiz. Tie. visu dzīvību uz Zemes radīja Radītājs uzreiz un praktiski tās galīgajā formā.

Izrādās, ka šodien, 21. gadsimta sākumā, zinātne, paliekot uz materiālistiskas, precīzāk, ateistiskas pozīcijas, nespēj izskaidrot cilvēka un visa dzīvā izcelsmi. Viņa vēl nespēj izprast visu Visuma dziļumu, sarežģītību un harmoniju, izprast Radītāja plāna varenību un tā īstenošanas ģēniju.

Radītāja esamību var pierādīt ar šādu vienkāršu loģisku argumentāciju. Jebkuri objekti, kas mūs ieskauj (mājas, automašīnas, ceļi utt.), ir cilvēka radītas lietas. Pat vienkārši priekšmeti – karote un dakšiņa – ir Homo sapiens darbības rezultāts. Lai kaut ko paveiktu, vispirms ir jāizdomā “kaut kas”, jārada priekšstats par to, ko esi iecerējis savā galvā, ķeroties pie abstraktās domāšanas, un tikai tad jāsāk īstenot savu plānu. Tajā pašā laikā domāšanas process nepārtraukti pavada objekta radīšanas procesu, uzraugot radīšanas gaitu, veicot korekcijas un labojumus.

Lai izveidotu sarežģītu aprīkojumu (kodolieročus, kosmosa kuģus, datorus utt.), strādā labākie prāti, kas pulcēti simtiem zinātnes un ražošanas komandu, tūkstošiem inženieru, strādnieku, kuri vispirms izstrādā atsevišķus sarežģītu sistēmu elementus un tikai pēc tam visu. Kopumā viņi veic simtiem testu (autonomu un sarežģītu), pārbaužu un modifikāciju. Bet cilvēks ir miljoniem un varbūt miljardiem reižu sarežģītāks un perfektāks par vissarežģītākajām cilvēka radītajām sistēmām, būdams vissarežģītākais “objekts”. Pēc materiālistu uzskatiem, izrādās, lai radītu jebkādus priekšmetus, pat visvienkāršākos - dakšiņu un karoti - ir nepieciešams prāts, un, lai šo prātu radītu pats (kopā ar cilvēku), nē. prāts ir vajadzīgs, nav nepieciešams to radīt un tas parādījās kā un viss dzīvais, pēc aklas nejaušības gribas. Tie. Daba tīri nejauši varēja izveidot tik sarežģītu un perfektu struktūru kā Homo sapiens (kā arī visas dzīvās būtnes), taču tā nevar izveidot vienkāršu karoti un dakšiņu. Tas ir pilnīgs absurds. Nez kāpēc nevienam, pat materiālistam, neienāk doma meklēt zemē telefonus un datorus, pat karoti un dakšiņu, kas tur uzradušies nejauši, paši par sevi, kaut arī to parādīšanās varbūtība. un montāža ir miljoniem līdz miljardiem reižu lielāka nekā iespējamība, ka cilvēks nejauši parādīsies. Paskatieties uz jebkuru cilvēka orgānu – tā ir supersarežģīta, absolūti unikāla konstrukcija (sirds, plaušas, aknas un visi pārējie orgāni). Acis vien ir kā optiskā sistēma, ko tās vērtas! Un smadzenes un pat muguras smadzenes, kurām vispār nav analogu! Un tas viss radās pats, nejauši? Kurš te ir traks? Un asinīm ir tik unikāls sastāvs, ko zinātnieki nav spējuši atkārtot gadu desmitiem vai radīt efektīvu asins aizstājēju. Starp citu: tikai nesen krievu zinātnieki pietuvojās “zilo asiņu” - perfotrana radīšanai, taču konkurentu, skaudīgo cilvēku un medicīnas ierēdņu nelietība izjauca darba pabeigšanu, un profesors Belojarcevs pakārās, nespējot izturēt vajāšanas!

Šie argumenti patiesībā ilustrē jau minēto 2. termodinamikas likumu. Līdz ar to pieeja, kas balstās uz nejaušību un ārējās kontroles ietekmes neesamību, ir skaidrā, klajā pretrunā ar fizikas pamatlikumu. Un, ja pieņēmums ir pretrunā ar likumu, tad kur ir patiesība? Mēģini uzminēt! Bet evolucionistiem pat fundamentālie fizikālie likumi nav dekrēts, tāpat arī matemātika ar tās varbūtības aprēķiniem (par veselo saprātu vairs nerunājam). Pats A. Einšteins, paredzot tik dīvainu “zinātnes” attīstību, teica: “Dievs nespēlē kauliņus!”, absolūti izslēdzot jebkādu nejaušības elementu Visuma pamatjautājumos, ar kuriem viņš nodarbojies visu mūžu, un atzīstot. Radītāja esamība!

Gaidīt un pieņemt, ka nejaušas genoma mutācijas var novest pie jauna tipa dzīva organisma rašanās, kas turklāt atrodas augstākā attīstības stadijā, ir tas pats, kas gaidīt un pieņemt jauna, sarežģītāka rašanos. , darbojas datorprogramma nejaušu izmaiņu dēļ esošajā programmā. Galu galā datorprogramma būtībā ir ģenētiskā koda analogs. Ikvienam prātīgam cilvēkam, pat tālu no programmēšanas, ir skaidrs, ka tās ir pilnīgas muļķības no virknes “ārprātīgā piezīmēm”.

Lai izveidotu jaunu, sarežģītāku programmu, strādā jaunas operētājsistēmu versijas vai spēles ar augstākām iespējām, simtiem, tūkstošiem labāko programmētāju, kas pulcēti pasaules vadošajās korporācijās.

Zinātnieki tikai tagad tuvojas dzīvo organismu gēnu kodu atšifrēšanai, nosaka, kurš gēns par ko atbild, kas ko nosaka. Papildus tās strukturālajai supersarežģītībai jau ir faktiski pierādīta tā superkompleksā daba, kurai ir vilnis, kvantu raksturs (ar biolauka starojumu) un tilpuma hologrāfisks “raksts”. Un tas pierāda tikai vienu: ģenētiskais aparāts ir ļoti sarežģīts, kas pilnībā, absolūti izslēdz tā pašsavienošanās iespēju. Genoms, tāpat kā datorprogramma, nevar attīstīties nekādos apstākļos. Nu cik var maldināt sabiedrību!

Par ne tikai genoma, bet kopumā bioloģiskās dzīvības mehānismu supersarežģītību liecina absolūti neatrisinātā kaulu, audu u.c. veidošanās problēma. dzīvajos organismos un tā galvenā daļa ir stingri nepieciešama ķīmisko elementu KOMPLEKTA veidošanās. Fakts ir tāds, ka visi cilvēki un pat dzīvnieki ēd atšķirīgi (dažu gaļu, dažus dārzeņus, dažus bagātīgi, dažus ārkārtīgi taupīgi utt.), un no tā visa “izrādās” gandrīz viens un tas pats nepieciešamais būvmateriāls, pat tas. kas NEIEkļuva ķermenī! Un eksperimenti ar krabjiem to apstiprināja. Tie. zinātnieki ir ierosinājuši un faktiski atraduši apstiprinājumu, ka šūnās notiek dažu elementu PĀRVĒRŠANAS procesi citos (trūkstošajos): aukstās kodoltermiskās saplūšanas reakcijas plazmas līmenī! Vai šādi supersarežģīti mehānismi varēja veidoties paši no sevis? Acīmredzot, ja cilvēkam šis mehānisms nedarbojas labi, tad parādās rahīts, “stikla” cilvēki ar ļoti trausliem kauliem vai citas nopietnas novirzes.

Dabiskās atlases loma ir ārkārtīgi pārspīlēta, un tās uzdevums ir izķert vājus, dzīvotnespējīgus īpatņus katrā dzīvajā sugā, lai sugas būtu vairāk piemērotas mainīgajiem vides apstākļiem, bet nekas vairāk. Dabiskā atlase nevar mainīt sugu, veikt kvalitatīvu lēcienu no vienas sugas uz otru un pat vienas sugas ietvaros!

Mūsdienās tehnoloģiski attīstītās valstīs tiek radīti android roboti, kas, lai arī ir ļoti tālu no cilvēka spējām, tiem arvien vairāk tuvojas. To radīšanas pieredze pierāda, ka tikai bēdīgi slaveni sapņotāji var apgalvot un pieņemt, ka šie roboti var “izveidot un salikt” paši bez simtiem un tūkstošiem dizaineru, inženieru, programmētāju utt. Šķiet, ka pastāv tieša saikne starp prāta iespējām un ar tā palīdzību radīto “produktu” sarežģītību: supersarežģītu dzīvību uz Zemes var radīt tikai superprāts - Radītājs!

Tālāk paši ģenētiskie zinātnieki ar savu intensīvo un sarežģīto darbu ikdienā pierāda acīmredzamo faktu – lai augam attīstītos jaunas īpašības (ģenētiski modificēti produkti), ir nepieciešams modificēts gēns. Lai to iegūtu ar dotajām īpašībām, viņi veic milzīgu darbu, lai sākotnējā genomā ievadītu jaunu (iepriekš kaut kur paņemtu) gēnu. Protams, šādas izmaiņas nekad nenotiks! Tā ir izplatīta patiesība. Ne tikai tas, ka šādu darbību veikšanai ir nepieciešami vismodernākie, ļoti izsmalcināti tehniskie līdzekļi, jaudīgi instrumenti, pārbaudītas un pārbaudītas tehnikas, kā arī milzīgas zināšanas par augu un dzīvo organismu dzīves mehānismiem. Ko tad mēs varam teikt nevis par nelielām augu modifikācijām, bet gan par principiāli jaunu sugu radīšanu? Nav jārunā par jaunu dzīvnieku sugu radīšanu - tā ir vienkārši fantāzija, un cilvēce tam nekad nepietuvosies. Kurš var veikt šāda veida darbu? Par ārkārtīgi sarežģīto darbu pie bioloģiskā dizaina (piezīme: pamatojoties uz nevis jauniem, bet jau sen gataviem genomiem, kas mums doti “no gadsimta sākuma”) liecina darbs pie surogātmātes, klonēšanas, himeru embriju radīšanas. utt.

Turklāt zinātnieki grasās klonēt mamutu un citus sen izmirušus dzīvniekus. Tie. pēc tūkstošiem un varbūt miljoniem gadu DNS molekulas ir saglabājušās sākotnējā stāvoklī! Vai tas neliecina par viņu superstabilitāti! Par ko liecina atlases darbs? Tikai to, ka zināmus panākumus dotās sugas uzlabošanā iespējams gūt, ja no PIEEJAMĀ mērķtiecīgi atlasa labāko ģenētisko materiālu, t.i. Šķirnes uzlabošana nenotiks pati no sevis.

Vienā no pēdējiem TV raidījumiem cienījamā zinātniece akadēmiķe S. Kapica visai valstij paziņoja, ka, izrādās, cilvēka smadzenes no pērtiķa smadzenēm radušās elementāra iemesla dēļ - pērtiķa cilts mutē (noklikšķinājās) kāds gēns. smadzenes, un absolūti nejaušā veidā. Kāds brīnums! Viens vai vairāki nejauši klikšķi - un pērtiķis kļuva par cilvēku; Daži nejauši klikšķi un kurmju kalns pārvērtās par ziloni! Lūk, cik vienkārši viss šajā pasaulē ir – daži simti klikšķu un parādīsies visa apkārtējās pasaules daudzveidība un harmonija. Un to sauc par mūsdienu zinātni. Jūs klausāties šajos materiālistos, un izrādās, ka pasaules vēsturē nebija ne praviešu, ne mūsu Kunga Jēzus Kristus, ne Dievmātes, ne svēto apustuļu, un svētais Andrejs Pirmais aicinātais nav ieradies Krievijā. pirmajā gadsimtā, un, ja notika krievu kristības, tad tā ir kļūda un priesteriskas muļķības; un simtiem tūkstošu baznīcu un klosteru savā dzimtajā valstī un visā pasaulē - viss pārpratuma dēļ, un krievu svētie tēvi un virkne citu kristiešu svēto - arī pārpratuma dēļ, un tas nav 2008. gads pēc Kristus! Bet primitīvā nejaušo klikšķu teorija ir patiesība. Kurp tālāk?

Izgudrotā jaunā SINERĢĒTIKAS “zinātne” ir pārsteidzoša un vienkārši pārsteidzoša savā absurdā un pat ārprātā! Izrādās, ka visa pasaule balstās uz pašorganizēšanās un pašattīstības principa. Kāpēc mācīties, kāpēc strādāt, sasprindzināties, jo viss noies pats no sevis, kur vajag: no rīta atnācu uz darbu, un vecā akseleratora vietā ir jauns koliders utt. Tas joprojām ir tas pats evolūcijas absurds (jaunā pašizaugsmes posmā), tikai jaunā spīdīgā iepakojumā. Šī pieeja padara cilvēku, viņa prātu, intelektu un darbu absolūti nevajadzīgu visā vēsturiskās, zinātnes un tehnikas attīstības sistēmā, pilnībā atspēko visu filozofisko zināšanu teoriju utt. Ja tas nav pilnīgs ārprāts, tad kas tas ir?

Ir acīmredzams, ka Darvina teorija, kurš, starp citu, atzina ateistu sagrozīto Radītāja esamību, ir neizturama, un to joprojām māca skolās un izglītības iestādēs. Maskavā ir Darvina muzejs, kas ir tīrais atavisms. Valstī ir desmitiem pētniecības institūtu, kuros tūkstošiem evolūcijas biologu joprojām veltīgi cenšas pierādīt nepierādāmo, izšķērdīgo budžeta naudu. Aiz verbālās, pseidozinātniskās miziņas un gaišās definīcijas slēpjas tukšums un pilnīga bezspēcība. Viņi nespēj ne īsi, skaidri un skaidri aprakstīt pašu genoma evolūcijas MEHĀNISMU, ne to reproducēt, ne arī pierādīt ar neapgāžamiem faktiem. Zinātnē jebkuriem izteikumiem un atklājumiem, īpaši tik supersvarīga pasaules skatījuma rakstura, ir nepieciešami spēcīgi, NEAPSTIPRINĀMI pierādījumi, neapgāžami fakti, praktiski pārbaudījumi un apstiprinājumi. Evolūcijas “teorijā” nekā no tā nav, izņemot dažus nepamatotus pieņēmumus! Tāpat kā sliktie skolēni pielāgo atbildi uz problēmu, tā viņi pielāgo faktus, lai tie atbilstu gatavai teorijai, bez paskaidrojumiem, no rokas noraidot (nespējot tos izskaidrot) milzīgu skaitu faktu, tostarp arheoloģiskos atradumus, kas neatbilst. vienkārši ir pretrunā ar evolūcijas “teoriju”, bet pilnībā atspēko to (par iepriekšējās Atlantīdas civilizācijas esamību uz zemes, par NLO un humanoīdu klātbūtni uz zemes, par “smalkās pasaules” masveida izpausmēm utt.) vai tā ir teorija, kas nevar izskaidrot pilnīgi neko?! NEKAS!

Televīzijā, jo īpaši Rossija, TVT un Kultura kanālos, viņi bieži rāda “zinātniskas” pašmāju un ārvalstu filmas par dzīvnieku dzīvi un dzīvības izcelsmi uz Zemes, pamatojoties uz spontānās ģenerēšanas teoriju. Tie paši raidījumi ir gaidīti viesi radio. Līdz ar to fantastiskas hipotēzes tiek pasniegtas kā pārbaudītas teorijas, un notiek tieša zinātnisko datu falsifikācija. Televīzija un visi plašsaziņas līdzekļi pastāvīgi uzspiež un ieaudzina sabiedrībā ideju par bezdievību, pēdējā sprieduma neesamību un līdz ar to visatļautību, iespēju dzīvot aizraušanās saskaņā ar džungļu likumiem un radīt nelikumību: jūs varat nogalini, aplaupi, krāp, nodod un esi liekulīgs. To mēs jau pārdzīvojām pēc I. Briesmīgā nāves nelaimēs bojāru nelietības dēļ un 1917. gadā, kad varas un tautas daļas morālais un garīgais pagrimums ļāva boļševikiem pārņemt varu.

Viņi paziņoja, ka Dieva nav, un tāpēc nav grēka jēdziena - un plūda asiņu upes, cilvēku skumjas un nelaime. Ateisms un līdz ar to absolūtais amoralitāte ļāva viņiem veikt nelikumības planētas mērogā. Tūlītēji atdalot Baznīcu no valsts, boļševiki tādējādi nošķīra valsti no sirdsapziņas un morāles. Viņi ar asiņainas vardarbības un trakulīgas ateistiskās propagandas palīdzību krasi paātrināja masu apziņas evolūcijas procesu.

Runājot par globālajām finanšu aizkulisēm, ir vērts atzīmēt kādu interesantu dīvainību starptautiskās Nobela komitejas darbībā, kas savas balvas ķīmijas un bioloģijas jomā piešķir tikai materiālistisku uzskatu piekritējiem. Taču pat visi šie Nobela prēmijas laureāti, kopā ņemot, nespēj atbildēt uz vienkāršu, bet mūžīgu jautājumu: kas bija sākumā – vista vai ola, ola vai zivs, sēkla vai augs?

Kurš tad ņirgājas par veselo saprātu, faktu zinātni? Kur ir tumsonība un kur patiesība? Mūsdienu materiālisti nevar izskaidrot arī faktu, ka informācijas ierakstīšanas blīvums bioloģiskajās sistēmās ir 1013 reizes lielāks par zinātnieku labākajiem sasniegumiem. Pārsteidzoši ir arī tas, ka jebkura dzīva organisma genoms, tāpat kā jebkura datora, satur visu tā dzīves programmu: dzimšanu, attīstību, uzplaukumu, nokalšanu, novecošanu un nāvi.

Āboli krita uz galvas miljoniem cilvēku pirms Ņūtona un pat pēc viņa, taču tikai viņš no šī vienkāršā fakta izsecināja universālās gravitācijas likumu. Es, protams, neesmu Ņūtons, bet, manuprāt, ir pilnīgi skaidrs, ka, raugoties uz jebkura auga attīstību no sēklas (dīgļlapas - galvenā trešā lapa - stublājs - sānu dzinumi - lapas-pumpuri...) tas var var apgalvot, ka visi šie procesi ir saskaņoti un optimizēti un tiek ievērotas stingri rakstītas programmas katrai no tūkstošiem augu sugu un pasugām, kas nosaka katras sugas, katra auga oriģinalitāti un skaistumu, kā arī apkārtējās pasaules skaistumu kopumā (nevis tikai tomāts nekad neizaugs no gurķa sēklas, bet pats tā augšanas un attīstības process ir stingri tipisks, kas nosaka zarojuma harmoniju, rakstu un dizainu formu utt.). Visu dzīvo organismu attīstības procesi, sākot ar embrija attīstību, notiek stingri saskaņā ar atbilstošām programmām. Tāpat saskaņā ar atbilstošu programmu viss sievietes ķermenis (kā arī visas sieviešu kārtas dzīvnieki) tiek pārstrukturēts grūtniecības laikā. Tāpat kā jebkurā ražošanā, jebkurā rūpnīcā, visi procesi notiek stingri pēc saviem algoritmiem-programmām, tā arī visi cilvēka un dzīvnieku orgāni, visi dziedzeri (kas būtībā ir veselas mini rūpnīcas) strādā pēc savām programmām, ražojot visus normālai dzīvei nepieciešamie hormoni, fermenti u.c. Visas šīs programmas ir ierakstītas gēnos, bet kurš ir izstrādājis un uzrakstījis MILJARDUS šo unikālo programmu, kā un uz kādiem medijiem viņi tās rakstīja?! Vai arī tās kaut kā veidojās pašas no sevis? Pat "dižais" revolucionārs un iznīcinātājs V. Ļeņins, būdams izcils filozofs, aprakstot zināšanu un radīšanas ceļu, teica: "No dzīvas kontemplācijas līdz abstraktai domāšanai un no tās uz praksi." Kas attiecas uz dzīvi uz zemes: kurš apcerēja, kurš domāja abstrakti un kurš visu radīja praksē?! Kurš, kurš, neviens!

Mūsdienu zinātne nespēj izskaidrot tūkstošiem pasaulē notikušo un notiekošo brīnumu, t.sk. un caur svēto Dieva svēto lūgšanām. Šķiet, ka gan dabas, gan humanitārās zinātnes, galvenokārt bioloģija un vēstures zinātne, jau sen ir pierādījušas Augstākā prāta klātbūtni, apziņas pārākumu attiecībā pret matēriju, smalkās pasaules klātbūtni, kurp dodas mirušo cilvēku dvēseles. viņi saņem to, ko ir pelnījuši par lietām, ko viņi dara. Zemes lietas. Tikai šīs slēgtās ateistu biologu korporācijas (kur “dzeguze slavē gaili”) aizspriedumi un savtīgās intereses, varas sabiedriskie pasūtījumi un cilvēku dziļā neziņa var izskaidrot viņu neticību Radītājam ar visām no tā izrietošajām sekām. Evolūcijas teorija vai drīzāk hipotēze nesaskan ne tikai ar acīmredzamiem faktiem, bet pat ar veselo saprātu! Evolūcijas "karalis" izrādījās kails!

Paskatīsimies uz problēmu no otras puses. Pasaules sociālistiskās sistēmas sabrukums 1991. gadā (kad dažus amorālos neliešus nomainīja tie paši citi) visiem pārliecinoši parādīja, ka marksistiski ļeņiniskā mācība ir pilnīgi neizturama. Lai to pierādītu, bija vajadzīgi 70 gadi šausmīga autoritāra režīma un desmitiem miljonu nogalinātu un spīdzinātu tautiešu. Marksisma pamats bija (un paliek) dialektiskais materiālisms, kareivīgais ateisms. Sociālisma sabrukums vienlaikus bija arī šīs viltus ideoloģiskās platformas sabrukums. Radusies paradoksāla situācija: sociālisms jau sen ir pagājis, bet tā ideoloģiskā bāze ir dzīva (un nav slikta) un plaukst! Ateisti nespēj saprast, ka cilvēka ķermenis, tāpat kā jebkura dzīva radība, ir unikāls, ekskluzīvs, “roku darbs” Radītāja. Vēl unikālāka un sarežģītāka pēc būtības ir nemirstīgā un noslēpumainā cilvēka Dvēsele. Tas ir tas, kas nosaka visu sarežģīto, milzīgo cilvēka jūtu klāstu: mīlestība un līdzjūtība, sirdsapziņa, pienākuma un goda apziņa (ja tie joprojām paliek) utt. Bet pēc būtības, ateistiskā pieeja, cilvēks ir bezdvēseles dzīvnieks, pašsakārtots un pašveidojošs ķīmisko elementu kopums (ūdens, kalcijs, magnijs utt.).

Vēl nesen un arī mūsdienās zinātne nez kāpēc tika saprasta tikai kā materiālistisks pasaules redzējums. Bet principā tas ir nepareizi. Zinātne ir vieta, kur ir tikai patiesas zināšanas, un patiesās zināšanas nebūt nav izsmeltas ar materiālistiskām pieejām. Pasaulē ir ļoti daudz neizskaidrojamu, cilvēka prātam neaptveramu faktu un parādību, kas izskaidrojamas ar augstāko spēku, augstākās inteliģences un tā sūtņu darbību. Jāpiebilst, ka lielākā daļa pasaules izcilāko zinātnieku bija ticīgie: I. Keplers, N. Bors, A. Einšteins, M. Lomonosovs, kā arī F. Dostojevskis, A. Puškins, D. Donskojs, F. Ušakovs, A. Suvorovs uc Tie bija augsti morāli cilvēki ar neiznīcīgu sirdsapziņu!

2007. gada 14. martā Krievijas prezidents V. V. Putins atradās Itālijas pilsētā Bari, kur atdusas viena no kristīgās pasaules cienījamākā svētā – svētā Nikolaja Brīnumdarītāja – relikvijas. Viņš paklanījās savām relikvijām, un tempļa kalpi parādīja viņam trauku (burku), kur viņi savāc mirres - eļļainu, smaržīgu šķidrumu, kas bagātīgi plūst mirres no relikvijām un ikonām, kas attēlo svētā seju. Visā pasaulē un Krievijā daudzas ikonas ar kristiešu svēto attēliem plūst mirres, un materiālistiskā zinātne nespēj izskaidrot ne pašu mirres parādīšanās faktu, ne tās īpašo, dabā nezināmo sastāvu. Vispār brīnišķīgi, t.i. Pasaulē ir ļoti daudz parādību un notikumu, kas ir neizskaidrojami no materiālistiskā viedokļa. Tās ir notikušas kopš Vecās Derības laikiem, par ko liecina Vecās un Jaunās Derības saturs. Praviešu, apustuļu un Dieva svēto dzīves ir pilnas ar brīnumiem, t.sk. tajā skaitā tie, kas spīdēja uz Krievijas zemes, kā arī pats Dievcilvēks, pasaules Pestītājs Jēzus Kristus un Dievmāte Jaunava Marija. Tie ir prezentēti milzīgā skaitā grāmatu, t.sk. . Visi radītie brīnumi, kas patiesībā notika cilvēces vēsturē, ir tik brīnišķīgi un neticami, ka mūsu prāts dažkārt atsakās tos saprast un pieņemt. Ar savu spēku un “brīnumainību” viņi pārspēj visus rakstnieku izgudrotos brīnumus krievu un pasaules pasakās un zinātniskās fantastikas darbos. Taču cilvēki par to maz zina, jo... Plašsaziņas līdzekļos praktiski nav nopietnas informācijas, skolās un universitātēs, kā arī ģimenēs par to nerunā, un ir maz patiesi pareizticīgo ģimeņu. Tātad, kur cilvēki, īpaši jaunībā, gūs patiesas zināšanas un attiecīgi ticību Radītājam, morāli un garīgumu?

Ģenētika atkal ir pierādījusi svarīgu patiesību: “Kas notiek apkārt, tas nāk apkārt” (lai gan STE to pilnībā atspēko!). Un šī patiesība attiecas ne tikai uz dabisko pasauli, bet arī uz garīgo sfēru. Oficiālais valsts ateisms, morāles principu trūkums visās mūsu dzīves jomās noved pie katastrofāliem rezultātiem, pie visu mūsu dzīves sfēru degradācijas.

Cilvēku pasaule arvien vairāk pārvēršas par šauru, mantkārīgu, ļaunu un savtīgu radījumu pasauli ar zemisku gaumi un interesēm, par ķēmu pasauli. Visa politika, visas propagandas un izglītojošās valsts mašīnas stundas āmuri mājo miljoniem mūsu tautiešu, t.sk. un jaunība, absolūti nepareizs un sagrozīts dzīves jēgas jēdziens: dzīvo priekos un nododies netikumiem, atmetot visas morāles normas, un saskaņā ar kristietību (un citām reliģijām) dzīves jēga ir darīt labu, gatavojoties mūžīgajai dzīvei. un par atbildi Pēdējā spriedumā ! Oficiālā zinātne noraida ne tikai I.Kh. un kristietība vispār, bet VISAS pasaules reliģijas un ticības apliecības, t.i. pat tie vēsturiskie notikumi, kas pēc vēsturiskiem standartiem (tikai 2 tūkstoši gadu) notikuši nesen un par kuriem ir saglabājušies miljoniem, ja ne miljardiem, rakstisku un “dabisku” liecību! Bet viņa ar entuziasmu stāsta par primitīvu sabiedrību, kas uz zemes parādījās pirms 20 - 30 tūkstošiem gadu un par kuru praktiski nav saglabājušās nekādas liecības! Viņa noraida gan DVĒSELES klātbūtni cilvēkā, gan tās nemirstību. Ir simtiem, ja ne tūkstošiem pierādījumu ne tikai par pēcnāves dzīves esamību, bet arī par pēdējo spriedumu un tā spriedumiem. Būtībā tie ir cilvēki, kuri augšāmcēlās vai nu pēc klīniskās nāves, vai pēc dabiskās nāves. Lielam skaitam pareizticīgo kristiešu ir zināms gadījums ar Klaudiju Ustjužaņinu, kura nomira 1964. gada 19. februārī. kuņģa vēža pēdējās stadijas operācijas laikā, un viņas radiniekiem tika izsniegta miršanas apliecība. Pēc augšāmcelšanās viņa kļuva absolūti vesela, daudz runāja par to, kas TUR sagaida visus cilvēkus, un pilnībā mainīja savu dzīvi un pasaules uzskatu. Un lieta par Kijevas-Pečerskas klostera mūku Afonasiju, kurš nomira pēc ilgstošas ​​slimības. Kad trešajā dienā abats un brāļi ieradās apglabāt viņa ķermeni, viņi atrada viņu dzīvu, raudam un lūdzam! Atguvušies no šausmām, viņi sāka viņu iztaujāt, bet viņš neko negribēja teikt. Nedaudz vēlāk viņš tikai teica: “Glābiet sevi!”, bet tad, pakļaujoties lūgumiem, piebilda: “Esi pilnīga paklausība abatam,... katru stundu nožēlo grēkus un lūdzies... Tikai tad tu būsi svētīts. . Nejautājiet ne par ko citu. ” Pēc tam viņš aizgāja nošķirtībā, vēl 12 gadus dzīvodams ar maizi un ūdeni (viņš nomira Kungā 1176. gadā) un nevienam nesakot ne vārda! Bet ar to nepietiek: papildus tiešai atmaksai par saviem nelietīgajiem darbiem šie beztiesiskie cilvēki, kuri alkst pēc zelta un varas, parasti nolemj nelaimē savas ģimenes un, pirmkārt, savus bērnus un mazbērnus utt. ! Un tam ir tūkstošiem pierādījumu, t.sk. Pētera I, K. Marksa, Uļjanova, L. Trocka dzimušie un ģimenes. Un tā nav nejaušība: pats Jēzus Kristus par to brīdināja!

Tas viss beigsies ar Pasaules galu, ko spilgti un tēlaini Apokalipsē aprakstījis apustulis Jānis Teologs. Taču tie vairs nebūs vispasaules plūdi, bet gan vispasaules ugunsgrēks, kad “dzīvie apskaudīs mirušos”. Par to pārakmeņotā meitene Zoja (pēc neveiksmīga joku izdarīšanas ar svētā Nikolaja Brīnumdarītāja ikonu) kliedza: “Zeme šausmīgi deg! Lūgties! Visa pasaule iet bojā grēkos, lūdzieties!” . Radītāja nebeidzamā pacietība acīmredzot tuvojas beigām, jo... viņš redz ne tikai cilvēku netīros darbus, bet arī lasa grēcīgas domas.

Radītājs jau ir sodījis cilvēkus: iepriekšējā civilizācija (atlanti) tika sodīta ar Lielajiem plūdiem par viņu grēkiem. Paši plūdi kā pasaules vēsturisks notikums ir zinātniski pierādīts fakts. Radītājs sodīja arī mūsu civilizācijas cilvēkus Vecajā Derībā, kad par neskaitāmiem grēkiem tika sadedzinātas Izraēlas pilsētas Sodoma un Gomora, kuru atliekas atrodas Nāves jūras dzelmē. Pamatojoties uz drūmo universālā krišanas ainu, no otras puses, šķiet piemēroti aplūkot ticīgo grupas rīcību Penzas reģionā, kas 2007. gada novembrī paslēpās no mantkārīgās un ļaunās pasaules alā, gaidot. pasaules gals. Šiem cilvēkiem būtībā ir taisnība: pasaule slīd bezdibenī. Viņi kļūdījās tikai attiecībā uz laiku.

Zināmā nozīmē visus karus pasaulē, tostarp abus pasaules karus un ar tiem saistītās milzīgās katastrofas miljoniem cilvēku, var uzskatīt par sodu cilvēcei par tās alkatību un lepnumu, par atkrišanu vai atteikšanos no pareizticīgās ticības. , morāles principi un Dieva baušļi . Un cik daudz materiālo resursu cilvēce ir iztērējusi šim vājprātam un turpina tērēt arī šodien! Tas būtu vairāk nekā pietiekami, lai radītu brīnišķīgu dzīvi uz Zemes ikvienam.

Patiesībā, lai labotu cilvēkus, mazinātu viņu grēcīgumu, ļaunumu un nelikumību, ko viņi dara, Radītājs uz Zemi sūtīja Viņa Dēlu, Kungu, mūsu Dievu Jēzu Kristu. Viņš deva cilvēkiem jaunus uzvedības baušļus un personīgu pazemības un mīlestības piemēru. Viņš uzmeta cilvēcei glābšanas riņķi, kuru lielākā daļa cilvēku nesteidzas ķert, jo... nevēlas ierobežot savu grēcīgo brīvību, un patiesa ticība prasa milzīgas garīgas un morālas pūles no sevis: "Nebarojiet zirgu!"

Pēc Apokalipses pašreizējo civilizāciju (piekto?), iespējams, nomainīs jauna (sestā?), kuras pirmsākumi jau var parādīties (konkrēti, Indigo bērni). Var pieņemt, ka jaunajam cilvēkam būs jauni parametri, cits prāts, cits, iespējams, augstāks garīgums. Šķiet, ka jaunas civilizācijas radīšana no cilvēka puses rit pilnā sparā. Pamatojoties uz to, ka pati cilvēku un pat visu dzīvo būtņu radīšanas tehnoloģija ir paslēpta no cilvēkiem aiz septiņiem zīmogiem, pamatojoties uz visu dzīvo būtņu unikalitāti un supersarežģītību, sākot ar DNS molekulu, genomu, šūnu. un līdz pašam homosapiens, mēs to varam pieņemt saskaņā ar radītāja Dieva plānu un gribu viss tika paveikts dziļumos un ar daudz augstākas civilizācijas - humanoīdu civilizācijas - rokām. Iespējams, galvenokārt tāpēc NLO lido uz Zemi: paņem trūkstošo materiālu saviem eksperimentiem un eksperimentiem (bioloģiskajiem, ķīmiskajiem u.c.), nolaupa cilvēkus, viņu orgānus utt. Viņi nesaskaras ar zemniekiem, jo... Viņi nevēlas melot vai teikt patiesību (piemēram: "Mēs gatavojam jums aizvietotāju, bet neuztraucieties pārāk daudz"). Acīmredzot Radītājs turpina eksperimentēt ar dzīvību uz Zemes, pilnveidojot to, saglabājot nemainīgumu savos nodomos un pētījumos: lemūrieši > atlantieši > mūsdienu cilvēks > nākotnes cilvēks, lai gan Zeme varētu būt tikpat absolūti pamesta kā visas pārējās planētas. saules sistēma. Šāda konstrukcija ir raksturīga jebkuram prātam: bērns kaut ko savāc smilšu kastē, skolēns montē arvien sarežģītākus konstrukciju komplektus, zinātnieki veido arvien sarežģītākus un progresīvākus datoru, automašīnu, lidmašīnu, robotu utt.

Tāpat kā tūkstošiem zinātnieku, dizaineru un strādnieku ir strādājuši un strādā pie kosmosa kuģu, lidmašīnu un citu sarežģītu moderno tehnoloģiju radīšanas, sasprindzinot viņu smadzenes, tā tūkstošiem humanoīdu strādā pie cilvēka radīšanas, kā arī pie cilvēka radīšanas. visas dzīvās būtnes.

Paši “humanoīdi” strādā gan pazemē, gan zem ūdens (jo īpaši Ren-TV vairākkārt rādītais sižets par zemūdens NLO bāzēm), kā arī citplanētiešu laboratorijās, kas bieži vien ielido NLO no zemūdens un zemes (tādas parasti ir , tā sauktās “anomalās zonas”), izmantojot enerģijas pārveidošanas principu un, iespējams, lido no citām planētām. Acīmredzot tieši viņi, sargādami savus noslēpumus, 1947. gada 26. februārī Antarktīdā uzbruka ASV jūras spēku ekspedīcijai admirāļa Ričarda Bērda vadībā. Ekspedīcijas mērķis bija atklāt un iznīcināt aizdomīgās nacistu bāzes, taču pēc smagiem zaudējumiem no NLO ugunsgrēka ekspedīcija ātri atgriezās ASV.

Pats Nobela prēmijas laureāts Frensiss Kriks, kurš atklāja ģenētisko kodu, sāka pieturēties pie līdzīga viedokļa. Par to runāja arī pasaulslavenā bulgāru gaišreģe svētā Vanga. Šāda pieeja dzīvības rašanās problēmai uz Zemes ļauj faktiski izsist vēl vienu trumpi no ateistisko materiālistu rokām, kuri smīn par Vecās Derības vārdiem par pasaules radīšanu 6 dienās, to uztverot burtiski, lai gan tā, visticamāk, ir metafora. Viņi nespēj saprast, ka tas ir rakstīts, lai nodotu cilvēkiem tikai jautājuma būtību, pašu nozīmi, ka dzīvā pasaule ir pasaule izveidots, neiedziļinoties detaļās, par kurām arī tagad varam tikai nojaust. Tas tika rakstīts tajos senajos laikos, kad gandrīz visa cilvēce bija neizglītota un neizglītota. Lieki piebilst, ka arī mūsdienās, 21. gadsimtā, ir milzīgs skaits šādu nezinošu cilvēku, arī zinātnieku vidū, kuri, neskatoties uz ģenētikas sasniegumiem, ir pārliecināti, ka cilvēks cēlies no pērtiķa, mērkaķis no suņa, suņa. no peles (žurkām) u.c. baktērijām. Pie šādiem “zinātniskiem” uzskatiem pieturas pat daudzi Krievijas zinātnes hierarhi, t.sk. Akadēmiķi V. Ginzburga, S. Kapica, Ž. Alferovs. Vēl viens paradokss: kopš primitīviem laikiem visas pasaules tautas vienmēr ir bijušas ticīgas, taču pielūdzot pagānu dievus, jo ne pravieši, ne īpaši Dieva Dēls Jēzus Kristus, vēl nav pienācis laiks. Pat viņi saprata, ka ir spēki, kas ir augstāki par dabu un cilvēku!

Pamatojoties uz to, ka apokalipse vēl nav pienākusi, varam pieņemt, ka vai nu cilvēce vēl nav pārkāpusi grēcīgo slieksni, vai arī jauna persona vēl nav radīta. Mūsdienu zinātnieki, filozofi un politiķi, paliekot uz ateistiskas platformas, kas ir ārprātīga savā stulbumā, nesaprot, ka pasaules gals var pienākt tikai cilvēces pilnīgas garīgās krišanas, mūsdienu civilizācijas garīgās degradācijas dēļ, bet ne tāpēc. dabisku, cilvēka radītu vai citu iemeslu dēļ. Tas, kā tas tiks tehniski paveikts, nav tik svarīgi.

Iespējams, mūsdienu cilvēks līdzīgā veidā tika radīts pirmsūdens laikā slēptās laboratorijās; visu dzīvo būtņu visi galvenie parametri un darbības raksturlielumi, t.sk. un cilvēks (izskats, augums, dzīves ilgums utt.), tika izstrādāti atbilstoši ģenētisko programmu kodi, pamazām attīstījās visas viņa ārkārtīgi sarežģītās dzīvībai svarīgās sistēmas (uzturs, asinsrite, vairošanās, elpošana, apziņa un intelekts utt.). Var pieņemt, ka sākumā viss tika izstrādāts uz augiem, tad uz dzīvniekiem, tad tika radīti zīdītāji, tad pērtiķis, tad pērtiķis un visbeidzot radības vainags - Homo sapiens. Šīs pieejas gaismā pērtiķis patiešām ir cilvēka sencis, bet tikai tādā nozīmē, ka tas ir homosapiens darba modelis, prototips, tā prototips! Izmirušie neandertālieši, šķiet, nav pārāk veiksmīgs projekts atšķirībā no “Bigfoot” - šī dzīvotspējīgā prototipa, kas ir vistuvāk homosapieniem. Mēs varam teikt, ka visa augu un dzīvnieku pasaule parāda tos soļus, progresīvos soļus, ko Radītājs sper pakāpeniski dzīvības radīšanā uz Zemes, tās pakāpenisku sarežģījumu, izstrādājot atsevišķas dzīvībai svarīgas sistēmas un elementus, no vienkāršām kļūstot par sarežģītiem. Pat cilvēkiem ar ierobežotām prāta spējām ir jābūt acīmredzamam, ka nav iespējams izveidot nevienu jaunas, modernas paaudzes tehnoloģiju (piemēram, 4. paaudzes iznīcinātāju Mig-31), stingri konsekventi neizejot visu pilnveides ceļu no Pirmās paaudzes tehnoloģija (no iznīcinātāja Mig-1, izmantojot visu lidmašīnu ražošanas pieredzi). Ar visu šo šķiet, ka cilvēkā galvenais ir nemirstīga DVĒSELE ar milzīgām spējām, un ķermenis tai ir tikai cienīgs materiāls apvalks, nekas vairāk. Cilvēka dvēsele, viņa Gars vienmēr un daudz augstāks par iznīcīgu miesu! Tiesa, lai to iegūtu, bija jāizstrādā un jāizveido visi īpaši uzticamie un īpaši sarežģītie bioloģiskās dzīves mehānismi un šī dzīvība pati.

Runājot par attiecībām starp materiālo un garīgo, mēs varam teikt, ka tie ir nesaraujami vienoti. Nav materiāla bez garīgā un nav garīga bez materiālā. Smalkā pasaule arī ir matērija, bet citā formā, ultraaugstfrekvences enerģijas veidā, informācijas enerģijas vērpes lauku veidā. Mūsu izpratne par garīgo pasauli ir vēl ierobežotāka nekā mūsu zināšanas par materiālo pasauli. Būtībā tie ir saistīti ar kristietības un citu lielāko pasaules reliģiju un uzskatu pamatiem. Tie ir kā unikāli, bet ļoti reāli modeļi, kas parastajam cilvēkam ir vispieejamākie izpratnei un uztverei.
Zināmu priekšstatu par garīgo pasauli, par tās sarežģīto uzbūvi, par augstākajiem debesu spēkiem sniedz Kristus Baznīcas lielo skolotāju (apustuļa Pāvila, teologa Gregorija, sīrieša Efraima u.c.) izteikumi. Zināms skats uz smalko pasauli ir ietverts E. Blavatska un E. Rēriha darbos, kuros izklāstīti sakrālo zināšanu pamati, kas kopumā nav pretrunā ar kristietību.

secinājumus

a) mūsdienu zinātne ir skaidri pierādījusi, ka ne dzīvība uz Zemes, ne pats cilvēks nevarēja rasties nejauši, bet ir Radīšanas augļi un tikai cilvēku nezināšana ļauj uzplaukt ateismam-materiālismam valstī. Evolūcijas nav un nekad nav bijis, jo... paša evolūcijas MEHĀNISMA nav un nekad nav bijis! Tas ir patiesi “acīmredzami - neticami”: no vienas puses, STE, kuras pamatā ir pilnīgs stulbums absolūtas nejaušības un citu absurdu pieņēmumu veidā, kā arī neliela nezināmas izcelsmes galvaskausu un kaulu kaudze; un no otras – vēsturiskā patiesība par Jēzus Kristus un viņa mācekļu dzīvi, viņu darbiem, brīnumiem un varoņdarbiem; tūkstošiem Dieva svēto dzīve un brīnumi, simtiem tūkstošu baznīcu un klosteru Krievijā un visā pasaulē, zinātne (ieskaitot ģenētiku), milzīgs skaits arheoloģisko atradumu un vēstures liecību, kā arī veselais saprāts. Turklāt citas pasaules reliģiskās mācības (islāms, budisms, jūdaisms) atzīst Radītāju un bez ierunām pielūdz viņu!

b) nepieciešams atgriezt Krievijas valsti pie pareizticīgo saknēm. Nepieciešams nevis atdalīt un distancēt Baznīcu no valsts, bet gan tuvināt kopā, visu sociālo organismu pārbūvējot uz pareizticības un Dieva baušļiem. Tas ir vienīgais veids, kā apturēt sabiedrības morālo degradāciju, izārstēt uzkrātās sociālās čūlas. Kāpēc valsts joprojām dzīvo saskaņā ar boļševiku dekrētu par Baznīcas un valsts atdalīšanu? Vai ir iespējams dzīvot šķirti no sirdsapziņas un morāles?

Patiesie krievu kazaki var kalpot kā valsts struktūras piemērs: šeit ir kārtība, demokrātija, pareizticīgo ticība un mīlestība pret Tēvzemi, patriotisms.

c) valsts garīgā atdzimšana ir iespējama, ja tikumiskās audzināšanas un faktiski bērnu un jauniešu glābšanas process sākas no skolas laika, kad bērnus vēl nav lutinājusi ielas, interneta un televīzijas samaitājoša ietekme. . Skolās jāizplata nevis narkotikas un brošūras par drošu seksu, bet gan patiesas zināšanas un pareizticīgo ticība, baušļi un Dieva bailes. Pārtrauciet sabojāt mūsu bērnus skolās, mācot viņiem tā sauktos ģimenes dzīves pamatus, un iemāciet viņiem šķīstību un morāli. Tāpat kā mazi bērni saņem obligātu vakcināciju pret bīstamām infekcijas slimībām, viņiem ir jāveic morāla vakcinācija, izplatot TICĪBU skolās, tādējādi pasargājot viņus no morālā mēra, morālā pagrimuma un netikumiem.

Pār krievu zemi un visu pasauli skan SOS signāls, bet mēs paliekam kurli un LOR speciālists te nevar palīdzēt. Valsts vadītājiem, politiķiem, kultūras un izglītības ierēdņiem ir jādomā un jāsaprot, jo saka: "Jūsu darbi tevi nosodīs..."

Negarīgais nevar radīt morāli!

Literatūra

1. Genoms, klonēšana, cilvēka izcelsme. Vispārējā redakcijā. atbilstošais loceklis RAS L.I. Koročkina. Fryazino, 2004
2. Sergejs Vertjanovs. Dzīvības izcelsme (Eseja par dabaszinātnēm). Svētā Trīsvienība Sergijs Lavra, 2003
3. Radīšana. Almanahs. Vol. 1. M., Svētceļnieks, 2002. gads
4. Pareizticīgo izpratne par pasaules radīšanu. Centrs "Šestodņevs", M., 2005
5. Sešas dienas pret evolūciju. M., Svētceļnieks, 2000
6. Nezināmā ticības pasaule. M., Sretenskas klosteris, 2002
7. Atlasītas svēto dzīves. III-IX gadsimts M., Svētā apustuļa Jāņa Teologa pareizticīgo brālība, 2001.
8. Atlasītas svēto dzīves. X-XV gs M., Svētā apustuļa Jāņa Teologa pareizticīgo brālība, 2001.
9. Ņ.E. Kovaļova. Ceļš uz Šambalu. Rērihu garīgā misija. M., Ripol klasika, 2004
10. Šambala nav mīts. Comp. Ņ.E. Kovaļova. M., Ripol klasika, 2005
11. E.I. Rērihs. Svētās zināšanas. M., Ripol klasika, 2005
12. Ju.N.Ivanovs. Mutācijas process, tā būtība un nozīme. Novosibirska "ECOR-grāmata", 2006.
13. A. Dobrosockihs. Pa Barnaula brīnuma pēdām. Pieredze dokumentālajā izmeklēšanā. M., Danilovsky blagovestnik, 2004.
14. Svētais Dmitrijs no Rostovas. Svēto dzīves. Kijeva. Kijeva-Pechersk Lavra, 2002
15. Arsens Martirosjans. Sazvērestība pret Krieviju. Žurnāls “Daba un cilvēks. Gaisma", 2008.gada 2.nr
16. Vācietis Smirnovs. Pēcnācēji atbildēs par visu. Žurnāls “Daba un cilvēks. Gaisma", 2008.gada 2.nr

Ģenētika oficiāli ir viena no jaunajām zinātnēm, lai gan iedzimtības faktori un dažādu organismu, arī pašu cilvēku, īpašības ir interesējuši cilvēkus visā evolūcijas gaitā. Ģenētika pati par sevi ir aizraujoša un unikāla, bet tajā pašā laikā viena no vissarežģītākajām mūsdienu zinātnēm, kas prasa daudzus gadus ilgus pētījumus.

Līdz attīstības pirmsākumiem

Ģenētikas veidošanai ir ilgs aizvēsturisks periods. Senos vēstures traktātos tika runāts par cilvēku, kuriem bija īpašas atšķirības no citiem, piemēram, Siāmas dvīņiem, klātbūtne, šodien mēs šādas parādības saucam par ģenētisku mutāciju. Un senos laikos šos cilvēkus uztvēra kā spitālīgos. Apraksti par paaudzēm, kurām bija asinis, cilšu saites savā starpā, ir atrodami Bībelē, sākot no Ādama un Ievas laikiem. Tāpēc ģenētikas kā jaunas zinātnes apzīmējums ir relatīvs. Iedzimtības likumus, kas lika pamatus oficiāli atzītas zinātnes struktūrai, pirmo reizi 1865. gadā noteica Mendelis. Vairāku dažādu iemeslu dēļ šie likumi tika aizmirsti vairāk nekā 30 gadus, līdz 1900. gadā trīs botāniķi, kas dzīvoja dažādās planētas vietās, tos atklāja no jauna. Tāpēc kļuva ierasts uzskatīt 1900. gada pavasari par jaunu zinātni, un pats termins “ģenētika” parādījās sešus gadus vēlāk, 1906. gadā. Kopš tā brīža ģenētika ir virzījusies tālu uz priekšu, nepārtraukti paplašinot pētījumu klāstu. Šajā jomā jau ir veikti daudzi atklājumi, un ne viens vien sagaida zinātniekus ceļā uz galveno mērķi - gēna būtības atšķetināšanu.

Svarīgi ģenētikas atklājumi datumos

Zinātnes pastāvēšanas laikā ir novēroti jauni atklājumi, kas ietekmējuši vienas vai otras ģenētikas jomas attīstību, to ir daudz un tie notiek pastāvīgi, pievērsīsimies interesantākajiem:

· 1856. gads - Mendeļa mantojuma faktora noteikšana;

· 1909. gads - genotipa jēdziena rašanās;

· 1927. gads - tika pierādīts, ka rentgena stariem ir tieša ietekme uz visu dzīvo organismu mutāciju;

· 1944. gads - pirmais DNS pētījums;

· 1953. gads - tika izveidots pirmais DNS molekulas strukturālais modelis;

· 1962. gads - tika veikta pirmā dzīvā organisma klonēšana (izmantojot eksperimentu ar vardi);

· 1969. gads - pateicoties ķīmiskajiem savienojumiem, mākslīgi iegūts pirmais gēns;

· 1985. gads - PCR atklāšana;

· 1986. gads - antionkogēna radīšana, tā klonēšana un jauna laikmeta atnākšana cīņā pret vēzi;

· 1988. gads - Cilvēka genoma projekts;

· 2001. gads - cilvēka genoma dekodēšana.

Pārsteidzoši gēnu atklājumi pēdējo desmit gadu laikā

Intelekta gēns. DNS modelis ir ļāvis uzzināt daudz interesanta un nezināma par cilvēka ķermeni. Zinātnieki no Kalifornijas izdarīja interesantu secinājumu: viņi identificēja proteīnu, ko sauc par "klotho", kas ir atbildīgs par prātu saistībā ar KL-VS gēnu. Šis proteīns paaugstina jūsu IQ līmeni uzreiz par sešiem punktiem. Pats pārsteidzošākais ir tas, ka to var mākslīgi sintezēt laboratorijas apstākļos, kas vairos cilvēka intelektu.

Stulbuma gēns. Zinātnieki no Teksasas ir identificējuši stulbuma gēnu. Šis ir RGS14 gēns; eksperimentos ar pelēm viņi atklāja, ka, ja šī gēna darbība tiek “izslēgta”, eksperimentālie subjekti sāk ātri orientēties labirintā un atcerēties tur esošo objektu atrašanās vietu. Pētnieki cer, ka izdosies izveidot rīku, kas var bloķēt RGS14 darbību un padarīt cilvēci gudrāku, piešķirot iepriekš neredzamas intelektuālas spējas, taču šīs idejas iedzīvināšana prasīs vēl daudzas desmitgades.

Aptaukošanās gēns. Ir lieliska iespēja lieko mārciņu parādīšanos piedēvēt IRX3 gēnam un vainot to visās sliktajās lietās. Ir noteikts, ka tas ietekmē tauku procentuālo daudzumu attiecībā pret kopējo masu. Turpmākie pētījumi šajā jomā ļaus atrast efektīvu līdzekli pret lieko svaru un diabētu.

Laimes gēns. Londonas speciālisti aprakstījuši gēnu, tā nosaukums ir 5-HTTLPR, kas atbild par emocijām. Tās darbības būtība ir tāda, ka tā apgādā šūnas ar serotonīnu. Un viņš, savukārt, ir atbildīgs par mūsu emocijām, iepriecinot vai sarūgtinot, viss ir atkarīgs no pavadošajiem faktoriem. Cilvēki, kuriem ir ierobežots serotonīna daudzums, ir jutīgāki pret depresiju un sliktu garastāvokli. Pēc britu zinātnieku domām, jo ​​garāka ir 5-HTTLPR variācija, jo labāka ir serotonīna piegāde.

Neparastākie eksperimenti

Ar katru ģenētikas attīstības kārtu zinātnieki cenšas izdarīt jaunus, iepriekš nezināmus atklājumus, un dažreiz tie kļūst pat interesanti, bet tajā pašā laikā smieklīgi.

Spilgta un neizskaidrojama parādība vērojama kādā mazā Brazīlijas pilsētiņā, kur katrai piektajai sievietei piedzimst dvīņi, ne tikai, viņas visas ir gaišmatainas un ar zilām acīm, kas brazīliešiem absolūti nav raksturīgi. Tiek pieņemts, ka tajā bija iesaistīts doktors Mengels, kurš bija pazīstams ar saviem šausmīgajiem eksperimentiem ar cilvēkiem; viņš izpostīja tūkstošiem nevainīgu cilvēku dzīvības, tāpēc tika saukts par "Nāves eņģeli". Viņa šādu eksperimentu mērķis bija identificēt un palielināt dvīņu dzimstību, palielināt āriešu rases bērnu dzimstību. Tā šis brutālais ārsts 60. gados apmeklēja aprakstīto pilsētu Brazīlijā ar mērķi ārstēt šīs apmetnes iedzīvotājus. Nav iespējams pateikt, vai viņš ir iesaistīts pašreizējā kopējā dvīņu piedzimšanā, jo šis noslēpums nonāca kapā kopā ar Meņģeli.

Vēl viens ģenētiķu eksperiments bija saldētas peles klonēšana, tā saglabājās šādā stāvoklī 16 gadus. Pēc vairākiem neveiksmīgiem mēģinājumiem zinātniekiem tomēr izdevās no jauna izveidot šī nelaimīgā dzīvnieka klonu.Kas zina, varbūt pateicoties līdzīgiem eksperimentiem uz mūsu planētas drīz parādīsies mamuti un dinozauri?

ātri augoši koki ir vēl viens gēnu eksperiments, šāda veida augs spēj sasniegt 27 metru augstumu tikai sešos gados. Šis koks tika audzēts nevis skaistuma dēļ, bet gan, lai iegūtu jaunu, alternatīvu degvielas veidu.

Lūk, cik daudz neparastu lietu ir iemācījušies zinātnieki ģenētikas jomā, daudzi no šiem atklājumiem ir būtiski ietekmējuši vēstures gaitu un cilvēces dzīvi. Šīs zinātnes pilnības robeža vēl nav redzama, mēs ar interesi vērosim mūsu tūkstošgades jaunos ģenētiskos pētījumus.

Labā un ļaunā būtība no pasaules ģenētiskās vienotības viedokļa

© Petrovs N.V.

Starptautiskās Cilvēka un dabas ekoloģijas un drošības zinātņu akadēmijas pilntiesīgs loceklis. Sanktpēterburga.

" I. Keplers.

Anotācija. Labs, kā dzīva procesa ģenētiska atmiņa, pastāv mūžīgi, pateicoties universālajam likumam par precīzas atmiņas kopijas ritmisku reproducēšanu. Ļaunums dzimst periodiski, pavadot radīšanas aktu. Ļaunuma rašanās iemesls ir nezināšana, zināšanu trūkums vai dzīves procesa likumu sagrozīšana. Lai novērstu vai samazinātu ļaunumu dabā, tika ieviests Skolotāju institūts (Garīgais cilvēku vidū, enzīmi šūnā, fāzes mainītāji starojuma vidū, katalizatori ķīmijā). Gara pilnība ir zemes ceļu mērķis. Nesatricināma taisnīguma likums pārvalda Visuma pasauli caur ģenētiskās atmiņas reprodukcijas ritmu, dzīvu procesu ritmu virkni līdz garīgās pilnības robežai. Dzīvē nav lēcienu un nejaušību.

Atslēgvārdi: labais, ļaunais, genoms, atmiņa, dzīve.

Labā un ļaunā būtība no pasaules ģenētiskās vienotības pozīcijām

Starptautiskās ekoloģijas un cilvēka un dabas drošības akadēmijas loceklis. Sanktpēterburga. Šī e-pasta adrese ir aizsargāta no mēstuļu robotiem. Lai to skatītu, jums ir jābūt iespējotam JavaScript.

Abstrakts. Laba kā dzīva procesa ģenētiskā atmiņa pastāv mūžīgi, pateicoties tās universālajam likumam par precīzu atmiņas kopiju ritmisku reproducēšanu. Ļaunums dzimst periodiski, pavadot radīšanas aktu. Ļaunuma rašanās cēlonis ir dzīves procesa likumu nezināšana, nezināšana vai sagrozīšana. Gara pilnība – zemes ceļu mērķis. Nemainīgā taisnīguma likums nosaka Visuma pasaules ritmu, atveidojot ģenētisko atmiņu, dzīvības procesu ritma secību līdz garīgās pilnības robežai. Dzīvē nav lēcienu un negadījumu.

Atslēgvārdi: labais, ļaunais, genoms, atmiņa, dzīve.

Ievads

"Mazais dēls atnāca pie sava tēva, un mazais jautāja: "Kas ir labs un kas ir slikts?" (V. Majakovskis). Jautājums par labo un slikto, jautājums par labo un ļauno, netaisnība pavada cilvēku visas dzīves garumā. Un šī tēma ir ārkārtīgi svarīga, jo jautājums vienmēr ir dienas kārtībā: kā dzīvot, lai dzīvotu normāli? Tas ir īpaši svarīgi pašlaik, kad visi plašsaziņas līdzekļi ir sazvērējušies (un, iespējams, patiesībā ir sazvērējušies), lai notriektu milzīgu negatīvas informācijas vilni lētticīgo pilsoņu galvās un prātos. Dienas ziņa ir virkne ārkārtas incidentu vai konkrēta terorakta gadadiena, un milzīgais filmu izplatīšanas tīkls ir detektīvstāsti ar nežēlīgu sižetu un cilvēku nacionālo īpašību apgānīšanu, morāles, morālo vērtību sagrozīšanu un reliģija. Vai valsts pārvaldes politika ir laba, ja tā izliekas par invalīdu aizsardzību visos līmeņos, un tiek noniecināta iedzīvotāju normāla dzīve, kas noved pie invalīdu skaita pieauguma?

Labais un ļaunais - šai tēmai ir veltīta lielākā daļa filozofisko darbu un mācību, neskaitāmi zinātnieku un domātāju darbi, dažādu tautu reliģiskās personības dažādos vēstures laikmetos. Bet nav vienprātības, ir nesaskaņas, strīdi un spriedumi. Mūsdienu ētika pakļauj jēdzienu “labs” kā morālās apziņas jēdzienu teorētiskai analīzei, mēģina noskaidrot tā semantisko saturu, būtību un izcelsmi, negūstot vispārēju priekšstatu par dzīves procesu telpā, nezinot mērķi. cilvēks un viņa loma Zemei. Reliģiskā ētika, kas ir seno zināšanu mantojums, labestību pareizi un precīzi interpretē kā Dieva gribas un racionālas vēlmes izpausmi. Bet dažreiz tiek veikta aizstāšana: dievišķā likuma izskats tiek piešķirts valdošās šķiras vai valsts elites interesēm un gribai, un karalis tiek uzskatīts par Dieva svaidīto. Reliģiskā ētika iepriekšējās civilizācijas zināšanas pārvērta dogmā, kas ir labi no zināšanu saglabāšanas viedokļa, taču tas izraisīja arī skepses pretreakciju, ētiskā relatīvisma un nihilisma rašanos, graujot morāles normas. Ir jāzina kosmiskās dzīves pamatlikums, jo Dzīvības Grāmata nav mūsu rakstīta. Iemesls filozofiskajai nesaskaņai labā un ļaunā jēdziena interpretācijā ir atpalicis pasaules skatījums.

Mūsdienu sprādzienbīstamā Visuma sākuma maldība ir redzama jau “Priekšvārdā” Dž.Sīlka grāmatai “Lielais sprādziens. Visuma dzimšana un evolūcija”, raksta tulkošanas redaktors I.D.Novikovs. Viņš atzīmēja: " Visuma izplešanos nevar uzskatīt par sākotnēji ļoti blīvas matērijas izplešanos apkārtējā tukšumā, jo tukšuma nav. Visums ir viss, kas pastāv; ārpus tā nav nekā, ieskaitot tukšumu. No paša sākuma Visuma matērija vienmērīgi aizpildīja visu neierobežoto telpu. Un, lai gan spiediens bija milzīgs, tas neradīja izplešanās spēku, jo tas visur bija vienāds. Visuma izplešanās sākuma iemesli ir saistīti ar kvantu efektiem, kas radās gravitācijas laukā pie milzīga matērijas blīvuma. Šīs sekas joprojām ir tālu no skaidrām; mūsdienu zinātne ir tikai tikko sākusi tos izpētīt.. Un tālāk viņš atzīmēja: " Protams, rodas jautājums: kas notika pirms Visuma paplašināšanās sākuma? Kosmoloģija vēl nevar sniegt ticamu atbildi uz to. Šī ir viena no problēmām, pie kuras strādā eksperti. Pagaidām pat nav skaidrs, kā būtu jāformulē pats jautājums. Patiešām, neparastajos Visuma izplešanās sākuma apstākļos ar fantastiskiem matērijas blīvumiem telpas un laika īpašības bija pilnīgi atšķirīgas. Tāpēc pats jēdziens “pirms” var izrādīties bezjēdzīgs, un problēma būs jāformulē kaut kā savādāk» .

Lasītājs var redzēt, ka nereāls gravitācijas saspiešanas attēls ir radījis pretrunīgu priekšstatu par Visuma telpu un notikumiem tā evolūcijas procesā. No sprādzienbīstama sākuma kosmosā viedokļa, kas vēl neeksistē un nav notikumu novērotāja, mūsdienu zinātnes atziņas nespēj pietuvoties tādu jēdzienu izpratnei un atklāšanai kā Visuma pasaule, Visums, cilvēce, lai atklātu cēloņu un seku savstarpējās saiknes likumu, labais un ļaunais. Viss būtu kārtībā, lai teorētiķi strīdas, līdz viņi sapratīs, bet kontrolētā haosa ideja migrēja politikā un starpvalstu attiecībās, kļuva par krāsaino revolūciju, lokālu karu un konfliktu cēloni, pašorganizācijas neizpratnes cēloni. iedzīvotāju masveida stulbuma cēlonis, lai ar tiem varētu viegli manipulēt elites bagātināšanas nolūkā. Mums nekavējoties jāmaina savs pasaules uzskats, lai izvairītos no dabas katastrofu paātrinātās pieauguma vai būtiski samazinātu to sekas un samazinātu ļaunuma pakāpi. Kā teica Johanness Keplers, "Visu ārējās pasaules izpētes galvenajam mērķim vajadzētu būt racionālās kārtības un harmonijas atklāšanai, ko Radītājs sūtīja uz pasauli." Racionālas kārtības pamats jeb labais Visuma harmonijas sākums ir pasaules ģenētiskā vienotība. Parunāsim par šo.

Vienots pasaules uzskats labā un ļaunā būtības izpratnei

Labais un ļaunais ir saistīts ar dzīves evolūciju kā ļoti daudzu viendabīgu elementu koordinētu un ritmisku procesu, kura kārtību un organizāciju vienotā procesā nosaka vai normalizē universāls likums – ētikas evolūcija. Kas ir evolūcija – teorija, sistēma vai hipotēze? Pjērs Teilhards de Šardēns atzīmēja: " Nē, tas ir daudz vairāk par visu: evolūcija ir pamatnosacījums, kam jāpakļaujas un jāapmierina visām teorijām, hipotēzēm un uzskatu sistēmām, lai tās izskatītos saprātīgas un patiesas.". Evolūcija neaprobežojas tikai ar bioloģiskām būtnēm – tai ir pakārtotas visas pasaules, sākot no elektromagnētiskajiem laukiem un atomiem līdz galaktikām ar visām to populācijām. Tāpēc cilvēces noosfēra ir tikai neliela daļa no vispārējā Universālā prāta. Saprāts cilvēkam tiek dots nevis kā izņēmums, bet gan tāpēc, ka pastāv Augstākais Saprāts.

Teilhards de Šardēns Pjērs (Teilhard de Chardin? 1881-1955) izstrādāja kristīgo versiju evolūcijas ētika, pamatojoties uz kosmoģenēzes teoriju. Kosmoģenēze ir jaunattīstības kosmosa veidošanās un veidošanās process, kura pamatā ir visu Visuma ķermeņu ģenētiskā vienotība. Saskaņā ar šo teoriju, Visuma attīstība notiek noteiktā virzienā, stingri saskaņā ar programmu, kuras galvenais mērķis ir dvēseles un gara veidošanās un pilnveidošana. Dvēsele ir prāta izaugsmes evolūcijas sekas, tā iegūst savu tēlu no prāta. Ar apgrieztu darbību cikliskā dzīves procesā Dvēsele piešķir ķermenim tēlu (formu), apskaujot to no visām pusēm, iespiežot tajā savu izskatu. Uz savas izaugsmes un attīstības rēķina matērijas forma precīzā izpildījumā atjauno dzīvās Dvēseles potenciālos spēkus, un viss atkārtosies dzīvā procesa spirālveida izplatīšanās ritmā telpā. Ķermeņa forma ir dievu apģērbs.

Pēc Chardin domām, morāle kā morāles forma, kas regulē cilvēka uzvedību sabiedrībā, nav nekas cits kā “mehānikas un bioloģijas” elementu juridiskās uzvedības pabeigšana. Morāles mērķis ir ierobežot cilvēka egoismu, virzot viņa enerģiju evolūcijai nepieciešamajā virzienā vai plūsmā. Chardin sniedz bioloģisku un kosmisku interpretāciju galvenajām ētikas kategorijām, un tā ir taisnība. Ar labu viņš saprata visu, kas veicina evolūciju, palielinātu matērijas organizāciju un apziņas attīstību, garīgo uzlabošanos. Ar ļaunumu viņš saprata visu, kas kavē indivīdu apvienošanos augsti organizētās sistēmās un kavē gara veidošanās progresu.

Pēc P. T. de Šardēna teiktā, cilvēkam ir uzticēta evolūcijas radošuma turpināšanas misija, un tāpēc viņam ir uzticēta pienākuma misija: cilvēks ir atbildīgs par savas evolūcijas panākumiem. Jāpievieno: cilvēks ir atbildīgs par savu garīgo evolūciju, pildot pienākumu vai funkcionālu atbildību Zemes evolūcijā. Viņam ir jāstājas pretī ļaunumam, jācīnās pret to, veicinot vispārējo garīgo attīstību, pievienojoties cilvēces un planētas kolektīvajai apziņai. Dievišķā centra (Visuma genoma) esamība un nepieciešamība saglabāt gara nemirstību ar ģenētiskās vairošanās aktu kalpo kā garants veiksmīgai Visuma un jo īpaši cilvēka evolūcijai. Bez šīm garantijām, bez apziņas par ģenētiskā dievišķā centra esamību cilvēki nespēs apzināti pārvarēt grūtības, radoši virzot savus pienākumus gara evolūcijā. Tāpēc tiek izvirzītas prasības kolektīvismam, radošai darbībai Zemes un kosmosa pasaulē, cilvēka radošo spēju apliecināšanai, visu pilsoņu obligātajai izglītošanai, sākot šo procesu no atdzimšanas brīža. Lai iegūtu apmierinošu atbildi uz jautājumu par labā un ļaunā izcelsmi, cilvēkiem tāpat kā gaisam ir vajadzīga jauna ideja par vienotu pasaules uzskatu, jauna ideja par pasaules uzskatu. Cilvēkiem jābūt skaidrībā par savas dzīves mērķi. Idejai par pasaules ģenētisko vienotību, idejai par dzīvu kosmosu, kuras pamatā ir ģenētiskās atmiņas ritmiskās atražošanas process, ir jābūt saprotamai ikvienam, gan dogmām, gan viņu pretiniekiem, tad cilvēka uzvedības anarhijai. pazudīs.

Ir tikai viens veids, kā izprast labā un ļaunā ideju - izprast dzīves procesa būtību, kas ir universāla jebkurai dzīves hierarhijas sfērai un aptver ne tikai bioloģiju, bet visu Visumu. Dzīve ir svārstīgs process, kura ritma pamatā ir divi Izcelsme – atmiņas struktūra (sievišķais Izcelsme ar intuitīvām vai magnētiskām īpašībām) un pret ārējo vidi jutīgā sistēma (vīrišķais Izcelsme) ar elektriskām īpašībām. Ja ir atmiņas struktūra, tad tajā ir informācija par dzīvā evolūcijas procesa veidošanās tehnoloģiju. Jebkurš saprātīgs cilvēks zina, ka jebkurā konkrēta produkta ražošanas tehnoloģijā tiek ieskicēts soli pa solim darbs, kura rezultātam jābūt gatavam produktam ar iepriekš noteiktām īpašībām. Nevienā tehnoloģijā nav ļaunprātīgas informācijas, lai iegūtu zemas kvalitātes produktu. Tā vai tā radīšanas tehnoloģija balstās tikai uz labestību vai labu kvalitāti, skaistumu, izturību un uzticamību, izturību. Tāpēc labestība koncentrējas pašā genomā, ļaunuma tur nav, un genoma reproducēšana precīzā kopijā nodrošina tikai labos darbus, kuru pamatā ir mīlestība pret radību. Mīlestība ir visvērtīgākā lieta uz Zemes un kosmosā. Genoma kopijas reproducēšanas galvenais mērķis atkal ir labs. Tātad, no kurienes nāk ļaunums?

Ļaunums notiek radīšanas procesā pēc programmas, kad procesa veicēji vēl nav apmācīti, nezinoši, nezina, kas ir labs un kas slikts, un nezina savas evolūcijas mērķi. Veidojot sistēmas, nepieciešams apvienot katra indivīda energoinformācijas plūsmas vienotā informācijas plūsmā. Tā kā katrs indivīds ir pašsvārstību sistēma, tad starp pat saistītiem elementiem var novirzīt svārstību sākumu, tas ir, tiks novērota iekšējo svārstību fāzes nobīde. Nav iespējams apvienot plūsmas un padarīt tās sinhronas ar lielu fāzes neatbilstību. Šī neatbilstība iekšējo vibrāciju fāzē ir ļaunuma rašanās pamats. Un šeit dzīves daba paredzēja Skolotāju institūtu, nepārtraukti pavadot dzīvo radīšanas procesu. Skolotāju institūts, kas māca uzvedības noteikumus sistēmu veidošanā, izpaužas visos dzīves līmeņos. Tie ir Garīgie pirmatnējie Skolotāji, un fermenti molekulārā līmenī, fāzu mainītāji, kas nodrošina divu saistītu elementu saikni ar savu vibrāciju ciešu fāzi, tie ir arī skolotāji starp cilvēkiem. Tāpēc Skolotāja lomu labu attiecību veidošanā ir grūti pārvērtēt. Un tāpēc skolotājiem vispirms ir jāzina Visuma genoma dzīvā vairošanās procesa pamatlikums.

Daudziem mūsdienu filozofiem tas būs pilnīgs pārsteigums, ka pastāv vienots pasaules uzskats, un šis pasaules uzskats ir ideja par vienotu dzīvu kosmosu, kura pamatā ir dzīvības ģenētiskā vienotība. Visumā pastāv dzīvības saglabāšanas likums, izmantojot ģenētiskās atmiņas reproducēšanu. Šis likums ir šāds: Jebkura turpmākā darbība notiek saskaņā ar iepriekšējo darbību atmiņu, kamēr veidojas jauna atmiņas strukturālā forma, kurā tās pirmā vai sākotnējā daļa ir veidojošais elements un netiek modificēts, pateicoties nepārtrauktai sevis reproducēšanai precīzā kopijā. vides ārējā magnētiskā lauka ritmiski mainīgas polaritātes apstākļos. Šis likums vienlaikus ir gan informācijas, gan enerģijas nezūdamības likums, gan morāles likums, kas izskaidro atsevišķu elementu uzvedību sistēmu attīstībā.

Ja dzīve ir vienots process visam Visumam, tad ir jābūt vienam šī procesa attīstības likumam, vienotiem universāliem uzvedības likumiem, universāliem ētikas likumiem un morāles principiem, kas paši atrodas evolūcijas stadijā. palielinās sistēmu sarežģītība. Bioloģiskie procesi liecina, ka cilvēka ķermeņa uzbūves likums ir vienāds gan vecākiem, gan bērnam, kurš ar laiku pats kļūs par vecāku. Un šis likums, kā tagad gandrīz visi zina, ir skaidri ierakstīts ģenētiskajā atmiņā – šūnas DNS. Lai veiktu tik pārsteidzoši precīzu cilvēka ķermeņa veidošanas procesu tā attīstības procesā no vienas šūnas, ir nepieciešams, lai visi elementi darbotos saskaņoti, ritmiski un stingri saskaņā ar plānu. Ķermeņa uzbūves plāns ir iestrādāts DNS. No cilvēka šūnas dzimst tikai cilvēka ķermenis, no ziloņa DNS dzimst tikai zilonis. Tā ir ģenētiskās atmiņas kvalitāte un integritāte atoma kodolam, šūnas kodolam un Visuma kodolam. Genomā ir tikai labestība, labas attiecības, kas saistītas ar dievišķo paradīzi, kur, cita starpā, aug divi koki - labā un ļaunā zināšanu koks, Un dzīvības koks paradīzes vidū. Genoms ir strukturēts tieši šādi: tam ir divas duālas struktūras, no kurām viena ir inerta, ilgtermiņa atmiņa, kas nav iesaistīta replikācijā (paša genoma dzīvības koks), bet otrā ir operatīvā atmiņa, kas saistīta ar zināšanām. un radīšana (labā un ļaunā zināšanu koks genoma replikācijas procesā).

Bībeles alegoriskais stāsts par Ādamu un Ievu, kuri piedāvāja (pēc gudrās čūskas ieteikuma) Ādamam ēst ābolus no Labā un Ļaunā atziņas koka, ir zinātniskas zināšanas par iepriekšējās civilizācijas ģenētisko atmiņu. Šo darbību Bībelē sauc par ļaunumu, par kuru grēkojušie tika izraidīti no paradīzes, lai attīstītu dzīvību ārpus tās robežām. Pat Bībeles stāsts ir saistīts ar genoma atražošanu, un šo procesu var pavadīt ļaunums un neziņa. Visa cilvēku dzīve ir saistīta ar konsekventu prāta izaugsmi caur zināšanu apguvi, katra jaunā paaudze savu vecāku zināšanas nepārmanto, bērni dzimst kā tīrie nesēji tīras genoma informācijas fiksēšanai. Zināšanu nepārtrauktība ir priekšnoteikums prāta izaugsmei.

Ja visas cilvēka ķermeņa šūnas ievēro DNS ietverto morālo likumu, tad visiem cilvēkiem sabiedrībā ir jāievēro viens un tas pats universālais dzīves morāles likums. Tiek uzskatīts, ka morāles izcelsmi, būtību un mērķi no bioloģiskās evolūcijas pozīcijas ierosināja Herberts Spensers (1820-1903), attīstot evolūcijas ētikas ideju. Viņš balstījās uz universālās evolūcijas idejas, aptverot visu dabu un jo īpaši cilvēku sabiedrību uz planētas. Viņš uzrakstīja: " Vairākas patiesības, ko sauc par ... morāles doktrīnu, būtībā ir viendabīgas ar fiziskās pasaules patiesībām. Lietu kārtība... uz kuru tiecas cilvēce, ir tā pati kārtība, pēc kuras tiecas visa daba" Morāles pamats ir mīlestība, tieksme pēc laimes, dievišķais taisnīgums, kas pastāv ģenētiskās atmiņas struktūras apstākļos, kas ir produktīvs dzīves evolūcijas moments: jebkurš ritma periods beidzas ar pilnīgas struktūras veidošanos. no atmiņas elementa.

Genoms savu ilgmūžību nodrošina ar cilvēka (kā genoma nesēja) aktīvu uzvedību viņam zināmajā vidē, spēju pielāgoties, zinot dabas likumus, tādējādi nodrošinot iekšējā genoma vēlmju apmierināšanu un cilvēka kā sugas saglabāšana. Un tas ir labi, ģenētiskās atmiņas saglabāšana tās evolūcijas gaitā. Tomēr Spensers, pareizi redzējis galveno - dabas likumu un cilvēku sabiedrības vienotību, joprojām nezināja daudz no tā, kas kļuvis zināms mūsu dienās. Visums ir saprātīga ritmiska darbība, kas izplūst no viena Visuma ģenētiskā centra, no viena primārā avota.

Ja ķermeņa elementus vieno vienotā ķermenī eksistences harmonija, un ķermenis jūtas ērti, tad harmoniskā sabiedrībā visiem cilvēkiem būtu jāievēro viens likums. Citiem vārdiem sakot, cilvēka uzvedības noteikumu kopums sabiedrībā ir atrodams ne tikai viņā pašā, bet arī dabā, kas rada ritmiski mainīgus vides parametrus, lai iemācītu cilvēkam dzīvot mainīgos apstākļos. Mūsdienu filozofisko spriedumu trūkums ir tāds, ka tie izslēdz dabisko cilvēka vides evolūcijas procesu uz planētas un neņem vērā cilvēka funkcionālo lomu Zemes evolūcijā. Dzīvā kosmosa vienotais pasaules uzskats balstās uz vienotu likumu par dzīvības saglabāšanu, reproducējot Visuma ģenētisko atmiņu, atjaunojot genomu, kura ceļš ir labestības, integritātes ceļš, mīlestības uz radīšanu ceļš. un mīlestība uz garīgo pilnveidošanos. Tāpēc labais var pastāvēt un faktiski pastāv bez ļaunuma, ja labais tiek apvienots ar prātu, dziļais prāts - gudrība. Mēģināsim notīrīt neziņas gruvešus mūsdienu labā un ļaunā interpretācijā.

labais un ļaunais

Nav nekā atbildīgāka par cilvēka domu, kas atspoguļo iekšējās enerģijas-informācijas plūsmas atmiņas struktūrā. Tāpēc cilvēku līdzskaņas domas ātri attīstās, apvienojot cilvēkus labiem vai ļauniem darbiem, tie noteiks draugus vai ienaidniekus. Domas nāk no mums pašiem, veidojot individuālu garīgo un morālo raksturu. Cilvēks pilnveidojas mutvārdu runas un rakstīšanas procesā, kas saistīts ar domāšanas iekšējo runu, ko nosaka maņu dabas likumu zināšanu process. Visas zināšanas glabājas atmiņā – operatīvās (vai mainīgās) un ilgtermiņa (vai pagātnes darbību pieredze), glabājas ģenētiskajā atmiņā. Tāpēc visas cilvēka darbības ir mainīgo lielumu un pastāvīgu informācijas lauku, maņu uztveres un zemapziņas nepārtrauktas mijiedarbības rezultāts.

Labs ir, kā raksta filozofi, viens no vispārīgākajiem morālās apziņas jēdzieniem un viena no svarīgākajām ētikas kategorijām, kas pēta cilvēka jēgpilno uzvedību sabiedrībā. Cilvēku civilizācijai attīstoties uz planētas, pastāv nepārtraukta (ritmiska) sabiedrības struktūras komplikācija, ir nepieciešams nodibināt sociālās attiecības starp visiem cilvēkiem, un šim nolūkam ir jābūt standartam vai noteikumu kopumam cilvēku koordinētai uzvedībai. milzīga cilvēku masa. Bet cilvēku uzvedība sabiedrībā tiek izraisīta nevis pašas uzvedības dēļ, bet gan saskaņotas rīcības dēļ vēlamā produkta ražošanā, izmantojot kopējo masu un mērķtiecīgu darbību. Ja ir attīstības mērķis, tad šāda kopiena vienmēr satur pozitīvas īpašības. Tas nozīmē, ka labestība ir tieši saistīta ar mērķtiecīgu radošo darbību. Sabiedrības struktūras attīstība notiek saskaņoti ar jaunu zināšanu un jaunu enerģiju, jaunu informācijas savienojumu attīstību. Visas zināšanas cilvēks saņem no dabas, un tikai no tās. Tas nozīmē, ka dabā pastāv attīstības likumi jeb morāles evolūcijas likumi. Morāles evolūcija nenozīmē dažu uzvedības likumu aizstāšanu ar citiem, šie likumi ir universāli, un to attīstība ir saistīta tikai ar darbības mērogu.

Ja zināšanu apguves procesā redzam atomu, molekulu saskaņotu darbu vienā šūnā un visu ķermeņa šūnu apvienoto darbību, tad visiem cilvēkiem sabiedrībā jāievēro vienādi uzvedības un rīcības noteikumi. Neviens nerada jaunus noteikumus tikai cilvēkiem, jo ​​dzīve kā process ir viens, universāls visiem dabas elementiem. Morāle kā noteiktu darbību nozīme precīzi kalpo kā metode un mērs cilvēku saskaņotai rīcībai. Dzīvības grāmata, cilvēku, atomu, planētu un galaktiku morāles dzīves principi nav mūsu rakstīti, tie ir ierakstīti Visuma genomā un izpaužas dabas likumos caur viļņu laukiem fotonu vidē. Morāli un ētiku, labas attiecības iespējams pētīt tikai tad, kad ir zināma cilvēka funkcija planētas evolūcijā, kad ir skaidrs Visuma evolūcijas cēlonis un skaidrs Radītāja plāns cilvēkiem. Labā un ļaunā forma kalpo kā mērs tam, kas atbilst morālo prasību saturam un kas ir pretrunā ar tām.

Un šeit rodas galvenais koordinētajās attiecībās: sabiedrībā ir jābūt jēgpilnām, daudzveidīgām visu savās īpašībās tik atšķirīgo cilvēku aktivitātēm, kuras vieno vienota, mērķtiecīga darbība gala noderīgā produkta iegūšanai - prāta izaugsmei ar radošo palīdzību. ceļš un garīgums pa domāšanas ceļu. No tā izriet, ka labā un ļaunā jēdzieni ir saistīti ar mērķi attīstīt sabiedrību, lai risinātu problemātiskus Zemes evolūcijas jautājumus, nevis tikai pašus cilvēkus. Ja ir attīstības mērķis, tad viss darbojas kā labi ieeļļots mehānisms, un visi ir laimīgi. Ja nav mērķa, būs degradācija un ļaunums ar visiem tās neziņas aspektiem, kā tas notiek šobrīd. Ja valsts varai nav mērķa attīstīt valsti, tā bez izšķirības piesaista jebkurus ārvalstu investorus, kuriem ir savi ražošanas mērķi, kas visbiežāk nesakrīt ar valsts iedzīvotāju interesēm. Vadības nekompetence pārvēršas par ļaunumu iedzīvotājiem. Mums jādzīvo pēc sava prāta un savas kultūras, kuras pamatā ir mūsu dzimtā valoda. Globalizācijai vai planētas cilvēku kopienas struktūras sarežģījumiem nevajadzētu sekot egalitārismam valodā, kultūrā utt., bet gan apvienojot individuālo daudzveidību vienotā, mērķtiecīgā darbībā vides parametru (klimata, mitruma) paātrinātu izmaiņu apstākļos. , elektriskie un magnētiskie lauki, saldūdens klātbūtne utt.).

Raksturīgi, ka krievu valodā burtiem - runas skaņu simboliem ir savi nosaukumi, burti "D" un "Z" tiek saukti tā un tiem ir nozīme: "D" - labi; "Z" - ļaunums, ļaunums. Tie ir atdalīti viens no otra ar burtiem “E”, “E”, “Zh”, kuriem ir nozīme saprātīgi(E) dzīvs process(F) jeb vienkārši – dzīve. Labo un ļauno atdala dzīvības procesa tehnoloģija. Sekojot dzīvības likumam, cilvēki dara labu, un, pārkāpjot dzīves tehnoloģiju, viņi iet ļaunuma ceļu. Skaņas nosaukums ar burtu “D” - “labs” nozīmē piekrišanu darbībai - “labi”. Labs nozīmē darbību, kustību, darīšanu vai laba radīšanu, vai labu, veselīgu, kas precīzi atbilst standartam vai oriģinālam. Un oriģināls ir pagātnes pieredzes atmiņa. “D” - gars, dvēsele un labestība, nozīmē, ka labu darbu veikšana ir saistīta ar garīgo atdzimšanu. Universālais dzīves ceļš ir ģenētiskās atmiņas un tās garīgās būtības reproducēšana, un tas notiek vienlaicīgi, sinhroni un harmoniski visās matērijas formu hierarhijas sfērās. Labā (veselā) miesā ir vesels Gars. Ķermenis – Gars – Dvēsele – Sirdsapziņa ir kvartārs, kas, attiecinot to uz cilvēku, nozīmē pilnīgu cilvēka attīstību līdz pilnībai, līdz androgīna (dievišķā cilvēka) stāvoklim.

Visi zina, ka ir labi dzīvot laipnībā (labās attiecībās). Sakāmvārds: “Slikts darbs tiek atcerēts, bet labs darbs netiks aizmirsts gadsimtiem” skaidri parāda saikni starp labestību un ilgtermiņa atmiņu. Sakāmvārds “Būtu labi nokļūt debesīs, bet grēkus nelaiž” - atgādina, ka genoms tiek identificēts ar debesīm, un grēciniekiem un ļaunajiem iekļūšana debesīs (ģenētiskajā atmiņā) ir aizliegta. Genoms kā radošo darbību programma nesatur ļaunprātīgas funkcijas, pretējā gadījumā programmā plānotais neizdosies. Darīt labu nozīmē apturēt apjukumu un šūpošanos no vienas puses uz otru, apturēt fermentāciju vai haosu. Laba darīšana ir kolektīvas, labi koordinētas sistēmas pamats. No tā izriet secinājums par Krievijas ilgtspējīgu attīstības ceļu - labie darbi jādara gudri, veidojot saskanīgu iedzīvotāju kopienu, nevis velti jāšķērdē zeme ārzemniekiem, lai iegūtu naudu, nedod labumu ārvalstu investoriem, izspiežot mūsu uzņēmējus ar nodokļiem. Viena no genoma īpašībām ir atcerēties draudzību, aizmirst ļaunumu un neatmaksāt ļaunumam par ļaunumu. Vārdi “būt ļaunumā” un “būt tuvumā” liecina, ka ļaunums vienmēr ir tuvumā vai tuvu labajam, bet tas pazūd brīdī, kad beidzas atmiņu reproducēšana, jo beidzas radošuma periods pēc noteiktā genoma programmas. . Genoma struktūra turpina dzīvot labestībā, un ļaunums, kas pavadīja radīšanu, izšķīst kosmosa fotoniskās vides stāvoklī. Tas ir likums.

Objektīvi-ideālistiskās jēdziena “labums” teorijas to atvasina no kādas nepieejamas būtības vai kosmiskā likuma, no Hēgeļa “pasaules idejas”, kuras nozīme filozofijā nav saprotama. Šodien kļūst skaidrs, ka pasaules ideja ir ideja par dzīvu procesu, dzīves telpas pasaules ģenētisko vienotību. Šī ideja norāda uz cienījamu dzīves mērķi – garīgu pilnveidošanos ar radošo procesu, kas balstīts uz dabas likumu zināšanām vienotā Visuma genoma atražošanas procesā. Šeit ir lietderīgi atgādināt genoma reprodukcijas iemeslu vai nepieciešamību. Šķiet, ka esat sasniedzis pilnību, sasniedzis attīstības mērķi un dzīvojat paradīzē. Taču dzīvības likums rāda, ka, vienkārši saglabājot visu nemainīgu, ieskaitot atmiņas struktūru, tas noved pie degradācijas un sairšanas. Tāpēc kosmosa dabā pastāv precīzas atmiņas kopijas ritmiskas reproducēšanas likums un tās universālie materiālie pārtikas enerģijas (elektriskās enerģijas) avoti. Tāpēc dzīvības process ir dinamisks, turklāt ugunīgs un radioaktīvs process, kuru var kontrolēt tikai saprātīgas būtnes. Visuma genoms ir izkusis miljardu zvaigžņu un zvaigžņu sistēmu ugunī, un tāpēc cilvēka dzīve ir funkcionāli saistīta ar zvaigžņu veidošanos.

Marksistiski ļeņiniskā filozofija, būdama tīri materiāla, uzskata, ka jēdziens “labs” attiecas uz cilvēka praktisko dzīvi. Pasaule it kā neapmierina cilvēku, un cilvēks ar savu rīcību nolemj to mainīt, mainīt ne vairāk, ne mazāk, bet visu pasauli. Dzīvības likums nosaka cilvēkos prāta attīstību, lai, izpētījuši un apguvuši dabas likumus, viņi ar radošu un izdomu darbību varētu pielāgoties dzīvei jaunos vides apstākļos. Bet nekādā gadījumā nevajadzētu pārveidot dabisko pasauli, lai tā atbilstu savām vēlmēm. Saskaņā ar marksistisko ideoloģiju cilvēku intereses pašreizējos vēsturiskajos apstākļos nav saistītas ar dabisku ritmisku ārējo apstākļu maiņu, un tāpēc mūsdienu zinātnē ir kļuvusi par problēmu noskaidrot dabas katastrofu paātrinātā pieauguma procesa cēloni. Uzmanība jāpievērš ritma izcelsmei ārējās vides izmaiņās, ritms ir saistīts ar genoma atražošanu, un lokālais ģenētiskais centrs cilvēkiem ir Saule. Jāsāk no idejas par dzīvojamo platību, tad viss vai vismaz daudz kas kļūs skaidrs.

Jēdziens “labestība un laipnība” dzīvā kosmosa morāles kopsavilkumā atspoguļo prasību daudzveidību, kas izpaužas vienotā sociālā dzīves procesā. Paātrināti cilvēku dzīves vides ārējo apstākļu izmaiņu notikumi prasa subjektīvu izpratni cilvēku morālajā apziņā. Aktuālie notikumi klimata pārmaiņās prasa cilvēku saskaņotu rīcību, lai veidotu sabiedrības apziņu, sabiedrisku morāles institūciju, kas pilda Skolotāja funkciju cilvēka uzvedības regulēšanā. Kā labā un ļaunā izpratnes piemēru apskatīsim pēc UNESCO iniciatīvas (pēc pasaules valdības lūguma) sastādītās “Zemes konstitūcijas” rašanos, kuras ieviešanu cenšas paātrināt filozofi. Pasaules filozofijas forumā (http://wpf-unesco.org/rus/offpap/top5/modval).

Zemes konstitūcija. Kā savā runā Parīzē 2013. gada 29. janvārī teica UNESCO ģenerāldirektore Irina Bokova: “ Mūsu pirmais stratēģiskais mērķis ir ieskicēt globālās izglītības programmu. Tas prasa pasaules uzskatu, apdomību, esošo tendenču analīzi un izpratni par to, kur un kāpēc mēs atpaliekam." Un radās “Zemes konstitūcija”, ko sastādījis Starptautiskais filozofiskais forums, kura Krievijas nodaļas prezidents ir Kondrašins I.

Iepazīstoties ar Satversmes saturu, kļuva skaidrs, ka pirms Satversmes rakstīšanas tās izstrādātāji izslēdza tik svarīgu parametru kā pasaules uzskats, un labam darbam ir nepieciešama cienījama pasaules uzskatu koncepcija un stingra attīstības programma. Satversmei kā pamatlikumam cilvēkiem ir jābalstās uz Kosmosa pamatlikumu, mēs visi dzīvojam kosmosā, un Satversmes izstrādātāji to nemaz neņem vērā, tāpēc no ieviešanas nav nekāda labuma (laba) šī Satversmes teksta daļa.

Mūsdienu dabaszinātņu koncepcija ir bezcerīgi novecojusi. Mūsdienu dabas zināšanu jēdziena specifika - Kvantu lauka koncepcijas par modeļiem un cēloņsakarību- ir tas, ka tie (attēli) vienmēr parādās varbūtības formā, statistikas likumu veidā. Šī specifika ir novedusi pie domas, ka mūsu pasaules pamatā ir nejaušība, dzīvības rašanās varbūtība. Satversmes teksts tapis laikā, kad ne zinātnē, uzsveru – pašam dzīves procesam nav definīcijas. Kāpēc šāda situācija ir radusies, ir saprotams, iemesls ir ilgstošā cīņa starp zinātni un reliģiju. Taču šī izpratne to nepadara vieglāk.

Saskaņā ar Irinas Bokovas teikto, stratēģiskais mērķis ir izprast ne tikai Zemes, bet visa kosmosa dzīves procesu. Ne Oparina koacervāti, ne evolūcija pēc Darvina, ne lielā sprādziena teorija, ne pašorganizēšanās un sinerģētika pēc I. Prigožina, ne kodolsintēze, ne lielais hadronu paātrinātājs nenesa vēlamo rezultātu dzīves procesa problēmas izpratnē. . Sabiedrības problēmas simts šo ideju pastāvēšanas gadu laikā ne tikai nav mazinājušās, bet tieši otrādi, tās ar katru gadu tikai pieaug un tikai viena iemesla dēļ - nav izpratnes par dzīves procesa būtību, izcelsmi. dzīvās būtnes no nedzīvās dabas. Zemes konstitūcijas teksts, manuprāt, ir jākonstruē tikai no vienas Kosmosa dzīves telpas pozīcijām. Pretējā gadījumā Pasaules valdības ideja kalpos tikai lietu internetam, kura galvenais mērķis ir pārvērst cilvēkus par bioloģiskiem robotiem, lai kalpotu elitei (aristokrātiem). Tādējādi planētas iedzīvotāji un pilsoņi kļūs par mākslīgās kontroles sistēmas pielikumu.

Pirms cilvēces stratēģu (nevis elites un ne aristokrātu!) varas veidošanās uz Zemes ir jāsaprot pasaules ģenētiskās vienotības ideja kā cilvēku globālās izglītības pamats. Lietu internets cilvēku uzskata par to pašu, kas ledusskapis vai putekļu sūcējs, un lietu interneta ieviešana notiek tik strauji, ka zināšanu trūkums par dzīves procesu var radīt nopietnas sekas ikvienam, arī elitei. . Tagad Krievijā jau ir izveidots globāls tīkls, kas ļauj nolasīt informāciju (līdz 400 metru rādiusā) no medikamentu radiosakariem, lai (ar šīs akcijas organizētāju ticamu ieganstu) izslēgtu viltotās zāles. Bez cilvēkiem nevar pastāvēt sabiedrība, tāpat kā nevar būt internets interneta dēļ. Turklāt mūsdienu attīstītās civilizācijas risks ieslīdēt akmens laikmetā ir tik liels, ka tas ir simts reizes jāizmēra, pirms uzsākt Pasaules valdīšanu caur tik primitīvu Konstitūciju. Viss būs atkarīgs no elektrības kontaktligzdas un no visu sabiedrības locekļu, īpaši inteliģences, dziļas izpratnes par elektromagnētiskās enerģijas-informācijas mijiedarbību starp cilvēku un dabu. Elektromagnētisms ir visu dzīvo būtņu pamats, un tas nav pieejams filozofiskajai elitei. Cilvēku dzīve uz planētas ir skaidrs eksperiments pasaules izpratnes piekritējiem (pragmatiķiem), ko daba veic ar ļoti konkrētu mērķi - nodrošināt pašas planētas evolūciju, nevis radīt labvēlīgus apstākļus tikai cilvēku dzīve. Cilvēka dzīve ir dabas veikts eksperiments Zemes un kosmosa zvaigžņu evolūcijas procesā.

Iedzīvotāju vispārējās izglītības sistēmā galvenajam jēdzienam vajadzētu būt dzīves telpas jēdzienam, jo ​​visi cilvēki ir dzīvas būtnes, un vienkārši ir nepieciešams “Pazīt sevi, lai izprastu pasauli”. Iepazīstot sevi, mēs pirmām kārtām apgūstam dzīvības likumu - šūnas genoma vairošanos (reprodukciju), sevis vairošanos. Visstabilākais process ir dzīvs process, tāpēc pirms Zemes Konstitūcijas rakstīšanas ir nepieciešams to izpētīt.

Zemes konstitūcija (16. pants) nosaka: “ Tajā pašā laikā vienmēr ir jāatceras Platona fundamentālais ieteikums šādiem gadījumiem, ka valdības augšgalā vienmēr jābūt filozofam vai cilvēkiem ar filozofisku domāšanas veidu, jo tikai šāda veida cilvēki var padarīt vissaprātīgāko. lēmumus. Un tieši tādiem cilvēkiem vajadzētu būt Cilvēces Augstākajā padomē, kas jau no paša sākuma sāks domāt un pieņemt saprātīgus lēmumus par aktuālajām problēmām un Cilvēces turpmāko attīstību kopumā. Mūsdienu filozofija ir tik daudzveidīga savā domāšanā un pasaules skatījumā, kas bija pašreizējās sabiedrības krīzes cēlonis. Nekad nevajadzētu uzticēties kontrolei tiem, kas nav pētījuši kontroles likumus kosmosā; Gorbačova nodevībai vajadzētu būt par piemēru tam. Kurš un kā var pieņemt saprātīgus lēmumus par turpmāko attīstību, ja nezina pasaules kārtību un notikumu dinamiku tajā, ja zinātnē NAV dzīva procesa definīcijas? Šīs definīcijas nav arī Zemes Konstitūcijā.

Zemes konstitūcijas 42. pantā teikts: Galvenais mūžīgais netikumi no šī brīža uz Zemes vajadzētu būt - neziņa, nežēlība, tumsonība, netaisnība, netikums utt. kara standarti, kultūras un bioētikas trūkums. Satversmes izstrādātāji pat nesaprot, ko raksta. Tie tieši apliecina netikumu mūžīgo esamību. Nezinot, par ko paši raksta, Satversmes izstrādātāji, vērtējot cilvēku mentalitāti, tālāk norāda: “ Daži cilvēki joprojām cer, ka pēc nāves, pat briesmīgas, viņi nonāks debesīs. Lielākais Visuma uzbūves eksperts britu kosmologs Stīvens Hokings zināšanai apliecināja, ka līdz šim labākajiem zinātniekiem, izmantojot vismodernāko aprīkojumu, nav izdevies atklāt nevienu vietu Visumā, ko varētu uzskatīt par paradīzi. Tāpēc viņš ieteica visiem Zemes iedzīvotājiem, kamēr viņi ir dzīvi, baudīt laimīgu un veselīgu dzīvi uz pašas Zemes" Izrādās paradoksāla situācija: Satversmes izstrādātāji viņi paši nezina Visuma uzbūvi, nezina Kosmosa pamatlikumu, bet viņi raksta Zemes pamatlikuma tekstu.

Zemes konstitūcijas sastādītājiem vispirms vajadzētu pašiem saprast pasaules kārtību, ja viņiem nav sava prāta, tad neviens Hokings viņiem nepalīdzēs, jo īpaši tāpēc, ka viņa domāšanā nav nekā cita, izņemot lielo sprādzienu. Mēs dzīvojam kosmosā un esam pakļauti tās evolūcijas likumiem, un Satversmes izstrādātāji izrāda savu nezināšanas augstāko pakāpi, aicinot uz Zemes veidot globālu sabiedrību izolēti no kosmosa likumiem, no tās ritmiem. Konstitūcija tā izstrādātajā redakcijā ir pulvera muca, kas eksplodēs cilvēka eksistences pasauli. Zvana un grib ieviest vienotu angļu saziņas valodu, pilnībā aizmirstot, ka, atņemot cilvēkam valsts saziņas valodu, tiks sagrauta sabiedrības integritāte. Globalizācija nav visu pielīdzināšana ar vienu un to pašu otu, ko dara Zemes konstitūcijas izstrādātāji (cenšoties to ieviest pēc iespējas ātrāk), bet gan vienotības dibināšana no dažādības, atbilstoši to funkcionālajām īpašībām. Mums jārīkojas tā, kā ir uzbūvēts cilvēka organisms (ķermenis), jo tas ir dzīvības likums, labā likums, saskaņā ar kuru ķermenis nedrīkst slimot. Visas ķermeņa un sabiedrības slimības rodas nezināšanas un ar to saistīto darbību dēļ. Zinātnes progresīvo attīstību nepārtraukti pavada progresīva sociālās sabiedrības reorganizācija, ražošanas un informācijas sistēmu evolūcija un pasaules uzskatu maiņa. Satversme, kā zināms, ir sabiedrības veidošanas un pārvaldības pamatlikums. Filozofiskā foruma un UNESCO piedāvātā “Zemes konstitūcija” neatbilst Kosmosa pamatlikumam un līdz ar to savā piedāvātajā formā ir ļaunuma nesēja.

Turpināsim domu par labo un ļauno. Jebkurā organizētā sistēmā, un tieši tādai ir jābūt sociālai sabiedrībai, daudzu viena veida elementu darbība ir jāsaskaņo kolektīvā masu aktivitātē, lai iegūtu mērķtiecīgu rezultātu - domas dziļumu, prāta izaugsmi, garīgais briedums. Un tā ir tiekšanās pēc labā, jo ģenētiskā atmiņa pati par sevi ir laba, labs dzīves sākums. Iepriekšējās pieredzes atmiņa (ģenētiskā atmiņa) ir laba ar to, ka tā ļauj veikt pašreizējās radīšanas saprātīgas darbības.

Dažādu tautu cilvēku priekšstati par labo un ļauno ir tik ļoti mainījušies no viena laikmeta uz otru, ka dažkārt, piemēram, 21. gadsimta sākumā, tie nonāk viens otram pretrunā. Šādās neparastās priekšstatu maiņās par labo un ļauno var izsekot objektīvam modelim. Ar morāles krišanu, ļaunuma un vardarbības pieaugumu viņi atceras Dievu, Zelta laikmetu, debesu dzīvi taisnības laikmetā, viņi atceras, ka ļaunums noteikti tiks sodīts, un labais uzvarēs un iestāsies miers. Vēsturiskā ritma objektīvā likumsakarība sāka pamazām iezīmēties, uzzinot vides apstākļu regulārā ritma cēloni, bagātinoties cilvēku dzīves jēgai un mērķtiecībai saistībā ar ģenētiskās atmiņas atklāšanu bioloģiskajā šūnā. Vāja un īpaši vāja mijiedarbība bioloģijā un medicīnā, milzīgi sasniegumi mikroelektronikā un saziņas un navigācijas līdzekļos ir ļāvuši redzēt vienotas energoinformatīvās fotonu (ēteriskās) telpas esamību visā kosmosā. Lai pārraidītu tīru un labu informāciju no Visuma genoma, ir nepieciešama tīra un viendabīga fotonu vide, ko dažreiz sauc par ēterisko vidi.

Tomēr ir attīstījusies ideja, ka labā un ļaunā jēdzienu nozīme vai nu jāatstāj mūžīga un patiesa saskaņā ar ētisko absolūtismu, vai arī jāuzskata par atkarīgu no objektīviem dabas likumiem. Relativistiskā filozofija labā un ļaunā nozīmi piedēvēja patvaļīgiem pieņēmumiem. Ētiskais absolūtisms jeb beznosacījumu metodoloģiskais princips interpretē morāles būtību, kad indivīds neatšķiras kā indivīds no uzvedības normām, kas dabiski veidojas vienotā sistēmā. Absolūtisms interpretē morāles principus, uzvedības normas un raksturu, morāli un paražas, labā un ļaunā jēdzienus kā universālus, kas pāriet no gadsimta uz gadsimtu, nemainīgus un absolūtus principus. Tie ir Visuma harmoniskas eksistences un evolūcijas likumi, a priori patiesības vai dievišķi baušļi, kas izpaužas cilvēku sociālajā dzīvē. Un tas ir taisnība no pasaules ģenētiskās vienotības viedokļa.

Zinātnes progresīvo attīstību nepārtraukti pavada progresīva sociālās sabiedrības reorganizācija, ražošanas un informācijas sistēmu un tehnoloģiju attīstība, pasaules uzskatu maiņa un uzvedības normu sarežģīšana. Evolūcijas vajadzības rada ģenētiskās atmiņas prasības (vēlmes) tās atražošanas procesā, cilvēku vajadzības un cilvēces attīstības vēsturiskie likumi ir pakļauti absolūtam kosmiskajam dzīves procesa attīstības likumam un tiem ir jāievēro. to. Taču absolūtisma piekritēju nenobriedums veicināja dubultu interpretāciju un dubultstandartu rašanos parādību novērtēšanā. Tās atbalstītāji bieži vien pareizi iebilda pret valdošās morāles relativitāti un konvencionalitāti, tās bezprincipialitāti un aklo pakļaušanu valdošo grupu politiskajām interesēm. Viņi pareizi vērsa uzmanību uz elites morāles degradāciju, pretstatājot dzīves procesa nemainīgajiem morāles likumiem, kas jāievēro ikvienam. Taču viņu kritika nekaitēja aristokrātu varai.

Neatrodot veidus, kā izskaidrot absolūto morāles likumu rašanās iemeslu, absolūtisti ieslīdēja morāles dogmatismā, kam, no vienas puses, bija pozitīva nozīme - morāles likumu integritātes saglabāšana, bet, no otras puses, radīja atbildes reakciju no grupas. filozofu, un veicināja rašanos kaitīgā skeptiķu strāva un relatīvistiskā filozofija. Absolūtisma idejas atbalsta daudzi saprātīgi cilvēki, bieži vien intuitīvi, uzskatot, ka morāles principi par labu un pienākumu ir negrozāmi un beznosacījuma, pašsaprotami, un tāpēc tiem nav nepieciešami nekādi pierādījumi. Tādējādi angļu filozofs Šteftenbergs parādīja, ka cilvēku priekšstati par morāli ir iedzimti, tie ir nemainīgi un nav attaisnojami ar cilvēku interesēm vai sabiedrisko labumu. Sociālais labums nav cēlonis, bet gan sekas absolūtu patiesību pielietošanai uzvedībā, un tā jau ir iedzimtība, ģenētiskās atmiņas funkcija.

Morāles likumi saglabā savu nozīmi nākamajos laikmetos, iztaisnot neziņas ļaunuma sagrozīto cilvēces attīstības ceļu, virzot cilvēci uz tās dabisko mērķi neatkarīgi no tā, vai cilvēki to vēlas vai nē. Tas cilvēku sociālajā dzīvē ienes lielu neskaidrību uzskatos par morāles principiem, labā un ļaunā jēdzienu. ētiskais relatīvisms. Neizprotot morāles sociālās nosacītības būtību, nezinot par kosmiskās evolūcijas gaitu un Zemi, nezinot sistēmu veidošanās likumu un, galvenais, to attīstības mērķi, relatīvisti sniedz ārkārtīgi relatīvu, mainīgu. un nosacīts raksturs morāles jēdzieniem un idejām par attīstības likumiem.

Relatīvisti ir tīri statistiķi, statistisko, nevis semantisko un lietderīgo attīstības likumu atbalstītāji, un tāpēc tie ir kaitīgi dzīves evolūcijai. Ētiskais relatīvisms bieži izpaužas atsevišķu sociālo grupu vēlmēs graut vai gāzt dominējošās morāles formas, kurām dabas likumiem tika piešķirta absolūta vai dogmatiska nozīme. Relativistiskais viedoklis kā reakcija uz absolūtismu, ticību dievišķajiem likumiem (dogmatisms) ir novedis pie nihilisma un padara neiespējamu skaidras morālās nostājas izstrādi.

Mūsu kritiskajā morāles lejupslīdes laikā dominē relatīvistiska pieeja morālajām vērtībām, tās ietekme uz parasto cilvēku ikdienas domāšanas veidu ietekmē viņu morālo pārliecību un normatīvo ētiku, kas tieši nosaka viņu uzvedību. Tieši šodien, pārejas posmā no Zivju laikmeta uz Ūdensvīra laikmetu, kas saistīts ar telpas ārējā magnētiskā lauka polaritātes maiņu, visspilgtāk izpaužas relatīvistisko koncepciju negatīvās sekas. Par šo negatīvo ētiskā relatīvisma fenomenu jau ilgu laiku runā daudzi sabiedrībā zināmi darbinieki – sociologi, skolotāji, politiķi, filozofi. Tāpēc ir tik svarīgi zināt dzīvā procesa likumu, Visuma pasaules ģenētiskās vienotības likumu, kas cilvēcei ir jāievēro.

Relatīvisms (no latīņu valodas relativus - relatīvs) ir metodoloģisks princips, kas sastāv no relativitātes metafiziskās absolutizācijas un zināšanu satura nosacītības. Relatīvisms izriet no vienpusīga uzsvara uz pastāvīgu realitātes mainīgumu un lietu un parādību relatīvās stabilitātes noliegšanu. Viņi vai nu nezina, vai nevēlas redzēt ģenētiskās atmiņas nemirstību, kas panākta ar tās vairošanās ritmu. Pati atmiņa nespēj ilgstoši palikt nemainīga, un daba ir atradusi universālu risinājumu - reproducēt atmiņas kopiju, vienlaikus nomainot novecojušas materiālās formas, kas pilda spēka avotu lomu pašoscilācijas procesos slēgtās atmiņas struktūrās.

Epistemoloģiski ( zinātnisko zināšanu formas un metodes) relatīvisma saknes ir atteikšanās atzīt zināšanu attīstības nepārtrauktību, izziņas procesa atkarības pārspīlēšana no tā apstākļiem (piemēram, no subjekta bioloģiskajām vajadzībām, viņa garīgā stāvokļa vai pieejamajām loģiskajām formām un teorētiskie līdzekļi). Zināšanu attīstības faktu, kura laikā tiek pārvarēts jebkurš sasniegtais zināšanu līmenis, relatīvisti uzskata par pierādījumu to nepatiesībai un subjektivitātei, kas noved pie zināšanu objektivitātes noliegšanas kopumā, pie agnosticisma ( objektīvās pasaules izzināšanas noliegums). Šķiet, ka paši šie filozofi nav mācījušies vispirms no saviem vecākiem, tad skolā, tad universitātē, pēc tam aspirantūrā. Un tā ir zināšanu nepārtrauktība tikai vienam cilvēkam, un līdz ar paaudžu maiņu - visai cilvēcei un civilizācijām, kas ritmiski aizstāj viena otru.

Iemesls tam ir šīs kategorijas filozofu izpratnes trūkums par dzīvo procesu ritmu secību, ko ģenerē ģenētiskais centrs, vai nu lokāls, vai vispārējais Universālais. Viņi aizmirst katras jaunās cilvēku paaudzes funkcionālo lomu – apgūt dabas likumus un pilnveidot tos līdz pilnībai. Nezinot šo paaudžu pēctecības vēsturisko lomu, relatīvisti uzskata, ka visas zināšanas ir relatīvas. Paļaujoties uz metafizisko zināšanu teoriju, ignorējot paaudžu maiņas nepieciešamības jeb historisma principu, analizējot izmaiņas zinātniskajās atziņās, daži zinātnieki un filozofi runāja par zināšanu absolūto relativitāti (E.Mach, I.Petzold), apm. to pilnīga nosacītība (J.A. Poincaré) utt.

Ētiskā relatīvisma vēsturiskais avots ir filozofiskā kustība – skepse. Skepticisms ir doktrīna, ko pirmo reizi pamatoja grieķu Pirrho 4. gadsimta beigās. BC. Pyrrho bija pirmais, kas sistemātiski aizpildītu formu praksei, kas jau sen bija izplatīta Senajā Grieķijā. šaubas par jutekliskuma kognitīvo vērtību(sensorā uztvere). Šāda veida skepticismam Pirrho pievienoja morālo un loģisko skepsi, paziņojot, ka nekad nevar būt racionāla pamata dot priekšroku vienai rīcībai citai. Skeptisma piekritēji noliedza uzticamu zināšanu iespējamību un neticēja morāles normu racionālas pamatojuma iespējai. Pirra dzīves laikā zināšanas par iepriekšējo civilizāciju jau bija sākušas aizmirst, un jaunas zināšanas vēl nebija iegūtas. Bet tagad ir pavisam cita lieta un cits laiks, visi zina bioloģiskās šūnas genomu, ir zināma kosmosa kārtība un organizācija, zināmas atomu periodiskās īpašības, pateicoties tam, ka tiek saglabāta to ģenētiskā atmiņa. savos kodolos.

Dažādos vēsturiskos apstākļos relatīvisma principiem ir atšķirīga sociālā nozīme. Dažos gadījumos relatīvisms objektīvi veicināja novecojušo sociālo kārtību, dogmatiskās domāšanas un stingrības vājināšanos. Visbiežāk relatīvisms ir sabiedrības krīzes sekas un izpausme, mēģinājums attaisnot vēsturiskās perspektīvas zaudēšanu savā attīstībā. Patiesībā relatīvisms filozofijā ir identisks politiskām cīņām, revolūcijām un kariem. Tā ir ļaunuma izpausme cilvēku dzīves procesā.

Relatīvisma principu attiecināšana uz morālo attiecību jomu noveda pie ētiskā relatīvisma rašanās, kas izpaužas faktā, ka morāles normām tiek piešķirts ārkārtīgi relatīvs, pilnīgi nosacīts un mainīgs raksturs. Faktiski ētiskais relatīvisms noved pie zinātniskās ētikas radīšanas iespējas noliegšanas. Tās atbalstītāji neredz morāles atkarību no sociālo apstākļu sarežģītības un vēl jo vairāk nespēj saprast to objektīvo vēsturisko likumu būtību, kas to nosaka. Ētiskā relatīvisma sekas ir amorālisma attaisnošana. Tāpēc tagad ir ieviests likums, lai par ekonomiskiem noziegumiem nesodītu, iedomība samaitā valsts iekārtu, kas zagļus atzīst likumā.

Filozofiskā tendence ir pavisam cita lieta. relāciju- jēdziens, saskaņā ar kuru visas būtības noteiktības (zīmes, īpašības, īpašības, lielumi, formas, struktūras utt.) var attēlot kā proporcionālas attiecības vienotā veselumā. Tas ir ļoti interesants skatījums, taču tam nav nekāda sakara ar relatīvismu, lai gan to bieži ar to sajauc. Nepareizi interpretējot Protagoru, ka “Cilvēks ir visu lietu mērs”, relatīvisti nepamanīja galveno: cilvēkā tiek novērots viens visa Visuma mērs - ģenētiskās atmiņas dabisko svārstību biežums. Dzīves procesa universālums un stabilitāte slēpjas faktā, ka pastāv līdzības likums: kā augšā, tā zemāk. Cilvēks attīstās saskaņā ar to pašu ģenētiskās atmiņas reprodukcijas likumu kā viss Visums. Iepazīstot sevi, cilvēks iepazīst kosmosa evolūciju.

Tieši šis zināšanu un radīšanas process ir saistīts ar ļaunuma izpausmi kā tādu, kas atspoguļojas eshatoloģijas reliģiskajā mācībā, kristīgajā mācībā par pasaules galīgo likteni. Inkarnācija materiālajā formā tiek uzskatīta par sākotnējo grēku. Un cilvēka mērķis ir garīgās pestīšanas nepieciešamība. Tajā pašā laikā neviens no filozofiem un reliģiskajiem darbiniekiem nemēģina vismaz zināmā mērā atspoguļot cilvēku dzīves funkcionālo mērķi videi, kurā viņi attīstās. Rodas priekšstats, ka cilvēki dzīvo paši, un planēta, viņu kosmosa kuģis, dzīvo atsevišķi. Un tāpēc ir vēlme uz visiem laikiem komandēt dabu savas labklājības labad. Tas ir ļaunums.

Ļaunums ir ētikas kategorija un morālās apziņas jēdziens, kas kalpo kā vispārējs priekšstats par amorālu uzvedību, kas ir pretrunā ar morāles prasībām vai normālas uzvedības noteikumu kopumu. Cilvēka uzvedības noteikumu kopums ir iestrādāts viņa genomā, jo genoms ir pagātnes darbību atmiņa, un bez atmiņas vai pagātnes pieredzes neko nevar izdarīt. Visas mūsu kustības kontrolē bioloģiskās šūnas gēns, ko reproducē milzīga viena ķermeņa miljardu šūnu cirkulācija. Dzīvojot uz Zemes, cilvēks saglabā savu genomu nemainīgu, katra jauna paaudze dzimst viena tipa cilvēkos. Ja tūkstošiem gadu cilvēks piedzimst tikai kā cilvēks, konsekventi apgūstot jaunus enerģijas veidus ritmiski attīstošā sabiedrībā, jo viens pats to nevar izdarīt, tad enerģiju, pārvietošanās līdzekļu, komunikācijas un informācijas attīstība ir ko plāno pati vides izmaiņu gaita. Ja cilvēka ģenētiskā atmiņa spēj kontrolēt cilvēka darbību mainīgajos Zemes apstākļos, tad Zemei ir jābūt savam genomam, kas sinhroni noregulēts ar cilvēka genomu. Citādi cilvēka dzīvība nebūtu iespējama, jo planētas cilvēku vides parametru izmaiņas kontrolē pati planēta, ņemot vērā Saules un citu planētu parametrus, radot grūtības un spriedzi, kas cilvēkam jāspēj. pārvarēt. Cilvēks neiekaro dabu, viņš tikai pielāgojas dzīvot tajā, parādot inteliģenci.

Ļaunums cilvēku izpratnē ir vispārīga abstrakta negatīvo morālo īpašību īpašība, un morālās īpašības ir noteikumu kopums viendabīgu elementu harmoniskai līdzāspastāvēšanai vienotā sistēmā. Dzīve saskaņā ar budisma mācībām ir ļauna, un dzīvot nozīmē ciest. Līdz ar to ikvienam jācenšas panākt, lai pēc nāves viņš neatdzimtu citā dzīvā būtnē, jo tas nozīmētu jaunu dzīvi un līdz ar to arī jaunas ciešanas. Tāpēc, budisti uzskata, mums ir jācenšas sasniegt nirvāna - stāvoklis, kurā cilvēks būtu uz visiem laikiem izslēgts no atdzimšanas procesa, un tāpēc nirvāna ir ideāls, uz kuru it kā jātiecas. Cilvēka atdzimšanas iemesls, saskaņā ar karmas doktrīnu, ir darbība, darbība. Darbība ir vēlmes sekas. Ceļš uz nirvānu ir atteikšanās no pasaules un visām dzīves pieķeršanās. Konsekventam budistam ir vienlīdz sveša dusmu un mīlestības sajūta, pretējā gadījumā rīcība ir neizbēgama un līdz ar to arī karmas likuma darbība. Budisma pamatā ir cīņa pret ciešanām, izvairoties no vēlmēm un darbībām, taču bez šīs radošums nav iespējams. Budisti mudina cilvēkus izvairīties no funkcionālā mērķa attiecībā uz Zemi, jo viņi paši šo mērķi nezina.

Kristietības agrīnajā stadijā Rietumeiropā pastāvēja tā pati ideja par dzīvi, un tāpēc tūkstošiem sieviešu tika sadedzinātas, lai apturētu cilvēku dzimšanu un tādējādi nepalielinātu ļaunumu. Došanās uz nirvānu ir egoisma izpausme, un Dievam ir vajadzīgi aģenti, lai īstenotu savus plānus – reproducētu ģenētiskās atmiņas kopiju, bez kuras dzīvība un nirvāna, cita starpā, vienkārši nav iespējama. Jādzīvo un jāstrādā, attīstot prātu, apgūstot dabas likumus, radot un radot saskaņā ar šiem likumiem, tad tikai cilvēki sasniegs garīgā pilnība. Tas ir tas, ko daudzi filozofi nesaprot.

Budismā izpaužas mūsdienu cilvēces zināšanu krīzes stāvokļa vispārējais princips - priekšstatu trūkums par dzīves procesa mērķi, priekšstatu trūkums par kosmosa, Visuma evolūciju, izpratnes trūkums. cilvēka dzīves mērķis un tā funkcija planētas evolūcijā. Karmas likums jeb paaudžu maiņa un jaunu piedzimšanu virkne viņiem absolūti nav saprotami, visa uzmanība tiek pievērsta tikai cilvēka individualitātei, un visas cilvēces lomu viņi pat neuzskata. Karmas būtība ir tāda, ka auglība (un ne tikai cilvēku) ir saistīta ar nepieciešamību risināt vispārīgas evolūcijas problēmas, apgūstot dabas likumus, tas ir, planētas noteiktos vides apstākļus. Visus notikumus uz Zemes saista virsējo dzīves sfēru – Saules, Galaktikas un Visuma – ritmu hierarhija. Piedzimt vai nepiedzimt nav atkarīgs no cilvēka, jo dzīvības grāmata nav mūsu rakstīta.

Auglību regulē pati planēta, katrai tās evolūcijas fāzei ir nepieciešama viena vai otra biosfēra, par ko liecina ģeoloģiskie dati. Tāpēc ieiešana enerģētiskajā nirvānas stāvoklī ir līdzīga mūsdienu elites vēlmei būt aristokrātiem, dzīvojot materiālajā formā. Viņi abi izvairās no ģenētiskās atmiņas noteiktā evolūcijas likuma. Genoma saglabāšana, visu pagātnes darbību (garīgās būtības) atmiņas saglabāšana kā dzīves procesa pamatlikums ir iespējama tikai ar radošo iemiesošanās procesu materiālajā formā. Atbrīvošanās no iemiesojuma tiek panākta ar taisnīgu darbu, kad cilvēks kļūst pilnīgs, gudrs un garīgs ne tikai individuāli, bet kā vesela cilvēku kopiena. Pilnības sasniegšana tiek panākta, zinot dabas likumus un to ieviešanu dzīvē uz Zemes, kas kalpo cilvēkiem, lai pildītu savu funkciju attiecībā pret planētu.

Ikviens, kurš individuāli ir izpratis attīstības likumus, sasniedz garīgo pilnību, neiet nirvānā, bet kļūst par skolotāju citiem cilvēkiem. Skolotāju institūts ir paredzēts dzīvības likumā ģenētiskās atmiņas reproducēšanai bez kļūdām. Genoma atražošanas labais darbs ir saistīts ar jaundzimušo izglītošanu, tādējādi novēršot ļaunumu kā neziņu. Tāpēc daudzi dzīvo iemiesošanās procesu sauc par saistītu ar ļaunumu. Atsevišķas amatpersonas un valstsvīrus no labā un ļaunā viedokļa var raksturot tikai saistībā ar viņu attieksmi pret līdzpilsoņu mācīšanu. Visas problēmas risina ne tikai paklausīgi pilsoņi, bet cilvēki, kas izglītoti jaunākajos mūsdienu zinātnes sasniegumos. Izglītība nevar būt ierēdņu pakalpojums, izglītot savas valsts iedzīvotājus ir valdnieku svēts pienākums.

Atcerēsimies mūsu laikam aktuālo N.V. argumentu. Gogolis (1846). “…. Mēs neesam aicināti pasaulē uz svētkiem un dzīrēm - mēs esam aicināti šeit kaujā; Uzvaru svinēsim TUR. Tāpēc mēs ne mirkli nedrīkstam aizmirst, ka izgājām kaujā; un te nav ko izvēlēties, kur mazāk briesmu; Kā labam karotam katram no mums jāsteidzas tur, kur cīņa ir karstāka. Debesu Pavēlnieks raugās uz mums visiem no augšienes, un viņa skatienam neizbēga ne mazākā no Viņa darbiem. Nevairieties no kaujas lauka un, izejot kaujā, nemeklējiet ienaidnieku, kurš ir bezspēcīgs, bet spēcīgs. Cīnoties ar nelielām bēdām un nelielām nepatikšanām, jūs neko daudz neiegūsit. Uz priekšu, mans skaistais karavīrs! Dievs svētī tevi, labais biedri! Dievs svētī tevi, mans brīnišķīgais draugs!»

Gars ātrāk attīstās cīņā, dabas katastrofu pārvarēšanā, cīņā par saspringtas situācijas pārvarēšanu. Tāpēc visa dzīve ir saistīta ar grūtību pārvarēšanu, un tās var pārvarēt tikai tad, ja cilvēkam ir pagātnes darbību pieredze pagātnes grūtību pārvarēšanā. Tas atklāj nepieciešamību pēc zināšanu nepārtrauktības, un tā ir ģenētiskās atmiņas izpausme. Nepārtraukto informācijas viļņu ģenerēšanu, ko veic ģenētiskais centrs (jebkura hierarhija no neitrona, atoma kodola līdz DNS un Visuma kodolam), pavada nepārtraukta šīs informācijas lasīšana ar augošām matērijas formām. Tāpēc dzīvība ir nepārtraukts, bet ritmisks genoma vairošanās process. Labestību kā mērķtiecīgas radīšanas nodomu saskaņā ar attīstības programmu var īstenot tikai ar brīvu gribu, ja mēs uzskatām brīvo gribu par precīzas selektīvas mijiedarbības procesu, kas balstīts uz rezonansi (mīlestību).

Piemērs varētu būt laulība starp vīrieti un sievieti. Brīvā griba šeit slēpjas tikai atbilstoša partnera atrašanā, lai pāra dzīve turpmāk būtu harmoniska. Ja tiek izvēlēts nepareizs partneris, nebūs harmoniskas integritātes, un ļaunums izpaudīsies. Zodiaka zīmes un cilvēku likteņi ir cieši saistīti. Šeit mēs neskarsim visas Zodiaka detaļas, mēs tikai teiksim, ka laulāta pāra labais un ļaunais ir saistīts ar cilvēka iekšējo fizioloģisko procesu svārstību biežuma un fāzes izvēli. Tik mīļi un labi zēni un meitenes, no kurienes nāk slikti vīri un sliktas sievas? Katrs cilvēks pieder pie vienas dzīvo būtņu sugas, taču iekšējie fizioloģiskie procesi, būdami vienādi pēc savas fundamentālās nozīmes, atšķiras pēc to izpausmes laika visiem cilvēkiem, atšķiras svārstību fāzē.

Dzimšanas vietu, dzimšanas laiku, jaundzimšanas laiku nosaka energoinformatīvā lauka stāvoklis konkrētajā vietā, kas ietver dzīvības procesa sākumu, tādējādi fiksējot saistīto svārstību procesu sākumfāzi. ar DNS reprodukciju (ar genoma reprodukciju šūnu reprodukcijas laikā dalīšanās ceļā). Un tā kā cilvēka genoms visiem cilvēkiem ir vienāds kā vienas sugas dzīvo būtņu, tad svārstību sākums visiem cilvēkiem būs atšķirīgs ar vienu un to pašu vispārējo genoma vairošanās periodu. Ar nelielām svārstību fāzes atšķirībām (fāze ir svārstību sākums) divi viegli apvienojas harmoniskā pārī, un šī būs laba ģimene. Ar nedaudz lielākām svārstību fāzes atšķirībām pāra izveidošana iespējama pēc zodiaku pārzinoša savedēja ieteikuma. Ja ir lielas atšķirības, neviens savedējs nepalīdzēs, pāris nedarbosies kopumā, rodas ļaunums, šķiršanās un citas nepatikšanas. Zēniem un meitenēm, un jo īpaši viņu vecākiem, skaidri jāzina zodiaka īpašības, kuras ir uzkrājušas daudzu cilvēku paaudžu dzīves pieredze un kuras iedzīvotāju vidū nekad nav uzskatītas par tukšu māņticību. Viņi kļuva par māņticību, pateicoties politiskajai propagandai.

Šīs problēmas konceptuālā būtība ir tāda, ka mūs ieskaujošās telpas pamatā ir fotoniska vide, kas iekļūst visur, neredzama, visuresoša, elastīga un blīva. To var viegli uzbudināt, veidojot elektromagnētiskos ierosmes viļņus un pārnesot tos lielos attālumos, neizkropļojot ierosmes darbības nozīmi. Tāpēc cilvēka dzimšanas brīdī dažādos Zemes kosmosa punktos ārējās vides viļņu procesu informācijas saturs konkrētai DNS būs atšķirīgs no vienas ceturtdaļas vīrieša un vienas ceturtdaļas saplūšanas. sieviešu genomiem. Dzīvības likums nosaka, ka pēc divu ceturtdaļu kopējā genoma saplūšanas ir nepieciešams reproducēt sākotnējo genomu un to dubultot, kas sasniedz pilnību, beidzot ar šūnas sadalīšanos divās meitas šūnās, un cikls atkārtosies. . No divu programmu apvienošanas dzīvā procesa attīstībai sākas svārstību process šūnas iekšienē. Tas ir svārstīgs, jo vīrieša genoma attīstības fāze ir par 90º priekšā sievietes genoma attīstības fāzei, kas ir svārstību rašanās fiziskais pamats.

Iekšējo fizioloģisko procesu svārstību fāze tieši nosaka ķermeņa morālo stāvokli. Uzvedības noteikumi ir vienādi tādām sugām kā cilvēki. Bet, ja tās nav saskaņotas darbības laikā, ko nosaka iekšējās fizioloģijas fāze, tad viena darbības kaitinās otru tikai tāpēc, ka tās nav saskaņotas. Tā rodas ļaunums, lai gan abi cilvēki ir pilnīgi cienījami. Tā budismā un citās reliģijās radās doma, ka dzīve ir ļauna. Tagad ir skaidrs, kas ar šīm idejām nav kārtībā: zināšanu trūkums par dzīves procesa svārstību likumu telpā.

Ļaunums pavada dzīvu procesu tikai tad, kad mijiedarbojošo sistēmu svārstību fāzes ir ļoti atšķirīgas. Tāpēc dzīves dabā tiek nodrošināts Skolotāju institūts, viņi tikai ar savu klātbūtni koordinē divu elementu vibrācijas fāzes, nedaudz novirzot to iekšējos elektriskos centrus (fāzes mainītāju un fermentu, katalizatoru funkcija). Ar lielām fāzu neatbilstībām starp saistītiem elementiem nebūs mijiedarbības. Disharmonija ir nesakritība vibrāciju fāzē, kas izpaužas kā ļaunums. Vai ir iespējams izvairīties no ļaunuma vai samazināt tā izpausmi? Var. Mēs nedrīkstam cīnīties ar ļaunumu, bet gan mācīt cilvēkiem dabas pirmatnējos likumus. Vecticība labi zināja, kā un kad, kurš ar ko var precēties, ieņemšanas laiku, lai bērni būtu stipri un saprātīgi. Mūsdienu zinātnes atziņas atklāj būtību tam, ko mūsu senči zināja no iepriekšējās civilizācijas un apliecina, ka viņiem bija taisnība par labu kvalitāti.

Mūsu daudzie gudrie senči attiecībā uz katru Visuma objektu: mikrokosmosu, cilvēku, zemi, Saules sistēmu, galaktiku, Visumu dziļā “labā” nozīmē iedeva ideju par harmonisku pilnvērtīgu attīstību saskaņā ar kosmisko. Likumi (sirdsapziņa). Sirdsapziņa ir morāles mēraukla, krievu valodā tas nozīmē kopīgu rīcību ar vēstījumu. Vēstījums ir saprāta balss, domu iekšējā balss, un doma ir elektriskās informācijas plūsmu plūsma atmiņas struktūras slēgtā ķēdē, veidojot garīgo būtību, lauka veidojumu. Tāpēc, kad divu savstarpēji mijiedarbojošu ķermeņu plūsmas sakrīt svārstību fāzē (sakrīt raksturs, morāle), rodas sirdsapziņa. Jebkura novirze no morāles ir sirdsapziņas (padomu) trūkums, un iekšējā balss iesaka padomāt pirms kādas darbības vai mijiedarbības. Sirdsapziņas trūkums ir morāles neatbilstības izpausme, tāpēc rodas ļaunums. Ļaunumu dara tie, kam trūkst sirdsapziņas un trūkst iekšējā padomdevēja. Tas viss nozīmē, ka labais rada un rada, bet ļaunais tikai iznīcina integritāti.

Tātad labā un ļaunā jēdziena izpētes mērķis ir sasniegts, atklājot racionālas kārtības un harmonijas pastāvēšanas iemeslu, ko Absolūts nosūtīja uz pasauli. Patiesības kritērijs ir jēdziena un realitātes vienotība. Labuma jēdziens sakrīt ar patiesajiem radīšanas un radīšanas notikumiem, un tāpēc labais ir PATIESĪBA. Un patiesība ir ģenētiskā atmiņa, jo tikai pateicoties tai tiek veidota laba materiālā forma. Ļaunums rodas, mijiedarbojoties ar mērķi izveidot sistēmu, kad divas puses, vēloties apvienoties, atšķiras pēc izvietojuma jeb iekšējo vibrāciju fāzes, kas ir aktuāla doma, domāšanas veids. Lai novērstu ļaunumu, ar to nav jācīnās, ļaunums tikai pastiprināsies, vai arī labais un ļaunais mirs, kā tas tiek darīts imūnsistēmā. Lai novērstu ļaunuma rašanos, ir nepieciešama Skolotāju institūcija (starpnieki, kas māca mijiedarbību pēc sirdsapziņas). Kad ļaunums jau ir izveidojies sistēmā, tas tiek iznīcināts par cienījamu cilvēku dzīvību cenu.

Dzīves evolūciju pavada sistēmu sarežģītība, kas paplašina iegūto zināšanu apvāršņus, un sistēma iegūst kvalitātes faktoru. Katras civilizācijas dzīves evolūcijas galvenais mērķis viena perioda laikā(katrs cilvēks, katra šūna, katrs atoms un viss Visums) ir ģenētiskās atmiņas reproducēšana, pagātnes darbību pieredzes reproducēšana. Tajā pašā laikā tiek iegūta jauna pieredze, jo ar katru jaunu periodu mainās biotopa parametri, ko nosaka hierarhijas ģenētiskā atmiņa vienu pakāpi augstāk.

Beidzoties genoma reproducēšanai precīzā kopijā, pazūd ļaunums, jo izzūd pats radīšanas process, bet paliek radīšanas rezultāts - atmiņa. Viņa ir ABSOLŪTI LABA, labestība, gudrība un svētums, garīgā pilnība. Visuma dzīvības likums interpretē: Ļaunums nekad nevar būt dzīvā procesa priekšgalā, jo dzīvais process vienmēr ir saistīts ar pagātnes pieredzes atmiņu. Zinot kosmosa likumu, ir jāspēj pretoties ļaunas sistēmas veidošanās vienīgajam ceļam - mācot dzīves procesu visiem mijiedarbības dalībniekiem. Un tāpēc zināšanas ir spēks pretoties ļaunumam. Kas zina, tas ir pasargāts no ļauna. Kad cilvēks caur savu paplašināto apziņu uzzinās, ka viņa atsevišķā dzīve, kas iepriekš bija izolēta no visas pasaules, ir tikai daļa no kopējās dzīves, robežas, kas viņu šķir no Visuma Dzīvības, pazudīs, un viņš saplūdīs ar labo. mūžība.

Tādējādi ideja par kosmiskās pasaules ģenētisko vienotību ļauj mums atvērt acis, lai saprastu dzīves patiesību, kas nodrošina labu tehnoloģiju draudzīgas kopienas veidošanai Krievijā, kuras iedzīvotāju galvenā rakstura iezīme ir sirdsapziņa. Šķiršanās vārdi - nedari ļaunu, dari labu, notīrot savu sirdsapziņu, mācot kosmosa dzīves likumu.

Secinājums

Lai atrisinātu labā un ļaunā izpratnes problēmu, ir steidzami jāmaina esošais pasaules uzskats. Vienīgā pareizā pasaules izpratne ir dzīvais kosmoss un pasaules ģenētiskā vienotība.

Visi procesi kosmosā un jo īpaši uz Zemes attīstās saskaņā ar Visuma genoma ģenētiskās reprodukcijas programmu, nodrošinot pasaules ģenētisko vienotību. Pasaule zina, kad un kā tas būs. Ļaunuma mazināšanai ģenētiskās informācijas izpildes precizitāti nodrošina Skolotāju institūts visos dzīves sfēru hierarhijas līmeņos: Garīgie skolotāji, skolotāji no cilvēku vidus, fermenti starp biomolekulām, katalizatori atomu ķīmijā, fāze. pārslēdzēji - to parastais nosaukums.

Labā un ļaunā jēdziena izpētes mērķis tika sasniegts, atklājot racionālas kārtības un harmonijas pastāvēšanas iemeslu, ko Absolūts nosūtīja uz pasauli.

Labs, kā dzīva procesa ģenētiska atmiņa, pastāv mūžīgi, pateicoties universālajam likumam par precīzas atmiņas kopijas ritmisku reproducēšanu. Ļaunums dzimst periodiski, pavadot radīšanas aktu. Ļaunuma rašanās iemesls ir nezināšana, zināšanu trūkums vai dzīves procesa likumu sagrozīšana. Gara pilnība ir zemes ceļu mērķis.

Literatūra.

1. J. Zīds. Lielais sprādziens. Visuma dzimšana un evolūcija. M.: Mir. 1982. - 392 lpp.

2. Pjērs Teilhards de Šardēns. Cilvēka fenomens. M. Zinātne. 1987. gads.

3. Ētikas vārdnīca. Rediģēja I.S. Kona. -5. izdevums. M.: Politizdats. 1983. -445 lpp.

4. Sinnett A.P. Budas mācības. Ezotēriskais budisms. M.: Izdevniecība "Zelta laikmets". 1997. -326 lpp.

5. Blavatskaya E.P. Cēloņa un seku likums, kas izskaidro cilvēka likteni. Karma.Ļeņingrada. 1991. -25.s.

6. Lapo A.V. Pagātnes biosfēras pēdas. M.: Zināšanas. 1987. gads.

7. Petrovs N.V. Dzīves telpa. SPb.: Beresta. 2011. 420 lpp.

8. Petrovs N.V. Vitakosmoloģija. Pamats reālu zināšanu izpratnei. SPb.: Izdevniecība "Beresta". 2013. -388lpp.

9. Petrovs N.V. Dzīves izcelsme, attīstība un mērķis. //http://noocivil.esrae.ru. Noosfēra. Sabiedrība. Cilvēks. – 2015. – 5.nr

Sveiki, dārgie psihologi! Mani interesē ģenētika un iedzimtība. Un tāpēc man rodas šāds jautājums: vai nosliece uz labo un ļauno cilvēkā ir ģenētiski, nevis tikai no audzināšanas? Piemēram, es zinu šādus piemērus mūsu apkārtnē: vēl 90. gados mūsu apkaimē vienā ģimenē bija divi bērni. Zēni. Ar apmēram 4 gadu starpību. Viņu tēvs nomira, kad vecākajam nebija vairāk par 5 gadiem. Un jaunākais bija mazulis. Tātad šajā ģimenē bija ļoti stingri noteikumi. Mana māte strādāja birojā un pat bija kādas nodaļas vadītāja, es nezinu, tieši kurā. Un viņa ievēroja visu veidu civilizētu uzvedību. Nedzēra, nesmēķēja, nelamājas. Es sveicināju savus kaimiņus. Bez rindas viņš nekur netiks iekšā. Kopumā viņa vadīja pienācīgu dzīvesveidu. Un vīrs arī bija nopietns un pieklājīgs. Un viņa bija tik stingra, ka bērni augot neuzdrošinājās nevienu aizvainot un ne ar vienu kauties. Un skolas gados nedrīkstēja dabūt nevienu sliktu atzīmi. Sekas bija josta, stingrs skatiens un ilga, rūgta morāles lasīšana. Brokastis, pusdienas un vakariņas vienmēr bija pēc grafika. Mēģiniet nokavēties 5 minūtes, un jūs saņemsiet sitienu tieši pa seju. Ja nevēlies ēst, dari ziņu. Uz ielas bija aizliegts netīras drēbes. Tāpēc bērni ļoti uzmanīgi spēlējās smilšu kastē vai brauca ar ragaviņām. Viņi nekad nav spēlējušies, bet ja viņi kļūst netīri vai nokrīt poga, viņi saņems stipru jostu no savas mātes! Sākoties vasaras lietum, kaimiņu bērni skraida lietū un cauri peļķēm. Un zem tekoša ūdens viņas ceļas un sasmērējas pēc iespējas vairāk, un viņas bērni, tiklīdz sāk līt, dodas taisnā ceļā mājās lasīt grāmatu vai vienkārši spēlēties mājās. Jūs pat nevarat stāvēt ieejā, lai apbrīnotu lietusgāzi. Mēģiniet apbrīnot bez atļaujas - josta: nav jēgas stāvēt lietū! Kaimiņi dažkārt dzirdēja lamāšanos viņas dzīvoklī un pat nāca jautāt, kāpēc viņa tik ļoti lamā savus bērnus? Lai gan tas ir kulturāls, tas ir ļoti stingrs. Viņa atbildēja: "Es gribu, lai viņi izaug par cilvēkiem. Es viņus neaudzinu, bet iela audzē, un kas ar viņiem būs?!" Bija pat tāda epizode: viens no viņas bērniem bija rupjš pret kaimiņu zēnu un nosauca viņu par stulbi. Viņš sūdzējās savai mātei. Viņa rīkojās. Viņa paņēma jostu un sita ar jostu savu dēlu. Lai arī ne tik spēcīgi, tomēr sāp. Tad viņa paņēma viņu aiz rokas un veda pie aizvainotā zēna vecākiem. Visu cilvēku priekšā un pie reizes skaidrojot kaimiņiem, ka šis radījums vairs nav viņas dēls. Viņš ir kaimiņu puika un kliedz kā komandieris: "Paliec tuvumā! Ej man blakus! Nerausties! Es raustīšos pēc brīža!" Lai gan puisim jau bija kādi 13 gadi. Aizvainotā zēna vecāki ar viņiem normāli sasveicinājās un pāridarītājam piedeva un teica, ka nekas nenotiks. Un šķita, ka viss ir atgriezies normālā stāvoklī. Bet vienmēr tika ievēroti stingri nosacījumi. Viņi labi mācījās, viņu uzvedība bija priekšzīmīga, viņi bija atbildīgi, bet viņu raksturs bija ļoti drūms, īpaši vecākais. Nesabiedrisks, reti smaidīja, viņam nebija laipnības. Jaunākais bija labāks un nedaudz mīkstāks. Bet raksturā joprojām bija kāda spriedze. Pēc tam, kad vecākais dēls pabeidza skolu un dienēja armijā, viņš saglabāja savas kultūras prasmes: zināja, kā pareizi turēt karoti un dakšiņu, runāja kompetenti, neuzdrošinājās nevienu aizvainot, bet viņš sāka mainīties. Un diezgan spēcīgi. Viņš sāka šaustīt, naktīs klaiņot, aizrāvās ar ballītēm un sāka dzert. Un tad viņš pievērsās noziegumam. Kļuvis par izspiedēju. Un, saņemot atraidījumu, viņš vienkārši sakropļoja upuri un saņēma ilgu sodu - apmēram 15 gadus. Un jaunākais uzauga un kļuva par zagli. Saņēma 2 gadu cietumsodu. Kaimiņi bija šokēti: "kā tas iespējams? Bandīti arī saņēma tādu audzināšanu! Bet viņi bija klusāki par ūdeni un zemāki par zāli! Kaut arī viņi bija nesabiedriski un drūmi un nekad nesveicināja savus kaimiņus un nekādi nepalīdzēja. Tikai kopienas sakopšanas dienās. Bet tie ir sīkumi. Bet nav skaidrs, kā viņi nokļuva uz šī līkā ceļa." Viņi uzskatīja, ka vainīga ir armija. Lai gan viņi nekalpoja karstajos punktos. Tad viņi pieņēma, ka vainīgi ir jaunie draugi. Bet viņi ieguva jaunus draugus, kad viņi jau iestājās armijā. Pirms tam neviens viņiem nebūtu pieļāvis draugus. Un 18 gadu vecumā viņi jau ir pieauguši un kāpēc viņi nav atsijājuši šādus draugus? Galu galā nav mazs, bet pēc tik kulturālas un stingras audzināšanas! Un viņi vienojās, ka tā ir iedzimtība. Droši vien no tēva vai no mātes puses senču vidū bija sliktas personības. Ģenētika, iespējams, ir šī rezultāta faktors. Pat ja viņi pat nav redzējuši savus neveiksmīgos senčus, jūs nevarat izsist gēnus ar jebkādu audzināšanu! Protams, kaimiņi savas sarunas īpaši neizplatīja. Un šo dēlu māte pēc šāda notikumu iznākuma novecoja un kopumā kļuva noslēgta. Tagad otrs ir kļuvis un nemēģina viņus stigmatizēt (un arī aizsargāt). Viņas viedoklis nav zināms.

Un šeit ir vēl viens piemērs: citā ģimenē vecāki bija vienkārši un dzēra, bet ar mēru. Bērni bija izlutināti. Iedeva kabatas naudu, ļāva lēkāt lietū, pirka jaunas lietas, ja nejauši kaut ko sabojāja, par lielu naudu salaboja istabu. Viņiem gandrīz nebija lamāšanās, izņemot sīkumus. Bērni bija brīvi un draudzīgi. Bet uzvedība bija tikai apmierinoša. Un mēs mācījāmies ar trīs un dažreiz pat divos. Netika ievēroti nekādi režīmi. Ja viņi ar kādu sastrīdējās, vecāki samierinājās, ka nav jācīnās un var iztikt bez jostām. Etiķetes likumi attiecībā uz karotēm un dakšām viņiem nebija ieaudzināti ne kripatiņā, ne mūzikā, ne dzejā, un vispār neko. Bet rezultātā, kad bērni izauga, lai arī nekļuva pārāk izglītoti un kulturāli, viņi izrādījās ļoti laipni un simpātiski cilvēki. Beidzis tehnikumus. Viens kļuva par šoferi, otrs par mehāniķi. Viņi nedzer. Viņi atrada labas sievas. Kopumā viņi kļuva par pārtikušiem cilvēkiem bez jebkāda nozieguma mājiena. Kāpēc tas notika? Šķiet, ka viņi nav ieguvuši nekādu izglītību! Vai armija viņus tādus padarīja, vai arī viņi ir labi draugi? Acīmredzot pirmajiem nepaveicās ar armiju, varbūt kādam nepaveicās un viņi tur ieguva tādus draugus kā viņi? Un pēdējais acīmredzot dienēja elites karaspēkā? Bet tie bija ierindnieki armijā nevis kādā elitē, armija ir armija! Vai arī viņi ieguva draugus no laba loka? Nekas no tā nav skaidrs: pārtikuši bērni ir gājuši pa līku ceļu, un parastie vienkāršie ir kļuvuši par cilvēkiem.

Ģenētikai, iespējams, ir sava loma. Ģenētiski pirmie bija aizsērējuši ar sliktiem gēniem. Un nekāda izglītība nevar viņu izsist. Jums vienkārši ir nepieciešama pastāvīga uzraudzība un morāles lasīšana ik uz soļa, lai neaizmirstu. Un otrs piemērs attiecas arī uz gēniem, bet pozitīviem. Lai gan mani vecāki dzēra un bija vienkāršāki, visticamāk, viņi nebija ģenētiski bojāti. Senči droši vien bija kārtīgi cilvēki. Un neatkarīgi no tā, kādu audzināšanu saņēma viņu pēcnācēji, viņu laipnība kādreiz iznāks un viņu dusmas nesasniegs robežu. Jautājums: vai šie piemēri neliecina par ģenētisku noslieci uz ļauno un labo? Paldies par atbildi!

Vai iedzimtība un ģenētika ietekmē labo un ļauno cilvēkā?

Olga, sveiks!
Tu laikam neesi nekas cits kā rakstnieks, jo tu izsaki savas domas tik skaisti, ka prieks lasīt -) Tiesa, man patika...
Manuprāt, jūsu sniegtie piemēri apstiprina vienu vienkāršu patiesību - kur ir mīlestība, tur būs arī labs. Kur nav mīlestības, tur var nebūt arī labuma.
Šeit jūs varat man dot virkni ideālu ģimeņu piemēru, kurās bērni izauga par briesmoņiem un bandītiem, bet tad es apšaubīšu šo ģimeņu "idealitāti". Var būt ārēja labklājība un finansiāla bagātība, bet tajā pašā laikā pastāv emocionāla distance starp ģimenes locekļiem vienam no otra un dažkārt slēpts naids, kas slēpjas rūpju un mīlestības aizsegā.
No otras puses, gadās, ka pat šausmīgos apstākļos, šķietami nepiemērotos nekam citam, izņemot ļaunumu, izaug liels vīrs ar lielu dvēseli un laipnu sirdi. Bet, kad jūs sākat izrakt šādus stāstus, jūs vienmēr atrodat kaut ko gaišu un laipnu šī cilvēka dzīvē.
Ko cilvēks uzsūc vairāk – labo vai ļauno... No kā tas atkarīgs? No gēniem vai audzināšanas? Es nezinu... Bet es gribu ticēt, ka katram no mums ir izvēle. Un tad nav tik svarīgi, kas mums sākotnēji bija piedzimstot, bet svarīgi ir tas, pēc kā mēs izvēlamies ķerties pie – labā vai ļaunā.
Es ceru, ka esmu vismaz daļēji atbildējis uz jūsu jautājumu.
Ar cieņu
Olga Akimova
[aizsargāts ar e-pastu]
tochka.opory24-akimova skype