1. Par nozieguma upuri var kļūt tikai sieviete, neatkarīgi no viņas attiecībām ar vainīgo (vīrs, dzīvesbiedrs utt.).
2. Krimināllikumā ir noteikti trīs izvarošanas veidi: 1) dzimumakts, pielietojot spēku; 2) dzimumakts ar vardarbības draudiem; 3) dzimumakts, izmantojot cietušā bezpalīdzīgo stāvokli.
3. Ar izvarošanu jāsaprot tikai dabisks dzimumakts, kad vainīgais ir vīrietis un upuris ir sieviete. Visas pārējās vardarbīgas dzimumakta darbības, tajā skaitā dabisks dzimumakts, kad vainīgā ir sieviete un cietušais ir vīrietis, kvalificējas pēc 2008. gada 1. janvāra. 132 Kriminālkodeksa.
4. Pirmā un otrā rīcības forma ir saistīta ar dzimumaktu ar sievieti pret viņas gribu un piekrišanu. Aktam ir sarežģīta struktūra un tas sastāv no divām obligātām darbībām: fiziskas vai garīgas ietekmes un dzimumakta.
Par izvarošanu nevar uzskatīt tādas personas darbības, kura ar maldināšanu vai uzticības ļaunprātīgu izmantošanu pamudina sievieti veikt dzimumaktu, piemēram, apzināti nepatiesu solījumu viņu apprecēt.
Vardarbība ir jāsaprot kā fiziska piespiešana, ko izmanto kā līdzekli upura pretestības nomākšanai. Tas var sastāvēt no turēšanas, iesiešanas; izraisot sitienus, vieglu vai vidēju kaitējumu veselībai. Ja izvarošanas laikā tīši nodarīts smags kaitējums veselībai, vainīgā rīcība tiek kvalificēta pēc attiecīgās Nolikuma daļas. 131 un saistībā ar noziegumu, kas paredzēts Art. 111 no Krimināllikuma. Tās personas darbības, kura izvarošanas procesā tīši nodarījusi smagu kaitējumu cietušās veselībai, kā rezultātā aiz neuzmanības iestājusies viņas nāve, ja nepastāv citi vainu pastiprinoši apstākļi, ir klasificējamas kā 1.daļā paredzēto noziegumu kopums. gada Art. 131 un Art. 111 no Krimināllikuma.
Ar vardarbības draudiem tiek saprasta cietušā iebiedēšana, tādu darbību izdarīšana, kas liecina par nodomu nekavējoties pielietot fizisku vardarbību, līdz pat vidēji smaga kaitējuma nodarīšanai veselībai. Tādējādi 1. daļā Art. 131 runājam par piekaušanas draudiem, vieglu un vidēju kaitējumu veselībai; uz slepkavības draudiem un smagu miesas bojājumu nodarīšanu attiecas Regulas 2. daļas "b" punkts. 131.
Vardarbību un tās izmantošanas draudus var attiecināt gan uz cietušo, gan uz citām personām, kuru likteņos cietušais interesē, piemēram, uz saviem skolēniem.
5. Trešā izvarošanas forma ir saistīta ar cietušā atrašanos bezpalīdzīgā stāvoklī, t.i. kurā viņa: a) sava fiziskā vai garīgā stāvokļa (jaunības, fizisku invaliditātes, psihisku traucējumu vai cita sāpīga vai bezsamaņas stāvokļa) dēļ nevarēja saprast ar viņu veikto darbību būtību un nozīmi; b) saprata ar viņu veikto darbību būtību un nozīmi, bet nevarēja pretoties vainīgajam.
Abos gadījumos vainīgajam ir jāapzinās, ka cietušais atrodas šādā stāvoklī.
Alkohola reibuma stāvoklī cietušā izvarošanu var uzskatīt par izdarītu, izmantojot bezpalīdzības stāvokli, tikai tad, ja tā ir tāda, ka tā atņēmusi cietušajam iespēju pretoties vainīgajam. Nav svarīgi, vai vainīgais pats nogādāja cietušo šādā stāvoklī (piemēram, iedeva viņai alkoholu, piedāvāja narkotikas) vai arī izmantoja to, ka viņa atradās šādā stāvoklī neatkarīgi no viņa darbībām.
6. Noziegums tiek uzskatīts par pabeigtu no brīža, kad sākas dzimumakts. Ja tika izmantota vardarbība, bet pats dzimumakts nav uzsākts no vainīgā neatkarīgu iemeslu dēļ, tad darbība uzskatāma par izvarošanas mēģinājumu.
7. Subjektīvo pusi raksturo tiešs nodoms. Nozieguma motīvi var būt dažādi: dzimumtieksmes apmierināšana, atriebība, vēlme piespiest upuri precēties utt.
8. Īpašs nozieguma subjekts ir vīrietis, kurš sasniedzis 14 gadu vecumu. Nozieguma līdzdalībniece var būt sieviete.
9. Izvarošana, ko izdarījusi personu grupa ("a" punkts, 2. daļa) jāsaprot kā gadījumi, kad vainīgie, kas piedalījušies izvarošanā, rīkojušies saskaņoti pret cietušo. Kā grupveida izvarošana kvalificējama ne tikai vardarbīgu dzimumaktu veikušo, bet arī to veicēju rīcība, izmantojot vardarbību pret cietušo.
Personas, kas palīdzējušas vainīgajam citos veidos, piemēram, nodrošinot telpas vai iebiedēšanas ieročus, tiek sauktas pie atbildības par izvarošanas atbalstīšanu un atbalstīšanu.
10. Izvarošana atzīstama par īpaši cietsirdīgu, ja tās izdarīšanas laikā cietušajam vai citām personām apzināti nodarīta fiziska vai morāla spīdzināšana un ciešanas. Īpaša cietsirdība var izpausties kā ņirgāšanās un ņirgāšanās par cietušo, spīdzināšana izvarošanas laikā, miesas bojājumu nodarīšana, nozieguma izdarīšana viņas radinieku vai draugu klātbūtnē, kā arī pretošanās apspiešanas metode, kas izraisa smagu fizisku vai morālu spīdzināšanu un ciešanas. pašai cietušajai vai citām personām.
11. Īpaša cietsirdība pēc izvarošanas ir jāklasificē kā uzbrukums dzīvībai vai veselībai.
12. Par dzimumaktu atzīstama izvarošana, kuras rezultātā cietušais inficēts ar seksuāli transmisīvo slimību (2.daļas “c” punkts), kura rezultātā sieviete tiek inficēta ar seksuāli transmisīvo infekciju: sifilisu, gonoreju u.c. Atbildība par attiecīgo izvarošanas veidu var rasties, ja vainīgais zināja, ka viņam ir šāda slimība.
13. Nepilngadīgais (punkts “a”, 3. daļa) ir cietušais, kurš sasniedzis 14 gadu vecumu, bet nav sasniedzis pilngadību. Vardarbības upura dzimumbriedums nav svarīgs nodarījuma juridiskajam vērtējumam.
14. Citas smagas sekas ("b" punkts, 3. daļa) ir jebkuras citas šāda veida sekas, kas nav attiecināmas uz smagu kaitējumu veselībai un HIV infekciju. Šī koncepcija ir vērtējoša. Tomēr jāpatur prātā, ka norādītajam kaitējumam ir jānotiek tieši no izvarošanas vai izvarošanas mēģinājuma.
15. Uz izvarošanu, kas aiz neuzmanības izraisīja upura nāvi, attiecas Regulas Nr. 131. Nāve var būt vai nu vainīgā rīcības sekas, vai arī pašas cietušās, kura, cenšoties izvairīties no izvarošanas, esošo apstākļu dēļ izdara darbības, kas rada norādītās sekas, vai, būdama stresa stāvoklī, izdara. pašnāvība. Ja cietušā nāve nav iestājusies izvarošanas rezultātā, bet gan tāpēc, ka viņa bija pakļauta briesmām, noziegums ir noziegumu kopums, kas klasificēts saskaņā ar 1. panta 1. daļu. 131 un art. 125 Kriminālkodeksa.
Šī nozieguma subjektīvo pusi raksturo nolaidība.
16. “b” apakšpunktā, 4. daļas 1. panta 1. punktā. 131 noteikta ar cietušā vecumu saistīta kvalificējoša pazīme: cietušā līdz 14 gadu vecumam izvarošana. Gadījumos, kad vispirms notikusi nepilngadīgā izvarošana, bet pēc tam ar viņu veikta dzimumakts bez vardarbības, vainīgās personas darbības ir kvalificējamas pēc noziegumu kopuma (KL 131. un 134. pants). Nevardarbīgs dzimumakts ar personu, kas vecāka par 16 gadiem, nav uzskatāma par noziegumu.
17. 2012. gada 29. februāra federālais likums Nr.14-FZ Art. 131 ir papildināts ar 5.daļu, kas paredz paaugstinātu kriminālatbildību par 4.daļas “b” punktā noteiktās darbības izdarīšanu personai, kurai ir sodāmība par iepriekš izdarītu noziegumu pret nepilngadīgās personas dzimumneaizskaramību (131.p. - Kriminālkodeksa 135., 240. - 242.2).
JavaScript jūsu pārlūkprogrammā ir atspējots.
Iespējojiet JavaScript, pretējā gadījumā daudzas vietnes funkcijas jums nebūs pieejamas.
Uzmanību! Tā var būt novecojusi dokumenta versija!
Pašlaik dokumentu datubāze tiek atjaunināta.
131. pants. Izvarošana
1. Izvarošana, tas ir, dzimumakts, izmantojot vardarbību vai ar tās pielietošanas draudiem cietušajam vai citām personām, vai izmantojot cietušā bezpalīdzīgo stāvokli, -
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no trim līdz sešiem gadiem.
2. Izvarošana:
a) ko izdarījusi atkārtoti vai ja to izdarījusi persona, kas iepriekš veikusi vardarbīgas seksuāla rakstura darbības;
b) ko izdarījusi personu grupa, personu grupa pēc iepriekšējas sazvērestības vai organizēta grupa;
c) ko pavada slepkavības vai smagu miesas bojājumu nodarīšanas draudi, kā arī īpaši cietsirdīgi pret cietušo vai citām personām;
d) rezultātā cietušais inficējas ar venerisku slimību;
e) zināms, ka viņš ir nepilngadīgs,
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no četriem līdz desmit gadiem.
3. Izvarošana:
a) aiz neuzmanības izraisīja cietušā nāvi;
b) kuras nolaidības dēļ cietušās nodarījis nopietnu kaitējumu veselībai, inficējis ar postu vai citas nopietnas sekas;
c) cietušais, kurš ir jaunāks par četrpadsmit gadiem,
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no astoņiem līdz piecpadsmit gadiem.
Comm. S.V. Borodins
1. Kriminālkodeksa 131. pants salīdzinājumā ar 1960. gada RSFSR Kriminālkodeksa 117. pantu. ir būtiskas atšķirības, kuras var apkopot šādi:
1) noskaidrotas izvarošanas pazīmes;
2) iekļauti jauni vainu pastiprinoši apstākļi, kas ietekmē nozieguma kvalifikāciju;
3) tika noskaidroti iepriekšējie atbildību pastiprinošie apstākļi un dota to jaunā klasifikācija, ņemot vērā mūsdienu sabiedriskās bīstamības pakāpes novērtējumu;
4) izvarošana ir skaidri nošķirta no vardarbīgām seksuāla rakstura darbībām (sk. Kriminālkodeksa 132.panta komentāru);
5) veiktas dažas citas šī nozieguma pazīmēm būtiskas izmaiņas, kuras tiks komentētas to tālākās izskatīšanas procesā.
2. Izvarošana ir dzimumakts starp vīrieti un sievieti, kas izdarīts pret viņas gribu un vēlmi fiziskas vai garīgas (draudu izmantošana) vardarbības vai cietušā bezpalīdzīgā stāvokļa izmantošanas rezultātā.
3. Izvarošana attiecas uz vardarbīgu dabisku, dabiski notiekošu dzimumaktu starp vīrieti un sievieti. Visas pārējās piespiedu “seksuālās darbības” ir seksuāla rakstura vardarbīgas darbības (Kriminālkodeksa 132. pants). Šajā sakarā par izvarošanu ir uzskatāmas esošās PSRS un RSFSR Augstāko tiesu instrukcijas, ka piespiedu dzimumakts ar sievieti perversā formā ir uzskatāms par izvarošanu (sk., piemēram, LR Augstākās tiesas rezolūciju un definīciju krājumu). PSRS, 1973, 244. lpp.; RSFSR Augstākās tiesas biļetens, 1991, Nr.2, 6. lpp.), tagad ir zaudējuši spēku ne tikai formā, bet arī pēc būtības.
4. Ar vardarbību jāsaprot gan fiziska, gan garīga vardarbība.
Fiziskā vardarbība var sastāvēt no sitieniem, brūcēm, citu fizisku sāpju nodarīšanas, sasiešanas, turēšanas iekštelpās, iespēju atņemt palīdzību izsaukt u.c.
Garīgā vardarbība var izpausties cietušās iebiedēšanā, fiziskas vardarbības draudos pret cietušo, viņas bērniem, tuviem radiniekiem un citām personām.
Kriminālkodeksa 131. pantā ir jānošķir vardarbības draudi kā līdzeklis upura pretestības pārvarēšanai () un slepkavības vai smagu miesas bojājumu nodarīšanas draudi kā izvarošanu vainu pastiprinošs apstāklis (). Pirmajā gadījumā draudi ir psihiskas vardarbības īstenošana pret cietušo.
5. Cietušās bezpalīdzības stāvoklis nozīmē viņas nespēju pretoties dzimumaktam ar viņu nespēju pareizi novērtēt notiekošos notikumus, pamatojoties uz viņas garīgo stāvokli. Šādos gadījumos vainīgajam ir jābūt acīmredzamam, ka cietušais atrodas bezpalīdzīgā stāvoklī.
Izvarojot sievieti, vainīgais var izmantot cietušās bezpalīdzīgo stāvokli vai arī novest viņu bezpalīdzīgā stāvoklī (piemēram, pārtikā, vīnā u.tml. ieberot lielu devu miegazāles vai narkotikas), lai panāktu. viņa mērķis.
6. Vienā no izvarošanas lietām PSRS Augstākā tiesa skaidroja: “Par bezpalīdzības stāvokli var uzskatīt cietušās personas fiziskus traucējumus, jaunību, psihiskus traucējumus, bezsamaņu vai citu sāpīgu stāvokli, kura dēļ viņa nevarēja saprast, kas notiek, un pretoties. Līdz ar to dzimumakts ar sievieti reibumā, neizmantojot fizisku spēku vai draudus, pati par sevi nav pamats to uzskatīt par noziedzīgu darbību. Šādai nozieguma izvērtēšanai nepieciešams, lai reibuma pakāpe cietušā stāvokli raksturotu kā bezpalīdzīgu, t.i. liegtu viņai iespēju apzināties apkārtējo situāciju, izprast likumpārkāpēja izdarīto darbību jēgu vai pretoties viņam” (sk. Krimināllikuma un procesa jautājumi, 1980, 174. lpp.).
7. Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnums rezolūcijas “Par tiesu praksi izvarošanas lietās” 5. punktā ar grozījumiem 1993. gada 21. decembrī. norādīja, ka, ja no izvarošanas lietas materiāliem ir redzams, ka cietušā bezpalīdzības stāvoklis radies no medikamentu, narkotisko, spēcīgu vai toksisku vielu lietošanas, tad ir konstatējamas to īpašības un iedarbības raksturs uz cilvēka organismu. attiecīgais eksperts, kura slēdziens ir jāņem vērā, novērtējot cietušā stāvokli kopā ar citiem pierādījumiem (sk. Sat. Post. Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnums. 1991-1993, M., 1994, 89. lpp. ).
8. Kā plēnums skaidroja šīs pašas rezolūcijas 1.punktā, izvarošana ir jāuzskata par pabeigtu noziegumu no brīža, kad uzsākts dzimumakts, neatkarīgi no tā sekām. Citiem vārdiem sakot, lai noziegumu atzītu par pabeigtu, nav nepieciešama ne uzmākšanās, ne dzimumakta pabeigšana fizioloģiskā nozīmē. Vienlaikus plēnums norādīja, ka par izvarošanu nevar uzskatīt tādas personas darbības, kura ar maldināšanu vai uzticības ļaunprātīgu izmantošanu meklē sievietes piekrišanu dzimumakta veikšanai, piemēram, apzināti nepatiesu solījumu viņu precēt.
9. Par izvarošanas mēģinājumu uzskatāmas personas vardarbīgas darbības, ja tiek konstatēts, ka tās bijušas pirms dzimumakta, kuru vainīgais no viņa neatkarīgu iemeslu dēļ nevarēja uzsākt, lai gan pārvarēja cietušā pretestību. Šī situācija ir jānošķir no brīvprātīgas atteikšanās no nozieguma (sk. Kriminālkodeksa 31. panta komentāru).
10. Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnums minētās rezolūcijas 15.punktā vērsa tiesu uzmanību uz to, ka, risinot lietas par izvarošanas mēģinājumu, pielietojot fizisku vai garīgu vardarbību, būtu jānoskaidro, vai apsūdzētais ir rīkojies. ar mērķi veikt dzimumaktu un vai viņa izmantotā vardarbība bija līdzeklis mērķu sasniegšanai. Tikai šo apstākļu klātbūtnē varmākas darbības var tikt uzskatītas par izvarošanas mēģinājumu. Šajā sakarā ir nepieciešams nošķirt izvarošanas mēģinājumu no citiem noziedzīgiem uzbrukumiem, kas aizskar sievietes godu, cieņu un personības neaizskaramību (necienīgas darbības, huligānisms, miesas bojājumu nodarīšana, apvainojums u.c. (sk. Coll. Post. Augstākās tiesas plēnums). Krievijas Federācijas tiesa, 1991-1993, M., 1994, 86. lpp.).
11. No subjektīvās puses izvarošana tiek veikta ar tiešu nodomu. Vainīgais apzinās, ka veic dzimumaktu vardarbības rezultātā, bez cietušās piekrišanas un pret viņas gribu. Nozieguma motīvs ir seksuālās kaislības apmierināšana.
12. Izvarošanas subjekts var būt vīrietis, kas vecāks par 14 gadiem. Sieviete, kas ir izvarošanas izdarījušas grupas dalībniece (tiesu praksē ir gadījumi, kad viņas "draugs" organizē sievietes izvarošanu skaudības vai atriebības dēļ), ir atbildīga saskaņā ar "b" punktu. Citās izvarošanas situācijās sievietes ir atbildīgas kā kūdītājas vai līdzdalībnieces.
13. Izvarošana tiek uzskatīta par atkārtoti izdarītu, ja tā izdarīta vismaz divas reizes, neatkarīgi no tā, kurā šī panta daļā klasificēts pirmais noziegums un kad iepriekš veiktas seksuāla rakstura vardarbīgas darbības. Ja sodāmība par iepriekšēju izvarošanu vai seksuālu vardarbību ir atsaukta vai dzēsta, jaunā izvarošana netiek atzīta par atkārtoti izdarītu un ir klasificējama, neņemot vērā atkārtošanās pazīmi.
14. No minētā Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma rezolūcijas 6. punkta izriet, ka "a" punkts ir piemērojams neatkarīgi no tā, vai vainīgais ir notiesāts par pirmo piespiedu dzimumaktu, vai izvarošanas tika pabeigtas un vai vainīgais bija šo noziegumu veicējs vai līdzdalībnieks. Ja izdarītas divas vai vairākas izvarošanas, par kurām atbildība paredzēta Krimināllikuma panta dažādās daļās par atbildību par izvarošanu, kā arī tad, kad vienā gadījumā izdarīts izvarošanas mēģinājums vai līdzdalība šajā noziegumā, un pabeigta izvarošana otrs, vainīgā rīcība par katru no šiem noziegumiem ir jākvalificē neatkarīgi (sk. turpat).
15. Gadījumos, kad vardarbība pret cietušo netika pārtraukta vai tika pārtraukta uz īsu laiku un vardarbīgu dzimumaktu izdarīšanas apstākļi liecina par vardarbības izdarītāja vienīgo nodomu, otrās un turpmākās dzimumakta izdarīšana nav uzskatāma par apstākli. dodot pamatu darbības kvalificēšanai uz atkārtojuma pamata, tagad - atkārtošana (sk. turpat).
16. Par vainu pastiprinošiem apstākļiem “b” punktā tiek uzskatīta ne tikai izvarošana, ko izdarījusi personu grupa, kā tas bija RSFSR Kriminālkodeksa 117. pantā, bet arī personu grupa iepriekšējas sazvērestības un organizētas grupas rezultātā.
17. Kā minētā rezolūcijas 8.punktā uzsvēra Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnums, izvarošanas kvalificēšana par izdarītu personu grupā var notikt, ja personas, kuras tajā piedalījušās, rīkojušās saskaņoti ar cietušo. . Vienlaikus kā grupveida izvarošana kvalificējama ne tikai vardarbīgu dzimumaktu izdarījušo, bet arī to personu darbības, kuras viņiem palīdzēja, pielietojot fizisku vai garīgu vardarbību pret cietušo. To personu darbības, kuras personīgi nav veikušas piespiedu dzimumaktu, bet palīdzējušas viņas izvarošanā, izmantojot vardarbību pret cietušo, kvalificējamas kā grupveida izvarošanas līdzdalībnieces (sk. turpat).
18. Grupiskās izvarošanas dalībnieka rīcība ir kvalificējama saskaņā ar “b” punktu, neatkarīgi no tā, ka citi dalībnieki nav saukti pie kriminālatbildības sakarā ar kriminālatbildības vecuma nesasniegšanu vai ārprātu.
19. Personas, kuras izvaroja upuri un nepalīdzēja viena otrai noziedzīgā mērķa sasniegšanā, nav jāsauc pie atbildības par izvarošanu, ko izdarījusi grupa (sk. RSFSR Augstākās tiesas biļetenu, 1974, Nr. 2, 10. lpp.).
20. Slepkavības vai smagu miesas bojājumu nodarīšanas draudi ir jāsaprot kā skaidri izteikts nodoms nekavējoties rīkoties ar upuri, kur viņš atrodas. Šādi draudi var būt kopā ar šī nozieguma ieroča demonstrāciju: nazi, skuvekli, akmeni utt. Lai apstiprinātu īstenoto draudu realitāti, cietušais var tikt savainots ar šiem priekšmetiem.
21. Kvalificējot izvarošanu uz slepkavības draudiem vai smagu miesas bojājumu nodarīšanu, ir jāvadās no tā, ka nav nozīmes tam, vai vainīgajam bija nodoms īstenot draudus vai arī viņš rēķinājās tikai ar psiholoģisko ietekmi uz cietušo. (sk. RSFSR Augstākās tiesas biļetens, 1990, Nr. 11, 5. lpp.).
22. Izvarošana kopā ar smagu miesas bojājumu nodarīšanu cietušajam, kas nodarīšanas brīdī apdraud dzīvību, ir klasificējama pēc izdarīto noziegumu kopuma - izvarošana un smagi miesas bojājumi (sk. Krimināllikuma un procesa jautājumi. 1980, lpp. 175).
23. Izvarošana, kas saistīta ar īpašu cietsirdību, sastāv no upura iebiedēšanas, izraisot viņas mocības, piemēram, tiesu praksē konstatēti gadījumi, kad ar nazi tiek gūtas vairākas brūces, dedzināti mati.
24. Informāciju par cietušā inficēšanos ar seksuāli transmisīvām slimībām sk
Aktu pilnībā aptver Art. 2. daļas “c” punkts. 131 Kriminālkodeksa un neprasa papildu kvalifikāciju saskaņā ar Art. 121 CC. 21. 3. daļas art. Kriminālkodeksa 131.pants paredz īpaši pastiprinošus izvarošanas apstākļus. Nepilngadīgā izvarošana (Kriminālkodeksa 131.panta 3.daļas “a” punkts) ir 14 līdz 18 gadus veca cietušā izvarošana. Pašreizējā šī kritērija redakcija atšķirībā no iepriekšējās nesatur norādi, ka vainīgais apzinās, ka cietušais ir nepilngadīgs. Cietušā vecuma norāde komentāra sastāvā ir objektīva rakstura kvalificējoša zīme. Krimināltiesību teorija konsekventi piekopj domu, ka vainīgajam var piedēvēt objektīva rakstura kvalificējošas pazīmes, izņemot sekas, kas ietekmē nodarījuma sociālās bīstamības pakāpi, tikai tad, ja viņš apzinās šo faktu. par šo pazīmju klātbūtni.
131. pants. Izvarošana
Pie noziegumu kvalificējošām pazīmēm pieder viena un tā pati darbība, kuru: - izdarījusi personu grupa, personu grupa iepriekšējas sazvērestības ceļā vai organizēta grupa (Nolikuma 2.daļas "a" punkts).
Krievijas Federācijas Kriminālkodekss); - saistīts ar slepkavības draudiem vai smagu miesas bojājumu nodarīšanu, kā arī izdarīts ar īpašu cietsirdību pret cietušo vai citām personām (panta 2. daļas "b" klauzula).
Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 131. pants); - rezultātā cietušais inficējās ar venerisku slimību (1. panta 2. daļas c) punkts.
131
Krievijas Federācijas Kriminālkodekss). Īpaši kvalificējošas izvarošanas pazīmes ir: - izdarītas pret nepilngadīgo (3.panta "a" punkts).
131
Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa punkts); - nolaidības dēļ nodarīts nopietns kaitējums cietušās veselībai, inficējot viņu ar HIV infekciju vai citām smagām sekām (3. panta b) punkts.
Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 131. pants); - nolaidības dēļ cietušā nāve (panta 4. daļas "a" klauzula).
Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 131. pants. izvarošanu
Pie šā panta ceturtās daļas “b” punktā, kā arī šā kodeksa 132. panta ceturtās daļas “b” punktā paredzētajiem noziegumiem pieskaitāmas arī darbības, kas atbilst trešajā līdz piektajā daļā paredzēto noziegumu pazīmēm. Šā kodeksa 134.panta un 135.panta otrās - ceturtās daļas, kas izdarītas pret personu, kas jaunāka par divpadsmit gadiem, jo šī persona sava vecuma dēļ atrodas bezpalīdzīgā stāvoklī, tas ir, nevar izprast soda būtību un nozīmi. ar viņu veiktajām darbībām.
1. Galvenais izvarošanas objekts ir pieaugušas sievietes seksuālā brīvība, bet nepilngadīgas vai jaunas meitenes izvarošanas gadījumā – dzimumneaizskaramība.
Seksuālā brīvība un seksuālā integritāte ir daļa no indivīda tiesībām un brīvībām, ko garantē Krievijas Federācijas konstitūcija.
Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 131. pants. izvarošana (pašreizējā versija)
Satversmes 22. pants nosaka: "Ikvienam ir tiesības uz brīvību un personas drošību."
Seksuālā integritāte ir seksuālās brīvības sastāvdaļa, tāpēc seksuālās integritātes pārkāpums vienmēr nozīmē seksuālās brīvības pārkāpumu.
Papildu objekts izvarošanas gadījumā vardarbības pielietošanas vai tās lietošanas draudu gadījumā ir cietušā veselība.
Cietušais var būt tikai sieviete, neatkarīgi no viņas attiecībām ar vainīgo (vīrs, dzīvesbiedrs utt.).
3. Nozieguma objektīvajai pusei ir sarežģīta struktūra, jo tā sastāv no trīs noziegumu veidiem: dzimumakts, izmantojot vardarbību; dzimumakts, izmantojot vardarbības draudus, un dzimumakts, izmantojot cietušā bezpalīdzības stāvokli.
Ja izvarošanu izdarījusi personu grupa, no kurām tikai viena ir saukta pie kriminālatbildības, bet pārējās nav pakļautas vecumam, kas jaunākas par četrpadsmit gadiem, vai ārprāta dēļ, darbību nevar kvalificēt pēc punkta.
“a” 2. daļas art. 131 CC, kā tas tika darīts iepriekš. punktā ir izklāstīta Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma nostāja par šādu situāciju kvalifikāciju.
9
Uzmanību
2000.gada 14.februāra lēmums Nr.7 “Par tiesu praksi nepilngadīgo noziegumu lietās”, kurā uzsvērts, ka nozieguma izdarīšana, izmantojot personu, kura vecuma dēļ nav saukta pie kriminālatbildības (Art.
20
Svarīgs
Kriminālkodekss) vai ārprāts (Kriminālkodeksa 21. pants), nav uzskatāma par līdzdalību.
Par šā panta ceturtās daļas "b" punktā paredzēto darbību, ko izdarījusi persona, kurai ir sodāmība par iepriekš izdarītu noziegumu pret nepilngadīgās personas dzimumneaizskaramību, — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no piecpadsmit līdz divdesmit gadiem. ar tiesību atņemšanu ieņemt noteiktus amatus vai veikt noteiktas darbības uz laiku līdz divdesmit gadiem vai mūža ieslodzījumu. Piezīme.
Izvarošana:
- a) nepilngadīgais;
- b) nolaidības dēļ nodarīts nopietns kaitējums cietušā veselībai, inficēts ar HIV infekciju vai citas smagas sekas, -
- soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no astoņiem līdz piecpadsmit gadiem, atņemot tiesības ieņemt noteiktus amatus vai veikt noteiktas darbības uz laiku līdz divdesmit gadiem vai bez, un ar brīvības ierobežojumu uz laiku līdz divdesmit gadiem. divus gadus.
4.
Par šā panta ceturtās daļas "b" punktā paredzēto darbību, ko izdarījusi persona, kurai ir sodāmība par iepriekš izdarītu noziegumu pret nepilngadīgās personas dzimumneaizskaramību, — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no piecpadsmit līdz divdesmit gadiem. ar tiesību atņemšanu ieņemt noteiktus amatus vai veikt noteiktas darbības uz laiku līdz divdesmit gadiem vai mūža ieslodzījumu.
Piezīme.
Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 1. daļu 1 (viena) gada labošanas darbu veidā ar 10% ieturējumu no notiesātās personas algas valsts ienākumos.
131 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa veidā 4 (četri) gadi 10 (desmit) mēneši brīvības atņemšanas, saskaņā ar 3. daļas Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 69. pantu, par noziegumu kopumu, daļēji pievienojot sodu saskaņā ar Art. 71 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa - pamatojoties uz to, ka viena ieslodzījuma diena atbilst trim labošanas darbu dienām, uzlikt sodu ar brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) gadiem.
URL: http://docs.pravo.ru/document/view/20630994/41188387/.
Advokātu konsultācijas un komentāri par Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 131. pantu Ja jums ir kādi jautājumi par Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 131. pantu un vēlaties būt pārliecināti par sniegtās informācijas atbilstību, varat konsultēties ar mūsu vietnes juristi.
Jūs varat uzdot jautājumu pa tālruni vai vietnē. Sākotnējās konsultācijas notiek bez maksas katru dienu no 9:00 līdz 21:00 pēc Maskavas laika.
131.panta 4.daļa
Pie šā panta ceturtās daļas “b” punktā, kā arī šā kodeksa 132. panta ceturtās daļas “b” punktā paredzētajiem noziegumiem pieskaitāmas arī darbības, kas atbilst trešajā līdz piektajā daļā paredzēto noziegumu pazīmēm. Šā kodeksa 134.panta un 135.panta otrās - ceturtās daļas, kas izdarītas pret personu, kas jaunāka par divpadsmit gadiem, jo šī persona sava vecuma dēļ atrodas bezpalīdzīgā stāvoklī, tas ir, nevar izprast soda būtību un nozīmi. ar viņu veiktajām darbībām.
1.
131.panta 4.daļa
Krimināllietu tiesu kolēģija, apelācijas lieta Nr. 46-UD15-11, 2015. gada 10. aprīlis Krimināllietu tiesu kolēģija, 2014.gada 29.oktobra kasācijas lieta Nr.52-APU14-8
Krimināllietu tiesu kolēģija, apelācijas lieta Nr. 93-APU14-8, 2014. gada 12. augusta Krimināllietu tiesu kolēģija, apelācijas lieta Nr. 11-UD14-10, 2014. gada 29. jūlija Krimināllietu tiesu kolēģija, cass. 9-APU14 -17, 2014. gada 23. jūlijs Krimināllietu tiesu kolēģija, apelācijas lieta Nr. 34-APU14-9, 2014. gada 10. jūlijs Krimināllietu tiesu kolēģija, apelācijas lieta Nr. 44-APU14-27, 20. 23. jūnijs, Krimināllietu tiesu kolēģija, apelācijas lieta Nr. 7-APU14-2, 2014. gada 25. marts Krimināllietu tiesu kolēģija, apelācijas lieta Nr. 3-APU13-23, datēta 2014. gada 20. janvārī
Nozieguma sastāvs: 1) objekts: sociālās attiecības personas dzimumneaizskaramības un seksuālās brīvības aizsardzības jomā; 2) objektīvā puse: likumā definēta kā dzimumakts, izmantojot vardarbību pret cietušo vai citām personām vai izmantojot viņas bezpalīdzības stāvoklis; 3) subjekts: fiziski prātīgs vīrietis, kurš nozieguma izdarīšanas brīdī bija sasniedzis 14 gadu vecumu; 4) subjektīvā puse: raksturīgs tiešs nodoms.
Vainīgais apzinās, ka izdara dzimumaktu vardarbības rezultātā, bez cietušās piekrišanas un pret viņas gribu, un vēlas tā izdarīšanu. Nozieguma motīviem nodarījuma kvalifikācijai nav nozīmes, taču to konstatēšana nepieciešama soda individualizēšanai.
Visbiežāk izvarošanas motīvs ir seksuālās kaislības apmierināšana.
Taču ir arī citi motīvi, piemēram, atriebība, cilvēka cieņas pazemošana.
1. Izvarošana, tas ir, dzimumakts, izmantojot vardarbību vai ar tās pielietošanas draudiem cietušajam vai citām personām, vai izmantojot cietušā bezpalīdzīgo stāvokli, -
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no trim līdz sešiem gadiem.
2. Izvarošana:
a) ko izdarījusi personu grupa, personu grupa pēc iepriekšējas sazvērestības vai organizēta grupa;
b) ko pavada slepkavības vai smagu miesas bojājumu nodarīšanas draudi, kā arī īpaši cietsirdīgi pret cietušo vai citām personām;
c) kā rezultātā cietušais tiek inficēts ar venerisku slimību, -
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no četriem līdz desmit gadiem, ar brīvības ierobežojumu uz laiku līdz diviem gadiem vai bez tā.
3. Izvarošana:
a) nepilngadīgais;
b) nolaidības dēļ nodarīts nopietns kaitējums cietušā veselībai, inficēts ar HIV infekciju vai citas smagas sekas, -
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no astoņiem līdz piecpadsmit gadiem, atņemot tiesības ieņemt noteiktus amatus vai veikt noteiktas darbības uz laiku līdz divdesmit gadiem vai bez tā un ar brīvības ierobežojumu uz laiku līdz diviem gadiem.
4. Izvarošana:
a) aiz neuzmanības izraisīja cietušā nāvi;
b) cietušais, kas jaunāks par četrpadsmit gadiem -
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no divpadsmit līdz divdesmit gadiem, atņemot tiesības ieņemt noteiktus amatus vai veikt noteiktas darbības uz laiku līdz divdesmit gadiem vai bez tā un ar brīvības ierobežojumu uz laiku līdz diviem gadiem.
5. Šā panta ceturtās daļas “b” punktā paredzēto darbību, ko izdarījusi persona, kurai ir sodāmība par iepriekš izdarītu noziegumu pret nepilngadīgās personas dzimumneaizskaramību, –
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no piecpadsmit līdz divdesmit gadiem, atņemot tiesības ieņemt noteiktus amatus vai veikt noteiktas darbības uz laiku līdz divdesmit gadiem, vai ar mūža ieslodzījumu.
Piezīme. Pie šā panta ceturtās daļas “b” punktā, kā arī šā kodeksa 132. panta ceturtās daļas “b” punktā paredzētajiem noziegumiem pieskaitāmas arī darbības, kas atbilst III līdz piektajā daļā paredzēto noziegumu pazīmēm. šā kodeksa 135.panta otro līdz ceturto daļu, kas izdarīta pret personu, kas jaunāka par divpadsmit gadiem, jo šī persona sava vecuma dēļ atrodas bezpalīdzīgā stāvoklī, tas ir, nevar izprast veikto darbību būtību un nozīmi. uz viņu.
Komentārs Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 131. pants
1. Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Satversmes 22. pantu ikvienam ir tiesības uz brīvību un personas drošību.
Vardarbības pret sievietēm izskaušanas problēmai, tostarp seksuālo attiecību jomā, uzmanība pievērsta ANO Ģenerālās asamblejas 2006. gada 19. decembra rezolūcijās 61/143, 2007. gada 18. decembra rezolūcijās 62/133 “Par centienu pastiprināšanu visu veidu izskaušanā par vardarbību pret sievietēm” un 2007.gada 18.decembra 62/134 “Par izvarošanas un cita veida seksuālās vardarbības izskaušanu visās to izpausmēs, tai skaitā konfliktu un ar to saistīto situāciju laikā”. 1959. gada 20. novembra Bērnu tiesību deklarācija un 1989. gada 20. novembra Bērnu tiesību konvencija ir veltītas bērnu aizsardzībai, tostarp no visa veida seksuālās izmantošanas un seksuālās vardarbības.
———————————
Starptautiskā cilvēktiesību un brīvību aizsardzība: sestdien. doc. M.: Juridiskā literatūra, 1990. 385. - 388. lpp.
PSRS starptautisko līgumu kolekcija. 1993. sēj. XLVI.
2. Noziedzīgā nodarījuma galvenais objekts ir, kad pilngadīga (pilngadīga sieviete) tiek izvarota, viņas dzimumbrīvība (sievietes tiesības patstāvīgi pieņemt lēmumu par dzimumaktu ar vīrieti, par dzimumpartnera izvēli, formas, bez fiziskas ietekmes). vai garīga piespiešana), un, ja nepilngadīgais tiek izvarots, par nepilngadīgo vai bezpalīdzības stāvoklī - dzimumneaizskaramību (aizsardzību pret vardarbīgu dzimumtieksmi). Tajā pašā laikā seksuālās integritātes pārkāpums vienmēr nozīmē seksuālās brīvības kā sastāvdaļas pārkāpumu.
Papildu objekts ir cietušās veselība, viņas gods un cieņa, kā arī nepilngadīgo vai nepilngadīgo izvarošanas gadījumā - viņu normāla fiziskā, garīgā, morālā un seksuālā attīstība.
3. Izvarošanas upuris var būt tikai sieviete. Kriminālvajāšanai nav nozīmes iepriekš nodibinātajām attiecībām starp cietušo un vainīgo vai cietušā iepriekšējo uzvedību (atrašanās reģistrētā vai civillaulībā, prostitūcija, amorāla uzvedība utt.).
4. Izvarošanas objektīvajai pusei ir komplekss, strukturāls raksturs, kas sastāv no obligātām darbībām: 1) dzimumakts un 2) vardarbība vai tās izmantošanas draudi vai cietušā bezpalīdzīgā stāvokļa izmantošana.
Objektīvās puses vienas no norādītajām darbībām neesamība nozīmē izvarošanas neesamību vai, ja tam ir pamats, personas darbības var kvalificēt pēc 1. Art. Kriminālkodeksa 133. vai 134. pantu (skat. komentāru tiem).
Ja tiek pielietota tikai vardarbība vai tās izmantošanas draudi ar mērķi veikt dzimumaktu pret sievietes gribu, bet paša dzimumakta nav bijis, tad notiek izvarošanas mēģinājums.
5. Likumā noteiktais jēdziens “seksuāls akts” nav juridisks, bet gan medicīnisks, kā dzimumu attiecība, kas seksoloģijā tiek saprasta tikai kā heteroseksuāla, fizioloģiska darbība, kas vērsta uz vairošanos un kas sastāv no vīrieša dzimumlocekļa ievietošanas sievietes makstī. .
Citas seksuāla rakstura vardarbīgas darbības nevar uzskatīt par izvarošanu un ir kvalificētas saskaņā ar Art. 132 Kriminālkodeksa. Ja vainīgais izvaro cietušo un saistībā ar viņas seksuāla rakstura darbībām, tad šī darbība veido noziegumu kopumu un ir kvalificējama pēc komentētā panta un Art. 132 Kriminālkodeksa.
———————————
BVS RF. 2003. N 3. P. 8.
Par izvarošanu nevar tikt uzskatītas likumā nenoteiktas darbības, piemēram, personas, kas veic dzimumattiecības ar sievieti maldināšanas ceļā, piemēram, sola apprecēties, uzrādīt jebkādus materiālus labumus vai palīdzēt atbrīvoties no parādiem u.tml. .
Taču nav izslēgts, ka par izvarošanas faktu tiek atzīta vainīgā maldināšana, kad tādā veidā cietušais tiek maldināts par faktiskajiem apstākļiem. Piemēram, sieviete tiek maldināta identitātē, vainīgo personu sajaucot ar citu dvīņu brāli, ar kuru viņa vēlējās stāties dzimumattiecībās un uzskatīja, ka to dara ar viņu. Šādu maldināšanu var pielīdzināt sievietes bezpalīdzīgajam stāvoklim, jo viņai ir liegta spēja pretoties.
6. Vardarbības pielietošana nozīmē fizisku vardarbību sitienu veidā vai vardarbīgu darbību veikšanu, kas rada fiziskas sāpes (piemēram, sasiešana, sagrābšana, turēšana u.c.), vieglu vai mērenu kaitējumu veselībai un papildu kvalifikāciju saskaņā ar panti par noziegumiem pret personību nav nepieciešami (sk. Krievijas Federācijas Bruņoto spēku plēnuma 2004. gada 15. jūnija rezolūcijas N 11 15. punktu).
Ar vardarbības draudiem tiek saprasta tāda vardarbības izdarītāja rīcība, kas liecina par viņa nodomu nekavējoties izmantot iepriekš minēto fizisko vardarbību un ko cietušais uztver kā reālu neatkarīgi no personas nodoma šādus draudus reāli īstenot. Šādus draudus var izteikt vārdos, žestos un darbībās.
Ja draudiem ir nākotnes raksturs, tad tos nevar uzskatīt par vardarbības draudiem pret cietušo, jo šajā gadījumā cietušajam ir reāla iespēja vērsties pēc palīdzības. Mantas bojāšanas vai iznīcināšanas draudi, cietušo apkaunojošas informācijas izplatīšana, kā arī sievietes piespiešana stāties dzimumaktā nav uzskatāma par objektīvās puses pazīmi, jo nav saistīta ar iespējamu fiziskas vardarbības pielietošanu, bet tikai atspoguļo noteiktu spiedienu uz upura psihi, lai rosinātu dzimumaktu.
Fiziskā vardarbība vai tās pielietošanas draudi var izpausties ne tikai pret cietušo, bet arī citām personām, kas var būt viņas radinieki, tuvinieki vai citas personas, kuru liktenis viņai nav vienaldzīgs, kuru dēļ sieviete ir notikusi. spiesti piekrist dzimumaktam, piemēram, skolēnu skola, bērnudārza audzēknis, palāta u.c.
7. Apzināti smaga kaitējuma cietušā veselībai nodarīšanas gadījumā izvarošanas laikā vainīgā rīcība tiek kvalificēta pēc komentētā raksta kopuma ar Art. 111 no Krimināllikuma. Neuzmanīga šāda kaitējuma nodarīšana cietušā veselībai izslēdz noteikto kopumu. Ja tīša smagu miesas bojājumu nodarīšana aiz neuzmanības notikusi cietušā nāvē, tad, ja nav citu kvalificējošu pazīmju, izvarošana ir kvalificējama pēc komentētā raksta 1. daļas kopuma un (sk. Krievijas Federācijas bruņoto spēku plēnums 2004. gada 15. jūnijā N 11).
Ja izvarošanas laikā draudēja slepkavība vai smaga kaitējuma nodarīšana veselībai, tad vainīgās personas rīcība kvalificējama pēc komentētā raksta 2.daļas.
8. Apzināta kaitējuma nodarīšana veselībai pirms šo darbību uzsākšanas vai to izdarīšanas procesā, lai pārvarētu cietušās pretestību, novērstu to, kā arī apspiestu viņas gribu, atzīstama par saistītu ar izvarošanu, jo plkst. šādus apstākļus vardarbības izmantošanu pilnībā aptver komentētais raksts. Ja kaitējums ir nodarīts pēc tam, tad ir kumulatīvs noziegums. Piemēram, D. gadījumā tika atzīts, ka kaitējuma nodarīšana veselībai pēc izvarošanas izdarīšanas ir kvalificējama kā reāls noziedzīgu nodarījumu kopums, kas paredzēts P. 131 Kriminālkodeksa, un atbilstošu noziegumu pret personu.
———————————
BVS RF. 2003. N 3. P. 8.
9. Izvarošana, izmantojot cietušās bezpalīdzības stāvokli, tiek atzīta gadījumos, kad viņa sava fiziskā vai garīgā stāvokļa (demences vai citu psihisku traucējumu, fizisku traucējumu, cita sāpīga vai bezsamaņas stāvokļa, jaunības vai vecuma u.c.) dēļ nevarēja. izprast ar viņu veikto darbību raksturu un nozīmi vai pretoties vainīgajam, un pēdējais, stājoties dzimumaktā, sapratis, ka cietušais atrodas šādā stāvoklī (sk. Bruņoto spēku plēnuma lēmuma 3., 4. punktu). Krievijas Federācijas spēki 2004. gada 15. jūnijā N 11) .
Par bezpalīdzīgu stāvokli ir vērtējama cietušās atrašanās tādā reibuma pakāpē (alkohols, narkotikas u.c.), kas viņai atņēma iespēju pretoties vainīgajam. Nav nozīmes tam, vai sieviete nonākusi šādā stāvoklī un vainīgā persona to tikai izmantojusi, vai arī vainīgais pats viņu novedis līdz šādam stāvoklim, piemēram, ieteicis lietot alkoholiskos dzērienus, narkotikas, toksiskus vai citas apreibinošās vielas, medikamenti, sagādājuši tos cietušajam u.c. Piemēram, S. gadījumā tika atzīts, ka nepilngadīgā cietušā atrodas bezpalīdzīgā stāvoklī smaga alkohola reibuma dēļ, ka atmiņas zuduma dēļ pēc dzeršanas viņa neatceras tālākos notikumus, no rīta pamodās, ka alkohola lietošanas ieraduma trūkums var saasināt viņas neizlēmību un pasivitāti izvarošanas situācijās.
———————————
BVS RF. 1997. N 9. P. 17.
Ja narkotisko, spēcīgu vai toksisku vielu, jebkādu ārstniecisku vai citu preparātu lietošana, nogādājot cietušo bezpalīdzīgā stāvoklī, nodara kaitējumu viņas veselībai, kas jākonstatē ar eksperta atzinumu, tad atbildība iestājas gan par fizisko vardarbību, gan lietošanu. par bezpalīdzīgu stāvokli.
Bezpalīdzības stāvoklis ir izslēgts, ja cietušā ir pie samaņas, saprot ar viņu notiekošo, bet nepretojās tādēļ, ka viņas griba tiek apspiesta ar vardarbības pielietošanu. Piemēram, E. gadījumā tika atzīts, ka izvarošanu kvalificējošā pazīme kļūdaini attiecināta uz “upura bezpalīdzības stāvokļa izmantošanu”, jo tika konstatēts, ka cietušais nav zaudējis samaņu, sapratis visu notiekošo, nepretojās, jo viņas griba bija apspiesta ar draudiem un sitieniem, un baidījās no notiesātā un nepretojās, nevis tāpēc, ka viņa fiziski nespēja pretoties.
———————————
BVS RF. 1995. N 4. P. 13.
Saskaņā ar piezīmi. komentētajam rakstam cietusī, kura nav sasniegusi 12 gadu vecumu, vecuma dēļ atrodas bezpalīdzīgā stāvoklī, t.i. nevar saprast ar viņu veikto darbību būtību un nozīmi.
10. Izvarošanas mēģinājums ir vainīgās personas izdarītas darbības, kas tieši vērstas uz dzimumaktu ar cietušo pret viņas gribu, ja tās nav pabeigtas no viņa neatkarīgu apstākļu dēļ. K. gadījumā noskaidrots, ka viņš cietušajai sacījis, ka izvaros, viņa lūgusi to nedarīt, tomēr, pārvarot cietušās pretestību, mēģināja ar viņu stāties dzimumattiecībās, taču nevarēja. pabeigtu nodomu, jo viņu aizturēja policijas darbinieki.
———————————
BVS RF. 2002. N 11. P. 10.
Izvarošanas mēģinājums jānošķir no citiem noziegumiem, kas saistīti ar seksuāla rakstura darbībām (Kriminālkodeksa 132. - 135. pants), aizskarot godu, cieņu, personas neaizskaramību (piemēram, aizskaršana ar rīcību, kaitējuma nodarīšana veselībai u.c.), izšķir, kuras pēc satura objektīvās un subjektīvās pazīmes.
11. Labprātīga atteikšanās no izvarošanas, izslēdzot kriminālatbildību, saskaņā ar Art. 31 Kriminālkodeksa iespējama tikai sagatavošanās stadijā un mēģinājuma stadijā, t.i. pirms dzimumakta uzsākšanas, kad persona labprātīgi un galīgi pārtrauc savas darbības, apzinoties iespēju noziedzīgo nodarījumu izbeigt. Ja persona objektīvi nevarēja izdarīt iesākto noziegumu, piemēram, fizioloģisku iemeslu dēļ, baidoties tikt aizturētam, parādoties svešiniekiem, tad atteikums nav uzskatāms par labprātīgu. Labprātīga atteikuma motīviem nav juridiskas nozīmes, tās var būt bailes no atbildības, bailes saslimt ar kādu venerisku slimību, žēluma, riebuma izpausme utt. pie kriminālatbildības, ja viņa faktiski izdarītajā darbībā ir atšķirīgs noziedzīga nodarījuma sastāvs, piemēram, par kaitējuma nodarīšanu veselībai, nepiedienīgām darbībām.
12. Ja vainīgā persona vienā gadījumā izdara izvarošanas mēģinājumu, bet citā - pabeidza izvarošanu, viņa darbības katrā no epizodēm tiek kvalificētas neatkarīgi. Saskaņā ar Art. Kriminālkodeksa 17. pantu ir pakļauti patstāvīgai kvalifikācijai gadījumos, kad divas vai vairākas izvarošanas atbilst dažādu komentētā panta daļu pazīmēm un ja tiek veiktas piespiedu dzimumakts ar vairākiem cietušajiem.
Taču viena nozieguma izdarīšana, ko izdarījusi persona ar viena panta dažādu daļu kvalificējošām pazīmēm, neveido kopumu.
Tāpat gadījumos, kad vairākas dzimumaktas netika pārtrauktas vai tika pārtrauktas uz īsu laiku un izvarošanas izdarīšanas apstākļi liecināja par vainīgās personas vienotu nodomu veikt šīs identiskās darbības, darbība uzskatāma par vienu notiekošu. noziegums (sk. Krievijas Federācijas Bruņoto spēku plēnuma 2004. gada 15. 6. rezolūcijas N 11 8. punktu).
13. Izvarošanas subjektīvo pusi raksturo tikai tiešs nodoms. Vainīgā persona apzinās, ka pretēji cietušās gribai stājas dzimumattiecībās ar viņu, izmantojot vardarbību vai draudus to izmantot pret cietušo vai citām personām, vai izmantojot viņas bezpalīdzīgo stāvokli, un to vēlas.
Noziedzīga nodarījuma motīvi var būt dažādi, piemēram, dzimumvajadzību apmierināšana, algota, atriebība, piespiedu laulība un citi, kas nav svarīgi nozieguma kvalifikācijai, bet var tikt ņemti vērā, nosakot sodu.
14. Nozieguma subjekts ir īpašs, tikai prātīgs vīrietis, kurš sasniedzis 14 gadu vecumu. Sieviete var tikt atzīta arī par līdzvainīgo, ja, piemēram, sieviete pielieto vardarbību vai draud izmantot vardarbību pret cietušo vai citām personām un nostāda cietušo bezpalīdzīgā stāvoklī, lai vīrietis varētu stāties dzimumattiecībās. Šādos gadījumos notiek daļa no izvarošanas objektīvās puses, kam ir sarežģīts, strukturāls raksturs, un varmākas dzimumam nav juridiskas nozīmes. Piemēram, F. tika atzīta par līdzvainīgo personu grupas izvarošanā, jo tika noskaidrots, ka viņa bija nozieguma iniciatore, aktīvi palīdzēja X. lietā notiesātajai personai, izģērba cietusī S. viņu turēja, aizsedza muti, lai viņa nevarētu kliegt un izsaukt palīdzību. Par F. nodomu veikt pret cietušo S. personas dzimumneaizskaramību aizskarošas darbības liecina arī tas, ka uzreiz pēc izvarošanas F. pret S. veica vardarbīgas dzimumakta darbības.
———————————
BVS RF. 2008. N 5. P. 10.
15. Komentējamā panta 2.daļa paredz izvarošanu kvalificējošās pazīmes: a) izvarošanu izdarījusi personu grupa, personu grupa iepriekšējas sazvērestības ceļā vai organizēta grupa; b) ko pavada slepkavības vai smagu miesas bojājumu nodarīšanas draudi, kā arī īpaši cietsirdīgi pret cietušo vai citām personām; c) kā rezultātā cietušais tiek inficēts ar venerisku slimību.
Komentētā panta 2. daļas “a” punktā norādītie kvalificējošie raksturlielumi ir definēti Regulas Nr. Kriminālkodeksa 35.
Grupiskā izvarošana atzīst ne tikai to personu darbības, kuras tieši veikušas vardarbīgu dzimumaktu, bet arī to personu darbības, kuras tām palīdzējušas, pielietojot fizisku vai garīgu vardarbību pret upuri. Par grupveida izvarošanas līdzdalībniekiem kvalificējamas to personu darbības, kuras personīgi nav veikušas piespiedu dzimumaktu, bet pielietojot vardarbību palīdzējušas citiem cietušā izvarošanā (Bruņoto spēku plēnuma lēmuma 10.punkts). Krievijas Federācijas 2004. gada 15. jūnija N 11).
Par grupveida izvarošanu atzīstami gadījumi, kad varmākas rīkojas saskaņoti, pielieto fizisku vardarbību vai draudus pret vairākām sievietēm, bet pēc tam katra veic dzimumattiecības tikai ar vienu no cietušajām, piemēram, viena dzīvokļa dažādās istabās, kā arī gadījumi. kad viena persona pievienojas otrai izvarošanas laikā.
Savukārt, ja piespiedu dzimumaktas cietušajam izdarījušas vairākas personas, kuras viena otrai nekādu palīdzību nesniedza, piemēram, viena izvaroja, par to informēja otru personu, norādīja, kur atrodas cietušais, bet otrs šo izmantoja. situāciju, devās uz turieni un arī viņu izvaroja, tad izvarošana nav atzīstama par grupveida izvarošanu, katra rīcība kvalificēta citu vainu pastiprinošu apstākļu neesamības gadījumā pēc komentētā raksta 1.daļas.
16. Sazvērestība grupveida izvarošanā atšķiras no līdzdalības šī nozieguma izdarīšanā ar to, ka tās organizētājs, kūdītājs vai līdzdalībnieks neizdara nozieguma (vai tā daļas) objektīvo pusi. Organizators tikai organizē izvarošanas izdarīšanu vai vada izpildi, kūdītājs pamudina personu uz izvarošanu, līdzdalībnieks veicina izvarošanas izdarīšanu ar padomu, norādījumiem utt. Ja līdzdalībnieks izvarošanas laikā vainīgajam nesniedz nekādu palīdzību, viņš netiek atzīts par līdzvainīgo. M. un G. lietā noskaidrots, ka M. pret cietušās gribu viņu iegrūda nopostītā mājā, kur viņu izvaroja G., kuram M. nesniedza nekādu palīdzību pārvarēšanā. cietušās pretošanos, pret viņu nav izmantojusi vardarbību, bet radījusi apstākļus izvarošanai. Šajā sakarā G. darbības tika pārkvalificētas saskaņā ar 1. panta 1. daļu. 131 Kriminālkodeksa, un M. darbības kā līdzdalībnieks saskaņā ar 5. daļu. 33, 1. daļa art. 131 CC.
———————————
BVS RF. 1997. N 5. P. 16.
Tajā pašā laikā, ja persona nav palīdzējusi izvarošanas izdarīšanā, sniedzot padomu, norādījumus, sniedzot līdzekļus vai novēršot šķēršļus, viņa nav atzīstama par līdzdalībnieku. Piemēram, lieta tika noraidīta saskaņā ar Art. 131 KL attiecībā uz T., kurš citu personu izdarītās izvarošanas laikā atradās tikai tuvumā, taču situāciju neuzrauga.
———————————
BVS RF. 1997. N 8. P. 9.
17. Izvarošanas izdarīšana personu grupā pēc iepriekšējas sazvērestības nozīmē, ka nozieguma izdarīšanā piedalījušās vismaz divas personas, kuras par to iepriekš vienojušās pirms izvarošanas sākuma. Izvarošanu, ko izdarījusi organizēta personu grupa, raksturo tas, ka noziegumu izdara stabila personu grupa, kas iepriekš apvienojusies vienas vai vairāku izvarošanas gadījumu izdarīšanā, kas var izpausties pastāvīgu un ilgstošu izvarošanas gadījumu klātbūtnē. termiskās saiknes starp tām, struktūra, vadītājs, specifiskas grupas organizēšanas metodes, metodes, kā sagatavoties izvarošanai, lomu sadalījums utt.
18. Vainīgās personas darbības noteiktajos līdzdalības veidos grupveida izvarošanā kvalificējamas pēc komentējamā panta otrās daļas “a” punkta, neatkarīgi no tā, ka citas personas uz likumā paredzētā pamata nevar tikt sauktas pie atbildības. uz kriminālatbildību, piemēram, ārprāta dēļ, nesasniedzot kriminālatbildības vecumu.
19. Komentējamā panta otrās daļas “b” daļa paredz atbildību par izvarošanu, ko pavada slepkavības vai smagu miesas bojājumu nodarīšanas draudi, kā arī, ja tā izdarīta ar īpašu cietsirdību pret cietušo vai citām personām.
Ar slepkavības vai smagu miesas bojājumu nodarīšanas draudiem jāsaprot tieši mutiski draudi, kas pauž nodomu nekavējoties izmantot fizisku vardarbību pret pašu cietušo, viņas bērniem, tuviem radiniekiem vai citām personām, kā arī, ņemot vērā cietušās personas apstākļus. lietu, tādas draudu darbības kā, piemēram, ieroču (ieroču, nazi, skuvekli u.c.) demonstrēšana. Šīm darbībām nav nepieciešama papildu kvalifikācija saskaņā ar (Krievijas Federācijas Bruņoto spēku plēnuma 2004. gada 15. jūnija rezolūcijas N 11 11. punkts).
Norādītajiem draudiem ir jābūt pirms dzimumakta, jākalpo kā līdzeklim, lai pārvarētu cietušās pretestību, kad viņai bija pamats baidīties, ka varmāka izpildīs draudus, kad viņa saprot, ka draudus var izpildīt nekavējoties, un tāpēc viņa nepretojas.
Ja pēc izvarošanas tika izteikti slepkavības vai smagu miesas bojājumu draudi, piemēram, lai cietušais nevienam nestāstītu par izdarīto, un ja cietušajam bija pamats baidīties, ka šie draudi tiks izpildīti, tad ir noticis noziegumu kopums, vainīgā rīcība ir kvalificējama pēc attiecīgās komentēto pantu daļas un pēc Art. 119 CC.
20. Izvarošana ir uzskatāma par izdarītu īpaši cietsirdīgi, ja tās izdarīšanas procesā cietušajam vai citām personām tīši tiek nodarīta fiziska vai morāla spīdzināšana un ciešanas.
Īpaša cietsirdība var izpausties ņirgāšanās un ņirgāšanās par upuri, spīdzināšana izvarošanas laikā, miesas bojājumu nodarīšana, nozieguma izdarīšana viņas radinieku vai draugu klātbūtnē, kā arī pretošanās apspiešanas metode, kas izraisa smagu fizisku. vai morāla spīdzināšana un ciešanas pašai upurim vai citām personām Šajā gadījumā ir nepieciešams konstatēt vainīgās personas nodomu sagādāt īpašas mokas un ciešanas (Krievijas Federācijas Bruņoto spēku plēnuma 2004. gada 15. jūnija rezolūcijas N 11 12. punkts).
Ja pēc izvarošanas vainīgais izrādījis īpašu cietsirdību, tad šādas darbības veido reālu noziegumu kopumu un papildus tiek kvalificētas kā uzbrukumi cietušā dzīvībai vai veselībai.
21. Par komentējamā raksta 2.daļas “c” punktā noteikto izvarošanu, kuras rezultātā cietušais ir inficējies ar seksuāli transmisīvo slimību, atbildība iestājas tikai tad, ja tiek konstatēts, ka tas noticis piespiedu dzimumakta rezultātā, sieviete faktiski ir inficēta ar jebkuru seksuāli transmisīvu infekciju (sifilisu, gonoreju, šankroīdu, cirkšņa limfogranulomatozi utt.). Ja nav konstatēta tieša cēloņsakarība starp izvarošanu un inficēšanos ar seksuāli transmisīvām slimībām, atbildība tiek izslēgta. Turklāt atbildība par šādu izvarošanu iestājas tikai tad, ja vainīgais zināja par šādas seksuāli transmisīvās slimības esamību. Papildu kvalifikācija saskaņā ar Art. 121 Kriminālkodeksa nav nepieciešama. Vaina var būt gan tīša, gan neuzmanīga.
Ja cietušā inficēšanās ar seksuāli transmisīvām slimībām ir radījusi nopietnu kaitējumu veselībai, vainīgās personas rīcība tiek kvalificēta pēc komentētā raksta 3.daļas “b” punkta.
22. Komentētā panta 3.daļa paredz atbildību par: a) nepilngadīgas personas izvarošanu; b) nolaidības dēļ nodarīts nopietns kaitējums cietušā veselībai, inficēts ar HIV infekciju vai citas smagas sekas.
Saskaņā ar Art. 1999. gada 24. jūnija federālā likuma N 120-FZ “Par nepilngadīgo nolaidības un likumpārkāpumu novēršanas sistēmas pamatiem” (ar grozījumiem, kas izdarīti 2003. gada 7. jūlijā) nepilngadīgais ir persona, kas jaunāka par 18 gadiem. .
———————————
ZR RF. 2003. N 28. Art. 2880.
Kriminālatbildība par nepilngadīgās personas izvarošanu iestājas tikai tad, kad vainīgais apzinās vai atzīstas, ka izvaro nepilngadīgo. Par cietušās vecumu viņš var zināt saistībā ar dažādiem apstākļiem, piemēram, pašai cietušajai ziņojot, ka ir nepilngadīga, pēc izskata, saistībā ar radniecību, pazīšanos u.c. Ja vainīgā persona labticīgi kļūdījās par cietušās vecumu, kļūdaini uzskatot, ka ir pilngadīga, tad atbildība par šo kvalifikācijas kritēriju ir izslēgta.
Piemēram, K. gadījumā tika atzīts, ka viņš nav zinājis par cietušās F. nepilngadīgo vecumu, kura satiekoties teica, ka viņai ir 18 gadi, un notiesāto par savu nepilngadīgo informējis tikai pēc izdarīšanas. seksuāla rakstura darbības ar viņu, tiesas secinājums, ka cietušā ir nepilngadīga, nav pamatots ar pierādījumiem. Šajā sakarā notiesātā rīcība tika kvalificēta pēc Art. 131 CC.
———————————
BVS RF. 2002. N 11. P. 10.
Izvarošanas upura dzimumbriedums kvalifikācijai nav svarīgs.
23. Izvarošana, kuras dēļ aiz neuzmanības nodarīts smags kaitējums cietušā veselībai, atzīstama, ja kaitējums radies gan no vainīgās personas tiešas darbības, piemēram, cietušās pagrūšanas, izdarot viņai galvu. uz guļoša cieta priekšmeta krītot, gūstot traumas, un no pašas cietušās darbības, kura centās izvairīties no izvarošanas, piemēram, viņa izskrēja uz brauktuves un viņu notrieca garāmbraucošs transportlīdzeklis.
Piemēram, N. gadījumā atzīts par vainīgu pēc 2. panta 2. daļas “g”, “k” punktos. 105, “b” apakšpunkts, 3. daļa, art. 132 Kriminālkodeksa, notiesātās darbības pārkvalificētas no 3.daļas “b” punkta. 132 Kriminālkodeksa par Art. 1. daļu. 132. pantu un norādīja, ka tiesa viņa darbības kļūdaini kvalificējusi kā vardarbīgas dzimumakta darbības, kuru dēļ aiz neuzmanības tika nodarīts smags kaitējums cietušā veselībai, jo N. turpināja apzinātas darbības ar mērķi nodarīt fizisku kaitējumu. cietušā un pēdējā veselībai pat pēc vardarbīgu dzimumakta darbību veikšanas, t.i. izdarīja slepkavību, kas saistīta ar vardarbīgām seksuāla rakstura darbībām.
———————————
BVS RF. 2007. N 8. P. 15.
Par izvarošanu, kuras rezultātā cietušais inficējas ar HIV, tiek uzlikta tāda pati atbildība kā par inficēšanos ar seksuāli transmisīvām slimībām, ja tiek konstatēts, ka izvarošanas laikā cietušais faktiski ir inficējies ar šādu infekciju un ja vainīgais zināja, ka viņam tas ir.
Citas smagas sekas, kas ir vērtējošs jēdziens, tiek atzītas par līdzvērtīgām smagam kaitējumam veselībai vai HIV infekcijai, piemēram, upura pašnāvība, grūtniecība, garīga slimība utt., kas izriet tieši no izvarošanas. Taču, ja sekas iestājas tālā nākotnē, piemēram, cietušais izdarīja pašnāvību tādēļ, ka vainīgais pēc izvarošanas solīja apprecēties, bet pēc dažiem mēnešiem solījumu nepildīja un attiecības ar cietušo pārtrauca. , tad šādas sekas nevar uzskatīt par citām nopietnām.
24. Komentētā panta 4.daļa paredz atbildību par izvarošanu: a) kuras rezultātā aiz neuzmanības iestājusies cietušā nāve; b) cietušais, kas jaunāks par 14 gadiem.
Izvarošana, kas aiz neuzmanības izraisījusi cietušā nāvi, tiek atzīta, ja nāve iestājusies no vainīgā tiešas neuzmanīgas darbības (piemēram, izvarošanas laikā cietušajam tika slēgti elpceļi), vai no pašas cietušās darbības, mēģinot. lai izvairītos no izvarošanas.
Piemēram, F., notiesātā par izvarošanas mēģinājumu, kas aiz neuzmanības izraisīja cietušās Ž. nāvi, tika atzīts, ka cietušais, apzinoties grupveida izvarošanas neizbēgamību, cenšoties aizbēgt, uzkāpa uz balkona, t.sk. taču, nespēdams pretoties, nokrita uz asfalta un gāja bojā.
———————————
BVS RF. 1998. N 8. P. 5.
Ja cietušās nāve iestājas nevis izvarošanas, bet gan viņas atstāšanas briesmās rezultātā, tad vainīgās personas rīcība tiek kvalificēta pēc komentētā panta un art. atbilstošās daļas noziegumu kopuma. 125 Kriminālkodeksa.
25. Kriminālatbildība par cietušā, kas jaunāks par 14 gadiem, izvarošanu iestājas tikai tad, ja vainīgā persona apzinās vai atzīst, ka izvaro šādu cietušo. Ja vainīgā persona labticīgi kļūdījās vecumā, uzskatīja, ka cietušais ir sasniedzis 14 gadu vecumu, tad viņa rīcība saskaņā ar maldības noteikumiem ir kvalificējama pēc komentētā panta 3.daļas “a” punkta. kā nepilngadīgas personas izvarošanu.
Piemēram, S. gadījumā tika atzīts, ka, kvalificējot cietušā, kas jaunāks par 14 gadiem, izvarošanu, pēc Nolikuma 4. daļas “b” punkta. 131 Kriminālkodeksa (ar grozījumiem, kas izdarīti ar 2009. gada 27. jūlija Federālo likumu Nr. 215-FZ) ir jāpierāda vainīgā nodoms veikt viņam inkriminētās darbības, tostarp saistībā ar cietušā vecumu. Izslēgšana no instrukcijas par "zināšanu" par cietušā, kas jaunāka par 14 gadiem, izvarošanu no iepriekšējās redakcijas neatbrīvo izmeklēšanas iestādes no pienākuma pierādīt, ka vainīgajam ir bijis nolūks veikt personas, kas jaunākas par 14 gadiem, izvarošanu. vecuma. Tā kā S. ticami nezināja, ka cietušā K. nav sasniegusi 14 gadu vecumu, bet droši zināja, ka viņa nav sasniegusi 18 gadu vecumu, viņa darbības tiesa pareizi pārkvalificēja pēc likuma 3. daļas “a” punkta. Art. Krimināllikuma 131. pantu kā nepilngadīgās personas izvarošanu.
———————————
BVS RF. 2011. N 8. P. 30.
Saskaņā ar piezīmi. komentētajam pantam pie noziegumiem, kas paredzēti 4. daļas “b” punktā. 131, kā arī 4. daļas “b” punktu. Kriminālkodeksa 132. pantā ietvertas arī darbības, kas atbilst 3.–5. daļā paredzēto noziegumu pazīmēm. 134, 2. daļa - 4 art. 135 KL, kas izdarīts pret personu, kas jaunāka par 12 gadiem, jo šāda persona vecuma dēļ atrodas bezpalīdzīgā stāvoklī, t.i. nevar saprast ar viņu veikto darbību būtību un nozīmi.
26. Komentējamā panta trešās daļas "b" punktā un ceturtās daļas "a" punktā noteikto noziegumu subjektīvā puse attiecībā uz smaga kaitējuma nodarīšanu cietušā veselībai vai nāvei aiz neuzmanības raksturojama ar dubultu. vainas forma - nodoms izvarošanā un nolaidība attiecībā uz sekām. Inficēšanās ar HIV infekciju var tikt veikta tīšas un neuzmanīgas vainas apziņas veidā.
27. Nevardarbīgas dzimumattiecības vai citas dzimumakta darbības, kuras pēc 18 gadu vecumu sasniegušas personas izvarošanas izdarījusi ar personu, kas nav sasniegusi 16 gadu vecumu un pubertāti, vai sasniegusi 12 gadu vecumu. vecuma, bet nav sasniegusi 14 gadu vecumu un pubertāti, veido noziegumu kopumu, kas paredzēts 2006. gada 1. jūlija pantā. Art. 131, 134 CC.
28. 5. daļa art. Kriminālkodeksa 131. pants paredz atbildību par cietušā, kas jaunāks par 14 gadiem, izvarošanu, ko izdarījusi persona, kurai ir sodāmība par iepriekš izdarītu noziegumu pret nepilngadīgās personas dzimumneaizskaramību. Ar šādām personām jāsaprot personas, kurām izvarošanas brīdī bija izcila vai nedzēsta sodāmība par kādu no noziegumiem, kas izdarīti pret nepilngadīgajiem, kas paredzēti 3.-5. 131, 3. daļa - 5 art. 132, 2. daļa art. 133, art. Art. 134, 135 CC.
29. Nevardarbīgas dzimumattiecības vai citas dzimumakta darbības, kuras pēc 18 gadu vecumu sasniegušas personas izvarošanas izdarījusi ar personu, kura nav sasniegusi 16 gadu vecumu vai sasniegusi 12 gadu vecumu, bet nav sasniegusi 14 gadu vecumu. un pubertātes, veido noziegumu kopumu, kas paredzēts Art. Art. 131, 134 CC.
Noziedzīga nodarījuma sastāvs
Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 131. pantu izvarošana ir dzimumakts, izmantojot vardarbību vai ar tās pielietošanas draudiem cietušajam vai citām personām, vai izmantojot cietušā bezpalīdzīgo stāvokli.
Par šo noziegumu var sodīt ar brīvības atņemšanu uz laiku no trim līdz sešiem gadiem.
Izvarošanas upuris ir tikai sieviete.
Dzimumakts bez fiziska spēka pielietošanas ietver gadījumus, kad sievietes spēja uztvert notiekošo ir novājināta vai nu garīgas slimības vai garīgās atpalicības dēļ, vai arī alkohola, narkotiku vai maldināšanas rezultātā. Vērtējot dzimumaktu ar sievieti, kura bijusi reibumā, jāvadās no tā, ka par bezpalīdzības stāvokli var atzīt tikai tādu reibuma pakāpi, kas cietušajam atņēma iespēju pretoties subjektam. Lai kvalificētu izvarošanu, nav nozīmes tam, vai vainīgais pats sievieti nogādājis bezpalīdzīgā stāvoklī (piemēram, iedevis viņai alkoholu, iedevis narkotikas, miegazāles u.tml.), vai arī viņa atradusies šādā stāvoklī neatkarīgi no viņa darbībām.
Objekts kad pieaugusi sieviete tiek izvarota, viņas seksuālā brīvība izceļas, un, ja upuris tiek izvarots, izmantojot savu garīgo bezpalīdzību, viņas seksuālā integritāte izceļas.
Un, ja dzimumneaizskaramība paredz aizliegumu veikt jebkādas seksuālas darbības pret personu, tad seksuālā brīvība ir tiesības patstāvīgi izlemt, kā un ar ko apmierināt savas dzimumtieksmes.
Ja nepilngadīgais upuris (kurš ir seksuālās attīstības pirmspubertātes stadijā) tiek izvarots, šī nozieguma objekts būs dzimumneaizskaramība.
Objektīvā puse Izvarošana ietver dzimumaktu ar sievieti pret viņas gribu. Izvarošana tiek uzskatīta par pabeigtu no brīža, kad sākas dzimumakts, neatkarīgi no tā sekām.
Dzimumakts (seksuāls akts) nav likumīgs, daudz mazāk krimināls jēdziens, bet gan fizioloģiska darbība. Kā normāls, t.i., fizioloģisks, akts, dzimumakts ir iespējams tikai starp dažāda dzimuma personām, starp vīrieti un sievieti. Dabisks dzimumakts ietver vīrieša dzimumlocekļa ievietošanu sievietes makstī.
Maksts vestibils, tāpat kā kaunums un kaunuma lūpas, pieder pie ārējiem dzimumorgāniem. Vestibilā nav ievada, bet ir aizkustināšana, aizkustināšana. Pēdējā konkrētā gadījumā var būt vai nu izvarošanas mēģinājums, vai nepiedienīgs uzbrukums.
Ja vainīgais dzimumlocekli nav ievietojis makstī, jārunā par izvarošanas mēģinājumu.
Biznesā par izvarošanas mēģinājumu izmantojot fizisku vai garīgu vardarbību, ir jānoskaidro, vai apsūdzētais rīkojies ar nolūku veikt dzimumaktu un vai viņa pielietotā vardarbība bija līdzeklis šī mērķa sasniegšanai. Tikai šo apstākļu klātbūtnē varmākas darbības var tikt uzskatītas par izvarošanas mēģinājumu. Šajā sakarā ir jānošķir izvarošanas mēģinājums no citiem uzbrukumiem, kas aizskar sievietes godu, cieņu un personības neaizskaramību (izvirtības, huligānisms, miesas bojājumu nodarīšana, apvainojums u.c.) /9/.
Ja vainīgais, kuram ir iespēja pabeigt savu noziedzīgo plānu, atsakās izdarīt izvarošanu, notiek labprātīgs atteikums.
Saskaņā ar Art. 16 RSFSR Kriminālkodeksa un Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 31. pantu (izņemot 5. daļu) brīvprātīga atteikšanās izdarīt izvarošanu ir jāuzskata nevis par atbildību mīkstinošu apstākli, bet gan par apstākli, kas izslēdz atbildību par šo noziegumu. Šajā gadījumā personu var saukt pie atbildības tikai par tās faktiski izdarītajām darbībām, ja tajās ir cita nozieguma pazīmes (huligānisms, miesas bojājumu nodarīšana u.c.). Vienlaikus tiesām jāņem vērā, ka atteikums nav atzīstams par labprātīgu un līdz ar to atbildību likvidējošu, ko rada noziedzīgo darbību turpmākas turpināšanas neiespējamība tādu iemeslu dēļ, kas radušies ārpus vainīgā gribas.
Vīrieša dzimumlocekļa ievietošana citās dabiskās sievietes ķermeņa atverēs (mutē, tūplī) ir perverss (nedabisks) seksuālo vajadzību (kaislības) brīvprātīgas vai piespiedu apmierināšanas veids, kas nav dzimumakts. Šādas darbības jāapsver atkarībā no konkrētajiem apstākļiem, vadoties pēc Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 132. pants.
Izvarošanas priekšmets- prātīgs vīrietis, kurš nozieguma izdarīšanas brīdī ir sasniedzis 14 gadu vecumu. Sieviete var būt arī līdzdalībniece izvarošanā, izmantojot vardarbību, draudus vai nostādot bezpalīdzīgā stāvoklī.
Attiecībā uz seksuālu vardarbību, ko veic sievietes pret vīrieti, mēs nerunājam par izvarošanu, bet gan par seksuāla rakstura vardarbīgām darbībām, kas kvalificētas saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 132. pants.
Apkopojot no dažādiem avotiem iegūtos datus, attiecībā uz notiesāto izvarotāju var identificēt vairākus galvenos faktorus: 85% ir iepriekš saukti pie kriminālatbildības; 80% nebija vidējās izglītības; 75% ir jaunāki par trīsdesmit gadiem; 70% ir neprecējušies; 70% nezināja savus upurus; 60% pieder pie rasu minoritātēm; 50% bija daudz dzēruši vai bija piedzērušies izvarošanas brīdī; 35% arī iepriekš bija sodīti par izvarošanu.
Subjektīvā puse izvarošana tiek izteikta ar vainu tieša nodoma veidā, tas ir, varmāka apzinās, ka izdara dzimumaktu pret cietušā gribu, un to vēlas. Viņam jāapzinās, ka viņš izmanto tādu vardarbību vai draudus, kas var salauzt sievietes pretestību. Tās saturs aptver gan noziedzīgā nodarījuma galveno mērķi – dzimumaktu ar sievieti pret viņas gribu un piekrišanu, gan darbības šī mērķa sasniegšanai (t.i., vardarbību, draudus vai bezpalīdzīga stāvokļa izmantošanu).
Divas izplatītas izvarošanas formas ir izvarošana randiņā un izvarošana laulībā.
Aptaujājot vairāk nekā 300 sievietes vecumā no 18 līdz 30 gadiem, tika atklāts, ka aptuveni katra piektā sieviete randiņa vai ballītes laikā ir bijusi spiesta iesaistīties kādā no nevēlamām seksuālās aktivitātes formām. Katra divdesmit piektā sieviete ir izvarota līdzīgos apstākļos, lai gan policijai par šādiem gadījumiem ziņo reti.
Izvarošanas kvalifikācija Krievijas Federācijas Kriminālkodeksā
1. Vientuļa izvarošana, ko izdarījis viens cilvēks. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksu par šādu noziegumu var sodīt ar brīvības atņemšanu uz laiku no 3 līdz 6 gadiem. Šis izvarošanas veids ir visizplatītākais un visizplatītākais, un tas ir kvalificēts saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 131. pants. Dzimumloceklis tiek ievietots vai nu izmantojot spēku, vai arī draudot to izmantot. Krimināllietas par šādām izvarošanām tiek ierosinātas tikai pēc cietušā lūguma, atšķirībā no citām izvarošanām, kas izdarītas vainu pastiprinošos apstākļos un par kurām lietas tiek ierosinātas neatkarīgi no cietušās puses sūdzības un vēlmes.
2. Izvarošana, kas izdarīta vainu pastiprinošos apstākļos:
2.1. izdarīts atkārtoti vai to izdarījusi persona, kas iepriekš izdarījusi vardarbīgas seksuāla rakstura darbības (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 131. panta 2. daļas "a" punkts);
Atkārtots nodarījums tiek definēts kā faktiska izvarošana divas vai vairākas reizes neatkarīgi no notiesāšanas par pirmo nodarījumu.
Ja sodāmība par iepriekšējo izvarošanu ir atbrīvota vai dzēsta, vai ir beidzies noziedzīga nodarījuma noilgums, jaunais nodarījums nav uzskatāms par atkārtotu nodarījumu.
Atkārtota izvarošana tiek atzīta, ja iepriekš ir veiktas seksuāla rakstura vardarbīgas darbības (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 132. pants).
Lai izvarošanu atzītu par atkārtoti izdarītu, nav nepieciešams, lai vainīgais visos gadījumos būtu šī nozieguma izdarītājs vai ka visos gadījumos izvarošana būtu pilnīga. Nosakot atkārtošanas kritēriju, tiek ņemta vērā izvarošanas mēģinājuma izdarīšana vai līdzdalība izvarošanā.
Gadījumos, kad vardarbība pret cietušo netika pārtraukta vai tika pārtraukta uz īsu laiku un vardarbīgu dzimumaktu izdarīšanas apstākļi liecina par vienu vardarbības izdarītāja nodomu, otrās un turpmākās dzimumakta izdarīšana nav uzskatāma par apstākli. dodot pamatu darbības kvalificēšanai, pamatojoties uz atkārtošanos (Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 1992. gada 22. aprīļa lēmums).
Saskaņā ar kriminālprocesuālo likumdošanu izvarošana attiecas uz tā sauktās privātās-valsts apsūdzības gadījumiem, t.i., kā jau minēts, izvarošanas krimināllietu, kas paredzēta 1. daļa 1. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 131. pantu, var ierosināt tikai, pamatojoties uz cietušā sūdzību. Līdz ar to rodas jautājums, vai ir iespējams ierosināt krimināllietu par atkārtotu izvarošanu, ja ir pierādījumi, ka persona izdarījusi divas vai vairākas izvarošanas un nevienā no epizodēm nav cietušā sūdzību. Uz šo jautājumu ir jāatbild noliedzoši.
Ja subjekts izdarījis divas izvarošanas un par pirmo faktu ir cietušā sūdzība, bet par otro nav, tad saistībā ar otro epizodi lietu var ierosināt, pamatojoties uz atkārtošanos parastajā sabiedriskajā kārtībā.
Ja ar divām faktiski izdarītām izvarošanām nav cietušā sūdzības par pirmo faktu, bet ir sūdzība par otro epizodi, atkārtota izvarošana nav atzīstama par atkārtotu, un lieta ir jāierosina uz 1.daļas pamata. gada Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 131. pants.
2.2. izdarījusi personu grupa, personu grupa pēc iepriekšējas sazvērestības vai organizēta grupa (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 2. daļas 2. punkts "b" punkts).
Izvarošana pārī vai grupveida izvarošana, kas kvalificējama saskaņā ar panta 2. daļas "b" punktu. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 131. pantu, ir saistīta ar divu vīriešu vai grupas (dažreiz tajā ietilpst arī sievietes līdzdalībniece) saskaņotas darbības, kas izvaro sievieti. Kā grupveida izvarošanas līdzdalībnieces kvalificējamas ne tikai to personu darbības, kuras izdarījušas vardarbīgu dzimumaktu, bet arī to personu darbības, kuras tām palīdzējušas, pielietojot fizisku vai garīgu vardarbību pret cietušo. Tādējādi persona, kura draud ar ieroci sievietei, ja viņa nepakļaujas un ir dzimumattiecībās ar citu personu, izpilda daļu no izvarošanas objektīvā aspekta (vardarbības draudi) un līdz ar to uzskatāma par grupveida izvarošanas līdzvaini.
Tāpēc grupveida izvarošanas līdzdalībnieks var būt sieviete, impotents vai persona, kurai nav nodoma personīgi veikt dzimumaktu.
Ja sievietei uzbrūk cilvēku grupa, no kurām tikai viens ir saukts pie kriminālatbildības, bet pārējie dalībnieki nav saukti pie atbildības sava ārprāta dēļ vai jaunāki par 14 gadiem, tad persona, kura saprot, ka rīkojas. kā daļa no grupas ir atbildīga saskaņā ar "b" klauzulu "1. daļa Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 131. pants.
“Izvarošana par personu grupas izdarītu atzīstama ne tikai gadījumos, kad vienu vai vairākus upurus izvaro vairākas personas, bet arī tad, ja varmākas, rīkojoties saskaņoti un pielietojot fizisku vardarbību vai draudus pret vairākām sievietēm, pēc tam katra izdara dzimumdzīvi. saskarsme ar vienu no viņiem" (Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 1992. gada 22. aprīļa lēmums).
Līdzdalība izvarošanā līdzdalības formā, pretstatā līdzdalībai (līdzizpildei) grupveida izvarošanā, ir konstatējama gadījumos, kad vainīgais palīdzēja izvarotājam nozieguma izdarīšanā, radot apstākļus, piemēram:
- upura pārvilināšana uz noteiktu vietu,
- līdzekļu nodrošināšana (automašīna, dzīvoklis, ieroči utt.),
- šķēršļu likvidēšana (neļaut citiem iejaukties un novērst izvarošanu) utt.
2.3. kopā ar slepkavības draudiem vai smagu miesas bojājumu nodarīšanu, kā arī īpaši cietsirdīgi pret cietušo vai citām personām (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 131. panta 2. daļas “c” punkts);
Ar slepkavības vai nopietna kaitējuma veselībai draudi jāsaprot ne tikai kā tieši izteikumi, kas pauž nodomu nekavējoties izmantot šādu vardarbību pret pašu cietušo vai viņas tuviniekiem (radot cietušajā apziņu par tūlītējas reālas izdarīšanas iespēju). vardarbības pielietošana pret viņu un citām personām, kas var izraisīt nāvi vai smagu kaitējumu). kaitējums veselībai), bet arī tādas vardarbības izdarītāja draudošas darbības kā ieroča (pistoles, naža, skuvekļa u.c.) demonstrēšana, kas spēj izraisīt. norādītās sekas.
Atbildība saskaņā ar Art. 2. daļu. 131 Krievijas Federācijas Kriminālkodekss, pamatojoties uz slepkavības draudu izmantošanu vai smagu miesas bojājumu nodarīšanu, notiek, ja tas bija līdzeklis, lai pārvarētu upura pretestību izvarošanas laikā. Šādos gadījumos papildu kvalifikācija saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 119. pants nav nepieciešams.
Ja pēc izvarošanas radušies slepkavības vai smagu miesas bojājumu draudi ar mērķi, piemēram, lai upuris nevienam nestāstītu par notikušo, vainīgā rīcība, ja nav kvalificējošu apstākļu, ir kvalificējama saskaņā ar 1. daļu. gada Art. 131 un art. 119 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksā, ja būtu pamats baidīties, ka šie draudi tiks izpildīti. Par viegla vai vidēji smaga kaitējuma nodarīšanu cietušajam veselībai izvarošanas vai slepkavības mēģinājuma procesā attiecas Noziedzīga nodarījuma sastāvs, kas paredzēts Nolikuma 1.daļā. 131 Krievijas Federācijas Kriminālkodekss, un nav nepieciešama kvalifikācija kopumā saskaņā ar pantiem par kaitējuma nodarīšanu veselībai.
Saskaņā ar Art. 1. daļu. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 131. pants kvalificē arī izvarošanu, kuras rezultātā iestājusies grūtniecība.
Īpaša cietsirdība pret upuri vai citām personām ir jauna pazīme, kas iekļauta izvarošanu kvalificējošos apstākļos.
Ar īpašu cietsirdību jāsaprot upura iebiedēšana un ņirgāšanās, viņas spīdzināšana izvarošanas laikā, kā arī miesas bojājumu nodarīšana sadistisku iemeslu dēļ.
Īpaša cietsirdība pret citām personām var izpausties, piemēram, mātes izvarošanā bērnu acu priekšā vai sievas vīra klātbūtnē.
Īpašu sāpju un ciešanu nodarīšana pašai cietušajai vai citām personām vainīgajam ir jāatzīst. Tajā pašā laikā viņš var vēlēties sagādāt cietušajam mokas un ciešanas vai apzināti ļaut cietušajam vai citām personām piedzīvot fiziskas vai morālas ciešanas un šoku.
2.4. kā rezultātā cietušais ir inficēts ar venerisku slimību (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 131. panta 2. daļas “g” punkts);
Veneriskā slimība ietver: sifilisu, gonoreju, šankroīdu, cirkšņa limfogranulomatozi.
Lai noteiktu šīs kvalificējošās pazīmes esamību, ir nepieciešama tiesu medicīniskā pārbaude.
Vainīgais saskaņā ar šo kvalificējošo pazīmi ir sodāms tikai tad, ja cietušā inficēšanās ar seksuāli transmisīvo slimību izdarīta ar netiešu nodomu. Ja inficēšanos ar seksuāli transmisīvām slimībām izvarošanas rezultātā vainīgais izdarījis ar tiešu nodomu, tad viņam tiek piespriests kumulatīvs noziegums saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 121. un 131. pants.
2.5. acīmredzami nepilngadīgs (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 131. panta 2. daļas "d" punkts);
Nepilngadīgā ir sieviete, kas jaunāka par 18 gadiem.
Zināšanas nozīmē, ka izvarotājs vai nu zina, ka upuris ir nepilngadīgs, vai apzinās, ka viņa ir jaunāka par 18 gadiem.
Vainīgais pēc cietušās izskata, no viņas vārdiem, no citiem apstākļiem (skolas apģērbs u.c.) var saprast, ka izvaro nepilngadīgo.
Viens pētījums atklāja, ka 32% bērnu izvarošanas gadījumu vainīgais bija radinieks.
Gadījumos, kad vainīgais pamatoti uzskatīja, ka cietušā ir pilngadīga sieviete, bet patiesībā viņa izrādījās nepilngadīga, likumpārkāpēja darbības nevar kvalificēt pēc likuma 2. daļas “e” punkta. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 131. pants.
Noziegumi, kas klasificēti kā uzskaitīti Art. 2. daļā. Par Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 131. pantu var sodīt ar brīvības atņemšanu uz laiku no 4 līdz 10 gadiem.
3. Izvarošana:
3.1. nolaidības dēļ, kas izraisīja cietušā nāvi (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 131. panta 3. daļas “a” punkts);
Upura nāve var būt pašnāvības sekas, ko izraisījis izvarošanas stress. Visbeidzot, nāve var notikt citos apstākļos.
Tā daudzstāvu mājas septītā stāva dzīvoklī grupveidā izvarota meitene, kādu laiku atstāta viena virtuvē, nolēma izkļūt no dzīvokļa pa logu un nokāpt uz piekto stāvu. balkons. Sasējusi dvieļus un virves, kas atradās virtuvē, viņa mēģināja nokāpt uz piekto stāvu, taču krita un nokrita līdz nāvei.
Visos šajos gadījumos ir jābūt cēloņsakarībai starp izvarošanu vai izvarošanas mēģinājumu.
No subjektīvās puses izvarotāja vai izvarotāju vainai saistībā ar upura nāvi jābūt neuzmanīgai.
Neuzmanīga vaina saistībā ar upura nāvi izvarošanas laikā visbiežāk izpaužas kā noziedzīga nolaidība, kad persona savas darbības rezultātā neparedzēja cietušā nāvi, lai gan ar noteiktu uzmanību un tālredzību to vajadzēja un varēja paredzēt.
Gadījumā, ja izvarošanas veicējs izraisa cietušā nāvi, kaut arī ar netiešu nodomu, piemēram, aukstā laikā atstājot izģērbtu un bezsamaņā cietušo zem klajas debess, viņa rīcība kvalificējama kā tīša slepkavība, kas saistīta ar izvarošanu saskaņā ar klauzula "k" "2. daļa Art. 105 Krievijas Federācijas Kriminālkodekss (slepkavība, kas saistīta ar izvarošanu vai seksuāla rakstura vardarbīgām darbībām). Pamatojoties uz to, tiek kvalificētas arī izvarošanas, kurās vainīgais var izdarīt slepkavību pašas izvarošanas vai seksuāla rakstura vardarbīgas darbības, lai paralizētu upura (upura) pretestību, piemēram, spēcīgi saspiežot. upura kaklā vai sadistisku iemeslu dēļ.
Pārējiem gadījumiem vairāk raksturīgs tiešs nodoms izraisīt nāvi, ko izraisa atriebības motīvs par pretošanos vai izdarītā nozieguma slēpšanas nolūks.
Pamatojoties uz to, ka slepkavības gadījumā izvarošanas vai seksuāla rakstura vardarbīgu darbību laikā vainīgais aizskar divus objektus - upura (upura) dzīvību un dzimumbrīvību, t.i. izdara divus neatkarīgus noziegumus, Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnums noskaidroja, ka viņa izdarītais kvalificējams pēc izdarīto noziegumu kopuma - 2. daļas “k” punkts. 105 un art. Kriminālkodeksa 131. vai 132. pants, kas paredz atbildību par izvarošanu un seksuāla rakstura vardarbīgām darbībām (sk. Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 1999. gada 7. janvāra rezolūcijas 13. punktu).
3.2. kas aiz neuzmanības izraisīja nopietnu kaitējumu cietušās personas veselībai, inficēšanos ar HIV vai citas smagas sekas (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 131. panta 3. daļas “b” punkts);
Pamatojoties uz to, ir jāklasificē jebkāda veida nopietna kaitējuma nodarīšana veselībai, tostarp dzīvībai bīstami nodarīšanas brīdī.
Saskaņā ar Art. 3. daļas "b" punktu. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 131. pantā ir jākvalificē arī cietušā inficēšanās ar HIV, ko izdarījusi persona, kura zināja par savu inficēšanos. Šajā gadījumā kvalifikācija saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 122. pants nav nepieciešams.
Iepriekš tādas personas darbības, kura zināja, ka viņam ir AIDS, un inficēja cietušo vai apzināti pakļāva viņai risku saslimt ar šo slimību, tika klasificēta kā noziegumu kopums saskaņā ar Art. Art. RSFSR Kriminālkodeksa 117. un 115.2.
Citas nopietnas sekas ir ārpusdzemdes grūtniecības iestāšanās izvarošanas rezultātā.
3.3. cietušais, kurš, kā zināms, ir jaunāks par 14 gadiem (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 131. panta 3. daļas “c” punkts);
Šajā gadījumā ir nepieciešams konstatēt, ka vainīgais zināja vai zināja, ka cietušais ir nepilngadīgs, tas ir, jaunāks par 14 gadiem.
Vainīgais, kurš izdarījis izvarošanu, satur vismaz vienu no Art. 3. daļā uzskaitītajiem. Par Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 131. pantu var sodīt ar brīvības atņemšanu uz laiku no 8 līdz 15 gadiem.
