Trofim Denisovič Lisenko
Znanost
Datum rojstva
Kraj rojstva	z. Karlovka, okrožje Konstantinograd, pokrajina Poltava, Rusko cesarstvo
Državljanstvo	ZSSR
Datum smrti
Kraj smrti	Moskva, RSFSR, ZSSR
FreakRank

Trofim Denisovič Lisenko(1898 - 1976) - sovjetski agronom in biolog. Ustanovitelj in največji predstavnik psevdoznanstvene smeri v biologiji - Michurin agrobiologije, akademik Akademije znanosti ZSSR (1939), akademik Ukrajinske akademije znanosti (1934), akademik Vseslovenske akademije kmetijskih znanosti (1935). Heroj socialističnega dela (1945). Dobitnik treh Stalinovih nagrad prve stopnje (1941, 1943, 1949). Prejel je osem redov Lenina, zlato medaljo poimenovano po. I. I. Mečnikova Akademija znanosti ZSSR (1950).

Kot agronom je Trofim Lysenko predlagal in spodbujal številne agrotehnične tehnike (jarovizacija, kovanje bombaža, poletno sajenje krompirja). Večino metod, ki jih je predlagal Lysenko, so kritizirali znanstveniki, kot so P. N. Konstantinov, A. A. Lyubishchev, P. I. Lisitsyn in drugi, tudi v obdobju njihove široke uporabe v sovjetskem kmetijstvu. Ko so razkrili splošne pomanjkljivosti Lysenkovih teorij in agronomskih metod, so ga njegovi znanstveni nasprotniki obsodili tudi za prelom s svetovno znanostjo in gospodarsko prakso. Nekatere metode (kot je na primer metoda boja proti pesni zavijači, ki jo je predlagal madžarski entomolog Yablonovsky) so bile znane že dolgo pred Lisenkom, vendar niso izpolnile pričakovanj ali so bile zastarele. Avtor teorije faznega razvoja rastlin. Ime Lisenka je povezano s kampanjo preganjanja genetskih znanstvenikov, pa tudi njegovih nasprotnikov, ki niso priznavali "Mičurinove genetike".

Življenjska pot in dejavnosti

Trofim Lysenko se je rodil 17. (29.) septembra 1898 v ukrajinski kmečki družini Denisu Nikanoroviču in Oksani Fominični Lysenko v vasi Karlovka.

Družina je pozneje pozdravila dva sinova in hčerko.

Obdobje študija

Lisenko se je naučil brati ali pisati šele pri 13 letih. Leta 1913 je po končani dveletni podeželski šoli vstopil v nižjo šolo za vrtnarstvo v Poltavi. Leta 1917 je vstopil in leta 1921 končal srednjo šolo za hortikulturo v mestu Uman.

Lisenkovo ​​obdobje študija v Umanu je sovpadalo s prvo svetovno vojno in državljansko vojno: mesto so zavzele avstro-ogrske čete, nato pa osrednja ukrajinska rada. Februarja 1918 je bila v Umanu razglašena sovjetska oblast, po kateri je mesto do leta 1920 občasno prešlo v roke "rdeče" in "bele" vojske.

Leta 1921 je bil Lysenko poslan v Kijev na izbirne tečaje Glavsakharja, nato pa je leta 1922 vstopil na Kijevski kmetijski inštitut (danes Nacionalna univerza za bioresources in naravne vire Ukrajine), na dopisni oddelek, kjer je diplomiral z 1925 diplomiral iz agronomije. Med študijem je delal na poskusni postaji Belotserkovsk kot gojitelj vrtnih rastlin. Leta 1923 je objavil svoja prva znanstvena dela: "Tehnike in metode selekcije paradižnika na selekcijski postaji Belotserkovskaya" in "Cepljenje sladkorne pese". Kot piše Roll-Hansen, Lysenko ni govoril niti enega tujega jezika.

V letih 1922-1925. Lysenko je delal kot višji specialist na vzrejni postaji Belotserkovskaya.

Zgodnja dela

Delo v Ganji (Azerbajdžan)

Oktobra 1925 je bil Lysenko, ki je diplomiral na Kijevskem kmetijskem inštitutu, poslan v Azerbajdžan, na vzrejno postajo v mestu Ganja.

Vzrejna postaja Ganja je bila del osebja Vsezveznega inštituta za uporabno botaniko in nove pridelke (VIPBiNK, pozneje VIR), ustanovljenega leta 1925, ki ga je vodil N. I. Vavilov. Takratni direktor postaje je bil specialist za matematično statistiko v agronomiji N. F. Derevitsky. Lysenku je zadal nalogo, da v Azerbajdžan uvede pridelke stročnic (volčji bob, detelja, porcelan, grašica), kar bi lahko rešilo problem stradanja živine zgodaj spomladi, pa tudi povečalo rodovitnost tal pri oranju teh pridelkov spomladi na zeleno gnojilo. tla"

7. avgusta 1927 je časopis Pravda objavil članek o Lysenku, kjer je bilo o njegovih dejavnostih v Ganji rečeno naslednje:

Lysenko rešuje (in je rešil) problem gnojenja zemlje brez gnojil in mineralnih gnojil, ozelenitev praznih polj Zakavkazja pozimi, tako da živina ne pogine zaradi skromne hrane, turški kmet pa preživi zimo, ne da bi trepetal za jutri. ... Bosonogi profesor Lysenko ima zdaj privržence, študente, poskusno polje, svetilke agronomije prihajajo pozimi, stojijo pred zelenimi polji postaje, hvaležno stiskajo roko.

Takole piše zgodovinar znanosti David Joravsky (1970) o tem obdobju Lisenkovega delovanja:

Zasedanje VASKhNIL 1948 Soočenje z genetiki

10. aprila 1948 je Yu A. Zhdanov, ki je obravnaval pritožbe znanstvenikov proti Lysenku, v Politehničnem muzeju na seminarju predavateljev regionalnih partijskih komitejev poročal na temo: »Sporna vprašanja sodobnega darvinizma«. Sam Lysenko je poslušal kritični govor Ju. A. Ždanova na zvočniku v drugi sobi, saj mu je bila zavrnjena vstopnica za poročilo. Sledilo je dopisovanje in osebno srečanje med Lisenkom in Stalinom, ki je ukazal izvedbo seje in osebno vnesel popravke v Lisenkovo ​​poročilo.

Od 31. julija do 7. avgusta 1948 je potekalo zasedanje Vseruske akademije kmetijskih znanosti, na katerem je večina govornikov podprla biološke poglede T. D. Lysenka in opozorila na "praktične uspehe" strokovnjakov "Mičurinova smer", ki jo je mogoče zlahka razložiti z usodo Lisenkovih prejšnjih nasprotnikov.

Zaradi Lysenkovih zmotnih pogledov na genetiko (zanikanje mendelske segregacije, zanikanje nespremenljivih "genov"), pa tudi politiziranih izjav, naslovljenih na nasprotnike (na primer, Morganovi genetiki so pripisovali opravičevanje rasizma, evgenike in tudi služenje interesom militarističnega buržoaznega razreda), so Lisenkovi kritiki pozneje na sejo gledali kot na »debakel genetike«.

Kot ugotavlja zgodovinar znanosti Aleksej Koževnikov (1998), je zasedanje potekalo po scenariju ene izmed »iger notranjepartijske demokracije«, ki jo je Stalinov režim uvedel v vse sfere življenja takratne sovjetske družbe, namreč po scenariju igre »partijski kongres«: 1) odločitev predstavniškega kolektivnega organa je imela veliko večjo težo kot individualna odločitev; 2) frakcije in opozicija so bile dovoljene le do končnega glasovanja. 2) Lisenkovci so na seji neposredno izjavili, da se je razprava (še en element igre) končala leta 1939 in zdaj "formalni genetiki" nadaljujejo svoj nekoristni frakcijski boj; Tako so bili »formalni genetiki« potisnjeni v kategorijo »nelojalnih škodljivcev«, do katerih je treba uporabiti administrativne ukrepe, ne besede. Po pravilih igre »kongresa« je po zaključni razpravi in ​​glasovanju razprava za vedno prenehala, edini možni preostali možnosti igre pa sta bili »razprava« o sprejeti odločitvi in ​​»kritika/samokritika«. Za »formalne genetike«, ki so bili premeščeni v kategorijo »nelojalnih škodljivcev«, so bili uporabljeni represivni ukrepi ali drugi ukrepi preganjanja. (glej tudi razdelek "Lysenko in zatiranje biologov")

"Pismo tristotih", konec kariere

11. oktobra 1955 je bilo na predsedstvo Centralnega komiteja CPSU poslano "pismo tristotih" - pismo, ki je kritiziralo Lysenkove dejavnosti, podpisalo pa ga je 297 znanstvenikov, med katerimi so bili biologi (vključno s preživelimi genetiki), fiziki, matematiki, kemiki. , geologi itd.

Kritiki so menili, da Lysenkove dejavnosti "prinašajo neprecenljive izgube", kot primere navajajo delo skupine Lysenkovih podpornikov o vegetativni hibridizaciji, "preoblikovanju narave" rastlin in gnezditvenih nasadov ter zanikajo praktični in znanstveni pomen teh del.

Lisenkovi kritiki so posebno pozornost namenili njegovemu zanikanju metode inkubacije rastlin, zlasti koruze, pri čemer so to metodo smatrali za največji praktični dosežek genetike in se sklicevali na izkušnje ameriških genetikov. Kritiki v tem pismu so menili, da je metoda medsortne hibridizacije koruze, ki so jo priporočali Lisenkovi podporniki, zastarela in da jo praksa ZDA zavrže. Glede koruze so zapisali:

Zaradi dejavnosti T. D. Lysenka nismo imeli hibridne koruze, katere dohodek od uvedbe je po mnenju Američanov v celoti pokril vse njihove stroške za proizvodnjo atomskih bomb.

Kritiki so Lisenkovo ​​teorijo o »generaciji vrst« označili za »srednjeveško, sramotno sovjetsko znanost«. Poudarili so, da je kot rezultat razprav 1952-1955. To teorijo so strokovnjaki ZSSR popolnoma zavrnili.

Matematiki in fiziki, ki so napisali ločeno pismo, so trdili, da je akademik T. D. Lysenko zavrnil poskus akademika A. N. Kolmogorova, da bi vzpostavil pravilno uporabo statistike v biologiji.

N. S. Hruščov je bil po I. V. Kurčatovu zelo ogorčen in je o pismu govoril kot o "nezaslišanem". Sam Kurchatov in predsednik Akademije znanosti ZSSR, akademik A. N. Nesmeyanov, sta bila seznanjena z besedilom pisma in ga v celoti odobrila, vendar ga nista mogla podpisati, saj sta bila člana Centralnega komiteja CPSU. Je pa Kurčatov v pogovoru s Hruščovom podprl mnenja in zaključke znanstvenikov.

Zavrnitev znanstvenikov in številna pisma vodstvenim organom so na koncu privedli do odstopa Lysenka z mesta predsednika Vseruske akademije kmetijskih znanosti, vendar v letih 1961-1962. Lysenko je bil vrnjen na to delovno mesto na osebno pobudo N. S. Hruščova.

T. D. Lysenko je v časopisu Pravda nastopil proti nam [Vsezveznemu inštitutu za žito]: »Setev žita v severnem Kazahstanu moramo končati do 15. maja in ne začeti v tem času.« Vedeli pa smo še nekaj: leta 1961 je bila okuženost divjega ovsa v Deviški deželi več kot 80-odstotna, saj smo običajno sejali zgodaj in nismo čakali na kalitev divjega ovsa, ki je v optimalnih pomladnih razmerah nastopila 15. maja.
- direktor Vsezveznega inštituta za kmetijstvo A. I. Baraev

Po odstopu Hruščova leta 1965 je bil Lysenko odstavljen s položaja direktorja Inštituta za genetiko Akademije znanosti ZSSR, sam inštitut pa je bil preoblikovan v Inštitut za splošno genetiko Akademije znanosti ZSSR.

V letih 1966-1976 je Lysenko delal kot vodja laboratorija Eksperimentalne raziskovalne baze Akademije znanosti ZSSR "Gorki Leninskie".

Pokopan je bil na pokopališču Kuntsevo.

Lysenko in represija biologov

Ime T. D. Lysenka so kritiki omenjali v zvezi z zatiranjem biologov v času vladavine I. V. Stalina.

V soočenju z nasprotniki, ki so jih on in njegovi privrženci imenovali »weismanisti-mendelisti-morganisti«. Lisenkov zagovornik Isaac Izraelevich Prezent je uporabil obtožbe svojih nasprotnikov o ideološki nezanesljivosti. Na seji VASKhNIL leta 1948 je Prezent dejal:

Vabimo vas, da tukaj razpravljamo. Z Morganisti ne bomo razpravljali (aplavz), še naprej jih bomo razkrivali kot predstavnike škodljivega in ideološko tujega gibanja, prinesenega iz tuje tujine, psevdoznanstvenega v svojem bistvu. (Aplavz.)

Na drugem kongresu kolektivnih kmetov-šokcev, ki je potekal februarja 1935 (Pravda, 15. februar 1935), je Lysenko, ko je govoril o kulaku in razrednem sovražniku "na fronti" vernalizacije, trdil:

In v izobraženem svetu in ne v izobraženem svetu je razredni sovražnik vedno sovražnik, ne glede na to, ali je znanstvenik ali ne.

Odnos med Lisenkom in N. I. Vavilovim

V letih 1931-1935 je Vavilov do neke mere podprl Lysenkovo ​​delo, zlasti ga je predlagal za nagrado V. I. Lenina za njegovo delo o vernalizaciji. Vendar je od leta 1936 prešel na ostro kritiko svojih pogledov in praktičnih dejavnosti.

Po aretaciji direktorja Inštituta za genetiko akademika Vavilova leta 1940 je bil Lysenko imenovan za direktorja. Večina virov meni, da je Lysenko neposredno vpleten v primer Vavilov.

"Michurin Genetics" Lysenko

Lysenko in njegovi podporniki so poveličevali praktične in teoretične dosežke I. V. Michurina, medtem ko niso verbalno zanikali vloge genetike. Leta 1939 je Lysenko v svojem govoru izjavil: »Zaman trdijo mendeljski tovariši, da izpovedujemo zaprtje genetike. ... genetika je nujna in borimo se za njen razvoj, za njen razcvet«. Vendar pa je brezpogojna podpora Lisenka s strani partijskega vodstva ZSSR, Lisenkova neposredna uporaba partijskega aparata za zatiranje kakršnega koli nesoglasja pripeljala do dejanskega poraza in na koncu do uradne prepovedi genetike v ZSSR.

Zanikanje Mendelovih zakonov

T. D. Lysenko je imel skeptičen in celo negativen odnos do Mendelovih zakonov, pri čemer je opozoril na neskladnost z razmerjem 3: 1 v poskusih samega G. Mendela. Vendar Lysenkovih poskusov ni spremljala temeljita znanstvena analiza rezultatov in njihovi rezultati niso bili ponovljivi. Kar zadeva Mendelove zakone, so jih potrdile tri neodvisne skupine znanstvenikov že leta 1900. Podiplomska študentka Lysenko N.I. Ermolaeva je leta 1939 objavila članek "Še enkrat o "zakonih graha"", kjer je z uporabo obsežnega statističnega materiala pri križanju rastlin graha ta vzorec je neuspešno poskušala ovreči.

Lisenko je objavil kritičen odgovor, v katerem je delo Kolmogorova s ​​formalnega matematičnega vidika označil za "popolnoma brezhibno", vendar v bistvu ni dokazal sklepov "mendelistov". Vendar, kot je navedeno zgoraj, so Mendelove poskuse leta 1900 potrdile tri neodvisne skupine znanstvenikov.

Ob razlagi težav pri razjasnitvi tega vzorca pri opazovanju križanja rastlin je A. N. Kolmogorov prepoznal prisotnost dokaj visoke verjetnosti porazdelitve 3: 1 le v velikih vzorcih (v primeru s tabelami Ermolaeve - 12000 z verjetnostjo 0,99). Lysenko je, čeprav s precejšnjimi zadržki, prepoznal tudi možnost upoštevanja tega zakona na velikih količinah izvornih podatkov.

V povprečju seveda lahko in se zgodi (čeprav ne vedno) razmerje 3:1. Navsezadnje je povprečno razmerje tri proti ena pridobljeno in ga genetiki (tega ne skrivajo) izpeljejo iz zakona verjetnosti, iz zakona velikih števil.

Hkrati je Lysenko menil, da je vpliv zunanjega okolja pomemben dejavnik, ki preprečuje, da bi se Mendelovi zakoni manifestirali v dejansko opazovanih rastlinah (zlasti med intrasortnim križanjem žit), in menil, da bi bilo upoštevanje tega zakona ovira. pri svojem delu za izboljšanje semen žit, kar je bil popolnoma neznanstven argument, med znanstveniki nesprejemljiv.

J. B. S. Haldane je v članku "Lysenko and Genetics", objavljenem leta 1940 v reviji Science and Society, razpravljal o tem Lysenkovem stališču, poudaril, da je razmerje 3:1 "zelo redko doseženo s popolno natančnostjo." Sistematična odstopanja te vrste je menil, da so instrument naravne selekcije in "dejstvo izjemnega biološkega pomena." Vendar pa Haldane, za razliko od Lysenka, ni menil, da so ta odstopanja neposredna posledica vpliva zunanjega okolja.

Opombe

1. http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00043/92800.htm
2. Graham L., 1993, Znanost v Rusiji in Sovjetski zvezi, New York: Cambridge University Press
3. Joravsky D., 1970, “The Lysenko affair”, Harvard University Press, Cambridge, MA, ZDA
4. Soyfer V.N., 2001. »Posledice politične diktature za rusko znanost«, Nature Reviews Genetics 2, 723-729
5. Amasino R., 2004, "Vernalizacija, kompetenca in epigenetski spomin na zimo", The Plant Cell 16, 2553-2559
6. Roll-Hansen N., 2005. "Lysenko učinek: Politika znanosti", Humanity Books, Amherst, New York
7. Roll-Hansen N., 2008. »Wishful science: The persistence of T.D. Lysenkova agrobiologija v politiki znanosti", OSIRIS 23, 166-188
8. Yongsheng Liu "Lysenkovi prispevki k biologiji in njegove tragedije" // Rivista di Biologia / Biološki forum 97 (2004), str. 483-498.
9. http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=9475 ]
10. Lyubishchev A. A. O Lysenkovem monopolu v biologiji - M.: Spomenik zgodovinski misli, 2006.
11. Vasilij Leonov "Dolgo slovo od Lysenkoizma"
12. Velika sovjetska enciklopedija
13. T. D. Lisenko

V zgodovini sovjetske biologije so najtemnejše strani povezane z dejavnostmi T.D. Lysenko in njegovi podporniki, ki so dosegli v 30-60-ih. monopolni položaj v biološki znanosti naše države. Prisilno širjenje Lysenkovih idej in njegovih praktičnih priporočil je znanosti in kmetijski praksi v naši državi povzročilo škodo v višini milijard rubljev. Vendar pa je v bistvu ta škoda veliko večja, saj so bile Lysenkove psevdoznanstvene ideje uvedene v poučevanje biologije v srednjih in višjih šolah in več generacij sovjetskih ljudi je bilo prikrajšanih za pridobitev pravilnih idej o osnovnih bioloških zakonih. Pravzaprav so načrtno oblikovali izkrivljen, antimaterialistični pogled na svet, kar je povzročilo znanstveno in metodološko nepripravljenost več tisoč strokovnjakov, ki se zdaj z velikimi težavami odpravlja. Številne težko izračunane izgube, ki jih kmetijstvo, selekcija in vzreja, ekologija in gozdarstvo v naši državi še vedno trpijo zaradi teh sekundarnih učinkov Lysenkovih dejavnosti.

Maja 1988 so Akademija znanosti ZSSR, Akademija medicinskih znanosti ZSSR in Vsezvezna kmetijska akademija poimenovali po. V IN. Lenin se je skupaj odločil ustanoviti posebno komisijo za analizo posledic monopolizacije biološke znanosti s strani T.D. Lisenka in njegovih privržencev, kar je povzročilo ogromno škodo sovjetski znanosti in zlasti kmetijski praksi. V komisiji so bili največji genetiki pri nas. (Avtorja tega članka V.A. Strunnikov in A.N. Shamin sta predsednik oziroma namestnik predsednika te komisije).

Delo komisije, ki poteka še danes, temelji na analizi arhivskih dokumentov, znanstvenih in zgodovinskih publikacij ter osebnih spominov udeležencev dogodkov. Posebno pozornost komisije so pritegnile okoliščine in dejstva, ki so pripeljala do vzpostavitve monopolnega položaja Lisenka v sovjetski biologiji.

Ime Lysenko je postalo znano v poznih dvajsetih letih. zahvaljujoč članku, objavljenemu v Pravdi o njem, takrat rejcu začetniku, ki je eksperimentiral s časom setve različnih poljščin. Nihče si ni mogel predstavljati, da bo ta človek v naslednjih desetih letih uničil sijajno razvijajočo se sovjetsko genetiko.

Da bi razumeli, kako je lahko nastal Lysenkoizem, ga je treba obravnavati v ozadju najpomembnejših zgodovinskih procesov, ki so se zgodili v naši državi v 20.–40.

Nastanek lizenkovizma niso povzročile le znanstvene razprave med biologi, ki so jih povzročile nerešene težave teorije dednosti, temveč tudi resni politični, gospodarski in družbeni dejavniki. To je bilo obdobje »umirjanja« NEP-a, žitne nabavne krize 1927–1928. in resen prehranski problem, ki je nastal kot posledica kolektivizacijskih procesov, ki jih je spremljal Stalinov teror nad precejšnjim delom kmetov. Velike družbene spremembe so zajele cele sloje, pojavile so se in diferencirale posamezne družbene skupine z lastnimi interesi. Lizenkovstvo je bilo produkt obdobja kulta osebnosti. To ni bil pojav, značilen samo za biologijo. V biologiji in kmetijski praksi je dobilo le posebno pošastne oblike in povzročilo hude posledice. Toda vse tipične manifestacije Lysenkoizma - ideologizacija naravoslovja, nasprotovanje sovjetske in "buržoazne" znanosti, izkrivljena interpretacija merila prakse, uporaba načela partijskega članstva kot orodja za represijo proti znanstvenim nasprotnikom - vse to je v manjši meri vplivalo na vse strukture znanosti pri nas. Te manifestacije so se poslabšale zaradi skrajne centralizacije upravljanja znanosti in oblikovanja poenostavljenih pristopov k njenemu načrtovanju v teh letih.

Razvoju lizenkovizma je prispevalo tudi ozračje represije v dobi kulta osebnosti. Primer največjih strokovnjakov na področju kmetijstva A.V. Čajanova, N.D. Kondratieva in drugih, čeprav ni bilo neposredno povezano z razpravami o biologiji, je Lysenku predlagalo, da bi stare strokovnjake, pa tudi disidente na področju ekonomskih ali znanstveno-tehničnih vprašanj, lahko obrekovali, razglasili za protirevolucionarje, »sovražnike ljudstvo«, »kulaki v znanosti««, znanstvene razprave pa se interpretirajo kot manifestacije »razrednega boja«. Nekateri represivni ukrepi stalinističnega obdobja so prizadeli pomembne biologe in ustvarili vzdušje strahu med Lisenkovimi nasprotniki (primer je smrt akademikov G.A. Nadsona in Ya.O. Parnasa, profesorja Moskovske univerze A.R. Kizela itd.).

Poznavanje vsega tega je nujno, saj se v tujini pojavljajo številna ugibanja, ki se spuščajo predvsem na trditev, da marksistično-leninistična ideologija, socialistični sistem, sovjetski sistem neizogibno vodijo v ideologizacijo naravoslovja in navsezadnje v monopolizacija v znanosti z vsemi iz tega izhajajočimi negativnimi posledicami. Poznavanje konkretnih zgodovinskih dejstev omogoča ovrženje teh trditev, razkrivanje resničnih korenin lizenkovizma in njegove povezave s perverznostmi obdobja kulta osebnosti.

Ob upoštevanju političnih, gospodarskih in družbenih dejavnikov, ki so vplivali na razvoj biologije pri nas, ni mogoče zanemariti subjektivne vloge T.D. Lisenka, kar je bilo zelo zlovešče. Okoli njega so se zbrale sile, ki so uničile številne dele sovjetske biologije, državo vrnile v zelo težko obdobje njene zgodovine, spodkopale avtoriteto sovjetskih znanstvenikov in uničile meje, ki ločujejo znanost od šarlatanstva. Lysenko deli odgovornost za vse to s številnimi svojimi podporniki, vključno z I.I. Prisotni, N.I. Nuzhdin, I.E. Gluščenko in drugi.

Domača genetika v 20.–30.

Genetika kot samostojna znanstvena disciplina se je pri nas začela razvijati tako rekoč po veliki oktobrski socialistični revoluciji. Takrat je bila genetika v povojih: zakoni dednosti so bili "ponovno odkriti" šele leta 1900 (odkritje teh zakonov G. Mendela leta 1865 se je izkazalo za nerazumljeno in dolgo pozabljeno). Sovjetski znanstveniki so pomembno prispevali k razvoju kromosomske teorije dednosti in se vključili v svetovni tok najpomembnejših genetskih raziskav. Prispevek sovjetskih biologov k razvoju genetike je bil tako pomemben, da je biologija zasedla najnaprednejše položaje v znanosti mlade sovjetske države.

Med najpomembnejšimi dosežki so dela N.I. Vavilov, najprej njegovo odkritje zakona homoloških serij v dedni variabilnosti, ki ni imelo le velike vloge pri preučevanju evolucije in sistematike gojenih rastlin, temveč je odprlo tudi nove poti za izbiro gojenih pridelkov. N.I. Vavilov je razvil tudi teorijo o izvoru kulturnih rastlin in zbral edinstveno zbirko rastlin, ki je ustvarila osnovo za nadaljnje žlahtnjenje. Poudariti je treba, da so številne ekspedicije N.I. Vavilova za zbiranje zbirk sploh niso bili zgolj botanični dogodek. To je bilo delo, brez katerega se niti temeljna biologija niti uporabna botanika in selekcija ne moreta v celoti razvijati.

Po N.I. Vavilov bi moral omeniti S.S. Četverikova. Njegova dela so postavila temelje sodobni evolucijski in populacijski genetiki.

Leta 1925 je G.A. Nadson in G.S. Filippov je pokazal možnost umetnega pridobivanja mutacij (kar je kasneje sijajno potrdil ameriški genetik G. Meller, ki je za svoje delo prejel Nobelovo nagrado). Pomemben prispevek k preučevanju mutacijskih procesov je prispeval S.S. Četverikov, N.V. Timofejev-Resovski in drugi. G.D. Karpechenko je mladi nadarjeni študent N.I. Vavilova - začela uspešne raziskave oddaljene hibridizacije in proizvodnje poliploidnih oblik rastlin. Njegova pridelava medgeneričnega poliploidnega hibrida zelja in redkvice je bila odkritje izjemnega teoretičnega in praktičnega pomena. Pomembne študije o citogenetiki partenogeneze (N. K. Koltsov) in sevalne mutageneze (B. L. Astaurov) so bile nadalje razvite v delu o umetni partenogenezi, zlasti o regulaciji spola pri sviloprejki, kar je zagotovilo močno povečanje proizvodnje svile.

Raziskave, povezane s preučevanjem zgradbe in delovanja genov, so bile temeljnega pomena. Odprli so pot nastanku molekularne biologije in molekularne genetike. Že v 20. letih. Velikost gena so poskušali določiti (A.S. Serebrovsky), kar je kasneje privedlo do poskusov N.V. Timofeeva-Resovskega in temeljnih zaključkov o naravi gena, njegovi "molekularni" velikosti in spiralni strukturi, ki so jih naredili udeleženci biološke šole Klampenborg, ki jih je zbral v 30. letih. Pri tem sta aktivno sodelovala N. Bohr in N.V. Timofejev-Resovski.

Drugo hipotezo, ki je bila daleč pred znanostjo, je leta 1928 izrazil N.K. Kolcov. Napovedal je matrični mehanizem razmnoževanja genov in biosinteze beljakovin. Šele leta 1953 je ta ideja dobila končno potrditev v delih D. Watsona in F. Cricka, ki sta ustvarila znamenito "dvojno vijačnico" - model molekule DNK in razvila principe replikacijskih procesov.

Številne temeljne koncepte sodobne genetike ("kariotip", "genski bazen", "mikro-" in "makroevolucija") so uvedli sovjetski znanstveniki. Opisal N.P. Dubinina, "genetsko-avtomatski procesi" so pozneje vstopili v znanost pod imenom "genetski drift", ki ga je predlagal S. Wright.

Sovjetska genetika je dobila svetovno priznanje.

Že v tistih letih se je pokazala ena pomembna razlika med sovjetsko in svetovno genetiko. Nova znanost genetika je bila takrat v povojih in od nje je bilo težko pričakovati hitre praktične rezultate. Toda izkazalo se je, da je sovjetska genetika bistveno napredovala prav pri pridobivanju praktičnih rezultatov. To je bilo povezano tako s tradicijo ruske biologije - povezava s splošnim napredkom botanike, zoologije, evolucijsko usmerjenostjo teoretičnega razumevanja rezultatov, kot z novimi trendi - osredotočenostjo na prakso, globokim zanimanjem za krepitev znanstvene osnove kmetijstva. Najpomembnejši praktični pomen je bilo delo o posebni genetiki rastlin in živali N.I. Vavilova, Yu.S. Filipčenko, A.S. Serebrovski, G.D. Karpechenko, po citogenetiki G.A. Levitsky in drugi Vse to je odprlo pot ustvarjanju desetin novih sort kmetijskih pridelkov. In vse to so pobrali in razvili v tujini ter tako postali osnova tako imenovane zelene revolucije, ki mnogim državam ni le rešila problema s hrano, temveč jih je iz uvoznic hrane spremenila v velike izvoznice. Navedemo lahko samo en primer. V Združenih državah je pridelava hibridnega semena koruze, ki temelji na pojavu citoplazemske moške sterilnosti (CMS), privedla do podvojitve pridelka. In ta pojav je leta 1930 odkril M.I. Khadzhinov v ZSSR na Vsezveznem inštitutu za rastlinstvo, nato leta 1933 študiral M. Rhodes v ZDA.

Sovjetski znanstveniki so se najbolj približali praktičnim dosežkom v človeški genetiki in medicinski genetiki (dela Yu.A. Filipčenka, N.K. Koltsova, S.G. Levita, S.N. Davidenkova in drugih). Dela S.N. Davidenkov je našel praktično uporabo v genetiki živčnih bolezni, genetskih osnovah psihiatrije in fenogenetiki bolezni. Obsežen program raziskav na ljudeh z aktivnim sodelovanjem genetike se je razvil v dvajsetih letih prejšnjega stoletja. na Akademiji znanosti, kjer so se združile sile genetikov (Yu.A. Filipchenko), psihiatrov (V.M. Bekhterev), etnografov, zgodovinarjev in drugih strokovnjakov.

Zelo pomembno je omeniti, da je pozornost mnogih biologov, zdravnikov, psihologov in učiteljev v poznih 20-ih - zgodnjih 30-ih letih. Usmerjen je bil tudi v celovito psihobiološko proučevanje otrok in uporabo pridobljenih podatkov pri organizaciji predšolske in šolske vzgoje in izobraževanja. Ta dela so temeljila na temeljni genetski ideji o individualnosti podedovanih nagnjenj. Glavno središče teh študij je bil Inštitut za medicinsko genetiko, ki ga je vodil S.G. Levit. Temu inštitutu ni bilo para med centri svetovne genetike. Drug center, ki je uporabil ideje genetike za reševanje praktičnih problemov pedagogike, je bil Leningrajski pedagoški inštitut. Tretji center je bil Leningrajski državni inštitut za napredno medicinsko usposabljanje, kjer se je leta 1932 začelo delo S.N. Davidenkov, ki je imel praktično usmeritev.

Najpomembnejši pa so bili strateški položaji sovjetskih genetikov, ki so zagotovili napredek na področju temeljne znanosti. V svetovni biologiji so ta področja raziskav, skupaj z biokemijo, pripeljala do novih temeljnih posplošitev in praktičnih dosežkov učinkovitosti brez primere. Sodobna biotehnologija, genski inženiring, imunologija, medicinski napredek - vse to so postavile raziskave tistih let. Dela S.S. Četverikova, N.P. Dubinina, D.D. Romashov in drugi so bili osnova sintetične teorije evolucije in privedli do številnih pomembnih posplošitev v sodobni biologiji (teorija nevtralne evolucije, teorija molekularnih ur itd.). Nič manj pomemben ni bil razvoj idej o naravi gena, njegovem delovanju, mehanizmih spremenljivosti modifikacije in teorije eksperimentalne mutageneze, ki se je začela pri nas. Genetske metode boja proti škodljivim insektom, ki jih je razvil A.S. Serebrjakov, predstavljal zametke okolju prijaznega kmetijstva.

Fenomen lizenkovizma

Lysenkoizem se je manifestiral v različnih zgodovinskih razmerah in šel skozi tri stopnje svojega obstoja. Prva stopnja je 20-40 let. Drugi je od zasedanja VASKhNIL leta 1948 do zgodnjih 50-ih. Tretji - po Stalinovi smrti do leta 1964.

T.D. Leta 1925 je Lysenko začel s poskusi kalitve rastlinskih semen pri nizkih temperaturah na azerbajdžanski poskusni postaji (Ganja). Hkrati ni vedel ničesar o tem, da so se takšni poskusi že dolgo izvajali na Vsezveznem inštitutu za rastlinstvo N.A. Maksimov (leta 1930 je za svoje delo prejel nagrado V. I. Lenina) in da je še prej ta pojav preučeval nemški fiziolog G. Gassner. Lysenko je s setvijo ozimnih posevkov pozimi ali zgodaj spomladi zagotovil, da bodo vzklili v enem letu, tako kot spomladanski posevki. Ob tem je opozoril, da vernalizacija (to ime je predlagal Lysenko) ne zahteva le izpostavljenosti nizkim temperaturam, temveč določeno trajanje njihove izpostavljenosti (od nekaj dni pri setvi zgodaj spomladi, do več mesecev pri setvi jeseni oz. zima). N.I. Vavilov je podprl mladega agronoma. Leta 1929 je Lysenko poročal o svojem delu na Vsezveznem kongresu o genetiki, selekciji, semenarstvu in živinoreji, istega leta pa je Ljudskemu komisariatu za kmetijstvo Ukrajinske SSR predlagal uvedbo vernalizacije v prakso. Ta predlog je bil sprejet, saj so v mrzlih zimah 1927–1928. Prišlo je do množičnega odmiranja ozimnih posevkov. Lysenko je bil ponujen za vodjo oddelka za fiziologijo na Inštitutu za selekcijo in genetiko v Odesi.

Dejavnosti množične vernalizacije, ki so bile izvedene na poljih države, so se končale neuspešno. Toda Lysenko je neuspehe najprej pripisal netočnostim v navodilih, nato pa netočnosti pri upoštevanju popravljenih navodil. Toda Lysenkovi predlogi so bili oglaševani v tisku in v nasprotju z dokazi razglašeni za "revolucijo v pridelavi žit" v državi. Lysenko je zagotovil "teoretično" osnovo za pojav vernalizacije in predlagal, za kar je trdil, univerzalno teorijo stopenjskega razvoja rastlin. Leta 1931 je N. I. podal poročilo na kolegiju Ljudskega komisariata za kmetijstvo ZSSR. Vavilov, kjer je prvič javno izrazil svoje mnenje o delih Lysenka in njegovi teoriji odrskega razvoja. Vavilov je nasprotoval želji po takojšnjem izvajanju svojih predlogov v praksi brez ustreznega znanstvenega preverjanja, kot je to storil Lysenko, s programom uporabnih znanstvenih raziskav, ki je zagotavljal praktično učinkovitost razvoja, ki ga je predlagal (Vavilov) za razvoj novih sort kmetijskih pridelkov. Hkrati je Vavilov prijazno ravnal z Lisenkom, poklonil se je njegovi energiji, priporočil ga je Akademiji znanosti Ukrajinske SSR, nato pa dopisnemu članu Akademije znanosti ZSSR.

Vendar pa je v teh težkih letih pri reševanju najresnejših problemov biologije in kmetijstva znanstveni pristop začel nadomeščati primitivno razumljeno merilo prakse. Znanstveniki pod vodstvom N.I. Vavilov se je boril za ustvarjanje resnično znanstvenih temeljev kmetijstva. Toda predstavnike kmetijske prakse so zanimali hitri praktični rezultati in Lysenko jim je veliko obljubil. Primer je zahteva ljudskega komisarja za kmetijstvo ZSSR Y.A. Yakovlev leta 1931 na sestanku odbora Ljudskega komisariata za zdravje ZSSR o sortah pšenice, odpornih na sušo, ki jih je država nujno potrebovala. V odgovor je G.D. Karpechenko je podal uravnoteženo izjavo o časovnem okviru za pridobitev takšne sorte - 7-8 let. Vendar je Lysenko obljubil, da bo v treh letih razvil nove sorte. V središču teh nesoglasij je bilo temeljno vprašanje: Lisenko je verjel, da tako imenovane pridobljene lastnosti podeduje telo, genetiki pa so vedeli, da to ni res.

V poznih 20-ih - zgodnjih 30-ih. genetika se je šele uveljavljala v biologiji. Med biologi je bilo precej Lamarckistov - privržencev ideje o možnosti dedovanja pridobljenih lastnosti. Vendar so bile razprave med njimi in genetiki (potekale so ne le med biologi, ampak so o njih aktivno razpravljali tudi filozofi) znanstvene narave: glavni argumenti so bili eksperimenti. Toda ob koncu 20. narava razprav se je začela opazno spreminjati, »začelo se je delo na »socialistični rekonstrukciji« biologije, na poravnavi »generalne črte« v njej, na »vpeljavi vanjo dialektične metode«. V prvi fazi dela je filozofija igrala aktivno vlogo v njej, v kateri so potekale burne razprave in boji za vodstvo na "filozofski fronti". Rezultat tega boja, ki se je končal leta 1930, je bila nedeljiva prevlada filozofije Stalinove dobe - skrajno ideološkega in vulgariziranega marksizma brez Marxa, ki je pravzaprav poenostavitev in revizija marksistično-leninističnega nauka v vseh njegove glavne točke.

V teh razmerah se je pojavila kritika N. I. Vavilova, najprej v stenah VIR, kjer se je po ustanovitvi podiplomske šole VASKhNIL oblikovala skupina slabo pripravljenih mladih ljudi, ki so svojo nevednost in nesposobnost prikrili z glasno kritiko inštituta. upravljanje. Leta 1934 je med reorganizacijo Vseruske akademije kmetijskih znanosti Ljudski komisariat za kmetijstvo poskušal kriviti znanost za neuspeh številnih praktičnih ukrepov, kar je povzročilo ostre ugovore N.I. Vavilova. Toda njegovo preganjanje se je že začelo - obletnica VIR in praznovanje 25-letnice ustvarjalne dejavnosti N.I. Vavilova.

V tem času se je Lisenko pridružil razpravi med Lamarckisti in genetiki. Njegov glavni pomočnik pri tej zadevi je bil I. I. Present. Vendar pa je Lysenko okrepil svoj položaj ne z eksperimenti, ki bi jih bilo mogoče preveriti, temveč z dajanjem novih in novih praktičnih priporočil in oblikovanjem (s sodelovanjem Presenta) lastnega "učenja". Tako sta Lysenko in Present v prvi številki revije "Vernalizacija" leta 1935 ponudila naslednji niz "priporočil":

»Zmanjšanje rastne sezone na polju žit kot sredstvo za boj proti suši; jarovizacija krompirja in sadilnih očes vernaliziranih gomoljev kot sredstvo za zmanjšanje sadilnega materiala ob hkratnem povečanju pridelka; odkrivanje razlik v prezimni trdnosti rastlin v različnih razvojnih fazah in iz tega izhajajoči ukrepi za boj proti odmiranju ozimnih posevkov; metoda za razvoj sort zimskih posevkov z izbiro iz populacij z uporabo premalo vernaliziranih semen; odkrivanje vzrokov propadanja krompirja na jugu in poletno sajenje krompirja kot sredstvo za boj proti propadanju sadilnega materiala v sušnih predelih stepe; teoretične osnove za zavestno izbiro starševskih parov za križanje pri žlahtnjenju sort različnih poljščin; odkrivanje in oblikovanje vzorcev osipanja glede na čas rastne dobe kot teoretične podlage za nove metode zavračanja v selekcijskem procesu; popolnoma nova formulacija vprašanj pridelave semen."

»Novi načini izločanja v procesu selekcije«, pa tudi »popolnoma nova formulacija problematike pridelave semena«, sta bili že poseg selekcije v probleme dednosti, in to zelo nevaren, saj sta grozili z uničenjem celotnega sistem pridelave semen. To je še posebej veljalo za križanje znotraj sorte - to je bilo tisto, kar je po Lysenku pomenilo "novost pridelave semen".

O teh vprašanjih bi lahko razpravljali in jih rešili na podlagi eksperimentalne verifikacije, vendar so Lisenko in njegovi privrženci iskali nekaj povsem drugega. I. I. Present je neposredno rekel, da z nasprotniki ne bodo debatirali, ampak jih bodo »razkrinkali«. Cilj Lisenkovcev je bil jasen - administrativna uveljavitev nadvlade v biološki in kmetijski znanosti.

Februarja 1935 je T.D. Lysenko je govoril na II. kongresu kolektivnih kmetov-šokcev. Ko je govoril o »saboterjih in kulakih« v znanosti, o »razrednem boju na fronti jarovizacije«, je Stalin, ki je bil prisoten na srečanju, vzkliknil: »Bravo, tovariš Lisenko, bravo!«

To je bila prelomnica: Lisenko, ki je prejel Stalinovo podporo, ni več skrbel za znanstveno plat razprav; začela je igrati stransko vlogo, včasih pa so jo celo uporabljali za prikrivanje povračilnih ukrepov proti nasprotnikom lisenkovizma. V bistvu vse tako imenovane razprave v biologiji, od IV. seje VASKhNIL leta 1936 do avgustovske seje VASKhNIL leta 1948, niso bile znanstvene razprave. Lisenkovci so znanstvenim argumentom nasprotovali z ideološkimi slogani ali neposrednim političnim etiketiranjem. N.I. Vavilov in njegovi podporniki so razprave vzeli zelo resno; njihovi znanstveni argumenti so imeli nedvomno znanstveno vrednost in so pravilno usmerjali znanstveno oceno situacije. Genetiki so verjeli, da jim bo uspelo prepričati javnost in vodstvo države o katastrofalnih pozivih Lysenka.

Vendar pa razmere, v katerih je potekal boj, in arena, v kateri je potekal, niso bili naklonjeni znanstveni razpravi. Potekali so na različnih konferencah, kongresih in srečanjih, posvečenih praktičnim problemom kmetijstva. Tudi izraz »genetika« je bil na teh srečanjih uporabljen v isti vrsti ali kontekstu z besedami »selekcija«, »semenarstvo«, »žlahtniteljsko delo«. Znanstveniki so se borili za ustvarjanje znanstvenih temeljev kmetijstva, Lysenko je razglašal o svojih domnevnih "zmageh" in dajal vedno več neutemeljenih obljub.

V tiskovni kampanji proti genetikom, ki sta jo vodila Lisenko in Present, so bili genetiki najprej prikazani kot znanstveni nasprotniki »mičurinove biologije«, kasneje kot nosilci buržoazne ideologije in nazadnje kot »sovražniki ljudstva«, politični nasprotniki sovjetskega sistema. Konica teh napadov je bila usmerjena proti N.I. Vavilova.

Pozivi N. I. Vavilova k preizkusu pravilnosti razpravljajočih strank z eksperimentom niso ustrezali Lisenku. Še več, uspehi genetike so pripeljali do dejstva, da so se številni marksistični biologi, prepričani, da imajo genetiki prav, oddaljili od lamarkizma (S. G. Levit, I. I. Agol, V. N. Slepkov in drugi). Kritični pregled Lisenkovih pogledov bi lahko privedel do situacije, ko bi moral »plačati račune«.

Leta 1933 je N.I. Vavilov, ko se je vrnil v VIR z odprave v Severno in Južno Ameriko, je izvedel, da je bilo aretiranih 18 njegovih uslužbencev. Poskušal je zaščititi svoje sodelavce. Vendar je sledil ukaz, da se Vavilovu odvzame pravica do potovanja v tujino na ekspedicijo.

Leta 1934 je bila proslava 10. obletnice VIR-a nenadoma (4 dni pred proslavo) odpovedana.

Leta 1935 je bil N. I. Vavilov odstavljen z mesta predsednika Vseruske akademije kmetijskih znanosti in odstranjen iz članstva Vseslovenskega centralnega izvršnega odbora.

Leta 1936 je potekalo IV. zasedanje Vseslovenske akademije kmetijskih znanosti, na katerem so največji pridelovalci rastlin v državi ostro kritizirali številne Lysenkove določbe. Vendar je Lysenko sprejel vse ukrepe, da bi znanstveno razpravo na seji spremenil v razpravo ideološke in filozofske narave. Kmalu je bil velik del strokovnjakov, ki so kritizirali Lysenkovo ​​linijo, aretiran in ustreljen.

Govori proti N.I. Vavilovu in genetikom v letih 1938–1939. dobilo naravo ustrahovanja. Vavilov naslednik na mestu predsednika VASKhNIL, G.K., je bil aretiran in nato ustreljen. Meister in A.I. Muralov. Aretacija A.I. Pred Muralovim je potekala kampanja za identifikacijo "sovražnikov ljudstva" v VASKhNIL. Na Vseruski akademiji kmetijskih znanosti sta Lysenko in Present razkrila Muralove "velike napake", ki so se nanašale le na dejstvo, da jih ni brezpogojno podpiral. 11. januarja 1938 je časopis "Social Agriculture" objavil članek "Izboljšajte Akademijo kmetijskih znanosti, neusmiljeno izkoreninite sovražnike in njihove zadnjice iz znanstvenih ustanov." Med "sovražniki ljudstva" so bili N. I. Vavilov, M. M. Zavadovski, P. N. Konstantinov. Tudi Akademija znanosti ZSSR je leta 1938 sprejela odločitev, ki je obtožila N. I. Vavilova:

»Inštitut za genetiko Akademije znanosti ZSSR se ni le boril proti sovražnim napadom na biološki fronti, ampak je objektivno prispeval k razvoju takšnih zmogljivosti. Glavni razlog za takšno delo inštituta je v tem, da je njegovo delovanje temeljilo na teoriji N. I. Vavilova - "zakonu homoloških vrst", ki ga z nekaterimi popravki priznava še zdaj, in tudi v tem, da je inštitut v njegovo delo teoretični dosežki največjih biologov sovjetske znanosti - Mičurina in Lisenka."

T.D. Lysenko in njegovi podporniki so storili vse, kar je bilo v njihovi moči, da bi motili Mednarodni genetski kongres, ki naj bi potekal v Moskvi. Ta kongres je bil edina priložnost za N. I. Vavilova, da je govoril pred kompetentno publiko, pokazal pravi pomen najnovejših trendov v biologiji in temeljni znanosti na splošno za kmetijsko prakso in dokazal najvišjo mednarodno avtoriteto sovjetske genetike.

V začetku leta 1939 je bil Lysenko izvoljen za rednega člana Akademije znanosti ZSSR (I. V. Stalin je bil častni član Akademije znanosti ZSSR).

Kot rezultat vseh teh namenskih dejanj in dogodkov je Lysenko uspel vzpostaviti svojo smer. "Michurinskaya agrobiology" se hitro spreminja iz naturalističnega koncepta v vulgarno znanost o "sistemu kolektivne državne kmetije", v njej raste podjetniški slog dejavnosti - pripravljenost prevzeti vse naloge, ki so všeč oblastem - od pridobivanja sort razvejane pšenice znanstvenim in političnim nalogam uvajanja načrtovanja v znanost, čiščenja pred škodljivci itd.« Vso to dejavnost so spremljali upravni in partijski ukrepi, ki so se pogosto končali z aretacijami in smrtjo znanstvenikov.

Seznam aretiranih v teh letih vključuje veliko število ljudi. Odpira ga N.I. Vavilov. Aretiran je bil 6. avgusta 1940 med ekspedicijo v Zahodno Ukrajino. 9. julija 1941 je bil obsojen na smrt, ki so jo zamenjali z dolgoletno ječo. N.I. Vavilov je umrl zaradi izčrpanosti v zaporu v Saratovu 26. januarja 1943 v starosti 55 let.

Mnogi znanstveniki so bili zatirani: N. M. Tulaikov, G. A. Levitsky, L. I. Govorov, S. G. Levit, G. D. Karpečenko, I. I. Agol, M. L. Levin, G. K. Meister, S. S. Četverikov, V. V. Talanov, S. A. Bondarenko, N. K. Belyaev in mnogi drugi. Represije so prizadele tudi navadne delavce Vseruske akademije kmetijskih znanosti, vzrejnih in agronomskih postaj. Dejavnosti in življenje N. K. Koltsova so zatrli z administrativnimi metodami. Inštitut za eksperimentalno biologijo, ki ga je vodil, je bil reorganiziran, po katerem je N. K. Koltsov nenadoma umrl (1940).

Pravzaprav že ob koncu 30. Lysenko je monopoliziral pomembna področja biologije. Do 40. let. ni mu nasprotoval noben večji nasprotnik s tako mednarodno znanstveno avtoriteto, kot sta N.I. Vavilov ali N.K. Kolcov. Ni se mu bilo treba več bati razkritij agronomije in agrokemije (T.D. Lysenko je dobil podporo V.R. Williamsa), kmetijske ekonomije (utrpela je nepopravljive izgube po uničenju A.V. Chayanova, N.D. Kondratieva in njihovih privržencev). Podporniki uporabe matematičnih metod v ekologiji so bili razkropljeni zaradi preganjanja enega od ustanoviteljev sodobne ekologije - V.V. Stančinski. Direktor Inštituta za mikrobiologijo Akademije znanosti ZSSR G.A. Nadson, ki je odkril radiacijsko mutagenezo, je bil leta 1940 usmrčen.

Najpomembnejša škoda, ki jo je povzročil T.D. Lysenko in njegovi podporniki v teh letih sovjetske znanosti in prakse bi morali priznati poraz sovjetskih šol v genetiki in likvidacijo obetavnih znanstvenih smeri in raziskovalnih centrov. Država je prenehala delovati na številnih področjih teoretične in uporabne biologije, ki je v 50. privedlo do oblikovanja najbolj plodnih in obetavnih področij v svetovni biološki znanosti: molekularne biologije in genetike. Najpomembnejše (in doslej ne povsem popravljeno) je bilo uničenje klasične genetike pri nas. Veliko škodo je povzročilo prenehanje dela na področju antropogenetike in medicinske genetike: leta 1937 je bil Inštitut za medicinsko genetiko zaprt, njegov direktor S.G. Levit je bil ustreljen.

Pouk biologije je bil močno poškodovan. Lysenko je zahteval, da se "mendelizem-morganizem" odstrani iz tečajev biologije. Začelo se je preganjanje učiteljev, ki so nasprotovali Lysenkovim pogledom. Ta preganjanja so potekala pod geslom spreminjanja univerz v »trdnjave učenja Michurin-Lysenko«. Metodo ideološkega ustrahovanja je preizkusil I.I. Predstavitev proti Yu.A. Filipchenko nazaj v 20-ih. Konec 30. Predstavitev je začela kampanjo proti G. D. Karpečenku, najmlajšemu profesorju na Leningrajski univerzi, ki je vodil oddelek za rastlinsko genetiko. Oddelek je bil leta 1940 tako rekoč uničen in je prenehal obstajati.

Povzročena je bila ogromna škoda kmetijstvu in kmetijski znanosti. Znanstveno osnovo so izločili iz kmetijske prakse. Uničena sta bila mreža žlahtniteljskih postaj in sistem testiranja sort, ki ga je ustvaril N.I. Vavilov. Čas, znanstveni napor in sredstva so bili zapravljeni za očitno nesmiselne raziskave. Direktivna uvedba nedonosnih in neznanstvenih ukrepov je povzročila neposredno materialno škodo v kmetijstvu države, ki znaša milijarde rubljev: Lisenko in njegovi privrženci nosijo pomemben delež krivde za nakupe žita, ki še vedno potekajo.

"Lekcija iz naše preteklosti," je dejal predsednik VASKhNIL A.A. Nikonov, ki bo po mojem mnenju služil sedanjosti in prihodnosti, ne bo dovolil monopolizma v nobeni obliki. Če v gospodarstvu monopol vodi v stagnacijo in propad - kar je na začetku stoletja prepričljivo dokazal V. I. Lenin, in kot vidimo danes, to velja tako za kapitalizem kot socializem -, potem je v znanosti mnogokrat bolj nevarno. .« (Komunist. 1988. št. 1. str. 58).

Razvoj Lysenkoizma v naslednjih fazah - od zasedanja Vseslovenske akademije kmetijskih znanosti leta 1948 do 1964 - je privedel do popolne monopolizacije sovjetske biologije s strani T. D. Lysenka in njegovih podpornikov.

Povojne faze zgodovine Lysenkoizma

Po zmagovitem koncu velike domovinske vojne se je začelo titansko delo za obnovitev uničenega gospodarstva države. Treba je bilo ne samo zgraditi stanovanja za milijone ljudi, ki so izgubili svoje domove, zagnati nove tovarne in tovarne, ampak tudi dejansko ponovno vzpostaviti kmetijsko proizvodnjo na velikih ozemljih. Vendar, čeprav je v številnih državah po svetu do konca 40. biologija in kmetijska znanost sta močno napredovali, predvsem na podlagi uveljavljanja temeljnih dosežkov genetike, v Sovjetski zvezi pa je bil takšen napredek praktično nemogoč, saj je prav genetika najbolj trpela zaradi lizenkovizma.

Napredek znanosti in tehnologije, pojav jedrske industrije in posledično povečanje vloge znanstvenikov v svetu so med številnimi sovjetskimi biologi in kmetijskimi strokovnjaki vzbudili upanje, da bo lizenkovstvo ostalo stvar preteklosti, da bo mogoče pokazati absurdnost pogledov, ki so jih razvili Lysenkoisti, njihovo protiznanstveno bistvo in ponovno vzpostaviti znanstvene temelje genetike. In v povojnih letih so se znova začele razprave o najpomembnejših vprašanjih biologije. V zgodovini lizenkovizma se začenja druga stopnja.

Nove razprave so bile drugačne narave kot razprave iz 30. let. Niso se več omejevali le na obravnavo teoretskih in metodoloških problemov biologije, ampak so postali bolj konstruktivni. V tem času je razvoj temeljne genetike dal oprijemljive praktične rezultate. Eksperimentalna področja biologije so spremenila gospodarsko situacijo. Ni bilo več mogoče zanemariti potrebe po uporabi mutantov pri proizvodnji na primer proizvajalcev antibiotikov. To ni dokazalo le delo tujih znanstvenikov, temveč tudi sijajni dosežki sovjetskih mikrobiologov Z. V. Ermolyeva, G. F. Gause in drugih, ki so prejeli antibiotika penicilin in gramicidin S. Osnova za prihodnjo molekularno biologijo in molekularno genetiko je bila biotehnologija oblikovati. Naredili so odločilne korake k ugotovitvi kemijske narave gena, katerega sam obstoj je Lysenko zanikal. Vse to je spodkopalo lamarckovske položaje Lysenkovcev.

Vendar je obstajal še en razlog za potrebo po razpravah. T.D. Lisenko je s pomočjo svojih sodelavcev skušal ustvariti lasten »nauk«, nekakšno novo biologijo, ki naj bi nadomestila darvinizem. Zbor biologov proti Lysenku se je zgodil, ker je vse bolj začel govoriti o evolucijskih problemih in zatrjevati očitne absurdnosti. Zato so razprave v 40. niso potekale toliko o genetskih problemih, temveč o vprašanjih intraspecifičnih odnosov in kasneje (1953–1958) o vprašanjih speciacije.

Nova drzna kritika T.D. Lysenka in njegove "Mičurinove agrobiologije" se je začela leta 1946 v reviji "Selekcija in semenarstvo" s člankom "Darvinizem v ukrivljenem ogledalu", ki ga je napisal slavni botanik in žlahtnitelj, akademik Vseslovenske univerze. Ruska akademija kmetijskih znanosti P.M. Žukovski. Bil je avtoritativni znanstvenik, odličen specialist, ki mu poleg tega ni bilo mogoče očitati, da je izoliran od prakse - leta 1943 je prejel Stalinovo nagrado "za odkritje novih vrst pšenice in rži ter proizvodnjo gospodarsko vrednih hibridov". od njih." In njegova kritika Lysenkove "različice" teorije evolucije, ki je zavračala intraspecifični boj, je bila zelo pomembna. Leta 1946 je bil N. P. izvoljen za dopisnega člana Akademije znanosti ZSSR. Dubinin, predstavnik šole klasične genetike, je bil izvoljen kljub gorečim protestom samega Lisenka. Novembra 1947 je na Moskovski državni univerzi potekala razprava o Lisenkovem zanikanju intraspecifičnega boja za obstoj. Uničujočo kritiko Lysenkovih pogledov so podali ugledni biologi - akademik I. I. Shmalgauzen, profesorji D.A. Sabinin in A.N. Formozov. Razprava je privabila veliko občinstvo znanstvenikov in študentov, vendar lisenkovci v njej niso sodelovali: jasno je bilo, da bodo politični napadi le vzbudili simpatije do znanstvenikov, lisenkovci pa svojim nasprotnikom niso mogli nasprotovati nič resnega. Februarja 1948 je bila na Moskovski državni univerzi široka konferenca o temeljih darvinizma (lisenkovci so bili spet odsotni), kjer je bilo slišanih 40 poročil, od katerih je večina v celoti zavrnila Lisenkov »napredni darvinizem«. Glavno poročilo na konferenci je podal I.I. Schmalhausen.

Spomladi 1948 se je vodja sektorja za znanost Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov Yu.A. srečal s skupino biologov, ki so nasprotovali Lisenkovemu diktatu v znanosti. Ždanov (sin A.A. Ždanova), po izobrazbi organski kemik. Pred tem srečanjem so bila pisma, ki so začela prihajati v Centralni komite po vojni in v katerih je bila zelo temeljito razkrita teoretična nedoslednost in praktična škodljivost Lisenkovih konceptov. Aprila 1948 je Yu.A. Ždanov je imel dolgo predavanje v Politehničnem muzeju na seminarju propagandistov, v katerem je kritiziral Lisenka zaradi psevdoznanstvenih teorij in neodgovornih obljub o praktičnih dosežkih.

Grožnja popolnega propada je grozila Lisenku in njegovim podpornikom, saj "Mičurinova agrobiologija" ni mogla obstajati v pogojih svobodne kritike. Lisenko naredi skrajni korak; piše I.V. Stalin in A.A. Zhdanov pritožbo zoper Yu.A. Ždanova. Istočasno je Lysenko sprožil novo oglaševalsko kampanjo, v kateri je obljubljal odlične letine - tokrat iz razvejane pšenice.

Reakcija na pismo je sledila julija 1948, ko so bile s Stalinovo sankcijo preklicane volitve akademikov VASKhNIL in izpraznjena mesta zapolnjena z imenovanjem 35 akademikov s seznama, ki ga je sestavil Lisenko in podpisal Stalin. In 31. julija - 7. avgusta 1948 je potekalo zasedanje Vseslovenske akademije kmetijskih znanosti, na katerem je T.D. predstavil poročilo "O razmerah v biološki znanosti." Lisenko. Značilna je Lisenkova izjava v zadnjem govoru na zasedanju: »V enem od zapiskov me vprašajo, kakšen je odnos centralnega komiteja partije do mojega poročila. Odgovarjam, da je Centralni komite stranke pregledal moje poročilo in ga potrdil.« Celotno zasedanje je potekalo v slogu, izdelanem že v tako imenovanih razpravah iz 30. let. V bistvu ni bilo znanstvenih sporov - prišlo je do ostrega administrativnega zatiranja nasprotnikov, vpletenih v ideološke obtožbe. Kljub temu so bili ljudje, ki so resnico v znanosti branili do konca. O dosežkih in perspektivah genetike je govoril I.A. Rapoport. Rektor Moskovske kmetijske akademije poimenovan po. K.A. Timiryazeva V.S. Nemčinov je v zaključni besedi na seji pogumno dejal:

"Verjamem, da je kromosomska teorija dednosti vstopila v zlati sklad humanistične znanosti, in tega stališča ostajam še naprej."

Toda to ni moglo ničesar spremeniti. 7. avgusta je bilo v Pravdi objavljeno pismo Yu.A. Ždanova Stalinu, kjer se je pokesal zaradi kritike Lisenka. "Mičurinova biologija" je postala partijska platforma, zanikanje Lisenkovih dogem pa je grozilo z izključitvijo iz članstva v stranki.

Sledilo je množično »priznavanje pravilnosti« Lisenkovih določb. Minister za visoko šolstvo ZSSR S.V. Kaftanov in minister za kmetijstvo ZSSR I.A. Benediktov je izdal ukaze za odpustitev številnih znanstvenikov in učiteljev, ki so bili Lisenkovi nasprotniki. Benediktov ukaz je navajal, da je bilo v znanstvenih ustanovah ministrstva "do nedavnega razširjeno delo, ki temelji na reakcionarnih pogledih mendelizma-morganizma." Iz prakse raziskovalnih ustanov naj bi "izkoreninila antimičurinske metode dela in bo v prihodnje znanstvenoraziskovalno delo v celoti temeljilo le na naprednih učenjih Timirjazeva – Mičurina – Williamsa – Lisenka." Ukaz je vseboval tudi naslednji odstavek:

"Umaknite iz uporabe programe in priročnike, ki ne izpolnjujejo zahtev za izobraževanje kmetijskih strokovnjakov v duhu naukov Michurina in Williamsa."

Po ukazu Kaftanova je bilo veliko število bioloških znanstvenikov odpuščenih z univerz in drugih univerz v državi, med katerimi so bili izjemni znanstveniki, znani po vsem svetu. Odpustili so jih, »ker jim ni uspelo zagotoviti izobraževanja sovjetske mladine v duhu napredne Mičurinove biologije«. Predlagana je bila revizija sestave oddelkov, izobraževalnih in znanstvenih programov, programov in načrtov za usposabljanje podiplomskih študentov; navedeni so bili učbeniki, ki naj bi bili »odstranjeni iz obtoka, ker spodbujajo reakcionarne teorije mendelizma-morganizma«. Skupno število ljudi, ki so bili odpuščeni, degradirani ali odstranjeni iz vodstvenih del po zasedanju Vseslovenske akademije kmetijskih znanosti leta 1948, je bilo v tisočih. Akademik I.I. je bil odpuščen z moskovske univerze. Shmalhausen, svetovno znani rastlinski fiziolog D.A. Sabinin (kasneje je naredil samomor, ni mogel zdržati preganjanja), akademik V.N. Šapošnikov, profesor M.M. Zavadovski, R.B. Khesin-Lurye (pozneje, po obnovitvi raziskav v genetiki, je postal dopisni član Akademije znanosti ZSSR, dobitnik Leninove nagrade). S.S. je bil odpuščen z univerze Gorky. Chetverikov (ki je tam delal od leta 1935), iz Kijeva - S.M. Gershenzon, iz Voroneža - N.P. Dubinin.

Zasedanje VASKhNIL leta 1948 je zaznamovalo širitev monopola T. D. Lysenka nad celotno sovjetsko biologijo. Najprej je odprla pot uničenju citologije. Po vzoru zasedanja Vseruske akademije kmetijskih znanosti je potekalo posebno srečanje Biološke veje Akademije znanosti ZSSR, ki je odobrilo »poučevanje O.B. Lepešinskaja". Lepeshinskaya je od tridesetih let objavljala publikacije, v katerih je bolj na podlagi izjav F. Engelsa, vulgariziranih do neprepoznavnosti, trdila, da je odkrila nastanek celic iz brezstrukturne "žive snovi". To je zavrnilo stališče R. Virchowa, ki je leta 1855 uvedel tezo: »celica nastane le iz celice«. Lepešinskaja je to tezo, ki jo delijo vsi biologi, razglasila za idealistično in metafizično. Nihče ni jemal resno »odkritij« Lepeshinske, toda leta 1945 je izdajo njene knjige podprl T. D. Lysenko. Njena knjiga »Izvor celic iz žive snovi in ​​vloga žive snovi v telesu« je izšla s predgovorom Lysenka. Zanj je »nauk Lepešinske« postal eden od pomembnih razdelkov »biologije Michurina«, saj je s pomočjo tega »nauka« Lysenko razložil »preoblikovanje« ene vrste organizmov v drugo. Tako je na srečanju na Biološkem oddelku Akademije znanosti ZSSR T.D. Lysenko je pojasnil, da se v skladu z nauki Lepešinske preoblikovanje pšenice v rž na primer pojavi kot posledica "pojavitve v telesu rastlinskega organizma pšenice zrn ... telesa rži."

Zdaj se Lysenko ni boril le z genetiki, ampak tudi s citologi, histologi, mikrobiologi in embriologi. Podelitev Lepešinske Stalinove nagrade in njeno poročanje v tisku o Stalinovi pozornosti do njenega dela je spremenilo učenje Lepešinske (kot prejšnjo »biologijo Mičurina«) v politično platformo, katere kritika je veljala za »protisovjetsko dejanje« vse posledice, ki iz tega izhajajo.

S tem pa se »reorganizacija« biologije ni končala. Junija 1950 je pod vodstvom akademika K. M. Bykova potekala znanstvena seja, posvečena problemom fiziološkega pouka akademika I. P. Pavlova.Ista seja Vseslovenske akademije kmetijskih znanosti leta 1948 je služila kot model za njeno Akademiki L.A. Orbeli, P.K. Anohin in I.S. Beritašvili. Še posebej ostri so bili očitki o nepazljivosti pri študiju drugega signalnega sistema. To je bilo posledica dejstva, da je bilo tik pred samo sejo objavljeno Stalinovo naslednje "genialno delo", "Marksizem in vprašanja jezikoslovja", problem jezikoslovja pa je neposredno povezan z govorom - drugim signalnim sistemom.

Ustanovljen znanstveni svet o problemih fiziološkega poučevanja akademika I.P. Pavlova je začela zatirati vsa tako imenovana izkrivljanja pavlovskega učenja (čeprav so imele ideje I. P. Pavlova s ​​tem še manj kot Mičurinove ideje z lizenkovizmom), začelo se je preganjanje velikih fiziologov (začenši z L. A. Orbelijem in njegovimi učenci ).

Rezultat je bila psevdoznanstvena konstrukcija, ki jo je T.D. Lysenko in njegovi privrženci so začeli zamenjevati osnove biologije v znanstvenih raziskavah, kmetijski praksi in poučevanju bioloških, kmetijskih in medicinskih disciplin. Najprej je Lysenko zanikal obstoj genov kot materialnih nosilcev bioloških informacij, s katerimi je povezana dednost organizmov. Trdil je, da ima celoten organizem dednost. Ta nesmiselna ideja pa je bila uporabljena (brez kakršnih koli eksperimentalnih dokazov!) kot podlaga za številna praktična priporočila, ki so jih razvili Lisenkovci v zvezi z uporabo metod vegetativne hibridizacije v znanstvenem, selekcijskem delu in kmetijski praksi kot eno najkrajših poti, Lisenko trdil, pridobiti nove oblike rastlin "s spremenjeno dednostjo". To je bila bistveno napačna pot, ki je vodila v uničenje temeljev rejskega dela in načel semenarstva.

Najpomembnejše stališče, ki ga je Lysenko aktivno pridigal, je bila Lamarckova ideja o dedovanju pridobljenih lastnosti. To določbo je tudi Lysenko pogosto uporabljal pri razvoju praktičnih priporočil. Zlasti je bilo ugotovljeno, da ustvarjanje dobrih pogojev za rejo živine ne samo poveča povečanje telesne mase, mlečnost in vsebnost mlečne maščobe, temveč tudi omogoča, da računamo na utrditev teh lastnosti pri potomcih. Posledice so bile seveda strašne za kmetijstvo, še posebej, ker so izvajanje Lysenkovih priporočil spremljali zakol plemenskih živali, uničenje čistokrvnih čred itd.

Rezultat zgornjih sej in konferenc je bilo ustvarjanje zelo specifične strukture sovjetske biologije. Pognalo se je v glavni tok treh uradno potrjenih smeri: Mičurinove agrobiologije, nauka o živi snovi in ​​Pavlovske fiziologije (zadnjo smer bi le pogojno lahko imenovali Pavlovska).

Ta struktura biologije ni imela nič skupnega s strukturo normalno razvijajoče se biologije tistega časa. Sovjetska biologija se je znašla odrezana od svetovne znanosti ravno v času, ko se je začel pospešen razvoj znanosti in proizvodnje in je znanstveni in tehnološki napredek začel igrati vse večjo vlogo v razvoju človeške družbe; V znanosti se je začelo obdobje revolucionarnih sprememb in vse večjih interdisciplinarnih interakcij.

Ločitev sovjetskih znanstvenikov od svetovne znanstvene skupnosti je neposredno pripeljala do velikega strateškega zaostajanja naše biologije, kar so potrdili dogodki v svetovni znanosti v naslednjih letih. Dejstvo je, da je bil uničen mehanizem za uporabo dosežkov temeljne biologije v praksi, kar je povzročilo vse večje zaostajanje našega kmetijstva in medicine pri uvajanju najnaprednejših tehnologij in metod - to je neposredna krivda Lisenka in njegovih privržencev.

Na tej, drugi stopnji svoje zgodovine, lizenkovstvo ni zajelo le celotne biologije. To je povzročilo poskuse podobnih »reorganizacij« v drugih naravoslovnih vedah, pa tudi v matematiki. Kibernetiko so razglasili za »buržoazno psevdoznanost« in to je eden od razlogov za naš zaostanek v razvoju računalniške tehnologije. Bili so poskusi ideologiziranja kemije (kritika »resonančne teorije«) in poskusi vsiljevanja ideoloških razprav v fiziki. Izkušnje z uvedbo Lysenkovih dogem so imele resno negativno vlogo pri oblikovanju pogojev za razvoj znanosti, ki so se pojavile v obdobju kulta osebnosti. Velika skupina filozofov, ki je odraščala in nabirala »izkušnje« pri širjenju Lisenkovih pogledov, je aktivno prispevala k širjenju »boja proti kozmopolitizmu«, ki je zajel ne le znanost, ampak tudi druga področja javnega življenja (še posebej negativno vlogo). v tem je igral filozof akademik M. B. Mitin, ki je sodeloval v bioloških razpravah že v 30. letih).

Rezultati druge faze zgodovine Lysenkoizma so bili depresivni. Na kratko so se skrčili na naslednje.

Raziskave na najnaprednejših in, kot so pokazali poznejši dogodki, obetavnih področjih sodobne biologije so bile dokončno odpravljene. Posledica je bila izguba pozicij na najpomembnejših strateških področjih biologije, pa tudi razvoj novih bioloških tehnologij. Kljub dolgoletnim prizadevanjem te posledice še niso povsem odpravljene.

Znanstvena osnova kmetijstva je bila uničena in nadomeščena z Lysenkovimi recepti, kar je povzročilo velike izgube v kmetijski proizvodnji.

Izkoreninjenje poučevanja osnov sodobne znanstvene biologije je povzročilo nastanek generacij strokovnjakov, ki so prejeli izkrivljeno razumevanje osnov znanosti, niso bili metodološko in metodološko pripravljeni ter niso obvladali znanstvenega pristopa k postavljanju problemov in ocenjevanju rezultatov. Te izgube so med tistimi, ki še niso premagane in resno zavirajo napredek biologije pri nas.

Širjenje lizenkovizma je povzročilo izjemno in zgodovinsko brez primere diskreditacijo sovjetske znanosti v tujini. Širjenje lizenkovizma v socialističnih državah je znanstvenike v teh državah odvrnilo od socializma in spodkopalo avtoriteto ZSSR. V kapitalističnih državah je to vodilo v spodkopavanje avtoritete komunističnih partij, predvsem med ustvarjalno inteligenco.

Poskušali so razširiti »izkušnjo« lizenkovizma na druge vede. In nastala atmosfera strahu in negotovosti je vplivala na napredek sovjetske znanosti kot celote.

Lisenkoizem je po Stalinovi smrti vstopil v tretjo fazo svoje zgodovine. Spremembe, ki so se začele v državi, XX in XXII kongres CPSU so pomembno vplivale na pogoje za razvoj sovjetske znanosti. Sovjetska znanost in tehnologija sta poskrbeli za prvi preboj v vesolje, »učinek sputnika« pa je dramatično dvignil ugled sovjetske znanstvene in tehnološke misli.

Pomembni dogodki so se zgodili tudi v svetovni biologiji. Leta 1953 je prišlo do odkritja, ki ga ne morejo prezreti ne le biologi, ampak tudi predstavniki drugih naravoslovnih ved, pa tudi matematiki – ustvarjen je bil model molekule DNK in podana je bila razlaga mehanizma delovanja genov. Dedne mehanizme so začeli razlagati s konceptom »biološke informacije«, pojavil se je koncept »biološke kode«, ki je bil prvič predstavljen v knjigi avstrijskega fizika E. Schrödingerja »Kaj je življenje? Z vidika fizike" (1947), ki so jo posebej kritizirali in zasmehovali Lysenkovci.

V tem času so bile v naši državi raziskave o genetiki osredotočene na Oddelku za biološke vede Akademije znanosti ZSSR, od leta 1940 je bil T. D. Lysenko direktor Inštituta za splošno genetiko Akademije znanosti ZSSR. Zato so največji znanstveniki Sovjetske zveze, med katerimi sta bila A.N. Nesmeyanov (predsednik Akademije znanosti ZSSR v letih 1951–1961), N.N. Semenov (Nobelov nagrajenec, vodja oddelka za kemijske vede Akademije znanosti ZSSR in nato podpredsednik), I.V. Kurčatov, I.L. Knunyants, M.A. Leontovich, A.D. Saharov, I.E. Tamm, A.N. Belozersky, V.A. Engelgardt, A.N. Kolmogorov, M.A. Lavrentjev, S. L. Sobolev, M. M. Šemjakin in drugi so podprli nadaljevanje raziskav na področju genetike, nato pa začeli ustvarjati skupine in laboratorije v ustanovah, ki niso podrejene Oddelku za biološke vede Akademije znanosti ZSSR. Spet so se začele kritike proti T.D. Lisenko. Začelo se je z nepričakovano epizodo v času Stalinovega življenja, leta 1952, ko je Botanical Journal objavil članek N. V. Turbina, nekdanjega Lisenkovega podpornika, ki je bil usmerjen proti Lisenkovim absurdnim izjavam o vprašanjih speciacije. V naslednjih letih je Botanical Journal objavil kritične članke proti Lysenku, ki so poročali o ponarejanju znanstvenih podatkov in nedoslednosti številnih njegovih določb.

Leta 1955 je bilo centralnemu komiteju stranke poslano pismo, ki je pozivalo k koncu lisenkovizma. To pismo je podpisalo 297 biologov, spremno pismo sta pripravila dopisni član Akademije znanosti ZSSR P. A. Baranov in akademik N. P. Dubinin. Poleg tega je bilo Centralnemu komiteju predloženo pismo 24 največjih znanstvenikov v državi, ki delajo na področju fizike, kemije in ekonomije (med tistimi, ki so podpisali to pismo, so bili P.L. Kapitsa, A.D. Saharov, I.E. Tamm, Yu.B. Khariton , Ya.B. Zeldovich, M.A. Lavrentyev, V.L. Ginzburg, L.D. Landau, G.N. Flerov, E.S. Varga in drugi). Posledično je prišlo do spremembe v vodstvu Oddelka za biološke vede Akademije znanosti ZSSR. Novemu sekretarju oddelka V.A. Engelhardta so prosili, naj odpravi zaostanke na najpomembnejših področjih eksperimentalne znanosti.

Na Odseku za biološke vede so bili izvedeni pomembni organizacijski ukrepi, med katerimi so bili reorganizacija starih laboratorijev in inštitutov ter ustanovitev novih, med katerimi je treba omeniti Inštitut za sevanje in fizikalno-kemijsko biologijo (zdaj Inštitut za molekularno biologijo). Akademije znanosti ZSSR, Inštitut za kemijo naravnih spojin (zdaj Inštitut za bioorgansko kemijo po imenu M. M. Šemjakin) Akademija znanosti ZSSR. Številni laboratoriji so bili ustvarjeni v drugih oddelkih Akademije znanosti ZSSR, pa tudi na Inštitutu za atomsko energijo. Vodstvo Sibirske podružnice Akademije znanosti ZSSR je močno podpiralo genetske raziskave (Akademgorodok je začel nastajati leta 1957).

Vendar pa so tudi na tej stopnji zgodovine Lysenkoizma še naprej delovali številni dejavniki, ki so v 30. in 40. letih 20. je privedlo do pojava "fenomena Lisenka". Politične in družbene razmere so se spremenile, vendar je široka uvedba Lisenkovih privržencev v upravno-državni aparat, v znanstvene in visokošolske ustanove privedla do pojava določenih sil, ki so bile zainteresirane za ohranitev Lysenkoizma. Med tistimi, ki so se borili proti lizenkovizmu, so bile najpomembnejše skupine znanstvenikov, ki so predstavljali temeljno in akademsko znanost, ki so imeli pomembno vlogo tudi pri razvoju jedrskega, vesoljskega in obrambnega kompleksa pri nas.

V tej situaciji se je podpora N.S. izkazala za odločilno za ohranitev Lisenkovega položaja. Hruščov. Decembra 1958 je Pravda objavila kritičen članek proti Botanical Journalu in v obrambo Lysenka. Ta članek je bil pred kritikami Hruščova proti Lisenkovim nasprotnikom. Posledično so bili 20. januarja 1959 Nesmeyanov, Topchiev in Engelhardt na sestanku predsedstva Akademije znanosti ZSSR prisiljeni izjaviti, da so podcenjevali biologijo Michurina, in obljubili, da bodo sprejeli ukrepe za odpravo storjenih napak. Engelhardta je kot akademik-sekretar Oddelka za biološke vede zamenjal N.M. Sisakyan, ki je podpiral Lisenka.

Kljub podpori vodstva pa je odpor do Lisenka in njegovih privržencev še naprej naraščal. Čeprav so partijski dokumenti izražali podporo Lysenkovi liniji, so bili predstavljeni znaki pomena fizike in kemije za razvoj biologije. Tudi stališče Hruščova je bilo ambivalentno: medtem ko je podpiral Lisenka, je bil prisiljen podpirati svoje nasprotnike, saj so bile negativne posledice lisenkovizma zelo očitne. Tako je Hruščov dobil podporo N. N. Kuleshova, znanstvenika, ki je bil v letih kulta osebnosti zatran in velikega strokovnjaka za koruzo.

Akademija znanosti ZSSR je še naprej podpirala inštitute in laboratorije, ki razvijajo raziskave na področju eksperimentalne biologije. To se je še posebej energično izvajalo v Sibirski podružnici Akademije znanosti ZSSR, nato v znanstvenem kompleksu v Puščinu, kasneje pa v Medfakultetnem laboratoriju za molekularno biologijo in bioorgansko kemijo poim. A.N. Belozersky na Moskovski državni univerzi. A. N. Nesmeyanov je imel pri tem pomembno vlogo in je bil zaradi tega podvržen vse močnejšemu pritisku Lysenka, kar je imelo določeno vlogo pri odstranitvi Nesmeyanova z mesta predsednika Akademije znanosti ZSSR leta 1961.

Vendar pa je v Akademiji znanosti ZSSR in v drugih organizacijah še naprej raslo razumevanje, da Lisenko povzroča ogromno škodo sovjetski znanosti, kmetijstvu in gospodarstvu. Prav tako je treba opozoriti, da so med sovjetskimi filozofi obstajale sile, ki so prevzele težko delo razvijanja znanstvenih filozofskih in metodoloških problemov sodobne biologije, predvsem genetike. Najvidnejšo vlogo pri tem so odigrala dela I.T. Frolov, ki je aktivno govoril v poznih 50. letih. proti psevdoznanstvenemu filozofiranju, razširjenemu okoli Lysenkovih del.Njegove raziskave na tem področju so povzete v knjigi »Filozofija in zgodovina genetike. Iskanja in razprave«, ki je izšla leta 1988 pri založbi Nauka.

Dogodki so privedli do oblik protesta, ki so bile za tiste čase neobičajne in drzne. Tako je bila na primer na volitvah v Akademijo znanosti ZSSR junija 1964 poražena kandidatura N. I. Nuždina, enega od odvratnih Lisenkovih podpornikov, ki je bil predlagan za akademika. Proti njegovi kandidaturi je glasovalo 126 akademikov, podprlo pa ga je le 20.

Obnovitev pravic uničenih področij sovjetske biologije se je začela leta 1964 po oktobrskem plenumu Centralnega komiteja CPSU. Leta 1965 je bil Lysenko odstavljen s položaja direktorja Inštituta za splošno genetiko Akademije znanosti ZSSR. Lysenkova psevdoznanstvena metoda dela, ki temelji na ponarejanju in ponarejanju, je bila razkrita na primeru dejavnosti Eksperimentalne raziskovalne baze Akademije znanosti ZSSR »Leninskie Gorki«, ki jo je vodil sam »ljudski akademik« (dejavnosti te baze preučevala posebna komisija predsedstva Akademije znanosti ZSSR).

Škoda, ki jo je sovjetski biologiji, še posebej genetiki, povzročil lizenkoizem, še ni bila popravljena. Velike izgube osebja in izguba tradicije na številnih pomembnih področjih raziskav so povzročile resen zaostanek sovjetske genetike od svetovne ravni. Zdaj ne moremo izkoristiti vseh prednosti in priložnosti, ki jih ponuja sodobna biologija. Delo za obnovitev sovjetske genetike se je začelo, vendar zahteva veliko truda in ekonomskih stroškov. Zahteva tudi dotok novih kadrov. Veliko današnjih šolarjev bo delalo v raziskovalnih laboratorijih, v številnih kmetijskih in biotehnoloških centrih z uporabo dosežkov sodobne genetike. In pomembno je, da je njihovo znanje resnično znanstveno, brez psevdoznanstvenih dogem, ki odražajo resnično stanje bioloških problemov in vse bogastvo idej, nabranih v svetu o načinih in pristopih k njihovemu reševanju, o možnostih za razvoj sodobne biologije. .

Strunnikov V.A., Shamin A.N. T.D. Lisenko in lisenkoizem. Poraz sovjetske genetike v 30. in 40. letih. // Biologija v šoli. – 1989. – Št. 2. – Str. 15–20. Strunnikov V.A., Shamin A.N. T.D. Lisenko in lisenkoizem. Težka leta sovjetske biologije // Biologija v šoli. – 1989. – Št. 3. – Str. 21–25.

Tako smo navajeni živeti v svetu vzorcev in stereotipov, da smo pozabili ne le razmišljati, ampak celo zanimati se za kar koli.

Ne govorim o vseh brez izjeme (na srečo so izjeme!), ampak o veliki večini, ki s tako neomajno prepričanostjo presoja stvari, ki jih sploh ne razumejo in o katerih ne vedo ničesar.

Na primer, vprašajte kogar koli, o čem si misli Vavilov in Lisenko? Seveda ne med mladimi, ki so jim ta imena popolnoma neznana, ampak med starejšimi, tistimi, ki se še spominjajo "Ogonjoka" iz poznih 80-ih in filma "Bela oblačila". Odgovorili vam bodo, da je bil Vavilov genetik, Lisenko pa preganjalec genetike (kdor hoče pokazati svojo erudicijo, bo dodal, da je bil Lisenko »mičurinist«).

Medtem pa to nima nobene zveze z resnico. To je le stereotip, in to neumen, primitiven, zasnovan tako, da izraža popolno (tudi ne delno, ampak popolno!) nepoznavanje teme.

Resnica je taka oba sta bila genetika. Tako Lysenko kot Vavilov sta zagovarjala obstoj genoma in zakonov dednosti. V osnovi sta se razhajala le v eni stvari - v vprašanju dednosti pridobljenih nepremičnin. Vavilov je verjel, da pridobljene lastnosti niso podedovane in genom ostane nespremenjen v zgodovini svojega obstoja. Pri tem se je opiral na delo Weismanna in Morgana (torej »Weismann-Morganists«). Lysenko je, nasprotno, trdil, da se genom lahko spremeni in popravi pridobljene lastnosti. Pri tem se je opiral na Lamarckov neodarvinizem.

Grobo rečeno, če s svojim delom in trudom uspem v tehničnih ali humanističnih vedah, imam vse možnosti, da te dosežke prenesem v obliki genetske dediščine na svojega sina (hčer), in ni pomembno, da moj dedek o teh vedah ni imel pojma.

Pravzaprav je bil spor med »weismanisti« in »neodarvinisti« zgolj akademske narave. In to ni bil spor med genetiko in antigenetiko, ampak spor med dvema smerema v genetiki. Nobenega »preganjanja genetike« torej ni bilo! Weismannisti so imeli težave, da, vendar sploh ne zato, ker bi bili genetiki, ampak iz drugega razloga: najprej zapravljanje javnega denarja, nato pa poskus napada na njihove znanstvene nasprotnike z vpletenostjo tujih kolegov (konflikt v VASKhNIL je bil izzvali prav oni, z obtožbami , preučite primarne vire!).

Sodobne znanstvene raziskave so v celoti potrdile pravilnost Lisenka in zmoto Vavilovih pogledov. Da, genom se spreminja! Najbolj zanimivo pa je, da to ni imelo nobene zveze z usodo teh dveh znanstvenikov.

Naj si dovolim najmanjšo digresijo. Med številnimi sodobnimi, najmodernejšimi in zdaj že klasičnimi deli, ki potrjujejo variabilnost genoma, bom navedel le en odstavek in samo iz enega razloga: napisano je L.A. Zhivotovsky, zaposlen na Inštitutu za splošno genetiko poimenovan po. N.I. Vavilova (!) RAS.

»Torej, edino, kar nam preostane pri obravnavanem vprašanju, je, da stvari imenujemo s pravimi pravimi. Hipoteza J. Lamarcka o dedovanju pridobljenih lastnosti namreč drži. Nova lastnost se lahko pojavi s tvorbo regulativnih kompleksov protein/DNA/RNA, modifikacijo kromatina ali spremembami v DNA somatskih celic in se nato prenese na potomce ... "(Zhivotovsky L.A. "Dedovanje pridobljenih lastnosti: Lamarck je imel prav." "Kemija in življenje", 2003. št. 4. str. 22-26).

Torej, genetiki, ki delajo na Inštitutu po imenu. N.I. Vavilov, pravzaprav "Vavilovci" potrjujejo Lisenkov prav! Kaj jim ostane?

Seveda nabor interesov in aktivno delo Lisenko ni bilo omejeno na genetiko. In seveda, to je še en razlog, da mu očitamo, da je norec. Na primer, za uvedbo metode sajenja krompirja z vrhovi gomoljev 22. marca 1943 je T.D. Lysenko je prejel Stalinovo nagrado prve stopnje.

Če kdo ne ve: to pomeni, da gomolj razrežete na koščke, po eno oko, in jih uporabite kot sadilni material namesto celega gomolja. Lahko greste še dlje - za sajenje uporabite le oko z majhnim delčkom gomolja - vrhom -, preostali krompir pa pojejte.

»Trofim Lysenko je tvegal, da je te vršičke pripravil jeseni in pozimi sam pojedel sadilni krompir, kar je bilo neverjetno – nihče ni verjel, da bo vršičke shranil kot sadilni material do pomladi. Tvegal je tudi s setvijo poljščin čez strnišče. To metodo, ki rešuje zemljo pred erozijo, še vedno uporabljajo tako pri nas na deviških deželah kot v Kanadi ...«(Kijevski telegraf, 2010, november).

Fi, sajenje krompirja z vršički, ha ha! Toda datum podelitve pove veliko o tem, kako je ta metoda pomagala rešiti državo pred lakoto, pomagal nahraniti narod in na koncu zmagati v vojni. Iz enega gomolja lahko dobite en grm krompirja ali pet do deset grmov, plus shranjen krompir, ki je med drugo svetovno vojno res postal »drugi kruh«, je kakšna razlika? Za foteljaško znanost verjetno nobene. In med vojno - velika, ogromna!

»Leta 1936 je Trofim Lysenko razvil metodo kovanja (odstranjevanje vrhov poganjkov) bombaža in ta agrotehnična tehnika, ki poveča pridelek bombaža, se še vedno uporablja po vsem svetu. Leta 1939 je razvil novo kmetijsko tehnologijo za proso, ki je omogočila povečanje pridelka z 8-9 na 15 centov na hektar. V predvojnih letih je predlagal uporabo poletnega sajenja krompirja v južnih regijah Sovjetske zveze za izboljšanje njegovih sortnih lastnosti. In njeni gozdni pasovi, ki so zaščitili milijone hektarjev v ZSSR pred suhimi vetrovi, in uporaba naravnih sovražnikov kmetijskih škodljivcev namesto pesticidov?..«(Kijevski telegraf, 2010, november)

Zato je bil 10. septembra 1945 Lysenko nagrajen z naslednjim redom Lenina "za uspešno dokončanje vladne naloge med vojno, da zagotovi fronto in prebivalstvo države s hrano." Tudi neumnosti, seveda. In Lysenko ima veliko takšnih dosežkov, ne le Leninov red, ampak imel jih je osem(!) (enak znesek kot A.N. Tupoljev in S.V. Iljušin), ni bil podeljen kar tako. Pod Stalinom Leninova naročila niso preprosto podeljevali.

Beseda ljudskemu komisarju in ministru za kmetijstvo ZSSR I.A. Benediktov:

»... Navsezadnje je dejstvo, da na podlagi Lysenkovega dela sorte kmetijskih pridelkov, kot so spomladanska pšenica »Lutents-1173«, »Odesskaya-13«, ječmen »Odessky-14«, bombaž »Odessky-1« ”, so bile razvite številne agrotehnične metode, vključno z vernalizacijo, kovanjem bombaža. Predan Lisenkov učenec, ki ga je zelo častil do konca svojih dni, je bil Pavel Pantelejmonovič Lukjanenko, morda naš najbolj nadarjen in ploden žlahtnitelj, ki ima 15 conskih sort ozimne pšenice, vključno s svetovno znano "Bezostaya-1", "Aurora" ", "Kavkaz" ..."

Ključne besede tukaj so "se lahko razlaga" kot sabotaža. Zavedno ali nezavedno je težko dokazati, glavna stvar so dejstva. Odpadki – sabotaža! Tukaj so besede samega N.I. Vavilov iz protokola zaslišanja:

»Eden glavnih sabotažnih ukrepov je bilo ustvarjanje prevelikega števila ozko specializiranih, popolnoma nesposobnih znanstvenoraziskovalnih inštitutov ... ločenih od neposrednega agronomskega dela, kar je vodilo v dezorganizacijo znanstvenoraziskovalnega dela ... do razpršenosti. že tako kadrovsko premalo in povzročila povsem nepotrebne velike državne izdatke...«(Protokol zaslišanja N. I. Vavilova 6. septembra 1940)

Vsa krivda N.I. Vavilov je bil zapravljanje ogromnih javnih sredstev, vključno z devizami, kar je danes, strogo gledano, kaznivo dejanje. Druga stvar je, da danes niso kaznovani za to, niso jim niti odvzeti bonusi. In v težkih predvojnih letih, ko je štel vsak rubelj, so spraševali in kaznovali.

Toda T.D. Lysenko je o tem večkrat govoril, prepričeval, opominjal:

»Mendelovskim genetikom sem že večkrat rekel: ne prepirajmo se, mendelski tako ali tako ne bom postal. Ne gre za prepir, ampak delajmo skupaj po strogo znanstveno izdelanem načrtu. Vzemimo določene težave, prejmimo ukaze Ljudskega komisariata za zdravje ZSSR in jih znanstveno izvajamo. O poteh izvajanja tega ali onega praktično pomembnega znanstvenega dela je mogoče razpravljati, lahko se o teh poteh tudi prepirate, a prerekanje ni nesmiselno ...«(»Pod zastavo marksizma«, št. 11, 1939)

Pravzaprav, Vavilov je bilo čisto normalno "akademski znanstvenik", odrezan od svoje države in svojega ljudstva. Morda je to "akademskemu znanstveniku" mogoče oprostiti, vendar to ni tisto, za kar mu je bil dodeljen denar, in to ni tisto, kar je obljubil, ampak ustvarjanje novih sort. In obljube ni izpolnil, denar je zapravil, kar pomeni, da je namerno zavajal in goljufal državo. In zaradi tega ne boste zaprti? Ga ošteti in izpustiti? Verjetno je na to računal Vavilov. Vendar se nisem mogel rešiti, moral sem sedeti.

Vavilova težava je bil čas. V kakšnih sedemdesetih letih prejšnjega stoletja bi prejel velike nagrade in nazive. Toda za financiranje čisto teoretične znanosti, brez praktičnega donosa, zahteva izjemno ugodne pogoje, le malokdo si ga lahko privošči. Seveda takšnih razmer ni bilo ne v 30. ne v 40. letih! Toda Vavilov je to dejstvo očitno ignoriral in za to plačal.

Mimogrede, ko se je to zgodilo, so ga vsi veselo začeli brcati, ne da bi sploh izpodbijali pravičnost obtožb. Ljudje »v belih haljah« so brez težav izdali svojega soborca ​​in učitelja. Edini, ki je zavrnil sodelovanje v kampanji obsojanja, je bil ... Lisenko! Pričevanje T.D. Lisenko:

»V odgovor na zastavljeno vprašanje, kaj vem o diverzantskih dejavnostih N.I. Vavilov o uničenju zbirke semen v VIR, odgovarjam: vem, da je akademik N.I. Vavilov je zbral to zbirko. Nič ne vem o tem, da je uničil to zbirko ...« Podpis: akademik T.D. Lisenko. (Iz preiskovalnega gradiva v primeru N.I. Vavilova)

Iz intervjuja z I.A. Benediktova:

"Ko je bil Vavilov aretiran, so njegovi najbližji podporniki in "prijatelji", ki so se zaščitili, drug za drugim začeli potrjevati preiskovalčevo različico "sabotaže". Lysenko, ki se do takrat ni strinjal z Vavilovim glede znanstvenih stališč, je to odločno zavrnil in svojo zavrnitev pisno potrdil. A zaradi pomoči »sovražnikom ljudstva« bi lahko takrat trpeli ljudje z veliko višjim položajem od Lisenka, kar je on seveda zelo dobro vedel ...«(Benediktov I.A. "O Stalinu in Hruščovu." Mlada garda. 1989. št. 4.)

No, kaj pa film po knjigi Dudinceva? "Bela oblačila"? Akcija poteka po vojni v povezavi s tako imenovanim "porazom VASKHNILA in genetike." Čeprav, kot vemo, lahko govorimo le o porazu weismanistov, privržencev N.I. Vavilov, vendar ne genetiki in ne VASKHNIL. Genetika v ZSSR se je razvijala in razvijala, pa je nihče ni odločilno razbil!

Beseda T.D. Lisenko:

„Odobritev akademika. Serebrovskega, da zanikam pogosto opažena dejstva o raznolikosti hibridnih potomcev v razmerju 3:1, prav tako ni pravilno. Tega ne zanikamo. Zanikamo vaše stališče, da s tem razmerjem ni mogoče manipulirati. Na podlagi koncepta, ki ga razvijamo, bo možno (in to kmalu) nadzorovati fisijo ...«(T.D. Lysenko "Agrobiologija. Dela o genetiki, selekciji in pridelavi semena." 6. izdaja. M.: Selkhozgiz, 1952. - str. 195.)

Tako je bilo delo izvedeno z istim razvpitim "mendelskim razcepom", katerega obstoj naj bi po besedah ​​Dudinceva Lysenko zanikal! Torej genetika očitno nima nič s tem. Tukaj je povzetek tega, kar se je zgodilo:

IN 1946-47 gg. Weismanisti so začeli napad na Lysenka in ga poskušali odstraniti z mesta predsednika VASKHNIL. Sprva je bila njihova ofenziva, ki so jo izvajali s sodelovanjem partijskega aparata in s poskusi pritiska tujega tiska, uspešna. Vendar na koncu ni uspelo. Na avgustovski seji VASKhNIL 1948 je T.D. Lisenko in njegova skupina so ob podpori Stalina premagali svoje nasprotnike. Zakaj I.V. Stalin je Lisenka seveda podpiral. Ker je dobro vedel, da je njegovo delo koristno za državo, weismanisti pa so neuporabni.

»Kot rezultat dolgoletnega dela je Dubinin znanost »obogatil« z »odkritjem«, da je med vojno v populaciji vinskih mušic v Voronežu in njegovi okolici narasel delež muh z nekaterimi kromosomi. razlike in zmanjšanje pri drugih vinskih mušicah z drugimi razlikami v kromosomih. Dubinin se ne omejuje le na odkritja, do katerih je prišel med vojno, zato si je za teorijo in prakso tako »zelo dragocena«, zastavlja nadaljnje naloge za obdobje okrevanja in piše: »V naslednjih nekaj letih bo zelo zanimivo preučevati obnovo kariotipske strukture mestnega prebivalstva v povezavi z vzpostavitvijo normalnih življenjskih razmer." (Gibanje v dvorani. Smeh). To je tipičen "prispevek" morganistov k znanosti in praksi pred vojno, med vojno in to so obeti morganistov "znanosti" za obdobje okrevanja! (Aplavz)". (Iz poročila T.D. Lysenka na zasedanju Vsezvezne akademije kmetijskih znanosti leta 1948)

vzhod. Kronike: 1938 - Vavilov in LysenkO

Michurintsy so proti« genetiki» : v bran LysenkuO

"Bela oblačila"(vse serije)

Več podrobnosti in različne informacije o dogodkih, ki se odvijajo v Rusiji, Ukrajini in drugih državah našega čudovitega planeta, lahko dobite na Internetne konference, stalno na spletni strani “Ključi znanja”. Vse konference so odprte in popolne prost. Vabimo vse prebujene in zainteresirane...

Sovjetski agronom, biolog, akademik Trofim Denisovich Lysenko se je rodil 29. septembra (v skladu s členom 17) 1898 v vasi Karlovka (zdaj mesto Karlovka, regija Poltava, Ukrajina).

Leta 1921 je diplomiral na Poltavski vrtnarski šoli, Visoki šoli za kmetijstvo in hortikulturo v Umanu, kijevska provinca, leta 1925 pa je diplomiral iz agronomije na dopisnem oddelku Kijevskega kmetijskega inštituta.

V letih 1922-1925 je Lysenko delal kot višji specialist na vzrejni postaji Belotserkovsky blizu Kijeva.

Od leta 1925 vodja oddelka za selekcijo stročnic na vzrejni postaji Ganja v Azerbajdžanu. Od leta 1929 do 1934 je bil višji specialist na oddelku za fiziologijo Vsezveznega selekcijskega genetskega inštituta v Odesi.

Leta 1934 je bil izvoljen za akademika Akademije znanosti Ukrajinske SSR, leta 1935 pa za akademika Vsezvezne akademije kmetijskih znanosti, imenovane po. Lenin (VASKhNIL) ZSSR.

Leta 1934 je bil Lysenko imenovan za znanstvenega direktorja, dve leti kasneje pa za direktorja Vsezveznega selekcijskega genetskega inštituta. Od leta 1938 znanstveni direktor laboratorija Eksperimentalne znanstveno-raziskovalne baze Akademije znanosti ZSSR "Gorki Leninskie" v moskovski regiji.

Od leta 1938 do 1956 je bil Trofim Lysenko izvoljen za predsednika Akademije kmetijskih znanosti ZSSR.

V letih 1940-1965 je bil direktor Inštituta za genetiko Akademije znanosti ZSSR.

Lysenko ima znatne dosežke pri ustvarjanju zelo učinkovitih metod za povečanje pridelka. Ustvaril je teorijo stopenjskega razvoja rastlin, metodo usmerjene menjave dednih ozimnih sort žitaric v dedne jare sorte in obratno. Predlagal je vrsto agrotehničnih prijemov (jarovizacija, gonjenje bombaža, poletno sajenje krompirja).

Pod vodstvom Trofima Lisenka sta bili razviti sorta ozimne pšenice Odesskaya 3 in sorta jarega ječmena Odessky 9; sorta bombaža Odessa 1, ki je postala glavna sorta bombaža, ki raste na novih območjih gojenja.

Lysenkove ideje so bile uvedene v kmetijstvo v tridesetih in šestdesetih letih prejšnjega stoletja.

Nekatera teoretična stališča in predlogi, ki jih je predstavil Trofim Lysenko, niso prejeli eksperimentalne potrditve ali široke industrijske uporabe.

Predstavil je stališče, da v naravi ni intraspecifične prenaseljenosti in znotrajvrstnega boja ter da so obstoječe biološke vrste pod vplivom sprememb okoljskih razmer sposobne neposredno povzročiti druge vrste. Teh določb se ne strinjajo številni znanstveniki.

Zahvaljujoč svojim uspehom v praktični kmetijski znanosti je Lysenko prejel podporo vodstva države in predvsem Josifa Stalina. To se je izkazalo za dovolj, da se vsaka kritika Lisenka, tako upravičena kot neutemeljena, dojema kot nestrinjanje z linijo komunistične partije na področju kmetijstva in kot posledica sabotaže. Lysenkov monopol v biologiji je v kombinaciji s Stalinovim načinom boja proti nasprotovanju povzročil uničenje celotnih znanstvenih šol in smrt mnogih znanstvenikov (vključno z Nikolajem Vavilovim).

Leta 1955 je predsedstvo Centralnega komiteja CPSU prejelo "pismo tristotih" z ostrimi kritikami Lysenkovih dejavnosti, ki opisujejo škodo, ki jo je povzročil znanosti in državi. Pismo je podpisalo 297 akademikov, doktorjev in kandidatov bioloških znanosti. Posledica tega pisma je bila izpustitev Lysenka z mesta predsednika VASKhNIL leta 1956 "na lastno željo". V letih 1956-1961 je bil član predsedstva VASKhNIL. V teh letih se je Lysenko aktivno branil. Na Akademiji znanosti in VASKhNIL so bili stalni spopadi med njegovimi podporniki in nasprotniki.

V letih 1961-1962 je Trofim Lysenko drugič prevzel mesto predsednika VASKHNIL. Po odstranitvi Nikite Hruščova z oblasti je bil Lisenko dokončno odstranjen iz vodenja znanstvenih dejavnosti. Leta 1965 je bil odstavljen s položaja direktorja Inštituta za genetiko Akademije znanosti ZSSR, nato pa je bil sam inštitut likvidiran. Od leta 1966 do konca svojega življenja je Trofim Lysenko delal kot vodja laboratorija Eksperimentalne znanstvenoraziskovalne baze Akademije znanosti ZSSR "Gorki Leninskie" v moskovski regiji in nadaljeval svoje znanstvenoraziskovalno delo.

Lisenko je bil namestnik predsednika odbora za Stalinove nagrade v znanosti (od 1940), namestnik predsednika Višje atestacijske komisije; član Centralnega izvršnega odbora ZSSR (1935-1937), namestnik predsednika Sveta Zveze Vrhovnega sovjeta ZSSR (1937-1950), poslanec Vrhovnega sveta 1. - 6. sklica (1937- 1966).

Za svoje praktično in teoretično delo je bil nagrajen z nazivom Heroj socialističnega dela, odlikovan z 8 redovi Lenina, medaljo poimenovano po. Mečnikova, nagrade na razstavah VDNKh itd. Lisenko je bil trikrat nagrajenec državne nagrade ZSSR (1941, 1943, 1949).

Gradivo je bilo pripravljeno na podlagi odprtih virov

G.D. Lisenko

Slabo zdravje me je že od otroštva prisililo k uporabi zdravil. Babica, pri kateri sem živela, ni poznala farmacevtske farmakologije. Očitno je name prenesla vero v neomejene možnosti tradicionalne medicine, v recepture naravne lekarne. Odločil sem se, da bom izboljšal svoje zdravje, se okrepil in postal karierni vojak.

Kot politični delavec se je začel zanimati za psihologijo. Obvladal tehniko hipnoze. Med izpopolnjevanjem znanja psihologije me je začela zanimati psihoterapija. Nisem pozabil na zeliščarstva. Kljub vsakoletnemu sanatoriju in bolnišničnemu zdravljenju me številne bolezni (revma srca in sklepov, gastritis, ateroskleroza, adenom prostate) niso zapustile.

25. februarja 1993 se je pojavil moj članek Živa in mrtva voda. Po objavi članka sem začel prejemati veliko pisem. Pišejo predvsem tisti, ki se svojih tegob niso znebili v bolnišnici. Ljudje prihajajo tudi k meni domov. Ljudje hočejo živeti. In tisti, ki prihajajo iz vse republike, ne želijo oditi brez vode in aktivnega oglja.

Najprej vas prosim, da upoštevate to Ne »živa« ne »mrtva« voda ne zdravi posameznih bolezni. Zdravi celotno telo kot celoto. Konec koncev " “mrtva” voda raztaplja in odstranjuje soli, toksine in vse vrste okužba. In "v živo" normalizira kislost, krvni tlak in metabolizem.

Glede na anatomsko strukturo človeka verjamem, da je glavna stvar v telesu mišično-skeletni sistem in v njem hrbtenica. Na podlagi tega predlagam 2-mesečno kuro zdravljenja:

• 1. mesec. 10 dni pijte "živo" in "mrtvo" vodo vsak drugi dan, 150 g, pol ure pred obroki;
  - ponoči nanesite obkladek za osteohondrozo cervikotorakalne regije (mesto obkladka: zgoraj - polovica vratu, spodaj - vzdolž spodnje ravni lopatic, po širini - ramenski sklepi).
  - Navlažite kaliko (laneno) krpo z vodo, ki jo pijete ta dan;
  — 20 dni pijte samo »živo« vodo.
• 2. mesec. Prav tako zdravite radikulitis 10 dni (mesto stiskanja: zgoraj - od lopatic, spodaj - vključujte repno kost, po širini - kolčne sklepe); — Pijte "živo" vodo 20 dni.

  V prvem mesecu se pozdravijo prsni organi in ateroskleroza. V drugem - organi genitourinarnega sistema, prebavila. Končali ste zdravljenje.

Zdaj lahko poskrbite za preprečevanje bolezni. Izkušnje kažejo, da to ni nič manj pomembno. Vsako jutro, pol ure pred zajtrkom, morate piti 100 g "mrtve" vode. Temeljito sperite nazofarinks. Po zajtrku sperite usta z "mrtvo" vodo, nato pa "mrtvo" vodo držite v ustih 15-20 minut.

Pol ure pred kosilom in večerjo popijte 150 g "žive" vode. Če se ponoči zbudite, je koristno popiti 100 g "mrtve" vode. Uporaba "žive" in "mrtve" vode na sebi in drugih ljudeh je omogočila sestavljanje tabele postopkov za zdravljenje različnih bolezni. V praksi sem se prepričal, da lahko ta čudežna voda nadomesti marsikatero zdravilo.

TABELA POSTOPKOV

Bolezni Vrstni red posegov, rezultati

• Adenoma prostate Vsak mesec 20 dni, pol ure pred obroki, vzemite 150 g "žive" in "mrtve" vode (vsak drugi dan). Nato pijte "živo" vodo še 5 dni. Ponoči je priporočljivo vzeti dodatno "mrtvo" vodo.

— Med ležanjem v kadi masirajte presredek tuša.
- Masirajte s prstom skozi presredek, zelo previdno.
— Klistir tople "žive" vode, 200 g.
— Ponoči položite obkladek na presredek iz "žive" vode, po umivanju z milom in navlažitvi presredka z "mrtvo" vodo, pustite, da se posuši.
— Pri obkladku vstavite v anus svečo iz olupljenega surovega krompirja, ki jo namočite v »živi« vodi.
- Kot masaža - kolesarjenje.
- Sončenje.
— Redno spolno življenje je koristno, vendar med spolnim odnosom ne uravnavajte ejakulacije.
— Jejte več česna, čebule in zelišč.

Po 3-4 mesecih se sluz sprosti, tumorja se ne čuti. Za preprečevanje je treba ta tečaj občasno ponoviti.

• Razpokane pete in roke Umijte si noge in roke s toplo vodo in milom ter pustite, da se posušijo. Navlažite z "mrtvo" vodo in pustite, da se posuši. Čez noč položite obkladek iz »žive« vode, zjutraj s stopala postrgajte belo oblogo in jo namažite s sončničnim oljem, pustite, da se vpije. V 3-4 dneh bo peta zdrava. Čevlje in copate temeljito razkužimo.
• Obliterirajoča ateroskleroza arterij spodnjih okončin Naredite vse kot pri razpokanih petah in rokah, poleg tega pa pol ure pred obrokom vzemite 100 g "mrtve" vode.To bolezen spremlja dejstvo, da se koža na podplatih suši. ven, nato pa se zaradi odmiranja živih celic koža odebeli, nato pa poči. Če so žile vidne, potem lahko na ta mesta položite obkladek ali jih vsaj navlažite z »mrtvo« vodo, pustite, da se posušijo in jih navlažite z »živo« vodo. Potrebna je tudi samomasaža. Ozdravi v 6-10 dneh.
• Vonj stopal Umijte noge s toplo vodo, obrišite do suhega, nato navlažite z "mrtvo" vodo in po 10 minutah - z "živo" vodo. Notranjost čevljev obrišite z palčko, navlaženo z "mrtvo" vodo, in posušite. Nogavice operite, navlažite z "mrtvo" vodo in posušite. Za preventivo lahko nogavice po pranju (ali nove) zmočite z »mrtvo« vodo in jih posušite.
• Gnojne rane Najprej sperite rano z "mrtvo" vodo in po 3-5 minutah - z "živo" vodo. Nato čez dan 5-6 krat sperite samo z "živo" vodo. Rana se takoj posuši in zaceli v dveh dneh. Pri vnetnih procesih, zaprtih ranah, furunkulih, aknah, ječmaku dva dni položite topel obkladek na vneto mesto. Pred obkladkom navlažite vneto mesto z "mrtvo" vodo in pustite, da se posuši. Ponoči vzemite četrt kozarca "mrtve" vode.
• Prebodite vre (če ne na obrazu) in iztisnite. Zdravi v 2-3 dneh.
• Higiena obraza Zjutraj in zvečer po umivanju obraz obrišemo najprej z »mrtvo« vodo, nato z »živo« vodo. Enako storite po britju. Koža postane gladka, akne izginejo.
• Otekanje nog (Ne zdravite brez posveta z zdravnikom. To je lahko aktivna faza srčne revme). Pol ure pred obroki popijte 150 g "mrtve" vode, drugi dan pa "živo" vodo. Boleče točke na nogah navlažite z "mrtvo" vodo, ko se posušijo, z "živo" vodo. Obkladek lahko položite tudi čez noč. Obkladek na spodnji del hrbta. Sol raztopite v vodi 1:10. V to raztopino namočite brisačo in jo položite na spodnji del hrbta. Ko je brisača topla, jo ponovno zmočite. Postopek ponovite 3-4 krat. Vneto grlo Tri dni trikrat sperite grlo in nazofarinks z "mrtvo" vodo. Po vsakem izpiranju vzemite četrtino kozarca "žive" vode. Pred in po jedi obvezno izperite usta in grlo.
• Prehlad: Obkladek tople "mrtve" vode položite na vrat in pijte 0,5 skodelice "mrtve" vode 4-krat na dan pred jedjo. Ponoči obrišite podplate z rastlinskim oljem in nadenite tople nogavice. Krčne žile Nanesite obkladek: otekle predele sperite z »mrtvo« vodo, nato gazo navlažite z »živo« vodo, nanesite na te predele in pokrijte s celofanom, izolirajte in zavarujte. Enkrat popijte pol kozarca "mrtve" vode, nato pa po 1-2 urah vsake 4 ure (skupaj štirikrat na dan) pol kozarca "žive" vode.Postopek ponavljajte 2-3 dni. Tretji dan žile niso opazne.
• Gripa: pijte 150 g "mrtve" vode 3-krat na dan pol ure pred obrokom. Nazofarinks sperite z "mrtvo" vodo 8-krat čez dan, ponoči pa popijte 0,5 skodelice "žive" vode. Olajšanje nastopi v 24 urah.
• Ateroskleroza Pijte "mrtvo" in "živo" vodo 2-3 dni v mesecu pol ure pred obroki po 150 g.. Obkladek iz "žive" vode položite na vratno hrbtenico. V hrano vključite več svežega zelja in rastlinskega olja. Po obroku vsake pol ure popijte 30 g neprekuhane vode. Pojejte 2-3 stroke česna dnevno. Glavoboli se v prvem mesecu zmanjšajo, nato pa popolnoma izginejo.
• Opekline Če obstajajo mehurji, jih je treba preluknjati, nato pa prizadeta mesta 4-5 krat navlažiti z "mrtvo" vodo, po 20-25 minutah pa z "živo" vodo in v naslednjih dneh navlažiti mesta. na enak način 7-8 krat. Prizadeta območja se hitro zacelijo, brez sprememb v pokrovu. Zobobol, poškodba zobne sklenine Večkrat na dan po 8-10 minut izpirajte usta z "mrtvo" vodo. Bolečina takoj izgine.
• Bolezen dlesni (parodontalna bolezen) usta in žrelo izpirajte 6-krat dnevno po 10-15 minut z »mrtvo« vodo in nato z »živo« vodo. Po postopku zaužijte 50 gramov "žive" vode peroralno. Izboljšanje se pojavi v treh dneh.
• Razjeda na želodcu, dvanajstniku, gastritis Pijte "mrtvo" in "živo" vodo pol ure pred obrokom po 150 g (vsak drugi dan). In vsake pol ure popijte 30 g neprekuhane vode, ki je 6 dni stala na kremenu, ali svežega zeljnega soka, pa tudi lipov čaj z medom. Potek zdravljenja je 10 dni. Ponavljajte mesečno do okrevanja.
• Zgaga Pijte 0,5 kozarca "žive" vode. Zgaga bi morala prenehati. Če ni rezultata, potem morate piti "mrtvo" vodo. Zaprtje Na prazen želodec popijte 100 g hladne »žive« vode. Če je zaprtje kronično, jemljite vsak dan. Lahko daste klistir s toplo "živo" vodo.
• Hemoroide, analne razpoke 1-2 dni zvečer speremo razpoke, vozle z "mrtvo" vodo, nato pa tampone, narejene s svečo (lahko iz krompirja), navlažimo z "živo" vodo, vstavimo v anus. Zdravi v 2-3 dneh. Driska Popijte pol kozarca "mrtve" vode. Če se driska ne ustavi v pol ure, postopek ponovite. Bolečina v trebuhu izgine po 10-15 minutah.
• Sladkorna bolezen, bolezni trebušne slinavke Pijte stalno "živo" vodo pol ure pred obroki, 150 g. Pijte neprekuhano vodo, ki jo lahko 6 dni odložite na kremen, 30 g vsake pol ure.
• Revmatoidni artritis Pol ure pred obroki vsak drugi dan popijte 150 gramov "žive" in "mrtve" vode. Obkladek s popito vodo položite na ledveni predel, vključno s trtico. Bronhialna astma Pijte "živo" vodo, segreto na 36 stopinj, po obroku 100 g. Vdihnite "živo" vodo s sodo. Sanacija nazofarinksa z "mrtvo" in nato "živo" vodo po obroku, vsako uro. Na prsni koš in stopala nanesite gorčični omet. Priporočljiva je vroča kopel za noge (kot motnja). Zdravje se izboljša že 2. dan. Potek zdravljenja je 5 dni. Ponovite vsak mesec.
• Osteohondroza hrbtenice Vsak drugi dan, pol ure pred obrokom, popijte 150 g "mrtve" vode in 24 ur "žive" vode.. Obkladek z "mrtvo" vodo položite na boleče mesto. Priporočljiva je masaža. Potek zdravljenja je 10 dni.
• Metabolični poliartritis z bolečino v sklepih.10 dni 3-krat na dan pred obroki pijte pol kozarca "mrtve" vode. Ponoči na boleča mesta položite obkladek z "mrtvo" vodo. Po obroku popijte 150 g "žive" vode. Izboljšanje se pojavi prvi dan. Urez, vbod Rano izperite z »mrtvo« vodo. Nanesite obkladek z "živo" vodo. Zacelilo se bo v 1-2 dneh.
• Ringworm, ekcem V 10 minutah. Prizadeta mesta 4-5 krat navlažite z "mrtvo" vodo. Po 20-25 minutah navlažite z "živo" vodo. Postopek ponovite 4-5 krat dnevno. Pijte 100 g "žive" vode pol ure pred obroki. Če po 5 dneh ostanejo sledi na koži, naredite 10-dnevni premor in ponovite.
• Alergija Izpirajte nazofarinks, nosno votlino in usta z "mrtvo" vodo 1-2 minuti, nato z "živo" vodo 3-5 minut 3-4 krat na dan. Losjoni "mrtve" vode za izpuščaje in otekline. Izpuščaj in oteklina izginejo.
• Akutni stomatitis Izpirajte z "mrtvo" vodo 10-15 minut, nato izpirajte 2-3 minute z "živo" vodo. Postopek ponavljajte občasno tri dni.
• Ponavljajoči se bronhitis Priporočajo se enaki postopki kot pri bronhialni astmi. Ponovite 3-4 krat v eni uri. Zdravje se izboljša že 2. dan. Potek zdravljenja je 5 dni. Ponovite vsak mesec.
• Helminthiasis (črvi) Čistilni klistir z "mrtvo" vodo, nato uro kasneje z "živo vodo". Čez dan vsake pol ure popijte 150 g "mrtve" vode. Stanje morda ni dobro. Nato čez dan popijte 150 g "žive" vode pol ure pred obroki. Če po dveh dneh ni prišlo do popolnega okrevanja, ponovite tečaj. Za izboljšanje počutja in normalizacijo delovanja organov zjutraj in zvečer po jedi sperite usta z "mrtvo" vodo in popijte 100 g "žive" vode.
• Glavobol: enkrat popijte 0,5 kozarca "mrtve" vode. Glavobol kmalu preneha. Kozmetika Zjutraj in zvečer navlažite obraz, vrat, roke in druge dele telesa z »mrtvo« vodo.
• Pralna glava:
• 
  Lase sperite z "živo" vodo in majhnim dodatkom šampona. Izperite z "mrtvo" vodo. Spodbujanje rasti rastlin Semena namočite za 40 minut do dve uri v »živo« vodo. Rastline zalivajte z "živo" vodo 1-2 krat na teden. Lahko se namakate tudi v mešanici "mrtve" in "žive" vode v razmerju 1:2 ali 1:4. Konzerviranje sadja Sadje štiri minute škropimo z »mrtvo« vodo in damo v posodo. Shranjujte pri temperaturi 5-16 stopinj.

  ZDRAVIL SEM SEBE - ZDRAVIM DRUGE Izkušnje zdravljenja so me prepričale o nujnosti predhodne priprave. Želim opozoriti na stanje duha, čustva bolnika samega in tistega, ki ga zdravi in ​​mu pomaga. Spomnil sem se vrstic iz enega pisma: »To je tako kot hostesa - če kuha hrano v dobrem razpoloženju, bo hrana dobra, če pa je slabe volje, z negativnimi čustvi, ne pričakujte dobrih stvari, lahko brez bolezni ne gre.” Pri jemanju vode ali izvajanju katerega koli drugega postopka se vedno sprostite, postanite občutljivi in ​​prepustni.

  Psihično spremljajte učinek vode in postopkov v telesu. Le tako bo zdravljenje koristilo.Če vse to počnete sproti, brez čustev, potem bo vse zaman. Pacientu v prvem pogovoru pred zdravljenjem razložim: - vzrok bolezni oziroma neozdravitve je pomanjkanje psihične energije. Treba je narediti zalogo. O tem, kako to storiti, se razpravlja naprej;

— ne bomo zdravili le bolezni, ampak tudi telo kot celoto;
— zdravje je odvisno od psihe, kože, prehrane;
— zelo pomembno je, da ne dovolite nemoralnih misli, in ko se pojavijo, se obrnite k Bogu z molitvijo za odpuščanje.

PREHRANA MED OKREVANJEM

1. dan.

• Zjutraj na prazen želodec, pol ure pred obroki, popijte 50 gramov "žive" vode.
• Vsak dan popijte 100 gramov katerega koli soka (limone, jabolka, korenja, pese, zelja).
• Vsak dan pojejte nekaj strokov česna in pol čebule.
• Vzemite 0,25 tablete aspirina trikrat na dan po obroku.
• Dnevno zaužijte 10-15 gramov oreščkov (arašidov, orehov).
• Večerja: 100 gramov skute ali sira. Po eni uri popijte 50 gramov "žive" vode.

2. dan.

• Če se počutite dobro, ponovite vse kot prvi dan. Če se počutite šibke, zjutraj zajtrkujte takole: 3 žlice mletih žit eno uro pred obrokom prelijte s toplo vodo, vendar ne višjo od 57 stopinj. Čez eno uro je kaša pripravljena.
• Brez kosila ali večerje.
• Naslednji dnevi so kot drugi.

  Moje zdravljenje običajno obsega 10 sej. Poleg vode se uporablja masaža 1,5-2 ure od glave do prstov. Seveda upoštevam zdravstveno stanje.

ZDRAVLJENJE LUSKAVICE Ob prebiranju pisem se ponovno prepričam, da se večina tistih, ki želijo ozdraveti, zanaša zgolj na vodo. Resnično je vsemogočna. Želim pa pokazati samo en primer, kako zdraviti luskavico.

1. 30 minut pred obrokom popijte 100 g "žive" vode.

2. Kopel s koprivo 10-15 minut enkrat na teden, skupaj 4-krat.

3. Masaža: a) če je v zgornjem delu telesa - 2-4. torakalna vretenca; b) če je v spodnjem delu telesa - 4-11 ledveno vretence; c) neposredno na mestu lezije.

4. Ponoči masirajte noge, nato jih obrišite z rastlinskim oljem, oblecite tople nogavice.

5. Sončenje, polivanje s slano vodo, če ni morske vode.

6. Obkladek na prizadeto mesto z žlico brezovega katrana (sama ga naredim spotoma, ko pripravljam aktivno oglje iz breze), tremi žlicami ribjega olja. Vse temeljito premešamo in razporedimo po krpi.

7. Prehrana: vzklila pšenica, lucerna. Jejte več zelja, korenja, kvasa, pijte sončnično olje. Omejite uživanje sladkarij, živalskih proizvodov in alkohola.

“ŽIVA” IN “MRTVA” VODA V NARAVI

Evangelij pravi: ko je bil Jezus Kristus križan, sta mu Marija in Magdalna drugi dan prinesli ŽIVO vodo v ozdravljenje ... Ali to pomeni, da je čudežna voda obstajala že takrat? Da, takšna voda obstaja v naravi.

Prvič pride na Sveta tri kralja, 19. januarja, od 0. ure do 3. ure zjutraj. Ampak to je "mrtva" voda. Zbrati ga je treba, po možnosti iz vira, v stekleno posodo. Ta voda ima sposobnost, da ubije vse v telesu, kar jo moti. Že drugič v letu ima voda zdravilno moč v noči Kupala od 6. do 7. junija, prav tako od 0 do 3 ure.

Zberite iz vira v stekleno posodo. To je "živa" voda. Ko zbolite, pijte "mrtvo" vodo, počutili se boste šibki, potem pa pijte "živo" vodo - in počutili se boste bolje. V noči Ivana Kupale ima ogenj očiščevalno moč. Mnoge bolezni izginejo, predvsem ginekološke. Če se udeležite tega ljudskega praznika, morate ogenj preskočiti trikrat.

ZAKLJUČEK
Poskusite voditi aktiven življenjski slog! Verjemite mi, to je glavno zdravilo za doseganje pozitivnih rezultatov pri zdravljenju.

Ležeči bolnik se mora ves čas gibati. Premikaj celotno telo - roke, noge, prste, oči. Če se lahko prevrnete, potem je to že sreča. Pogosteje se obračajte v postelji. In če lahko sedite, potem je greh, da se ne premaknete, in morate poskusiti vstati ali vsaj plaziti. Ja, ja, plazenje, ker to je gibanje. Veliko vaj ste že sposobni narediti. Človek, ki se vsaj malo postavi na noge, se mora počutiti zdravega. Vedno poskušajte imeti nekaj spodbude za gibanje.

Tudi bolnik, ki je prikovan na posteljo, lahko najde kaj početi: nekaj izreže, izveze. Ne smilite se sami sebi, poiščite vsako priložnost za aktivnost. Upokojenci, bolniki, če lahko greste ven, začnite nabirati zdravilna zelišča.

To lahko storite ne samo zase, ampak tudi za druge ljudi. In več dobrih del kot boste naredili, bolj zdravi se boste počutili. Ne poskušajte zaslužiti z zelišči. Prizadevajte si, da jih bolj promovirate.

Zelo pomembno je, da smo pogosteje srečni. Veselite se svojega gibanja, svojih najmanjših uspehov, ure, ki ste jo živeli, dneva, ki ste ga živeli. Praznujte uspehe drugih.

Nikogar ne sodi in nikomur ne zavidaj. Poiščite priložnosti za uživanje v raznolikosti osebnosti ljudi. Ko greste v naravo, ne zaničujte in ne bojte se jesti listov ali cvetov regrata in trpotca. Iz njih pripravljajte solate, zlasti iz kopriv in drugega zelenja.

Poskusite izključiti mesne izdelke iz vaše hrane, znebite se tobaka in alkohola, poskušajte biti mirni - in ozdravitev bo prišla k vam..

Prosim vse, ki se boste zdravili po moji brošuri, da mi rezultate sporočite na naslov: 231800 Grodno regija, Slonim, ul. Dovatora, 8a, apt. 46. ​​​​Lysenko Georgij Dmitrievič.