Z zgodovino vlasovske vojske, pa tudi z osebnostjo generala Vlasova, je povezanih neverjetno veliko mitov in stereotipov. Žal je v zadnjih letih njihovo število močno naraslo. Težava pa je v tem, da je sama besedna zveza »vlasovsko gibanje«, če jo razumemo kot nekakšen politični pojav, seveda veliko širša od tistega, kar se imenuje »vlasovska vojska«. Dejstvo je, da se za udeležence gibanja Vlasov lahko štejejo ne samo vojaško osebje, ampak tudi civilisti, ki sploh niso imeli nobene zveze z vojaško službo. Na primer, člani »pomočnih skupin« KONR, ki so se pojavile v taboriščih gostujočih delavcev po novembru 1944: to so javni uslužbenci komiteja in njegovih ustanov, oddelkov, več tisoč ljudi - vsi se lahko štejejo za udeležence vlasovsko gibanje, ne pa vojaško osebje vlasovske vojske.
Najpogosteje, ko slišimo besedno zvezo "Vlasovska vojska", imamo naslednjo asociacijo: Ruska osvobodilna vojska (ROA). Toda v resnici je bila ROA fikcija; nikoli ni obstajala kot operativno združenje. To je bil zgolj propagandni žig, ki se je pojavil konec marca - začetek aprila 1943. In vsi tako imenovani (ali skoraj vsi) ruski "prostovoljci", ki so služili v nemških oboroženih silah: freiwilliger, delno Khiwi - vsi so nosili ta ševron in so veljali za pripadnike vojske, ki nikoli ni obstajala. Pravzaprav so bili pripadniki nemških oboroženih sil, v prvi vrsti Wehrmachta. Do oktobra 1944 je bila edina enota, ki je bila podrejena Vlasovu, varnostna četa, raztresena v Dabendorfu in Dahlenu, kjer je bil general dejansko v hišnem priporu. To pomeni, da ni bilo Vlasove vojske. In šele novembra 1944, pravilneje oktobra, se je začel ustvarjati res resen, usposobljen štab.
Mimogrede, treba je povedati, da je Vlasov v svoji vojski opravljal bolj reprezentativne funkcije. Njegov pravi organizator, človek, ki mu je v zadnjih šestih mesecih uspelo veliko doseči, je bil Fjodor Ivanovič Truhin - poklicni generalštabni častnik, nekdanji načelnik operativnega oddelka severozahodne fronte, namestnik načelnika štaba severozahodne fronte. zahodne fronte, ki je bil zajet v zadnjih dneh junija 1941. Pravzaprav je bil general Trukhin tisti, ki je bil pravi ustvarjalec vlasovske vojske. Bil je namestnik Vlasova za zadeve odbora, vojaške zadeve in namestnik vodje vojaškega oddelka.
Pravi ustvarjalec vlasovske vojske je bil general Fedor Trukhin
Če govorimo o strukturi vojske Vlasov, se je razvila takole: prvič, Vlasov in Trukhin sta računala na to, da bodo Nemci prenesli vse obstoječe ruske enote, podenote in formacije pod svoje poveljstvo. Vendar gledano naprej se to nikoli ni zgodilo.
Aprila 1945 je vojska Vlasova de jure vključevala dva kozaška korpusa: v ločenem kozaškem korpusu v severni Italiji je bilo 18,5 tisoč bojnih činov, v 15. kozaškem korpusu von Pannwitza brez nemškega osebja pa približno 30 tisoč ljudi. 30. januarja 1945 se je Vlasovu pridružil ruski korpus, ki ni bil zelo velik, približno 6 tisoč ljudi, vendar je bil sestavljen iz dokaj profesionalnega osebja. Tako je bilo od 20. do 22. aprila 1945 približno 124 tisoč ljudi podrejenih generalu Vlasovu. Če ločeno izločimo Ruse (brez Ukrajincev in Belorusov), potem je skozi vojsko Vlasova šlo približno 450 - 480 tisoč ljudi. Od tega se lahko 120 - 125 tisoč ljudi (od aprila 1945) šteje za vojaško osebje Vlasov.
Certificiranje vojaškega osebja, ki prihaja v častniško rezervo, je izvedla kvalifikacijska komisija pod vodstvom majorja Arsenija Demskega. Komisija je ocenjevala znanje, usposobljenost in poklicno ustreznost nekdanjih sovjetskih častnikov. Vojaš je praviloma ohranil svoj stari vojaški čin, zlasti če so bili ohranjeni dokumenti ali ujetniška izkaznica, kjer je bilo to zabeleženo, včasih pa so mu dodelili višji čin. Na primer, v Glavnem direktoratu za propagando je Vlasov služil kot vojaški inženir drugega ranga Aleksej Ivanovič Spiridonov - takoj je bil sprejet v ROA kot polkovnik, čeprav njegov vojaški čin ni ustrezal temu činu. Andrej Nikitič Sevastjanov, vodja logističnega oddelka centralnega štaba, na splošno edinstvena oseba v ruski zgodovini (o njem bomo povedali nekaj besed spodaj), je v ROA prejel čin generalmajorja.
Srečanje KONR v Berlinu, november 1944
Usoda Andreja Nikitiča Sevastjanova skoraj nikoli ni bila predmet pozornosti zgodovinarjev in raziskovalcev. Bil je sin moskovskega uradnika ali celo trgovca drugega ceha (različice so različne). Končal je komercialno šolo v Moskvi, nato pa nekaj časa študiral na višji tehnični šoli. Pred revolucijo je služil aktivno službo v cesarski vojski in bil izpuščen s činom rezervnega praporščaka. Začela se je prva svetovna vojna. Sevastjanov je takoj odšel na fronto in jeseni 1917 končal vojno s činom štabnega stotnika. Načeloma se tukaj ni treba nič čuditi. Vendar ugotavljamo, da je v teh treh letih vojne naš junak prejel sedem ruskih vojaških nagrad, vključno s križem sv. Jurija 4. stopnje in redom svetega Vladimirja z meči. Kolikor je znano, je to edini primer v zgodovini prve svetovne vojne, ko je nekarierni častnik (Sevastjanov je bil iz rezerve) prejel sedem vojaških redov, vključno z dvema najvišjima. Hkrati je dobil tudi hudo rano: med napadom avstrijske konjenice je bil Sevastjanov ranjen z rezilom v glavo in je skoraj celotno leto 1917 preživel v bolnišnici.
Leta 1918 se je Sevastjanov prijavil v Rdečo armado, od koder je bil odpuščen zaradi protisovjetskih stališč. Dvajset let je bil v zaporu in iz njega. In tako je leta 1941 v bližini Kijeva po eni različici sam prešel na sovražnikovo stran, po drugi pa je bil ujet.
V Rdeči armadi je Sevastjanov opravil certificiranje, njegova izkaznica je bila v kartoteki poveljniškega osebja, vendar mu nikoli niso podelili vojaškega čina. Očitno je čakal. Po eni različici bi moral dobiti čin stotnika, ki je ustrezal štabnemu stotniku, toda iz nekega razloga je načelnik topništva 21. armade ukazal Sevastjanovu, naj nosi en diamant v svojih gumbnicah. Izkazalo se je, da je bil Andrej Nikitič ujet s činom poveljnika brigade, ki septembra 1941 ni več obstajal. In na podlagi tega vnosa je ROA potrdila Sevastjanova za generalmajorja.
Februarja 1945 so Američani Andreja Sevastjanova skupaj z generaloma ROA Mihailom Meandrovom in Vladimirjem Artsezo, ki sta služila pod Vlasovom pod psevdonimom "Iceberg", izročili sovjetskim predstavnikom. Leta 1947 je bil po sodbi vojaškega kolegija vrhovnega sodišča ZSSR ustreljen.
Aprila 1945 je bilo približno 124 tisoč ljudi podrejenih generalu Vlasovu
Če ocenimo velikost častniškega korpusa vlasovske vojske, se je aprila 1945 gibala od 4 do 5 tisoč ljudi v vrstah od drugega poročnika do generala, vključno seveda z belimi emigranti, ki so se pridružili Vlasovu v dokaj kompaktni skupini. . To so bili predvsem častniki ruskega korpusa. Na primer, vojaško osebje pod vodstvom generalpodpolkovnika Borisa Aleksandroviča Štejfona, junaka bitke pri Erzurumu leta 1916, poveljnika taborišča Gallipoli, udeleženca belega gibanja. Treba je omeniti, da so skoraj vsi beli emigrantski oficirji zasedli ločena, zelo pomembna mesta v vojski Vlasova.
Če primerjamo število ujetih sovjetskih častnikov s številom belih emigrantov, ki so se pridružili vlasovski vojski, bo razmerje nekje 1:5 ali 1:6. Hkrati ugotavljamo, da se je slednji ugodno primerjal s poveljniki Rdeče armade. Lahko bi celo rekli, da so bili častniki ruskega korpusa bolj pripravljeni na zbliževanje z vlasovci kot vojaki Rdeče armade.
Kako je to mogoče razložiti? Delno zato, ker je bil nastop generala Vlasova v očeh belih emigrantov psihološko upravičen. V tridesetih letih prejšnjega stoletja so vse revije bele vojaške emigracije ("Časovoy" in številne druge) z navdušenjem pisale (teorija "Komorja Sidorčuka" je bila zelo priljubljena), da se bo našel kakšen priljubljen poveljnik Rdeče armade, ki bo voditi boj ljudstva proti oblasti, potem pa bomo zagotovo podprli tega poveljnika korpusa, tudi če nam je med državljansko vojno nasprotoval. In ko se je pojavil Vlasov (prvo srečanje Vlasova z generalmajorjem generalštaba Aleksejem von Lampejem je bilo 19. maja 1943 v hiši nekdanjega namestnika direktorja Ministrstva za kmetijstvo Fjodorja Schlippeja, Stolypinovega soborca na agrarni reform), je naredil zelo dober vtis.
Naj torej še enkrat poudarimo, da je bilo beloemigrantov v vrstah vlasovske vojske veliko več, kot jih je sodelovalo v odporniškem gibanju. Če pogledate številke objektivno, se je med drugo svetovno vojno na strani sovražnika borilo približno 20 tisoč ruskih belih emigrantov.
.jpg)
Vojaki ruske osvobodilne vojske, 1944
"Ognjeni krst" ROA, ne da bi upoštevali aktivne sovražnosti, ki so jih formacije izvajale, preden so vstopile v vojsko Vlasova, je potekal 9. februarja 1945. Udarna skupina pod poveljstvom polkovnika Igorja Saharova, sestavljena iz sovjetskih državljanov, prostovoljcev, ki so služili v vojski Vlasova, in več belih emigrantov je skupaj z nemškimi četami sodelovala v bojih z 230. pehotno divizijo Rdeče armade, ki je zavzela postavili obrambne položaje v regiji Odra. Treba je reči, da so bili ukrepi ROA precej učinkoviti. Goebbels je v svojem dnevniku zapisal "izjemne dosežke čet generala Vlasova."
> Druga epizoda s sodelovanjem ROA, veliko resnejša, se je zgodila 13. aprila 1945 - tako imenovana operacija "Aprilsko vreme". To je bil napad na mostišče sovjetske utrdbe, mostišče Erlenhof, južno od Fürstenberga, ki ga je branil 415. ločeni mitralješki in topniški bataljon, ki je bil del 119. utrjenega območja sovjetske 33. armade. In Sergej Kuzmič Bunjačenko, nekdanji polkovnik Rdeče armade, generalmajor ROA, je v akcijo spravil dva svoja pehotna polka. Vendar je bil tamkajšnji teren tako neugoden in je fronta napada znašala le 504 metre, zato so se napadalci s boka izpostavili močnemu jezu sovjetskega topništva 119. UR, da je uspel (napredovati 500 metrov, zavzeti prvo črto). strelskih jarkov in se na njem obdržal do naslednjega dne) je dosegel le 2. polk. 3. polk pod poveljstvom Georgija Petroviča Rjabceva, ki je služil pod psevdonimom "Aleksandrov", nekdanjega majorja Rdeče armade, podpolkovnika vlasovske vojske, je bil poražen.
Mimogrede, zelo zanimiva je usoda Rjabceva, ki se je po praški vstaji ustrelil na demarkacijski črti na Češkem. Med prvo svetovno vojno so ga ujeli Nemci in je kot podčastnik ruske vojske pobegnil k zaveznikom, Francozom. Boril se je v tujski legiji, nato pa se je vrnil v Rusijo. Služil je v Rdeči armadi, leta 1941 je bil poveljnik 539. polka. Drugič so ga ujeli Nemci, dve leti je preživel v taborišču, podal poročilo ROA in bil vpisan v inšpektorat generalmajorja Blagoveščenskega.
V očeh belih emigrantov je bil videz Vlasova psihološko upravičen
2. polk je vodil podpolkovnik Vjačeslav Pavlovič Artemjev, karierni konjenik, mimogrede, tudi zelo zanimiv lik. Septembra 1943 so ga Nemci ujeli. Doma so ga imeli za mrtvega in so mu posthumno podelili red rdečega prapora. Po vojni se je Artemjev izognil prisilni izročitvi sovjetski administraciji. Umrl je v Nemčiji v 60.
Toda življenjska zgodba generala Ivana Nikitiča Kononova bi zlahka postala osnova za kinematografski film ali detektivko. Nekdanji vojak Rdeče armade, poveljnik 436. polka 155. pehotne divizije, Kononov je 22. avgusta 1941 z dokaj veliko skupino vojakov in poveljnikov prešel na sovražnikovo stran in takoj predlagal ustanovitev kozaške enote. Med zasliševanjem pri Nemcih je Kononov izjavil, da je bil eden od zatrtih kozakov, njegov oče je bil obešen leta 1919, dva brata sta umrla leta 1934. In, zanimivo, Nemci so obdržali čin majorja, ki so ga Kononovu dodelili v Rdeči armadi; leta 1942 je bil povišan v podpolkovnika, leta 1944 v polkovnika Wehrmachta, leta 1945 pa je postal generalmajor KONR. V letih službovanja v Wehrmachtu je Kononov prejel dvanajst vojaških nagrad - to je poleg reda Rdeče zvezde, pridobljenega doma.
Kar zadeva usodo polkovnika Rdeče armade, generalmajorja KONR Sergeja Kuzmiča Bunjačenko, je v njej veliko nejasnosti. Bunyachenko se je rodil v revni ukrajinski družini, od katere je več kot polovica umrla zaradi holodomorja. Leta 1937 je na partijskem sestanku kritiziral kolektivizacijo, zaradi česar je bil takoj izključen iz partije. Izključitev je bila kasneje vendarle nadomeščena s strogim opominom. Leta 1942 je Bunyachenko poveljeval 389. pehotni diviziji na transkavkaški fronti in po ukazu generala Maslennikova razstrelil most na odseku Mozdok-Chervlenoe, preden so ga nekatere enote Rdeče armade imele čas prečkati. Bunjačenko je bil grešni kozel, poslan na vojaško sodišče, obsojen na smrt, ki je bila nato zamenjana z desetimi leti prisilnega dela v taboriščih z odhodom po koncu vojne. Oktobra 1942 je Bunjačenko prevzel poveljstvo 59. ločene strelske brigade. resno oslabljen, saj je izgubil prejšnje bitke, več kot 35% osebja. Sredi oktobra je brigada v srditih obrambnih bojih utrpela nove izgube, novembra pa je bila tako rekoč uničena. Bunjačenko je bil tudi obtožen tega poraza in mu je grozila nova aretacija. In potem obstajata dve različici razvoja dogodkov: po eni od njih je Bunyachenka zajela izvidniška skupina 2. romunske pehotne divizije, po drugi pa je sam decembra 1942 prešel na stran Nemcev ( vendar je problem v tem primeru v tem, da so Nemci pošiljali prebežnike v posebna taborišča, Bunjačenko pa je bil v navadnem taborišču do maja 1943).
Po praški vstaji, potem ko je razpustil divizijo po ukazu Vlasova in odstranil svoje oznake, je Bunyachenko v štabni koloni odšel na poveljstvo 3. ameriške armade. 15. maja 1945 so ga ameriške patrulje skupaj z načelnikom štaba divizije podpolkovnikom KONR Nikolaevom in vodjo divizijske protiobveščevalne službe kapitanom KONR Olkhovikom premestile v poveljstvo 25. sovjetskega tankovskega korpusa. Nikolajev in Olhovik sta bila ustreljena ločeno, Bunjačenko pa je bil vključen v skupino častnikov in generalov, ki so bili vpleteni v zadevo Vlasov - obesili so ga skupaj z vrhovnim poveljnikom ROA. Hkrati obstaja razlog za domnevo, da je bil Bunyachenko med preiskavo mučen: zaslišanje je, sodeč po zapisu v protokolu, trajalo 6–7 ur. Sergej Kuzmič je bil načelen človek, nesramen, nesramen, a kolektivizacija je nanj naredila zelo grozen vtis. Na splošno je treba omeniti, da je bil to glavni razlog za nastanek gibanja Vlasov.
.jpg)
General Vlasov pregleduje vojake ROA, 1944
Povejmo nekaj besed o letalstvu vlasovske vojske. Znano je, da so bili med generalovimi "sokoli" trije junaki Sovjetske zveze: Bronislav Romanovič Antilevski, Semjon Trofimovič Bičkov in Ivan Ivanovič Tennikov, čigar biografija je najmanj raziskana.
Karierni pilot, Tatar po narodnosti, Tennikov, ki je 15. septembra 1942 izvajal bojno nalogo za pokrivanje Stalingrada nad otokom Zaikovsky, se boril s sovražnimi lovci, zaletel nemški Messerschmitt-110, ga sestrelil in preživel. Obstaja različica, da je za ta podvig prejel naziv Heroja Sovjetske zveze, vendar njegovega imena ni na seznamu ljudi, ki jim je bil ta naslov odvzet. Tennikov je služil v sovjetskem letalstvu do jeseni 1943, ko je bil sestreljen in veljal za pogrešanega. Medtem ko je bil v taborišču za vojne ujetnike, je vstopil v službo nemške obveščevalne službe in bil nato premeščen v vojsko Vlasova. Zaradi zdravstvenih razlogov ni mogel leteti in je služil kot propagandni častnik. O nadaljnji Tennikovi usodi po aprilu 1945 ni nič znanega. Po dokumentih Glavne kadrovske uprave ministrstva za obrambo se še vedno vodi kot pogrešan.
Z Vlasovom so služili tudi beli emigrantski piloti: Sergej Konstantinovič Šabalin - eden najboljših letalcev prve svetovne vojne, Leonid Ivanovič Baidak, ki je junija 1920 postavil temelje za poraz 1. konjeniškega korpusa Dmitrija Žloba, Mihail Vasiljevič Tarnovski - sin slavnega ruskega orožarja, polkovnika ruske vojske, junaka rusko-japonske vojne Vasilija Tarnovskega. Pri 13 letih je Mihail z družino zapustil domovino. Najprej je živel v Franciji, nato na Češkoslovaškem, tam končal letalsko šolo in postal poklicni pilot. Leta 1941 je Tarnovsky vstopil v službo nemških propagandnih agencij. Bil je napovedovalec in urednik številnih oddaj na radiu Vineta, pripravljal je scenarije in vodil radijske oddaje protistalinistične in protisovjetske narave. Spomladi 1943, maja, je oddal prošnjo za vstop v ROA. Služil je blizu Pskova v gardijskem udarnem bataljonu, nato pa je bil premeščen v enoto vojaškega letalstva, kjer je poveljeval učni eskadrilji.
Zakaj se osredotočamo na Tarnovskega? Dejstvo je, da po predaji Američanom kot podanik Češkoslovaške republike ni bil predmet izročitve sovjetskemu okupacijskemu območju. Vendar je Tarkovski izrazil željo, da bi delil usodo svojih podrejenih in jim sledil v sovjetsko cono. 26. decembra ga je vojaško sodišče obsodilo na smrt. Ustreljen 18. januarja 1946 v Potsdamu. Leta 1999 ga je sanktpeterburško tožilstvo rehabilitiralo.
Tretji junak Sovjetske zveze v ROA je bil pilot Ivan Tennikov
In končno, nekaj besed o ideološki komponenti gibanja Vlasov. Naj na kratko orišemo teze - sklepajte sami. V nasprotju z zelo pogostimi stereotipi in miti je večina vlasovskih oficirjev začela sodelovati s sovražnikom po Stalingradu, to je leta 1943, nekateri pa so se pridružili generalovi vojski leta 1944 in celo leta 1945. Z eno besedo, človekova življenjska tveganja, če se je po letu 1943 prijavil v ROA, se niso zmanjšala, temveč povečala: razmere v taboriščih so se v primerjavi s prvimi meseci vojne tako spremenile, da se je k Vlasovcem lahko pridružil le samomorilec. vojske v teh letih.
Znano je, da je imel Vlasov popolnoma drugačne ljudi ne le v vojaških vrstah, ampak tudi v političnih pogledih. Če torej med tako strašno vojno pride do tako množične izdaje ujetih generalov in častnikov lastni državi in prisegi, je še vedno treba iskati socialne razloge. Med prvo svetovno vojno je sovražnik zajel na tisoče častnikov ruske vojske, a nič takega ni bilo, niti enega častnika prebežnika (razen praporščaka Ermolenka) ni bilo niti blizu. Da ne govorimo o razmerah v 19. stoletju.
Kar zadeva sojenje generalu Vlasovu in drugim voditeljem ROA, je vodstvo ZSSR sprva načrtovalo javno sojenje v oktobrski dvorani Doma sindikatov. Vendar je bila ta namera pozneje opuščena. Morda je bil razlog v tem, da so lahko nekateri obtoženi na sojenju izrazili stališča, ki bi lahko objektivno sovpadala z občutki določenega dela prebivalstva, nezadovoljnega s sovjetskim režimom.
23. julija 1946 je Politbiro Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov sprejel odločitev o smrtni obsodbi. 1. avgusta so obesili generala Vlasova in njegove privržence.
ROA IN PRAŠKI UPOR
Pohod 1. divizije ROA z Odrske fronte na Češko je ustrezal načrtu, razvitemu na zadnjem zasedanju predsedstva KONR 28. marca 1945 v Carlsbadu (438). Nato je bilo sklenjeno, da se vsi deli ROA zberejo na eni točki v območju Alp in se tam združijo s 15. kozaškim konjeniškim korpusom, ki je bil tudi formalno podrejen Vlasovu. Voditelji ROA so upali, da bodo na ta način dokazali moč in moč vojske ter pritegnili politični interes zahodnih sil, ki so bile do vlasovske vojske še vedno zelo hladne. Če v doglednem času ne bi prišlo do pričakovanega razpada zavezniške koalicije, je bilo predvideno, da se pridružijo četniškim odredom nekdanjega vojaškega ministra jugoslovanske kraljeve vlade v izgnanstvu Draga Mihailovića in nadaljujejo boj v gorah Balkana do splošno stanje se je spremenilo (439). Na KONR so razpravljali tudi o zelo avanturističnem načrtu - prebiti se do Ukrajinske vstajniške vojske (UPA), ki je do sedaj predstavljala pomembno silo v zaledju sovjetske vojske (440). Innsbruck se je sprva zdel primeren kraj za združevanje vojske, saj je bilo od tam mogoče kadar koli oditi preko Brennerskega alpskega prelaza proti jugu (441). Vlasov je razmišljal tudi o Salzburgu, a je nato opustil zamisel o združitvi svojih čet na območju »alpske utrdbe« in se raje držal stran od SS »janičarjev«, ki so bili, kot je domneval, tam. V drugi polovici aprila, ko je šla v pohod južna skupina ROA (štab armade, častniška šola, 2. divizija, rezervna brigada in druge enote) in so obsežna območja južne Nemčije že zasedle ameriške in francoske čete, edino mesto za koncentracijo vojske je bilo le območje med Budweisom in Linzem, »češki gozdovi« (442). Tja so postopoma začele prihajati enote ROA, vendar se je v tem času severni skupini (1. divizija) ponudila priložnost, ki ni bila predvidena v prvotnem načrtu - pridružiti se narodni češki uporu, ki je ravno plamtela na območju, kjer so ruske čete je vstopil. Vodstvo 1. divizije se ni takoj odločilo za ta korak, saj se je zavedalo, da je češka narodna vstaja slabo organizirana in oborožena, predvsem pa v njej ni bilo politične enotnosti (443). Samo komunistične skupine, ki so vključevale padalske sovjetske agente, so imele jasno predstavo o svojih ciljih: niso si prizadevale samo za nacionalno osvoboditev, ampak tudi za radikalne družbene spremembe. Zato je bil Bunyachenko zelo previden glede poskusov zbliževanja s strani predstavnikov lokalnih partizanov (444). Vodja varnostnega oddelka KONR podpolkovnik Tenzorov, ki se je konec aprila v spremstvu skupine oboroženih vojakov ROA v mestu Lani srečal s češkimi častniki (ki so bili pravzaprav preoblečeni sovjetski agenti), je takoj zavrnil vse predloge. za skupne akcije ROA in Rdeče armade. Poveljnik polka 1. divizije se ni hotel srečati s častnikom Rdeče armade, ki je bil pri čeških partizanih (445). Stične točke so se lahko pojavile šele po oblikovanju v Pragi 30. aprila nacionalnega češkega vodstva upora - skupine Alex pod poveljstvom generala Slunečka, ki se je opirala predvsem na formacije vladnih čet, žandarmerije, policije itd. in je bila vojaška enota, povezana z ROA. V tem času je bila organizirana tudi vojaška skupina »Bartosz«, ki je prevzela dejansko vojaško poveljstvo upora. Poveljnik "Bartosha" je bil general Kutlvashr, načelnik štaba pa podpolkovnik Burger. Ko se je delegacija te skupine pojavila v Kozoediju, kjer je bila nameščena 1. divizija (očitno se je to zgodilo 2. maja (446)), s ponudbo za sodelovanje v prihajajočem protinemškem uporu, se je mnogim zdelo, da je to izhod iz brezizhodne situacije. Podpolkovnik Artemjev piše:
Pozno zvečer je k diviziji prispela delegacija čeških častnikov, ki so se predstavili kot predstavniki štaba vstaje. Delegati so povedali, da se v Pragi pripravlja upor, ki potrebuje pomoč in podporo. Vstaje ni mogoče odložiti, ker bi lahko Nemci izvedeli zanjo in potem bo obsojena na neuspeh. Zanašajo se izključno na vlasovsko vojsko in brezpogojno podporo »vlasovcev«. »Češko ljudstvo,« so rekli, »ne bo nikoli pozabilo, da ste nam pomagali v težkih časih.« *
Na sestanku, ki ga je sklical Bunyachenko, so bili vsi poveljniki polkov in drugi častniki divizij, vključno z načelnikom štaba, podpolkovnikom. Nikolaev, se je zavzel za pomoč upornikom in za zavezništvo s Čehi. Izjema je bil spet poveljnik 1. polka, podpolkovnik Arhipov-Gordejev. Mnogo let kasneje je pisal polkovniku Pozdnjakovu: "Še enkrat vas spominjam, da sem bil proti kampanji proti Pragi in sem to izrazil na vojaškem svetu malo pred kampanjo" * (447).
Udeležba divizije v češki vstaji, za katero se je jasno zavzel Bunjačenko, je pomenila odkrit prelom z Nemci in kršitev sklepa KONR z dne 28. marca 1945. Kakšno stališče je zavzel Vlasov o tem vprašanju? Vrhovni poveljnik, ki se je najbolj v ROA zavzemal za zavezništvo z Nemci, tudi tokrat, kot kaže, ni odstopil od svoje politične linije. Oberführer Kröger, ki je bil zadnjih šest mesecev nemški predstavnik Vlasova in njegov zaupnik, generala označuje kot človeka, »ki se mu je gnusila vsaka prevara in izdaja«, ki je imel »neposreden značaj« in je »trmasto sledil cilju, ne da bi se zatekel do obhodnih manevrov ali kakršnega koli – ali spletkarjenja – z eno besedo, bil je pravi vojak.« 11. Poleg tega je tu verjetno pomembno vlogo igrala Vlasova nevera v uspeh praškega upora.
Že 16. aprila 1945 je Sergej Frelikh v imenu Vlasova stopil v stik s češkim generalom Kletsando, da bi razjasnil možnosti zavezništva s češkim nacionalnim gibanjem pred prihodom ameriških čet l (448). Teoretično se je takšna kombinacija zdela povsem realna, saj (in to priznava tudi komunistični češki avtor Bartošek) »tako nemški fašisti kot sile protihitlerjevske koalicije (ZDA in Anglija) in sile na Češkoslovaškem, ki so se menda imele za biti del protifašistične fronte,« so si vsi želeli, da bi Prago zasedli Američani (449). Vendar so v začetku maja takšne domneve izgubile vsak pomen (450). Celo sam general Kletsanda je imel načrt za jalov. Ker je poznal psihologijo zahodnih vlad, ni upal na njihovo podporo, še več, verjel je, da bo večina prebivalstva Češkoslovaške sovjetske čete vsaj na začetku pozdravila kot osvoboditelje. Zato ni videl nobenih možnosti za skupne akcije z Vlasovom.
Vse to je Vlasova prisililo, da je opustil zamisel o začasnem zavezništvu s Čehi, zdaj pa se ni mogel strinjati z Bunyachenkom, ki mu je slikal rožnate obete: češka nacionalna protikomunistična vlada bo diviziji zagotovila politični azil in bi gotovo doseči priznanje zahodnih sil, ki potem preprosto ne bi imele drugega izhoda, kako tolerirati rusko osvobodilno gibanje (451). Za Vlasova je bilo najpomembnejše stališče Američanov, s katerimi je bilo po njegovem mnenju treba vstopiti v neposredna pogajanja, brez obvozov. Poleg tega Nemcem očitno ni želel zabiti noža v hrbet, pa ne zato, ker bi do njih imel naklonjenost, ampak najverjetneje zgolj zaradi nepripravljenosti, da bi prevzel zaplete, povezane s spremembo fronte. Očitno je do zadnjega računal na možnost skupne akcije zahodnih zaveznikov z Nemci proti napredujoči sovjetski vojski (452). In verjetno ni bil edini, ki je razmišljal o tem. Vredno je spomniti vsaj na tajne dogodke, ki sta jih spomladi in poleti 1945 izvedla britanska vlada in poveljnik 21. armadne skupine feldmaršal Montgomery (453). Vendar pa je možno, da je bil glavni dejavnik, ki je določil položaj Vlasova, njegovo globoko razočaranje, kar je samo po sebi zelo pomembno (454). Tako je po eni različici Vlasov zapustil vojaški svet 1. divizije ROA z besedami: "Če moji ukazi za vas niso več zavezujoči, potem tukaj nimam kaj početi" * (455). Po drugih virih njegove besede niso bile tako ostre. Vsekakor je bil proti praški akciji in, kot priča nemški adjutant generala Aschenbrennerja, nadporočnik Buschmann, je bil potrt zaradi možnosti vojaške akcije proti Nemcem (456). Vendar pa je brez uradnega soglasja Bunyachenka na koncu dal poveljniku 1. divizije popolno svobodo delovanja (457). Po besedah dr. Kroegerja se je general v tej obupni situaciji odločil, da ne bo posredoval, da ne bi posegel v zadnjo, čeprav v veliki meri navidezno možnost odrešitve. Izčrpan od bolezni se je Vlasov naselil v majhnem gradu zahodno od Prage in od tam na podlagi poročil spremljal potek dogodkov (458).
4. maja zjutraj je divizija s polkom Saharova v zaledju nadaljevala pohod v jugovzhodni smeri. Zvečer, ko je prečkal reko Berounka, je dosegel obrobje Suhomasta, kjer je bil divizijski štab. Naslednje jutro je bil kot rezultat pogajanj med vodstvom divizije in častniško delegacijo skupine Bartosz (ki jo je očitno vodil major Mashek) podpisan sporazum o pomoči (459). Na žalost je izvirnik tega pomembnega dokumenta izgubljen, vendar je njegovo vsebino mogoče v veliki meri rekonstruirati. Načelnik štaba divizije, podpolkovnik Nikolajev, je izročil dokument majorju Schwenningerju, prevedel in razložil posamezne točke (460). Kot se je po vojni spominjal Schwenninger, je bil to dogovor med Rusi in Čehi o skupnem boju proti »nacizmu in boljševizmu«. V istem tonu so bili napisani letaki v češčini in ruščini, v katerih je divizija ob vstopu v Prago pozivala »češke in ruske brate« k boju tako proti »nacionalsocialistični Nemčiji« kot proti »boljševizmu« (461). Zamisel o boju proti »boljševikom in Nemcem« se odraža tudi v poročilu, ki ga je skupini Bartosh 6. maja ob 0.44 predložil češki polkovnik, poveljnik mesta Trebon, o pogajanjih, očitno s poveljnikom divizija 2. ROA, generalmajor Zverev (462). Na tem mestu se je vredno ustaviti, saj sovjetski viri poskušajo ustvariti vtis, da so se samo posamezne neorganizirane skupine vlasovcev na lastno nevarnost in tveganje ter v nasprotju z ukazi svojih poveljnikov začele boriti proti »nemškim okupatorjem«. v upanju, da bodo »opravičili svoje zločine proti človeštvu« in si s tem vsaj delno prislužili odpuščanje sovjetskega režima (463). V resnici sploh ne govorimo o posameznih skupinah: na podlagi rusko-češkega vojaškega sporazuma z dne 5. maja 1945 je celotna 1. divizija ROA sodelovala v praškem uporu. Akcija proti Nemcem ni v ničemer spremenila protiboljševiških čustev ruskih vojakov in sploh ni pomenila divje sovražnosti do Nemcev. Za poveljstvo divizije je šlo le za odločitev, povezano z določeno politično situacijo, ki ni dopuščala nobenih čustev do nekdanjih zaveznikov.
Da bi se izognil konfliktom s civilisti in lokalnimi oblastmi, je Bunyachenko izdal stroge ukaze, tudi ko je bila divizija v Nemčiji (464). Kršitve v zvezi s tatvinami in drugimi lažjimi prekrški so policisti obravnavali na kraju samem, oškodovancem pa izdatno povrnili škodo. V hujših primerih so bile izrečene stroge kazni. Tako je vojaško sodišče divizije obsodilo na smrt zaradi ropa in plenjenja najmanj enega vojaka, ki je bil takoj po izreku sodbe pred bojno linijo, tako da so, kot je dejal Bunjačenko, vsi videli ROA kot visoko disciplinirano vojsko, tako da nihče, "vključno z našimi sovražniki, ne daje razloga, da bi nas grajal. To je naša čast in naše odrešenje." Čeprav so po opažanjih majorja Schwenningerja častniki »trdno držali v rokah« svoje ljudi do samega konca (465), je po vstopu na Češko prišlo do določenega upada in poslabšanja discipline v diviziji. Vojaki so vzpostavili tople odnose s Čehi in se kmalu počutili kot gospodarji regije. Primeri kršitev discipline so postali vse pogostejši: Rusi so se začeli vmešavati v vojaške premike, kar je privedlo celo do spopadov med vojaki ROA in nemškimi inšpekcijskimi organi ter zaposlenimi Wehrmachta (466). Obstajajo informacije o plenjenju vojaških skladišč. Na enem mestu so vojaki naleteli na zalogo metilnega alkohola za reaktivne motorje: zaradi tega so mnogi umrli ali resno zboleli. Do resnega spopada med Rusi in Nemci je prišlo 2. maja 1945, ko je bil štab divizije še v Kozoediju. V sosednjem mestu Loney sta dva častnika - poročnik Semenov, nedavni adjutant poveljnika divizije, sin sovjetskega generala, in višji poročnik Vysotsky - v iskanju bencina na postaji začela na lastno pobudo preverjati dokumente. vojakov v vlaku in jim odvzame orožje. Posledično je prišlo do neselektivnega streljanja, šest Rusov je bilo ubitih, vključno s Semenovom, in štirje Nemci, številni pa so bili ranjeni. Ruske in nemške udeležence incidenta so odpeljali v poveljstvo divizije, Vlasov pa je nemudoma odredil preiskavo, med katero je bila neovrgljivo dokazana krivda Rusov, predvsem Semenova. Vlasov je bil po številnih virih izjemno ogorčen nad vedenjem svojih vojakov (467). Vysotskega je pred aretacijo rešilo le dejstvo, da ga je general poznal še iz časov, ko je služil v osebni straži Vlasova, in celo dejstvo, da se je Vysotsky odlikoval med ofenzivo februarja 1945 pri Ney-Levinu. Nemci, med katerimi je bilo več častnikov, so bili po ukazu Vlasova takoj izpuščeni in jim zagotovili zanesljivo zaščito. Toda spopad se s tem ni končal: Vlasovci, ki so se odločili za maščevanje, so pozneje ustrelili več vojakov in častnika iz te enote, ki ni imel nič opraviti z epizodo na postaji.
Kljub temu je bila sprememba fronte, za katero so se odločili 5. maja, na zahtevo divizijskega vodstva izvedena brez nepotrebne ostrosti. O tem je mogoče soditi po odnosu z nemško komunikacijsko skupino. 5. maja zjutraj so majorja Schwenningerja pozdravili v štabu divizije enako prisrčno kot vedno. Resda je obveščevalni častnik stotnik Olkhovnik od nemškega majorja zahteval predajo orožja, a je hkrati posredoval opravičilo poveljnika divizije (468). Načelnik štaba, podpolkovnik Nikolaev, je menil, da je njegova dolžnost, da takoj in z vso natančnostjo in neposrednostjo obvesti Schwenningerja o tem, kaj se je zgodilo. Majorju je razložil, da zaradi bližajočega se propada rajha ne morejo več upati na Nemce, po drugi strani pa ne morejo »pasti v roke Sovjetov«, zato Edini izhod zanje je bil ustreči prošnji predstavnikov češkega narodnega gibanja za pomoč v upanju, da bi dobili politični azil v novi Češkoslovaški. Častniki komunikacijske skupine so imeli možnost izbire:
Ali jih bodo Čehi takoj prepeljali v Nemčijo, ali pa lahko še naprej ostanejo v diviziji kot ujetniki. Hkrati je Bunyachenko prosil, naj pove Schwenningerju, da bo general še naprej hvaležno poslušal njegove nasvete, če bo ostal v diviziji. Schwenninger in njegov štab so bolj zaupali Nikolajevu kot Čehom in so se odločili, da ostanejo pri diviziji, toda druge Nemce so Čehi takoj odstranili in naslednji dan so končali v Nemčiji.
5. maja zjutraj, ko so bila rusko-češka pogajanja uspešno zaključena, se je v Pragi spontano začela vstaja proti nemškim okupacijskim oblastem. Čeprav so se takrat Nemci sami že odločili, da se odrečejo oblasti v protektoratih Češke in Moravske, bi upor lahko, če bi bil uspešen, presekal pot do umika proti zahodu silam armadne skupine Center, ki se je nahajala vzhodno od Prage. . Že v prvi uri je upornikom, med katerimi je bilo kar nekaj graje, uspelo zavzeti polovico mesta, surovo pa so obračunali s civilnim prebivalstvom in ujetniki (469). Toda dobro oborožene nemške enote, nameščene v okolici Prage, so 6. maja zjutraj prešle v ofenzivo in čez dan močno potisnile upornike. 5. maja je 1. divizija ROA zapustila območje Beroun-Sukhomasti v več kolonah proti Pragi. Prehoditi so morali 50 kilometrov. Popoldne je bil na območje jugozahodno od Prage poslan izvidniški odred pod poveljstvom majorja Kostenka. Na desnem krilu mu je sledil 1. polk pod poveljstvom podpolkovnika Arkhipova, ki se je prebil skozi Litten-Cornot do Radotina, jugovzhodno od mesta (470). Na levem krilu po avtocesti Beroun-Praga se je gibal 3. polk pod poveljstvom podpolkovnika Aleksandrova-Rybtsova in 4. polk pod poveljstvom polkovnika Saharova, v središču pa po avtocesti Suchomasti - Korno - Budnany - Morzyna - Kuharzh - Rzheporie - Jinonice 2. polk pod poveljstvom podpolkovnika Artemjeva in divizijskih enot in enot. Divizijsko poveljstvo je bilo 5. maja v Butovicah, od 6. maja do konca praške operacije pa v predmestju Jinonice. 5. maja zvečer so ruske čete vstopile v mesto. Kolesni vod 2. polka pod poveljstvom poročnika Zolina (471) je vdrl v Prago z zahoda, izvidniški odred z jugozahoda pa je dosegel Radotin in se pomaknil naprej ob bregu Vltave do Zbraslava (Konigzaal). Prebivalci Prage so vlasovce pozdravljali kot osvoboditelje (472). V noči na 6. maj so štab divizije in predstavniki skupine Bartosh razdelili napadalne cilje v Pragi. Ker so bili vojaki 1. divizije v nemških uniformah, so se odločili, da bodo opremljeni s trobojnicami - belo-modro-rdečimi - zastavami.
Boji 1. divizije v Pragi so se začeli 6. maja popoldne z napadom na letališče Ruzine, ki se nahaja severozahodno od mesta. V tem času se je na največjem praškem letališču nahajala 6. bojna eskadrilja, bojna formacija, imenovana Hogebak, okrepljena s povezavami več lovskih eskadrilj z reaktivnimi lovci tipa Me-262 (473). Nemško poveljstvo je še vedno upalo, da bo obdržalo letališče in okolico z vojašnicami, skupina Bartosz pa je pripisovala poseben pomen zavzetju Ruzyna - prvič, da bi izključili možnost, da bi Nemci uporabili letališče za operacije Luftwaffe, in drugič, da bi zagotovili priložnost za pristanek letal zahodnih sil, na pomoč katerih so uporniki še vedno računali. Generalmajor Bunyachenko je izpolnil želje Čehov: 6. maja zjutraj je 3. polk pod poveljstvom podpolkovnika Aleksandrova-Rybtsova zavil proti severu z avtoceste Beroun-Praga, v smeri Hrashtany-Sobin-Hostivice. Pred bitko za letališče je bilo več poskusov pogajanj, ki pa so ostali neuspešni in vodijo celo do tragičnih posledic. Medtem ko je bil na obrobju letališča, je 1. polk prek premirja prišel v stik s štabom eskadrilje: po nemških virih, da bi se pogajali o premirju, po Rusih (ki so, kot kaže, bližje resnici) - da bi dosegli takojšnjo predajo letališča. Po neuspešnih pogajanjih se je načelnik štaba 8. letalskega korpusa, polkovnik Sorge, nekdanji načelnik štaba pod generalpodpolkovnikom Aschenbrennerjem, ki je pravkar pristal v Ruzinu, prostovoljno javil, da osebno odide k četam Vlasov (474), očitno verjel, da je včerajšnji zavezniki so zaradi nesporazuma postali sovražniki, zlasti ker naj bi se, kot je vedel, vse čete ROA združile v Budweissu. Ko je izjavil, da je Vlasov njegov najboljši prijatelj in da bo celotno zadevo uredil v nekaj minutah, je Sorge ukazal, naj mu zagotovijo avto. Vendar se je kmalu po Sorgejevem odhodu njegov adjutant stotnik Kolkhund vrnil sam z ultimatom: če letališče kmalu ne bo kapituliralo, bodo vlasovci ustrelili polkovnika. In vojaki ROA so držali obljubo: Sorgeja, ki je veliko naredil za ustvarjanje letalskih sil ROA in doseganje medsebojnega razumevanja med Rusi in Nemci, so ustrelili. To epizodo lahko primerjamo z nič manj tragično zgodbo o umoru stotnika Gavrinskega s strani nemških vojakov na postaji v Nürnbergu. Vendar so podrobnosti tega primera ostale nejasne (475).
Medtem je na nemški strani začel delovati poveljnik 8. letalskega korpusa general Seidemann, ki je bil podrejen 6. eskadrilji (bojna formacija Hogebak). 6. maja je Seidemann ukazal adjutantu generalpodpolkovnika Aschenbrennerja, nadporočniku Bushmanu, ki je bil v enotah prvega letalskega polka ROA, ki je zapustil nemški Brod, naj razjasni "nesporazum" z enotami Vlasov. Po neuspešnem poskusu srečanja z Vlasovom je Bushman z letalom Fizel Storch odletel na območje južno od Ruzine, vendar so letalo sestrelile enote 3. polka in Bushman je bil ranjen, ne da bi opravil nalogo. Po ukazu Aleksandrova-Ribcova so ga nezavestnega odpeljali v divizijsko bolnišnico v Jinonicah, kjer je ostal do konca praške operacije. To je bil isti pilot, ki je pred dvema dnevoma ponudil prevoz Vlasova v Španijo, med umikom pa ga Rusi niso prepustili usodi, ampak so ga odpeljali s seboj v reševalnem vozilu (476).
Zračno izvidovanje je Nemce vnaprej obvestilo o vstopu "celotne vlasovske vojske po več avtocestah v regijo Praga-Ruzine." Ko so poskusi pogajanj propadli in so se napredni oddelki »dobro oboroženih in opremljenih vlasovskih enot« že bojevali z Nemci, se je štab eskadrilje odločil, da z vsemi razpoložljivimi letali Me-262 nepričakovano napade ruske kolone in jih ustreli. iz obstreljevalnega leta. Ta napad je ustavil bataljone 3. polka, katerih tanki so se neuspešno poskušali prebiti do vzletno-pristajalne steze in ki so nato začeli obstreljevati letališče z metalci granat in težkimi pehotnimi topovi, ne da bi se premaknili naprej. Toda do takrat je letališče za Nemce izgubilo svoj pomen. Za boj pripravljena nemška vozila so bila premeščena v Saatz in nemške posadke so naslednje jutro prebile rusko obkolitev. Vendar je 3. polk ROA zavzel letališče šele po več urah streljanja z izkušenim zaledjem Waffen-SS.
V tem času je bil izvidniški odred pod poveljstvom majorja Kostenka še vedno na območju Radotin-Zbraslav, obrnjen proti jugu. 6. maja zjutraj je bil v štabu divizije v Jinonicah sestanek poveljnikov. Ob 10. uri je poveljnik izvidniškega odreda po radijski zvezi poročal, da ga pritiskajo enote Waffen-SS s šestimi tanki Tiger in se umika navzdol po Vltavi v smeri praškega predmestja Smichov (477). Bunyachenko je nemudoma ukazal Arhipovu, poveljniku 1. polka, ki je prihajal iz Corna, naj gre rešit Kostenka. Zaradi nepričakovanega napada 1. polka je bila nemška bojna skupina "Moldautal" (deli SS divizije "Wallenstein"), ki je zasedla obrežje Vltave med Zbraslavom in Huhlejem, vržena nazaj na jug do drugi banki čez dan (478). Podpolkovnik Arkhipov, čigar polk se je prebil skozi Smichov na območje mostov Irašek in Palacký, je pustil četo s protitankovskim topom, da je do večera varovala mostove čez Vltavo. 6. maja 1945 okoli 23. ure so glavne sile 1. divizije ROA zasedle linijo Ruzine – Brževnov – Smihov – breg Vltave – Huhle. 1. polk je bil na območju med Smichovom in mostovi čez Vltavo, 2. polk - pri Huhle - Slivenets, 3. polk - pri Ruzine - Brzhevnov, 4. polk in izvidniški odred - v Smichovu in severno od njega. Topniški polk je zavzel strelske položaje na Tslikhovskih višinah in opremil prednja opazovalna mesta.
Kako so se te dni razvijali odnosi med Rusi in Čehi? To vprašanje je kritično za oceno praške operacije. Osnova za sodelovanje 1. divizije ROA v praškem uporu je bil rusko-češki vojaški sporazum, podpisan v Suchomastu 5. maja. Tudi prosovjetski avtorji priznavajo, da so čete Vlasova vstopile v prestolnico »na pobudo in na zahtevo češkoslovaških oficirjev in častniških skupin v Pragi in provincah« in da so imele s seboj pooblaščene češkoslovaške častnike za zvezo (479). Toda po zajetju Prage s strani sovjetskih čet je skupina Bartosh, ki je sklenila sporazum z Bunyachenkom, uspela izkriviti to očitno dejstvo. General Kutlvashr je 11. maja 1945 pisno pisal »poveljstvu Rdeče armade v Pragi«, da je ROA posredovala v uporu »na lastno pobudo« in na pobudo čeških častnikov, ki so bili na območju divizije. je bil razporejen, vendar sploh ne na podlagi odločitve skupine Bartos. Obstajajo pa neizpodbitni dokazi o tesnem sodelovanju med češko skupino in poveljstvom ruske divizije (480). Tako je 6. maja ob 5.30 »Bartosh« generalu Fischerju, ki je bil v Kladnu, ukazal, naj se nemudoma »skupaj z vlasovci« prebije z zahoda v Prago in najprej hitro zasede območje Ruzine. z letališčem. Dvajset minut kasneje, ob 5.50, se je praški radio, ki so ga zavzeli uporniki, prvič obrnil na »častnike in vojake vlasovske vojske« s prošnjo za pomoč. Nato so se ti pozivi večkrat ponovili. Kapitan Rendle, poveljnik predsednikove poletne rezidence v Laniju, ki je prosil Bunyachenka za pomoč upornikom, je 6. maja ob 13:00 prejel pooblastilo generalnega inšpektorja vladnih sil, da se pridruži štabu ruske divizije kot častnik za zvezo. Istega dne ob 17.30 je podpolkovnik Shklenarz iz skupine Bartosz poročal o »približevanju pomembnih sil naših pomočnikov«, ki so korakale proti Pragi v treh kolonah po treh avtocestah: 1. Radotin - Huhle - Smichov; 2. Dušniki - Motol - Kosirze; 3. Jinonice - Brzevnov - Dejvice.
Po ukazu skupine Bartosh je bil častnik, ki je poznal to območje, poslan, da se sreča z Rusi kot svetovalec - očitno poročnik Horvath. 6. maja ob 17.35 je bila izdana direktiva o uporabi vlasovcev za krepitev obrambnih območij (481). Istočasno je več častnikov ROA prispelo v skupino Bartosh, ki se nahaja na ulici Bartolomeiskaya. Dobili so zemljevid z glavnimi središči odpora in podrobno razpravljali o vstopu 1. divizije v Prago, predvidenem za 7. maj. Poleg tega je "Bartosh" priskrbel Rusom več vodnikov, ki so dobro poznali to območje.
Iz prikaza teh dogodkov je razvidno, da češki vojaški krogi - ti pa so bili vodilna sila v prvi fazi praškega upora - v sodelovanju z vojsko generala Vlasova niso videli nič graje vrednega. To potrjuje tudi nekdanji polkovnik Glavnega političnega direktorata Ministrstva za obrambo Češkoslovaške ljudske armade dr. Stepanek-Stemr (482), ki je v noči na 10. maj prispel v Prago kot načelnik oddelka za komunikacije. 1. češkoslovaškega korpusa, oblikovanega v ZSSR. Stepanek-Stemr pravi, da med oficirji štaba korpusa in celo med političnimi delavci, ki so bili v veliki večini komunisti, ni slišal »niti slabe besede ... o vabljenju vlasovcev in njihovem delovanju na strani Čehov proti Nemci v Pragi." Ideji o rusko-češkem sodelovanju niso nasprotovale oborožene sile, temveč Češki narodni svet (CNC), ki je postopoma prevzel politično vodstvo upora in si uspel podrediti vojaško poveljstvo Prage. Do prihoda Benesove vlade v mesto, ki se je nahajalo v Košicah, je svet predstavljal oblast vlade. V njej so imeli pomembno vlogo komunisti, ki si je že od vsega začetka prizadevala vzpostaviti dobre odnose s Sovjetsko zvezo. Zato je bilo stališče Sveta do ROA, ki je tako nepričakovano vstopil v igro, zelo protislovno. Po eni strani je CHNS razumel, da bi ruske sile, ki so imele »tanke, topništvo in težko orožje«, lahko postale velika pomoč češkim upornikom, ki so bili slabo oboroženi in niso mogli vzdržati navala Nemcev, in je ne nasprotuje tej pomoči. Po drugi strani pa se je Svet na vso moč skušal politično distancirati od svojih pomočnikov. To dvojno stališče se je pokazalo 7. maja zjutraj, ko se je ob 7.45 oficir za zvezo Horvath v spremstvu stotnika ROA R. Antonova, poslan na srečanje z enotami ROA, pojavil na Bartolomejski ulici, v rezidenci sveta in njegovih članov. so bili prvič prisiljeni določiti svoj odnos do 1. lige.
Kapitan Antonov, sin častnika carske mornarice, je zgodaj osirotel in bil brezdomec. Kot poveljnik baterije raketnih metalcev ("katjuš") je bil ujet pri Stalingradu in od leta 1943 je bil osebni adjutant Vlasova. Verjetno ga je v ČNS poslal sam Vlasov (483), ki je, kot smo že rekli, čeprav se ni vmešaval v praške dogodke, očitno vseeno štel za svojo dolžnost, da ugotovi odnos nove politične organizacije do ROA. Kakor koli že, 7. maja zjutraj je Antonov nameraval posredovati ultimat, v katerem je Bunyachenko zahteval, da nemški državni minister za Češko in Moravsko Frank kapitulira do 10.00, sicer bo on, Bunyachenko, »prešel v ofenzivo na Prago. ” (ki pa se je že začela) (484). Tako odločna zahteva, ki je imela resen politični pomen, poleg tega pa je bila postavljena brez dovoljenja, je povzročila energičen odpor Sveta, ki je bil izjemno zaskrbljen za svoj prestiž.
Vršilec dolžnosti predsednika Sveta, goreči komunist Smrkovski, je takoj začel polemizirati s kapitanom Antonovim (485), nasprotovati zahtevi po predaji in poskusom samostojnega vstopa v pogajanja s Frankom, češ da je to notranja češka zadeva. Izjavil je, da ima samo »češko ljudstvo, ki se je uprlo«, to je, z drugimi besedami, CNS, pravico in oblast pogajati o predaji Nemcev. Omeniti velja, da so se Smrkovski in drugi komunisti, kot sta David in Kubat, ki so še posebej ostro nasprotovali sporazumu med ČNS in vlasovsko vojsko, vendarle strinjali z zahtevo »buržoaznih« politikov, da sprejmejo pomoč ROA, izogibanje priznanju vojske kot politične sile in s tem ne ogrožanje Svetov (486). Vsekakor jim je bilo pomembno poudariti monopol CHNS v vseh političnih zadevah. Potrebna pogajanja z vojsko Vlasova so bila tako omejena na stike s skupino Bartosh, ki je bila zavezana navodilom ChNS.
Po burnih razpravah o tem, kakšno stališče zavzeti do ROA, je bil stotnik Antonov povabljen na plenum ChNS, kjer mu je general Kutlvashr, ki je govoril rusko, prevedel izjavo Smrkovskega (487): 1. Češki narodni svet, ki je predstavnik vlade, ima nadzor v regiji Bohemia edino moč odločanja o vseh vojaško-političnih vprašanjih.
2. Češki narodni svet se zahvaljuje četam generala Vlasova, ki so upoštevali prošnjo, posredovano po radiu, pohiteli pomagati bojevnikom v Pragi.
3. Čete generala Vlasova, to je deli 1. divizije ROA, morajo vse svoje akcije uskladiti s češkim vojaškim poveljstvom (skupina Bartosh).
4. Vsa pogajanja s sovražnikom vodi češko vojaško poveljstvo v dogovoru s poveljstvom ruske divizije.
5. Češko vojaško poveljstvo se vzdrži zahtevanja predaje vseh nemških sil, vendar imajo samostojno delujoče ruske enote pravico samostojno sprejeti predajo sovražnih sil, ki jim nasprotujejo.
Stotnik Antonov je po posvetovanju s poveljnikom divizije še enkrat poudaril, da se ruske čete ne bodo vmešavale v češke notranje zadeve, ampak so prišle sem le, da bi »pomagale češkemu ljudstvu« (488). Po Bunjačenkovem pooblastilu je podpisal preliminarni sporazum, tako da je zdaj poleg vojaškega sporazuma z dne 5. maja nastala tudi nekakšna politična utemeljitev za posredovanje 1. divizije ROA. Trditev, da komunisti že od samega začetka niso hoteli obračunati z »izdajalcem domovine« Vlasovom, kaj šele skleniti dogovora z njim, ovrže preprosto dejstvo, da so vse sile, zastopane v Češkem narodnem svetu, vključno z komunistov, potrdil izjavo, ki jo je podpisal Antonov.
Komunisti so začeli dvomiti o vsebini predpogodbe šele po podpisu kapitana Antonova 7. maja zjutraj. Predstavnik Komunistične partije Češkoslovaške in vojaške komisije Narodnega sveta David, kasneje minister za zunanje zadeve ČSSR, je zahteval, da se ne pošlje kratkega pisma, v katerem bi se Vlasovu v imenu Češkoslovaškega narodnega sveta izrazila hvaležnost, saj bi to lahko "imelo nepredviden vpliv na položaj ZSSR in vplivalo na sovjetsko pomoč." Menil je, da je že omemba imena Vlasov v zvezi z vstajo dovolj, da v Moskvi povzroči politično nezaupanje v to podjetje in »daje sramoten madež na ves naš boj tistega obdobja« (489). David je priporočil, da se z Vlasovom ne pogajajo več in se odrečejo pravkar sprejetemu sporazumu, namesto tega pa svetujejo, da se obrnejo neposredno na Vlasove, mimo oblasti. Ta nasvet, mimogrede, kaže, kako temeljito je David preučeval vojaško psihologijo in sam duh ROA. V diviziji so lahko, kot je dejal, bodisi »pošteni vojaki«, potem pa se bodo v vsakem primeru »še naprej borili na strani češkega ljudstva« ali »zločinska drla«, ki bo sledila njihovemu vodstvu in s katerimi ne sme se zapletati, vseeno stane. Toda poskus komunistično naravnanih tovarniških delavcev, da bi se pobratili z vojaki ROA in s tem spodbudili vlasovce k dezertiranju, se je, kot bi pričakovali, končal neuspešno. Poziv, naslovljen na »vojake tako imenovane vlasovske armade«, ki je govoril o »sovjetski domovini« in »zmagoviti Rdeči armadi«, ni vzbudil nobenega odziva, v štabu divizije pa so se na te mahinacije odzvali neprikrito. gnus.
Med poveljniki divizij je zavladalo razočaranje. Zdi se, da dogovor ni bil prekršen, hkrati pa je divizija dobila najskromnejše pravice in čeprav je bila najpomembnejša sila na strani upornikov, je bila njena vloga reducirana na zgolj pomožno funkcijo. 7. maja ob 9.30 je praški radio objavil kratko sporočilo, da je CNS izpodbijala »politične dogovore« z Rusi in češkim vojaškim oblastem predala »sodelovanje vojaških akcij« proti Nemcem (490). Nato je tudi Bunjačenko začel iskati možnosti, da bi neposredno nagovoril prebivalce Prage in pojasnil, kaj se dogaja.
Ob vstopu v Prago je 1. divizija ROA pokazala povečano zanimanje za radijsko postajo. Po pripovedovanju očividcev je »ena od enot« celo poskušala »na silo prevzeti nadzor nad radijsko postajo« (491). Dejansko je diviziji uspelo prenesti sporočilo o "napredovanju Vlasova v Prago" in o nameri predsednika ChNS, profesorja Prazhaka, in preostalih članov sveta, da gredo v štab Vlasova, da bi se pogajali z njim. Vodja praške radijske postaje Maivald je bil seznanjen s predhodnimi pogajanji z »vlasovskimi enotami«, a očitno zaradi vse hujših vojaških razmer ni nasprotoval prenosu teh sporočil, kar si je nakopalo jezo CNS. Takoj je sledila odločna zavrnitev in Svet je na hitro postavil svojega človeka na radijsko postajo in mu strogo ukazal popolno tišino glede vojske Vlasov.
Medtem so se nadaljevala pogajanja med ChNS in 1. ligo. Član ChNS Matush se je pojavil v štabu divizije in Bunyachenko mu je izrazil svoje nezadovoljstvo s tonom izjave sveta in začudenost nad previdnostjo sveta (492), pri čemer je poudaril, da je "ruska vojska" - in ne " Vlasova vojska« - vstopil v Prago, da bi Čehom pomagal v njihovem boju, in je pripravljen kadar koli umakniti svoje čete iz mesta, takoj ko njihova pomoč ni več potrebna. Na splošno mu je popolnoma vseeno, kakšno obliko vladanja bodo izbrali Čehi, in nima niti najmanjše želje, da bi se zapletel v oborožen spopad z Rdečo armado. Bunyachenko je zahteval prisotnost predstavnika ChNS na svojem sedežu.
Medtem se je položaj upornikov poslabšal in ČNS se je spet začela nagibati k Vlasovu. Kot se spominja doktor Makhotka, član Ljudske socialistične stranke, je bila "večina članov sveta goreče za sodelovanje z vojsko Vlasova" (493). Celo komunistični knap se je izrekel za "zravnavo nesporazuma" z Bunjačenko. V ta namen je bilo sklenjeno poslati uradno delegacijo v poveljstvo v Jinonicah in to nalogo zaupati komunistoma Knapu in Davidu. Tako se je CNS jasno distanciral od politične linije češke vlade s sedežem v Košicah, ki je imela za svojo dolžnost, da se ravna po željah Sovjetske zveze. Tako so v telegramu iz Košic ChNS pozvali, naj bo "previden z Vlasovom". Benesov predstavnik v Londonu, minister Ripka, ki je zaman skušal Veliko Britanijo zanimati za praški upor, je v govoru na BBC pozval k opustitvi kakršnega koli sodelovanja z Vlasovom (494). Seveda britanska vlada, ki je tako kot ameriška vlada v strahu pred zapleti s Sovjetsko zvezo zavrnila pomoč upornikom, ni mogla odobriti poziva protisovjetski ROA za pomoč, temu stališču pa se je pridružil tudi minister Ripka.
Delegata CHNS Knap in David, poslana v štab 1. divizije, sta se skušala omejiti na povsem vojaški vidik sporazuma, vendar so se med pogajanji pojavila politična vprašanja, o katerih sta poročala na seji CHNS (495). Njihovo sporočilo ponuja dodatne informacije o velikem pomenu, ki ga je Bunyachenko pripisoval razlagi Čehom zgodovine ROA, njenih ciljev in motivov za sodelovanje v praški vstaji. Odposlance CHNS je prosil, naj štiri strani dolgo izjavo, ki jo je pripravil, predvajajo na radiu v ruščini in češčini. Ko se je skliceval na vojaško situacijo v Pragi, je podal podatke o opremljenosti svojih enot z orožjem in strelivom, o izgubah divizije in govoril o potrebi po koncentraciji sil in sredstev v smeri glavnega napada. Da bi izboljšal vojaško sodelovanje med Čehi in Rusi ter uskladil napade, je vztrajal, da je treba k sebi poslati češke častnike za zvezo, zlasti enega častnika poslati na hrib Petrin, kamor je bilo premeščenih nekaj topniških orodij iz Zlichova ( 496). S tem so bila zaključena pogajanja med ChNS in 1. divizijo ROA. 7. maja zvečer ob 21. uri, ko sta Knap in David Svetu povedala o srečanju z Bunjačenko in orisala njegove želje in zahteve, so deli ROA v bistvu zaključili vojaške operacije v Pragi in se začeli premikati proti zahodu.
Kakšni so bili boji ROA v Pragi tistega usodnega dne 7. maja? Bojni ukaz poveljnika divizije, sestavljen po predstavitvi skupine Bartosh in izdan ob 1. uri zjutraj, je predvideval napad na središče mesta v treh smereh (497). Glavni udarec naj bi ob 5. uri zjutraj zadal polk podpolkovnika Arhipova iz območja Smičeva. Polku, opremljenem z več tanki, topništvom in protitankovskimi topovi ter z izkušenimi vodniki, je uspelo prečkati mostove čez Vltavo in se prebiti skozi Vinograde do Strašnic, od tam pa proti jugu do Pankraca (498). Četrti polk pod poveljstvom polkovnika Saharova, ki je napredoval s severa, je zavzel pomembne objekte v samem mestu, vključno s hribom Petrin. 3. polk - pod poveljstvom podpolkovnika Aleksavdrova-Rybtsova - je šel skozi Břevnov - Stršešovice in Hradčane ter se ob koordinaciji svojih akcij s 4. polkom uspel prebiti do zahodnega kraka Vltave (499). In končno, artilerijski polk podpolkovnika Žukovskega, ki je zjutraj zasedel strelne položaje med Kosirzejem in Zlihovom, čez dan pa jih je delno pomaknil naprej, je v dogovoru s skupino Bartosh streljal na nemške trdnjave na območju bolnišnico, observatorij, Petrin hrib in druge kraje. Boje v središču mesta proti enotam SS divizije Wallenstein, ki so vdrle z juga, so vodile preostale sile 1. divizije. 2. polk pod poveljstvom podpolkovnika Artemjeva, ki ga je poveljnik divizije ločil 6. maja na območju Huhle-Slivenets, je po hudem boju pri Lagovichki u Pragi potisnil sovražnika do Zbraslava (500), izvidniški odred pod Poveljstvo majorja Kostenka je zasedlo položaje na vzhodnem bregu Vltave na območju Branika, ki je zavil proti jugu.
Nedvomno so vsi dogodki tistih dni - nepričakovan obrat 5. maja 1. divizije z območja Beroun-Suchomasti v smeri Prage, začetek vojaških operacij 6. maja na letališču Ruzine in jugozahodno od Huhleja in končno Napad 7. maja na središče Prage po treh glavnih smereh in ponavljajoče se zahteve po predaji predstavnikov ROA, vključno s polkovnikom Saharovom (501), so bili za nemško poveljstvo veliko presenečenje in Nemci ni mogel razumeti, kaj se dogaja. Navsezadnje je pred pol leta, 14. novembra 1944, v galeriji Rudolph v praškem Burgu s slavnostnim državnim aktom razglašena ustanovitev KONR. Državni minister Češke in Moravske Frank je v skladu s protokolom sprejel Vlasova v svoji palači, imel otvoritveni govor v Rudolfovi galeriji in skupaj s predstavnikom Wehrmachta generalom Toussaintom sedel kot častni gost v prvi vrsti, poleg Vlasov. In zdaj se je ROA nenadoma kot bi mignil znašla v sovražnem taboru! General Toussaint, državni minister Frank in SS Gruppenführer, generalpodpolkovnik Waffen-SS grof Pückler, pa tudi general Seidemann in polkovnik Sorge so menili, da je nenadna sovražnost včerajšnjih zaveznikov "nesporazum, ki ga je povzročil nesrečen splet okoliščin." Na podlagi te napačne predpostavke so Nemci večkrat poskušali doseči premirje z Vlasovimi četami tako na letališču v Ruzynu kot v sami Pragi (502). 7. maja ob 10. uri se je v naprednih enotah 1. polka v bližini Vinogradov pojavil nemški odposlanec, ki je od generala Toussainta zahteval ustavitev sovražnosti - kar je bilo v tistem trenutku popolnoma nerealno.
Podpolkovnik Arkhipov ne samo, da ni nameraval izpolniti te zahteve, ampak je, nasprotno, sam vztrajal pri predaji Nemcev. Opoldne je nemški poročnik drugič prestopil frontno črto s pismom generala Toussainta, v katerem je skoraj prosil za premirje. On je pisal:
V tej težki uri, ko se moramo vi, vlasovci, in mi, Nemci, združiti v boju proti našemu skupnemu sovražniku - boljševizmu, ste se z orožjem spopadli proti nam. Glede na to, da gre za nesporazum, vas prosim, da ustavite sovražnosti proti nam. 8. maja zjutraj bo Praga očiščena čeških upornikov. General Toussaint (503).
Toda ta klic, ki ga je podpolkovnik Arhipov "nemudoma" posredoval poveljniku divizije, ni naredil nobenega vtisa.
Kar pa se tiče neposrednih udeležencev bitk - nemških vojakov, so bili nekateri med njimi pripravljeni kapitulirati pred Rusi. 7. maja ob 8. uri je praški radio poročal, da se nemške enote »množično« predajajo vlasovcem; po besedah očividca je bila »cela ulica ... vojaški tabor vlasovskih enot« (504). 1. polku je uspelo močno nemško enoto na območju trga Lobkowitz prisiliti k kapitulaciji in zajeti 500 ljudi - ta veliki uspeh je takoj spremenil položaj v celotnem mestu (505). Do večera 7. maja je ROA zavzela glavne predele mesta, z izjemo središč nemškega odpora na Hradcanih, na stadionu Strahov in v Dejvicah. Poleg tega je 1. divizija Prago presekala na dva dela in s tem preprečila povezavo nemških rezervnih enot, ki so prodirale s severa in juga (506). Sodeč po ruskih poročilih je bilo do večera 7. maja ujetih od štiri do deset tisoč ljudi, vendar se zdi ta številka precenjena (507). Marsikje so morali vojaki ROA premagati silovit sovražnikov odpor in se boriti dobesedno za vsako hišo. Čehi, očividci dogodkov, so pustili veliko dokazov o junaštvu Vlasovcev. Doktor Makhotka je na primer zapisal: Vlasovci so se borili pogumno in nesebično, mnogi so brez skrivanja šli naravnost na sredino ulice in streljali na okna in lopute na strehah, iz katerih so Nemci streljali ... Vlasovci so se borili z čisto vzhodni prezir do smrti... Videti je bilo, da so namerno šli v smrt, samo da ne bi padli v roke Rdeči armadi (508).
Ni presenetljivo, da so uporniki Ruse obravnavali kot osvoboditelje in hvaležno pozdravili sodelovanje ROA v uporu. Odnos češkega prebivalstva do vojakov ROA je povsod opisan kot »zelo dober, bratski«: »Prebivalstvo jih je sprejelo z veseljem.«
Vendar so bili politični cilji sodelovanja ROA v uporu izničeni že pred začetkom operacije. 6. maja je vrhovni poveljnik zavezniških sil general Eisenhower na zahtevo načelnika generalštaba Rdeče armade generala armade A.I. Antonova 5. maja zavrnil predlog poveljnika ameriške 3. armade (12. armadna skupina), general Patton, za napad vzhodno od črte Carlsbad - Plsen - Budweis in zavzetje Prage (509). Tako se na žalost čeških nacionalistov upi, da bodo ameriške čete zavzele Prago, niso uresničili, kar ni moglo vplivati na razpoloženje tistih, ki so se borili v Pragi. Upanje vlasovcev in čeških nacionalistov, da bodo v prestolnici prevladale »nekomunistične in protikomunistične sile«, se je sesulo. Toda prebivalstvo Prage je navdušeno pozdravilo vlasovce, sodelovanje s skupino Bartosh je potekalo brez zapletov in zdelo se je, da so vsa nasprotja s ChNS ostala za sabo.
Vendar so se 7. maja pojavila slaba znamenja, ki so se začela množiti. 7. maja zjutraj se je ČNS po radiu distanciral od "akcije generala Vlasova proti nemškim enotam". Takoj za tem je podpolkovnik Arkhipov z oklepnim avtomobilom odšel k Bartoshu in zahteval pojasnilo od načelnika štaba, podpolkovnika Burgerja. Zagotavljanje častniku ROA o lojalnosti češke vojske. Burger pa je pojasnil, da vojaško poveljstvo ne more delovati v nasprotju z Narodnim svetom (510). Kljub temu se je strinjal, da objavi izjavo, ki jo je sestavil Arhipov: "Junaška vojska generala Vlasova, ki je pohitela na pomoč češkim bratom, še naprej čisti mesto Nemcev."
Istočasno je 7. maja zjutraj v Pragi, na lokaciji podpolkovnika Shklenarza, začela delovati sovjetska misija, ki je bila zapuščena s padalom. Poveljnik 1. polka, ki je poslal en vod za varovanje radijske postaje, je na zahtevo Čehov dodelil še en vod za varovanje te misije. Vodja misije, kapitan Sokolov, je poklical Arhipova in med njima je potekal naslednji pogovor (511):/186]
Arhipov: Poveljnik 1. polka 1. divizije ROA je na telefonu.
Sokolov: Pozdravljeni, tovariš polkovnik. Jaz sem kapitan Sokolov.
Arhipov: Pozdravljeni, kapitan.
Sokolov: Tovariš polkovnik, ali ste prepričani, da bo Praga očiščena enot SS?
Arhipov: Ja.
Sokolov: Kakšna je sestava vašega polka in kako je opremljen? (Arhipov je podvojil številko, da je zvenelo bolj prepričljivo).
Sokolov: Ja, s takim polkom se lahko boriš. Povejte mi, tovariš polkovnik, ali lahko obvestim Moskvo, da gre polk v boj za tovariša Stalina in za Rusijo?
Arhipov: Za Rusijo - da. Ne za tovariša Stalina.
Sokolov: Toda prisegli ste zvestobo tovarišu Stalinu in verjetno ste končali vojaško akademijo v Sovjetski zvezi.
Arhipov: Leta 1914 sem končal vojaško šolo v Moskvi. Nikoli nisem prisegel Stalinu. Sem častnik ROA in sem prisegel zvestobo generalu A.A. Vlasov.
Sokolov: Zdaj mi je vse jasno.
O podobni epizodi govori tudi major Kostenko iz izvidniškega odreda. Sovjetski agent je poveljniku 1. divizije ROA prenesel Stalinovo željo, da se Bunjačenko »s celotno divizijo vrne v naročje svoje domovine«. Major Schwenninger je bil prisoten, ko je Bunyachenko »predal Stalinu povratno vabilo, ki ga ni bilo mogoče prevesti v nemščino« (512). Za nameček so se 7. maja zvečer na mestu polkovnika Saharova pojavila ameriška oklepna vozila z novinarji, ki so vojake ROA v svoji sveti preprostosti imeli za »zaveznike Rdeče armade« in izvedeli, za kaj gre. , niso našli nič boljšega kot reči, da jim bodo Rusi, ki se borijo v Pragi, pomagali »odkupiti se za svojo krivdo pred sovjetsko vlado zaradi sodelovanja z Nemci«. To prvo srečanje z Američani in njihova osupljiva politična naivnost sta na častnike ROA naredila žalosten vtis (513).
7. maja zvečer v poveljstvu divizije ni nihče več dvomil, da bodo Prago zasedle sovjetske in ne ameriške čete. Ob 23. uri je Bunyachenko s težkim srcem izdal ukaz o prekinitvi sovražnosti in umiku iz mesta. Po Schwenningerjevih besedah so bile ob slovesu od čeških častnikov, ki so prišli v poveljstvo, da bi poročali o stanju stvari, v očeh generala solze, na obrazih vseh prisotnih pa je bil zamrznjen izraz "globoke brezupnosti". Pozno zvečer so utrdbe na zahodnem bregu Vltave, med Prago in Zbraslavom, odstranili, do zore pa so deli ROA zapustili mesto. Res je, da se je 2. polk zjutraj 8. maja še vedno spopadal na območju Slivenets jugozahodno od Prage z enotami Waffen-SS. Toda istega dne ob 12. uri je bilo prejeto sporočilo o umiku 1. divizije ROA v polni sestavi po avtocesti Praga-Beroun (514). Ruske in nemške čete, ki so se pravkar borile druga proti drugi, so se zdaj skupaj premikale proti ameriškim položajem zahodno od Plzna.
(436) V. Artemjev. Zgodovina prve ruske divizije, str. 19, arhiv avtorja. B. Pluščov-Vlasenko. Wings of Freedom, str. 109, arhiv avtorja. Pismo Schwenningerja Steenbergu, 18. maj 1966, VA-MA, arhiv Steenberg. S. Štemenko. V Generalštabu, letnik 440.
(437) V. Pozdnjakov. Andrej Andrejevič Vlasov, 367.
(438) Litopis Ukrainskoi Povstanskoi Annii. Bd. 8.Toronto, 1980, S. 203, 217, 240, 251. Obmejne čete med veliko domovinsko vojno 1941-1945 Zbirka dokumentov. Moskva, 1968, str.
(439) Buchardt. Rokopis 1946 (v nemščini), str. VA-MA, arhiv Steenberg; isti, 27. 2. 1966, str. Pismo Krögerja Steenbergu, 6. 5. 1967, ibid.
(440) V. Pozdnjakov. Generalmajor Fedor Ivanovich Trukhin, VA-MA, arhiv Pozdnjakova 149/2, brez datuma, VA-MA, arhiv Steenberg. B. Pluschev-Vlasenko, odlok. cit., str.
(441) Detlef Brandes. Die Tschechen unter deutschem Protektorat. Bd. 2.Munchen, Wien 1975, S. 96, 105.
(442) F. Bogatyrchuk. K vprašanju ocene protinemškega govora ROA v Pragi maja 1945. VA-MA, arhiv Steenberg. Glej tudi "Praga", VA-MA, arhiv Pozdnjakova 149/8.
(443) S. Auski. Izdajstvo in izdaja. Čete generala Vlasova na Češkem. San Francisco, 1982, str.
(444)V. Artemjev, op. cit., str. 37. Osvobodilno gibanje narodov Rusije, str. 28, arhiv Pozdnjakova.
(445) Pismo Arhipova Pozdnjakovu, 19.2.1960, VA-MA, arhiv Pozdnjakova 149/29.V. Pozdnjakov. Andrej Andrejevič Vlasov, 370.
(446) Pismo Kroegerja Steenbergu, brez datuma, VA-MA, arhiv Steenberg.
(447)str. Auski, op. cit., str. 130-131.
(448)Karel Bartošek. Prafeke povstani. Prag, I960, S. 205.
(449) Forrest S. Pogue. Vrhovno poveljstvo. Washington, 1954, str. 503.John Ehnnann. Velika strategija. Bd. 6: oktober 1944 - avgust 1945, str. 159.Lnd, 1956 (Zgodovina druge svetovne vojne. Vojaška serija Združenega kraljestva). Charles B. MacDonald. Zadnja ofenziva. Washington, 1973, str. 467.
(450) S. Auski, op. cit., str.
(451) Pismo Kroegerja Steenbergu, 7.12.1966, VA-MA, arhiv Steenberg.
(452) G. Žukov. Spomini in razmišljanja. Moskva, APN, 1971, str.
(453) V. Artemjev, op. cit., str. Arhipov. Spomini, stran 19, arhiv avtorja.
(454) V. Pozdnjakov. Zadnji dnevi. "Glas naroda", 1951, št. 25. Aka. Pismo uredniku, VA-MA, arhiv Pozdnjakov 149/8 Aka. Andrej Andrejevič Vlasov, 370.
(455) G. Schwenninger. Poročilo..., stran 21, ISI.
(456) V. Artemjev, op. cit., str. 39. Pismo Kroegerja Steenbergu, 7. 12. 1966, VA-MA, arhiv Steenberg.
(457) Poročnik G. Pri Pragi. "Glas naroda", št. 17(67), 27.4.1952.
(458) G. Schwenninger. Poročilo..., stran 20. Isto. Dodatki, str. Glej tudi: Ivan Stovicek. Zapis o zasedani CNR ve dnech 4.ai 9.kvetna 1945. V: Historie a vojenstvi 1967, N 6, S. 996.
(459) G. Schwenninger. Poročilo..., stran 20. Isto. Dodatki, str. 15. Pismo Schwenningerja Steenbergu, 18. 5. 1966, VA-MA, arhiv Steenberg.
(460)K. Bartoszek, op. cit., str.
(461) Ibid., str.
(462) F. Titov. Prelomniki prisege. V: Neizbežno maščevanje ..., Moskva, 1973, str. Štemenko, op. cit., str.
(463) V. Artemjev, op. cit., str. 29. Pismo Kleista Dolerdtu, 3.7.1954, VA-MA, arhiv Steenberg.
(464) Pismo Schwenningerja Steenbergu, 18.5.1966, VA-MA, arhiv Steenberg.
(465) Schwenninger. Poročilo ..., stran 17. Pismo Kroegerja Steenbergu, 7.12.1966, VA-MA, arhiv Steenberg.
(466) Poročnik A. Vysotsky. Moji spomini na A. A. Vlasova, 23. junij 1948, VA-MA, arhiv Pozdnjakova 149/48, brez datuma, VA-MA, arhiv Steenberg.
(467) G. Schwenninger. Poročilo..., stran 20. Isto. Dodatki, str. 14. Pismo Schwenningerja Steenbergu, 18. 5. 1966, VA-MA, arhiv Steenberg.
(468) Horst Naude. Eriebnisse und Erkentnisse. Als politischer Beamier im Protektorat Bohmen und Mahren. München, 1975, S. 180.
(469)A. Arhipov, op. cit., str.
(470)V. Pozdnjakov. Prva pehotna divizija, list 20, VA-MA, arhiv Pozdnjakova 149/49.V. Artemjev, op. cit., str.
(471)S. Auski, op. cit., str.
(472) Poročilo Hogeback, VA-MA RL 10/564.K. Bartoszek, op. cit., str.
(473) Poročilo Hogeback, VA-MA RL 10/564. Pismo Kolhunda Dollerdtu, 10.8.1954, VA-MA, arhiv Steenberg.
(474) Po mnenju V. Pozdnjakova v pismu avtorju z dne 2. septembra 1972 je obtožba proti podpolkovniku Artemjevu v zvezi s tem popolnoma neutemeljena.
(475) S. Auski, op. cit., str.
(476)A. Arhipov, op. cit., str. 21. Pismo Georgieva Steenbergu, 14. 11. 1968, arhiv Steenberg.
(477) Glej Glej tudi: Ceskoslovensky voensky atlas. Prag, 1965, S. 357.
(478)K. Bartoszek, op. cit., str.
(479) Ibid., str. Štepanek-Štemr. Rusi v Pragi (v češčini), arhiv avtorja. D. Brandes, op. cit., str.
(480)K. Bartoszek, op. cit., str.
(481) M. Štepanek-Štemr, op. op., arhiv avtorja. Ludvik Svoboda. Od Buzuluka do Prage. Moskva, 1969, str.
(482)str. Auski, op. cit., str.
(483) Jaz. Štoviček, op. cit., str.
(484) Oh. Mačotka. Pra&k6 povstani 1945. Washington, 1965, S. 39. Pismo Makhotke Steenbergu, 2.3.1969, VA-MA, arhiv Steenberg.
(485) Glej tudi: K. Bartoszek, op. cit., str.
(486) Pismo Makhotke Steenbergu, 2.3.1969, VA-MA, arhiv Steenberg.
(487) Jaz. Štoviček, op. cit., str.
(488) Prav tam, str 996. Glej. tudi: K. Bartoszek, op. cit., str.
(489)D. Brandeis, op. cit., str.
(490)K. Bartoszek, op. cit., str.
(491) Jaz. Štoviček, op. cit., str.
(492) Pisma Makhotke Steenbergu, 2.3.1969, 14.3.1969, VA-MA, arhiv Steenberg.
(493)D. Brandeis, op. cit., str. 72, 113, 139.F. Pog, odlok. cit., str.
(494) Jaz. Štoviček, op. cit., str.
(495)str. Auski, op. cit., str.
(496)A. Arhipov, op. cit., str.
(497) V. Pozdnjakov. Prva pehotna divizija, list 21...
(498)K. Bartoszek, op. cit., str.
(499) Pismo Georgieva Steenbergu, 2.1.1969, VA-MA, arhiv Steenberg.
(500)S. Auski, op. cit., str.
(501)K. Bartoszek, op. cit., str. 166. Poročilo Hogebak, VA-MA RL 10/564.
(502)A. Arhipov, op. cit., str.
(503)D. Brandeis, op. cit., str.
(504)K. Bartoszek, op. cit., str. Mahotka, odlok. cit., str.
(505) S. Auski, op. cit., str.
(506)A. Arhipov, op. cit., str. Pozdnjakov. Prvi pešpolk..., list 22.
(507) Oh. Mahotka, odlok. cit., str. Štepanek-Štemr, op. op. Pismo Georgieva Steenbergu, 14.11.1968, VA-MA, arhiv Steenberg.
(508) John Ehnnann, ibid, str. 159. Charles B. MacDonald, ibid. str. 458, 467, 477.Die Befreiungsmission der Sowjetstreilkrafte im Zweiten Weltkrieg. Berlin (Ost), 1973, S. 384.
(509) V. Artemjev, op. cit., str.
(510)A. Arhipov, op. cit., str.
(511) G. Schwenninger. Poročilo ..., stran 22.
(512)A. Arhipov, op. cit., str tudi: V. Artemjev, op. cit., str.
(513)K. Bartoszek, op. cit., str.
Na začetku velike domovinske vojne je bil general Vlasov enakovreden najboljšim vrhovnim poveljnikom Rdeče armade. General Vlasov se je odlikoval v bitki za Moskvo jeseni 1941. Do sredine poletja 1942, ko se je Vlasov predal Nemcem, so Nemci držali v ujetništvu veliko vojakov in častnikov Rdeče armade. Veliko prebivalcev Ukrajine, Rusije, baltskih držav in kozaških formacij donskih kozakov je prešlo na stran Nemcev. Potem ko je Vlasova zaslišal nemški feldmaršal Theodore von Bock, je Ruska osvobodilna vojska ali ROA začela svoje življenje. Andrej Vlasov je skupaj s somišljeniki (seveda z Nemci) želel začeti novo državljansko vojno na ozemlju ZSSR.
Medtem je bil general eden izmed favoritov Josifa Stalina. Vlasov se je najprej odlikoval v bitki za Moskvo, ko je Rdeča armada ustvarila večplastno obrambo na pristopih k prestolnici, nato pa s protinapadi odbila nemške napade.
General Andrej Vlasov
31. decembra 1941 je bila fotografija generala Andreja Vlasova objavljena na prvi strani časopisa Izvestia, skupaj z drugimi vojaškimi voditelji (Žukov, Vorošilov itd.). Že naslednje leto je bil Vlasov odlikovan z redom, kasneje pa je prejel čin generalpodpolkovnika. Josif Stalin da sovjetskim piscem nalogo, naj napišejo knjigo o generalu Vlasovu, »Stalinovem poveljniku«. Po tej Stalinovi promociji je Vlasov postal zelo priljubljen v državi. Prejema voščilnice in pisma iz vse države. Vlasova pogosto ujamejo kamere.
General Andrej Vlasov
Andrej Vlasov je bil leta 1920 vpoklican v oborožene sile Rdeče armade. Leta 1936 je Vlasov prejel čin majorja. Naslednje leto se je začela hitra rast kariere Andreja Vlasova. V letih 1937 in 1938 je Vlasov služil na vojaškem sodišču Kijevskega vojaškega okrožja. Bil je član vojaškega sodišča in podpisoval smrtne obsodbe.
Odlična kariera Vlasova je bila posledica množičnih represij, ki jih je Stalin izvajal v poveljništvu Rdeče armade sredi 30-ih let. V ozadju teh dogodkov v državi so bile kariere številnih vojaških uslužbencev zelo hitre. Tudi Vlasov ni bil izjema. Pri 40 letih postane generalpodpolkovnik.
Po mnenju mnogih zgodovinarjev je bil general Andrej Vlasov odličen in močan poveljnik, hkrati pa je bil diplomat in je odlično razumel ljudi. Vlasov je v Rdeči armadi dajal vtis močne in zahtevne osebnosti. Zahvaljujoč dobrim lastnostim poveljnika je bil Josif Stalin zvest Vlasovu in ga je vedno poskušal povzpeti po karierni lestvici.
General Andrej Vlasov
Ko se je začela velika domovinska vojna, je Vlasova našla, ko je služil v vojaškem okrožju Kijev. On in številni poveljniki in vojaki Rdeče armade so se umaknili proti vzhodu. Septembra 1941 je Vlasov izstopil iz obkolitve v kijevskem kotlu. Vlasov je dva meseca bežal iz obkolitve in se ni umaknil z vojaki Rdeče armade, ampak z vojaško zdravnico. V tistih dneh težkega umika Rdeče armade se je general Vlasov skušal čim prej prebiti k svojim ljudem. Ko se je v enem od naselij preoblekel v civilna oblačila z vojaškim zdravnikom, je Andrej Vlasov do začetka novembra 1941 zapustil obkolitev v bližini mesta Kursk. Po odhodu iz obkolitve je Vlasov zbolel in so ga sprejeli v bolnišnico. Za razliko od drugih častnikov in vojakov Rdeče armade, ki so prišli iz obkolitve, Vlasov ni bil zaslišan. Še vedno je užival Stalinovo zvestobo. Jožef Stalin je o tej zadevi pripomnil: "Zakaj bi skrbeli za bolnega generala."
General Andrej Vlasov
Z nastopom zime 1941 so Guderianove nemške enote hitro napredovale proti glavnemu mestu ZSSR. Rdeča armada se v slojeviti obrambi le s težavo upira Nemcem. Kmalu se bo začela kritična situacija za Sovjetsko zvezo. Takrat je obrambo Moskve v »bitki za Moskvo« poveljeval Georgij Žukov. Za izvedbo bojne naloge je Žukov posebej izbral po njegovem mnenju najboljše poveljnike vojske. V času, ko so se zgodili ti dogodki, je bil general Vlasov v bolnišnici. Vlasov je bil tako kot drugi vojaški poveljniki brez njegove vednosti uvrščen na sezname poveljnikov v bitki za Moskvo. General Sandalov je razvil operacijo za protiofenzivo Rdeče armade v bližini Moskve. Protiofenzivna operacija Rdeče armade, ko je Vlasov prispel na štab, je bila v celoti razvita in odobrena. Zato Andrej Vlasov pri tem ni sodeloval. 5. decembra 1941 je 20. udarna armada izvedla protinapad na Nemce, ki jih je odrinil od Moskve. Mnogi zmotno verjamejo, da je tej vojski poveljeval general Andrej Vlasov. Toda Vlasov se je vrnil na štab šele 19. decembra. Le dva dni pozneje je prevzel poveljstvo nad vojsko. Mimogrede, Žukov je več kot enkrat izrazil svoje nezadovoljstvo zaradi Vlasovovega pasivnega poveljevanja vojski. Po tem je Rdeča armada uspešno izvedla protinapad na Nemce in Vlasov je bil povišan v čin. Toda Vlasov si skoraj ni prizadeval za izvedbo teh dogodkov.
General Andrej Vlasov
Številni zgodovinarji resno trdijo, da je bil Vlasov že pred začetkom vojne z Nemčijo goreč antistalinist. Kljub temu se je februarja 1942 udeležil srečanja z Josipom Stalinom in bil nad njegovo močno osebnostjo zelo navdušen. Vlasov je bil vedno na dobrem glasu pri Stalinu. Vlasova vojska se je vedno uspešno bojevala. Že aprila 1942 je Stalin generalpodpolkovnika Andreja Vlasova imenoval za poveljnika 2. udarne armade.
General Andrej Vlasov
19. aprila 1942 se je Vlasov prvič pojavil pred 2. udarno armado z govorom: »Začel bom z disciplino in redom. Nihče ne bo zapustil moje vojske samo zato, ker je hotel oditi. Ljudje iz moje vojske bodo odšli ali z ukazom za napredovanje ali za ustrelitev ... Glede slednjega sem se seveda šalil.«
General Andrej Vlasov
Takrat je bila ta vojska obkoljena in nujno je bilo treba nekaj narediti, da jo spravimo iz kotla. Vojsko so Nemci odrezali v novgorodskih močvirjih. Položaj vojske je postal kritičen: ni bilo dovolj streliva in hrane. Medtem so Nemci sistematično in hladnokrvno uničili obkoljeno vojsko Vlasova. Vlasov je prosil za podporo in pomoč. V začetku poletja 1942 so Nemci blokirali edino cesto (imenovali so jo tudi »Cesta življenja«), po kateri so 2. udarno armado oskrbovali s hrano in strelivom. Po tej isti cesti so Rdečearmejci zapuščali obkolitev. Vlasov je dal zadnji ukaz: vsak naj se sam prebije do svojih ljudi. Skupaj s prebojno skupino se je generalpodpolkovnik Vlasov odpravil proti severu v upanju, da se bo prebil iz obkolitve. Med umikom je Vlasov izgubil zbranost in je bil popolnoma brezbrižen do dogodkov. Številni obkoljeni oficirji 2. udarne armade so se ustrelili, ko so jih Nemci skušali vzeti v ujetništvo. Vojaki iz 2. udarne armade Vlasova so sistematično prihajali iz obkolitve v svoje majhne skupine. 2. udarno armado je sestavljalo nekaj sto tisoč vojakov, od katerih je pobegnilo največ 8 tisoč ljudi. Ostali so bili pobiti ali ujeti.
General Andrej Vlasov
V ozadju obkrožitve 2. udarne armade so se protisovjetska čustva generala Vlasova poslabšala. 13. julija 1942 se je Vlasov prostovoljno predal. Zgodaj zjutraj je šla skozi vas nemška patrulja. Lokalni prebivalci so Nemcem povedali, da se pri njih skriva ruski vojak. Nemška patrulja je ujela Vlasova in njegovega spremljevalca. To se je zgodilo v vasi Tukhovezhi v regiji Leningrad. Pred predajo je Vlasov komuniciral z lokalnimi prebivalci, ki so bili v stiku z ruskimi partizani. Eden od prebivalcev te vasi je želel predati Vlasova Nemcem, vendar za to ni imel časa. Po pripovedovanju lokalnih prebivalcev je imel Vlasov možnost oditi v partizane in se nato vrniti k svojim. Toda iz neznanih razlogov tega ni storil.
General Andrej Vlasov
13. julija so na sedež NKVD prinesli skrivno obvestilo, v katerem je bilo omenjeno, da so poveljniki 2. udarne armade Vlasov, Vinogradov in Afanasjev odšli k partizanom in bili pri njih na varnem. 16. julija so ugotovili, da je prišlo do napake v sporočilu in Vlasova ter preživelih poveljnikov vojske ni bilo tam. In poveljnik vojske Vinogradov ni ušel obkolitvi. Za iskanje Vlasova in drugih poveljnikov vojske so po Stalinovih navodilih v nemško zaledje poslali diverzantske odrede. Skoraj vse iskalne skupine so umrle.
General Andrej Vlasov
Vlasov se je odločil predati sovražniku iz več razlogov. Prvič, domneval je, da Sovjetska zveza ni bila sposobna uničiti nemške vojske v ozadju dogodkov, ki so se zgodili na volhovski fronti v Myasny Boru. Odločil se je, da bi bilo zanj bolje, da se preda Nemcem. Vlasov je načrtoval, da bo po porazu Sovjetov postal vodja vodstva osvojene države.
Generala Vlasova so prepeljali v Nemčijo, v Berlin. Sedež Vlasova je bil v eni od hiš na obrobju Berlina. Nemci so potrebovali takšno osebnost iz Rdeče armade. Vlasovu so ponudili, da vodi vojsko pri osvoboditvi izpod boljševizma v Rusiji. Vlasov začne potovati v koncentracijska taborišča, v katerih je zaprto sovjetsko vojaško osebje. Iz ujetih ruskih častnikov in vojakov začne ustvarjati hrbtenico ROA (Ruske osvobodilne vojske). Toda tej vojski se jih ne pridruži veliko. Kasneje v okupiranem mestu Pskov poteka parada več bataljonov ROA, na kateri sodeluje Vlasov. Na tej paradi Andrej Vlasov izjavi, da je v vrstah ROA že pol milijona vojakov, ki se bodo kmalu borili proti boljševikom. Toda v resnici te vojske ni bilo.
Ves čas obstoja ROA so nemški častniki in celo sam Hitler do te formacije ravnali prezirljivo in nezaupljivo.
General Andrej Vlasov
Po porazu Wehrmachta v bitki pri Kursku julija 1943 se general Vlasov odloči za aktivno delovanje in se odloči Nemcem ponuditi vodenje petsto tisoče armade ruskih vojnih ujetnikov, ki bodo prijeli za orožje in se dvignili proti ZSSR. . Po srečanju med Hitlerjem in višjim poveljstvom Wehrmachta je bilo odločeno, da se ne ustvari bojno pripravljena ruska vojska ROA. Hitler je kategorično prepovedal oblikovanje vojaških enot iz ruskih prostovoljcev zaradi nezaupanja do njih.
Potem ko so Vlasovu zavrnili ustanovitev svoje vojske, so ga dali v hišni pripor. Med obdobjem brezdelja se je Vlasov pogosto prepuščal pijači in drugim zabavam v svoji rezidenci. Toda hkrati je Vlasov z voditelji ROA načrtoval akcijski načrt za različne dogodke. Ker so voditelji ROA ugotovili, da od Nemcev ni mogoče pričakovati ničesar glede pomoči pri oblikovanju vojske, so se voditelji ROA nameravali zateči v Alpe in tam vztrajati do prihoda zaveznikov. In potem se jim prepustite. To je bilo takrat njihovo edino upanje. Poleg tega je Vlasov že stopil v stik z MI6 (britansko vojaško obveščevalno službo). Vlasov je verjel, da se bo s prehodom v Anglijo s svojo vojsko boril proti ZSSR, ko bo Anglija vstopila v Evropo in začela vojno z Rusijo. Toda Britanci se z Vlasovom niso pogajali, saj so ga imeli za vojnega zločinca, ki je deloval v nasprotju z interesi zaveznikov.
Poleti 1944 se je Andrej Vlasov poročil z vdovo umorjenega esesovca Adello Billingberg. Tako si je želel pridobiti zvestobo Nemcev do sebe. Še več, s tem dejanjem je hotel doseči Himmlerja, ki je sprejel Vlasova poleti 1944. Himmler v upanju na pomoč vlasovskih formacij dovoli ustanovitev vlasovske vojske. Kot rezultat, general Vlasov doseže svoj cilj: pod njegovim vodstvom se oblikuje prva divizija ROA. Takoj se začne priprava diverzantskih odredov za strmoglavljenje vlade v Rusiji. Načrtovano je bilo izvesti teroristična dejanja na ozemlju Moskve proti sovjetski vladi. Vlasov je želel ustvariti tudi podtalne organizacije v velikih ruskih mestih, da bi se zoperstavil sovjetski oblasti.
General Andrej Vlasov
Po ustanovitvi svoje vojske se je general Vlasov preselil na Češko. Novembra 1944 je v Pragi potekal prvi kongres Komiteja osvobodilnih narodov Rusije. Nemci in sam Vlasov so resno načrtovali, da bo v primeru zmage v vojni Vlasov postal vodja vlade, ki bo vodila Rusijo.
Toda dogodki se odvijajo drugače. Rdeča armada se pomika proti zahodu in načrtno uničuje razkropljeno nemško vojsko. Sovjetske čete se približujejo mejam Češkoslovaške. Vlasov je razumel, da je edina možnost za njegovo rešitev predaja Američanom.
Hoffmann Joachim
Zgodovina vlasovske vojske
Hoffmann Joachim
Zgodovina vlasovske vojske
Znak * označuje citate, podane v obratnem prevodu iz nemščine.
Avtor: Ta knjiga, ki prikazuje nastanek osvobodilnega gibanja in zgodovino osvobodilne vojske ter namenja nekaj pozornosti političnim temeljem in delovanju KONR, je napisana iz bistveno nove perspektive. V nasprotju s splošno sprejeto razlago, ko se Vlasova vojska obravnava kot akcija nemških krogov (vodstvo rajha, SS in Wehrmacht), ki so se lotili preprečitve poraza, ki je grozil rajhu, v tem delu Osvobodilna vojska in osvobodilnega gibanja obravnavajo vsak zase in neodvisno. Avtor je skušal izpostaviti predvsem pozitivne vidike v odnosih med Nemci in Rusi. Nacionalno rusko gibanje, ki mu je dal ime Vlasov, je v knjigi obravnavano v kontekstu sovjetske zgodovine, a ostaja del zgodovine druge svetovne vojne.
Vsebina
Predgovor
Poglavje 1. Osnove ROA
Poglavje 2. Visoko poveljstvo in častniški zbor ROA. Ločitev ROA
Poglavje 3. Kopenske sile ROA
Poglavje 4. Zračne sile ROA
Poglavje 5. Vojni ujetniki postanejo vojaki ROA
Poglavje 6. ROA na fronti na Odri
Poglavje 7. Pohod na Češko
Poglavje 8. ROA in praški upor
Poglavje 9. Pomen praške operacije
Poglavje 10. Konec južne skupine ROA
Poglavje 11. Konec severne skupine ROA
Poglavje 12. Izdaja
Poglavje 13. Sovjetska reakcija na Vlasova
Poglavje 14. Boj proti fenomenu Vlasov
Poglavje 15. Zgodovinski kraj osvobodilnega gibanja
Pogovor
Dokumentacija
Opombe
Predgovor
Znanstveni center za vojaško zgodovino Nemčije se je že v 60-ih letih ukvarjal s problemom prostovoljnih enot, rekrutiranih iz predstavnikov različnih narodov ZSSR in ki so služili v nemškem Wehrmachtu. Leta 1967 mi je moj takratni šef, upokojeni polkovnik dr. von Grote, naročil, naj pripravim podroben pregled vseh vidikov te teme. Do sedaj so bila v središču mojega raziskovalnega zanimanja narodi Kavkaza, zato sem se odločil, da se najprej ukvarjam s prostovoljskimi formacijami, sestavljenimi iz predstavnikov narodnih manjšin ZSSR.
Leta 1974 sem objavil delo Nemci in Kalmiki, leta 1976 je izšel prvi zvezek zgodovine vzhodnih legij. Obe publikaciji sta doživeli več izdaj, kar dokazuje aktualnost moje izbrane teme. Vendar sem moral zaradi različnih razlogov prekiniti študij pri vzhodnih legijah in središče mojih znanstvenih zanimanj se je premaknilo. Poglobljeno sem se ukvarjal z zgodovino Ruske osvobodilne vojske in konec leta 1982 rokopis izročil načelniku Centra za vojaško zgodovino polkovniku dr. Haklu. Šele po tem sem se vrnil k prekinjenemu raziskovanju.
V tem obdobju so me več kot enkrat vprašali, kako se preučevanje prostovoljskih združenj in razprava o fenomenu nekdanjih sovjetskih vojakov, ki služijo v vrstah in na strani »nemško-fašističnih sil«, ujemata z načeli tzv. imenovana politika detanta. Vsakič sem odgovarjal, da zgodovinar svojega dela ne more opreti na premisleke politične konjunkture in da politika popuščanja le stežka opravičuje zamolčanje zgodovinske resnice in prenehanje polemike. Upam, da bo bralec ugotovil, da je moje besedilo od začetka do konca napisano v duhu medsebojnega razumevanja med nemškim in ruskim narodom. Vsekakor je s sovjetskega vidika ta tema nedvomno izjemno aktualna, čeprav po natančni pripombi razkriva »Ahilovo peto« sovjetske vojske, z drugimi besedami, njeno »moralno in politično« šibkost med druga svetovna vojna. Vendar je malo verjetno, da ima zgodovinar kakršen koli razlog za prikrivanje dejstev, ki so nekomu neprijetna.
Zanimanje za gibanje Vlasov (in njegovo jedro - "vojsko Vlasov") s časom ni usahnilo. V zadnjih letih je izšlo veliko zanimivih publikacij; drugi še čakajo na krila. Pri nastajanju te knjige sem uporabljal predvsem nemške dokumente, pa tudi dokumente in gradiva ruskega osvobodilnega gibanja. Med njimi je treba najprej omeniti obsežno zbirko polkovnika ROA Pozdnjakova, ki je bila z mojim posredovanjem prenesena iz ZDA v vojaški arhiv Zvezne republike Nemčije. Pri delu so bili uporabljeni tudi sovjetski zajeti materiali in publikacije na to temo.
Ta knjiga, ki prikazuje nastanek osvobodilnega gibanja in zgodovino osvobodilne vojske ter namenja nekaj pozornosti političnim temeljem in delovanju KONR, je napisana iz bistveno nove perspektive. V nasprotju s splošno sprejeto razlago, ko se Vlasova vojska obravnava kot akcija nemških krogov (vodstvo rajha, SS in Wehrmacht), ki so se lotili preprečitve poraza, ki je grozil rajhu, v tem delu Osvobodilna vojska in osvobodilnega gibanja obravnavajo vsak zase in neodvisno. Avtor je skušal izpostaviti predvsem pozitivne vidike v odnosih med Nemci in Rusi. Nacionalno rusko gibanje, ki mu je dal ime Vlasov, je v knjigi obravnavano v kontekstu sovjetske zgodovine, a ostaja del zgodovine druge svetovne vojne.
