Izgubljene zmage (Erich Manstein). Izgubljene zmage

Erich von Manstein

Izgubljene zmage

OD ZALOŽBE

Pred vami je prva knjiga iz serije Vojaškozgodovinska knjižnica. Skupaj z njo smo pripravili za objavo »The Guns of August« B. Tuckmana, »American Aircraft Carriers in the War in the Pacific« avtorja F. Shermana in knjigo »The Strategy of Indirect Action« avtorja B. Liddella- Hart.

Ob začetku dela na seriji je ekipa ustvarjalcev projekta oblikovala naslednje pravilo: objava ali ponatis vsake knjige “ mora biti opremljen z obsežnim referenčnim aparatom, tako da poklicni bralec, ljubitelj vojaške zgodovine, pa tudi šolar, ki je izbral ustrezno temo za svoj esej, prejme ne le znanstveno in umetniško besedilo, ki pripoveduje o dogodkih v skladu z »zgodovinsko resnico«, ampak tudi z vsemi potrebnimi statističnimi, vojaškimi, tehničnimi, biografskimi podatki, pomembnimi za dogodke, o katerih govorijo spomini».

Med vsemi omenjenimi knjigami so spomini E. Mansteina seveda zahtevali največ odgovornega in trdega dela komentatorjev in sestavljavcev prilog. To je predvsem posledica obsežnosti gradiva, posvečenega dogodkom v drugi svetovni vojni in zlasti njeni vzhodni fronti, resnih razhajanj v številkah in dejstvih, nedoslednosti spominov in celo arhivskih dokumentov ter obilice medsebojno izključujočih se interpretacij. Pri ustvarjanju svojih spominov E. Manstein - čigar usodo so določala gibanja med poveljstvom in frontami - morda ni preživel vpliva določene zamere do Fuhrerja na eni strani in do »teh neumnih Rusov« na drugi strani. . Ob analizi pomanjkanja strateške nadarjenosti naših poveljnikov, prikazu nedoslednosti njihovega delovanja in uničenja operativnih in strateških načrtov ni (ali pa ni hotel) priznati, da so se ruski štabi do leta 1943 naučili načrtovati, ruski poveljniki pa so se naučili. boriti se. Ohraniti objektivnost pri govorjenju o lastnih porazih ni enostavno in v spominih E. Mansteina se pojavljajo fantastične številke o sestavi njegovih nasprotnikov v letih 1943-1944. Ruske čete in še bolj neverjetna poročila o njihovih izgubah.

Tu E. Manstein ni daleč od sovjetskih generalov, ki v svojih zapisih navajajo neverjetno število tankov pri istem E. Mansteinu na Krimu, kjer jih večinoma sploh ni bilo, ali spomladi 1943 blizu Harkov po napornih bitkah v odsotnosti okrepitev. Strah ima lahko velike oči, resnično vizijo situacije izkrivljajo tudi zamere, ambicije itd. (Vendar se na primer čudoviti nemški analitik K. Tippelskirch ni ujel v past subjektivizma.)

Sestavljavci dodatkov bralcu posredujejo podatke v številkah in dejstvih, zbranih z »ruske« in »nemške« strani.

PRILOGA 1. “Kronologija druge svetovne vojne.”

Ta kronologija vsebuje dogodke, ki so neposredno vplivali na potek in izid druge svetovne vojne. Mnogi datumi in dogodki niso bili omenjeni (na primer tri vojne v letih 1918-1933).

PRILOGA 2. “Operativni dokumenti”.

DODATEK 3. “Nemške oborožene sile.”

Sestavljen je iz dveh člankov: "Struktura nemške vojske 1939-1943." in "Nemško letalstvo in njegovi nasprotniki." Ti materiali so vključeni v besedilo, da bi bralcu omogočili popolnejšo sliko o delovanju nemškega vojaškega stroja, vključno s tistimi deli, ki jim je E. Manstein posvetil najmanj pozornosti.

DODATEK 4. “Umetnost strategije.”

Ta aplikacija je poklon strateškemu talentu E. Mansteina. Vsebuje štiri analitične članke, ki so nastali med delom na tej publikaciji pod neposrednim vplivom osebnosti E. Mansteina in njegovega besedila.

Zaščiten z zakonodajo Ruske federacije o zaščiti intelektualnih pravic.

Reproduciranje celotne knjige ali katerega koli njenega dela je prepovedano brez pisnega dovoljenja založbe.

Vsi poskusi kršitve zakona bodo preganjani.

* * *

Posvečeno našemu padlemu sinu Geru von Mansteinu in vsem tovarišem, ki so umrli za Nemčijo

Predgovor avtorja

Ta knjiga je osebni zapisek vojaka, v katerem sem se namerno vzdržal razprave o političnih vprašanjih in tankostih, ki niso neposredno povezane z dogodki, ki so se zgodili na bojišču. Morda bi bilo v zvezi s tem prav spomniti na besede stotnika B.H. Liddell-Harth: »Nemški generali v tej vojni so bili vrhunec odličnosti v svojem poklicu – kjer koli. Lahko bi bili še boljši, če bi imeli širši pogled na svet in globlje razumevanje dogajanja. Toda če bi postali filozofi, ne bi bili več vojaki.”

Trudil sem se, da svojih izkušenj, razmišljanj in odločitev ne revidiram za nazaj, ampak jih predstavim tako, kot so se mi takrat zdeli. Z drugimi besedami, ne nastopam kot zgodovinski raziskovalec, ampak kot aktivni udeleženec dogodkov, o katerih bom govoril. Čeprav sem si prizadeval podati objektiven opis dogodkov, ki so se zgodili in tistih, ki so pri njih sodelovali in odločali, bo moje mnenje kot udeleženca neizogibno ostalo subjektivno. Kljub temu še vedno upam, da bo moja zgodba koristila zgodovinarjem, saj tudi zgodovinarji ne morejo ugotoviti resnice zgolj na podlagi papirjev in dokumentov. Najpomembneje je, kaj so mislili in kako so se na dogodke odzvali njihovi glavni junaki, na to vprašanje pa dokumenti in bojni dnevniki le redko dajejo odgovor, ki seveda še zdaleč ni popoln.

Ko sem opisoval, kako je leta 1940 nastal načrt za nemško ofenzivo na Zahodu, nisem upošteval navodil generalpolkovnika von Seechta, da se oficirjev generalštaba ne sme imenovati po imenu. Zdi se mi, da imam pravico do tega zdaj, ko je ta tema - čeprav ne po moji volji - že dolgo predmet splošne razprave. Pravzaprav sta moj nekdanji poveljnik, feldmaršal von Rundstedt, in naš vodja operacij, general Blumentritt, povedala Liddell-Hartu zgodovino tega načrta (takrat še nisem imel tega užitka, da bi ga poznal).

V svojo pripoved o vojaških problemih in dogodkih sem včasih vključil tudi nekaj osebnih izkušenj, saj sem verjel, da je tudi v vojni prostor za človeške izkušnje. Če teh osebnih spominov v zadnjih poglavjih knjige ni, je to samo zato, ker so takrat skrbi in breme odgovornosti zasenčili vse ostalo.

Zaradi svojega delovanja v drugi svetovni vojni sem prisiljen na dogajanje gledati predvsem z vidika vrhovnega poveljstva.

Upam pa, da mi je uspelo dosledno in jasno pokazati, da so bili odločilni dejavnik skozi celotno vojno požrtvovalnost, hrabrost in predanost dolžnosti nemškega vojaka, skupaj s sposobnostjo in pripravljenostjo poveljnikov na vseh ravneh, odgovornost. Prav te lastnosti so nam prinesle vse zmage. Samo oni so nam dali možnost, da se upremo sovražniku, ki je imel izjemno premoč.

Obenem bi rad s svojo knjigo izrazil hvaležnost vrhovnemu poveljniku v prvi fazi vojne, feldmaršalu von Rundstedtu, za njegovo nenehno zaupanje vame, poveljnike in vojake vseh činov. ki so služili pod mojim poveljstvom, pa tudi štabni oficirji, predvsem moji načelniki generalštaba in častniki generalštaba, ki so me ves čas podpirali in mi pomagali z nasveti.

Na koncu se zahvaljujem tistim, ki so mi pomagali pri pripravi teh spominov: mojemu nekdanjemu načelniku štaba generalu Busseju in našim štabnim častnikom Blumroederju, Eismannu in Annusu ter gospodu Gerhardu Güntherju, ki me je spodbudil, da svoje spomine prenesem na papir. Herr Fred Hildenbrandt, ki mi je dal neprecenljivo pomoč pri njihovi kompilaciji, in Herr inženir Materne, ki je pripravil diagrame in zemljevide z velikim poznavanjem zadeve.

Erich von Manstein

Prvi del
Poljska kampanja

1. Pred napadom

Politična dogajanja, ki so sledila priključitvi Avstrije, sem opazoval stran od središča vojaških zadev.

V začetku februarja 1938, potem ko sem prevzel drugo najpomembnejše mesto v generalštabu nemške vojske - mesto prvega oberkvartmajstra, sicer namestnika načelnika generalštaba, je bila moja kariera v generalštabu nenadoma prekinjena. Ko je bil generalpolkovnik baron von Fritsch odstavljen z mesta vrhovnega poveljnika kopenskih sil zaradi hudičevih partijskih spletk, je bilo več njegovih najbližjih uslužbencev, vključno z mano, odstavljenih iz vrhovnega poveljstva vojske (OKH). z njim. Od takrat, po imenovanju za poveljnika 18. divizije, seveda nisem več poznal vprašanj, ki so bila v pristojnosti vrhovnega poveljstva.

Od samega začetka aprila 1938 sem se lahko popolnoma posvetil delu kot komandant divizije. Moje naloge so mi bile v posebno zadovoljstvo, takrat še bolj kot kadarkoli, zahtevale pa so tudi popolno predanost, saj je bila naloga številčnega povečanja vojske še daleč od zaključka. Nenehno so nastajale nove enote, ki so zahtevale nenehno reorganizacijo že oblikovanih, hitrost oboroževanja in s tem povezana rast števila tako častniškega kot podčastniškega zbora pa sta postavljala največje zahteve do poveljnikov na vseh ravneh, če smo želeli doseči naš cilj in ustvariti notranje povezane, dobro izurjene enote, ki bi lahko zagotovile varnost države. Uspeh teh del je bil še toliko bolj razveseljiv, zlasti zame, ko sem po mnogih letih, preživetih v Berlinu, spet imel prijetno priložnost priti v neposreden stik z bojevniškimi četami. Zato se z veliko hvaležnostjo spominjam zadnjega leta in pol miru in še posebej Šlezijcev, iz katerih je bila v glavnem sestavljena 18. divizija. Šlezija je že od nekdaj dajala dobre vojake, zato je bilo vojaško urjenje in urjenje novih enot hvaležna naloga.

Res je, da me je kratek premor »vojne cvetov« - okupacije sudetskih dežel - našel na mestu načelnika generalštaba vojske pod poveljstvom generalpolkovnika Ritterja von Leeba. V tej vlogi sem izvedel za spor, ki je izbruhnil med načelnikom generalštaba vojske generalom Beckom in Hitlerjem zaradi češkega vprašanja in se je na mojo veliko žalost končal z odstopom načelnika generalštaba, ki sem ga globoko spoštovan. Poleg tega je njegov odstop prerezal zadnjo nit, ki me je povezovala z OKH.

Tako sem šele poleti 1939 izvedel za operacijo Beli načrt, prvi razporeditveni načrt za napad na Poljsko, pripravljen po Hitlerjevem ukazu. Do pomladi 1939 takega načrta ni bilo. Nasprotno, vsi pripravljalni vojaški ukrepi na naši vzhodni meji so bili obrambne narave.

Z isto direktivo so me imenovali za načelnika štaba Armadne skupine Jug, katerega vrhovni poveljnik naj bi postal generalpolkovnik von Rundstedt, ki je bil takrat že upokojen. Predvidevalo se je, da bo armadna skupina razporejena v Šleziji, Vzhodni Moravski in delu Slovaške v skladu s podrobnim načrtom, ki smo ga morali izdelati.

Ker v miru ni bilo poveljstva armadne skupine in naj bi se načrt razporeditve oblikoval le v primeru splošne mobilizacije, je bila ustanovljena manjša delovna skupina, ki se je ukvarjala z njim. 12. avgusta 1939 se je srečal na območju usposabljanja v Neuhammerju v Šleziji. Delovno skupino je vodil polkovnik Blumentritt, častnik generalštaba, ki naj bi ob razglasitvi mobilizacije prevzel mesto načelnika operativnega oddelka (Ia) štaba armadne skupine. To se je zame izkazalo za nepričakovan uspeh, saj so me s tem izjemno nadarjenim človekom povezovale najtesnejše vezi medsebojnega zaupanja, ki so se med nama stkale med skupnim služenjem v štabu von Leebove vojske med sudetsko krizo. meni, da je izjemno dragoceno imeti priložnost delati v takšnih časih z osebo, na katero se lahko zaneseš. Pogosto so majhne stvari tiste, ki nas pritegnejo k ljudem, in tisto, kar sem vedno občudoval pri Blumentrittu, je njegova izjemna predanost telefonu. Delal je že z neverjetno hitrostjo, a je s telefonsko slušalko v roki brez težav razreševal cele plazove vprašanj in pri tem vedno ohranjal neomajno dobrodušnost.

Sredi avgusta je v Neuhammer prispel bodoči poveljnik Armadne skupine Jug, generalpolkovnik von Rundstedt. Vsi smo ga poznali. Bil je sijajen taktik in nadarjen vojskovodja, ki je znal v trenutku dojeti bistvo vsakega problema. V bistvu se je ukvarjal le s pomembnimi vprašanji, do malenkosti pa je bil popolnoma brezbrižen. Poleg tega je bil človek stare šole – bojim se, da so ljudje tega tipa na robu izumrtja, čeprav so življenju nekoč dajali čar raznolikosti. Tudi Hitler se ni mogel upreti šarmu generalpolkovnika. Zdelo se je, da ima Hitler do njega iskreno naklonjenost, ki jo je, presenetljivo, delno ohranil tudi potem, ko je von Rundstedta dvakrat poslal v nemilost. Očitno je Hitlerja pritegnilo dejstvo, da je general dajal nejasen vtis človeka preteklosti - preteklosti, ki je Hitler ni razumel in katere atmosferi se nikoli ni mogel pridružiti.

Mimogrede, ko se je naša delovna skupina sestala v Neuhammerju, je bila tudi moja 18. divizija na vadišču za letne polkovne in divizijske vaje.

Ni treba posebej poudarjati, da smo se vsi, vznemirjeni zaradi izjemnih dogodkov, ki jih je Nemčija doživljala od leta 1933, spraševali, kam peljejo. Takrat so vse najine misli in pogovore zaposlovala znamenja bližajoče se nevihte, ki je obdajala obzorje z vseh strani. Razumeli smo, da je bil Hitler poln fanatične odločenosti, da konča nemške ozemeljske težave, podedovane z versajsko pogodbo. Vedeli smo, da je že jeseni 1938 začel pogajanja s Poljsko z namenom, da bi dokončno rešili vprašanje poljsko-nemške meje, čeprav o rezultatih teh pogajanj, če so sploh dosegli rezultate, ni bilo nič govora. . Hkrati smo vedeli, da je Velika Britanija dala Poljski določena jamstva. In z gotovostjo lahko rečem, da v vojski ni bilo človeka, ki bi bil tako aroganten, nepreviden ali kratkoviden, ki v teh zagotovilih ne bi videl zelo resnega opozorila. Že samo ta okoliščina - čeprav še zdaleč ne edina - je naš neuhammerski delovni štab prepričala, da vojne na koncu ne bo. Tudi če bi se načrt razporeditve, ki smo ga takrat razvijali, uresničil, to, kot smo si predstavljali, še ni pomenilo vojne. Do zadnjega smo pozorno spremljali, kako Nemčija nevarno balansira na robu noža, in bili vedno bolj presenečeni nad neverjetnimi uspehi Hitlerja, ki je dosegel vse svoje jasne in skrivne politične cilje, pa še vedno brez orožja. Zdelo se je, da ima ta človek skoraj nezmotljiv instinkt. Uspeh je sledil uspehom in ni mu bilo konca - če lahko briljanten niz dogodkov, ki so na koncu pripeljali do propada Nemčije, sploh imenujemo uspehi. Vsi uspehi so bili doseženi brez začetka vojne. Zakaj bi bilo tokrat drugače? – smo se vprašali. Vzemimo za primer Češkoslovaško. Čeprav je Hitler proti njej leta 1938 zbral mogočne sile, vojna ni nikoli izbruhnila. Pa vendar si nismo mogli izbiti iz glave starega reka o vrču, ki se je navadil hoditi po vodi in si je razbil glavo, ker je takrat nastopila veliko težja situacija in igra, ki jo je očitno hotel Hitler igrati se je zdelo veliko bolj nevarno. Navsezadnje bi zdaj morali nasprotovati britanskim jamstvom, danim Poljski. Spomnili pa smo se na Hitlerjevo trditev, da ni bil tako nor, da bi začel vojno na dveh frontah, kot je leta 1914 storilo nemško vodstvo. Iz tega je bilo vsaj mogoče sklepati, da je bil Hitler razumen človek, četudi ni imel več človeških čustev. Ko je planil v hripav jok, je vojaškim svetovalcem nedvoumno zagotovil, da še ni dovolj nor, da bi se zapletel v svetovno vojno zaradi danziškega oziroma poljskega koridorja.

Generalštab in poljsko vprašanje

Ko je Poljska izkoristila Nemčiji vsiljeno versajsko pogodbo za priključitev nemških ozemelj, do česar ni imela pravice niti z vidika zgodovinske pravičnosti niti z vidika samoodločbe, je postala odprta rana za nas. V tistih letih, ko je bila Nemčija šibka, je Poljska ostala stalni vir razdraženosti. Vsakič, ko smo pogledali na zemljevid, smo se spomnili našega negotovega položaja. Neutemeljena razmejitev meje! Škoda povzročena domovini! Koridor, ki je ločil Vzhodno Prusijo in nam dal vse razloge za strah za to čudovito deželo! Toda kljub vsemu se vojski niti sanjalo ni, da bi začela vojno s Poljsko in s silo končala to stanje. Med drugim je obstajal zelo preprost vojaški razlog za zavračanje nasilnih akcij: tako ali drugače napad na Poljsko bi rajh pahnil v vojno na dveh frontah ali celo več, Nemčija pa za to ni imela moči. to. V obdobju šibkosti, ki nam ga je narekovala Versajska pogodba, nas cauchemar des coalitions ni zapustil niti za minuto 1
Nočna mora koalicij (francosko). (V nadaljevanju, razen kjer je navedeno drugače, op. per.)

– strah nas je čedalje bolj skrbel, saj so široki krogi poljskega prebivalstva še vedno gojili slabo prikrito željo po zavzetju nemških ozemelj. In čeprav nismo čutili želje po začetku agresivne vojne, je bilo težko upati, da bomo z nepristranskim odnosom do razpoloženja Poljske lahko sedli s Poljaki za mizo mirovnih pogajanj, da bi da ponovno razmisli o teh nesmiselnih mejah. Poleg tega smo verjeli, da nekega dne nič ne bo preprečilo Poljski, da ne bi prevzela pobude v svoje roke in poskušala s silo rešiti vprašanje meje. Od leta 1918 smo imeli priložnost pridobiti nekaj izkušenj v zvezi s tem in medtem ko je bila Nemčija šibka, se je bilo treba pripraviti na podobno možnost. Takoj ko je glas maršala Pilsudskega utihnil in so določeni nacionalni krogi dobili odločilni glas, je postala poljska invazija Vzhodne Prusije ali Zgornje Šlezije enako verjeten dogodek kot poljski vdor v Vilno. Toda v tem primeru so misli vojske našle politični odgovor. Če bo Poljska delovala kot agresor in bomo uspeli odbiti njen udarec, bo Nemčija ob političnem odzivu verjetno imela priložnost ponovno razmisliti o ponesrečenem mejnem vprašanju.

Tako ali drugače noben vojskovodja ni gojil nepotrebnih iluzij o tem vprašanju. V knjigi »Zeect. Iz mojega življenja" general von Rabenau citira besede generalpolkovnika, da je "obstoj Poljske nevzdržen in nezdružljiv z najpomembnejšimi potrebami Nemčije: izginiti mora zaradi lastne notranje šibkosti in preko Rusije ... z našo pomočjo. ," in dogajanje na politično-vojaškem področju je pravzaprav že šlo v to smer. Povsem smo se zavedali naraščajoče vojaške moči Sovjetske zveze; poleg tega je Francija, država, pod katero je tako lahko pasti, gledala na nas z enakim sovraštvom. Francija ne bi nikoli prenehala iskati zaveznikov za hrbtom Nemčije. Toda če poljska država izgine, potem bi lahko močna Sovjetska zveza postala veliko bolj nevarna zaveznica Francije kot tamponska država, kot je Poljska. Odstranitev blažilnika Poljske (in Litve) med Nemčijo in Sovjetsko zvezo bi lahko zelo zlahka povzročila nesoglasja med obema močnima silama. Čeprav bi bila revizija meja s Poljsko lahko obojestransko koristna, bi njena popolna izločitev kot države Nemčiji zaradi popolnoma spremenjenih razmer, ki so do takrat na splošno prevladovale, le stežka dala prednost.

Zato bi bilo za nas bolje, da obdržimo Poljsko med nami in Sovjetsko zvezo, ne glede na naš odnos do nje. Ne glede na to, kako depresivni smo bili vojaki zaradi nesmiselne in eksplozivne demarkacijske črte na vzhodu, Poljska še vedno ni bila tako nevarna soseda kot Sovjetska zveza. Seveda smo skupaj z drugimi Nemci upali, da bodo nekoč meje spremenjene in se bodo območja s pretežnim nemškim prebivalstvom po naravni pravici tamkajšnjih prebivalcev vrnila k rajhu. Hkrati bi bilo z vojaškega vidika izjemno nezaželeno, da bi se prebivalstvo Poljske povečalo. Kar zadeva nemško zahtevo po združitvi Vzhodne Prusije z rajhom, bi jo lahko povezali s poljsko zahtevo po dostopu do morja. To stališče do poljskega problema in nobeno drugo je imela večina nemške vojske v dneh Reichswehra - recimo od poznih dvajsetih let naprej -, če se je pojavilo vprašanje oboroženega spopada.

Potem se je kolo usode spet zavrtelo. Adolf Hitler je stopil na oder. Vse se je spremenilo, vključno z osnovo naših odnosov s Poljsko. Nemčija je z našo vzhodno sosedo sklenila pakt o nenapadanju in pogodbo o prijateljstvu. Znebili smo se strahu pred morebitnim napadom Poljakov. Hkrati so se odnosi med Nemčijo in Sovjetsko zvezo ohladili, saj je naš novi voditelj v javnosti preveč odkrito razglašal svoje sovraštvo do boljševiškega sistema. V tej novi situaciji si Poljska ni mogla pomagati, da se počuti bolj svobodno v političnem smislu, vendar za nas ni več predstavljala nevarnosti. Ponovno oborožitev Nemčije in številni Hitlerjevi zunanjepolitični dosežki so ji odvzeli možnost, da bi izkoristila novo pridobljeno svobodo delovanja proti rajhu. In ker se je izkazalo, da Poljska nestrpno sodeluje pri delitvi Češkoslovaške, potem bi se zelo verjetno lahko z njo pogovarjali o mejnem vprašanju.

Vse do pomladi 1939 vrhovno poveljstvo nemških kopenskih sil ni imelo načrta za napad na Poljsko. Pred tem so bile vse naše vojaške dejavnosti na vzhodu zgolj obrambne narave.

Vojna ali blef?

Bo šlo tokrat zares – jeseni 1939? Je res, da si Hitler želi vojno ali bo do zadnjega pritiskal z vojaškimi ali drugimi sredstvi, kot v primeru Češkoslovaške leta 1938, da bi rešili vprašanja glede Danziga in poljskega koridorja?

Vojna ali blef? To vprašanje je preganjalo vse, ki niso mogli razvozlati samega bistva političnega dogajanja, predvsem namenov samega Hitlerja. In komu je pravzaprav bila dana možnost prodreti v bistvo teh namenov?

Vsekakor je bilo povsem jasno, da so bili vojaški ukrepi, sprejeti avgusta 1939 – kljub direktivi Belega načrta – namenjeni povečanju političnega pritiska na Poljsko. Po Hitlerjevem ukazu se je poleti z vročino začela gradnja vzhodnega zidu, enakovrednega Siegfriedove linije. Celotne divizije, vključno z 18., so bile premeščene na poljsko mejo, da bi teden za tednom brez prekinitve gradile utrdbe. Kakšen je bil smisel teh del, če je Hitler načrtoval napad na Poljsko? Četudi je v nasprotju z vsemi svojimi izjavami razmišljal o možnosti bojevanja na dveh frontah, vzhodni zid še vedno ni imel velikega smisla, saj je bila v tedanjih razmerah edina prava pot za Nemčijo, da najprej vdre in zavzame Poljske, hkrati pa v defenzivi na zahodu. Nasprotno - napad na zahodu in obramba na vzhodu - glede na obstoječe razmerje sil ni prišlo v poštev, še posebej, ker ofenziva na zahodu nikakor ni bila načrtovana ali pripravljena. Posledično, če je imela gradnja vzhodnega zidu kakršen koli pomen v trenutnih razmerah, potem je seveda obsegala le koncentracijo vojakov na poljski meji, da bi izvajali pritisk na Poljsko. Tudi razporeditev pehotnih divizij na vzhodnem bregu Odre v zadnjih desetih dneh avgusta ter premestitev oklepnih in motoriziranih divizij na območja koncentracije v zahodni smeri nista nujno pomenili priprave na napad: lahko bi jih uporabili za politične pritiske.

Kakor koli že, mirnodobno usposabljanje je zaenkrat potekalo kot običajno. 13. in 14. avgusta sem v Neuhammerju izvedel zadnje divizijske vaje, ki so se zaključile s parado, ki jo je gostil generalpolkovnik von Rundstedt. 15. avgusta so potekale velike topniške vaje v sodelovanju z Luftwaffe. Zaznamoval jih je tragičen dogodek. Celotna eskadrilja potapljajočih bombnikov, ki je očitno prejela napačne podatke o višini oblačnosti, se ni pravočasno opomogla od potapljanja in je strmoglavila neposredno v gozd. Naslednji dan je bila predvidena še ena polkovna vaja, nato pa so se enote divizije vrnile v svoje garnizone, čeprav naj bi le nekaj dni pozneje ponovno odpotovale proti šlezijski meji.

19. avgusta sva z von Rundstedtom prejela ukaz, naj se oglasiva v Obersalzbergu na sestanku, predvidenem za 21. dan istega meseca. 20. avgusta smo iz Liegnitza odšli na posestvo mojega svaka blizu Linza in tam prenočili, naslednje jutro pa smo prispeli v Berchtesgaden. K Hitlerju so bili poklicani vsi poveljniki armad in armadnih skupin z načelniki štabov ter poveljniki ustreznih mornariških in zračnih sil.

Izgubljene zmage Erich von Manstein

(Še ni ocen)

Naslov: Izgubljene zmage

O knjigi »Izgubljene zmage« Ericha von Mansteina

Erich von Manstein - izjemen nemški general feldmaršal, je sodeloval v dveh svetovnih vojnah. Bil je priznan kot najbolj nadarjen strateg v Wehrmachtu, bil pa je tudi neuradni vodja nemških generalov. Njegova knjiga z naslovom Izgubljene zmage je povzročila pravo senzacijo v literarnem svetu. Predstavlja avtorjeve spomine in eno najpomembnejših del, nastalih v Nemčiji in posvečenih dogodkom iz druge svetovne vojne. Kot najslavnejši Hitlerjev vojskovodja avtor v svojem delu govori o številnih vojaških operacijah, zmagah in porazih vojskujočih se vojsk. Delo je napisano v zelo bogatem in figurativnem jeziku in ne vsebuje le suhih dejstev, temveč tudi natančno analizo vsega, kar se dogaja, da bi osvetlili pomen vseh dogodkov. To delo bo zanimivo brati tako za ljubitelje dokumentarnih filmov in vojaške zgodovine, kot tudi za vse, ki želijo izvedeti več o življenju in delu velikega moža.

Erich von Manstein v svoji knjigi zelo barvito in podrobno opisuje vsa glavna gledališča vojaških operacij, kjer je moral poveljevati. Med njimi ključno mesto zavzemajo evropski pohodi, bitke za Stalingrad, pa tudi obrambne bitke in trenutki umika. Avtor podrobno analizira vse vojaške akcije, v katerih je osebno sodeloval, pri čemer posebno pozornost namenja lastni vlogi v vsem dogajanju. Ko se pred nami pojavi kot ustvarjalec te literarne mojstrovine in hkrati kot glavni lik, naredi neizbrisen vtis pravega profesionalca na svojem področju, pa tudi spretnega opazovalca, ki zna pokazati svoje sposobnosti ne le na bojišču, temveč tudi na področju sistematizacije zgodovinskega gradiva.

Erich von Manstein v svojem delu "Izgubljene zmage" odlično slika razporeditev vojaških operacij na različnih frontnih ozemljih. Mojstrsko pokriva vse zmagoslavne zmage in uničujoče poraze nemške in sovjetske vojske skozi celotno obdobje druge svetovne vojne. Vse najpomembnejše operacije in neuspehi, zabavni zgodovinski dokumenti in avtorjeva interpretacija, ki temelji na objektivni analizi dogodkov - to je temelj te knjige, ki je seveda neprecenljiv zgodovinski vir.

Na našem spletnem mestu o knjigah lahko spletno mesto brezplačno prenesete brez registracije ali na spletu preberete knjigo Ericha von Mansteina »Izgubljene zmage« v formatih epub, fb2, txt, rtf, pdf za iPad, iPhone, Android in Kindle. Knjiga vam bo prinesla veliko prijetnih trenutkov in pravi užitek ob branju. Polno različico lahko kupite pri našem partnerju. Tukaj boste našli tudi najnovejše novice iz literarnega sveta, izvedeli biografijo svojih najljubših avtorjev. Za pisatelje začetnike obstaja ločen razdelek s koristnimi nasveti in triki, zanimivimi članki, zahvaljujoč katerim se lahko sami preizkusite v literarnih obrtih.

Trenutna stran: 1 (knjiga ima skupaj 50 strani) [razpoložljiv odlomek za branje: 28 strani]

Erich von Manstein
Izgubljene zmage

Od založnika 1
Ta fb2 je sestavljen iz več publikacij. Ta del je uvodni del publikacije [E. von Manstein. Izgubljene zmage./ Comp. S. Pereslegin, R. Ismailov. – M.: AKT; St. Petersburg: Terra Fantastica, 1999. – 896 str.], predstavljeno v digitalizirani obliki (html) na http://militera.lib.ru/memo/german/manstein/index.html
Postavitev besedilnega dela tega fb2 je naredil Alex (AVB) na podlagi omenjenega gradiva iz Militere, naslovnico pa je posredoval iz druge publikacije: http://www.ozon.ru/context/detail/id/3460770 /
V tem uvodu na Militere ni omenjenih nobenih aplikacij: "Prijave še niso bile vložene zaradi obilice tabel." V publikaciji, ki mi je na voljo, sploh ni nobenih aplikacij (Rostov-on-Don: "Phoenix"; http://www.ozon.ru/context/detail/id/941231/). Alexu sem dodal ilustracije v fb2 in spremenil naslovnico (moja digitalizacija – Opomba: InkSpot).

Tukaj je knjiga, katere ruska izdaja je imela čudno usodo: v času "Hruščovskega segrevanja", ko so bili vojaški traktati in spomini "sovražnikov" prevedeni in izdani v izobilju, je delo E. Mansteina 2
Tukaj in spodaj. Glede na to, da je avtor spominov plemič, ne bi smeli pisati "Manstein", ampak "von Manstein" - pribl. InkSpot.

Ko ji je komaj uspelo priti ven, so jo zasegli in dali v posebno hrambo. Sestavljavci sedanje izdaje prepuščajo analizo tega biografskega dejstva knjige bralcu. Omenimo le, da Mansteinove spomine v primerjavi z drugimi deli nemških vojskovodij odlikuje poudarjena subjektivnost avtorjeve pozicije. To je zgodba o vojaku in generalu, teoretiku in praktiku vojne, človeku, čigar strateški talent ni imel para v nemškem rajhu. Toda ali je rajh ta talent v celoti cenil in izkoristil?

Med vsemi omenjenimi knjigami so spomini E. Mansteina seveda zahtevali največ odgovornega in trdega dela komentatorjev in sestavljavcev prilog. To je predvsem posledica obsežnosti gradiva, posvečenega dogodkom iz druge svetovne vojne. 3
Tukaj in spodaj. Druga svetovna vojna, prva svetovna vojna. Torej v originalu. Glede na referenčno knjigo »Velika ali majhna zadeva« (D. E. Rosenthal) bi morali te izraze pisati »druga svetovna vojna« in »prva svetovna vojna«. – pribl. InkSpot.

in zlasti njena vzhodna fronta, z resnimi razlikami v številkah in dejstvih, nedoslednostjo spominov in celo arhivskih dokumentov ter obilico medsebojno izključujočih se interpretacij. Pri ustvarjanju svojih spominov E. Manstein - čigar usodo so določala gibanja med poveljstvom in frontami - morda ni preživel vpliva določene zamere do Fuhrerja na eni strani in do »teh neumnih Rusov« na drugi strani. . Ob analizi pomanjkanja strateške nadarjenosti naših poveljnikov, prikazu nedoslednosti njihovega delovanja in uničenja operativnih in strateških načrtov ni (ali pa ni hotel) priznati, da so se ruski štabi do leta 1943 naučili načrtovati, ruski poveljniki pa so se naučili. boriti se. Ohraniti objektivnost pri govorjenju o lastnih porazih ni enostavno in v spominih E. Mansteina se pojavljajo fantastične številke o sestavi njegovih nasprotnikov v letih 1943-1944. Ruske čete in še bolj neverjetna poročila o njihovih izgubah.

Sestavljavci dodatkov bralcu posredujejo podatke v številkah in dejstvih, zbranih z »ruske« in »nemške« strani.

PRILOGA 1. “Kronologija druge svetovne vojne.”

Ta kronologija vsebuje dogodke, ki so neposredno vplivali na potek in izid druge svetovne vojne. Mnogi datumi in dogodki niso bili omenjeni (na primer tri vojne v letih 1918-1933).

PRILOGA 2. “Operativni dokumenti”.

DODATEK 3. “Nemške oborožene sile.”

DODATEK 4. “Umetnost strategije.”

PRILOGA 5. “Operativna umetnost v bojih za Krim.”

Posvečeno enemu najbolj kontroverznih in težkih trenutkov v zgodovinopisju druge svetovne vojne.

Biografsko kazalo, tako kot v vseh drugih knjigah v seriji, vsebuje referenčno gradivo o »vlogah« in »likih« Vojne in miru 1941–1945. ali osebe, ki so neposredno ali posredno povezane z dogodki tega časa.

Bibliografsko kazalo, kot vedno, vsebuje seznam literature, ki naj bi bralce začetno seznanila s problemi, ki jih načenja knjiga E. Mansteina ali uvodniške priloge. Bibliografija druge svetovne vojne obsega na tisoče naslovov. Za skoraj vsako kampanjo ali bitko lahko najdete več kot eno monografijo in več kot ducat opisov. Toda po mnenju sestavljavcev knjige je večina publikacij, posvečenih vojni, nesistematičnih, površnih in odražajo položaj države, ki jo zastopa avtor dela. Zato lahko iz množice knjig, posvečenih temi vojne v Evropi, danes priporočamo le nekaj.

Uredniški komentarji k besedilu E. Mansteina niso povsem običajni. Seveda se nam je zdelo potrebno opozoriti bralce na tiste trenutke, ko avtor naredi formalno napako (na primer postavi sovjetsko vojsko pod Leningrad, ki je bil takrat blizu Kijeva) ali zavzame stališče, ki se nam zdi etično nesprejemljivo ali, še huje, notranje protislovno. V nekaterih primerih smo želeli sodelovati v razpravi E. Mansteina o različnih možnostih za razporeditev operacij na zahodni ali vzhodni fronti - E. Manstein piše iskreno in navdušeno, živi s temi dogodki in njegova vpletenost nehote vabi k razpravi.

Vendar pa večino komentarjev zavzema predstavitev dogodkov, ki jih opisuje E. Manstein, s strani zgodovinarjev in generalov, ki se nahajajo »na drugi strani« frontne črte. To ni posledica subjektivizma E. Mansteina - feldmaršal ni subjektiven nič več in nič manj kot kateri koli drug memoarist - ampak želja urednikov, da ustvarijo stereoskopsko predstavitev predmeta iz dveh včasih polarnih slik istega dogodek. Ali nam je uspelo, naj presodi bralec.

Mansteinove zmage in porazi

Nobena literarna zvrst ne daje tako popolne slike neke dobe kot spomini, še posebej, če so to spomini ljudi, ki so se po volji usode znašli v središču dogodkov, ki so pretresli svet.

Z izidom ruske izdaje knjige »Izgubljene zmage«, ki je sledila nedavni objavi »Spominov vojaka« G. Guderiana, se niša, ki se je oblikovala v povezavi z enostranskim pristopom k dogodkim v 2. sv. Vojno, ki jo pri nas že vrsto let gojimo, lahko štejemo za v veliki meri zapolnjeno.

Friedrich von Lewinsky (to je pravo ime in priimek avtorja knjige) se je rodil 24. novembra 1887 v Berlinu v splošni družini, po smrti staršev pa ga je posvojil veliki posestnik Georg von Manstein. Prejel odlično izobrazbo. Njegova krona je bila diploma vojaške akademije, s katero je letnik 1914 zakorakal v strelske jarke prve svetovne vojne. Njegove briljantne sposobnosti so se pokazale že tu, vrhunec pa je doživel v letih nacizma. Hitro napredovanje je pripeljalo Ericha z mesta načelnika direktorata za operacije in prvega intendanta generalštaba kopenskih sil (1935-1938) na mesta načelnika štaba armadnih skupin "Jug", "A", poveljnika vojske Skupini "Don" in "Jug" .

Manstein ni bil nikoli prikrajšan za pozornost ne svojih sodobnikov ne potomcev. Je ena najvidnejših osebnosti vojaške elite Tretjega rajha, "morda najbriljantnejši strateg Wehrmachta" 4
Toland D. Adolf Hitler. M., 1993. T. 2. Str. 93.

In po mnenju angleškega vojaškega zgodovinarja Liddell-Harta je bil najnevarnejši sovražnik zaveznikov, človek, ki je združeval sodobne poglede na manevrski značaj bojnih operacij s klasičnimi predstavami o umetnosti manevriranja, podrobnim poznavanjem vojaške opreme z velikim spretnost kot poveljnik.

Njegove izjemne vojaške nadarjenosti izkazujejo čast tudi kolegi, tudi tisti, do katerih je sam ravnal zadržano. Ko je komentiral hladen sprejem Wehrmachtovega imenovanja Wilhelma Keitela za načelnika štaba vrhovnega poveljstva nemških oboroženih sil (OKW), Manstein ugotavlja: »Nihče – zagotovo Keitel sam – ni od njega pričakoval, da bo imel vsaj kapljico tisti balzam, ki po Schlieffenu 5
Načelnik nemškega generalštaba v letih 1891-1905. – pribl. avtor.

Bistvenega pomena za vsakega poveljnika" 6
Keitel V. Razmišljanja pred usmrtitvijo. M., 1998. Str. 75.

Sam Keitel v svojih spominih, napisanih v nürnberškem zaporu, tik pred njegovo usmrtitvijo, priznava: »Zelo dobro sem se zavedal, da mi za vlogo ... načelnika generalštaba vseh oboroženih sil rajha manjka ne le sposobnosti, ampak tudi ustrezno izobrazbo. Poklicali so ga, da postane najboljši strokovnjak iz kopenske vojske in eden je bil vedno pri roki, če je bilo treba ... Sam sem Hitlerju trikrat svetoval, naj me zamenja z von Mansteinom: prvič - jeseni 1939, pred Francoska kampanja; drugega decembra 1941, ko je odšel Brauchitsch, in tretjega septembra 1942, ko je bil Fuhrer v sporu z Jodlom in mano. Kljub pogostemu priznavanju Mansteinovih izjemnih sposobnosti, se je Hitler očitno bal takšnega koraka in je nenehno zavračal njegovo kandidaturo.« 7
Točno tam. str. 75, 102.

Slednje potrjujejo tudi drugi nemški vojskovodje. Heinz Guderian obžaluje, da »Hitler ni mogel tolerirati tako sposobne vojaške osebnosti, kot je Manstein, blizu sebe. Oba sta bila po naravi preveč različna: na eni strani samovoljni Hitler s svojim vojaškim amaterizmom in neukrotljivo domišljijo, na drugi Manstein s svojimi izjemnimi vojaškimi sposobnostmi in s prekaljenostjo nemškega generalštaba, treznimi in hladnokrvnimi presojami. - naš najboljši operativni um." 8
Guderian G. Spomini vojaka. Rostov ni na voljo. 1998. Str. 321.

Tako kot nekateri drugi predstavniki nemškega vrhovnega poveljstva, ki so po vojni zamenjali bojišče za jetniško celico, feldmaršalsko palico pa za pero memoarista. 9
Britansko vojaško sodišče ga je leta 1950 obsodilo na 18 let zapora, leta 1953 pa je bil izpuščen in srečno živel še 30 let. – pribl. avtor.

Manstein poudarja, da so njegova knjiga zapiski vojaka, ki mu je politika tuja in namerno zavrača razmišljanje o političnih problemih in dogodkih, ki niso neposredno povezani z vojaškimi operacijami. 10
Manstein E. von. Obleganje Verlorene. Bonn, 1955. S. 17.

Z ogorčenjem, komajda iskrenim, piše o ukazu OKB, ki so ga prejeli vojaki in ki je ukazal takojšnjo usmrtitev vseh ujetih komisarjev Rdeče armade kot nosilcev boljševiške ideologije (»ukaz o komisarjih«).

Ob tem se ne moremo strinjati z mnenjem nemškega zgodovinarja M. Messerschmidta, da je bila »ta vojna v manjši meri kot katera koli druga samo delo vojakov, zato iz nje ni mogoče izpeljati nekakšne strokovne tradicije. za njih." 11
Citat: Messerschmidt M. Wehrmacht, vzhodna kampanja in tradicija. – V knjigi: Druga svetovna vojna. M., 1997. Str. 251.

V ukazu istega Mansteina, ki ga je podpisal novembra 1941, je pisalo: »Evropsko-boljševiški sistem je treba enkrat za vselej izkoreniniti. Nikoli več ne sme vdreti v naš evropski življenjski prostor. Nemški vojak se torej sooča z nalogo, da ne le premaga vojaško moč tega sistema. Deluje tudi kot nosilec ljudske ideje in maščevalec za vsa grozodejstva, ki so bila storjena njemu in nemškemu ljudstvu... Vojak je dolžan razumeti potrebo po odrešitvi Judov, duhovnih nosilcev boljševiškega duha. teror. Ta pokora je potrebna tudi zato, da bi v kali zatrli vse poskuse uporov, ki jih v večini primerov navdihujejo Judje. 12
Točno tam.

Kljub trenjem s Hitlerjem je slednji vedno znova pošiljal Mansteina na najbolj kritična področja fronte. Razvil je načrt za ofenzivo nemških tankov skozi Ardene leta 1940, katerega izvedba je privedla do hitrega poraza anglo-francoskih sil na celini, poveljeval 2. armadi med zavzetjem Krima in obleganjem Sevastopola, od novembra 1942 do februarja 1943 je na čelu armadne skupine Don vodil neuspešno operacijo za sprostitev blokade Paulusove skupine, obkoljene pri Stalingradu.

Ko govorimo o »izgubljenih zmagah«, Manstein pravzaprav krivdo za poraze pripisuje Firerju, čigar intuicija ni mogla nadomestiti pomanjkanja vojaškega znanja, ki temelji na izkušnjah. »Nikoli nisem imel občutka,« piše, »da se ga je usoda vojske globoko dotaknila (Hitlerja - Avto.). Izgube so bile zanj le številke, ki kažejo na zmanjšanje bojne učinkovitosti ... Kdo bi si lahko mislil, da se bo zavoljo imena "Stalingrad" sprijaznil z izgubo cele armade. Dobijo jo tudi zavezniki, predvsem Britanci, zaradi »nepopustljivega sovraštva do Hitlerja in njegovega režima«, ki jih je obvaroval pred resnejšo nevarnostjo v obliki Sovjetske zveze, predane ideji svetovne revolucije.

Ima pa vsak memoarist pravico do ustrezne interpretacije dogodkov, ki jih opisuje. Težko je mogoče od Mansteina zahtevati, da nanje gleda skozi oči nemških nasprotnikov.

Poleg podrobnega prikaza vojaških operacij vsebuje knjiga veliko zanimivih opažanj in primernih karakteristik tako o voditeljih nacistične države kot o ljudeh iz Mansteinovega najbližjega kroga: od rahle ironije o strasti feldmaršala von Rundstedta do branja detektivskih romanov, ki jih zaman prikrival pred svojimi podrejenimi, do jedkih pripomb o Goeringu, čigar preveč oblečen videz je postal »glavna tema«.

Nekaj je gotovo, ne glede na to, kakšne poglede ima bralec, ne more kaj, da ne bi cenil sijajnega literarnega jezika avtorja, ki je zelo daleč od suhoparnega sloga vojaških poročil. Morda bo to na koncu postala edina "zmaga", ki jo je Manstein uspel osvojiti v Rusiji.

E. A. Palamarčuk,

Kandidat zgodovinskih znanosti, izredni profesor

Od zahodnonemškega založnika

Manstein v svojem delu objavlja doslej neznane dokumente, povezane z ofenzivnim načrtom nemške vojske leta 1940, za katerega se je dolgo boril s poveljstvom kopenskih sil (OKH), dokler ni Hitler sprejel odločitve v njegovo korist. Avtor na podlagi strateških premislekov preučuje vprašanje, kako naj bi potekale vojaške operacije po porazu Francije, in tudi, kaj pojasnjuje dejstvo, da Hitler ni napadel Anglije, kot so vsi pričakovali, ampak se je zoperstavil Sovjetski zvezi brez zadali dokončni poraz Veliki Britaniji. Avtor daje živo in razburljivo sliko bojev na Vzhodu. Avtor večkrat pokaže, kakšne velike dosežke so dosegle nemške čete. Hkrati je poudarjeno, da je bilo poveljstvo armadne skupine (front) nenehno prisiljeno, da premaga Hitlerjev trdovratni odpor, doseči operativno potrebne ukrepe. Ta boj je dosegel vrhunec, ko je bila na koncu 1. tankovska armada pod grožnjo obkolitve. V tem trenutku Mansteinu spet uspe zagovarjati svoje stališče pred Hitlerjem in preprečiti obkrožitev vojske. Nekaj dni po tem je odstavljen s položaja.

"Tako se je končala vojaška kariera najnevarnejšega sovražnika zaveznikov, človeka, ki je združeval sodobne poglede na manevrsko naravo bojnih operacij s klasičnimi predstavami o umetnosti manevriranja, podrobnim poznavanjem vojaške opreme z veliko veščino poveljnika" ( Liddell Hart).

Mansteinova knjiga je eno najpomembnejših del o zgodovini druge svetovne vojne.

Založba Athenaeum, Bonn

Seznam okrajšav

DODAJ– letalstvo dolgega dosega

ARGC- Topništvo RGK

VGK– Vrhovno poveljstvo

DOS– dolgotrajne obrambne strukture

KP– komandno mesto

MO– morski lovec

NE– Novorosijska obrambna regija

OKB– Vrhovno poveljstvo oboroženih sil (Wehrmacht)

OKL– Vrhovno poveljstvo letalskih sil (Luftwaffe)

OKM– Vrhovno poveljstvo mornariških sil

v redu– Glavno poveljstvo kopenske vojske

OOP– obrambna regija Odesa

VET– protitankovske puške

RVGK- Rezerva vrhovnega poveljstva

RGK- rezerva glavnega poveljstva

samovozne puške– samovozna topniška naprava

NWF– Severozahodna fronta

SOR– Sevastopolsko obrambno območje

SF– Severna fronta

gledališče operacij- vojno gledališče

Črnomorska flota- Črnomorska flota

SWF– Jugozahodna fronta

bt– osnovni minolovec

Stražarji– stražarji

PTR– protitankovska puška

krzno– mehanizirano

zapravljivček– motorizirana

str- pehotni polk

skupno podjetje- strelski polk

tp- tankovski polk

PD- pehotna divizija

itd.- tankovska divizija

cd- konjeniška divizija

motd– motorizirana divizija

md- mehanizirana divizija

Državna duma- divizija gorskih strelcev

gpd- gorska pehotna divizija

sd- strelski oddelek

LPD- lahka pehotna divizija

pekel- artilerijski oddelek

APD- oddelek za letališča

shd- jurišni oddelek

sk- strelski korpus

ak- vojaški korpus

tk- tankovski korpus

mk– mehanizirano telo

pramen– motorizirana karoserija

gk– planinska gradnja

kk- konjeniški korpus

Predgovor avtorja

Ta knjiga so zapiski vojaka. Namerno sem zavrnil, da bi v njem obravnaval politične probleme ali dogodke, ki niso neposredno povezani z vojaškimi operacijami. Spomnimo se na besede angleškega vojaškega pisatelja Liddell-Harta:

»Nemški generali, ki so sodelovali v tej vojni, so bili v primerjavi z vsemi prejšnjimi obdobji najuspešnejši produkt svojega poklica. Koristilo bi jim lahko le, če bi imeli širši horizont in globlje razumevanje poteka dogodkov. A če bi postali filozofi, ne bi mogli več biti vojaki.«

Ko sem opisoval izvor načrta za nemško ofenzivo na Zahodu leta 1940, nisem sledil navodilu generalpolkovnika von Seeckta: »Častniki generalštaba nimajo imena.«

Verjel sem, da imam pravico do tega, saj je bilo to vprašanje - brez moje udeležbe - dolgo predmet razprave. Zgodbo o tem načrtu sta Liddell-Hartu povedala nihče drug kot moj nekdanji poveljnik, feldmaršal von Rundstedt, in naš vodja operacij, general Blumentritt (sam Liddel-Harta žal nisem poznal).

Če sem v prikaz vojaških problemov in dogodkov vključil osebne izkušnje, je to samo zato, ker v vojni svoje mesto zavzame usoda človeka. V zadnjih delih knjige ni osebnih spominov; to pojasnjuje dejstvo, da sta takrat skrb in teža odgovornosti zasenčili vse.

V zvezi z mojim delovanjem med drugo svetovno vojno se dogajanje gleda predvsem z vidika vrhovnega poveljstva. Upam pa, da bo iz opisa dogodkov vedno mogoče sklepati, da so bili odločilni požrtvovalnost, pogum, zvestoba, občutek dolžnosti nemškega vojaka in zavest odgovornosti ter spretnost poveljnikov pri vse ravni. Njim se lahko zahvalimo za vse naše zmage. Samo oni so nam omogočili, da smo se uprli sovražnikom, ki so imeli izjemno številčno premoč.

Obenem bi se rad s svojo knjigo zahvalil svojemu poveljniku v prvem obdobju vojne, feldmaršalu von Rundstedtu, za zaupanje, ki mi ga je nenehno izkazoval, poveljnikom in vojakom vseh činov, ki sem jih ukazal svojim pomočnikom, zlasti načelnikom štaba in štabnim častnikom, – moji podpori in mojim svetovalcem.

Na koncu se želim zahvaliti tudi tistim, ki so mi pomagali pri zapisovanju mojih spominov: mojemu nekdanjemu načelniku generalštaba, generalu Busseju in našim štabnim častnikom: von Blumröderju, Eismannu in Annusu, nato gospodu Gerhardtu Güntherju, po čigar nasvetu sem začel snemati moji spomini, g. Fred Hildebrandt, ki mi je dal dragoceno pomoč pri sestavljanju zapiskov, in g. inženir Materne, ki je z velikim znanjem sestavil diagrame.

Globalna analiza, subtilna vizija "trenutkov resnice" v bitkah, dosleden opis optimalnih načrtov in neoptimalnih dejanj - vse to naredi knjigo E. Mansteina učbenik strategije. Osebna vpetost v dogajanje, zanimanje, domoljubje in zavest o neizogibnosti poraza ji dajejo zgodovinsko in psihološko pristnost.

O avtorju: Erich von Manstein (Lewinsky, 24. november 1887, Berlin - 10. junij 1973, Irschenhausen, Bavarska) - nemški feldmaršal, udeleženec prve in druge svetovne vojne. Imel je sloves najbolj nadarjenega stratega v Wehrmachtu in bil neformalni vodja nemških generalov. Bil je načelnik štaba skupine armad Jug... več...

Preberite tudi s knjigo "Izgubljene zmage":

Predogled knjige “Lost Victories”

Erich Manstein
Izgubljene zmage

LITRU.RU itru.ru/bd/?b=19101
“Manstein E. Izgubljene zmage / Comp. S. Pereslegin, R. Ismailov.«: AST, AST Moskva, Guardian; Moskva; 2007
ISBN 978-5-17-033260-1, 978-5-9713-5351-5, 978-5-9762-0584-0
opomba

Feldmaršal E. Manstein, ki so ga prijatelji in sovražniki priznavali za najboljšega stratega Tretjega rajha, je v svojih spominih ustvaril živo tkivo pripovedi o vojaških akcijah in vojaški misli. Globalna analiza, subtilna vizija "trenutkov resnice" v bitkah, dosleden opis optimalnih načrtov in neoptimalnih dejanj - vse to naredi knjigo E. Mansteina učbenik strategije. Osebna vpetost v dogajanje, zanimanje, domoljubje in zavest o neizogibnosti poraza ji dajejo zgodovinsko in psihološko pristnost.

von Manstein Erich
Izgubljene zmage

Od založnika

Tukaj je knjiga, katere ruski izdaji je bila namenjena nenavadna usoda: v času "Hruščovskega segrevanja", ko so bili vojaški traktati in spomini "sovražnikov" prevedeni in izdani v izobilju, je delo E. Mansteina, komaj da je imelo čas za izid, izšlo. zasegli in oddali v posebno hrambo. Sestavljavci sedanje izdaje prepuščajo analizo tega biografskega dejstva knjige bralcu. Omenimo le, da Mansteinove spomine v primerjavi z drugimi deli nemških vojskovodij odlikuje poudarjena subjektivnost avtorjeve pozicije. To je zgodba o vojaku in generalu, teoretiku in praktiku vojne, človeku, čigar strateški talent ni imel para v nemškem rajhu. Toda ali je rajh ta talent v celoti cenil in izkoristil?
Pred vami je prva knjiga iz serije Vojaškozgodovinska knjižnica. Skupaj z njo smo pripravili za objavo »The Guns of August« B. Tuckmana, »American Aircraft Carriers in the War in the Pacific« avtorja F. Shermana in knjigo »The Strategy of Indirect Action« avtorja B. Liddella- Hart.
Ob začetku dela na seriji je skupina snovalcev projekta oblikovala naslednje pravilo: objava oziroma ponatis vsake knjige »mora biti opremljen z obsežnim referenčnim aparatom, tako da bo tako poklicni bralec, ljubitelj vojaške zgodovine kot tudi Šolar, ki je izbral ustrezno temo za svoj esej, prejme ne samo znanstveno, ampak umetniško besedilo, ki pripoveduje o dogodkih v skladu z "zgodovinsko resnico", ampak tudi vse potrebne statistične, vojaške, tehnične, biografske podatke, povezane z dogodki. v spominih."
Med vsemi omenjenimi knjigami so spomini E. Mansteina seveda zahtevali največ odgovornega in trdega dela komentatorjev in sestavljavcev prilog. To je predvsem posledica obsežnosti gradiva, posvečenega dogodkom v drugi svetovni vojni in zlasti njeni vzhodni fronti, resnih razhajanj v številkah in dejstvih, nedoslednosti spominov in celo arhivskih dokumentov ter obilice medsebojno izključujočih se interpretacij. Pri ustvarjanju svojih spominov E. Manstein - čigar usodo so določala gibanja med poveljstvom in frontami - morda ni preživel vpliva določene zamere do Fuhrerja na eni strani in do »teh neumnih Rusov« na drugi strani. . Ob analizi pomanjkanja strateške nadarjenosti naših poveljnikov, prikazu nedoslednosti njihovega delovanja in uničenja operativnih in strateških načrtov ni (ali pa ni hotel) priznati, da so se ruski štabi do leta 1943 naučili načrtovati, ruski poveljniki pa so se naučili. boriti se. Ohraniti objektivnost pri govorjenju o lastnih porazih ni enostavno in v spominih E. Mansteina se pojavljajo fantastične številke o sestavi njegovih nasprotnikov v letih 1943-1944. Ruske čete in še bolj neverjetna poročila o njihovih izgubah.
Tu E. Manstein ni daleč od sovjetskih generalov, ki v svojih zapisih navajajo neverjetno število tankov pri istem E. Mansteinu na Krimu, kjer jih večinoma sploh ni bilo, ali spomladi 1943 blizu Harkov po napornih bitkah v odsotnosti okrepitev. Strah ima lahko velike oči, resnično vizijo situacije izkrivljajo tudi zamere, ambicije itd. (Vendar se na primer čudoviti nemški analitik K. Tippelskirch ni ujel v past subjektivizma.)
Sestavljavci dodatkov bralcu posredujejo podatke v številkah in dejstvih, zbranih z »ruske« in »nemške« strani.
PRILOGA 1. “Kronologija druge svetovne vojne.”
Ta kronologija vsebuje dogodke, ki so neposredno vplivali na potek in izid druge svetovne vojne. Mnogi datumi in dogodki niso bili omenjeni (na primer tri vojne v letih 1918-1933).
PRILOGA 2. “Operativni dokumenti”.
Vsebuje direktive, pisma, ukaze, objavljene kot dodatek v zahodnonemški izdaji iz leta 1958.
DODATEK 3. “Nemške oborožene sile.”
Sestavljen je iz dveh člankov: "Struktura nemške vojske 1939-1943." in "Nemško letalstvo in njegovi nasprotniki." Ti materiali so vključeni v besedilo, da bi bralcu omogočili popolnejšo sliko o delovanju nemškega vojaškega stroja, vključno s tistimi deli, ki jim je E. Manstein posvetil najmanj pozornosti.
DODATEK 4. “Umetnost strategije.”
Ta aplikacija je poklon strateškemu talentu E. Mansteina. Vsebuje štiri analitične članke, ki so nastali med delom na tej publikaciji pod neposrednim vplivom osebnosti E. Mansteina in njegovega besedila.
PRILOGA 5. “Operativna umetnost v bojih za Krim.”
Posvečeno enemu najbolj kontroverznih in težkih trenutkov v zgodovinopisju druge svetovne vojne.
Biografsko kazalo, tako kot v vseh drugih knjigah v seriji, vsebuje referenčno gradivo o »vlogah« in »likih« Vojne in miru 1941–1945. ali osebe, ki so neposredno ali posredno povezane z dogodki tega časa.
Bibliografsko kazalo, kot vedno, vsebuje seznam literature, ki naj bi bralce začetno seznanila s problemi, ki jih načenja knjiga E. Mansteina ali uvodniške priloge. Bibliografija druge svetovne vojne obsega na tisoče naslovov. Za skoraj vsako kampanjo ali bitko lahko najdete več kot eno monografijo in več kot ducat opisov. Toda po mnenju sestavljavcev knjige je večina publikacij, posvečenih vojni, nesistematičnih, površnih in odražajo položaj države, ki jo zastopa avtor dela. Zato lahko iz množice knjig, posvečenih temi vojne v Evropi, danes priporočamo le nekaj.
Uredniški komentarji k besedilu E. Mansteina niso povsem običajni. Seveda se nam je zdelo potrebno opozoriti bralce na tiste trenutke, ko avtor naredi formalno napako (na primer postavi sovjetsko vojsko pod Leningrad, ki je bil takrat blizu Kijeva) ali zavzame stališče, ki se nam zdi etično nesprejemljivo ali, še huje, notranje protislovno. V nekaterih primerih smo želeli sodelovati v razpravi E. Mansteina o različnih možnostih za razporeditev operacij na zahodni ali vzhodni fronti - E. Manstein piše iskreno in navdušeno, živi s temi dogodki in njegova vpletenost nehote vabi k razpravi.
Vendar pa večino komentarjev zavzema predstavitev dogodkov, ki jih opisuje E. Manstein, s strani zgodovinarjev in generalov, ki se nahajajo »na drugi strani« frontne črte. To ni posledica subjektivizma E. Mansteina - feldmaršal ni subjektiven nič več in nič manj kot kateri koli drug memoarist - ampak želja urednikov, da ustvarijo stereoskopsko predstavitev predmeta iz dveh včasih polarnih slik istega dogodek. Ali nam je uspelo, naj presodi bralec.
Mansteinove zmage in porazi
Nobena literarna zvrst ne daje tako popolne slike neke dobe kot spomini, še posebej, če so to spomini ljudi, ki so se po volji usode znašli v središču dogodkov, ki so pretresli svet.
Z izidom ruske izdaje knjige »Izgubljene zmage«, ki je sledila nedavni objavi »Spominov vojaka« G. Guderiana, se niša, ki se je oblikovala v povezavi z enostranskim pristopom k dogodkim v 2. sv. Vojno, ki jo pri nas že vrsto let gojimo, lahko štejemo za v veliki meri zapolnjeno.
Friedrich von Lewinsky (to je pravo ime in priimek avtorja knjige) se je rodil 24. novembra 1887 v Berlinu v splošni družini, po smrti staršev pa ga je posvojil veliki posestnik Georg von Manstein. Prejel odlično izobrazbo. Njegova krona je bila diploma vojaške akademije, s katero je letnik 1914 zakorakal v strelske jarke prve svetovne vojne. Njegove briljantne sposobnosti so se pokazale že tu, vrhunec pa je doživel v letih nacizma. Hitro napredovanje je pripeljalo Ericha z mesta načelnika direktorata za operacije in prvega intendanta generalštaba kopenskih sil (1935-1938) na mesta načelnika štaba armadnih skupin "Jug", "A", poveljnika vojske Skupini "Don" in "Jug" .
Manstein ni bil nikoli prikrajšan za pozornost ne svojih sodobnikov ne potomcev. Je ena najvidnejših osebnosti vojaške elite tretjega rajha, »morda najbriljantnejši strateg Wehrmachta« in po mnenju angleškega vojaškega zgodovinarja Liddell-Harta najnevarnejši sovražnik zaveznikov, človek, ki združil sodobne poglede na manevrsko naravo bojnih operacij s klasičnimi idejami o umetnosti manevriranja, podrobno poznavanje vojaške opreme z veliko spretnostjo poveljnika.
Njegove izjemne vojaške nadarjenosti izkazujejo čast tudi kolegi, tudi tisti, do katerih je sam ravnal zadržano. Manstein komentira hladen sprejem imenovanja Wilhelma Keitela za načelnika štaba vrhovnega visokega poveljstva nemških oboroženih sil (OKW) s strani Wehrmachta: »Nihče – zagotovo Keitel sam – ni pričakoval, da bo imel vsaj kapljico. tistega balzama, ki je po besedah Schlieffena potreben za vsakega poveljnika.« Keitel v svojih spominih, ki jih je napisal v nürnberškem zaporu, malo pred usmrtitvijo, priznava: »Zelo dobro sem se zavedal, da sem za svojo vlogo ... kot načelnik generalštaba vseh oboroženih sil rajha mi je manjkalo ne samo sposobnosti, ampak tudi ustrezne izobrazbe. Bil je poklican, da postane najboljši strokovnjak iz kopenskih sil in eden je bil vedno pri roki, če je bilo potrebno ... Hitlerju sem trikrat svetoval, naj me zamenja z von Mansteinom: prvič - jeseni 1939, pred francosko kampanjo, drugič - decembra 1941, ko je odšel Brauchitsch, in tretjič - septembra 1942, ko je Firer; je imel konflikt z Jodlom in z menoj. Kljub pogostemu priznavanju Mansteinovih izjemnih sposobnosti se je Hitler očitno bal takšnega koraka in je nenehno zavračal njegovo kandidaturo.
Slednje potrjujejo tudi drugi nemški vojskovodje. Heinz Guderian obžaluje, da »Hitler ni mogel tolerirati tako sposobne vojaške osebnosti, kot je Manstein, blizu sebe. Oba sta bila po naravi preveč različna: na eni strani samovoljni Hitler s svojim vojaškim amaterizmom in neukrotljivo domišljijo, na drugi Manstein s svojimi izjemnimi vojaškimi sposobnostmi in s prekaljenostjo nemškega generalštaba, treznimi in hladnokrvnimi presojami. - naš najboljši operativni um." .
Tako kot nekateri drugi predstavniki nemškega vrhovnega poveljstva, ki so po vojni bojišče zamenjali za jetniško celico, feldmaršalsko palico pa za pero memoarista, tudi Manstein poudarja, da so njegova knjiga zapiski vojaka, ki mu je politika tuja. in namenoma ni hotel obravnavati političnih problemov in dogodkov, ki niso neposredno povezani z bojnimi operacijami. Z ogorčenjem, komajda iskrenim, piše o ukazu OKB, ki so ga prejeli vojaki in ki je ukazal takojšnjo usmrtitev vseh ujetih komisarjev Rdeče armade kot nosilcev boljševiške ideologije (»ukaz o komisarjih«).
Ob tem se ne moremo strinjati z mnenjem nemškega zgodovinarja M. Messerschmidta, da je bila »ta vojna v manjši meri kot katera koli druga samo delo vojakov, zato iz nje ni mogoče izpeljati nekakšne strokovne tradicije. to za njih.« ukaz istega Mansteina, ki ga je podpisal novembra 1941, pravi: »Evropsko-boljševiški sistem mora biti enkrat za vselej izkoreninjen. Nikoli več ne sme vdreti v naš evropski življenjski prostor. Nemški vojak se torej sooča naloga ne samo poraziti vojaško moč tega sistema, nastopa tudi kot nosilec ljudske ideje in maščevalec za vsa grozodejstva, ki so bila storjena njemu in nemškemu narodu... Vojak je dolžan razumeti potrebo po Odrešitev Judov, duhovnih nosilcev boljševiškega terorja, je potrebna tudi zato, da bi v kali zatrli vse poskuse uporov, ki jih v večini primerov inspirirajo Judje.
Kljub trenjem s Hitlerjem je slednji vedno znova pošiljal Mansteina na najbolj kritična področja fronte. Razvil je načrt za ofenzivo nemških tankov skozi Ardene leta 1940, katerega izvedba je privedla do hitrega poraza anglo-francoskih sil na celini, poveljeval 2. armadi med zavzetjem Krima in obleganjem Sevastopola, od novembra 1942 do februarja 1943 je na čelu armadne skupine Don vodil neuspešno operacijo za sprostitev blokade Paulusove skupine, obkoljene pri Stalingradu.
Ko govorimo o »izgubljenih zmagah«, Manstein pravzaprav krivdo za poraze pripisuje Firerju, čigar intuicija ni mogla nadomestiti pomanjkanja vojaškega znanja, ki temelji na izkušnjah. »Nikoli nisem imel občutka,« piše, »da se ga je (Hitlerja – Avtor) usoda vojske močno dotaknila. Izgube so bile zanj le številke, ki kažejo na zmanjšanje bojne učinkovitosti ... Kdo bi si lahko mislil, da se bo zavoljo imena "Stalingrad" sprijaznil z izgubo cele armade. Dobijo jo tudi zavezniki, predvsem Britanci, zaradi »nepopustljivega sovraštva do Hitlerja in njegovega režima«, ki jih je obvaroval pred resnejšo nevarnostjo v obliki Sovjetske zveze, predane ideji svetovne revolucije.
Ima pa vsak memoarist pravico do ustrezne interpretacije dogodkov, ki jih opisuje. Težko je mogoče od Mansteina zahtevati, da nanje gleda skozi oči nemških nasprotnikov.
Poleg podrobnega prikaza vojaških operacij vsebuje knjiga veliko zanimivih opažanj in primernih karakteristik tako o voditeljih nacistične države kot o ljudeh iz Mansteinovega najbližjega kroga: od rahle ironije o strasti feldmaršala von Rundstedta do branja detektivskih romanov, ki jih zaman prikrival pred svojimi podrejenimi, do jedkih pripomb o Goeringu, čigar preveč oblečen videz je postal »glavna tema«.
Nekaj je gotovo, ne glede na to, kakšne poglede ima bralec, ne more kaj, da ne bi cenil sijajnega literarnega jezika avtorja, ki je zelo daleč od suhoparnega sloga vojaških poročil. Morda bo to na koncu postala edina "zmaga", ki jo je Manstein uspel osvojiti v Rusiji.
E. A. Palamarčuk,
Kandidat zgodovinskih znanosti, izredni profesor

Od zahodnonemškega založnika

Ime feldmaršala von Mansteina je povezano s tem, kar je Churchill imenoval "srpast udar" tankovske ofenzive skozi Ardene, ki jo je izvedla nemška vojska leta 1940, kar je zagotovilo hiter in popoln poraz zahodnih sil na celini. Med rusko kampanjo je Manstein osvojil Krim in zavzel trdnjavo Sevastopol. Po stalingradski tragediji mu je zaradi napadov na Donec in v bližini Harkova uspelo preprečiti ruske poskuse, da bi odrezali celotno južno krilo nemške vojske in jim znova iztrgali pobudo iz rok. Ko je bila zadnja velika ofenziva na vzhodni fronti, operacija Citadela, prekinjena zaradi razmer na drugih frontah, je Mansteinu preostala nehvaležna naloga vodenja obrambnih bojev proti večkrat premočnejšemu sovražniku. Čeprav so navodila, ki jih je dal Hitler iz političnih in gospodarskih razlogov, močno omejevala Mansteina pri njegovih dejanjih, je kljub temu uspel umakniti svojo armadno skupino onkraj Dnepra in skozi Ukrajino in se upreti napadu sovražnika.
Manstein v svojem delu objavlja doslej neznane dokumente, povezane z ofenzivnim načrtom nemške vojske leta 1940, za katerega se je dolgo boril s poveljstvom kopenskih sil (OKH), dokler ni Hitler sprejel odločitve v njegovo korist. Avtor na podlagi strateških premislekov preučuje vprašanje, kako naj bi potekale vojaške operacije po porazu Francije, in tudi, kaj pojasnjuje dejstvo, da Hitler ni napadel Anglije, kot so vsi pričakovali, ampak se je zoperstavil Sovjetski zvezi brez zadali dokončni poraz Veliki Britaniji. Avtor daje živo in razburljivo sliko bojev na Vzhodu. Avtor večkrat pokaže, kakšne velike dosežke so dosegle nemške čete. Hkrati je poudarjeno, da je bilo poveljstvo armadne skupine (front) nenehno prisiljeno, da premaga Hitlerjev trdovratni odpor, doseči operativno potrebne ukrepe. Ta boj je dosegel vrhunec, ko je bila na koncu 1. tankovska armada pod grožnjo obkolitve. V tem trenutku Mansteinu spet uspe zagovarjati svoje stališče pred Hitlerjem in preprečiti obkrožitev vojske. Nekaj dni po tem je odstavljen s položaja.
"Tako se je končala vojaška kariera najnevarnejšega sovražnika zaveznikov, človeka, ki je združeval sodobne poglede na manevrsko naravo bojnih operacij s klasičnimi predstavami o umetnosti manevriranja, podrobnim poznavanjem vojaške opreme z veliko veščino poveljnika" ( Liddell Hart).
Mansteinova knjiga je eno najpomembnejših del o zgodovini druge svetovne vojne.
Založba Athenaeum, Bonn

Seznam okrajšav

ADD – letalstvo na dolge razdalje
ARGK - artilerija RGK
VGK - Vrhovno vrhovno poveljstvo
DOS - dolgotrajne obrambne strukture
CP - poveljniško mesto
MO - morski lovec
NOR - Novorossiysk obrambna regija
OKB - Glavno poveljstvo oboroženih sil (Wehrmacht)
OKL - Visoko poveljstvo zračnih sil (Luftwaffe)
OKM - Glavno poveljstvo mornariških sil
OKH - Vrhovno poveljstvo kopenskih sil
OOP – Odeska obrambna regija
PTO - protitankovske puške
RVGK - rezerva vrhovnega poveljstva
RGK - rezerva glavnega poveljstva
Samohodna topnica - samovozna topniška enota
NWF - severozahodna fronta
SOR - obrambna regija Sevastopol
SF – Severna fronta
gledališče vojne - gledališče vojne
Črnomorska flota - črnomorska flota
SWF - jugozahodna fronta
BT – osnovni minolovec
Stražarji – stražarji
PTR - protitankovska puška
krzno – mehanizirano
mot – motoriziran
PP - pehotni polk
sp - strelski polk
tp - tankovski polk
PD - pehotna divizija
TD - tankovska divizija
cd - konjeniška divizija
motd - motorizirana divizija
MD - mehanizirana divizija
GSD - gorska strelska divizija
GPD - gorska pehotna divizija
sd - strelska divizija
LPD - lahka pehotna divizija
pekel - artilerijski oddelek
apd - oddelek za letališče
shd - jurišna divizija
sk - strelski korpus
ak - armadni korpus
tk - tankovski korpus
mk – mehanizirani korpus
skein – motorizirano telo
GK - planinska zgradba
kk - konjeniški korpus

»Nemški generali, ki so sodelovali v tej vojni, so bili v primerjavi z vsemi prejšnjimi obdobji najuspešnejši produkt svojega poklica. Koristilo bi jim lahko le, če bi imeli širši horizont in globlje razumevanje poteka dogodkov. A če bi postali filozofi, ne bi mogli več biti vojaki.«

Poskušal sem posredovati, kar sem sam doživel, se premislil in odločil, ne po premisleku, ampak tako, kot sem videl takrat. Besede ne prevzame zgodovinar-raziskovalec, temveč neposredni udeleženec dogajanja. Čeprav sem poskušal objektivno videti dogodke, ljudi in odločitve, ki so jih sprejemali, ostaja presoja udeleženca samega dogajanja vedno subjektivna. Kljub temu upam, da moji zapiski ne bodo zanimivi za zgodovinarja. Navsezadnje ne bo mogel ugotoviti resnice le na podlagi protokolov in dokumentov. Najpomembnejša stvar - liki s svojimi dejanji, mislimi in presojami - se redko in seveda ne odraža v celoti v dokumentih ali bojnih dnevnikih.
Ko sem opisoval izvor načrta za nemško ofenzivo na Zahodu leta 1940, nisem sledil navodilu generalpolkovnika von Seeckta: »Častniki generalštaba nimajo imena.«
Verjel sem, da imam pravico do tega, saj je bilo to vprašanje - brez moje udeležbe - dolgo predmet razprave. Zgodbo o tem načrtu sta Liddell-Hartu povedala nihče drug kot moj nekdanji poveljnik, feldmaršal von Rundstedt, in naš vodja operacij, general Blumentritt (sam Liddel-Harta žal nisem poznal).
Če sem v prikaz vojaških problemov in dogodkov vključil osebne izkušnje, je to samo zato, ker v vojni svoje mesto zavzame usoda človeka. V zadnjih delih knjige ni osebnih spominov; to pojasnjuje dejstvo, da sta takrat skrb in teža odgovornosti zasenčili vse.
V zvezi z mojim delovanjem med drugo svetovno vojno se dogajanje gleda predvsem z vidika vrhovnega poveljstva. Upam pa, da bo iz opisa dogodkov vedno mogoče sklepati, da so bili odločilni požrtvovalnost, pogum, zvestoba, občutek dolžnosti nemškega vojaka in zavest odgovornosti ter spretnost poveljnikov pri vse ravni. Njim se lahko zahvalimo za vse naše zmage. Samo oni so nam omogočili, da smo se uprli sovražnikom, ki so imeli izjemno številčno premoč.
Obenem bi se rad s svojo knjigo zahvalil svojemu poveljniku v prvem obdobju vojne, feldmaršalu von Rundstedtu, za zaupanje, ki mi ga je nenehno izkazoval, poveljnikom in vojakom vseh činov, ki sem jih ukazal svojim pomočnikom, zlasti načelnikom štaba in štabnim častnikom, – moji podpori in mojim svetovalcem.
Na koncu se želim zahvaliti tudi tistim, ki so mi pomagali pri zapisovanju mojih spominov: mojemu nekdanjemu načelniku generalštaba, generalu Busseju in našim štabnim častnikom: von Blumröderju, Eismannu in Annusu, nato gospodu Gerhardtu Güntherju, po čigar nasvetu sem začel snemati moji spomini, g. Fred Hildebrandt, ki mi je dal dragoceno pomoč pri sestavljanju zapiskov, in g. inženir Materne, ki je z velikim znanjem sestavil diagrame.
MANSTEIN

Prvi del. Poljska kampanja

Poglavje 1. Pred ofenzivo

Opazoval sem razvoj političnih dogodkov po priključitvi Avstrije cesarstvu, pri čemer sem bil daleč od generalštaba.
Februarja 1938 se je moja kariera v generalštabu, ki me je pripeljala do prvega načelnika intendanta, namestnika načelnika generalštaba, torej drugega najpomembnejšega položaja v generalštabu, nenadoma končala. Ko je bil generalpolkovnik baron von Fritsch zaradi diaboličnih spletk partije odstavljen z mesta poveljnika kopenskih sil, je bilo istočasno iz OKH odstavljenih nekaj njegovih najbližjih uslužbencev, vključno z mano ( poveljstvo kopenskih sil). Ko sem bil imenovan na mesto poveljnika 18. divizije v Liegnitzu (Legnica), se seveda nisem več ukvarjal z vprašanji, ki so bila v pristojnosti generalštaba.
Od začetka aprila 1938 sem imel možnost, da se popolnoma posvetim službi komandanta divizije. Izpolnjevanje teh nalog je v tistih letih prinašalo posebno zadovoljstvo, a zahtevalo poln napor vseh sil. Navsezadnje naloga povečanja velikosti vojske še zdaleč ni bila dokončana. Poleg tega je nenehno nastajanje novih enot zahtevalo nenehno spreminjanje sestave obstoječih enot. Hitrost ponovnega oboroževanja in s tem povezana hitra rast predvsem častniškega in podčastniškega zbora sta pred poveljnike na vseh ravneh postavila visoke zahteve, če smo želeli doseči naš cilj: ustvariti dobro izurjene, notranje enotne čete, ki bodo sposobne zagotavljati varnost cesarstvo. Rezultati tega dela so prinesli toliko večje zadovoljstvo, zlasti meni, ki sem po dolgih letih dela v Berlinu dobil srečno priložnost vzpostaviti neposredni stik z vojaki. Z veliko hvaležnostjo se spominjam zadnjega leta in pol miru in še posebej Šlezijcev, ki so tvorili jedro 18. divizije. Šlezija je že dolgo dajala dobre vojake, zato je bilo vojaško izobraževanje in usposabljanje novih enot hvaležna naloga.
Med kratkim premorom "cvetne vojne" - mislim na okupacijo Sudetov, ki so postali del imperija - sem že zasedel mesto načelnika generalštaba vojske, ki ji je poveljeval generalpolkovnik von Leeb po pošti sem izvedel za spor, ki se je začel med načelnikom generalštaba vojske generalom Beckom in Hitlerjem glede češkega vprašanja, kar je na moje globoko obžalovanje pripeljalo do odstopa načelnika generalštaba, do katerega globoko spoštujem. S tem odstopom je zadnja nit, ki me je povezala, zahvaljujoč Beckovemu zaupanju, z generalnim štabom.
Zato sem šele poleti 1939 izvedel za direktivo za napotitev Weissa, prvega načrta za napad na Poljsko, razvitega po Hitlerjevem ukazu. Do pomladi 1939 takega načrta ni bilo. Nasprotno, vse vojaške aktivnosti na naši vzhodni meji so bile namenjene obrambi, pa tudi zagotavljanju varnosti v primeru spopadov z drugimi silami.
Po Weissovi direktivi naj bi prevzel mesto načelnika štaba armadne skupine Jug, katere poveljnik naj bi bil generalpolkovnik von Rundstedt, ki je bil takrat že upokojen. Razporeditev te armadne skupine naj bi po direktivi potekala v Šleziji, vzhodni Moravski in deloma na Slovaškem; zdaj je bilo treba določiti njegove podrobnosti.
Ker štab te armadne skupine v miru ni obstajal, njegova ustanovitev naj bi se zgodila šele, ko je bila razglašena mobilizacija, je bil ustanovljen majhen delovni štab za razvoj načrta razporeditve. Sestala se je 12. avgusta 1939 na vadbišču Neuhammer. v Šleziji. Delovni štab je vodil generalštabni polkovnik Blumentritt. Ob razglasitvi mobilizacije naj bi prevzel mesto načelnika operativnega oddelka štaba armadne skupine. To sem štel za velik uspeh, saj so me s tem izjemno energičnim človekom povezovale vezi medsebojnega zaupanja. Nastale so ob najinem skupnem delu v štabu von Leebove vojske med sudetsko krizo in zdelo se mi je še posebej dragoceno sodelovati v takih časih z nekom, ki mu lahko zaupam. Tako kot nas človek včasih vzljubi že zaradi majhnih potez v značaju, tako me je pri polkovniku Blumentrittu še posebej pritegnila njegova res neizčrpna energija pri telefoniranju. Delal je že z neverjetno hitrostjo, a je s telefonsko slušalko v roki rešil plaz drobnih zadev, vedno ostal veder in prijazen.
Sredi avgusta je v Neuhammer prispel bodoči poveljnik Armadne skupine Jug, generalpolkovnik von Rundstedt. Vsi smo ga poznali. Bil je sijajno nadarjen vojskovodja. Znal je takoj poprijeti za najpomembnejše stvari in se ukvarjati le s pomembnimi zadevami. Vse, kar je bilo drugotnega pomena, ga sploh ni zanimalo. Osebnostno je bil, kot pravijo, človek stare šole. Ta slog žal izginja, čeprav je življenje bogatil z odtenkom vljudnosti. Generalpolkovnik je imel šarm. Temu šarmu se ni mogel upreti niti Hitler. Očitno je imel resnično naklonjenost do generalpolkovnika in jo je, nenavadno, ohranil tudi potem, ko ga je dvakrat osramotil. Morda je Hitlerja pri Rundstedtu pritegnilo to, da je dajal vtis njemu nerazumljivega človeka minulih časov, v katerega notranjo in zunanjo atmosfero se nikoli ni mogel vključiti.
Mimogrede, moja 18. divizija je bila v času, ko se je štab zbral v Neuhammerju, na letnih polkovnih in divizijskih vajah na vadišču.
Ni mi treba reči, da je vsak od nas pomislil, kakšne velikanske dogodke je doživela naša domovina od leta 1933, in se vprašal, kam bo ta pot vodila. Naše misli in številni intimni pogovori so bili prikovani na strele, ki so švigale vzdolž celega obzorja. Jasno nam je bilo, da je bil Hitler poln neomajne fanatične odločenosti, da reši vse preostale ozemeljske probleme, ki so se pojavili pred Nemčijo zaradi versajske pogodbe. Vedeli smo, da je že jeseni 1938 začel pogajanja s Poljsko, da bi enkrat za vselej rešili poljsko-nemško mejno vprašanje. Kako so ta pogajanja potekala in ali so se sploh nadaljevala, nismo vedeli. Zavedali pa smo se jamstev, ki jih je Velika Britanija dala Poljski. In morda lahko rečem, da nihče od nas vojakov ni bil tako samozavesten, lahkomiseln ali kratkoviden, da v tem jamstvu ne bi videl izjemno resnega opozorila. Že zaradi tega smo bili skupaj z drugimi v Neuhammerju prepričani, da na koncu ne bo prišlo do vojne. Tudi če bi bil Weissov načrt strateške razmestitve, ki smo ga takrat delali, uresničen, to po našem mnenju še ne bi pomenilo začetka vojne. Doslej smo pozorno spremljali alarmantna dogajanja, katerih razplet je vedno visel na nitki. Vsakič znova smo bili vedno bolj presenečeni nad neverjetno politično srečo, ki je doslej spremljala Hitlerja pri uresničevanju svojih precej preglednih in skritih ciljev brez uporabe orožja. Zdelo se je, da moški deluje po skoraj nezmotljivem instinktu. Uspehi so se vrstili za drugim in njihovo število je bilo neizmerno, če sploh lahko imenujemo uspeh tisti niz neminljivih dogodkov, ki naj bi nas pripeljali v smrt. Vsi ti uspehi so bili doseženi brez vojne. Zakaj, smo se vprašali, bi moralo biti tokrat drugače? Spomnili smo se dogodkov na Češkoslovaškem. Hitler je leta 1938 razporedil svoje sile ob mejah te države in jo ogrožal, a vojne ni bilo. Res je, star nemški pregovor, ki pravi, da se vrč nosi do vodnjaka, dokler se ne razbije, je že zamolklo zvenel v naših ušesih. Poleg tega je bil tokrat položaj bolj tvegan in igra, ki jo je Hitler očitno želel ponoviti, je bila videti nevarnejša. Britansko jamstvo je zdaj na naši poti. Potem smo se spomnili tudi ene Hitlerjeve izjave, da nikoli ne bo tako ozkogleden kot nekateri državniki leta 1914. ki je sprožil vojno na dveh frontah. To je izjavil in vsaj te besede so govorile o hladnem umu, čeprav so se njegova človeška čustva zdela okamenela ali umrla. Svojim vojaškim svetovalcem je ostro, a slovesno izjavil, da ni idiot, da bi se spustil v vojno zaradi mesta Danzig (Gdansk) ali poljskega koridorja.

Generalštab in poljsko vprašanje

Poljska je bila za nas vir grenkih čustev, saj je po versajski pogodbi pridobila nemške dežele, na katere ni mogla zahtevati ne z vidika zgodovinske pravičnosti ne na podlagi pravice ljudstev do samoodločbe. odločnost. Poleg tega je bilo to dejstvo za nas vojake v času nemške šibkosti nenehno skrb. Vsak pogled na geografski zemljevid je pokazal grdoto trenutnega položaja. Kakšno nerazumno risanje meja! Kako hromljena je naša domovina! Ta koridor razdira cesarstvo in Vzhodno Prusijo! Ko smo vojaki gledali Vzhodno Prusijo, ločeno od države, smo imeli vse razloge za skrb za usodo te lepe pokrajine. Kljub temu poveljstvo nemških oboroženih sil nikoli niti ni razpravljalo o vprašanju agresivne vojne proti Poljski, da bi s silo končali to situacijo. Zavrnitev takšne namere je temeljila na zelo enostavnem premisleku vojaške narave, če zanemarimo vse druge premisleke: agresivna vojna proti Poljski bi cesarstvo takoj in neizogibno potegnila v vojno na dveh ali več frontah, česar pa ne bi. biti sposoben plačati. V tem obdobju šibkosti, ki je bila posledica versajske diktature, smo nenehno trpeli za »cauchtmar des coaitions.« In ta nočna mora nam je povzročala še večje trpljenje, ko smo pomislili na poželenje, s katerim so še gledali široki krogi Poljakov, slabo prikrivajo svoje apetite, na nemških deželah? Ko pa smo brez kakršnih koli predsodkov, upoštevajoč nacionalni duh poljskega ljudstva, premislili o vprašanju nerazumnega risanja meja z miroljubnimi pogajanji. eno mizo, nismo imeli skoraj nobenega upanja, vendar se je zdelo, da sploh ni bilo nemogoče, da bo Poljska nekoč sama postavila vprašanje meja in grozila z orožjem izkušnje po letu 1918. Zato v tistem obdobju šibkosti Nemčije ni bilo napačno upoštevati te možnosti, če bi maršal Pilsudski izgubil svoj vpliv in bi ta prešel v nekatere nacionalistične poljske kroge, potem napad na Vzhodno Prusijo, kot je napad. na Vilni (Vilna), je bilo precej verjetno. Toda v tem primeru je naše razmišljanje vodilo do določenih političnih zaključkov. Če bi se Poljska izkazala za agresorja in bi nam uspelo odbiti napad, bi Nemčija očitno imela možnost s političnim protinapadom doseči revizijo neugodnega zarisa meje. Vsekakor si vodilni možje vojske niso privoščili nerealnih upov.
Ko je general von Rabenau v knjigi »Sekta. Iz mojega življenja« je citiral besede generalpolkovnika (Sekt. – ur.): »Obstoj Poljske je nesprejemljiv; ni združljivo z vitalnimi interesi Nemčije. Izginiti mora zaradi lastne notranje šibkosti Rusije in prizadevanj ... z našo pomočjo,« je bilo jasno, da se je to stališče zaradi razvoja političnih in vojaških dogodkov zdelo zastarelo. Povsem smo se zavedali naraščajoče vojaške moči in moči Sovjetske zveze; Francija, dežela, katere čarom je tako zlahka podleči, na žalost iz težko ugotovljenih razlogov, nas je še naprej obravnavala sovražno. Očitno bi vedno iskala zaveznike v našem zaledju. Če pa bi poljska država izginila, bi mogočna Sovjetska zveza lahko postala veliko nevarnejša soseda za imperij kot Poljska, ki je bila takrat tampon država. Odstranitev blažilnika, ki sta ga Poljska (in Litva) zagotavljala med Nemčijo in Sovjetsko zvezo, bi lahko zelo zlahka privedla do konflikta med tema dvema velikima silama. Revizija poljske meje je bila morda v interesu obeh držav, toda popolna likvidacija poljske države v razmerah, ki so bile popolnoma drugačne od prejšnjega obdobja, komajda v interesu Nemčije. Zato je bilo bolje, da je bila Poljska, ne glede na to, ali smo jo obravnavali spoštljivo ali ne, med Sovjetsko zvezo in nami. Ne glede na to, kako boleče je bilo za nas vojake nesmiselno, dinamitno risanje meje, je Poljska kot soseda predstavljala manjšo nevarnost kot Sovjetska zveza. Seveda smo skupaj z vsemi Nemci upali, da bo nekoč prišlo do revidiranja vzhodne meje, tako da bodo območja s pretežno nemškim prebivalstvom po naravni pravici njihovih prebivalcev vrnjena cesarstvu. Toda tamkajšnja rast poljskega prebivalstva je bila z vojaškega vidika povsem nezaželena. Zahteva po vzpostavitvi povezave med Vzhodno Prusijo in cesarstvom bi se lahko združila z zanimanjem Poljske za lastno pristanišče. To, in ne drugače, je izgledalo približno tako kot sodbe o poljskem problemu, ki so prevladovale v času Reichswehra, recimo od poznih dvajsetih let, med vojaki, ko je šlo za vojaške spopade.
Potem se je kolo usode spet zavrtelo. Adolf Hitler se je pojavil na odru imperija. Vse se je spremenilo. Korenito so se spremenili tudi naši odnosi s Poljsko. Imperij je z našo vzhodno sosedo sklenil pakt o nenapadanju in prijateljsko pogodbo. Osvobojeni smo bili nočne more možnega napada s Poljske. Hkrati pa so se politična čustva med Nemčijo in Sovjetsko zvezo ohladila, saj je firer od takrat, ko je začel govoriti množicam, precej jasno izražal svoje sovraštvo do boljševiškega režima. V tej novi situaciji bi se Poljska morala počutiti svobodnejšo. Toda ta večja svoboda nam ni bila več nevarna. Ponovno oborožitev Nemčije in niz Hitlerjevih zunanjepolitičnih uspehov so naredili Poljsko nerealno, da bi svojo svobodo uporabila za napad na imperij. Ko je izrazila celo nekoliko pretirano pripravljenost sodelovati pri delitvi Češkoslovaške, se ni zdelo izključena možnost pogajanj o mejnem vprašanju.
Kakor koli že, OKH do pomladi 1939 nikoli ni imela v svojem portfelju načrta za strateško razporeditev s ciljem napada na Poljsko. Vse vojaške priprave na vzhodu do te točke so bile izključno obrambne narave.

Vojna ali blef?

Ali bi jeseni 1939 stvari res morale iti tako daleč? Ali je Hitler želel vojno ali pa je, tako kot jeseni 1938 v zvezi s Češkoslovaško, nameraval s skrajnimi ukrepi, z grožnjo vojaške sile rešiti danziško vprašanje in vprašanje koridorja, tako kot je to storil v svojem čas v Sudetskem vprašanju.
Vojna ali blef, to je bilo vprašanje, vsaj za tiste, ki niso bili seznanjeni s pravim razvojem političnih dogodkov, predvsem pa s Hitlerjevimi nameni. Koga je Hitler sploh seznanil s svojimi pravimi nameni?
V vsakem primeru bi lahko bili vojaški ukrepi, ki so bili sprejeti avgusta 1939, kljub obstoju Weissovega razporeditvenega načrta namenjeni povečanju političnega pritiska na Poljsko, da bi jo prisilili k koncesijam. Od poletja so po Hitlerjevem ukazu potekala mrzlična dela za ustvarjanje "vzhodnega zidu". Celotne divizije, vključno z 18. divizijo, ki so se nenehno nadomeščale, so bile za več tednov premeščene na poljsko mejo, da bi sodelovale pri gradnji tega »vzhodnega zidu«. Kakšen smisel je imela taka poraba sil in sredstev, če je Hitler hotel napasti Poljsko? Tudi če je v nasprotju z vsemi zagotovili razmišljal o možnostih vojne na dveh frontah, ta »vzhodni zid« ni bil postavljen tam, kjer je bilo potrebno. Kajti v tem primeru bi bilo vedno edino pravilno, da Nemčija najprej napade Poljsko in jo zruši, na zahodu pa se omeji na obrambne bitke. Nasprotna odločitev - ofenziva na zahodu, obramba na vzhodu - glede na takratno razmerje sil ni prišla v poštev. Takrat tudi ni bilo načrtov za ofenzivo na zahodu in ni bilo opravljenih nobenih priprav. Torej, če je gradnja "vzhodnega zidu" v takrat nastalih razmerah imela kakršen koli pomen, potem je očitno obsegala le pritisk na Poljsko s koncentracijo velikih množic vojakov na poljski meji. Razporeditev pehotnih divizij na vzhodnem bregu Odre, ki se je začela v tretji desetini avgusta, in napredovanje tankovskih in motoriziranih divizij na območja koncentracije, sprva zahodno od Odre, ne bi smeli nujno obravnavati kot dejansko pripravo na žaljivo, lahko pa tudi sredstvo političnega pritiska.
Kakor koli že, program usposabljanja vojakov v miroljubnih razmerah se je še naprej tiho izvajal. 13. in 14. avgusta 1939 sem v Neuhammerju izvedel zadnje vaje svoje divizije, ki so se končale s prehodom čet pred generalpolkovnikom von Rundstedtom. 15. avgusta 1939 so bile izvedene velike topniške vaje v sodelovanju z letalstvom. Hkrati se je zgodil tragičen incident. Celotna eskadrilja potapljajočih bombnikov - očitno je bila napačno navedena višina oblačne plasti - je med potopom strmoglavila v gozd. 16. avgusta 1939 je bila še ena polkovna vaja. Nato so se enote divizije vrnile v svoje prostore, ki pa so jih morale čez nekaj dni zapustiti, da so se premaknile na meje Spodnje Šlezije.
19. avgusta sva generalpolkovnik von Rundstedt in jaz prejela ukaz, da se udeleživa sestanka v Obersalzbergu 21. avgusta. 20. avgusta smo se z avtom odpravili iz Liegnitza (Legnitz) v okolico Linza, kjer smo prenočili pri mojem svaku, ki je imel tam posestvo. 21. avgusta zjutraj smo prispeli v Berchtesgaden. K Hitlerju so bili poklicani vsi poveljniki armadnih skupin, pa tudi poveljniki armad s svojimi načelniki štabov in pripadajočimi položaji, poveljniki letalskih in mornariških formacij.
Srečanje oziroma govor, s katerim je Hitler nagovoril vojaške voditelje - po dogodkih, ki so se zgodili lani pred češko krizo na srečanju z načelniki generalštabov, ni dovolil nadaljnje razprave - je bil izveden v veliki dvorani gradu Berghof, s katerega je bil razgled na Salzburg. Malo pred Hitlerjevim prihodom se je pojavil Goering. Nad njegovim videzom smo bili presenečeni. Mislil sem, da smo povabljeni na resen sestanek. Goering je očitno prišel na maškarado. Nosil je belo srajco z ovratnikom in zelen usnjen telovnik z velikimi rumenimi gumbi, prekritimi z usnjem. Sliko so dopolnile hlače do kolen in dolge sive svilene nogavice, ki so močno poudarile ogromno velikost njegovih telet. Debeli škornji so izstopali na teh tankih nogavicah. Vse pa je seveda zasenčilo bodalo, ki je krasilo njegov trebuh in viselo na pasu iz rdečega usnja, izdatno okrašenega z zlatom, v nožnici iz usnja iste barve, z zlatimi okraski. Sosedu, generalu von Salmuthu, sem lahko le prišepnil: »Debelemu možu je očitno zaupano »varovanje dvorane«?
Tožilstvo na nürnberških procesih v primeru nemškega generalštaba je predstavilo različne tako imenovane »dokumente« o Hitlerjevem govoru na tem srečanju. Eden od njih je trdil, da je Hitler v govoru uporabljal najmočnejše izraze, Goering pa naj bi od veselja nad bližajočo se vojno skočil na mizo in vzkliknil "Heil". V tem ni niti zrna resnice. Hitler tedaj ni izrekel besed, kot so "Bojim se, da bo v zadnjem trenutku kakšna baraba prišla k meni s predlogom za posredovanje." Hitlerjev govor je res potekal v duhu jasne odločnosti, vendar je bil preveč dober psiholog, da ne bi vedel, da je na ljudi, ki so bili prisotni na tem sestanku, nemogoče vplivati s psovkami ali tiradami.
Vsebina njegovega govora je v bistvu pravilno navedena v Greinerjevi knjigi "Vodenje nemških oboroženih sil v letih 1939-1943." Greiner se opira na ustni prenos vsebine tega govora polkovnika Warlimonta za bojni dnevnik in na stenografski posnetek admirala Canarisa. Pozornosti so vredni tudi nekateri zapisi iz dnevnika generalpolkovnika Halderja, čeprav se mi zdi možno, da so v dnevniku, tako kot v prenosu vsebine polkovnika Warlimonta in Canarisa, izjave, ki sta jih od Hitlerja slišala v drugih okoliščinah. .
Na nas generale, ki nismo bili člani vrhovnega vodstva, je Hitlerjev govor naredil naslednji vtis: Hitler se je kategorično odločil, da takoj reši nemško-poljsko vprašanje, tudi za ceno vojne. Če se bo Poljska ob že začeti, čeprav še vedno prikriti napotitvi nemške vojske podredila nemškemu pritisku, ki je že dosegel vrhunec, mirna rešitev nikakor ni izključena. Hitler je prepričan, da zahodne sile v odločilnem trenutku ne bodo spet prijele za orožje. To mnenje je še posebej podrobno utemeljil. Njegovi argumenti so se zbrali predvsem na naslednje: zaostajanje Velike Britanije in Francije na področju oboroževanja, predvsem letalstva in protizračne obrambe; praktična nezmožnost, da bi zahodne sile zagotovile učinkovito pomoč Poljski, poleg ofenzive prek »zahodnega zidu«, na katero obe narodi zaradi velikih človeških žrtev verjetno ne bosta pristali; zunanjepolitične razmere, predvsem napete razmere v sredozemski regiji, ki bistveno omejuje svobodo delovanja predvsem Velike Britanije; notranjepolitične razmere v Franciji; nazadnje, vendar ne nazadnje, osebnosti vodilnih državnikov: niti Chamberlain niti Daladier ne bi sprejela odločitve o vojni napovedi.
Čeprav se je ocena položaja, v katerem so se znašle zahodne sile, zdela logična in v marsičem pravilna, vseeno menim, da Hitlerjeve besede niso popolnoma prepričale prisotnih. Britanska jamstva pa so bila skoraj edini argument, s katerim bi lahko nasprotovali Hitlerjevim izjavam. Ampak vseeno je bilo zelo tehtno!
Kar je Hitler rekel o morebitni vojni proti Poljski, po mojem mnenju ni mogoče razumeti kot politiko iztrebljanja, kot je trdilo tožilstvo v Nürnbergu. Če je Hitler zahteval hitro in odločno uničenje poljske vojske, potem je bil to, če to zahtevo prevedemo v vojaški jezik, prav cilj, ki mu na koncu sledi vsaka večja ofenzivna operacija. Nihče od nas tako ali tako ni mogel razumeti njegovih izjav v smeri, v kateri je kasneje deloval proti Poljakom.
Največje presenečenje in hkrati najgloblji vtis je seveda naredilo sporočilo o skorajšnji sklenitvi pakta s Sovjetsko zvezo. Na poti v Berchtesgaden smo že iz časopisov izvedeli za sklenitev trgovskega sporazuma v Moskvi, kar je bilo v tedanjih razmerah samo po sebi senzacija. Zdaj je Hitler sporočil, da zunanji minister von Ribbentrop, ki je bil prisoten na sestanku in od katerega se je poslovil v naši prisotnosti, leti v Moskvo, da bi s Stalinom sklenil pakt o nenapadanju. Tako so po njegovih besedah zahodnim silam izbili glavne adute. Tudi blokada Nemčije ne bo več prinesla rezultatov. Hitler je namignil, da je, da bi ustvaril možnost sklenitve pakta, močno popustil Sovjetski zvezi v baltskih državah, pa tudi glede vzhodne meje Poljske. Iz njegovih besed pa ni bilo mogoče sklepati o popolni razdelitvi Poljske. Pravzaprav je Hitler, kot je danes znano, že med poljsko kampanjo razmišljal o tem, ali bi ohranil preostali del Poljske.
Po poslušanju Hitlerjevega govora niti generalpolkovnik von Rundstedt, niti jaz, niti očitno kateri koli drugi generali nismo prišli do zaključka, da bo zdaj v nobenem primeru prišlo do vojne. Zdi se, da sta zlasti dva pomisleka silila k sklepu, da bo v zadnjem trenutku, kot v Münchnu, kompromis dosežen po mirni poti.
Prvi pomislek je bil, da je položaj Poljske zaradi pakta s Sovjetsko zvezo postal brezupen. Glede na to, da je bila posledica tega odvzem blokadnega orožja Angliji in da bi dejansko lahko Poljski pomagala le po krvavi poti napada na zahodu, se je zdelo verjetno, da bo Anglija pod pritiskom Francije svetuje Poljski, naj popusti. Po drugi strani pa bi moralo zdaj Poljski postati jasno, da so britanska jamstva tako rekoč izgubila veljavo. Poleg tega je morala upoštevati dejstvo, da bi ji v primeru vojne z Nemčijo v zaledje prišli Sovjeti, da bi dosegli uresničitev svojih starih zahtev glede vzhodne Poljske. Kako Varšava v takih razmerah ne bi popustila?
Drugi pomislek je bil povezan z dejstvom sestanka, na katerem smo pravkar sodelovali. Kaj je bil njegov cilj? Doslej je bil vojaški namen napad na Poljsko skrbno prikrit. Koncentracija divizij v obmejnem pasu je bila motivirana z gradnjo »vzhodnega zidu«. Da bi prikrili pravi namen premestitve vojakov v Vzhodno Prusijo, so pripravljali veličastno praznovanje obletnice bitke pri Tannenbergu. Priprave na večje manevre mehaniziranih sestav so se nadaljevale do zadnjega trenutka. Razporeditev je bila izvedena brez uradne mobilizacijske objave. Očitno je bilo, da vsi ti dogodki Poljakom niso mogli ostati neznani, da so torej imeli značaj političnega pritiska, vendar so bili obdani z veliko tajnostjo in uporabljena so bila vsa sredstva prikrivanja. Zdaj, na vrhuncu krize, je Hitler poklical vse višje častnike oboroženih sil v Obersalzberg - dejstvo, ki pod nobenim pogojem ni moglo ostati skrivnost. Nam se je to zdel vrhunec namerno vodene politike blefa. Torej je Hitler kljub bojevitemu duhu svojega govora vseeno iskal kompromis? Ali ne bi moralo biti to srečanje namenjeno končnemu pritisku na Poljsko?
Kakor koli že, s temi mislimi sva z generalpolkovnikom von Rundstedtom zapustila Berchtesgaden. Medtem ko je generalpolkovnik odšel naravnost v naš štab v Neisse (Nysa), sem se jaz za en dan ustavil v Liegnitzu (Legnica), kjer je živela moja družina - še en znak, kako malo sem notranje verjel, da se bo vojna kmalu začela.
24. avgusta 1939 ob 12. uri je poveljstvo armadni skupini prevzel generalpolkovnik von Rundstedt. 25. avgusta ob 15.25 je iz OKH prispel šifriran ukaz: "Operacija Weiss, prvi dan "H" - 26.08, 4.30."
Odločitev o vojni, v katero do takrat nismo želeli verjeti, je torej padla.
Sedel sem z generalpolkovnikom von Rundstedtom v našem štabu v samostanu Geiliges Kreuz v Neussu (Nysa) pri večerji, ko je bil ob 20.30 iz OKH po telefonu poslan naslednji ukaz:
»Prepovedano je odpirati sovražnosti. Takoj ustavite čete. Mobilizacija se nadaljuje. Razporeditev v skladu z načrti Weiss in West se bo nadaljevala po načrtih.«
Vsak vojak lahko razume, kaj pomeni ta sprememba ukazov za napad v zadnjem trenutku. Tri vojske na pohodu do meje na območju, ki se razteza od Spodnje Šlezije do vzhodne Slovaške, je bilo treba ustaviti v nekaj urah; ob tem je treba študirati