Noong Agosto 30, 1918, nakipag-usap si V.I. Ulyanov (Lenin) sa mga manggagawa ng planta ng Mikhelson (ngayon ang Moscow Electromechanical Plant na pinangalanan kay Vladimir Ilyich sa Zamoskvorechye). Sinubukan nilang pigilan si Lenin na magpakita sa publiko, na binanggit ang pagpatay kay Uritsky, na naganap sa umaga ng parehong araw, ngunit siya ay matigas. Pagkatapos ng kanyang talumpati, tumungo si Ulyanov patungo sa kotse, nang biglang umalingawngaw ang tatlong putok mula sa karamihan.
Si Fanny Kaplan ay nahuli sa Bolshaya Serpukhovskaya Street, sa pinakamalapit na tram stop. Kinumpirma niya sa manggagawang si Ivanov na sumunggab sa kanya na siya ang may kasalanan ng tangkang pagpatay. Nagtanong si Ivanov: "Kaninong mga utos ang iyong binaril?" Ayon sa manggagawa, ang sagot ay: “Sa mungkahi ng mga sosyalistang rebolusyonaryo. Ginampanan ko ang aking tungkulin nang buong tapang at mamamatay ako nang buong tapang.”
Gayunpaman, pagkatapos ng kanyang pag-aresto, itinanggi ni Kaplan ang anumang pagkakasangkot sa insidente. Pagkatapos lamang ng serye ng mga interogasyon ay umamin siya. Gayunpaman, walang banta ang nagpilit sa terorista na ibigay ang kanyang mga kasabwat o organizer ng tangkang pagpatay. "Ako mismo ang nag-ayos ng lahat," giit ni Kaplan. Ang rebolusyonaryo ay tapat na sinabi ang lahat ng naisip niya tungkol kay Lenin, ang Rebolusyong Oktubre at ang Kapayapaan ng Brest-Litovsk, na binanggit sa pagpasa na ang desisyon na patayin ang pinuno ay tumanda sa kanyang isip sa Simferopol noong Pebrero 1918, pagkatapos ng ideya ng Constituent Assembly ay sa wakas ay inilibing.
Gayunpaman, bukod sa sariling pahayag ni Kaplan, walang nakatitiyak na siya ang bumaril kay Lenin. Pagkalipas ng ilang araw, dinala ng isa sa mga manggagawa ni Mikhelson sa Cheka ang isang Browning na may numero ng imbentaryo na 150489, na diumano'y natagpuan niya sa bakuran ng pabrika. Agad na pinaandar ang armas. Nakapagtataka na ang mga bala na kasunod na inalis sa katawan ni Lenin ay hindi nagkumpirma ng kanilang pag-aari sa pistol na sangkot sa kaso. Ngunit sa oras na ito ay wala na si Kaplan. Siya ay binaril noong Setyembre 3, 1918 sa 4 pm sa likod ng arko ng gusali No. 9 ng Moscow Kremlin. Ang pangungusap (talagang isang oral order mula kay Sverdlov) ay isinagawa ng Kremlin commandant, dating Baltic Pavel Malkov. Ang katawan ng namatay ay "naimpake" sa isang walang laman na tar barrel, binuhusan ng gasolina at sinunog doon. (Source: Fanny Kaplan: ano ang nangyari sa kanya pagkatapos ng tangkang pagpatay kay Lenin © Russian Seven russian7.ru).
Noong 1918–1921 Si V.I. Lenin ay nagsalita sa planta ng anim na beses. Noong 1922, sa kahilingan ng mga manggagawa, ang halaman ay pinangalanan pagkatapos ng Vladimir Ilyich.
Noong Oktubre 1918, isang kahoy na obelisk ang itinayo sa lugar ng pagtatangkang pagpatay noong 1920, sa panahon ng paglilinis ng Mayo Day, gaya ng iniulat sa mga pahayagan, "ang mga manggagawa, sa presensya ni Kasamang Kalinin, ay nagtanim ng isang payat na puno ng oak."
Noong Nobyembre 7, 1922, isang batong pang-alaala ang inilatag sa lugar na ito na may inskripsiyon: "Ang unang bato ng monumento sa lugar ng pagtatangka sa buhay ng pinuno ng pandaigdigang proletaryado, si Vladimir Ilyich Lenin. Agosto 30, 1918 – Nobyembre 7, 1922.” at ang pangalawa - sa likurang bahagi bato: "Ipaalam sa mga inaapi sa buong mundo na sa lugar na ito sinubukan ng bala ng kapitalistang kontra-rebolusyon na matakpan ang buhay at gawain ng pinuno ng pandaigdigang proletaryado, si Vladimir Ilyich Lenin."
Ang usapin ng pagpapatuloy ay hindi lumampas dito sa loob ng mahabang panahon, hanggang pagkatapos ng digmaan - noong 1947 - isang monumento kay Lenin ang itinayo, na nakatayo sa harap ng halaman sa loob ng 20 taon. Noong 1967, isa pa ang itinayo, at dahil ang tatlong monumento kay Lenin sa parehong lugar ay sobra-sobra kahit para sa mga Bolsheviks, ang isa sa kanila ay inalis sa loob ng halaman, at dalawa lamang ang nanatili sa harap ng halaman - ang "unang bato" at isang limang metrong tansong estatwa sa malapit.
Isang bagay pamanang kultural pederal na kahalagahan.
Noong Nobyembre 7, 1990, dumating si Alexander Shmonov sa Red Square, ngunit wala siya sa isang maligaya na kalagayan. Pumunta si Shmonov upang patayin si Gorbachev... Naalala namin ang 7 pagtatangka ng pagpatay sa matataas na opisyal sa kasaysayan ng Sobyet.
Fanny vs Lenin (08/30/1918)
Kung ang mga Amerikano ay may Lee Harvey Oswald, mayroon tayong Fanny Kaplan. Siyempre, ang mga resulta at ang mga pangyayari ng kanilang mga aktibidad ay seryosong naiiba, ngunit ang may-akda ng pinakasikat na pagtatangkang pagpatay sa kasaysayan ng Russia Nananatili si Fanny Kaplan.
Si Feiga Khaimovna Roitblat (tunay na pangalang Fanny) ay tinatawag na "isang babaeng mahirap ang kapalaran." Dahil naging interesado siya sa mga rebolusyonaryong aktibidad noong una, pinalitan niya ang kanyang pangalan sa isang pseudonym at nakuha ang palayaw ng partido na "Dora." Sa edad na 16, nakibahagi siya sa isang hindi matagumpay na pagtatangka ng pagpatay sa Kyiv Governor-General Sukhomlinov. Ang pagtatangka ay higit pa sa hindi nagtagumpay. Si Sukhomlinov ay nakaligtas, si Fanny ay halos mamatay, halos mabulag at ipinadala sa sampung taong mahirap na paggawa.
Tila ang buhay ay dapat na nagturo kay Kaplan na ang mga pagtatangka ng pagpatay ay masama, ngunit hindi natutunan ni Fanny ang aralin. Sa pagbabalik mula sa mahirap na trabaho, nakatanggap siya ng tiket sa isang sanatorium para sa mga bilanggong pulitikal sa Yevpatoria, kung saan nakilala niya si Dmitry Ulyanov. Salamat sa kanyang pagtangkilik, nagawa ni Kaplan na magamot ang kanyang paningin sa isang klinika sa mata, ngunit kahit na ang pamamagitan ng nakababatang kapatid na lalaki ni Lenin ay hindi siya naalis sa landas na kanyang pinili.
Nabigyang-katwiran ni Kaplan ang pagtatangkang pagpatay kay Lenin sa pamamagitan ng katotohanan na, sa kanyang opinyon, ipinagkanulo niya ang dahilan ng rebolusyon at samakatuwid ay dapat mamatay. Kinuha niya ang lahat ng sisihin sa kanyang sarili, na nagpahayag sa panahon ng survey: "Nasa mga kulungan ako ng tsarist, wala akong sinabi sa mga gendarmes at wala akong sasabihin sa iyo." Maraming mga hindi pagkakapare-pareho sa pagtatangkang pagpatay kay Lenin ay alam ni Sverdlov ang tungkol sa planong pagtatangkang pagpatay ng ilang oras bago ito ginawa at kahit na alam na ang kanang-wing Social Revolutionaries ay mahahanap na nagkasala. Mabilis na binaril si Kaplan, at ang mismong katotohanan ng pagtatangka kay Lenin at ang pagpatay kay Uritsky ay naging lehitimo sa simula ng Red Terror.
Hapon laban kay Stalin
Ang may hawak ng record para sa bilang ng mga pagtatangka sa kanyang buhay sa mga pinuno ng Sobyet ay si Joseph Stalin. Ang mga Hapones ay nagpakita ng isang espesyal na pagnanais na wakasan ang buhay ng "dakilang timon". Ang pag-unlad ng operasyon, na pinangalanang "Bear," ay isinagawa kasama ang pakikilahok ng dating pinuno ng Far Eastern Directorate ng NKVD G.S. Lyushkov. Batay sa impormasyong natanggap mula sa defector, napagpasyahan na likidahin si Stalin sa isa sa kanyang mga tirahan. Upang matiyak ang tagumpay ng operasyon, nagtayo pa ang mga Hapones ng isang life-size na pavilion na ginagaya ang bahay ni Stalin sa Matsesta. Si Stalin ay naligo nang mag-isa - ito ang plano.
Ang mapanlinlang na mga plano ng mga Hapones ay hindi nakatakdang magkatotoo. Ang katalinuhan ng Sobyet ay hindi nakatulog. Ang seryosong tulong sa pag-detect sa mga nagsasabwatan ay ibinigay ng isang ahente ng Sobyet na may pangalang Leo, na nagtrabaho sa Manchukuo. Sa simula ng 1939, habang tumatawid sa hangganan ng Turkish-Soviet malapit sa nayon ng Borchka, nabuksan ang sunog ng machine gun sa isang grupo ng terorista, bilang isang resulta kung saan tatlo ang napatay at ang iba ay tumakas. Ayon sa isang bersyon, kabilang si Leo sa mga pinatay.
Skorzeny laban kay Stalin
Ang Operation Long Jump ay nailalarawan sa lawak ng disenyo nito at sa parehong lawak ng katangahan. Pinlano ni Hitler na patayin ang "tatlong ibon na may isang bato" sa isang suntok, ngunit ang maling pagkalkula ay ang mga "liyebre" ay hindi gaanong simple. Isang grupo na pinamumunuan ni Otto Skoczeny ang inatasang alisin sina Stalin, Churchill at Roosevelt sa Tehran. Si Kaltenbrunner mismo ang nag-coordinate ng operasyon.
Nalaman ng German intelligence ang oras at lokasyon ng conference noong kalagitnaan ng Oktubre 1943 sa pamamagitan ng pag-decipher sa American naval code. Mabilis na natuklasan ng katalinuhan ng Sobyet ang balangkas.
Isang grupo ng mga militante ni Skorzeny ang sumailalim sa pagsasanay malapit sa Vinnitsa, kung saan nag-operate ang partisan detachment ni Medvedev. Ayon sa isang bersyon ng pag-unlad ng mga kaganapan, itinatag ni Kuznetsov ang magiliw na relasyon sa isang opisyal ng intelihente ng Aleman na si Oster. Sa pagkakaroon ng utang kay Kuznetsov, inalok ni Oster na bayaran siya ng mga Iranian carpet, na dadalhin niya sa Vinnitsa mula sa isang business trip sa Tehran. Ang impormasyong ito, na ipinadala ni Kuznetsov sa gitna, ay kasabay ng iba pang data tungkol sa paparating na aksyon. Ang 19-anyos na Soviet intelligence officer na si Gevork Vartanyan ay nagtipon ng isang maliit na grupo ng mga ahente sa Iran, kung saan ang kanyang ama, na isa ring intelligence officer, ay nagpanggap bilang isang mayamang merchant. Nagawa ni Vartanyan na tumuklas ng isang grupo ng anim na German radio operator at naharang ang kanilang mga komunikasyon. Nabigo ang ambisyosong Operation Long Jump, " malaking tatlo"nananatiling hindi nasaktan.
Submariner laban sa Khrushchev
Noong Abril 1956, si Nikita Khrushchev ay nasa isang palakaibigang pagbisita sa England. Bilang karagdagan sa kanya, ang delegasyon na matatagpuan sa sakay ng cruiser na "Ordzhonikidze" ay kasama ang Tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro ng USSR N.A. Bulganin, nangungunang aircraft designer A.N. Tupolev, nuclear scientist na si I.V. Kurchatov at iba pang mga opisyal. Naka-anchor ang cruiser nang mapansin ng bantay ng isa sa mga destroyer na nakatayo sa malapit na may lumutang sa tabi ng cruiser at agad na sumisid pabalik. Natuklasan din ng acoustician ng cruiser ang isang kahina-hinalang bagay sa ilalim nito. Ang opisyal ng reconnaissance group na si Eduard Koltsov ay binigyan ng utos na pumunta sa ilalim ng tubig at kumilos ayon sa mga pangyayari. Hindi siya nabigo: nang makita niya ang isang saboteur na nagtatanim ng minahan, sinira niya muna ang kanyang aparato sa paghinga gamit ang isang kutsilyo, at pagkatapos ay pinutol ang kanyang lalamunan. Di-nagtagal, sa isa sa mga isla malapit sa Portsmouth, isang bangkay ang natagpuan sa isang light diving suit, na kinilala bilang Lieutenant Commander Leonel Crabbe. Isang seryosong iskandalo sa diplomatikong ang sumiklab sa insidente, at si Koltsov ay iginawad sa Order of the Red Star.
Ilyin laban sa Brezhnev
Noong Enero 22, 1969, pagkatapos ng seremonyal na pagpupulong ng mga tauhan ng Soyuz - ang mga cosmonaut na Beregovaya, Leonov, Nikolaev at Nikolaeva-Tereshkova, ang motorcade ni Brezhnev, na pumapasok sa Borovitsky Gate ng Kremlin, ay sumailalim sa medyo napakalaking apoy. Ang junior lieutenant ng Soviet Army, si Viktor Ilyin, ay nagpaputok sa motorcade. Sa araw na iyon, nagnakaw siya ng dalawang pistola na may mga cartridge mula sa yunit, nagbago sa uniporme ng pulisya ng ibang tao, at sa form na ito ay infiltrated ang cordon sa Borovitsky Gate. Nagawa ng kriminal na magpaputok ng 8 bala bago siya natamaan ng isang nakamotorsiklo sa motorcade, at pagkatapos ay nahuli ng mga sundalo ng state security service. Si Brezhnev ay nailigtas sa katotohanan na ang kanyang sasakyan ay naglalakbay na pangatlo sa motorcade. Ang Secretary General ay nanatiling ligtas at maayos, ngunit sa panahon ng pagtatangkang pagpatay ay maraming tao ang nasugatan at ang driver ay napatay.
Sa oras na iyon, mayroong isang live na broadcast sa TV mula sa Kremlin, na agad na nasuspinde. Nalaman ng mga mamamayan ng Sobyet ang tungkol sa pagtatangkang pagpatay pagkalipas lamang ng 20 taon, at si Ilyin ay tinawag na sira ang ulo at inilagay sa isang psychiatric clinic. Kapansin-pansin, hindi man lang siya na-discharge mula sa hukbo, at ngayon ay nakatira siya sa St. Petersburg, tumatanggap ng pensiyon para sa kanyang haba ng serbisyo. Ayon sa isang bersyon, ang pagtatangkang pagpatay ay inorganisa ng KGB upang palakasin ang impluwensya nito. Si Ilyin mismo ang nagsabi na kumbinsido siya na ang pagpatay sa secretary general ay magpapalakas ng mga demokratikong sentimyento sa lipunan.
Shchelokova laban sa Andropov
Ang pagtatangka sa buhay ni Andropov ay maaaring ituring na pinaka hindi pangkaraniwan. Parehong sa mga tuntunin ng lokasyon at motibo. Noong Pebrero 19, 1983, tinangka ni Svetlana Shchelokova na patayin si Andropov sa elevator ng isang elite na gusali sa Kutuzovsky Prospekt. Magkapitbahay sila at hindi nagulat ang Kalihim ng Heneral nang makita si Svetlana na tumatakbo papasok sa elevator pagkatapos niya. Alam na alam ni Shchelokova ang mga gawi ni Andropov. The fact na mahilig siyang sumakay ng elevator mag-isa papunta sa apartment niya. Alam din niya na si Andropov ay may sakit na bato. Pinutok niya mismo sa bato. Si Andropov ay mahimalang nakaligtas. Umakyat si Shchelokova sa kanyang sahig, pumasok sa apartment at binaril ang sarili. Ilang sandali bago ito, ang kanyang asawa ay nagpakamatay sa parehong paraan. Pinaalis siya ni Andropov mula sa serbisyo para sa mga pang-aabuso at, alam na ang bagay ay hindi limitado sa pagpapaalis, si Shchelokov ay naglagay ng bala sa kanyang ulo. Matapos ang pagtatangkang pagpatay, nabuhay si Andropov ng isa pang taon. Pagkain para sa pag-iisip: marami ang kinikilala ang pagtatangka bilang isang panloloko.
Shmonov laban kay Gorbachev
Sinubukan ni Shmonov na patayin si Gorbachev. Noong Nobyembre 7, 1990, dumating siya sa Red Square. Sa ilalim ng flaps ng kanyang coat, isang mekaniko mula sa planta ng Izhora ang may dalang double-barreled sawn-off shotgun. Si Alexander Shmonov ay lubusang naghanda para sa pagtatangkang pagpatay: espesyal siyang nagsuot ng peluka at nakadikit sa bigote, ngunit binigay siya ng kanyang mga walang laman na kamay. Ang lalaking walang laman ay mukhang kakaiba sa panahon ng demonstrasyon, ngunit hindi makuha ni Shmonov ang poster: ang kanyang mga kamay ay nakahawak sa kanyang sandata. Sa layo na limampung metro mula sa Gorbachev, inilabas ni Shmonov ang kanyang sandata at nagpaputok, ngunit ang lahat ng mga bala ay "napunta sa gatas." Ang sarhento ng pulisya na si Melnikov, na nakatayo sa malapit, ay tinamaan ang pinutol na shotgun at natumba ang paningin. Gayunpaman, walang pagkakataon si Shmonov na patayin ang Kalihim Heneral. Si Gorbachev ay nakasuot ng bulletproof vest.
22.02.2015 1 18158
Noong Agosto 30, 1918, isang pagtatangka ang ginawa sa buhay ni Vladimir Ilyich Lenin, na, ayon sa opisyal na bersyon, sinubukan ng isang Sosyalista-Rebolusyonaryo na barilin. Fanny Kaplan. Gayunpaman, maraming mga hindi pagkakapare-pareho sa kaso, na hanggang ngayon ay iniiwan ang tanong ng pagkakasangkot ni Kaplan sa krimen na bukas.
Noong panahon ng Sobyet, ang pangalan ni Fanny Kaplan ay nauugnay halos sa unibersal na kasamaan, dahil itinaas niya ang kanyang kamay laban sa pinuno ng pandaigdigang proletaryado, na ang awtoridad ay napakalaki. Gayunpaman, magpakailanman siyang mananatili sa mga "kababaihang Leninistang" kasama sina Nadezhda Krupskaya at Inessa Armand. Ang ilang mga mananaliksik ay naniniwala na ang kanyang krimen ay hindi pulitikal na motibasyon, ngunit ang paghihiganti ng isang tinanggihang babae. Sino nga ba si Fanny Kaplan at bakit niya binaril si Lenin?
ANG SIMULA NG DAAN
Si Feiga Khaimovna Roytblat (totoong pangalan na Fanny) ay isinilang noong Pebrero 10, 1890 sa lalawigan ng Volyn sa Ukraine sa pamilya ng isang guro ng relihiyong Judio. mababang Paaralan. Siya ay may karakter na mapagmahal sa kalayaan, may tunggalian. Sa isang pamilya na nanirahan mula sa isang sentimos, bukod kay Fanny, may pito pang anak.
Sa oras na iyon, ang anti-Semitism ay ganap na namumulaklak sa Russia, kaya hindi nakakagulat na si Feiga ay naakit sa mga anarkista. Ang unang rebolusyong Ruso ay natagpuan siya sa kanilang hanay. Tinanggap ng batang babae ang palayaw ng partido na Dora at sumabak sa rebolusyonaryong pakikibaka. Ang kabataan ang panahon ng pag-ibig, at walang sitwasyong pampulitika ang makahahadlang sa damdaming ito.
Ang napili ni Fanny ay ang kapwa manlalaban na si Viktor Garsky, aka Yakov Shmidman. May opinyon na nagawa ni Garsky na makaipon ng disenteng kapital mula sa mga kontratang pagpatay, iyon ay, sa esensya, siya ay isang magnanakaw at mamamatay-tao na tinakpan ang kanyang mga krimen ng marangal na mga rebolusyonaryong mithiin.
Ang mga karaniwang interes ay nagbunsod ng damdaming nag-alab sa dalaga. Kasama ni Tarski, naghanda sila ng isang pagtatangkang pagpatay sa Kyiv Gobernador-Heneral Sukhomlinov noong Disyembre 1906, na nagtapos sa kabiguan. Ito ang unang karanasan ng terorista ni Kaplan. Sa panahon ng pagsabog sa Kupecheskaya hotel sa Kyiv, si Fanny ay malubhang nasugatan at nahulog sa mga kamay ng mga gendarmes, at ang kanyang kasintahan, na iniwan siya sa pinangyarihan ng krimen, ay nawala. Gayunpaman, sa kabila nito, sinisi ni Kaplan ang kanyang mga aksyon sa kanyang sarili.
BUHAY KATORGA
Ang mga awtoridad ng tsarist noong panahong iyon ay pinigilan ang mga rebolusyonaryong pagpapakita sa lahat ng posibleng paraan. At ang 16-taong-gulang na si Fanny Kaplan ay sinentensiyahan ng kamatayan, ngunit binigyan siya ng diskwento para sa kanyang edad, na pinalitan ang parusa ng walang katapusang mahirap na paggawa. Kahit na sa ilalim ng banta ng gayong kakila-kilabot na sentensiya, hindi ibinigay ni Fanny ang alinman kay Tarski o iba pang mga kasamahan sa mga awtoridad. Kaya, ang isang batang babae na walang oras upang makita ang anumang bagay sa kanyang buhay ay napunta sa pinakakakila-kilabot na mahirap na kampo ng paggawa sa Russia, ang Akatuyskaya katorga.
Ang matinding sugat at hirap sa panganganak ay nagpapahina sa kanyang kalusugan noong 1909, naging bulag si Fanny kaya kailangan niya ng mga aklat sa Braille. Mahirap tanggapin ito, at sinubukan niyang magpakamatay, bagaman hindi siya nagtagumpay. Ngunit dahil sa pagkawala ng paningin, nabigyan siya ng kaunting ginhawa mula sa trabaho, at pagkaraan lamang ng tatlong taon ay bahagyang bumalik ang kanyang paningin.
Sa mahirap na trabaho, hindi iniwan ni Fanny ang mga pag-iisip tungkol sa pulitika, lalo na't maraming bilanggong pulitikal ang kasama niya doon. Sa ilalim ng impluwensya ni Maria Spiridonova, na noong 1918 ay magtataas ng isang pag-aalsa ng mga kaliwang Sosyalistang Rebolusyonaryo laban sa mga Bolshevik, sinimulan ni Kaplan na ituring ang kanyang sarili na hindi isang anarkista, ngunit isang Sosyalistang Rebolusyonaryo.
Ang Rebolusyong Pebrero ay nagdala sa kanya at sa maraming iba pang mga bilanggong pulitikal na pinakahihintay na kalayaan. Pero pinakamagandang bahagi buhay: mula 16 hanggang 27 taong gulang ay lumipas na para kay Fanny, at pagkatapos ng kanyang mga pagsubok ay nagmukha siyang isang matandang babae, halos bulag at kalahating bingi.
MEETING SA CRIMEA
Noong 1911, lumipat ang pamilya Kaplan sa Amerika, kaya marahil ang mga nakasama ni Fanny sa mahirap na trabaho ay naging malapit na tao sa kanya, na pinalitan ang mga kamag-anak.
Noong 1917, upang mapabuti ang kanyang kalusugan, nakatanggap siya ng isang paglalakbay sa Yevpatoria, kung saan inayos ang isang rest home para sa mga dating bilanggo. Ang klima ng Crimea ay may kapaki-pakinabang na epekto kay Fanny, at doon niya nakilala si Dmitry Ulyanov, ang nakababatang kapatid ni Lenin, na nagsilbi bilang People's Commissar of Health and Social Security sa gobyerno ng Crimean Soviet Republic. Nasa ilalim ng kanyang hurisdiksyon ang convict house.
Sinabi nila na si Dmitry ay may dalawang hilig: alak at kababaihan - at kahit na lumitaw sa mga pulong ng gobyerno na lasing. Palibhasa'y pagod sa hirap sa trabaho, ngunit napaliligiran ng rebolusyonaryong aura, naakit ng dalaga ang atensyon ng ministro.
Mahirap sabihin kung sila ay nagkaroon ng isang pag-iibigan: ang impormasyon ng mga kontemporaryo ay naiiba sa isyung ito.
Gayunpaman, salamat kay Ulyanov Jr., nakatanggap si Fanny ng referral sa Kharkov eye clinic, kung saan sumailalim siya sa operasyon at bahagyang naibalik ang kanyang paningin. Kabalintunaan, lumabas na nagawang barilin ni Kaplan ang kanyang nakatatandang kapatid salamat sa kanyang nakababata. Hindi alam kung bakit nakipaghiwalay si Fanny kay Dmitry, at makalipas ang isang buwan ay umalingawngaw ang parehong shot. Ito ay lubos na posible na ito ay ang paghihiganti ng isang inabandunang babae.
Sa Crimea, nakatanggap si Fanny Kaplan ng posisyon bilang pinuno ng mga kurso sa pagsasanay para sa mga manggagawa sa volost zemstvo. Siyempre, hindi ito ang pinangarap ng batang babaeng Sosyalistang Rebolusyonaryo. Patuloy siyang umaasa sa pagpupulong ng isang Constituent Assembly na may mayoryang Sosyalista-Rebolusyonaryo, ngunit winasak ng rebolusyon noong 1917 ang lahat ng kanyang pag-asa. Para sa Socialist Revolutionary Party, ang terorismo ay isang pamilyar na paraan ng pakikibaka, ngunit para sa isang dating babaeng convict na walang mawawala, ang panganib ay isang pangkaraniwang bagay.
Kung sa bukang-liwayway ng kanyang rebolusyonaryong karera ay hindi niya pinatay ang gobernador-heneral, kung gayon bakit hindi bumawi sa pagkukulang na ito sa pamamagitan ng pagpatay kay Lenin. Posibleng ang mga Social Revolutionaries ay nagplano nang maaga sa pagpupulong ng mga kabataan upang mapukaw ang babae na maghiganti. O marahil ang dalawang kaganapang ito ay hindi konektado sa anumang paraan, dahil ang mga rebolusyonaryo ay mahusay sa paghihiwalay ng personal sa tungkulin.
KRIMEN NG SIGLO
Noong panahong iyon, malayo ang proteksyon ng mga matataas na opisyal modernong ideya tungkol sa kaligtasan. Sapat na upang alalahanin ang serye ng mga pagtatangka sa pagpatay na naganap noon: Si Alexander II ay halos mamatay mula sa bala ng teroristang Karakozov; pagkamatay ng Austrian Archduke Ferdinand; at si Lenin mismo ay nasa panganib ng higit sa isang beses. Sa ganitong mga kondisyon, upang sirain ang isang sikat na politiko, sapat na upang maging determinado, at si Fanny ay may maraming katangiang ito, at bukod pa, kailangan niyang bumaril mula sa malapit.
Nang gabing iyon, si Lenin ay dapat na magsalita sa dalawang Biyernes na rali sa mga pabrika: una sa distrito ng Basmanny, sa dating Bread Exchange, at pagkatapos ay sa Zamoskvorechye, sa pabrika ng Mikhelson. Kahit na ang katotohanan na si Uritsky ay pinatay sa Petrograd noong umaga ng Agosto 30 ay hindi nagsilbing dahilan upang kanselahin ang mga plano ng pinuno. Matapos makipag-usap sa mga manggagawa ng planta ng Mikhelson, si Lenin, na napapalibutan ng mga tao, ay lumipat patungo sa labasan.
Halos pasakay na siya sa sasakyan, ngunit may mga manggagawang lumingon sa kanya na may tanong, at habang kinakausap siya ni Lenin, lumapit si Kaplan sa kanya at binaril ng tatlong beses. Dalawang bala ang tumama sa leeg at braso ng pinuno, at ang pangatlo ay nasugatan ang kanyang kausap.
Gayunpaman, ang impormasyon na nakarating sa amin ay naglalarawan ng mga kaganapan sa araw na iyon sa isang napakasalungat na paraan: isang pagtatanghal ng dula, isang pagsasabwatan, isang pangalawang tagabaril, atbp. Bukod dito, ang pangunahing karakter, si Kaplan, ay inamin ang kanyang pagkakasala at muli ay hindi isiniwalat ang kanyang mga kasabwat sa panahon ng interogasyon, ipinaliwanag ang kanyang mga aksyon sa pamamagitan ng katotohanang ipinagkanulo ni Lenin ang mga mithiin ng rebolusyon at kinailangang alisin bilang isang hadlang sa pagsulong ng sosyalismo.
Sa loob ng maraming taon, ang opisyal na bersyon ng pagtatangkang pagpatay kay V.I. Lenin ay hindi nagtaas ng anumang pagdududa sa mga mamamayang Sobyet. Naniniwala ang lahat na ang krimen ay inorganisa ng Social Revolutionaries, at ang may kasalanan ay ang panatikong Fanny Kaplan, na naging isa sa pinakatanyag na kababaihan sa Land of the Soviets.
EMERGENCY
Ang pagsisiyasat ay nakakagulat na maikli, tatlong araw lamang, na nagmumungkahi na si Fanny ay masyadong maraming nalalaman at nagmamadali upang mapupuksa siya. Ang dahilan ay maaari ding ang mga Bolshevik, na nagalit sa dalawang pag-atake ng terorista: ang pagpatay kay Uritsky at ang pagtatangka ng pagpatay kay Lenin, ay nagpahayag ng simula ng Red Terror. At sa panahon ng terorismo, tulad ng alam natin, ang mga nagkasala ay hindi ginagamot nang basta-basta. Noong Setyembre 3, 1918, nagbigay si Sverdlov ng isang pandiwang utos na ipatupad si Kaplan.
Ayon sa opisyal na bersyon, si Fanny Kaplan ay binaril ng isang mandaragat ng Baltic Fleet, commandant ng Moscow Kremlin, Pavel Malkov. Ang bangkay ng babae ay sinunog sa isang bariles na bakal, matapos itong buhusan ng gasolina. Ang lahat ng ito ay lihim na ginawa - sa ilalim mismo ng mga bintana ng Tagapangulo ng Konseho ng People's Commissars Lenin, sa Alexander Garden, sa tunog ng mga kotse na may tumatakbong makina. Iilan lang ang nakakaalam tungkol sa execution. Ang makata na si Demyan Bedny ay naging isang hindi sinasadyang saksi.
Sa ngayon, itinatag ng Prosecutor General's Office na si Kaplan ang bumaril kay Lenin. Ang kilalang kriminal na tagausig na si V. Solovyov ay nagsabi: “Itinaas namin ang mga protocol ng interogasyon na ginawa noong Agosto 1918. Ang pangunahing paksa ng pag-aaral ay Browning, na ipinakita sa loob ng ilang dekada sa isa sa mga stand ng Lenin Museum, at pagkatapos ay itinatago sa mga koleksyon nito. Ang armas ay lumabas na nasa mahusay na kondisyon. At pagkatapos ay nagpasya silang subukan siya. Ang isang ballistic na pagsusuri ay isinagawa sa isa sa mga basement ng bilangguan ng Lefortovo. Ang mga cartridge at mga kaso ng cartridge ay sumailalim sa mikroskopikong pagsusuri.
Ang tanging bala ay sinuri din ng mabuti. Siya ay nasa katawan ni Lenin ng ilang taon. Ito ay tinanggal lamang pagkatapos ng kanyang kamatayan. Ang gayong detalyado at masusing pagsusuri ay hindi pa naisasagawa bago. Bilang isang resulta, ang mga eksperto ay dumating sa isang tiyak na konklusyon: ang pagtatangka sa buhay ni Ilyich ay ginawa mula sa Browning na ito. Kaya, noong Agosto 1918, si Fanny Kaplan ang bumaril kay Ulyanov-Lenin.
Ngunit ang isa pang opinyon ay kawili-wili din, na tininigan ng sikat na manunulat na si Polina Dashkova batay sa isang pag-aaral ng mga dokumento ng archival: "Sa pamamagitan ng paraan, bakit hindi agad alisin ang mga bala na ito? Ang bersyon na sila ay nalason ay lumitaw lamang noong 1922, nang magsimula ang tanyag na paglilitis sa Kanan Socialist Revolutionaries. Tumawag sila ng isang dalubhasa at nagtanong: “Maaari bang mabubuntis ng curare poison ang bala?”
Kung saan sumagot ang eksperto: "Paano ito ipagbubuntis, ito ay tingga!" Posible bang ibabad ang isang kutsara sa tsaa? Sabihin nating pumutol sila ng bala at dinikit dito ang isang piraso ng wax na may halong curare poison, ngunit hindi nila nakalkula na umiinit ang bala, at kailan mataas na temperatura nawasak ang lason.
Kaya: hindi ito gumuho! Mamatay na sana siya agad sa mga bala ng lason! Makalipas ang apat na taon, nagpasya umano silang tanggalin ang isang bala, bagama't kung sila ay naka-encapsulated doon at hindi nakakasagabal sa kalusugan, bakit bigla itong inilabas? Ngunit sa paglilitis ay kinakailangang magpakita ng hindi bababa sa ilang pisikal na ebidensya. Bakit kinailangang paalisin ang Aleman na doktor na si Borchard at bayaran siya ng 220 libong marka para sa isang maliit na operasyon kung saan si Dr. Rozanov, isa sa pinakamahuhusay na surgeon sa bansa, ay isang katulong lamang?
Nakapagtataka rin na nagpasya silang tanggalin ang bala na nasa leeg. Ito ay magiging mas lohikal na pagkatapos ay alisin ang pangalawa, na nasa balikat, ang lahat ay mas simple doon: mayroong mas kaunting mga sisidlan at arterya - ngunit hindi nila ginawa ito. Sa palagay ko ay wala talagang mga bala doon."
MAY BARIL NA BA?
Sa loob ng maraming taon, ang opisyal na bersyon ng pagtatangkang pagpatay kay V.I. Lenin ay hindi nagtaas ng anumang pagdududa sa mga mamamayang Sobyet. Naniniwala ang lahat na ang krimen ay inorganisa ng mga Sosyalistang Rebolusyonaryo, at ang may kasalanan ay ang panatikong Fanny Kaplan, na naging isa sa mga pinakatanyag na kababaihan sa Land of the Soviets - alam ng sinumang first-grader na "ito ang tiyahin na pumatay kay Lenin. lolo.” Ngunit mula noong simula ng 90s ng ika-20 siglo, nagsimulang lumitaw ang mga publikasyon sa press na pinabulaanan ang bersyong ito.
Ang file ng kaso ay nagpapanatili ng patotoo ng komisyoner ng militar na si S.N. At kasunod ng mga tunog na ito, nakita ko ang isang pulutong ng mga tao, na kanina ay tahimik na nakatayo malapit sa kotse, nakakalat sa iba't ibang direksyon, at nakita ko si Kasamang sa likod ng karwahe ng kotse. Si Lenin, nakahiga na hindi gumagalaw na nakasubsob ang mukha sa lupa. Ang lalaking bumaril sa kasama. Hindi ko nakita si Lenin."
Ngunit noong Setyembre 5, iyon ay, 6 na araw pagkatapos ng tangkang pagpatay, binago ni Baturin ang kanyang testimonya at sinabing naabutan niya at pinigil si Kaplan. Ngunit iba ang nakita ng isang tao: tumayo siya, nakasandal sa isang puno, pinapanood kung paano nagsisigawan ang mga tao mula sa mga tarangkahan ng halaman ng Mikhelson, kung paano nagmamadali ang mga mandaragat at sumisigaw ang mga lalaki: "Kunin mo!" Siya ay may payong at isang portpolyo sa kanyang mga kamay, ang kanyang mga paa ay duguan dahil sa hindi komportable na sapatos. Sa hapon, pumunta si Kaplan sa commissariat at doon siya humingi ng isang piraso ng papel upang ilagay sa lugar ng isang insole, ang mga kuko ay tumusok sa kanyang mga takong. Pumikit siya, nakatingin sa dilim. At pagkatapos ay may sumigaw: "Oo, siya ito!" Binaril niya!”
Ang susunod na kontrobersyal na punto ay ang pangunahing ebidensya ng krimen - ang armas. Naalala ni Chekist 3. Legonkaya na sa panahon ng paghahanap, walang nakita sa babae: "Sa panahon ng paghahanap, tumayo ako na may hawak na rebolber na handa. Pinagmasdan ko ang galaw ng kamay ni Kaplan. Nakita nila sa pitaka ang isang kuwaderno na may punit-punit na pahina, walong hairpins, at sigarilyo.”
Ngunit makalipas ang isang taon, binago din ni Legonkaya ang kanyang patotoo at sinabing si Kaplan ay natagpuang may pitong baril na Browning, na kinuha ng security officer (!) para sa kanyang sarili. At sa kaso mayroong impormasyon na ang pistol ay dinala sa imbestigador ng manggagawa sa pabrika na si Kuznetsov ilang araw pagkatapos ng pagtatangkang pagpatay. Bilang karagdagan, mayroong apat na cartridge na natitira sa Browning, at apat na naubos na cartridge ang natagpuan sa pinangyarihan ng krimen, hindi tatlo. Maaaring may dalawang bumaril.
Tila kakaiba na si Sverdlov kaagad pagkatapos ng pagtatangkang pagpatay ay nilagdaan ang dokumentong "Sa masasamang pagtatangka sa kasama. Lenin", na inaangkin na ito ay gawain ng mga tamang Sosyalistang Rebolusyonaryo. At isang oras pa ito bago tanungin si Kaplan. Kinabukasan, iniutos niyang ihinto ang imbestigasyon, ilipat ang terorista sa Kremlin, alisin siya sa mga opisyal ng seguridad at barilin siya. Bilang karagdagan, ang imbestigador na nangunguna sa kasong ito ay ipinaalam sa retroactive na desisyon ni Sverdlov, pagkatapos ng pagpatay sa kriminal, noong Setyembre 7.
Noong si Fanny Kaplan ay naglilingkod sa mahirap na trabaho, siya ay 16 taong gulang lamang at siya ay umiibig kay Tarski. Nang, pagkatapos ng ilang taon, sa wakas ay nahuli si Tarski sa isang uri ng pagnanakaw, bigla siyang sumulat ng isang pahayag na hinarap sa Prosecutor General na ang babaeng Kaplan ay hindi dapat sisihin sa pagsabog ng bomba. Ngunit ang papel na ito ay dumaan sa mga awtoridad at nawala. At mahirap isipin na ang isang taong inoperahan sa mata noong panahong iyon ay muling nakakuha ng kanyang paningin upang siya ay makabaril sa dilim at matamaan ang target. At saka, paano siya natutong bumaril habang nasa mahirap na panganganak sa loob ng sampung taon?
Imposibleng makipagtalo sa mga medikal na dokumento. Ayon sa kanila, ang bala ay pumasok sa ilalim ng kaliwang talim ng balikat ni Lenin at, dumaan nang pahilig, na-stuck sa itaas ng kanang collarbone, nang hindi napinsala ang anumang mga organo. Ito ay lumiliko na ang bala ay sumunod sa isang kakaibang tilapon - isang zigzag, kung hindi, ito ay dapat na tumama sa alinman sa puso, o sa baga, o, sa wakas, mahalagang mga arterya at mga sisidlan.
Kung nangyari ito, si Vladimir Ilyich ay halos hindi na makapunta sa kama nang mag-isa. Tulad ng para sa pangalawang bala, ang lahat ay mas simple: dinurog nito ang humerus at natigil sa ilalim ng balat. Delikado ang mga tama ng bala dahil sa sepsis. Wala pang antibiotic noon, pero hindi man lang nilalagnat si Lenin! Naniniwala ang mga modernong doktor na, ayon sa mga dokumentong ito, ang isang tao ay maaaring mamatay nang sampung beses na.
SINO ANG NAKAKABIBIT NITO?
Una sa lahat, ang pagpapakasala kay Kaplan ay kapaki-pakinabang kay Lenin at sa kanyang mga kasama. Pagkatapos ng lahat, ito ay ganap na nabigyang-katwiran ang kasunod na Red Terror at ang sakit ng pinuno. Ang palagay na ito ay sinusuportahan ng paraan ng reaksyon ni Lenin sa mga pangyayari: hindi siya interesado sa imbestigasyon, na tila kakaiba dahil sa kanyang pagiging maagap at pagiging maselan. Bukod dito, ayon sa mga nakasaksi, sa sandaling ang isang pag-uusap tungkol kay Kaplan ay dumating sa kanyang harapan, siya ay naging malungkot at umatras sa kanyang sarili, at si Krupskaya ay sumigaw.
Naniniwala ang ilang mga istoryador na hindi bababa sa tatlong tao ang interesado sa pagkamatay ni Lenin: Sverdlov, Trotsky at Dzerzhinsky. Ngunit ang mga taong ito ay halos hindi gumamit ng bulag na Sosyalista-Rebolusyonaryo bilang sandata; epektibong paraan. Gayunpaman, sino ang nakakaalam kung paano ito talaga. Marahil, sa pamamagitan ng pagkakataon, ang mga sugat na ginawa ni Kaplan ay hindi nakamamatay.
Hindi man lang nila inalis sa aksyon si Lenin nang matagal, at tila lubos niyang naunawaan na ang kanyang mga kasamahan ay halos nagsagawa ng pagsasabwatan laban sa kanya. Sa anumang kaso, noong Oktubre 8, pitong bagong miyembro ang ipinakilala sa Rebolusyonaryong Konseho ng Militar, kung saan nais ni Trotsky na tipunin ang kanyang mga tagasunod, ang mga kalaban ng Trotsky, kabilang ang I.V.
Kung pinag-uusapan natin ang bersyon ng itinanghal na pagtatangka sa pagpatay, narito kinakailangan na mag-shoot upang hindi matamaan ang mga mahahalagang organo, at ito ay mas mahirap gawin sa dilim kaysa sa pumatay. Ngayong alam na natin ang tungkol sa napakaraming hindi pagkakapare-pareho, maaari nating ipagpalagay iyon
Ang Kaplan ay naka-frame o ginamit lamang sa dilim.
PATAWAD?
Sa kailaliman ng Gulag noong 1930-1940s, may mga patuloy na alingawngaw na si Fanny Kaplan ay nanatiling buhay at nakita sa Solovki, na sinasabing nagtatrabaho sa opisina ng bilangguan. Sa lumang kaso ng kriminal, ang protocol ng interogasyon ng isang tiyak na V.A. Novikov, na nanguna sa mga aksyon ni Kaplan, ay napanatili. Pagkalipas ng 20 taon, sinabi ni Novikov na nakilala niya si Fanny sa paglalakad sa isa sa mga bilangguan ng paglilipat sa rehiyon ng Sverdlovsk.
Nagsimula ang NKVD ng malawakang pagsisiyasat, ngunit walang nakitang bakas ng Kaplan. Gayunpaman, ang mga alingawngaw na si Fanny Kaplan ay nabuhay hanggang sa isang hinog na katandaan ay nagpapatuloy hanggang ngayon. Kung sa pamamagitan ng ilang himala ay talagang nakatakas siya sa pagpapatupad at pagsunog, kung gayon isang tao lamang ang maaaring kanselahin ang kanyang pagpatay sa pamamagitan ng lihim na utos - si Vladimir Lenin.
Gayunpaman, mahirap isipin na ang Jewish Socialist-Revolutionary, na bumaril sa pinuno ng pandaigdigang proletaryado, ay hindi pinatay ng mga Bolshevik. Ang tanging bagay na hindi pa naitatag ay ang kapalaran ng mga labi ni Kaplan.
Galina MINIKOVA
Ang opisyal na bersyon ng pagtatangkang pagpatay kay Lenin noong 1918 ay kilala. Gayunpaman, ang tanong ay nananatiling bukas: gaano ito katotoo? Mahigit dalawampung taon na ang nakalilipas, ang General Prosecutor's Office of Russia, nang masuri ang mga materyales ng kasong kriminal laban kay Fanny Kaplan, ay natagpuan na ang pagsisiyasat ay isinagawa nang mababaw at naglabas ng isang resolusyon na "magpasimula ng mga paglilitis batay sa mga bagong natuklasang pangyayari." 75 taon pagkatapos ng krimen? Sa bansang may ibang sistema ng lipunan? Nagkaroon, samakatuwid, ang isang bagay upang ma-excite... Sa wakas ito ay naging: napakarami sa mga "kalagayan" na ito ay natuklasan na sila ay isinasaalang-alang pa rin. Siguro dapat nating subukan, kung maaari, upang maunawaan kung ano talaga ang nangyari noong Agosto 30, 1918? Kaagad pagkatapos na ang mga putok ay nagpaputok sa pinuno, isang apela ang inilathala ng All-Russian Central Executive Committee, na nilagdaan ni Yakov Sverdlov. "Ilang oras na ang nakalipas isang kontrabida na pagtatangka kay Kasamang Lenin ay pinigil ang kanilang mga pagkakakilanlan. Isa sa mga nakakulong ay ang dating kaliwang Socialist Revolutionary Alexander Protopopov. Ito ay kilala na siya ay isa sa mga mandaragat, at na sa panahon ng talumpati ng Left Social Revolutionaries noong Hulyo 1918, personal niyang dinisarmahan si Dzerzhinsky mismo. Malamang, ito mismo ang hindi nila pinatawad sa kanya, at pagkatapos ng kanyang pag-aresto, nang hindi nakikibahagi sa mga walang laman na interogasyon at nalaman kung nasaan siya at kung ano ang kanyang ginagawa sa pagtatangka kay Lenin, mabilis siyang binaril. Ngunit ang pangalawang detainee ay isang babae, at siya ay pinigil ng assistant military commissar ng 5th Moscow Infantry Division Batulin. Sa kanyang patotoo, na ibinigay muli sa mainit na pagtugis, sinabi niya: "Ako ay 10-15 na hakbang mula kay Lenin sa sandali ng kanyang paglabas mula sa rally, iyon ay, nasa looban pa rin ng halaman Pagkatapos ay nakarinig ako ng tatlong putok at nakita Si Lenin na nakahandusay sa lupa ay sumigaw ako: “Hawakan mo!” at sa likod ko ay nakita ko ang isang babae na kakaiba ang kinikilos. Tinanong ko kung ito ang huli ay sumagot siya na oo ay napalibutan kami ng mga armadong Red Guards, na hindi pinahintulutan siyang ma-lynch at dalhin sa komisyon ng militar ng distrito ng Zamoskvoretsky. Isang linggo lamang ang lumipas, at si Batulin ay nagsimulang magsalita nang iba. Lumalabas na napagkamalan niyang ordinaryong "tunog ng motor" ang mga putok ng revolver at saka niya lang naunawaan ang nangyayari nang makita niyang nakahandusay si Lenin. At pinigil niya ang babae hindi sa bakuran, ngunit sa Serpukhovskaya Street, kung saan ang karamihan ng tao, na natakot sa mga pag-shot, ay sumugod, at lahat ay tumakas, ngunit siya ay tumayo, na nakakuha ng atensyon ng mapagbantay na komisar. Ang pinaka-kamangha-manghang bagay ay nang tanungin ni Batulin kung binaril niya si Lenin, ang babae, nang hindi naaresto at hindi sa Cheka, ay sumagot ng sang-ayon, kahit na tumanggi siyang pangalanan ang partido kung kanino siya binaril.
Ang babaeng umako ng pananagutan sa pagtatangkang pagpatay kay Lenin ay si Feiga Khaimovna Kaplan, na kilala rin sa mga pangalang Fanny at Dora at sa mga pangalang Royd at Roitman. Dinala siya sa Zamoskvoretsky military registration at enlistment office. Doon ay hinubaran si Fanya at masusing hinanap. Wala silang nakitang kapaki-pakinabang maliban sa mga pin, hairpin at sigarilyo. Mayroon ding isang Browning sa briefcase, ngunit hindi ipinaliwanag ni Fanya kung paano ito nakarating doon. Pagkatapos ay ibinigay siya sa mga opisyal ng seguridad, at dinala nila siya sa Lubyanka. Doon ay mas sineseryoso nila ito at, wika nga, propesyonal. Ang mga protocol ng mga interogasyon na ito ay napanatili; “Alas otso ako dumating sa rally,” sabi ni Fanya, “Hindi ko sasabihin kung sino ang nagbigay sa akin ng rebolber anumang bagay tungkol sa organisasyong terorista na nauugnay sa Savinkov, mayroon ba akong mga kaibigan sa mga inaresto ng Cheka, hindi ko alam. At ano ang mauunawaan mula sa interogasyon na ito? Hindi bale na. At narito ang protocol ng isa pang interogasyon, kung saan mayroong kaunting impormasyon: "Ako si Fanya Efimovna Kaplan, sa ilalim ng pangalang ito ay nakulong ako sa Akatui, dinala ko ang pangalang ito mula noong 1906. Ngayon ay binaril ko si Lenin sa sarili kong paninindigan, ilang beses ko nang binaril, hindi ko matandaan kung saang rebolber ay hindi ko na kilala ang mga babaeng nakipag-usap kay Lenin . Binaril ko si Lenin dahil itinuring ko siyang taksil sa rebolusyon at ang kanyang patuloy na pag-iral ay nagpapahina sa aking pananampalataya sa kanya. Ang mga sumunod na pangyayari ay mabilis na umunlad anupat wala nang higit pa o hindi gaanong makatwirang mga paliwanag para sa kanila. Maghusga para sa iyong sarili. Ang pagsisiyasat ay puspusan, at biglang noong Setyembre 4, isang ganap na hindi inaasahang mensahe ang lumitaw sa Izvestia ng All-Russian Central Executive Committee: "Kahapon, sa utos ng Cheka, ang kanang-wing Socialist Revolutionary na si Fanny Royd (aka Kaplan). ) na bumaril kay Kasamang Lenin ay binaril.” Ang isang natatanging dokumento ay napanatili - ang mga memoir ng Kremlin commandant na si Pavel Malkov, na nagsagawa ng pangungusap. Narito ang isinulat niya, lalo na: "Sa mga tagubilin ng kalihim ng All-Russian Central Executive Committee, Avanesov, dinala ko si Kaplan mula sa Cheka hanggang sa Kremlin... Ipinakita sa akin ni Avanesov ang All-Russian Cheka na resolusyon sa execution of Kaplan "Kailan?" maikling tanong ko "Ngayon, kaagad," sagot niya. At pagkatapos ng ilang sandali ng katahimikan: "Sa tingin mo, saan ang mas mahusay?" - "Marahil, sa patyo ng detatsment ng motorized, sa isang patay na dulo - "Sumasang-ayon ako." ilibing na ni M. Sverdlov ito. Ang mga labi ay nawasak nang walang bakas, nag-utos siya." Nang matanggap ang gayong awtorisasyon, nagsimulang kumilos si Malkov. Una sa lahat, inutusan niya ang ilang mga trak na ilunsad at ang mga makina ay nagsimula, at isang pampasaherong sasakyan ang itaboy sa isang patay na dulo. , pinipihit ang radiator nito patungo sa gate. Pagkatapos ay pinuntahan ni Malkov si Kaplan, na iniwan niya sa silid ng basement. Nang hindi nagpapaliwanag ng anuman, pinangunahan siya ni Malkov palabas. Alas-kuwatro na, sumisikat ang maliwanag na araw ng Setyembre - at hindi sinasadyang ipinikit ni Fanya ang kanyang mga mata. Pagkatapos ay nakita ko ang mga silhouette ng mga tao sa mga leather jacket at mahabang overcoat, na nakikilala ang mga balangkas ng mga kotse at hindi nagulat nang mag-utos si Malkov: "Sa kotse!" - Madalas siyang dinadala kaya nasanay na siya. Sa sandaling iyon, ilang uri ng utos ang narinig, umaalingawngaw ang mga makina ng trak, mahinang umuungol ang isang kotse, humakbang si Fanya patungo sa sasakyan at... umalingawngaw ang mga putok. Hindi na niya narinig ang mga ito, dahil inilabas ni Malkov ang buong clip sa kanya.
Ayon sa mga patakaran, ang isang doktor ay dapat na naroroon sa panahon ng pagpapatupad ng isang parusang kamatayan - siya ang kumukuha ng sertipiko ng kamatayan. Sa pagkakataong ito ay wala silang doktor; pinalitan siya ng dakilang proletaryong manunulat at fabulist na si Demyan Bedny. Siya ay nanirahan sa Kremlin sa oras na iyon at, nang malaman ang tungkol sa paparating na pagpapatupad, hiniling na maging saksi. Habang nagsu-shooting sila, nanatiling masayahin si Demyan. Hindi rin siya naging maasim nang hilingin sa kanya na buhusan ng gasolina ang katawan ng babae, gayundin sa sandaling iyon nang hindi makapagsindi ng basang mga posporo si Malkov - at bukas-palad na inalok ng makata ang kanyang sarili. Ngunit nang sumiklab ang apoy at sumiklab ang amoy ng nasusunog na laman ng tao, nahimatay ang mang-aawit ng rebolusyon. Ang balita ng pagbitay sa hamak na terorista na nagtangkang paslangin ang pinuno ng rebolusyon ay sinalubong ng matinding sigasig ng progresibong proletaryado. Ngunit nakita ng mga lumang rebolusyonaryo at dating mga bilanggong pulitikal sa gawaing ito ang isang paglabag sa pinakamataas na prinsipyo, para sa kapakanan kung saan sila ay nabulok sa mga piitan, o kahit na pumunta sa plantsa. Si Lenin mismo ay tumugon sa balita ng pagbitay kay Kaplan sa isang kakaibang paraan: ayon sa mga taong lubos na nakakakilala sa kanya, "nagulat siya sa pagbitay kay Dora Kaplan," at ang kanyang asawang si Krupskaya "ay labis na nabigla sa pag-iisip ng mga rebolusyonaryo na hinatulan sa kamatayan ng rebolusyonaryong gobyerno, at umiyak ng mapait.” . Ganito: Nagulat si Lenin, ngunit wala siyang magawa para iligtas si Dora. Umiiyak si Krupskaya, ngunit ganap ding walang kapangyarihan. Kaya sino ang pinuno kung gayon, sino ang nagpapasya sa kapalaran ng bansa at ng mga taong naninirahan dito? Ang pangalan na ito ay kilala, ngunit higit pa sa na mamaya. Samantala, pag-usapan natin ang kontra-Leninistang pagsasabwatan na lumago sa pagtatapos ng tag-araw ng 1918. Kritikal ang sitwasyon ng mga Bolshevik noong panahong iyon: lumiit ang laki ng partido, sunud-sunod na sumiklab ang mga paghihimagsik ng magsasaka, at halos tuloy-tuloy ang welga ng mga manggagawa. At kung isasaalang-alang din natin ang mga malupit na pagkatalo sa mga harapan, gayundin ang nakabibinging pagkatalo sa panahon ng halalan sa mga lokal na Sobyet, kung gayon naging malinaw sa lahat ng matitinong tao: ang mga araw ng mga tagasuporta ni Lenin sa kapangyarihan ay binilang. Hindi nagkataon na noon ay nakipagpulong si Leon Trotsky sa embahador ng Aleman na si Mirbach at sinabi sa kanya nang may tuwirang komunista: "Sa totoo lang, patay na tayo, ngunit wala pa ring makakapaglibing sa atin." Ngunit mayroong maraming, maraming mga tao na gustong gawin ito! Bukod dito, ang lahat ng mga potensyal na conspirators ay isinasaalang-alang ang pisikal na pag-aalis ng Lenin na isang kailangang-kailangan na kondisyon para sa pagdating sa kapangyarihan. Dapat sabihin na alam ito ng pinuno, tinanong pa niya sa isa sa kanyang mga pag-uusap kay Trotsky: "Makakayanan ba ni Sverdlov si Bukharin kung papatayin ka ng mga White Guards?" Kung papalitan natin ang salitang "White Guards," na, siyempre, ay hindi maabot ang Kremlin, sa anumang iba pang salita, kung gayon ang pagkabalisa ni Lenin ay mauunawaan: naramdaman o alam niya na ang mga trahedya na kaganapan ay namumuo.
Kinumpirma ito ng mga empleyado ng embahada ng Aleman sa Moscow. Noong Agosto 1918, iniulat nila sa Berlin na ang pamunuan ng Soviet Russia ay naglilipat ng "makabuluhang pondo" sa mga bangko ng Switzerland, na ang mga naninirahan sa Kremlin ay humihingi ng mga dayuhang pasaporte, na "ang hangin ng Moscow ay puspos ng pagpatay na hindi kailanman bago. ” Ngayon ihambing natin ang ilang mga katotohanan... Sino ang pumirma sa unang apela ng All-Russian Central Executive Committee tungkol sa pagtatangkang pagpatay kay Lenin at, bago ang anumang mga katotohanan ay nilinaw, ipinahiwatig ang address kung saan dapat hanapin ang mga tagapag-ayos ng pagpatay? Yakov Sverdlov. Sino ang nag-utos kay Kingisepp na magsagawa ng imbestigasyon sa tangkang pagpatay? Sverdlov. Sino, sa kasagsagan ng imbestigasyon, ang nag-utos na barilin si Kaplan at ang kanyang mga labi ay nawasak nang walang bakas? Sverdlov muli. Masyado bang madalas na paulit-ulit ang kanyang pangalan kaugnay ng kasong ito? Hindi, kung isasaalang-alang na, ayon sa mga kontemporaryo, sa tag-araw ng 1918 ang lahat ng partido at kapangyarihan ng Sobyet ay puro sa kanyang mga kamay. Puro sa katunayan, ngunit hindi opisyal - pagkatapos ng lahat, ang chairman ng Konseho ng People's Commissars, i.e. Si Lenin ay nanatiling pinuno ng pamahalaan. Ang bersyon na ang tagapag-ayos ng pagtatangka ng pagpatay ay si Sverdlov, at hindi nang walang pakikilahok ng Dzerzhinsky, ay tunog, siyempre, ligaw, ngunit iyon ang problema: hindi pa posible na pabulaanan ito ng ebidensya. Isaalang-alang ang hindi bababa sa isang hindi maipaliwanag na katotohanan na lumitaw lamang noong 1935, iyon ay, labing-anim na taon pagkatapos ng kamatayan ni Sverdlov. Ang noo'y People's Commissar of Internal Affairs ng USSR, Genrikh Yagoda, ay nagpasya na buksan ang personal na safe ni Sverdlov. Ang natuklasan niya roon ay nagulat sa kanya, at agad na isinulat ni Yagoda kay Stalin na ang safe ay naglalaman ng: "Mga gintong barya ng tsarist minting na nagkakahalaga ng 108,525 rubles, 705 na mga bagay na ginto, na marami sa mga ito ay may mga blangkong passport na uri ng tsarist na uri, pitong nakumpletong pasaporte , kasama ang pangalan ni Sverdlov, bilang karagdagan, ang maharlikang pera sa halagang 750 libong rubles.
Ngayon tandaan ang mga ulat mula sa embahada ng Aleman tungkol sa mga residente ng Kremlin na humihingi ng mga dayuhang pasaporte at paglilipat ng malaking halaga ng pera sa mga Swiss bank. Ngunit bumalik tayo sa kung saan tayo nagsimula. Mayroong isang malaking bilang ng mga katotohanan, pati na rin ang mga bersyon. Sa prinsipyo, posible na maunawaan ang mga ito, ngunit upang makagawa ng mga konklusyon... Tanging ang Tagausig Heneral ang maaaring gumawa ng mga konklusyon. Nais kong umasa na magkakaroon pa siya ng panahon upang maging pamilyar sa kaso No. 2162, at sa wakas ay magpapasya siya kung binaril ni Fanny Kaplan si Lenin o hindi. At kung lumabas na hindi siya bumaril, magbibigay siya ng mga tagubilin para sa rehabilitasyon ni Fanny Kaplan bilang biktima ng pampulitikang panunupil.
“Ilang oras ang nakalipas isang kontrabida na pagtatangka ang ginawa kay Kasamang Lenin. Pag-alis ng pulong, Kasama. Nasugatan si Lenin. Ilang tao ang pinigil. Ang kanilang pagkakakilanlan ay inilalantad. Tutugon ang uring manggagawa sa mga tangkang pagpatay laban sa mga pinuno nito nang walang awang malawakang terorismo laban sa lahat ng kaaway ng rebolusyon. Mga kasama! Tandaan na ang proteksyon ng iyong mga pinuno ay nasa iyong sariling mga kamay...”
Kamakailan, ang mga publikasyon ay lumitaw sa isang bilang ng mga organo ng pamamahayag, ang mga may-akda kung saan inuulit ang mga bersyon na ang pagtatangka sa V. I. Lenina, na naganap noong Agosto 30, 1918, ay resulta ng isang pagsasabwatan ng mga Sosyalistang Rebolusyonaryo at na ang pinuno ng rebolusyon ay binaril (at may mga nakalalasong bala) Fanny Kaplan. Ang pagkakaroon ng pag-aaral sa mga nakaligtas na ebidensya at mga dokumento, kabilang ang mga nakolekta sa koleksyon na "Isang Pagbaril sa Puso ng Rebolusyon" (Politizdat, 1989), ang isang tao ay maaaring magkaroon ng konklusyon na ang opisyal na bersyon ay hindi mapagkakatiwalaan.
Hindi ba binaril ni Fanny Kaplan si Lenin?
Mula sa apela ng All-Russian Central Executive Committee "Sa pagtatangka sa V.I. Lenin": "Ilang oras na ang nakalipas ay nagkaroon ng kontrabida na pagtatangka sa buhay ng isang kasama Lenin. Pag-alis ng pulong, Kasama. Lenin ay nasugatan. Ilang tao ang pinigil. Ang kanilang pagkakakilanlan ay inilalantad. Tutugon ang uring manggagawa sa mga tangkang pagpatay laban sa mga pinuno nito nang walang awang malawakang terorismo laban sa lahat ng kaaway ng rebolusyon. Mga kasama! Tandaan na ang proteksyon ng iyong mga pinuno ay nasa iyong sariling mga kamay..."
Ang kaso ni Fanny Kaplan
Sa kaso ni F. Kaplan, walang mga dokumentong pamamaraan na ipinag-uutos para sa mga legal na paglilitis, sa tunay na pagkaunawa nito. Gayunpaman, nanatili ang mga materyales mula sa mga interogasyon ni Cheka at mga alaala ng mga nakasaksi. Ito ang isinulat ni V.D Bonch-Bruevich sa kanyang mga memoir: "Kasama. Si Gil ay halos ang tanging saksi, sa kabila ng malaking pulutong ng mga tao, sa harap ng kaninong mga mata ay binaril ng sobrang sosyalista-Rebolusyonaryong babae si Vladimir Ilyich Kaplan, na nakakita ng buong larawan ng tangkang pagpatay at lahat ng nangyari pagkatapos nito.”
Patotoo ni S. K. Gil
Magsisimula tayo sa witness na si Gil. Mayroong dalawang bersyon ng kanyang patotoo: ang isa ay ang patotoo ng Cheka kaagad pagkatapos ng kaganapan, at ang pangalawa ay ang mga memoir, na inilathala bilang isang hiwalay na libro noong 1957. (Pagkatapos nito, ang pagbabaybay at bantas ng mga mapagkukunan ay sinusunod.)
Ang patotoo ng driver na si Stepan Kazimirovich Gil, nakatira sa Kremlin, opisyal. Building No. 16. Driver V.I. Lenin. Nakikiramay sa mga komunista.
"Dumating ako kasama si Lenin sa mga alas-10 ng gabi sa planta ng Mikhelson. Kailan Lenin Nasa factory premises na ako, may lumapit sa akin na 3 babae. At tinanong ng isa sa kanila kung sino ang nagsasalita sa rally. Sagot ko na hindi ko alam. Pagkatapos ay sinabi ng isa sa tatlo, na tumatawa, "Alamin natin."
Sa pagtatapos ng talumpati ni V.I Lenin, na tumagal ng humigit-kumulang isang oras (natapos noong mga 23:00), isang pulutong ng mga 50 katao ang sumugod sa kotse mula sa silid kung saan ginaganap ang rally at pinalibutan ito. Kasunod ng isang pulutong ng 50 katao, lumabas si Ilyich, napapaligiran ng mga babae at lalaki... Sinabi ng blonde na inaalis nila ang harina at hindi pinapayagan itong maihatid.
Nang si Lenin ay nasa layo na ng tatlong hakbang mula sa sasakyan, nakita ko mula sa gilid, sa kaliwang bahagi niya, sa layo na hindi hihigit sa 3 hakbang, isang kamay ng babae na may Browning na umaabot mula sa likuran ng maraming tao, at 3 putok ng baril, pagkatapos ko ay sumugod ako sa direksyon na pinanggalingan nila, hinagisan ako ng babaeng bumaril ng revolver sa paanan ko at nawala sa crowd. Ang rebolber na ito ay nakapatong sa ilalim ng aking mga paa. Walang nagtaas ng revolver na ito sa harapan ko.
Ngunit, gaya ng paliwanag ng isa sa 2 kasama ng mga sugatan Lenin, “Sipain ko siya sa ilalim ng kotse”... Pagwawasto: pagkatapos ng unang shot, napansin ko ang kamay ng isang babae na may Browning.
Stepan Kazimirovich Gil.
Inusisa ko si Gil Dyakonov."
Pagsusuri ng mga pagbasa
Kung nagsimulang mangyari ang mga kaganapan pagkatapos lumabas Lenin alas 23 na, medyo madilim na sa labas. Hindi malamang na ang mga patyo ng pabrika ay maaaring maliwanag na naiilawan sa malupit na oras na iyon. Gayunpaman, hindi lamang nakikita ni Gil ang kamay, kundi pati na rin maunawaan na ito ay isang babae! Kasabay nito, hindi man lang ipinaalam ni Gil ang mga detalye ng hitsura ng bumaril.
Yung nagtanong Lenin nakita niya ang blonde at ibinigay ang kanyang paglalarawan. Bakit siya tahimik tungkol sa iba? Ihambing natin kung paano ipinakita ang parehong episode sa mga memoir.
“Mga alas-sais ng gabi (!) umalis kami sa palitan ng butil at pumunta sa dating planta ng Mikhelson... Naghihintay ang lahat. Lenin. Sa paanuman ay lumabas na walang nakilala sa amin: ni mga miyembro ng komite ng pabrika, o sinuman. Inikot ko ang sasakyan at ipinarada sa labasan ng bakuran, mga sampung hakbang mula sa pasukan patungo sa pagawaan. Makalipas ang ilang minuto, may lumapit sa akin na babaeng naka-jacket na may hawak na briefcase. Huminto siya sa tapat ng sasakyan, at napatingin ako sa kanya.
Bata, payat, may maitim, nasasabik na mga mata, nagbigay siya ng impresyon na hindi isang ganap na normal na tao. Ang kanyang mukha ay maputla, at ang kanyang boses ay halos nanginginig nang magsalita siya.
- Ano, kasama? Lenin"Sa tingin ko dumating na siya?" Tanong niya.
"Hindi ko alam kung sino ang dumating," sagot ko.
Nakita ko siyang pumasok sa pabrika. Isang pulutong ng mga tao ang lumabas sa pabrika. Napagtanto kong tapos na ang rally... Huminto si Vladimir Ilyich ng dalawa o tatlong hakbang mula sa sasakyan. Nang gustong gawin ni Vladimir Ilyich ang mga huling hakbang patungo sa tumatakbong board ng kotse, biglang umalingawngaw ang isang putok. Agad kong ibinaling ang aking ulo sa direksyon ng pagbaril at nakita ko ang isang babae - ang parehong nagtanong sa akin isang oras na ang nakalipas tungkol sa Lenin. Tumayo siya sa kaliwang bahagi ng kotse malapit sa front fender at itinutok ang dibdib ni Vladimir Ilyich. Isa pang putok ang umalingawngaw."
Di ba, parang dalawang magkaibang tao ang nagbibigay ng ebidensya? Posible bang magkamali lamang tungkol sa oras ng pagdating nang higit sa tatlong oras? Marahil ito ay ginagawa sa layunin ng paglilipat ng oras patungo sa isang mas maliwanag na panahon, kung kailan talaga makikita ang lahat, ngunit saan nanggagaling ang mga detalyeng ito tungkol sa portpolyo, damit, hitsura? Nalilimutan ng mga saksi ang gayong mga detalye sa paglipas ng panahon, ngunit si Gil, sa kabaligtaran, ay naaalala ang mga ito.
Mali ang ilan sa mga patotoo, ngunit alin? Logically speaking, mas malaki ang pananalig sa mga binigay kaagad pagkatapos ng event, kapag sariwa pa ang memorya at perception, lalo na't si Gil ay nainterogate sa araw ng insidente. Ngunit bumalik tayo sa mga alaala: "Agad kong inihinto ang kotse at sumugod sa baril na may isang rebolber, na nakatutok sa kanyang ulo. Inihagis niya ang Browning sa aking paanan, mabilis na tumalikod at sumugod sa karamihan ng tao patungo sa labasan. Sa mga sandaling ito, wala nang laman ang bakuran, at ang babaeng bumabaril ay nawala sa karamihan.”
Dito, siyempre, mas madaling maunawaan kung bakit nagbabago ang mga alaala at naging kabayanihan sa bahaging ito. Patawarin natin si Gil sa kahinaang ito ng maraming memoirists. Ngunit tungkol sa direksyon ng pagbaril sa dibdib, kailangan mong tandaan, ang detalye ay napakahalaga. Sino ang susunod na saksi?
Pagsusuri ng patotoo ni Batulin S.N.
"Patotoo ng nakasaksi na si Stefan Nikolaevich Batulin. Assistant Military Commissar ng Moscow Council, Infantry Division. Nakatira sa st. Zatsepa, 23, apt. 16. “Nang umalis ang publiko sa rally, 10 o 15 hakbang ako mula sa aking kasama. Lenin naglalakad sa harap ng maraming tao. Nakarinig ako ng 3 putok at nakita ko Lenin nakahandusay sa lupa. Sumigaw ako: "Hawakan mo, hulihin mo," at sa likod ko nakita ko ang isang babae na iniharap sa akin, na kakaiba ang pag-uugali.
Nang tanungin ko kung bakit siya naririto at kung sino siya, sumagot siya: "Hindi ko ginawa ito." Nang pigilan ko siya at nang magsimulang makarinig ng mga sigaw mula sa nakapaligid na mga tao na binaril ng babaeng ito, tinanong ko ulit kung binaril niya. Lenin. Sumagot ang huli na siya nga. Napapaligiran kami ng mga armadong sundalo at pulis ng Pulang Hukbo... at dinala sa military commissariat ng distrito ng Zamoskvoretsky.
30 VIII. 18
S.N Batulin.”
Ngayon maingat: " Lenin naglakad ng medyo malayo sa mga tao."
Maaaring nagpaputok ang babae sa karamihan? Sa pagsasagawa ito ay imposible. Dagdag pa, sinabi ni Gil na tinutukan at binaril ng babae ang dibdib Lenin. Ayon sa paglalarawan ni Batulin, binaril nila mula sa likuran ang taong nasa harap, kaya't sa likod lamang nila ito natamaan.
Nakakakuha ba ang mambabasa ng pare-parehong larawan? Hindi. Ang isang patotoo ay sumasalungat sa isa pa. Walang korte ang makakagawa ng hatol na nagkasala sa naturang testimonya.
Kung nagsisisi si Batulin o hindi, hindi namin alam. Nabatid, gayunpaman, na makalipas ang anim na araw ay nagbigay siya ng ganap na kakaibang testimonya, nang hindi na ito mahalaga sa akusado.
Mula sa mga memoir ni S. K. Gil: "Tumakbo ako kay Vladimir Ilyich at, lumuhod sa harap niya, sumandal sa kanya. Hindi siya nawalan ng malay at nagtanong: "Nahuli ba nila siya o hindi?" Halatang-halata na akala niya ay binaril siya ng isang lalaki."
Ang tanong ay lumitaw: bakit? Lenin nagtanong tungkol sa lalaki? Nasa malapit si Gil, at, ayon sa kanyang pangalawang testimonya, nakatayo ang babae sa front fender ng kotse, at Lenin dalawa o tatlong hakbang mula sa hakbang. Sa kasong ito, ang distansya sa pagitan ni Lenin at ng babae ay hindi hihigit sa tatlong metro, at kung ang babae ay "naglalayon sa dibdib," kung gayon ang kanilang magkaparehong posisyon ay tinukoy bilang "harapan." Imposibleng magkamali tungkol sa pagkakakilanlan ng tagabaril mula sa ganoong distansya, ngunit gayunpaman Lenin tanong tungkol sa lalaki.
Patotoo ni Ivanov N. Ya.
Mayroong patotoo (dapat sabihin na hindi direkta) ng isa pang nakasaksi - si Nikolai Yakovlevich Ivanov, chairman ng komite ng pabrika ng Mikhelson:
“...kasabay nito ay nasugatan ang isa sa mga babaeng nang-aasar sa isang kasama Lenin pag-uusap kapag lumalabas sa bakuran. Dinala sa ospital ang sugatang babae. Isa pala siyang nurse mula sa ospital na ito... na siya ay isang ganap na inosenteng biktima ng terorismo. Kaninong kamay ang maaaring gumawa ng gayong krimen ay hindi makikilala sa karamihan.”
Narito ang sinabi niya Batulin sa ikaanim na araw:
“Papalapit sa sasakyan kung saan aalis sana ang isang kasama Lenin, Nakarinig ako ng tatlong matutulis na tuyong tunog, na kinuha ko hindi para sa mga revolver shot, ngunit para sa mga ordinaryong tunog ng motor. Kasunod ng mga tunog na ito, nakita ko ang isang pulutong ng mga tao na nagkalat sa iba't ibang direksyon.
Ang lalaking bumaril sa kanyang kaibigan Lenin, Hindi ko nakita. Hindi ako natalo at sumigaw: “Itigil ang mamamatay-tao ng isang kasama. Lenin! At sa mga hiyawan na ito ay tumakbo ako palabas sa Serpukhovka, kung saan ang mga tao, na natatakot sa mga pag-shot at pangkalahatang pagkalito, ay tumatakbo nang magkakasunod at sa mga grupo sa iba't ibang direksyon...
Nakita ko ang dalawang batang babae na tumatakbo, na, sa aking malalim na paniniwala, ay tumatakbo dahil ang ibang mga tao ay tumatakbo sa likuran nila, at kung sino ang tumanggi akong ituloy. Sa oras na ito, sa likod ko, malapit sa isang puno, nakita ko ang isang babae na may isang portpolyo at isang payong sa kanyang mga kamay (ito ay kung saan lumilitaw ang portpolyo na naalala ni Gil makalipas ang 30 taon; sa pamamagitan ng paraan, hawakan natin ang " briefcase” mamaya) isang babaeng nakatawag ng atensyon ko sa kakaibang anyo. Siya ay may hitsura ng isang taong tumatakas sa pag-uusig, tinakot at hinahabol.
Tinanong ko ang babaeng ito kung bakit siya pumunta dito. Sa mga salitang ito sumagot siya: "Bakit mo ito kailangan?" Pagkatapos ay hinanap ko ang kanyang mga bulsa at kinuha ang kanyang portpolyo at payong, nag-alok na sundan ako. Habang nasa daan, tinanong ko siya, naramdaman ko ang mukha niya na nagtangkang pumatay ng isang kasama Lenin: “Bakit mo binaril Lenin?", na sinagot niya: "Bakit kailangan mong malaman ito?", na sa wakas ay nakumbinsi ako sa pagtatangka ng babaeng ito sa buhay ng isang kasama. Lenin. Sa Serpukhovka, isang tao sa karamihan ang nakakilala sa babaeng ito bilang ang lalaking bumaril sa isang kasama Lenin. Pagkatapos noon, muli akong nagtanong: “Nabaril mo ba ang isang kasama? Lenin?”, na sinagot niya ng sang-ayon, tinatanggihan na ipahiwatig ang partido sa ngalan kung saan siya kinunan. Sa military commissariat ng distrito ng Zamoskvoretsky, ang babaeng ito na pinigil ko sa panahon ng interogasyon ay kinilala ang kanyang sarili bilang Kaplan at umamin sa tangkang pagpatay Lenin(Setyembre 6, 1918)."
Pagsusuri ng mga pagbasa
Sa ilang kadahilanan, para kay Kasamang Batulin, ang isang nakatayo (hindi tumatakbo) na tao ay tila tumatakas sa pag-uusig? Paano niya nagawang matukoy ito? Kung ang isang babae ay natagpuang nakatago sa mga palumpong, nagkukubli sa pasukan ng isang bahay, malinaw na sana ang lahat. Ngunit siya ay nakatayo malapit sa isang puno, at kahit na may payong sa kanyang kamay? Pero bakit kailangan ng payong ang taong gumagawa ng pagpatay? At nakakasagabal ito sa pagpuntirya at pagtakbo. Hindi sumasagot si Kasamang Batulin, at halos hindi siya makasagot.
Nang makita ang babae pagkatapos ng pag-aresto, naalala ni Ivanov: "Isang intelektwal, mga 25 taong gulang na disente at disente. Parang kinakabahan siya." Hindi ba, pagkatapos ihambing ang dalawang patotoo ni Batulin, muling lumitaw ang pakiramdam, tulad ng sa kaso ni Gil, na sila ay ibinigay ng iba't ibang mga tao - sila ay ibang-iba sa isa't isa. Saan ito nakalibing, ang mahabang pagtitiis na katotohanan? Sa ngalan ng kung ano ito ay kaya baluktot?
Ang unang pagdududa tungkol sa kasong ito ay: ang tamang tao ba ay pinigil pa? Bakit parang mas kapani-paniwala ang unang patotoo, at hindi ang mga alaala ni Gil? Gaya ng sinabi ni Batudin, agad niyang dinala ang detainee sa commissariat, at ito ay kasabay ng katotohanan na nagsimula ang unang interogasyon sa babae noong 23:30? Pagkatapos, sa loob ng tatlong oras, siya ay tinanong ng limang (!) beses.
Pagtatanong kay Fanny Kaplan
May tatlong interogator.
Unang interogasyon
“Agosto 1918, 30 araw. II oras 30 ng gabi ako, Fanya Efimovna Kaplan, sa ilalim ng pangalang ito ay nakaupo ako sa Akatui. Mayroon akong pangalang ito mula noong 1906. Nag-shoot ako ngayon Lenin. Nabaril ko sa sarili kong impulse. Hindi ko na matandaan kung ilang beses akong nag-shoot. Hindi ko sasabihin kung saang rebolber ako nabaril. Hindi ko nais na magbigay ng mga detalye (marahil dahil ang revolver ay nakahiga sa ilalim ng kotse at ang mga nagtatanong sa Kaplan mismo ay hindi pa alam ang tatak nito. Kung alam nila, "sabihin nila sa akin"). Ang desisyon na mag-shoot Lenin Matagal na akong nag-mature. binatukan ko Lenin dahil itinuring niya itong traydor sa rebolusyon at ang kanyang patuloy na pag-iral ay nagpapahina sa pananampalataya sa sosyalismo. Hindi ko nais na ipaliwanag kung ano ang binubuo nitong pagpapahina ng pananampalataya sa sosyalismo. Itinuturing ko ang aking sarili na isang sosyalista; Ipinatapon ako sa Akatui dahil sa pakikilahok sa isang pagsabog ng bomba sa Kyiv.”
Pangalawang interogasyon
“28 years old... originally from the Volyn province. Ako ay pinigil sa pasukan sa rally; binatukan ko Lenin, dahil sa palagay ko siya ay isang taksil, at sa palagay ko habang tumatagal siya, mas inaalis niya ang ideya ng sosyalismo sa mga dekada. Ginawa ko ang pagtatangkang pagpatay sa sarili ko. Indikasyon Fanya Kaplan tumangging pumirma.
Tagapangulo ng Moscow Revolutionary Tribunal
A. Dyakonov.”
Pangatlong interogasyon
Ginampanan ni H. Peters, Cheka: “Ako, Fanya Efimovna Kaplan, nabuhay hanggang sa edad na 16 na may apelyido na Roydman... Hindi ko matandaan ang county. Isang beses lang ako nakapunta sa Kremlin..."
Pang-apat na interogasyon
Isinagawa ni D.I. Kursky, People's Commissar of Justice: "Dumating ako sa rally sa alas-otso. Hindi ko sasabihin kung sino ang nagbigay sa akin ng revolver... I didn’t have any trade union membership card... I shot out of conviction. Kinukumpirma ko na sinabi ko na nanggaling ako sa Crimea... Wala akong narinig na anuman tungkol sa teroristang organisasyon na nauugnay sa Savinkov...”
Ikalimang interogasyon
Nang gabing iyon ay muling nagtapos si Peters: “Noong Agosto 31, 1918, sa 2:25 am... Noong 1906, inaresto ako sa Kyiv may kaugnayan sa isang pagsabog. Pagkatapos ay umupo siya bilang isang anarkista. Ang pagsabog ay sanhi ng isang bomba at ako ay nasugatan. Mayroon akong bomba para sa isang teroristang pagkilos. Nilitis ako ng korte ng militar sa Kyiv at sinentensiyahan ng walang hanggang mahirap na trabaho. Siya ay nakulong sa Malnevskaya convict prison, at pagkatapos ay sa Akatui. Pagkatapos ng rebolusyon ay pinalaya siya at pumunta sa Chita. Pagkatapos, noong Abril, pumunta ako sa Moscow... pagkatapos ay pumunta ako sa Yevpatoria, sa isang sanatorium para sa mga amnestiya sa politika. Nanatili ako sa sanatorium sa loob ng dalawang buwan, at pagkatapos ay pumunta sa Kharkov para sa operasyon... Sa Akatui, naupo ako kasama si Spiridonova. Binaril sa Lenin ako. Nagpasya akong gawin ang hakbang na ito noong Pebrero. Ang ideyang ito ay lumago sa Simferopol, at mula noon ay nagsimula akong maghanda para sa hakbang na ito.
parang Kaplan kinukumpirma ang lahat. Ngunit gaano mo mapagkakatiwalaan ang kanyang patotoo? Tandaan natin na noong 1878, humarap sa korte si Vera Ivanovna Zasulich, na kasing edad ni Fanny, na bumaril kay Heneral F. Trepov, ang alkalde ng St. Petersburg, para sa kanyang utos na hampasin ang isang bilanggo. Ang abogadong si P. Alexandrov, na nagtanggol kay Vera Zasulich, ay nagbigay ng napakatalino na talumpati, na ipinaliliwanag ang motibo sa pagtatangkang pagpatay tulad ng sumusunod:
"Kapag nakagawa ako ng krimen, naisip ni Zasulich, kung gayon ang aking krimen ay magdudulot ng pampublikong paglilitis... Hindi ang buhay, hindi ang pisikal na pagdurusa ni Adjutant General Trepov ang kailangan para kay Zasulich, ngunit ang hitsura ng kanyang sarili sa pantalan. .”
Isipin natin: hindi ba siya, para sa parehong layunin? Fanny Kaplan tanggapin ang kasalanang ginawa niya? Upang magamit ang hudisyal na plataporma sa diwa ng mga rebolusyonaryong tradisyon ng Russia upang ilantad ang mga bisyo ng kasalukuyang sistemang pampulitika.
Ang pagtatangkang pagpatay kay Lenin ay ang pagsilang ng isang sensasyon
Bakit lumilitaw ang pagdududa? Lahat ng narinig natin ay magkasalungat, hindi makatwiran, karamihan ay haka-haka, hindi direkta. Walang korte ang magsasagawa ng paghatol sa naturang "ebidensya." Hindi rin napatunayan ang pagkakaroon ng isang organisadong grupo. Ang sarili niya Kaplan tiyak na itinanggi niya ito, tulad ng pagtanggi ng Socialist Revolutionary Party, na gumawa ng opisyal na pahayag, ang pagkakaugnay nito sa pagtatangkang ito. Ngunit ang mga kaganapan, sa kabila ng lahat ng ito, ay nagbukas na parang ayon sa isang paunang nakasulat na script.
Noong Setyembre 1, 1918, inilathala ng "Izvestia ng All-Russian Central Executive Committee" bilang mapagkakatiwalaang itinatag na impormasyon na "ang naaresto... ay miyembro ng Socialist Revolutionary Party ng Chernov group. Siya ang may pinaka-negatibong saloobin sa rebolusyong Oktubre at ganap na sumusuporta sa Constituent Assembly... Siya ay matigas ang ulo na tumanggi na magbigay ng impormasyon tungkol sa kanyang mga kasabwat... Mula sa patotoo ng mga saksi, malinaw na isang buong grupo ng mga tao ang nakibahagi sa pagpatay. pagtatangka, dahil sa sandaling kapag kasama Lenin Lumapit sa kotse, siya ay pinigil sa ilalim ng pagkukunwari ng mga pag-uusap ng ilang tao. Sa labasan nagkaroon ng traffic jam... Ilang tao ang pinigil. Deputy Chairman ng Investigation Commission Peters."
Lahat ng nasa mensaheng ito ay mali, maliban sa mga sanggunian sa mga pangyayari na alam mula sa mga salita ng Kaplan, ang natitira ay pagmamanipula ng mga katotohanan. Pagkalipas ng dalawang araw, noong Setyembre 3, lumitaw ang isang bagong "sensasyon" sa parehong pahayagan:
"Kahapon, isa sa mga manggagawa na naroroon sa pulong ay lumitaw sa Cheka, kasunod ng isang patalastas sa pahayagan, at nagdala ng isang rebolber na kinuha mula sa Kaplan! Mayroong tatlo sa anim na hindi pa nasusunog na cartridge sa clip. Sa pamamagitan ng pagsusuri sa rebolber at sa patotoo ng mga saksi, posible na maitatag nang may katumpakan na ang kabuuan ay ginawa sa Lenin tatlong shot..."
Ang "sensasyon" na ito ay nakaamoy na ng palsipikasyon. Malinaw na sinabi ni Gil (sa parehong mga kaso) na ang rebolber ay itinapon sa kanyang paanan at pagkatapos ay sa ilalim ng kotse, nang walang sinumang nakapulot nito sa kanyang harapan.
Walang sinuman ang maaaring kumuha ng rebolber mula sa Kaplan, kabilang ang "well-wisher worker" na ito. Mapagkakatiwalaang itatag ang pagkakakilanlan ng rebolber na dinala ng “mulat” na proletaryado gamit ang rebolber kung saan pinagbabaril. Lenin, ito ay posible lamang pagkatapos ng isang ballistic na pagsusuri, pati na rin upang matukoy ang pagkakakilanlan ng mga bala na tumama kay Vladimir Ilyich kasama ang mga natitira sa armas. Kung wala ang mga pagkilos na ito sa pagsisiyasat, imposibleng igiit ang pagkakasala ng isang tao. Sa mga sibilisadong bansa, ang pagpapawalang-sala sa isa sa mga nakalistang batayan ang magiging tanging posibleng resulta ng kasong ito.
Fanny Kaplan
Sa abogado Kaplan(kung nagkaroon ng isa) para sa paglilitis (kung nagkaroon ng isa) may isa pang saksi, na ang patotoo ay magdududa sa sinumang hurado at hukuman. Ang hukuman ay tatawag ng isang kasamahan para sa pagtatanong Kaplan para sa mahirap na paggawa kay Tarasov, na nagbigay na ng ebidensya sa Cheka.
Protocol ng interogasyon ni Vera Mikhailovna Tarasova
"Ako ay nahatulan noong 1906 para sa pagkakaroon ng mga pampasabog sa lungsod ng Yekaterinoslavl. Siya ay sinentensiyahan ng 4 na taon sa mahirap na paggawa, na pinaglingkuran niya, bukod sa iba pang mga bagay, sa Nerchinsk hard labor camp. Kilala ko ang lahat ng mga babaeng nahatulan na kasama kong pinagsilbihan nang sama-sama, kasama na Fanny Kaplan, na bulag noon! Siya ay naging bulag, tila, noong Enero 1909, at bago iyon ay matagal na siyang nawalan ng paningin sa loob ng 2-3 araw.
Ang mga doktor ay may iba't ibang interpretasyon sa mga sanhi ng pagkabulag. Ang mga mag-aaral ay hindi tumugon sa liwanag. Ito ay nauugnay sa matinding pananakit ng ulo. Sa Chita - nasa ibang bansa na ako noon, 1912 yata - nagbawi siya ng paningin. Bumalik ako mula sa ibang bansa noong Hulyo noong nakaraang taon... I am a socialist-revolutionary by conviction. Ngayon hindi ako kasali sa gawaing pampulitika. Hindi ko ma-navigate ang kasalukuyang sitwasyon sa pulitika.
V. Tarasova.
Inusisa ni V. Kingisepp"
Pagkatapos ng testimonya na ito, ang abogado ng depensa (kung mayroon man) ay maaaring magpatuloy ng ganito: “Ngayon naiintindihan mo na ba kung bakit inilipat ni Gil ang oras sa liwanag ng araw? Malinaw ba kung bakit "inakay" ni Batulin si Kaplan palayo sa halaman at palayo sa karamihan sa kanyang pangalawang patotoo? Sapagkat sa harapan namin ay halos bulag na babae, hindi nakakakita ng target sa dilim, lalo na ang pagpapaputok ng target na putok sa karamihan.”
Mga hindi pagkakapare-pareho sa kaso
May isa pang pangyayari na hindi maaaring balewalain ng abogado ng nasasakdal o ng hukuman. Sa Museo ng V.I. Lenin(sa Moscow, Leningrad, Ulyanovsk) sa mga salamin na kaso ay nagsabit ng mga duplicate ng amerikana ng pinuno, na suot niya sa masamang araw na iyon, na may apat na krus sa likod at dibdib: dalawang pula - sugat at dalawang puti - tumama doon hindi hinawakan ang katawan. Ang tatlong nangungunang, kung inilalarawan ng isang kumbensyonal na target na bilog, ay matatagpuan sa loob ng target na may diameter na humigit-kumulang 15 sentimetro. Ang pang-apat ay nasa kaliwa at ibaba.
Tanging ang matatag, sinanay na kamay ng isang propesyonal na lalaking tagabaril ang maaaring "magtanim" ng mga bala mula sa isang pistol o revolver na may ganoong katumpakan. Bumalik tayo muli sa patotoo ni Batulin, kung saan inihambing niya ang mga kuha sa tunog ng tumatakbong makina, iyon ay, uniporme at madalas. Ang pag-urong ng pistol ay napakahusay na ang kamay ng isang hindi propesyonal ay itinapon sa malayo sa gilid. Ano ang masasabi natin tungkol sa kamay? Kaplan, pagod sa 11 taon ng hirap sa trabaho?
Hindi, hindi para sa wala na nagtanong si Vladimir Ilyich tungkol sa lalaki. Nakita niya siya! Ngunit para sa mga may-akda ng opisyal na bersyon, hindi mahalaga ang pag-alam sa totoong mga pangyayari at pagtatatag ng pagkakakilanlan ng umaatake. Ang pangunahing bagay ay upang samantalahin ang kasalukuyang sitwasyon. Idagdag natin iyan, dahil lalabas ang ebidensya ng pagkabulag sa kaso F. Kaplan, obligado ang korte na magsagawa ng forensic na medikal na eksaminasyon, kung saan ang konklusyon ay kanselahin ang lahat ng patotoo ng mga saksi nang walang pagbubukod, kung ang nasasakdal ay kalahating bulag.
Stepan Kazimirovich Gil - personal na driver ni Lenin
Pangalawa, sa kaso ay may mga paulit-ulit na pagtukoy sa isang abnormal, kakaibang hitsura Kaplan, na ginagawang mandatory na magsagawa ng forensic psychiatric examination. At kung Fanny Kung siya ay idineklara na baliw, kung gayon hindi siya makakaharap sa paglilitis. Paghuhukom! Ngunit walang sinuman ang nag-isip tungkol sa pagsubok na ang lahat ay natukoy nang maaga. Ang natitira na lang ay pirmahan ang resolusyon.
Kahapon, sa utos ng Cheka, binaril ang babaeng bumaril sa isang kasama Lenin Socialist Revolutionary Fanny Royd (aka Kaplan)».
Mula sa mga memoir ni P.D(Commandant ng Moscow Kremlin):
"Tinawagan ako ni Avanesov at ipinakita sa akin ang resolusyon ng Cheka: Kaplan shoot, ang pangungusap na isinagawa ng Kremlin commandant na si Malkov.
"Kailan?" maikling tanong ko kay Avanesov.
- Ngayon.
Mabilis akong lumingon, iniwan ko si Avanesov at pumunta sa opisina ng aking commandant. Sa utos ko, inilabas ng guwardiya Kaplan mula sa silid na kinaroroonan niya... Alas-4 ng hapon noong Setyembre 3, 1918. Nakumpleto na ang paghihiganti. Natupad ang hatol. Ginawa ko ito gamit ang sarili kong mga kamay."
Nagkaroon ba ng sabwatan laban kay Lenin?
“Kahapon, Agosto 31, nang matanggap ang balita ng pagpatay kay Kasama. Uritsky at ang pinsala ng kasama. Lenin, nagpasya ang Komisyon na tumugon sa burges na probokasyon na ito nang may takot at pagpatay sa 41 katao. mula sa kampo ng burgesya at pangkalahatang paghahanap at pag-aresto sa burgesya.”
"Napatay si Uritsky, nasugatan si Lenin. Sa mga kamay ng mga tamang Sosyalistang Rebolusyonaryo, gustong tanggalin ng mga Ruso at kaalyadong kapitalista ang rebolusyon ng manggagawa... Dapat durugin ang uri ng mamamatay-tao, ang burgesya!”
At ganyan kung pano nangyari ang iyan Kaplan"naging isang pagsasabwatan ng kanang-wing Socialist Revolutionaries, na umano'y nag-organisa ng pagtatangkang pagpatay. Gaano ito katotoo? Tandaan natin: binanggit ng isang ulat sa pahayagan ang isang traffic jam sa labasan Lenin mula sa workshop.
Pero ganoon ba?
Sinabi niya sa kanyang mga memoir na walang traffic jam na sinadya. N. Ivanov: “Kapag Kasama. Lenin natapos at nagtungo sa exit, nakaharang muna ang kanyang dinadaanan ng isang high school student, isang lalaking may maitim na buhok na mga 16 taong gulang, na nakasuot ng high school coat. Nagsumite siya ng isang tala, na si Kasama. Lenin kinuha ito at, walang tigil, lumakad... Dalawang babae ang lumapit kay Kasama. Lenin sa magkabilang panig, at nagtanong ang isa sa kanila kung bakit kinukuha ang tinapay mula sa riles...”
S. Gil:"Ang pag-uusap na ito ay tumagal ng dalawa o tatlong minuto. Dalawang babae pa ang nakatayo sa magkabilang gilid ni Vladimir Ilyich, umusad ng kaunti. Nang nais ni Vladimir Ilyich na gawin ang mga huling hakbang patungo sa tumatakbong board ng kotse, isang putok ang biglang umalingawngaw."
Kaya, sa araw ng paghihiganti F. Kaplan Ang mga katawan ng Cheka ay hindi nagtatag ng anumang pagsasabwatan o pagpapatupad ng kalooban o pagtatalaga ng sinuman. Ito, tila, ay nakagambala sa kaluluwa ng isang tao, at binalikan nila ito pagkaraan ng apat na taon upang, kahit na retroactive, upang suportahan ang akusasyon.
X. Peters umamin:
"Sa mahabang panahon, ang kasaysayan ng pagtatangka ng pagpatay kay V.I Kaplan, na nagkumpisal sa panahon ng interogasyon (ang pagtatapat ay ang tanging bagay na lumitaw nang walang kondisyon sa kasong ito. Noon ay ipinanganak na ang "reyna ng ebidensya" (pagkumpisal), ang pundasyon at pundasyon ng kasunod na mga prosesong "pampulitika". Sa pag-aari ng Sosyalista Revolutionary Party of the Chernovsky persuasion, ngunit tiyak na tinatanggihan ang anumang koneksyon sa anumang organisasyon ng nasabing partido At tanging ang brochure ni G. Semenov (Vasiliev), ang dating pinuno ng Central Flying Combat Detachment ng Socialist Revolutionary Party, na inilathala sa ibang bansa sa. Pebrero 1922... sa wakas ay nagbukas ng dati nang saradong pahina para sa atin.”
Ngunit gaano mo mapagkakatiwalaan ang "mga paghahayag" ni Semenov? Binanggit si Semyonov at mga kaganapan na nauugnay sa kanya A. I. Solzhenitsyn sa "The Gulag Archipelago", tungkol sa paglilitis sa mga Sosyalistang Rebolusyonaryo, na naganap noong Hunyo-Agosto 1922:
"Si Semyonov at ang kanyang kasintahan na si Konopleva, na may kahina-hinalang kahandaan, ay pinayaman ang GPU at ngayon ang tribunal ng kanilang boluntaryong patotoo, at ang mga pinaka-kahila-hilakbot na militante ay gaganapin sa korte ng Sobyet nang walang escort sa pagitan ng mga sesyon na sila ay umuwi upang matulog."
Nagbibigay ito ng dahilan upang maniwala na ang patotoo ni Semenov at ang kanyang aklat ay dapat tratuhin nang may malaking pag-iingat at pag-aalinlangan: hindi ba sa direksyon ng mga awtoridad ng GPU (o sa pamamagitan ng kasunduan sa kanila) na siya ay kumilos, at sa gayo'y nakuha ang kanyang sarili na "absolution of kasalanan”?
At gayon pa man, ano ang inaangkin ni Semenov?
Mula sa aklat ni G. Semenov (Vasiliev) "Military at combat work ng Socialist Revolutionary Party para sa 1917-1918":
“... Naniniwala ako na hindi na kailangang tumakas pagkatapos gumawa ng isang gawa, na sa sandaling iyon ay dapat ibigay ng umaatake ang kanyang buhay... Kaplan nagbahagi ng aking pananaw. Gayunpaman, kung sakaling gusto niyang tumakas, iminungkahi ko na kumuha si Novikov ng isang walang ingat na tsuper ng taksi at maghanda sa planta (na ginawa ni Novikov)... Si Novikov ay sadyang natapilok at na-stuck sa exit door, na naantala ang papalabas na madla... Kaplan kumuha ng rebolber sa kanyang pitaka, nagpaputok ng tatlong beses... at nagsimulang tumakbo Pagkaraan ng ilang minuto ay huminto siya at, humarap sa mga humahabol sa kanya, naghintay hanggang sa siya ay maaresto.
Alalahanin ang pahayag ni Batulin, na nakakita ng isang babae na may dalang portpolyo at payong sa kanyang kamay. Gil echoes him: supposedly isang babae ang may dalang briefcase?
Hindi ba, tila inaayos ni Semenov ang kanyang "mga alaala" sa kung ano ang alam na? Ang kanyang kasigasigan ay hindi walang kabuluhan - ito ay malinaw mula sa pagsasalita ng tagausig Krylenko, ang mga desisyon ng tribunal at ang presidium ng All-Russian Central Executive Committee. Tungkol sa mga pangyayari sa paligid F. Kaplan, si Krylenko ay nagsasalita nang malabo, umiiwas, nang hindi inilalarawan ang pamamahagi ng mga tungkulin sa pagitan ng mga kalahok sa mga kaganapan, nilalaman na may mga sanggunian pangunahin sa mga pag-uusap na di-umano'y naganap sa pagitan nila.
Walang malalim na pagsusuri sa mga kaganapan, at higit sa lahat, walang konklusyon: nagbaril ba siya? Kaplan sa sabwatan o kumilos nang mag-isa? Sa pagtatapos ng talumpati, na napatunayang nagkasala ang lahat ng nasasakdal, hinihiling ni Krylenko na si Semenov, Usov, Konopleva at iba pang mga kalahok sa pagtatangka ay sisingilin sa Mga Artikulo 64, 65, 76, na nagbibigay ng pananagutan para sa isang pag-atake ng terorista, na hinihingi ang kapital na iyon. parusa ay ilalapat sa kanila, pati na rin sa Gots, Donskoy, Ratner at iba pa parusa - pagpapatupad.
Gayunpaman, may kaugnayan sa ilan, hiniling ni Krylenko sa tribunal na magpetisyon sa Presidium ng All-Russian Central Executive Committee para sa kanilang kumpletong pagpapalaya. At tinanong niya ito kaugnay ng... Semenov, Konopleva, Usov, Zubkov, Pelevin, Fedorov-Kozlov! Ibig sabihin, may kaugnayan sa lahat ng mga militante na inakusahan nila ng direktang partisipasyon sa tangkang pagpatay. Lenin, at si Semenov ay kasangkot din sa personal na produksyon ng mga poisoned bullet!
Ang tribunal ay sumang-ayon sa kanya at pumasok kasama ang petisyon na ito sa presidium ng All-Russian Central Executive Committee, na nagpasiya: may kaugnayan sa Gots, Donskoy at iba pang mga sosyalista-rebolusyonaryo na lumahok sa organisasyon, ngunit hindi naging personal na bahagi sa pag-atake ng mga terorista, ang hatol ay aaprubahan, ngunit ang pagpapatupad nito ay pansamantalang sinuspinde. Kaugnay ng Semenov, Konopleva at lahat ng nabanggit na kalahok ng terorista, ang petisyon ng Supreme Tribunal para sa kumpletong pagpapalaya ay dapat maaprubahan
Kaya paano? Nakuha ba ni Semenov ang kanyang kalayaan nang matapat?
Nalason ba ang mga bala?
Noong Oktubre 14, 1990, ang sagot sa tanong na ito ay lumitaw sa Komsomolskaya Pravda, ang mga bala ay nalason: "Sa Central Party Archive ng IML sa ilalim ng CPSU Central Committee mayroong isang opisyal na sertipiko mula sa People's Commissar of Health N.A. Semashko, na tinutugunan. noong 1925 sa noo'y Tagapangulo ng STO L.B. Kamenev , na nag-uulat na ang mga Sosyalista-Rebolusyonaryo, kapag inihahanda ang pagtatangkang pagpatay, ay inilapat ang Indian poison curare sa mga bala Ngunit hindi tulad ng mga Indian na gumagamit ng curare kapag nangangaso ng mga ligaw na hayop, ginawa ng mga terorista hindi alam ang lahat ng salimuot sa paghawak ng lason. Ang lason ay naagnas at hindi na mapanganib. Ito ang nakaligtas Lenin buhay".
Ang sertipiko na ito ay may isang layunin: upang kumpirmahin ang opisyal na bersyon. Ngunit paano masasabi na ang mga bala ay nalason kung hindi isinagawa ang isang kemikal na pagsusuri? Kung ang mga bala ay tinanggal lamang noong 1922, at ang rebolber ay hindi naalis sa eksena at dinala ng isang hindi kilalang tao makalipas ang tatlong araw? Hindi rin isinailalim sa chemical analysis ang mga bala na natitira sa revolver.
Ang tanong ay nanatiling bukas: sino ang nagdala ng lason sa India. Ang mga Indian mismo? O may sumunod sa kanya? Sa anong paraan at gamit ang teknolohiyang ginamit ang lason? Ngunit gayunpaman mababasa natin: " Kaplan binaril siya ng maraming beses, na nagtamo ng matinding sugat sa kanya ng mga nakalalasong bala” (Talambuhay ni V.I. Lenin. M., 1987. Tomo 2. P. 66).
Halos pareho ang sinabi ni N.A. Semashko: “...Pinapahintulutan ng mga hamak na ito ang kanilang sarili na bumaril hindi gamit ang mga simpleng bala, ngunit may lason na curare. Ngayon ang larawan ng estado kung saan natagpuan namin si Vladimir Ilyich pagkatapos ng pagtatangkang pagpatay ay malinaw. Tinamaan ng mga bala ang kanyang katawan sa pinakadelikadong lugar...”
At sa anumang aklat-aralin, sa anumang libro kung saan binanggit ang mga masasamang putok, ang mga bala ay kinakailangang tinatawag na poisoned. Kaya isang krimen Kaplan nagkakaroon ng mas masasamang konotasyon, at nagiging mas halata ang layunin. Ngunit ang kakaiba: sa mga unang dokumento ay walang indikasyon ng pagkalason sa unang pagkakataon na opisyal nilang sinimulan itong pag-usapan sa paglilitis ng mga tamang Sosyalistang Rebolusyonaryo. Pinag-uusapan ni Semashko ang ilang espesyal na "larawan" ng kondisyon ni V.I. Lenin, pag-uugnay nito sa poison curare.
Tingnan natin kung paano gagana ang lason na ito:
"Ang Curare, isang malakas na lason, ay naglalaman ng mga curarine. Kapag ito ay pumasok sa daluyan ng dugo, ito ay may nerve-paralytic effect" (Encyclopedic Dictionary 1983. P. 671).
Konklusyon: pagkatapos ng pinsala, dapat na obserbahan ang isang larawan ng paralisis.
Bumaling tayo sa mga dokumento at mga account ng saksi.
S. Gil: "Kasama ang aming mga kasama mula sa komite ng pabrika, tinulungan namin si Vladimir Ilyich na makatayo. Siya mismo, sa tulong namin, ay naglakad... papunta sa kotse at umupo backseat... Dumiretso ako sa apartment... Ihahatid ka namin, Vladimir Ilyich... Tahimik siyang tumanggi... at sinabing: Ako mismo ang pupunta. Nakasandal sa amin, umakyat siya sa matarik na hagdan patungo sa ikatlong palapag.”
Mula sa talambuhay na talambuhay ni V.I. Lenin, 1918, Agosto 30:
"Nagbibigay si Doctor Vinokurov Lenin pangunang lunas."
A. N. Vinokurov: “Pagdating ko sa kwarto ni Vladimir Ilyich, nadatnan ko siyang naghuhubad sa tabi ng kama... Agad ko siyang pinahiga... Binasag ng isang bala ang humerus... Ang isa naman ay pumasok mula sa likuran mula sa gilid ng talim ng balikat. ”
Mula sa mga paglalarawang ito ay malinaw na walang paralisis na katangian ng curare poison. Mga tama lang ng bala!
A. A. Obukh(isang doktor na patuloy na nagmamasid at gumagamot Lenin): "Ang mahinang pangkalahatang kondisyon sa paanuman ay hindi umaangkop sa pagdurugo, na hindi gaanong kalubha. Iminungkahi na may isang uri ng lason na pumasok sa katawan kasama ng mga bala."
Iyon lang! Bukod sa pagpapalagay na ito, walang pagsusuri, walang kumpirmasyon. At ang kalagayan ni V.I. Lenin ay hindi nagbibigay ng dahilan upang maghinala sa pagkakaroon ng napakalakas na lason gaya ng curare sa katawan.
Mula sa mga opisyal na bulletin sa estado ng kalusugan ng V.I.
No. 1, Agosto 30, 1918, 11 pm: “Dalawang bulag na tama ng baril ang nakumpirma. Pulse 104. The patient is fully conscious.”
No. 3. kinabukasan, 08/31/18, 12 noon: “Lalong masaya ang pakiramdam ng pasyente. Ang pagdurugo sa pleura ay hindi tumataas."
No. 4, parehong araw, 7 p.m.: “Temperatura 36.9. Ang pangkalahatang kondisyon at kalusugan ay mabuti. Ang agarang panganib ay lumipas na. Wala pang komplikasyon."
No. 5, sa parehong gabi, 12 o’clock: “Payapang natutulog... Pulse - 104. Temperatura - 36.7.”
Mula sa talambuhay na talambuhay ni V.I. Lenin, 1918, Agosto 31:
"Ayon sa pahayagang Izvestia, Sa umaga, kasama Lenin ang una niyang ginawa ay humihingi ng dyaryo... Sa lahat ng oras ay nasa masayang kalagayan siya ng pag-iisip, mga biro at kapag tinanong ng mga doktor na lubusang kalimutan ang tungkol sa negosyo, sagot niya na hindi ito ang panahon...”
Ang sugatang lalaki ay hindi lamang hindi paralisado, ngunit hindi rin nawawalan ng malay. Mula kinabukasan ay nakakapagbiro na siya at naging interesado sa negosyo.
Setyembre 1 sa 11:45 a.m. Sverdlov ulat sa Petrograd:
“Nagbibiro ang pasyente, sinasabi sa mga doktor na pagod na siya sa kanila... pabirong sinusuri ang mga doktor, at sa pangkalahatan ay “nagagalit.” At ito ay sa ikalawang araw pagkatapos ng pinsala.
Mula sa opisyal na bulletin No. 14, Setyembre 3, bandang alas-12 ng gabi (8 oras pagkatapos ng execution Kaplan):
"Maganda ang aking pakiramdam. Mapayapang tulog."
Eksaktong dalawang linggo pagkaraan, noong Setyembre 16, 1918, Lenin lalahok na sa susunod na pagpupulong ng Komite Sentral, tungkol sa kung saan ang Russia ay aabisuhan sa susunod na araw ng Izvestia All-Russian Central Executive Committee.
Ngunit, marahil, pagkatapos ay lumitaw ang ilang mga komplikasyon, isang pagkasira sa kalusugan, na may kaugnayan sa pinsala?
Mula sa mga memoir ni V.N.
"... Si Vladimir Ilyich, sa pagpilit ng lahat ng mga doktor, ay pumunta sa nayon sa loob ng ilang linggo... Sa pagtatapos ng Setyembre, dumating si Vladimir Ilyich upang ipakita ang kanyang sarili sa amin, ang mga dumadating na manggagamot, iyon ay, V. M. Mints, N. N. Mamonov at ako. Si Vladimir Ilyich ay mukhang mahusay: masayahin, sariwa, ang kanyang mga baga at puso ay ganap na normal, ang kanyang braso ay ganap na lumaki..."
Apat na taon na ang lumipas.
Noong gabi ng Abril 20, tinawagan ni N.A. Semashko si V.N. Rozanov at hiniling sa kanya na pumunta sa Vladimir Ilyich sa susunod na araw para sa isang konsultasyon. "Labis akong nagulat dito at nagtanong: "Bakit?" Sinabi sa akin ni Nikolai Alexandrovich na si Vladimir Ilyich kamakailan ay nagsimulang magdusa mula sa pananakit ng ulo, nagkaroon ng konsultasyon kay Propesor Klemperer (isang kilalang propesor, therapist).
Iminungkahi ni Klemperer, tiyak, na ang mga sakit na ito ay nakasalalay sa mga bala na natitira sa katawan ni Vladimir Ilyich, na diumano'y nagdudulot ng pagkalason sa tingga."
Iyan ang buong bersyon ng pagkalason. Hindi isang salita tungkol sa lason, tungkol lamang sa tingga, na kasama sa teknolohiya ng anumang bala. Abril 22, 1922, ang kaarawan ni V.I. Lenin Ang isang X-ray ng kamay ay kinuha at ang mga banyagang katawan ay tinanggal sa susunod na araw. Dahil ang mga bala ay nasa ibabaw ng katawan sa ilalim ng balat, nagpasya si V.N Rozanov na isagawa ang operasyon sa isang outpatient na batayan, pagkatapos ay maaari siyang palayain Lenin bahay. Gayunpaman, ang propesor ng Aleman na si Borchard, na espesyal na dumating upang tumulong, ay nagprotesta, at si Vladimir Ilyich ay nananatiling magdamag sa ospital, sa ilalim ng pangangasiwa ni V. Rozanov at nars na si E. Nechkina. Sa umaga ay ligtas siyang umalis sa mga medikal na pader.
Mga Tag: ,
