Dmitry Chugunov: "Kung ito ay isang pagtatangka na makahanap ng isang itim na tupa sa isang kawan ng mga puti, kung gayon ito ay kakaiba, dahil ang lahat ng mga tupa ay magiging itim"
Isang taon bago nito, apat na aktibista ang brutal na binugbog sa St. Petersburg sa panahon ng protesta laban sa pagmamaneho sa mga bangketa. Noong Marso 2016, nakatanggap ng mga sinuspinde na sentensiya ang kanilang mga nagkasala.
Ang mga pondo sa badyet, ayon kay Dmitry Chugunov, ay ginugol sa "pag-unlad ng mga rehiyonal na dibisyon." Sa partikular, ang pagbili ng mga video camera at mga consumable para sa kanila. Malaking bahagi ng milyun-milyon, ang tinitiyak ng pinuno ng Stopham, ang ginagastos sa pag-print ng mga anti-boorish sticker. Bilang karagdagan, binabayaran ng organisasyon ang paggawa ng mga empleyado na kinakailangan para sa paggana nito: mula sa isang accountant hanggang sa isang video editor.
"Hindi namin alam kung ano ang mga claim na ito." - ang chairman ng Stopham sinabi MK. Ayon sa kanya, nalaman lamang ni Stopham ang tungkol sa mga claim ng Ministry of Justice ngayon, sa kabila ng katotohanan na nagsimula ang proseso noong Oktubre 2015. Ang Ministri ng Hustisya ay hindi nagpaalam sa organisasyon ng anumang mga paglabag, at hindi rin sila ipinatawag sa korte.
Sa Pinag-isang Rehistro ng mga Legal na Entidad, sa tapat ng organisasyon ay nakasulat na itinigil nito ang mga aktibidad nito sa pamamagitan ng desisyon ng korte batay sa Art. 29 ng Federal Law "On Public Associations". Ayon sa artikulo, ang organisasyon ay obligadong ipaalam sa Ministri ng Hustisya ang tungkol sa pagpapatuloy ng mga aktibidad nito, mag-publish ng mga ulat sa paggamit ng ari-arian nito, at, sa kaso ng pagtanggap ng mga pondo mula sa mga dayuhang mapagkukunan, mag-ulat sa kanilang mga volume. Ang pagkabigong ibigay ang mga dokumentong ito ay maaaring maging dahilan para sa pagbubukod mula sa rehistro.
Ang "MK" ay hindi makahanap ng isang ulat sa pananalapi ng "Stopham" mula noong 2013, alinman sa website ng Ministry of Justice o sa database ng "Counterfocus".
"Nasa amin ang lahat ng mga ulat," tiniyak ni Dmitry Chugunov sa MK. "Kung na-publish man sila o hindi, hindi ako magsisinungaling, hindi ko alam kung tiyak, ngunit kung kinakailangan, handa kaming ibigay ang mga ito." Naalala ng chairman ng Stopham na minsan sa isang quarter ang organisasyon ay nagsusumite ng isang detalyadong ulat sa pananalapi sa operator ng grant (hindi sila magagamit sa publiko - may-akda). "Ang grant operator ay walang mga reklamo, ito ay kakaiba na ang Ministri ng Hustisya ay may mga ito," sabi ni Chugunov. Ang tanging bagay na mabibilang bilang foreign funding, ayon sa kanya, ay ang kita mula sa advertising sa YouTube mula sa StopHama videos. "Kung ito ay isang pagtatangka upang makahanap ng isang itim na tupa sa isang kawan ng mga puti, kung gayon ito ay kakaiba, dahil ang lahat ng mga tupa ay magiging itim. "Maraming blogger ang kumikita ng YouTube," sabi ni Chugunov.
Ang huling presidential grant - 8 milyon, ay hindi pa ganap na nagastos. "Ang pera ay babalik sa treasury, hindi kami maaaring gumamit ng mga pondo mula sa mga naka-block na account," sabi ni Chugunov.
Ayon kay Chugunov, ang "Stopham" ay magpapatuloy sa mga aksyon nito, bilang karagdagan, ipagtatanggol niya ang pagpapanumbalik ng ligal na nilalang sa korte, at kung hindi iyon gagana, lilikha siya ng bago.
Evgeniy KORCHAGO, abogado:“Ang mga abiso ng pagdinig ng hukuman ay dapat ipadala ng hukuman sa address kung saan nakarehistro ang legal na entity. Dumating ito sa post office, at naglalagay ang kartero ng abiso sa mailbox na kailangan mong pumunta sa post office upang kunin ang liham na ito. Ang katotohanan ay kung sa loob ng 7 araw ang ligal na organisasyon ay hindi lilitaw para sa abiso, kung gayon ang ligal na obligasyon ng korte ay itinuturing pa ring natupad. Sa kasong ito, kung ang StopHam ay hindi nakatanggap ng mga abiso sa mail sa legal na address nito, ito ang problema nito, tulad ng ibang organisasyon."
Kunin ang online na survey
Kamakailan ay maraming tanong tungkol sa mga aktibidad ng StopHam, kaya nagpasya akong kolektahin ang lahat sa isang lugar.
1. Totoo bang pinagbawalan ang StopHam?
Hindi naman. Ang interregional na pampublikong organisasyon para sa pagtataguyod ng pag-unlad ng pakikipag-ugnayan sa kultura sa lipunang sibil na "Stop Ham" ay nakarehistro sa Moscow. Sa pamamagitan ng desisyon ng korte, ang mga aktibidad nito bilang isang organisasyon ay winakasan dahil sa pagkabigo na magbigay ng taunang ulat. Mula sa praktikal na pananaw, hindi ito nakakaapekto sa anuman: una, walang pumipigil sa iyo na magrehistro ng bagong organisasyon na tinatawag na StopHam-2 kahit bukas. Pangalawa, walang pumipigil sa iyo na ipagpatuloy ang iyong mga aktibidad nang pribado, nang walang anumang organisasyon, tulad ng ginawa mula 2010 hanggang 2012 (noong 2012 na ang organisasyon ay nakarehistro).
2. Legal ba ang manggulo sa mga driver at humihiling na mag-repark?
Sa pangkalahatan, oo, ito ay legal. At dito, walang pagtutol sa diwa ng "hindi ka pulis, wala kang karapatang makipag-ugnayan sa akin" sa trabaho. Ang Artikulo 20.1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ay nagbibigay ng pananagutan para sa maliit na hooliganism, katulad ng "paglabag sa kaayusan ng publiko, pagpapahayag ng malinaw na kawalang-galang sa lipunan, na sinamahan ng malaswang pananalita sa mga pampublikong lugar, nakakasakit na panliligalig sa mga mamamayan, pati na rin ang pagkawasak o pinsala sa pag-aari ng ibang tao." Ang mga Stopkhamovite ay hindi gumagamit ng malaswang pananalita, at ang pangangailangan na sumunod sa batas ay malinaw na hindi kawalang-galang sa lipunan, ngunit kabaligtaran. Higit pa sa pinsala sa ari-arian mamaya.
3. Legal ba ang paglalagay ng mga sticker sa iyong windshield?
Hindi, hindi ito legal. Alinsunod sa sugnay 7.3 ng Listahan ng mga pagkakamali at kundisyon kung saan ipinagbabawal ang pagpapatakbo ng mga sasakyan, ang pagpapatakbo ng sasakyan ay ipinagbabawal kung ang mga karagdagang item ay naka-install dito o ang mga coatings na naglilimita sa visibility mula sa upuan ng driver. Kaya, pinalala ng sticker ang mga katangian ng consumer ng kotse at ginagawang imposibleng gumana. Upang maibalik ang mga katangian ng consumer ng kotse, dapat linisin ng may-ari ang salamin. Bukod dito, kung ang sticker ay dumikit, gaya ng sinasabi nila, sa snot, kung gayon walang mga problema. Ngunit kung ito ay mahirap na mag-alis, kung gayon ang may-ari ay mapipilitang magbayad ng mga gastos: mula sa pagbili ng ilang uri ng solvent at hanggang sa paglikas ng kotse sa isang car wash. Ang mga gastos na ito ay hindi hihigit sa mga pagkalugi (alinsunod sa talata 2 ng Artikulo 15 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang mga pagkalugi ay isang espesyal na kaso ng pinsala. Kaya, may ebidensya ng pinsala ng mga Stopkhamovite sa ari-arian ng ibang tao.
4. Anong responsibilidad ang maaaring pasanin ng mga Stophamite para sa pagdikit ng mga sticker?
Sa kasong ito, maaari nating isaalang-alang ang isyu ng tatlong uri ng pananagutan: sibil, administratibo at kriminal. Ang pananagutang sibil ay binubuo ng kabayaran para sa mga pinsalang dulot. Ito ay nangyayari lamang sa inisyatiba ng biktima (ang pulisya ay walang gagawin para sa iyo). Iyon ay, ang biktima (may-ari ng kotse) ay nangongolekta ng ebidensya ng kanyang mga pagkalugi (mga resibo para sa solvent, basahan, tow truck, car wash, atbp.), ebidensya ng pinsalang dulot ng mga partikular na tao at naghain ng paghahabol sa korte. Sa isang bonus, maaari kang humiling ng kabayaran para sa moral na pinsala at kabayaran para sa nawalang kita (halimbawa, nagtatrabaho ka bilang isang taxi driver at natalo ka ng kalahating araw). Ang ilang mga problema ay lilitaw sa pagtukoy sa wastong nasasakdal: maaaring ito ay isang organisasyon na nagpapatakbo, o mga indibidwal lamang... At hindi nila kailangang ipakita sa iyo ang kanilang pasaporte. Sa pangkalahatan, hindi pa ako pamilyar sa mga kaso ng paghahain ng mga naturang paghahabol. Bagama't sa pangkalahatan, kung may ebidensya sa nangyari, panalo ang kaso.
Ang pananagutan sa pangangasiwa ay maaaring lumitaw sa ilalim ng Art. 20.1 Code of Administrative Offenses ng Russian Federation (petty hooliganism). Upang gawin ito, kailangan mong isangkot ang pulisya at gawin ang kalahati ng trabaho para sa kanila (sa partikular, pagkolekta ng katibayan ng pinsala). Responsibilidad - hanggang sa pag-aresto sa loob ng 15 araw. Bilang isang bonus, ikaw, bilang isang biktima, ay magkakaroon ng karapatang maging pamilyar sa mga materyales sa kaso at alamin ang mga detalye ng pasaporte ng mga Stopkhamovites, na gagawing mas madali ang gawain ng paghahain ng sibil na paghahabol. Ang pananagutan ay maaari ding lumitaw sa ilalim ng Art. 7.17 Code of Administrative Offenses ng Russian Federation (sinasadyang pagsira o pinsala sa ari-arian ng ibang tao). Magmulta hanggang 500 rubles.
Ang pinakamatinding pananagutan na maaaring mangyari ay kriminal. Alinsunod sa Art. 167 ng Criminal Code ng Russian Federation, sinadyang pagsira o pinsala sa ari-arian ng ibang tao, kung ang mga gawaing ito ay nagdulot ng malaking pinsala, ay may parusang hanggang 2 taong pagkakulong, at kung ang kilos ay naiuri bilang ginawa sa labas ng mga motibo ng hooligan , hanggang 5 taon. Ang pagkakaiba sa pananagutan ng administratibo ay nakasalalay sa pangangailangan na patunayan ang pagkakaroon ng malaking pinsala (natukoy na isinasaalang-alang ang katayuan ng kanyang ari-arian, ngunit hindi bababa sa 2,500 rubles, na medyo makatotohanan para sa Moscow, lalo na kung mayroong isang paglisan).
5. May karapatan ba ang mga Stopkhamovites na kunan ako at ang aking sasakyan?
Oo ginagawa nila. Walang pagbabawal sa Konstitusyon man o sa mga batas. Ngunit mayroong isang nuance (tingnan ang susunod na tanong)
6. May karapatan ba ang Stopkhamovites na mag-publish ng mga video tungkol sa akin at sa aking sasakyan sa Internet?
Maaaring mai-publish ang mga larawan/video ng sasakyan nang walang problema, at hindi makakatulong ang mga dahilan tulad ng "ito ang aking pag-aari, ipinagbabawal ko ito". Binibigyang-daan ka ng pagmamay-ari na gumamit, magmay-ari at magtapon ng isang bagay, ngunit hindi ka pinapayagang higpitan ang ibang tao sa paggamit ng iyong camera. Para sa iyo, ang Art. 152.1 ng Civil Code ng Russian Federation "Proteksyon ng imahe ng isang mamamayan." Ayon sa artikulong ito, bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang paglalathala at karagdagang paggamit (hindi ang pagkuha ng larawan mismo, ngunit ang publikasyon!) ng isang imahe ng isang mamamayan (kabilang ang kanyang mga litrato, pati na rin ang mga video o gawa ng pinong sining kung saan siya ay inilalarawan) ay pinapayagan lamang sa pahintulot ng mamamayang ito. Ibig sabihin, ikaw, bilang isang mamamayan, ay may karapatan na ipagbawal ang paglalathala ng isang video kasama ang iyong pakikilahok. Gayunpaman, may mga pagbubukod. Ang nasabing pahintulot ay hindi kinakailangan sa mga kaso kung saan: 1) ang paggamit ng imahe ay isinasagawa sa estado, pampubliko o iba pang pampublikong interes; 2) ang imahe ng isang mamamayan ay nakuha sa panahon ng paggawa ng pelikula, na isinasagawa sa mga lugar na bukas sa publiko, maliban sa mga kaso kung saan ang naturang imahe ay ang pangunahing bagay ng paggamit. Pareho sa mga pagbubukod na ito ay gumagana sa pakinabang ng mga Stopkhamovites. Una, maaari nilang ipahiwatig na ginagamit nila ang imahe sa interes ng publiko (paglaban sa krimen at pagkolekta ng ebidensya). At, sa pangkalahatan, magiging tama sila. Pangalawa, maaaring ipahiwatig nila na ang imahe ay kinuha sa isang pampublikong lugar at hindi ikaw ang pangunahing paksa dito. Sa kasamaang palad, kung ano ang ibig sabihin ng pangunahing bagay ay isang lubhang mapagdebatehang tanong. Gayunpaman, sa pangkalahatan, ang mga posibilidad na manalo sa isang kaso laban sa mga Stopkhamovites para sa pag-post ng isang video kasama ang iyong paglahok nang walang pahintulot ay malapit sa zero. Oh, at ang pinakamahalagang bagay. Wala sa "karapatan sa privacy" at "karapatan sa personal na buhay" na pinapatakbo ng mga bayani ng mga video ang may kinalaman dito. Sa pampublikong lugar (sa kalye) pampubliko ang buhay.
7. May karapatan ba ang mga Stopkhamovites na tumayo sa mga bangketa at pabagalin ang mga sasakyang nagmamaneho doon?
Sa bangketa, ang isang Stopkhamovite ay isang ordinaryong pedestrian. May karapatan siyang lumakad, tumayo, magsinungaling, atbp. Sa ilang mga kaso, pinapayagan ang trapiko ng sasakyan sa mga bangketa (halimbawa, kung walang ibang mga opsyon sa pag-access), ngunit dapat matiyak ang kaligtasan ng trapiko. Sa parehong oras, siyempre, kailangan mong maunawaan na ang paglabag sa mga patakaran sa trapiko ay hindi palaging kinikilala bilang isang administratibong pagkakasala. Halimbawa, ang Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ay naglalaman ng konsepto ng matinding pangangailangan. Maaaring maiwasan ng isang drayber ang masikip na trapiko sa bangketa, halimbawa, dahil dinadala niya ang isang taong nasa kritikal na kondisyon sa ospital (hindi kailangan sa pamamagitan ng ambulansya). Malinaw, sa kasong ito imposibleng makagambala sa kanya, dahil ang ganitong "panghihimasok" ay maaaring humantong sa pagkamatay ng isang tao.
8. Ang Stopkhamovite ay tumalon sa akin mismo, hindi ko kasalanan. Dapat ko bang hintayin ang mga pulis trapiko?
Oo, dapat sila. Hindi alintana kung kaninong kasalanan, kung anumang pinsala ang naidulot (kahit napunit ang isang kamiseta) o pinsala sa kalusugan (sapat na ang isang gasgas), ang insidente ay mauuri bilang isang aksidente. Alinsunod dito, para sa pag-alis sa pinangyarihan ng isang aksidente, ang driver ay nahaharap sa parusa sa anyo ng pag-alis ng karapatang magmaneho o arestuhin.
9. Sinasabi ng mga Stopkhamovites na nagmamaneho ako sa bangketa, ngunit naniniwala ako na ito ang katabing teritoryo. Sino ang tama?
Sa kasamaang palad, ang mga regulasyon sa trapiko ay hindi nagbibigay ng malinaw na sagot sa tanong na ito. Sa pagsasagawa, maaaring napakahirap na makilala ang bangketa mula sa katabing teritoryo: kung minsan ang isa ay maayos na dumadaloy sa isa pa. Upang malaman ito, kailangan mong humingi sa opisina ng alkalde ng isang plano sa pamamahala ng trapiko, ngunit iyon ay "mamaya," ngunit kailangan mong malaman ito ngayon. Ang maipapayo lang siguro ay huwag magmaneho sa mga lugar na kaduda-dudang, lalo na kung may mga naglalakad doon at may ibang ruta.
Ang Moscow City Court ay nag-liquidate sa pampublikong organisasyon na "Stop Ham". Ginawa ito sa kahilingan ng Ministry of Justice ng Russian Federation para sa "paulit-ulit na malalaking paglabag sa batas." Nangako ang Stop Hama na ipagpapatuloy ang mga kampanya nito pagkatapos ng muling pagpaparehistro.
Ni-liquidate ng Moscow City Court ang pampublikong organisasyon na Stop Ham, na ang mga aktibista ay agresibong lumaban sa iligal na paradahan sa pamamagitan ng pagtakip sa mga windshield ng mga lumalabag na sasakyan ng mga sticker. Ang "Stop Ham" ay nilikha ng mga commissars ng pro-Kremlin movement na "Nashi", pinuri ito ni Pangulong Vladimir Putin, ngunit sa huli ang kilusan ay na-liquidate sa kahilingan ng Ministri ng Hustisya para sa "paulit-ulit na malalaking paglabag." Nangako ang Stop Hama na ipagpapatuloy ang mga kampanya nito at muling magparehistro, na pinapalitan ang "dalawang kuwit" sa pangalan.
Kailan at bakit nilikha ang Stop Ham?
Ang Stop Ham ay isang non-profit na organisasyon na itinatag noong 2010 ng mga commissars ng pro-Kremlin youth movement na Nashi. Ang pangunahing layunin ng "Stop Hama" ay ang paglaban sa mga paglabag sa mga patakaran sa trapiko: paradahan sa maling lugar, pag-agaw sa sarili ng lupain ng lungsod para sa paradahan, paggamit ng mga bangketa para sa paggalaw ng mga sasakyan.
Noong Hulyo 2010, ang proyekto ay iniharap sa Seliger forum at inaprubahan ng noon ay Ministro ng Panloob ng Russian Federation, Rashid Nurgaliev. Iminungkahi niya na ang mga aktibista ng kilusan ay "magtulungan sa pulisya ng trapiko upang ang isang empleyado ay italaga sa bawat grupo."
Noong Agosto 2013, ang mga aktibistang kilusan ay sinuportahan ni Vladimir Putin sa Seliger, na nagsabing: "Napakahalaga at magandang bagay ang iyong ginagawa - nilalabanan mo ang kabastusan." Pagkatapos ay binigyan ang Pangulo ng isang T-shirt na may nakasulat na "Stop Ham."
Paano kumilos ang mga aktibistang Stop Hama
Ang mga kalahok sa proyekto ay naghahanap ng mga iligal na nakaparada na sasakyan na nagdudulot ng panghihimasok sa iba, at kung may driver sa kotse, hinihiling nila sa kanya na iparada muli.
Sa kaso ng pagtanggi o sa kawalan ng driver, ang isang bilog na sticker na may tekstong "Wala akong pakialam sa sinuman, pumarada ako kung saan ko gusto" ay natigil sa windshield ng kotse. Ang proseso ay madalas na sinasamahan ng mga salungatan sa mga tsuper na nag-aakusa sa mga aktibista ng paninira ng ari-arian at mga away.
Kinukuha ng mga aktibista ang kanilang mga pakikipag-ugnayan sa kanila sa mga video camera, pagkatapos ay nag-edit sila ng mga video at nai-post ang mga ito sa Internet: sa YouTube, VKontakte at sa opisyal na website ng Stop Hama. Ang mga video ay nagdudulot ng magandang kita sa kilusan: Ang SocialBlade, isang serbisyo para sa pagtatasa ng kakayahang kumita ng mga channel sa YouTube, ay kinakalkula na ang mga aktibista ay maaaring kumita ng hanggang $192,000 bawat taon mula sa kanilang channel.
Bilang karagdagan, noong 2013, sa loob ng balangkas ng mga gawad ng pampanguluhan, ang Stop Ham ay nakatanggap ng 4 milyong rubles para sa mga aktibidad nito, noong 2014 - 6 milyong rubles, noong 2015 - 8 milyong rubles.
Legal na bahagi ng isyu
Kadalasan, inaakusahan ng mga driver ang mga aktibista ng Stop Hama ng iligal na pag-record ng video (paglabag sa privacy) at nakakapinsala sa ari-arian gamit ang mga sticker. Gayunpaman, alinsunod sa Art. 152.1 ng Civil Code ng Russian Federation, ang pahintulot ng isang mamamayan sa paglalathala ng kanyang imahe ay hindi kinakailangan kung ito ay nakuha kapag nag-film sa mga lugar na bukas sa pangkalahatang publiko. Napansin din ng mga abogado na ang sticker ay hindi maituturing na pinsala sa ari-arian at hindi maganda ang pagtatasa ng mga prospect ng pagdadala ng mga aktibista sa responsibilidad na administratibo.
Noong 2015, ang Pangunahing Direktor ng Ministri ng Hustisya para sa Moscow ay nag-aplay sa Korte ng Lungsod ng Moscow upang likidahin ang organisasyon at ibukod ang impormasyon tungkol dito mula sa Unified State Register of Legal Entities (USRLE) pagkatapos ng departamento na "natukoy ang paulit-ulit na malalaking paglabag sa batas. sa mga aktibidad ng organisasyon.” Ipinagkaloob ng korte ang mga kinakailangan noong Oktubre 12, 2015. Ang desisyong ito ay hindi inapela, samakatuwid, sa paraang inireseta ng batas, ang impormasyon tungkol sa organisasyon ay hindi kasama sa Unified State Register of Legal Entities.
Malalakas na iskandalo sa mga aktibistang Stop Hama
Ang kilusan ay nakakuha ng malawak na katanyagan noong 2012 pagkatapos ng isang salungatan malapit sa Evropeisky shopping center sa Moscow kasama ang asawa ng Deputy Plenipotentiary Representative ng Chechnya sa ilalim ng Pangulo ng Russian Federation na si Tamerlan Mingaev. Nauwi ang insidente sa away na kinasasangkutan ng anak ng opisyal na si Islam Mingaev at mga kaibigan nito. Isang kaso ng hooliganism ang binuksan kasunod ng laban. Pagkatapos nito, ang pinuno ng Chechnya na si Ramzan Kadyrov, ay pinaalis ang opisyal dahil sa "hindi naaangkop na pag-uugali ng kanyang asawa."
Noong Abril 18, 2013, hiniling ng mga aktibista kay Margaret Arakelyan, isang consultant para sa legal na departamento ng Central Election Commission, na alisin ang kotse mula sa tawiran ng pedestrian, ngunit tumanggi siya at itinuro ang kotse sa isa sa mga aktibista, na halos masagasaan siya. Kinabukasan, ang pinuno ng Central Election Commission na si Vladimir Churov, ay humingi ng paumanhin para sa pag-uugali ng empleyado.
Noong Hulyo 8, 2013, si Tatyana Smoryakova, ang asawa ng pinuno ng administrasyong distrito ng Maryino, si Alexander Smoryakov, ay tumama sa dalawang aktibistang kilusan na nagsisikap na harangan ang kanyang landas sa bangketa. Ang pinuno ng konseho ay dumating sa pinangyarihan at ipinagtanggol ang kanyang asawa, sumulat ng isang pahayag laban sa aktibista. Dumating ang mga magulang ng pinabagsak na aktibista at nagsampa ng counterclaim para sa pagbibigay ng maling testimonya. Ang araw pagkatapos ng salungatan, nagbitiw si Alexander Smoryakov.
Noong Pebrero 10, 2015, sa St. Petersburg, sinubukan ng mga aktibistang kilusan na ihinto ang isang kotse na nagmamaneho sa sidewalk. Dahil sa gulo, binugbog ang mga kabataan, tatlo ang naospital na may katamtamang pinsala. Dalawang kalahok sa pag-atake sa Stop Ham ang kalaunan ay binigyan ng suspendidong mga sentensiya.
Ang isa sa mga pinakabagong kahindik-hindik na yugto ng mga aktibidad ni Stop Ham ay ang away sa pagitan ng isang aktibista ng kilusan at Olympic champion sa artistikong himnastiko na si Alexei Nemov noong Pebrero 2016 sa Moscow.
Saan gumagana ang Stop Ham?
Walang eksaktong datos sa bilang ng mga aktibistang kilusan. Ayon sa pinuno ng Stop Ham, Dmitry Chugunov, mayroong mga sangay ng organisasyon sa buong Russia - sa Moscow, St. Petersburg, Krasnodar, Novosibirsk, Yekaterinburg at iba pang mga lungsod.
Ayon sa isa sa mga pinuno ng Moscow "Stop Ham" Kirill Bunin, ang kilusan ay may hawak na apat na aksyon sa isang linggo. Ang gulugod ng Moscow "Stop Ham" ay may kasamang 40 katao. Humigit-kumulang 60 pang mga tao ang lumahok sa isang beses na mga kaganapan. Mula noong 2014, ang sangay ng Stop Ham ay tumatakbo sa Crimea.
Mayroon ding mga tagasunod ng kilusan sa Ukraine, Moldova at Belarus. Hindi alam ang kanilang legal na katayuan.
Evgeny Kozichev, Evgeny Fedunenko, Olga Kalinina, Dmitry Shelkovnikov
Ang pinuno ng press service ng St. Petersburg branch ng kilusan, Alexander Boglovsky, ay sumang-ayon na magbigay ng isang pakikipanayam sa site.
- Diretso tayo sa punto. Mayroong maraming mga artikulo na lumulutang sa Internet, na isinulat ng isang tao batay sa kanilang sariling mga hula. Sinusulat nila ang lahat ng uri ng mga teorya ng pagsasabwatan na "StopHam" - ito ay mga tagasunod ni Navalny, mga kaibigan ni Putin, at iba pa. Nais naming malaman ang lahat nang direkta. Ang unang tanong na malamang na interesado sa lahat: saan nanggagaling ang pera?
Buweno, tungkol sa isyu sa pananalapi, masasabi ko kaagad na ang mga gawad na natanggap ng kilusan sa Moscow ay hindi nakakarating sa amin. Mga sticker lang ang dumarating sa amin mula sa kabisera. Gumagastos kami ng pera sa mga kagamitan sa video na bahagyang mula sa aming sariling mga bulsa, isang bahagi mula sa "badyet" ng organisasyon. Kami, tulad ng alam ng lahat, ay may isang channel sa Youtube, na nagdadala ng isang maliit na kita sa "badyet". Sa isang magandang buwan maaari itong maging 40 libong rubles. Sa halagang ito, ang bahagi ay ginugol sa pagho-host para sa aming site, bahagi sa kagamitan: lahat ng uri ng mga mount, mga lente, pagpapalit ng mga camera na nasira sa panahon ng pagsalakay. May binabayaran sa mga organizer. Ang isa pang bahagi ay ginugol sa advertising sa mga social network. Siyempre, ang halagang ito ay hindi sapat para sa lahat, kaya kailangan mong gumastos ng mga personal na pondo. Ang pag-uusap na mayroon kaming mga mamumuhunan o na kami ay pinondohan ng bloke ni Navalny ay disinformation. Wala kaming ibang mamumuhunan maliban sa aming sarili. Well, wala tayong kinalaman kay Navalny.
- Paano ang mga tao? Paano nire-recruit ang mga boluntaryo? Sino ang lahat ng mga taong ito na sumasalakay?
Mayroon kaming isang pangkat ng VKontakte at isang website kung saan nag-publish kami ng mga anunsyo tungkol sa pagsalakay, na nagpapahiwatig ng lugar at oras ng pagpupulong. Ang pangunahing kinakailangan para sa mga kalahok ay ang edad ng karamihan. Maraming organizer at operator mula sa core team na nabuo sa loob ng ilang taon ang ipinadala doon, kasama ang mga bagong boluntaryo na gustong makilahok. Ang pangunahing kawani sa St. Petersburg ay binubuo ng humigit-kumulang 300 katao na sumasakop sa isang aktibong posisyong sibiko. Naturally, ang lahat ay hindi pumunta sa mga pagsalakay nang sabay-sabay. Maraming mga organisadong tao ang pumunta doon, kasama ang mga kusang nagpasya na dumalo sa kaganapan mula sa mga bagong boluntaryo. Talagang lahat ng kalahok sa aksyon ay karaniwan, karaniwang mga tao na pagod na sa kabastusan sa mga kalsada (paradahan at bangketa).
- Bakit, mula sa iyong pananaw, ang lahat ng aktibidad na ito ay isinasagawa? Ano ang pangunahing gawain ng kilusan?
Dalawang layunin ang hinahabol namin, ang isa ay napakahirap abutin, ang pangalawa ay mas simple. Ang mahirap na gawain ay muling pag-aaral. Kung titingnan mo ang mga bansang Europeo, mali ang pag-park mo - isang malaking multa, nagmaneho sa bangketa - pag-alis ng iyong lisensya at multa, hindi pinabayaan ang isang pedestrian na dumaan sa tawiran - isang multa. Ibig sabihin, ang ugali sa boorish na pag-uugali ay napakahigpit.
Kami, siyempre, ay nagbibigay din ng mga multa, ngunit madalas ka bang nakakita ng isang tao na nagmulta dahil sa hindi pagpapahintulot ng isang pedestrian na dumaan? Marami bang pulis trapiko o video camera sa mga bangketa at paradahan? Sa pamamagitan ng ating mga kilos ay sinisikap nating pigilan ang masamang ugali. Direkta sa panahon ng mga pagsalakay, sinusubukan naming ipaliwanag sa mga lumalabag na sila ay kumikilos nang hindi naaangkop. At pagkatapos, sa pamamagitan ng pag-post ng video para sa pampublikong panonood, umaasa kami na ang mga taong nakikita ang lahat ng nangyayari ay hindi nais na gumawa ng mga ilegal at imoral na aksyon. Ibig sabihin, muling mag-aaral, magbabago ng ugali.
Ang pangalawang layunin ay medyo mas makatotohanan at magagawa. Ang isang malaking bahagi ng aming madla ay ang mga kabataan na ngayon ay nag-aaral sa mga paaralan sa pagmamaneho, o naghahanda para dito, o nakapagtapos na, ngunit wala pang napanatili na pag-unawa sa mga patakaran ng kalsada. Ibig sabihin, hindi pa nabubuo ang kanilang saloobin sa lahat ng "minor" na paglabag. At sinusubukan naming impluwensyahan sila, upang linangin ang isang kultura sa pagmamaneho mula sa "mga unang taon ng isang motorista." Sana ay mapukaw ng ating mga video ang paggalang ng mga tao sa iba.
- Paano nagsimula ang kilusan? Saan nagsimula ang lahat?
Ang nagtatag ng kilusan ay si Dmitry Chugunov. Isang magandang araw sa wakas ay napagod siya na makakita ng kabastusan sa mga lansangan ng Moscow. Nakagawa siya at nag-print ng ilang "Wala akong pakialam sa sinuman, pumarada ako kung saan ko gusto" na mga sticker at "lumaban" nang mag-isa. Lumapit siya sa mga sasakyan na nakaharang sa daanan at sinabi sa mga driver ng ganito: “Alam niyo ba na hinaharangan niyo ang traffic ng ibang tao, paki-park ulit para hindi makagambala, o lagyan ko kayo ng sticker. ”
Kadalasan ay inililipat ng mga tao ang kanilang mga sasakyan, ngunit may mga insidente. Kinunan niya ng pelikula ang lahat ng kanyang mga aksyon at nai-post ang mga ito sa Internet. Pagkatapos ay natagpuan niya ang mga taong katulad ng pag-iisip, at ang kilusang "StopHam" ay isinilang sa Moscow. Pagkatapos, nang makita ang kilusang ito sa Internet, ang mga solidaryong tao mula sa ibang mga rehiyon ay nagpasya na sumunod, at lumitaw ang mga rehiyonal na bloke ng Stopham, kabilang dito sa St. Petersburg.
Paano pinagsama-sama ang paggalaw at pagkilos?
Ang mga lokasyon ng mga protesta ay pangunahing tinutukoy ng mga residente. Nagpapadala sila sa amin ng mga liham at litrato ng mga paglabag, pinipili namin ang pinaka "mapanganib" na mga lugar at pumunta doon. Direktang nakikipag-ugnayan ang mga organizer sa mga lumalabag sa site. Ang pagpili ng mga organizer ay isinasagawa nang napakahigpit upang maiwasan ang mga labag sa batas na aksyon sa bahagi ng mga aktibistang kilusan. Sa paglipas ng ilang mga pagsalakay, sinusubaybayan namin ang mga aksyon ng mga boluntaryo at, batay sa kanilang pag-uugali, maaari naming ialok sa kanila na maging mga organizer.
Ang mga pangunahing kinakailangan para sa organizer ay pagpigil at kultura. Hindi pinahihintulutan ang maingat na malaswang pagsabog. Ang organizer ay dapat ding maging aktibo. Ang isang reserba at may kulturang tao na nakatayo nang walang malasakit at sinasakop lamang ang posisyon ng isang tagamasid ay malamang na hindi makakatulong sa amin bilang isang organizer. Ang mga ganoong tao, siyempre, ay kailangan din, dahil lahat ng mga boluntaryo ay ang aming suporta at safety net, parehong aktibo at pasibo. Gayunpaman, maaari kang maging isang organizer lamang sa pamamagitan ng pagkuha ng isang aktibong posisyong sibiko, pati na rin ang kakayahang maghatid ng impormasyon sa sinuman, habang nananatili sa loob ng mga hangganan ng pagiging disente, at ang batas, siyempre.
- Ano ang mangyayari pagkatapos ng aksyon? Ipinapadala mo ba ang footage sa pulisya ng trapiko, nagbabayad ba ang iyong mga "kliyente" ng mga multa para sa kanilang mga pagkakasala?
Hindi, wala kaming awtoridad na mangolekta ng mga multa, at hindi kami nagpapadala ng mga video sa pulisya ng trapiko. Ang aming gawain ay hindi "parusahan" ang mga lumalabag, ngunit upang bigyan ng babala. Minsan, kung ang isang traffic police squad ay sumabay sa amin na mag-raid, ang mga multa ay ibinibigay sa lugar, ngunit hindi ito madalas mangyari. Ang mga empleyado ay hindi maaaring maglakbay sa mga lugar kung saan ang isang pagkakasala ay MALAMANG mangyari nang walang mga espesyal na utos (mga espesyal na operasyon). Kung tutuusin, kung talagang may nangyaring pagkakasala sa isang lugar, at abala sa atin ang traffic police squad, walang magandang maidudulot ito. Ang isa pang tanong ay kung ang mga walang prinsipyong driver ay nagpasiya na magdulot ng ilang uri ng materyal (pagbasag ng mga camera, pagpunit ng mga damit) o, ipinagbabawal ng Diyos, ang pisikal na pinsala sa ating mga aktibista (nangyayari ang mga away, kung minsan ang mga aktibista ay "ginulong" sa hood). Naturally, hindi namin pinababayaan ang gayong mga aksyon na walang parusa, ngunit naghain ng mga pahayag sa pulisya, na sinusundan ng mga aksyong pamamaraan at pagsubok.
- Kung hindi naging "smoothly" ang lahat at nasugatan ang isang aktibista sa isang raid, nagbibigay ka ba ng suporta? Para sa paggamot, para sa mga abogado sa korte?
tiyak! Sa abot ng aming makakaya at lakas. May mga kaso, sa kasamaang-palad, kapag ang mga aktibista ay nakatanggap ng mga pambubugbog at bali. Tumutulong kami sa paggamot, iyon ay, halimbawa, kung kailangan mong mag-apply ng isang cast, kung gayon kami, at ako mismo, ay handa na magbayad para sa isang magaan at komportableng cast. Ang prinsipyo ng "isang piraso sa isang pagkakataon" ay gumagana dito. Hindi namin pinipilit ang sinuman sa mga aktibista na magbigay ng pera para sa paggamot, lahat ay boluntaryo. Sa mga korte ay medyo iba ang sitwasyon. Kami, siyempre, ay hindi nag-aral upang maging abogado, ngunit kami ay bihasa sa legal na larangan at nagagawa naming magbigay ng legal na tulong sa aming mga kasama, nang hindi gumagamit ng mamahaling serbisyo ng mga abogado. Bagama't ngayon ay nakikipagnegosasyon ako sa isang kumpanya ng batas, na maaaring makatulong sa atin sa hinaharap kung hindi sapat ang ating lakas.
