30 августа 1918 г. В. И. Ульянов (Ленин) выступал перед рабочими завода Михельсона (сегодня Московский электромеханический завод им. Владимира Ильича в Замоскворечье). Ленина пытались отговорить от появления на публике, ссылаясь на убийство Урицкого, произошедшее утром этого же дня, но он был непреклонен. После произнесённой речи Ульянов направился к автомобилю, как вдруг из толпы грянуло три выстрела.
Фанни Каплан была поймана на Большой Серпуховской ул., на ближайшей трамвайной остановке. Схватившему её рабочему Иванову она подтвердила, что является виновницей покушения. Иванов спросил: «По чьему приказу стреляла?» Со слов рабочего, последовал ответ: «По предложению социалистов-революционеров. Я исполнила свой долг с доблестью и помру с доблестью».
Тем не менее, после ареста Каплан отрицала свою причастность к инциденту. Только после серии допросов она созналась. Впрочем, никакие угрозы не вынудили террористку выдать соучастников или организаторов покушения. «Устроила всё сама», - твердила Каплан. Революционерка откровенно изложила всё, что думает о Ленине, Октябрьской революции и Брестском мире, попутно заметив, что решение убить вождя у неё созрело в Симферополе в феврале 1918 года, после того как идея Учредительного собрания была окончательно похоронена.
Впрочем, кроме заявления самой Каплан никто больше не был уверен, что в Ленина стреляла именно она. Несколько дней спустя один из михельсоновских рабочих принёс в ЧК браунинг с инвентарным номером 150489, который он якобы нашёл на заводском дворе. Оружие сразу привлекли к делу. Любопытно, что пули, впоследствии извлечённые из тела Ленина, не подтвердили свою принадлежность к фигурировавшему в деле пистолету. Но к этому времени Каплан уже не было в живых. Её расстреляли 3 сентября 1918 г. в 4 часа пополудни за аркой корпуса № 9 Московского Кремля. Приговор (фактически устное распоряжение Свердлова) привёл в исполнение комендант Кремля, бывший балтиец Павел Мальков. Тело погибшей «запаковали» в пустую смоляную бочку, облили бензином и здесь же сожгли. (Источник: Фанни Каплан: что с ней случилось после покушения на Ленина © Русская Семерка russian7.ru).
В 1918–1921 гг. В. И. Ленин выступал на заводе шесть раз. В 1922 г. по просьбе рабочих заводу было присвоено имя Владимира Ильича.
В октябре 1918 г. поставили деревянный обелиск на месте покушения, в 1920 г. во время первомайского субботника, как сообщалось в газетах, «рабочими в присутствии т. Калинина была произведена посадка стройного дуба».
7 ноября 1922 г. на этом месте был заложен памятный камень с надписью: «Первый камень памятника на месте покушения на жизнь вождя мирового пролетариата Владимира Ильича Ленина. 30 августа 1918 г. – 7 ноября 1922 г.» и второй - на обратной стороне камня: «Пусть знают угнетённые всего мира, что на этом месте пуля капиталистической контрреволюции пыталась прервать жизнь и работу вождя мирового пролетариата Владимира Ильича Ленина».
Дальше этого дело увековечивания довольно долго не шло, пока уже после войны - в 1947 г. - не поставили памятник Ленину, простоявший перед заводом 20 лет. В 1967 г. воздвигли ещё один, а так как три памятника Ленину в одном и том же месте было даже для большевиков уже слишком, то один из них убрали внутрь завода, и перед заводом остались только два - «первый камень» и пятиметровая бронзовая статуя рядом.
Объект культурного наследия федерального значения.
7 ноября 1990 года Александр Шмонов пришёл на Красную площадь, но настроение у него было не праздничное. Шмонов шёл убивать Горбачева... Мы вспомнили 7 покушений на первых лиц в советской истории.
Фанни vs Ленин (30.08.1918)
Если у американцев есть Ли Харви Освальд, то у нас есть Фанни Каплан. Конечно, и результаты, и обстоятельства их деятельности серьезно различаются, но автором самого известного покушения в российской истории остается именно Фанни Каплан.
Фейга Хаимовна Ройтблат (настоящее имя Фанни) была, что называется "женщиной сложной судьбы". Рано увлекшись революционной деятельностью, она сменила имя на псевдоним и обзавелась партийной кличкой "Дора". В 16 лет она участвовала в неудачном покушении на киевского генерал-губернатора Сухомлинова. Покушение было даже более чем неудачным. Сухомлинов выжил, Фанни едва не погибла, почти ослепла и была отправлена на десятилетнюю каторгу.
Казалось бы, жизнь должна была научить Каплан, что покушения - это плохо, но урока Фанни не освоила. По возвращении с каторги, она получила путевку в санаторий для политкаторжан в Евпатории, где познакомилась с Дмитрием Ульяновым. Благодаря его протекции, Каплан удалось подлечить зрение в глазной клинике, но даже заступничество младшего брата Ленина не склонило её с той дороги, которую она выбрала.
Покушение на Ленина Каплан оправдывала тем, что он, по её мнению, предал дело революции и поэтому должен умереть. Всю вину она взяла на себя, заявив на опросе: "Я сидела в царских тюрьмах, жандармам ничего не говорила и вам ничего не скажу". В деле покушения на Ленина много нестыковок, Свердлов знал о планируемом покушении за несколько часов до его совершения и даже знал, что виновными будут признаны правые эсеры. Каплан расстреляли очень быстро, а сам факт покушения на Ленина и убийство Урицкого легитимизировали начало красного террора.
Японцы vs Сталин
Рекордсменом по количеству совершенных на него покушений из советских лидеров является Иосиф Сталин. Особое стремление завершить жизнь "великого кормчего" проявляли японцы. Разработка операции под кодовым названием "Медведь" велась при участии бывшего начальника Дальневосточного управления НКВД Г. С. Люшкова. На основании информации, полученной от перебежчика, было решено ликвидировать Сталина в одной из его резиденций. Для успеха операции японцы даже отстроили павильон в натуральную величину, копирующий дом Сталина в Мацесте. Ванну Сталин принимал в одиночестве - на это и был расчет.
Коварным планам японцев не суждено было сбыться. Советская разведка не дремала. Серьезную помощь в обнаружении заговорщиков оказал советский агент под кодовым именем Лео, работавший в Манчжоу-Гоу. В начале 1939 года во время перехода турецко-советской границы у селения Борчка по террористической группе был открыт пулеметный огонь, в результате чего трое были убиты, остальные бежали. По одной из версий, Лео был в числе убитых.
Скорцени vs Сталин
Операция "Длинный прыжок" характеризовалась широтой замысла и такой же широтой глупости. Гитлер запланировал одним ударом убить "трёх зайцев", но просчёт был в том, что "зайцы" были не так просты. Ликвидировать Сталина, Черчилля и Рузвельта в Тегеране было поручено группе под управлением Отто Скоцени. Координировал операцию сам Кальтенбруннер.
Немецкая разведка узнала о времени и месте проведения конференции в середине октября 1943 года, расшифровав американский военно-морской код. Советская разведка быстро раскрыла заговор.
Группа боевиков Скорцени проходила подготовку возле Винницы, где действовал партизанский отряд Медведева. По одной из версий развития событий, Кузнецов установил дружеские отношения с офицером немецкой спецслужбы Остером. Задолжав Кузнецову, Остер предложил расплатиться с ним иранскими коврами, которые собирался привезти в Винницу из деловой поездки в Тегеран. Эта информация, переданная Кузнецовым в центр, совпала с другими данными о готовящейся акции. 19-летний советский разведчик Геворк Вартанян собрал небольшую группу агентов в Иране, где его отец, тоже разведчик, выдавал себя за богатого торговца. Вартаняну удалось обнаружить группу из шести немецких радистов и перехватить их переговоры. Амбициозная операция "Длинный прыжок" провалилась, "большая тройка" осталась невредимой.
Подводник vs Хрущев
В апреле 1956 года Никита Хрущев находился с дружественным визитом в Англии. Кроме него в составе делегации, расположившейся на борту крейсера "Орджоникидзе" находились председатель Совета Министров СССР Н.А. Булганин, ведущий авиаконструктор А.Н. Туполев, академик-атомщик И.В. Курчатов и другие официальные лица. Крейсер стоял на якоре, когда вахтенный одного из эсминцев, стоявших рядом, заметил, что рядом с крейсером кто-то всплыл и сразу нырнул обратно. Акустик крейсера также обнаружил под его днищем подозрительный объект. Офицеру разведгруппы Эдуарду Кольцову был дан приказ спуститься под воду и действовать по обстоятельствам. Он не подвел: увидев диверсанта, устанавливающего мину, он сначала повредил ножом его дыхательное устройство, а затем и перерезал горло. Вскоре на одном из островов вблизи Портсмута обнаружили труп в легководолазном костюме, в котором опознали капитан-лейтенанта Леонеля Крэбба. По поводу происшествия разгорелся нешуточный дипломатический скандал, а Кольцов удостоился ордена Красной Звезды.
Ильин vs Брежнев
22 января 1969 года, после торжественной встречи экипажей «Союзов» - космонавтов Береговой, Леонова, Николаева и Николаевой-Терешковой кортеж Брежнева, который въезжал в Боровицкие ворота Кремля, попал под достаточно массированный обстрел. Стрелял по кортежу младший лейнтенант Совестской армии Виктор Ильин. В тот день он похитил из части два пистолета с патронами, переоделся в чужую милицейскую форму и внедрился в таком виде в оцепление у Боровицких ворот. Преступник успел выпустить 8 пуль, пока его не сбил мотоциклист кортежа, а затем схватили бойцы службы госбезопасности. Брежнева спасло то, что его автомобиль ехал третьим в кортеже. Генсек остался в целости и сохранности, но в ходе покушения пострадало несколько человек и был убит водитель.
По телевизору в это время шёл прямой эфир из Кремля, который был сразу приостановлен. О покушении советские граждане узнали только через 20 лет, Ильин же был призван невменяемым и помещен в психиатрическую клинику. Что интересно, он даже не был уволен из армии, и сегодня проживает в Санкт-Петербурге, получая пенсию за выслугу лет. По одной из версий, покушение было организовано КГБ для усиления своего влияния. Сам же Ильин говорит, что был убежден, что убийство генсека усилит демократические настроения в обществе.
Щелокова vs Андропов
Покушение на Андропова можно отнести к самым необычным. Как по месту действия, так и по мотивам. 19 февраля 1983 года Светлана Щелокова совершила покушение на Андропова в лифте элитного дома на Кутузовском проспекте. Они были соседями и генсек не удивился, увидев Светлану, забежавшую вслед за ним в лифт. Щелокова достаточно хорошо знала привычки Андропова. То, что он любит один ездить на лифте до своей квартиры. Знала она и о том, что у Андропова больные почки. Стреляла она как раз по почкам. Андропов чудом выжил. Щелокова поднялась до своего этажа, зашла в квартиру и застрелилась. Незадолго до этого, таким же способом покончил с собой её муж. Андропов уволил его со службы за злоупотребления и, зная, что увольнением дело не ограничится, Щелоков пустил себе пулю в голову. После покушения Андропов прожил ещё год. К размышлению: многие признают покушение мистификацией.
Шмонов vs Горбачев
Горбачева пытался убить Шмонов. 7 ноября 1990 года он пришёл на Красную площадь. Под полами пальто слесарь Ижорского завода нес двуствольный обрез. Александр Шмонов основательно подготовился к покушению: специально надел парик и приклеил усы, но выдали его пустые руки. Человек с пустыми руками во время демонстрации выглядел странно, но взять плакат в руки Шмонов не мог: руки придерживали оружие. Находясь на расстоянии полусотни метров от Горбачева, Шмонов вытащил оружие и выстрелил, но все пули ушли "в молоко". Стоявший рядом сержант милиции Мельников, ударил по обрезу и сбил прицел. Впрочем, убить генсека у Шмонова не было шансов. Горбачев был в бронежилете.
22.02.2015 1 18158
30 августа 1918 года было совершено покушение на Владимира Ильича Ленина, которого, согласно официальной версии, пыталась застрелить эсерка Фанни Каплан . Однако в деле присутствуют многочисленные нестыковки, по сей день оставляющие вопрос о причастности Каплан к преступлению открытым.
Имя Фанни Каплан в советские времена ассоциировалось чуть ли не с вселенским злом, ведь она подняла руку на вождя мирового пролетариата, чей авторитет был огромным. Тем не менее она навсегда останется в числе «ленинских женщин» наряду с Надеждой Крупской и Инессой Арманд. Некоторые исследователи считают, что преступление ее не носило политической подоплеки, а было местью отвергнутой женщины. Так кто же такая на самом деле Фанни Каплан и почему она стреляла в Ленина?
НАЧАЛО ПУТИ
Фейга Хаимовна Ройтблат (настоящее имя Фанни) родилась 10 февраля 1890 года в Волынской губернии на Украине в семье учителя еврейской религиозной начальной школы. Характер имела вольнолюбивый, конфликтный. В семье, которая перебивалась с копейки на копейку, кроме Фанни, было еще семеро детей.
В ту пору в России антисемитизм цвел пышным цветом, поэтому нет ничего удивительного, что Фейгу потянуло к анархистам. В их рядах ее и застала первая русская революция. Девушка получила партийную кличку Дора и с головой ушла в революционную борьбу. Молодость — пора любви, и никакая политическая ситуация не может помешать этому чувству.
Избранником Фанни стал соратник по борьбе Виктор Гарский, он же Яков Шмидман. Есть мнение, что Гарскому удалось сколотить приличный капитал на заказных убийствах, то есть по сути он был грабителем и душегубом, прикрывавшим свои преступления благородными революционными идеалами.
Общие интересы подогревали в девушке вспыхнувшее чувство. Вместе с Тарским они готовили в декабре 1906 года покушение на киевского генерал-губернатора Сухомлинова, закончившееся провалом. Это был первый террористический опыт Каплан. Во время взрыва в киевской гостинице «Купеческая» Фанни была тяжело ранена и попала в руки жандармов, а возлюбленный, бросив ее на месте преступления, скрылся. Однако, несмотря на это, Каплан взяла вину за содеянное на себя.
ПОЖИЗНЕННАЯ КАТОРГА
Царские власти в ту пору всячески подавляли революционные проявления. И 16-летняя Фанни Каплан была приговорена к смертной казни, но ей сделали скидку на возраст, заменив наказание бессрочной каторгой. Даже под угрозой такого страшного приговора Фанни не выдала властям ни Тарского, ни других соратников. Так, девушка, ничего не успевшая повидать в жизни, оказалась на самой страшной в России Акатуйской каторге.
Тяжелое ранение и каторжный труд подорвали ее здоровье, в 1909 году Фанни ослепла настолько, что ей нужны были книжки со шрифтом Брайля. С этим трудно было смириться, и она совершила попытку суицида, правда неудачную. Зато в связи с потерей зрения ей дали некоторое послабление в работе, и только спустя три года зрение к ней частично вернулось.
На каторге мысли о политике не оставляли Фанни, тем более что там вместе с ней находилось много политзаключенных. Под влиянием Марии Спиридоновой, которая в 1918 году поднимет мятеж левых эсеров против большевиков, Каплан стала считать себя не анархисткой, а эсером.
Февральская революция принесла ей и многим другим политзаключенным долгожданную свободу. Но лучшая часть жизни: с 16 до 27 лет для Фанни уже прошла, да и выглядела она после выпавших испытаний глубокой старухой, почти слепой и наполовину глухой.
ВСТРЕЧА В КРЫМУ
В 1911 году семья Каплан перебралась в Америку, возможно, поэтому те, с кем Фанни прошла каторгу, стали для нее такими близкими людьми, заменив родню.
В 1917 году она для поправки здоровья получила путевку в Евпаторию, где был организован дом отдыха для бывших каторжан. Климат Крыма благотворно сказался на Фанни, и именно там произошла ее встреча с Дмитрием Ульяновым — младшим братом Ленина, занимавшим пост народного комиссара здравоохранения и соцобеспечения в правительстве Крымской Советской Республики. Дом каторжан находился в его ведении.
Говорят, что Дмитрий имел две страсти: вино и женщины — и даже на заседания правительства являлся в нетрезвом виде. Изможденная каторгой, но окруженная революционным ореолом, молодая женщина привлекла внимание министра.
Была ли у них любовная связь, сказать трудно: сведения современников расходятся в этом вопросе.
Тем не менее благодаря Ульянову-младшему Фанни получила направление в харьковскую глазную клинику, где ей сделали операцию и частично восстановили зрение. Парадоксально, но получается, что Каплан смогла стрелять в старшего брата благодаря младшему. Неизвестно, почему Фанни рассталась с Дмитрием, и уже через месяц прогремел тот самый выстрел. Вполне возможно, это была месть брошенной женщины.
В Крыму Фанни Каплан получила место заведующей курсами по подготовке работников волостных земств. Разумеется, это совсем не то, о чем мечтала молодая эсерка. Она все надеялась на созыв Учредительного собрания с эсерским большинством, но революция 1917 года разрушила все ее надежды. Для партии эсеров терроризм был привычным методом борьбы, а для бывшей каторжанки, которой было нечего терять, риск — обычное дело.
Если на заре своей революционной карьеры она не убила генерал-губернатора, то почему не восполнить это упущение, убив Ленина. Не исключено, что эсеры заранее спланировали встречу молодых людей, чтобы спровоцировать женщину на месть. А может быть, эти два события никак не связаны, ведь революционеры прекрасно умели отделять личное от долга.
ПРЕСТУПЛЕНИЕ ВЕКА
В ту пору охране первых лиц было далеко до современных представлений о безопасности. Достаточно вспомнить череду покушений, происходивших тогда: Александр II чуть не погиб от пули террориста Каракозова; гибель австрийского эрцгерцога Фердинанда; да и сам Ленин не раз подвергался опасности. В таких условиях, чтобы уничтожить известного политика, достаточно было только набраться решимости, а уж этого качества у Фанни было предостаточно, к тому же стрелять надо было с близкого расстояния.
В тот вечер Ленин должен был выступать на двух пятничных митингах на заводах: вначале в Басманном районе, на бывшей Хлебной бирже, а потом в Замоскворечье, на заводе Михельсона. Даже то, что 30 августа утром в Петрограде был убит Урицкий, не послужило поводом для отмены планов вождя. После выступления перед рабочими завода Михельсона Ленин в окружении людей двинулся к выходу.
Он уже почти сел в автомобиль, но тут к нему с вопросом обратилась какая-то работница, и пока Ленин вел с ней разговор, Каплан подошла к нему очень близко и три раза выстрелила. Две пули попали в шею и в руку вождя, а третья ранила его собеседницу.
Однако сведения, дошедшие до нас, весьма противоречиво иллюстрируют события того дня: инсценировка, заговор, второй стрелок и т. д. Тем более что главное действующее лицо — Каплан признала свою вину и снова не выдала на допросе сообщников, объясняя свои действия тем, что Ленин предал идеалы революции и его надо было убрать как препятствие для наступления социализма.
Многие годы официальная версия покушения на В. И. Ленина не вызывала никаких сомнений у советских людей. Все считали, что преступление было организовано эсерами, а исполнительницей являлась фанатичная Фанни Каплан, которая стала одной из самых знаменитых женщин Страны Советов.
СКОРАЯ РАСПРАВА
Следствие было возмутительно коротким, всего три дня, что позволяет предположить, будто Фанни знала слишком много и ее поторопились убрать. Причиной могло быть и то, что большевики, разъяренные двумя терактами: убийством Урицкого и покушением на Ленина, — объявили начало красного террора. А во время террора, как известно, с виновными не церемонятся. 3 сентября 1918 года Свердлов отдал устный приказ о расстреле Каплан.
По официальной версии, Фанни Каплан расстрелял матрос Балтийского флота, комендант Московского Кремля Павел Мальков. Труп женщины сожгли в железной бочке, предварительно облив бензином. Все это сделали тайно — прямо под окнами председателя Совнаркома Ленина, в Александровском саду, под шум машин с заведенными моторами. О казни знали лишь несколько человек. Невольным свидетелем стал поэт Демьян Бедный.
На сегодняшний день Генеральная прокуратура установила, что в Ленина стреляла именно Каплан. Известный прокурор-криминалист В. Соловьев рассказывает: «Мы подняли протоколы допроса, оформленные в августе 1918 года. Главным же предметом изучения стал браунинг, который несколько десятилетий демонстрировался на одном из стендов музея Ленина, а затем хранился в его фондах. Оружие оказалось в прекрасном состоянии. И тогда его решили испытать. Баллистическую экспертизу проводили в одном из подвалов Лефортовской тюрьмы. Микроскопическому анализу подверглись патроны и гильзы.
Тщательно исследовали и единственную пулю. Она несколько лет находилась в теле Ленина. Ее вынули лишь после его смерти. Такого подробного и обстоятельного обследования еще никогда не осуществлялось. В результате специалисты пришли к определенному выводу: покушение на Ильича произведено из этого браунинга. Таким образом, в августе 1918 года в Ульянова-Ленина стреляла именно Фанни Каплан».
Но интересно и другое мнение, которое озвучила известная писательница Полина Дашкова на основании изучения архивных документов: «Кстати, а почему было бы сразу же не удалить эти пули? Версия о том, что они были отравлены, возникла лишь в 1922 году, когда начался известный процесс над право-эсерами. Вызвали эксперта и спросили: «Можно ли пулю пропитать ядом кураре?»
На что эксперт ответил: «А как ее пропитать, она же свинцовая!» Можно ли ложку пропитать чаем? Допустим, пулю надрезали и влепили туда кусочек воска, перемешанный с ядом кураре, но не просчитали, что пуля нагревается, а при высоких температурах яд разрушается.
Так вот: он не разрушается! От отравленных пуль он бы умер мгновенно! Спустя четыре года одну пулю будто бы решили-таки удалить, хотя, если они там закапсулировались и не мешают здоровью, зачем их доставать вдруг? Но на процессе нужно было предъявить хоть какое-нибудь вещественное доказательство. Зачем было выписывать немецкого доктора Борхарда и платить ему 220 тысяч марок за пустячную операцию, на которой доктор Розанов — один из лучших хирургов страны — был всего лишь ассистентом?
Странно и то, что удалять решили именно ту пулю, что сидела в шее. Логичнее было бы удалить тогда и вторую, которая в плече, там все намного проще: меньше сосудов и артерий — но этого делать не стали. Я думаю, никаких пуль там вообще не было».
А БЫЛИ ЛИ ВЫСТРЕЛЫ?
Многие годы официальная версия покушения на В. И. Ленина не вызывала никаких сомнений у советских людей. Все считали, что преступление было организовано эсерами, а исполнительницей являлась фанатичная Фанни Каплан, которая стала одной из самых знаменитых женщин Страны Советов — любой первоклассник знал, что «это та тетя, которая дедушку Ленина убила». Но с начала 90-х годов XX века в печати стали появляться публикации, опровергающие эту версию.
В деле сохранились показания военного комиссара С. Н. Батурина: «Я услышал три резких сухих звука, которые я принял не за револьверные выстрелы, а за обыкновенные моторные звуки. А вслед за этими звуками я увидел толпу народа, до этого спокойно стоявшую у автомобиля, разбегавшуюся в разные стороны, и увидел позади кареты автомобиля тов. Ленина, неподвижно лежавшего лицом к земле. Человека, стрелявшего в тов. Ленина, я не видел».
Но 5 сентября, то есть через 6 дней после покушения, Батурин меняет показания и утверждает, что он догнал и задержал Каплан. А кто-то видел по-другому: она стояла, прижавшись к дереву, наблюдая, как из ворот завода Михельсона бегут кричащие люди, как мечутся матросы и мальчишки кричат: «Хватай!» У нее в руках зонтик и портфель, ноги в кровь стерты неудобными ботинками. Днем Каплан заходила в комиссариат и там попросила бумажку — подложить вместо стельки, гвозди так искололи пятки. Она подслеповато щурится, вглядываясь в темноту. И тут кто-то кричит: «Да это же она! Она стреляла!»
Следующим спорным моментом является главная улика преступления — оружие. Чекистка 3. Легонькая вспоминала, что при обыске у женщины ничего не нашли: «Во время обыска я стояла с револьвером наготове. Наблюдала за движениями рук Каплан. В сумочке нашли записную книжку с вырванными листами, восемь головных шпилек, папиросы».
Но спустя год Легонькая тоже меняет показания и утверждает, что у Каплан нашли семизарядный браунинг, который чекистка забрала (!) себе. А в деле есть сведения, что пистолет принес следователю рабочий завода Кузнецов через несколько дней после покушения. Кроме того, в браунинге осталось четыре патрона, а на месте преступления нашли четыре стреляные гильзы, а не три. Выходит, что могло быть два стрелка.
Очень странным кажется то, что Свердлов сразу же после покушения подписал документ «О злодейском покушении на тов. Ленина», в котором утверждалось, что это дело рук правых эсеров. И это еще за час до того, как Каплан была допрошена. На другой день он вообще приказал прекратить расследование, перевести террористку в Кремль, удалить ее от чекистов и расстрелять. Кроме того, с решением Свердлова следователя, ведущего это дело, ознакомили задним числом, уже после казни преступницы, 7 сентября.
Когда Фанни Каплан отбывала каторгу, ей было всего 16 лет и она была влюблена в Тарского. Когда через пару лет Тарский все-таки попался на каком-то ограблении, он вдруг написал заявление на имя генерального прокурора о том, что во взрыве бомбы девица Каплан не виновата. Но эта бумага пошла по инстанциям и затерялась. Да и сложно представить себе, что человек, которому сделали в то время операцию на глазах, прозрел так, что смог выстрелить в темноте и попасть в цель. К тому же разве могла она научиться стрелять, находясь десять лет на каторге?
С медицинскими документами спорить невозможно. Согласно им, пуля вошла под левую лопатку Ленина и, пройдя наискосок, застряла над правой ключицей, при этом не повредив никаких органов. Получается, что пуля шла по странной траектории — зигзагом, иначе она обязательно должна была задеть либо сердце, либо легкие или, наконец, важные артерии и сосуды.
Если бы это случилось, Владимир Ильич вряд ли мог бы добраться самостоятельно до кровати. Что касается второй пули — там все проще: она раздробила плечевую кость и застряла под кожей. Пулевые ранения опасны сепсисом. Антибиотиков тогда не было, но у Ленина ни разу даже не поднялась температура! Современные врачи считают, что, согласно этим документам, человек уже десять раз мог бы умереть.
КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?
Прежде всего сделать Каплан виновной было выгодно Ленину и его сподвижникам. Ведь это вполне оправдывало последующий красный террор и болезнь вождя. В пользу этого предположения говорит то, как Ленин реагировал на события: он не интересовался следствием, что кажется довольно странным при его пунктуальности и въедливости. Мало того, по свидетельствам очевидцев, как только в его присутствии заходил разговор о Каплан, он мрачнел и замыкался в себе, а Крупская плакала.
Некоторые историки считают, что в смерти Ленина были заинтересованы как минимум трое: Свердлов, Троцкий и Дзержинский. Но эти люди вряд ли стали бы использовать в качестве орудия подслеповатую эсерку, они нашли бы более действенный способ. Впрочем, кто знает, как оно было на самом деле. Возможно, по стечению обстоятельств нанесенные Каплан раны не оказались смертельными.
Они даже не вывели Ленина надолго из строя, и он, похоже, прекрасно понял, что его сподвижники едва не осуществили против него заговор. Во всяком случае, уже 8 октября в состав Реввоенсовета, в котором Троцкий хотел собрать своих приверженцев, было введено семь новых членов — противников Троцкого, включая И. В. Сталина.
Если говорить о версии инсценировки покушения, то здесь надо было подстрелить так, чтобы не задеть жизненно важные органы, а это намного сложнее сделать в темноте, чем убить. Сейчас, когда нам известно о таком количестве несоответствий, можно предположить, что
Каплан просто подставили или использовали втемную.
ПОМИЛОВАНИЕ?
В недрах ГУЛАГа в 1930-1940 годы ходили настойчивые слухи о том, что Фанни Каплан осталась жива и ее видели на Соловках, якобы она работала в тюремной канцелярии. В старом уголовном деле сохранился протокол допроса некоего В. А. Новикова, руководившего действиями Каплан. Спустя 20 лет Новиков утверждал, что встретил Фанни на прогулке в одной из пересылочных тюрем Свердловской области.
НКВД начал широкомасштабную проверку, но следов Каплан обнаружено не было. Тем не менее слухи о том, что Фанни Каплан дожила до глубокой старости, гуляют по сей день. Если она каким-то чудом действительно избежала казни и сожжения, то отменить ее убийство мог своим тайным распоряжением только один человек — Владимир Ленин.
Впрочем, трудно представить, что еврейка-эсерка, стрелявшая в вождя мирового пролетариата, не была казнена большевиками. Единственное, что до сих пор не удалось установить, это судьбу останков Каплан.
Галина МИННИКОВА
Официальная версия покушения на Ленина в 1918 г. хорошо известна. Однако до сих пор остается открытым вопрос: насколько она истинна? Чуть больше двадцати лет назад Генеральная прокуратура России, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Фанни Каплан, установила, что следствие было проведено поверхностно, и вынесла постановление "возбудить производство по вновь открывшимся обстоятельствам". Через 75 лет после преступления? В другой по социальному строю стране? Было, значит, ради чего возбуждать... В итоге оказалось: этих "обстоятельств" обнаружилось так много, что рассматривают их до сих пор. Может, и нам попытаться по возможности понять, что же все-таки произошло 30 августа 1918 г? Сразу же после выстрелов в вождя было опубликовано воззвание ВЦИК, подписанное Яковом Свердловым. "Несколько часов тому назад совершено злодейское покушение на тов. Ленина. Двое стрелявших задержаны. Их личности выясняются. Мы не сомневаемся в том, что и здесь будут найдены следы правых эсеров, следы наймитов англичан и французов". Одним из задержанных был бывший левый эсер Александр Протопопов. Известно, что он из матросов, что во время выступления левых эсеров в июле 1918 г. лично разоружил самого Дзержинского. Скорее всего, именно этого ему не простили и после ареста, не занимаясь пустопорожними допросами и выяснениями, где был и что делал во время покушения на Ленина, быстренько расстреляли. А вот второй задержанной была женщина, и задержал ее помощник военкома 5-й Московской пехотной дивизии Батулин. В показаниях, данных опять-таки по горячим следам, он заявил: "Я находился в 10-15 шагах от Ленина в момент его выхода с митинга, т.е. еще во дворе завода. Затем услышал три выстрела и увидел Ленина, лежащего ничком на земле. Я закричал: "Держи!" и сзади себя увидел предъявленную мне женщину, которая вела себя странно... Когда я ее задержал и когда из толпы стали раздаваться крики, что стреляла эта женщина, я спросил, так ли это. Последняя ответила, что да. Нас окружили вооруженные красногвардейцы, которые не дали произвести над ней самосуд и привели в военный комиссариат Замоскворецкого района". Прошла всего неделя, и Батулин заговорил иначе. Оказывается, револьверные выстрелы он принял за обыкновенные "моторные звуки" и лишь тогда понял, что к чему, когда увидел лежавшего на земле Ленина. И женщину он задержал не во дворе, а на Серпуховской улице, куда бросилась напуганная выстрелами толпа, причем все бежали, а она стояла, чем и привлекла внимание бдительного комиссара. Самое же удивительное, что на вопрос Батулина, она ли стреляла в Ленина, женщина, не будучи арестованной и не находясь в ЧК, ответила утвердительно, правда, отказавшись назвать партию, по поручению которой стреляла.
Женщиной, взявшей на себя ответственность за покушение на Ленина оказалась Фейга Хаимовна Каплан, известная также под именами Фанни и Дора и под фамилиями Ройд и Ройтман. Ее привели в Замоскворецкий военкомат. Там Фаню раздели донага и тщательно обыскали. Ничего путного, кроме булавок, шпилек и папирос, не нашли. Лежал в портфеле и браунинг, но как он туда попал, Фаня объяснять не стала. Тогда ее передали чекистам, и те увезли ее на Лубянку. Там ею занялись куда более серьезно и, если так можно выразиться, профессионально. Протоколы этих допросов сохранились, вчитаемся хотя бы в некоторые из них. "На митинг я приехала в восемь часов, - рассказывала Фаня. - Кто мне дал револьвер, не скажу. Откуда у меня деньги, отвечать не буду. Стреляла я по убеждению. Про организацию террористов, связанную с Савинковым, ничего не слыхала. Есть ли у меня знакомые среди арестованных ЧК, не знаю". И что можно понять из этого допроса? Да ничего. А вот протокол другого допроса, в котором информации чуть больше: "Я Фаня Ефимовна Каплан, под этим именем я сидела в Акатуе. Это имя я ношу с 1906 г. Я сегодня стреляла в Ленина. Я стреляла по собственному убеждению. Сколько раз выстрелила, не помню. Из какого револьвера - не скажу. Я не была знакома с теми женщинами, которые говорили с Лениным. Решение стрелять в Ленина у меня созрело давно. Стреляла я в Ленина потому, что считала его предателем революции и дальнейшее его существование подрывало веру в социализм". Дальнейшие события развивались столь стремительно, что более или менее разумных объяснений им просто нет. Судите сами. Следствие находится в самом разгаре, и вдруг 4 сентября в "Известиях ВЦИК" появляется совершенно неожиданное сообщение: "Вчера по постановлению ВЧК расстреляна стрелявшая в тов. Ленина правая эсерка Фанни Ройд (она же Каплан)". Сохранился уникальный документ - воспоминания коменданта Кремля Павла Малькова, который и привел приговор в исполнение. Вот что он, в частности, пишет: "По указанию секретаря ВЦИК Аванесова я привез Каплан из ВЧК в Кремль... Аванесов предъявил мне постановление ВЧК о расстреле Каплан. "Когда?", - коротко спросил я. "Сегодня, немедленно, - ответил он. И минуту помолчав: - Где, ты думаешь, лучше?" - "Пожалуй, во дворе автобоевого отряда, в тупике". - "Согласен". После этого возник вопрос, где хоронить. Его разрешил Я.М. Свердлов. "Хоронить Каплан не будем. Останки уничтожить без следа, - велел он". Получив такую санкцию, Мальков начал действовать. Прежде всего он приказал выкатить несколько грузовых автомобилей и запустить двигатели, а в тупик загнать легковушку, повернув ее радиатором к воротам. Потом Мальков пошел за Каплан, которую оставил в полуподвальной комнате. Ничего не объясняя, Мальков вывел ее наружу. Было четыре часа, светило яркое сентябрьское солнце - и Фаня невольно зажмурилась. Потом увидела силуэты людей в кожанках и длинных шинелях, различала очертания автомобилей и нисколько не удивилась, когда Мальков приказал: "К машине!" - ее так часто перевозили, что она к этому привыкла. В этот миг раздалась какая-то команда, взревели моторы грузовиков, тонко взвыла легковушка, Фаня шагнула к машине и... загремели выстрелы. Их она уже не услышала, ведь Мальков разрядил в нее всю обойму.
По правилам, во время приведения смертного приговора в исполнение должен присутствовать врач - именно он составляет акт о наступлении смерти. На этот раз обошлись без врача, его заменил великий пролетарский писатель и баснописец Демьян Бедный. Он в то время жил в Кремле и, узнав о предстоящей казни, напросился в свидетели. Пока стреляли, Демьян держался бодро. Не скис и тогда, когда его попросили облить тело женщины бензином, как и в тот момент, когда Мальков никак не мог зажечь отсыревшие спички - и поэт великодушно предложил свои. А вот когда вспыхнул костер и запахло горелой человечиной, певец революции шлепнулся в обморок. Известие о расстреле подлой террористки, покушавшейся на вождя революции, прогрессивным пролетариатом было встречено с большим энтузиазмом. А вот старые революционеры и бывшие политкаторжане увидели в этом акте нарушение высочайших принципов, ради которых они гнили в казематах, а то и шли на эшафот. Весьма своеобразно отреагировал на известие о расстреле Каплан и сам Ленин: по свидетельству хорошо знавших его людей, "он был потрясен казнью Доры Каплан", а его жена Крупская "была глубоко потрясена мыслью о революционерах, осужденных на смерть революционной властью, и горько плакала". Вот так: Ленин потрясен, но ничего сделать для спасения Доры не может. Крупская плачет, но тоже совершенно бессильна. Так кто же тогда вождь, кто решает судьбу страны и живущих в ней людей? Это имя хорошо известно, но о нем чуть позже. А пока - об антиленинском заговоре, созревшем к концу лета 1918 г. Положение большевиков в то время было критическим: численность партии уменьшилась, один за другим вспыхивали крестьянские мятежи, почти непрерывно бастовали рабочие. А если принять во внимание еще и жестокие поражения на фронтах, а также оглушительное поражение во время выборов в местные Советы, то всем здравомыслящим людям стало ясно: дни пребывания у власти сторонников Ленина сочтены. Неслучайно именно тогда Лев Троцкий встретился с германским послом Мирбахом и заявил ему с коммунистической прямотой: "Собственно, мы уже мертвы, но еще нет никого, кто мог бы нас похоронить". Но желающих это сделать было много, очень много! Причем все потенциальные заговорщики непременным условием прихода к власти считали физическое устранение Ленина. Надо сказать, что вождь о том знал, он даже поинтересовался в одном из разговоров с Троцким: "Смогут ли Свердлов с Бухариным справиться, если белогвардейцы нас с вами убьют?" Если заменить слово "белогвардейцы", которым до Кремля, конечно же, было не добраться, на любое другое слово, то тревогу Ленина можно понять: он или чувствовал, или знал, что назревают трагические события.
Это подтверждают и сотрудники германского посольства в Москве. В августе 1918 г. они сообщали в Берлин, что руководство Советской России переводит в швейцарские банки "значительные денежные средства", что обитатели Кремля просят заграничные паспорта, что "воздух Москвы пропитан покушением как никогда". А теперь сопоставим кое-какие факты... Кто подписал первое воззвание ВЦИК о покушении на Ленина и до выяснения каких бы то ни было фактов указал адрес, по которому надо искать организаторов покушения? Яков Свердлов. Кто поручил Кингисеппу вести следствие по делу о покушении? Свердлов. Кто в разгар следствия приказал расстрелять Каплан, а ее останки уничтожить без следа? Снова Свердлов. Не слишком ли часто повторяется его фамилия в связи с этим делом? Нет, если учесть, что, по свидетельству современников, к лету 1918 г. в его руках была сосредоточена вся партийная и советская власть. Сосредоточена фактически, но не официально - ведь председателем Совнаркома, т.е. главой правительства, оставался Ленин. Версия, что организатором покушения был Свердлов, причем не без участия Дзержинского, звучит, конечно же, дико, но в том-то и проблема, что опровергнуть ее доказательно пока что не удается. Чего стоит хотя бы один не поддающийся объяснению факт, который всплыл лишь в 1935 г., то есть через шестнадцать лет после смерти Свердлова. Тогдашний нарком внутренних дел СССР Генрих Ягода решился вскрыть личный сейф Свердлова. То, что он там обнаружил, повергло его в шок, и Ягода немедленно написал Сталину, что в сейфе обнаружено: "Золотых монет царской чеканки на 108 525 рублей, 705 золотых изделий, многие из которых с драгоценными камнями. Чистые бланки паспортов царского образца, семь заполненных паспортов, в том числе на имя Свердлова. Кроме того, царских денег в сумме 750 тысяч рублей".
А теперь вспомните сообщения германского посольства об обитателях Кремля, просящих заграничные паспорта и переводящих в швейцарские банки значительные денежные средства. Но вернемся к тому, с чего начинали. Фактов - огромное количество, версий - тоже. Разобраться в них, в принципе, можно, но вот сделать выводы... Выводы может сделать только Генеральный прокурор. Хочется надеяться, что у него все же найдется время ознакомиться с делом № 2162, и он наконец решит - стреляла Фанни Каплан в Ленина или не стреляла. А если окажется, что не стреляла, то даст указание о реабилитации Фанни Каплан как жертвы политических репрессий.
«Несколько часов тому назад совершено злодейское покушение на товарища Ленина. При выходе с митинга тов. Ленин был ранен. Задержано несколько человек. Их личность выясняется. На покушения, направленные против его вождей, рабочий класс ответит беспощадным массовым террором против всех врагов революции. Товарищи! Помните, что охрана ваших вождей в ваших собственных руках…».
В пoследнее время в ряде органов печати появились публикации, авторы которых повторяют версии о том, что покушение на В. И. Ленина , состоявшееся 30 августа 1918 года, было результатом заговора эсеров и что в вождя революции стреляла (причем отравленными пулями) Фанни Каплан . Проштудировав сохранившиеся свидетельства и документы, в том числе собранные в сборнике «Выстрел в сердце революции» (Политиздат, 1989), можно придти к выводу, что официальная версия является несостоятельной.
Фанни Каплан не стреляла в Ленина?
Из воззвания ВЦИК «О покушении на В.И. Ленина»: «Несколько часов тому назад совершено злодейское покушение на товарища Ленина . При выходе с митинга тов. Ленин был ранен. Задержано несколько человек. Их личность выясняется. На покушения, направленные против его вождей, рабочий класс ответит беспощадным массовым террором против всех врагов революции. Товарищи! Помните, что охрана ваших вождей в ваших собственных руках…»
Дело Фанни Каплан
В деле Ф. Каплан процессуальных документов, обязательных для судопроизводства, в его истинном понимании, нет. Однако остались материалы допросов ВЧК, воспоминания очевидцев. Вот что пишет а своих мемуарах В. Д. Бонч-Бруевич: «Тов. Гиль был почти единственным свидетелем, несмотря на огромную толпу народа, на глазах у которой стреляла во Владимира Ильича сумасбродная эсерка Каплан , видевшим всю картину покушения и все то, что было после него».
Свидетельские показания С. К. Гиль
Со свидетеля Гиля мы и начнем. Существуют два варианта его показаний: один - это показания ВЧК непосредственно вслед за событием и второй - воспоминания, изданные отдельной книгой в 1957 году. (Здесь и далее соблюдаются орфография и пунктуация источников.).
Показания шофера Степана Казимировича Гиль, живет в Кремле, офицер. Корпус № 16. Шофер В. И. Ленина . Сочувствует коммунистам.
«Я приехал с Лениным около 10 часов вечера на завод Михельсон. Когда Ленин был уже в помещении завода, ко мне подошли 3 женщины. И одна из них спросила, кто говорит на митинге. Я ответил, что не знаю. Тогда одна из трех сказала смеясь «Узнаем».
По окончании речи В. И. Ленина , которая длилась около часа (закончилась около 23:00), из помещения, где был митинг, бросилась к автомобилю толпа человек в 50 и окружила его. Вслед за толпой в 50 человек вышел Ильич, окруженный женщинами и мужчинами… Блондинка говорила, что отбирают муку и не дают провозить.
Когда Ленин был уже в расстоянии трех шагов от автомобиля, я увидел сбоку, с левой стороны от него, на расстоянии не больше 3-х шагов, протянувшуюся из-за нескольких человек женскую руку с браунингом, и были произведены 3 выстрела, после которых я бросился в ту сторону, откуда стреляли, стрелявшая женщина бросила мне под ноги револьвер и скрылась в толпе. Револьвер этот лежал под моими ногами. При мне револьвера этого никто не поднял.
Но, как объяснил один из 2-х сопровождавших раненого Ленина , «Я подтолкнул его ногой под автомобиль»… Поправлюсь: после первого выстрела я заметил женскую руку с браунингом.
Степан Казимирович Гиль.
Допросил Гиля Дьяконов».
Анализ показаний
Если события начали происходить после выхода Ленина в 23 часа, то на улице уже было достаточно темно. Вряд ли заводские дворы в то суровое время могли быть ярко освещены. И все же Гиль успевает не только разглядеть руку, но и понять, что она женская! При этом Гиль не делает даже намека на детали внешности стрелявшей.
Спрашивавшую Ленина блондинку он видел и дал ее описание. Почему же он умалчивает о другой? Сравним, как тот же эпизод излагается в воспоминаниях.
«Часов в шесть вечера (!) мы покинули хлебную биржу и поехали на завод бывший Михельсона… Все ждали Ленина . Как-то получилось, что нас никто не встречал: ни члены завкома, ни кто-либо другой. Я развернул машину и поставил ее к выезду со двора, шагах в десяти от входа в цех. Несколько минут спустя ко мне приблизилась женщина в коротком жакете, с портфелем в руке. Она остановилась возле самой машины, и я смог рассмотреть ее.
Молодая, худощавая, с темными возбужденными глазами, она производила впечатление не вполне нормального человека. Лицо ее было бледно, а голос, когда она заговорила, едва заметно дрожал.
— Что, товарищ Ленин
, кажется, приехал?-спросила она.
— Не знаю, кто приехал,- ответил я.
Я видел, как она вошла в помещение завода. Из завода вышла толпа народу. Я понял, что митинг кончился… В двух-трех шагах от машины Владимир Ильич остановился. Когда Владимир Ильич хотел сделать последние шаги к подножке машины, вдруг раздался выстрел. Моментально повернул я голову по направлению выстрела и увидел женщину- ту самую, которая час назад расспрашивала меня о Ленине . Она стояла с левой стороны машины у переднего крыла и целилась в грудь Владимира Ильича. Раздался еще один выстрел».
Не правда ли, складывается впечатление, что показания дают два разных человека? Возможно ли просто ошибаться во времени приезда на три с лишним часа? Может, это делается с целью сдвинуть время в сторону светлого периода, когда все действительно может быть видно, но откуда эти подробности про портфель, одежду, взгляд? Такие детали свидетели со временем забывают, а Гиль их, наоборот, вспоминает.
Какие-то из показаний ложные, но какие? Логически рассуждая, больше веры тем, которые даются сразу после события, когда еще свежи память и восприятие, тем более что допрашивали Гиля в день случившегося. Но вернемся к воспоминаниям: «Я тотчас же застопорил машину и бросился к стреляющей с наганом, целясь ей в голову. Она кинула браунинг мне под ноги, быстро повернулась и бросилась в толпу по направлению к выходу. За эти мгновения двор уже опустел, и стрелявшая женщина скрылась в толпе».
Здесь, разумеется, проще понять, почему воспоминания меняются и становятся в этой части героическими. Простим Гилю эту слабость многих мемуаристов. Но то, что касается направления выстрела в грудь — надо запомнить, деталь очень существенная. Кто следующий из свидетелей?
Разбор показаний Батулина С. Н.
«Показания очевидца Батулина Стефана Николаевича. Помощник военного комиссара Московского совета, пехотная девизия. Проживает ул. Зацепа, д. 23, кв. 16. «В момент выхода публики с митинга я находился в 10 или 15 шагах от товарища Ленина , шедшего впереди толпы. Я услыхал 3 выстрела и увидел Ленина , лежащего ничком на земле. Я закричал: «Держи, лови», и сзади себя увидел предъявленную мне женщину, которая вела себя странно.
На мой вопрос, зачем она здесь и кто она, она ответила: «Это сделала не я». Когда я ее задержал и когда из окружающей толпы стали раздаваться крики, что стреляла эта женщина, я спросил еще раз, она ли стреляла в Ленина . Последняя ответила, что она. Нас окружили вооруженные красноармейцы и милиционеры… и привели в военный комиссариат Замоскворецкого района.
30 VIII. 18 г.
С. Н Батулин».
Теперь внимательно: «Ленин шел довольно далеко впереди толпы».
Могла ли женщина стрелять сквозь толпу? Практически это невозможно. Далее, Гиль заявляет, что женщина целилась и выстрелила в грудь Ленина . По описанию Батулина, стреляли сзади во впереди идущего, следовательно, попасть можно только в спину.
Обрисовывается ли у читателя единая картина? Нет. Одно показание противоречит другому. На таких показаниях ни один суд обвинительный приговор построить не сможет.
Почувствовал или нет угрызения совести Батулин, нам неизвестно. Известно, однако, что через шесть дней он дал совершенно другие показания, когда обвиняемой они были уже совершенно не важны.
Из воспоминаний С. К. Гиля: «Я подбежал к Владимиру Ильичу и, став перед ним на колени, наклонился к нему. Сознания он не потерял и спросил: «Поймали его или нет?». Он, очевидно, думал, что в него стрелял мужчина».
Возникает вопрос: почему Ленин спросил о мужчине? Гиль находился рядом, и, по его вторым показаниям, женщина стояла у переднего крыла машины, а Ленин в двух-трех шагах от подножки. Расстояние в таком случае между Лениным и женщиной было не более трех метров, и, если женщина «целилась в грудь», то их взаимоположение определяется как «лицом к лицу». Ошибиться с такого расстояния в личности стрелявшего невозможно, но тем не менее Ленин спросил о мужчине.
Показания Иванова Н. Я.
Есть показания (надо сказать очень косвенные) еще одного очевидца -Николая Яковлевича Иванова, председателя заводского комитета Михельсона:
«… одновременно была ранена одна из женщин, донимавших товарища Ленина разговорами при выходе во двор. Раненую отвезли в больницу. Выяснилось, что она медсестра из этой больницы … что она явилась совершенно невинной жертвой террора. Чья рука могла совершить такое преступление, в толпе нельзя было узнать».
А вот,что рассказал Батулин на шестые сутки:
«Подойдя к автомобилю, на котором должен был уехать товарищ Ленин , я услышал три резких сухих звука, которые я принял не за револьверные выстрелы, а за обыкновенные моторные звуки. Вслед за этими звуками я увидел толпу народа, разбегавшуюся в разные стороны.
Человека, стрелявшего в товарища Ленина , я не видел. Я не растерялся и закричал: «Держите убийцу товарища Ленина !». И с этими криками я выбежал на Серпуховку, по которой одиночным порядком и группами бежали в различном направлении перепуганные выстрелами и общей сумятицей люди…
Я увидел бежавших двух девушек, которые, по моему глубокому убеждению, бежали по той причине, что позади них бежали другие люди, и которых я отказался преследовать. В это время позади себя около дерева, я увидел с портфелем и зонтиком в руках (вот где появляется портфель, пришедший на память Гилю через 30 лет, кстати, «портфеля» мы еще коснемся) женщину, которая своим странным видом остановила мое внимание. Она имела вид человека, спасающеюся от преследования, запуганного и зaтравленного.
Я спросил эту женщину зачем она сюда попала. На эти слова она ответила: «А зачем вам это нужно?». Тогда я, обыскав ее карманы и отняв ее портфель и зонтик, предложил идти за мной. В дороге я спросил ее, чуя в ней лицо, покушавшееся на товарища Ленина : «Зачем вы стреляли в Ленина ?», на что она ответила: «А зачем вам это нужно знать?», что меня окончательно убедило в покушении этой женщины на товарища Ленина . На Серпуховке кто-то из толпы в этой женщине узнал человека, стрелявшего в товарища Ленина . После этого я еще paз спросил: «Вы стреляли в товарища Ленина ?», на что она утвердительно ответила отказавшись указать партию, по поручению которой она стреляла. В военном комиссариате Замоскворецкого района эта задержанная мной женщина на допросе назвала себя Каплан и призналась в покушении на жизнь Ленина (6 сентября 1918 г.)».
Анализ показаний
Почему-то товарищу Батулину стоящий (не бегущий) человек кажется спасающимся от преследования? Как это ему удалось определить? Если бы женщину обнаружили спрятавшейся в кустах, таящейся в подъезде дома было бы все понятно. Но она же стоит около дерева, да еще с зонтиком в руке? А зонтик-то зачем человеку, совершающему покушение? И целиться мешает, и бежать. Не отвечает товарищ Батулин, да и вряд ли смог бы ответить.
Видевший женщину после задержания, Иванов вспоминал: «Интеллигентица лет 25. Одета прилично и скромно. Держится нервно». Не правда ли, после сравнения двух показаний Батулина вновь появляется ощущение, как и в случае с Гилем, что их давали разные люди — настолько они отличаются друг от друга. Где же она зарыта, многострадальная правда? Во имя чем о ее так искажают?
Первое сомнение по этому делу: а того ли человека вообще задержали? Почему кажутся более правдоподобными первые показания, а не воспоминания Гиля? Как поведал Батудин, задержанную он тотчас повел в комиссариат, и это совпадает с тем, что первый допрос женщины начался в 23 часа 30 минут? Затем в течение трех часов ее допросили пять (!) раз.
Допросы Фанни Каплан
Допрашивающих было трое.
Допрос первый
«1918 года августа, 30 дня. II ч. 30 м. вечером я, Фаня Ефимовна Каплан , под этим именем я сидела в Акатуе. Это имя я ношу с 1906 года. Я сегодня стреляла в Ленина . Я стреляла по собственному побуждению. Сколько раз я выстрелила - не помню. Из какого револьвера я стреляла, не скажу. Я не хотела бы говорить подробности (наверное, потому, что револьвер лежал под машиной и допрашивающие Каплан еще сами не знали его марку. Если бы знали — «подсказали»). Решение стрелять в Ленина у меня созрело давно. Стреляла я в Ленина потому, что считала его предателем революции и дальнейшее его существование подрывало веру в социализм. В чем это подрывание веры в социализм заключалось, объяснять не хочу. Я считаю себя социалисткой, сейчас ни к какой партии себя не отношу. В Акатуй я была сослана за участие во взрыве бомбы в Киеве».
Второй допрос
«28 лет… родом из Волынской губернии. Меня задержали у входа на митинг, ни к какой партии не принадлежу. Я стреляла в Ленина , потому что считаю, что он предатель, и считаю, чем дольше он живет, тем больше удаляет идею социализма, на десятки лет. Я совершила покушение лично от себя. Показание Фаня Каплан подписать отказалась.
Председатель Московского Революционного Трибунала
А. Дьяконов».
Допрос третий
Учиняет Х. Петерс, ВЧК: «Я, Фаня Ефимовна Каплан , жила до 16 лет по фамилии Ройдман… Уезда не помню. В Кремле я была всего один раз…».
Четвертый допрос
Проводит Д. И. Курский, народный комиссар юстиции: «Приехала я на митинг часов в восемь. Кто мне дал револьвер, не скажу… У меня никакого билета профессионального союза не было… Стреляла я по убеждению. Я подтверждаю, что я говорила, что я приехала из Крыма… Я не слыхала ничего про организацию террористов, связанную с Савинковым…».
Пятый допрос
Этой ночью заканчивает снова Петерс: «31 августа 1918 года в 2 часа 25 минут утра… В 1906 году я была арестована в Киеве по делу взрыва. Тогда сидела как анархистка. Взрыв произошел от бомбы, и я была ранена. Бомбу я имела для террористического акта. Судилась я военно-полевым судом в Киеве, была приговорена к вечной каторге. Сидела в Мальневской каторжной тюрьме, а потом в Акатуе. После революции была освобождена и приехала в Читу. Потом, в апреле, приехала в Москву… потом поехала в Евпаторию, в санаторий для политических амнистированных. В санатории я пробыла два месяца, а затем поехала в Харьков на операцию… В Акатуе я сидела вместе со Спиридоновой. Стреляла в Ленина я. Решилась на этот шаг в феврале. Эта мысль у меня назрела в Симферополе, и с тех пор я начала подготовляться к этому шагу».
Вроде бы Каплан все подтверждает. Но насколько можно верить ее показаниям? Вспомним, в 1878 году перед судом предстала Вера Ивановна Засулич, ровесница Фанни, стрелявшая в генерала Ф. Трепова, градоначальника Петербурга, за его приказание высечь розгами арестанта. Защищавший Веру Засулич адвокат П. Александров произнес блистательную речь, объяснив мотив покушения так
«Когда я совершу преступление, думала Засулич, тогда мое преступление вызовет гласный процесс… Не жизнь, не физические страдания генерал-адъютанта Трепова нужны были для Засулич, а появление ее самой на скамье подсудимых».
Задумаемся: а разве ради той же цели не могла Фанни Каплан взять на себя несовершенное ею преступление? Чтобы в духе русских революционных традиций использовать судебную трибуну в целях изобличения пороков действующей политической системы.
Покушение на Ленина — рождение сенсации
Почему возникает сомнение? Все, что мы услышали, противоречиво, нелогично, большей частью предполагаемо, косвенно. Ни один суд не взялся бы осудить по таким «уликам». Не доказано было и наличие организованной группы. Сама Каплан это категорически отрицала, так же, как отрицала свою принадлежность к этому покушению и партии эсеров, сделавшая официальное заявление. Но события, несмотря на все это, разворачивались словно бы по заранее написанному сценарию.
1 сентября 1918 года «Известия ВЦИК» публикуют как достоверно установленные сведения о том, что «арестованная … состоит членом партии социалистов-революционеров черновской группы. К октябрьскому перевороту она относится самым отрицательным образом и всецело поддерживает Учредительное собрание… Она упорно отказывается давать сведения о своих соучастниках… Из показаний свидетелей видно, что в покушении участвовала целая группа лиц, так как в момент, когда товарищ Ленин подходил к автомобилю, он был задержан под видом разговоров несколькими лицами. При выходе был устроен затор публики… Задержано несколько человек. Зампредседателя следственной комиссии Петерс».
Все в этом сообщении неверно, кроме ссылок на обстоятельства, известные со слов самой Каплан , остальное манипулирование фактами. Через два дня — 3 сентября в той же газете появляется новая «сенсация»:
«Вчера в ВЧК по объявлению в газете явился один из рабочих, присутствовавших на митинге, и принес револьвер, отобранный у Каплан ! В обойме оказалось три нерасстрелянных патрона из шести. Осмотром револьвера и показаниями свидетелей удалось с точностью установить, что всего было произведено в Ленина три выстрела…».
От этой «сенсации» потянуло уже дымком фальсификации. Гиль совершенно ясно (в обоих случаях) говорил, что револьвер был брошен к его ногам, а затем под машину, при нем его никто не поднимал.
Отобрать у Каплан револьвер никто не мог, в том числе и этот «рабочий-доброжелатель». Достоверно установить тождественность револьвера, принесенного «сознательным» пролетарием, с револьвером, из которого были произведены выстрелы в Ленина , можно было только после проведения баллистической экспертизы, равно как и определить тождественность пуль, поразивших Владимира Ильича, с оставшимися в оружии. Без этих следственных действий утверждать о виновности лица невозможно. В цивилизованных странах оправдательный приговор по одним перечисленным основаниям был бы единственно возможным исходом этого дела.
Фанни Каплан
У адвоката Каплан (будь таковой) для суда (будь таковой также) имелся еще один свидетель, показания которого ввергли бы в сомнение любой состав присяжных и суда. На допрос суд вызвал бы сотоварища Каплан по каторге Тарасову, уже давшую показания в ВЧК.
Протокол допроса Веры Михайловны Тарасовой
«Я судима в 1906 году за хранение взрывчатых веществ в городе Екатеринославле. Была приговорена к 4 годам кагорги, которую отбывала, между прочим, и на Нерчинской каторге. Знала я всех тех каторжанок, с которыми я отбывала вместе каторгу, в том числе и Фанни Каплан , которая в это время была слепа! Она ослепла, кажется, в январе 1909 года, причем до этого она хронически теряла зрение на 2-3 дня.
Врачи разнообразно толковали причины слепоты. Зрачки не реагировали на свет. Это было связано с резкими головными болями. В Чите — я тогда уже была за границей, думаю, это было в 1912 году - она вновь прозрела. Я вернулась из-за границы в июле прошлого года… Я по убеждению социалистка-революционерка. Сейчас я в политической работе не участвую. Я не могу ориентироваться в создавшейся политической обстановке.
В. Тарасова.
Допрашивал В. Кингисепп»
После этих показаний защитник (если бы он был) мог бы продолжить так: «Теперь вам понятно, почему Гиль сдвинул время на светлый период суток? Понятно, почему Батулин «уводит» во вторых показаниях Каплан с территории завода и из толпы? Потому что перед нами почти слепая женщина, не способная разглядеть цель в темноте, а тем более произвести прицельный выстрел в толпе».
Нестыковки в деле
Имеется еще одно обстоятельство, мимо которого не могли бы пройти ни адвокат обвиняемой, ни суд. В Музеях В.И. Ленина (в Москве, Ленинграде, Ульяновске) в застекленных витринах висят дубликаты пальто вождя, в которое он был одет в тот злополучный день, с четырьмя крестиками на спине и на груди: два красных - ранения и два белых — попадания, не задевшие тело. Три верхних, если их описать условным кругом-мишенью, будут находиться внутри мишени диаметром около 15 сантиметров. Четвертый - левее и ниже.
«Посадить» пули из пистолета или револьвера с такой кучностью боя может только твердая, натренированная рука профессионального стрелка - мужчины. Вернемся еще раз к показаниям Батулина, где он сравнивает выстрелы со звуком работающего мотора, то есть равномерные и частые. Отдача пистолета так велика, что руку непрофессионала отбрасывает далеко в сторону. Что же тогда говорить о руке Каплан , изможденной за 11 лет сидения на каторге?
Нет, не зря Владимир Ильич спросил о мужчине. Он его видел! Но для авторов официальной версии выяснение истинных обстоятельств и установление личности покушавшегося не имели значения. Главное — использовать создавшуюся ситуацию. Добавим, что, поскольку в деле появилось бы показание о слепоте Ф. Каплан , суд обязан был бы провести судебно-медицинскую экспертизу, заключение которой перечеркнуло бы все без исключения показания свидетелей, окажись подсудимая полуслепой.
Степан Казимирович Гиль — личный шофер Ленина
Второе - в деле имеются неоднократные упоминания о ненормальном, странном виде Каплан , что делает обязательной и проведение судебно-психиатрической экспертизы. А если Фанни была бы признана невменяемой, тогда она суду вообще бы подлежать не могла. Суду! Но о суде не думал никто, все было предрешено заранее. Осталось подписать постановление.
Вчера по постановлению ВЧК расстреляна стрелявшая в товарища Ленина эсерка Фанни Ройд (она же Каплан )».
Из воспоминаний П.Д.Малькова (коменданта Московского Кремля):
«Вызвал меня Аванесов и предъявил постановление ВЧК: Каплан расстрелять, приговор привести в исполнение коменданту Кремля Малькову.
— Когда?- коротко спросил я Аванесова.
— Сегодня.
Круто повернувшись, я вышел от Аванесова и отправился к себе в комендатуру. По моему приказу часовой вывел Каплан из помещения, в котором она находилась… Было 4 часа дня 3 сентября 1918 года. Возмездие свершилось. Приговор был исполнен. Исполнил его я собственноручно».
А был ли заговор против Ленина?
«Вчера, 31 августа, по получении известия об убийстве тов. Урицкого и ранении тов. Ленина, Комиссия решила ответить на эту буржуазную провокацию террором и расстрелом 41 чел. из лагеря буржуазии и повальными обысками и арестами буржуев».
«Урицкий убит, Ленин ранен. Руками правых эсеров русские и союзные капиталисты хотят снять голову с рабочей революции… Класс убийц- буржуазия-должен быть раздавлен!».
Так «дело Каплан » превратилось в заговор правых эсеров, которые якобы организовали покушение. Насколько это соответствует истине? Напомним: в газетном сообщении было упомянуто о пробке, организованной при выходе Ленина из цеха.
Но так ли было?
О том, что никакого затора специально не устраивалось, говорит в своих воспоминаниях Н. Иванов : «Когда тов. Ленин кончил и пошел к выходу, дорогу ему преградил сначала гимназист, брюнет лет 16, в гимназическом пальто. Он подал записку, которую тов. Ленин взял и, не останавливаясь, пошел дальше… Две женщины подошли к тов. Ленину с обеих сторон, и одна из них спросила, почему отбирают хлеб на железных дорогах…».
С. Гиль: «Разговор этот длился две-три минуты. По бокам Владимира Ильича стояли еще две женщины, немного выдвинувшись вперед. Когда Владимир Ильич хотел сделать последние шаги к подножке машины, вдруг раздался выстрел».
Таким образом, на день расправы с Ф. Каплан органами ВЧК никакого заговора или исполнения ею чьей-либо воли, чьего-либо задания не установлено. Это, видимо, тревожило чью-то душу, и к этому вернулись спустя четыре года, чтобы пусть и задним числом, но подкрепить обвинение.
X. Петерс признает:
«Долгое время история покушения на В. И. Ленина была довольно темной: известно было только, что стреляла в него Каплан , сознавшаяся на допросе (признание - единственное, что появилось вроде бы безусловно в этом деле. Вот когда уже зарождалась «царица доказательств» (признание), фундамент и краеугольный камень последующих «политических» процессов. В принадлежности к партии эсеров черновского толка, но категорически отрицавшая связь с какой-либо организацией означенной партии. И только вышедшая в феврале 1922 г. за границей брошюра Г. Семенова (Васильева), бывшего начальника Центрального летучего боевого отряда партии эсеров… окончательно развернула перед нами дотоле закрытую страницу».
Но насколько можно верить «откровениям» Семенова? О Семенове и событиях, связанных с ним, упоминает А. И. Солженицын в «Архипелаге ГУЛАГ», касаясь процесса эсеров, проходившего в июне-августе 1922 года:
«Семенов и его подруга Коноплева с подозрительной готовностью обогатили своими добровольными показаниями и ГПУ, и теперь трибунал, и этих-то самых страшных боевиков держат на советском суде бесконвойно, между заседаниями они ходят спать домой».
Это дает основание полагать, что к показаниям Семенова и его книге надо относиться с большой долей осторожности и скептицизма: не по указке ли органов ГПУ (или по договоренности с ними) действовал он, зарабатывая себе тем самым «отпущение грехов»?
И все-таки, что же утверждал Семенов?
Из книги г. Семенова (Васильева) «Военная и боевая работа партии социалистов-революционеров за 1917-1918 гг.»:
«… я считал, что бежать после совершения акта не надо, что за такой момент покушающийся должен отдать жизнь… Каплан разделяла мою точку зрения. Все-таки, на случай желания бежать я предложил Новикову нанять извозчика-лихача и поставить наготове у завода (что Новиков и сделал)… Новиков нарочно споткнулся и застрял в выходной двери, задерживая несколько выходящую публику… Каплан вынула из сумочки револьвер, выстрелив три раза… бросилась бежать.Через несколько минут остановилась и, обернувшись лицом к бегущим за ней, ждала, пока ее не арестуют».
Помните утверждение Батулина, увидевшего женщину с портфелем и зонтиком в руке. Ему вторит Гиль: якобы подошла женщина с портфелем?
Не правда ли, создается впечатление, что Семенов подгоняет свои «воспоминания» под уже известное? Его усердие не пропало даром - это видно из речи обвинителя Крыленко, постановлений трибунала и президиума ВЦИК. Касаясь обстоятельств, связанных с Ф. Каплан , Крыленко говорит очень обтекаемо, уклончиво, не описывая распределения ролей между участниками событий, довольствуясь ссылками в основном на разговоры, якобы бывшие между ними.
Нет глубокого анализа событий, а главное, выводов: стреляла ли Каплан по сговору или действовала в одиночку? В конце речи, признав всех подсудимых виновными, Крыленко требует вменить Семенову, Усову, Коноплевой и другим участникам покушения статьи 64, 65, 76, предусматривающие ответственность за теракт, требуя применить к ним, а еще к Гоцу, Донскому, Ратнер и другим высшую меру наказания — расстрел.
Однако, в отношении некоторых Крыленко просит трибунал ходатайствовать перед президиумом ВЦИК об их полном освобождении. И просит он это в отношении … Семенова, Коноплевой, Усова, Зубкова, Пелевина, Федорова-Козлова! То есть, в отношении всех боевиков, которые им же обвиняются в непосредственном участии в покушении на Ленина , а Семенов еще и в личном изготовлении отравленных пуль!
Трибунал соглашается с ним и входит с этим ходатайством в президиум ВЦИК, который постановляет: в отношении Гоца, Донского и других участвовавших в организации социалистов-революционеров, но личного участия в терактах не принимавших, приговор утвердить, но исполнение его временно приостановить. В отношении же Семенова, Коноплевой и всех вышепоименованных участников-террористов ходатайство Верховного трибунала о полном освобождении утвердить
Ну как? Честно отработал Семенов свою свободу?
Были ли отравлены пули?
14 октября 1990 года в «Комсомольской правде» появился ответ на этот вопрос, пули были отравлены: «В Центральном партархиве ИМЛ при ЦК КПСС имеется официальная справка наркома здравоохранения Н. А. Семашко, адресованная в 1925 году тогдашнему Председателю СТО Л. Б. Каменеву, в которой сообщается, что эсеры, готовя покушение, нанесли на пули индейский яд кураре.Но в отличие от индейцев, использующих кураре во время охоты на диких животных, террористы не знали всех тонкостей обращения с ядом. Яд разложился и перестал быть опасным. Это и спасло Ленину жизнь».
Эта справка преследует одну цель: подтвердить официальную версию. Но как можно утверждать, что пули были отравлены, если не проводилась химическая экспертиза? Если пули были удалены только в 1922 году, а револьвер вообще не изымался с места происшествия и был принесен неизвестным через трое суток? Пули, оставшиеся в револьвере, также не подвергались химическому анализу.
Остался открытым вопрос: кто привез индейский яд. Сами индейцы? Или кто- то за ним ездил? Каким способом и с применением какой технологии наносился яд? Но тем не менее читаем: «Каплан выстрелила в него несколько раз, нанеся ему отравленными пулями тяжелые раны» (Биография В. И. Ленина. М., 1987. Т 2. С. 66).
Почти так же говорит и Н. А. Семашко: «…Эти мерзавцы позволили себе стрелять не простыми пулями, а отравленными ядом кураре. Теперь только понятна картина того состояния, в котором мы застали Владимира Ильича после покушения. Пули изрешетили его тело в наиболее опасном месте…».
И в любом учебнике, в любой книге, где упоминают злополучные выстрелы, пули обязательно именуются отравленными. Тем самым преступление Каплан приобретает еще более зловещий оттенок, а умысел становится более явным. Но что странно: в первоначальных документах указание на отравление отсутствует, впервые официально о нем заговорили только на процессе правых эсеров. Семашко говорит о какой-то особой «картине» состояния В. И. Ленина , связывая это с ядом кураре.
Давайте посмотрим, как должен действовать этот яд:
«Кураре, сильный яд, содержит курарины. При попадании в кровь оказывает нервно-паралитическое действие» (Энциклопедический словарь 1983. С. 671).
Вывод: после ранения должна наблюдаться картина паралича.
Обратимся к документам и свидетельствам очевидцев.
С. Гиль : «Вместе с товарищами из заводского комитета мы помогли Владимиру Ильичу подняться на ноги. Он сам с нашей помощью прошел… до машины и сел на заднее сиденье… Я проехал прямо к квартире… Мы вас понесем, Владимир Ильич… Он наотрез отказался… и сказал: Я пойду сам. Опираясь на нас, пошел по крутой лестнице на третий этаж».
Из биографической хроники В.И.Ленина, 1918, 30 августа:
«Врач Винокуров оказывает Ленину первую помощь».
А. Н. Винокуров : «Когда я пришел в спальню Владимира Ильича, я нашел его раздевающимся у кровати… Я немедленно уложил его в постель… Одна пуля раздробила плечевую кость… Другая вошла сзади со стороны лопатки».
По этим описаниям видно, что паралича, характерного для яда кураре, нет. Есть только пулевые ранения!
А. А. Обух (врач, постоянно наблюдавший и лечивший Ленина ): «Плохое общее состояние как-то не вязалось с кровоизлиянием, которое было не так сильно. Было высказано предположение, не вошел ли в организм вместе с пулями какой-то яд».
И все! Кроме этого предположения, никаких экспертиз, никаких подтверждений. Да и состояние В. И. Ленина не дает оснований подозревать о наличии в организме такого мощного яда, как кураре.
Из официальных бюллетеней о состоянии здоровья В. И. Ленина.
№ 1, 30 августа 1918 г., 11 часов вечера: «Констатировано два слепых огнестрельных поражения. Пульс 104. Больной в полном сознании».
№ 3. на следующий день, 31.08.18 г., 12 часов дня: «Больной чувствует себя бодрее. Кровоизлияние в плевре не нарастает».
№ 4, в тот же день, 19 часов: «Температура 36,9. Общее состояние и самочувствие хорошее. Непосредственная опасность миновала. Осложнений пока нет».
№ 5, в тот же вечер, 12 часов: «Спит спокойно… Пульс - 104. Температура - 36,7».
Из биографической хроники В.И.Ленина, 1918, 31 августа:
«По сообщению газеты «Известия», Утром товарищ Ленин первым делом потребовал газеты… Все время он находится в бодром состоянии духа, шутит и на требование врачей совершенно забыть о делах отвечает, что теперь не такое время…».
Раненый не только не парализован, но и не теряет сознания. Со следующего дня он в состоянии шутить и интересоваться делами.
Первого сентября в 11 часов 45 минут утра Свердлов сообщает в Петроград:
«Больной шутит, заявляет врачам, что они ему надоели… шутя подвергает врачей перекрестному допросу, вообще «бушует». И это на второй после ранения день.
Из официального бюллетеня № 14, 3 сентября, около 12 часов ночи (через 8 часов после расстрела Каплан ):
«Самочувствие хорошее. Сон спокойный».
Ровно через две недели после этого, 16 сентября 1918 года, Ленин уже примет участие в очередном заседании ЦК, о чем на следующий день оповестят Россию «Известия ВЦИК».
Но, может быть, потом возникли какие-то осложнения, ухудшение здоровья, причинно связанные с ранением?
Из воспоминаний В. Н. Розанова.
«… Владимир Ильич по настоянию всех врачей уехал на несколько недель в деревню… В конце сентября Владимир Ильич приехал показаться нам, лечащим врачам, то есть В. М. Минцу, Н. Н. Мамонову и мне. Владимир Ильич выглядел прекрасно: бодрый, свежий, со стороны легких и сердца - полная норма, рука срослась прекрасно…».
Прошло четыре года.
Вечером 20 апреля к В. Н. Розанову позвонил Н. А. Семашко и попросил назавтра съездить к Владимиру Ильичу для консультации. «Я ужасно удивился этому в спросил: «Почему?». Николай Александрович рассказал мне, что Владимир Ильич в последнее время стал страдать головными болями, была консультация профессором Клемперером (крупный профессор, терапевт).
Клемперер высказал предположение, довольно определенно, что эти боля зависят от оставшихся в организме Владимира Ильича пуль, якобы вызывающих своим свинцом отравление».
Вот и вся версия об отравлении. Ни слова о яде, только о свинце, входящем по технологии в состав любой пули. 22 апреля 1922 года, в день рождения, В. И. Ленину делают рентгеновский снимок руки и на следующий день удаляют инородные тела. Поскольку пули находятся на поверхности тела под кожей, операцию В. Н. Розанов решает произвести амбулаторно, после чего можно отпустить Ленина домой. Однако специально приехавший для помощи немецкий профессор Борхард протестует, и Владимир Ильич остается на ночь в больнице, под наблюдением В. Розанова и медсестры Е. Нечкиной. Утром он благополучно покидает медицинские стены.
Tags: ,
