Alexander Kucharsky. Portret dofina Louis-Charlesa
Pošto je postao prestolonaslednik 10 dana pre početka Francuske revolucije, Luj-Šarl Burbon, vojvoda od Normandije, poznat kao Luj XVII, nikada nije vladao svojom zemljom - Nacionalna konvencija proglasila je Francusku republikom i pogubila njegovog oca. Godine 1795. službeno je objavljena smrt mladog kralja bez kraljevstva, a njegov ujak, grof od Provanse, proglasio se kraljem pod imenom Luj XVIII.
PRVIH DESET GODINA
Francuski kraljevski par Luj XVI i Marija Antoaneta dugo nisu imali dece nakon venčanja. Dok kralj nije imao sina, njegova dva mlađa brata su smatrana nasljednicima - grof Luj od Provanse i grof Charles d'Artois. Obojica su sanjali o prijestolju, i oboje su ga naknadno dobili.
Ali 1778. kraljevski par je prvo dobio kćer Mariju Terezu Šarlot, a tri godine kasnije sina Luja Džozefa Ksavijea. Rođenje prestolonaslednika izazvalo je raskol u kraljevskoj porodici i od tada su oba kraljeva brata postala njegovi neprijatelji. Neko vrijeme pokušavali su dokazati da otac djeteta uopće nije Louis, diskreditirajući kraljevski par.
U međuvremenu, kraljica je imala još dvoje djece - 1785. Louis-Charles, koji je dobio titulu vojvode od Normandije, i 1786. - Sophie, koja je umrla manje od godinu dana kasnije.
E. Vigée-Lebrun. Marija Antoaneta s djecom. Louis-Charles je prikazan u dobi od dvije godine
Uoči revolucije, najstariji sin je također umro od tuberkuloze: Louis-Charles je proglašen prijestolonasljednikom.
Rođenje ovog djeteta bilo je okruženo misterijom. Na svoj rođendan, 27. marta 1789., Luj XVI je zabilježio u svom dnevniku: "Rođenje kraljice. Rođenje vojvode od Normandije. Sve je išlo isto kao i s mojim sinom." Istovremeno, poznato je da je grof Han-Axel Fersen, koji se smatra ljubavnikom Marije Antoanete, ne samo u Parizu u junu 1784. godine, već se i sam sastao s kraljicom.
Saznavši za smrt Luja XVII, Fersen je u svom dnevniku zapisao: "Ovo je poslednji i jedini interes koji mi je ostao u Francuskoj. Trenutno ga više nema i više ne postoji sve za šta sam bio vezan." Osim toga, savremenici su primijetili: kralj je dječaka češće nazivao vojvodom od Normandije nego sinom.
Portreti Louis-Charlesa, naslikao E. Vigée-Lebrun
Međutim, sama titula je prilično neobična: u Francuskoj je niko nije nosio još od vremena četvrtog sina Karla VII, koji je vladao 1422-1461.
U prvim godinama revolucije, mladi Dauphin nije igrao nikakvu političku ulogu. Prvi put se pojavio na političkoj sceni tek nakon pogubljenja njegovog oca, koje se dogodilo 21. januara 1793. godine. Kao rezultat ustanka 10. avgusta 1792. godine, kojim je svrgnuta monarhija, kraljevska porodica je zatvorena u zatvoru Temple. toranj. Tamo su ujutro 22. januara Marija Antoaneta, njena ćerka Marija Terezija, sestra Luja XVI Elizabeta i njegov sobar Kleri kleknuli pred dofenom i zakleli mu se na vernost kao kralja Luja XVII, prateći vekovnu tradiciju „Kralja je mrtav - živio kralj." Sve vodeće evropske sile priznale su novog kralja. Dana 28. januara, stariji brat pogubljenog monarha, grof od Provanse, objavio je u posebnoj izjavi da preuzima regentstvo dok njegov nećak ne postane punoljetan i imenuje grofa d'Artoisa za vicekralja kraljevstva.
Portret grofa od Provanse, budućeg Luja XVIII
Od sada, većina rojalističkih akcija kako u Francuskoj tako i u inostranstvu odvijala se u ime ili u ime Luja XVII (štaviše, kovani su novčići i medalje sa njegovim likom i imenom, izdavane novčanice, izdavani pasoši), koji je sve to vrijeme nastavio je ostati u Hramu, preživjevši smrt majke i tetke, odvojen od sestre.
NEUSPELA RESTAURACIJA
Nisu svi stanovnici zemlje prihvatili republiku uspostavljenu u Francuskoj u septembru 1792. godine. Rojalistička opozicija postojala je čak iu najopasnijim vremenima jakobinskog terora, ali je mogla da se javno izjasni tek nakon prevrata 9. Termidora. Na kraju krajeva, još u decembru 1792. godine Konvencija je odredila da smrtna kazna prijeti svakome “ko predlaže ili pokuša uspostaviti kraljevsku vlast u Francuskoj”, a ovaj dekret nikada nije ukinut. Šta se promijenilo krajem 1794. - početkom 1795. godine?
Nakon Robespierreovog pada, ista Konvencija koja je nedavno pozdravila sve njegove prijedloge vratila je isključene poslanike u svoje okrilje. Na dnevnom redu bio je zadatak dovršetka Revolucije, a to je, po mišljenju većine savremenika, bilo nemoguće bez donošenja novog ustava.
Čak se i jedan od dekreta Nacionalnog konventa zvao „O načinima okončanja revolucije“.
Postojao je Ustav iz 1793. koji nikada nije stupio na snagu.Demokratske norme koje je predviđao, kao što je obavezno usvajanje zakona od strane resora ili formiranje izvršne vlasti od 24 člana, vjerovatno bi i dalje funkcionirale u mirnodopskim uslovima, ali čak i početkom 1795. bili su apsolutno neprimjenjivi.
Razgovori o potrebi revizije Ustava iz 1793. započeli su u proleće 1795. godine, ali je tek krajem juna posebno izabrana komisija, zbog broja članova nazvana Komisija jedanaest, iznela na raspravu svoj projekat, prema kojem je Francuska ostala republika s novim dvodomnim parlamentom koji se sastoji od Vijeća staraca i Vijeća pet stotina.
Međutim, to je bilo nešto kasnije. U međuvremenu, prema engleskom istoričaru M. J. Sydenhamu, “prvi mjeseci 1795. bili su možda najpovoljnija prilika koja se ikada ukazala za obnovu ustavne monarhije u Francuskoj.” Ovdje su se glavne nade rojalista polagale, začudo, ne u emigraciju i ne u grofa od Provanse, već u mladog Luja XVII, koji je, ne sluteći toga, neko vrijeme postao jedna od ključnih ličnosti evropske politike.
Naravno, desetogodišnji dječak ne bi mogao voditi državu u ovako turbulentnom vremenu. Ali to nije bilo potrebno. Bilo je dovoljno da postane simbol koji ujedinjuje naciju. Štaviše, prema francuskom istoričaru Thureau-Danginu, „sin Luja XVI mogao se preseliti iz hrama u Tuileries bez intervencije stranaca, a da sa sobom nije donio ni obnovu Starog poretka, ni krajnje nepopularnu intervenciju. bi se vratio 1792., a ne 1788.
Temple
Unutrašnja politička situacija bila je povoljna za obnovu. Rastući rojalizam na jugoistoku i zapadu i poraz militantnog jakobinizma stvorili su uslove za kompromis između različitih političkih stranaka. U junu 1795. godine, upravo na Konvenciji, delegacija grada Orleansa usudila se zahtijevati oslobađanje kraljeve kćeri, a nedugo prije toga, P. Barras je naredio da se princezi donese sve što joj je potrebno i da joj se da pratilac. Isti mjesec je označio vrhunac glasina koje su se širile zemljom o zvaničnom priznanju Luja XVII kao kralja Francuske Konvencijom.
Takvi utjecajni termidorijanci kao što su Tallien i Barras čak su ušli u pregovore sa rojalistima, postavljajući uslove: da se ne udubljuje u prošlost i da se sačuva bogatstvo stečeno tokom Revolucije. Prema drugim izvorima, takve pregovore vodili su čak i neki članovi Komisije jedanaest, stvorene Konvencijom za izradu novog ustava. Istoričar s kraja 19. veka. A. Vandal izvještava da su Termidorijanci imali planove da na čelo svoje vlade postave marionetskog kralja i, po njegovom mišljenju, to ne samo da ne bi oslabilo moć članica Konvencije, već bi je učinilo trajnijom.
Naravno, bilo je velikih poteškoća na putu obnove. Kako je tada pisao novinar J.-G. Peltier, “smatra se da je ekstremna mladost zakonitog kralja, nesretnog dječaka zatvorenog u Hramu, jedan od razloga podrške Republici i Revoluciji, jer neke stranke naklonjene proglašenju kraljevstva ne znaju kako organizovati regentstvo neophodno za ovu monarhiju".
Također je zanimljivo, a to naglašava E. B. Chernyak, da su još ranije Žirondinci, Hebertisti, Dantonisti i Robspieristi bili optuženi da žele uspostaviti regentstvo. Koliko je to slučajno ili, što je još važnije, neosnovano? Rojalistima je odgovarala i opcija regentstva, jer ako bi jedna osoba stajala na čelu izvršne vlasti, onda bi rojalista lako mogao preuzeti ovo mjesto (a takvih je planova, naravno, bilo). Osim toga, sam izvršni direktor je kasnije mogao postati regent.
sri u pismu Malet du Panu od 17. jula 1795. godine; „Monarhisti su tražili da se uspostavi... mjesto šefa države, a ne izvršnog vijeća. Budući da su bili u manjini, htjeli su da namjesničko vijeće vlada kao potpredsjednik, a ovaj mecotermin (polovična odluka – D.B. ) natjerao ih da se pridruže monarhistima koji su dio republikanaca. Do danas je smrt kralja raspršila ovaj plan, a nacrt izvršnog vijeća je prevagnuo." Zaista, na Konvenciji je bilo sličnih prijedloga.
Pogubljenje Lulowika XVI
SMRT ZATVORENIKA HRAMA
Nešto više od pet mjeseci nakon pogubljenja njegovog oca, dofin je odvojen od majke i sestre. Za mentora mu je 4. avgusta 1793. godine postavljen obućar Simon, član Pariske komune i član Kluba kordelijera. On i njegova žena su se preselili u Temple. U januaru 1794. Simon je podnio ostavku, koja mu je odobrena 19. januara, a samo mjesto je ukinuto kao nepotrebno. Komitet za javnu sigurnost odlučio je da je od sada Dauphinu potrebna samo zaštita. Ubrzo nakon toga za dijete je uređena nekakva samica. U maju 1794. Robespierre ga je zauzeo za cijeli dan. Osamljenost je prestala tek nakon Termidora.
Adelaide Labille-Guillard. Portret Robespierrea
Već sljedećeg dana nakon puča, Barras se pojavio u Hramu sa zamjenikom Konventa Gupillom de Fontenayom. Dijete koje su vidjeli nije nimalo ličilo na nekada veselog princa. Baras je primetio dečakovo ćutanje, rasejanost njegovih reakcija i dao instrukcije da ga prebace u prostraniju prostoriju, što je, iz nepotpuno jasnih razloga, izvršeno tek u avgustu.
U oktobru iste godine, Komitet javne bezbjednosti pojačao je bezbjednost donošenjem odluke o slanju više članova odsjeka u pomoć stalnom obezbjeđenju. Od tada je Hram posetilo više od 200 predstavnika prestoničkog stanovništva. Da li je moguće pretpostaviti da niko od njih nikada nije video prestolonaslednika? A da jeste, zar ne bi stvarno napravio pometnju kada bi otkrio zamenu, a za nju bi, srećom, mogao biti kriv samo Robespierre? Ovo je jedna od najranjivijih tačaka verzija koje tvrde da je Dauphin uspio pobjeći. Da bi se objasnila neslaganja, let je datiran u januar 1794. godine, ili se napominje da je samo devet članova sekcija dokumentovalo da su poznavali Louis-Charlesa prije toga, a njihovi dokazi su vrlo kontroverzni.
Članovi Konvencije su nekoliko puta posjetili kraljevskog zatvorenika. Tvrdili su da se od jula 1794. do februara 1795. pred njima pojavio isti dječak. Istovremeno, svi su primijetili njegovu apatiju, ravnodušnost, prešutnost, koja graniči sa nijemošću, što ukazuje na mentalnu retardaciju.
Luj XVII u hramu (u odjeći dječaka zanatlije). Skulptura Anne Chardonnay
Početkom maja 1795. godine, kada su bili u punom jeku pregovori sa Španijom o izručenju Luja XVII, stražari su izvijestili Komitet o progresivnom pogoršanju zdravstvenog stanja zatvorenika. Poslat mu je izvjesni doktor Dessault, poznati ljekar u Parizu. Sačuvano je njegovo svjedočanstvo o njegovom prvom susretu s dofinom: “Pronašao sam idiotsko dijete, kako umire, žrtvu najnižeg siromaštva, potpuno napušteno stvorenje, degradirano od najokrutnijeg postupanja.” Desso je propisao liječenje iscrpljenosti, a u drugoj polovini maja poslao je izvještaj Konvenciji, koja je tamo misteriozno nestala. Tog istog dana doktor je večerao sa nekim od poslanika Konvencije. Po povratku kući počeo je silovito da povraća i ubrzo je umro. Nakon toga je supruga njegovog nećaka tvrdila da doktor nije prepoznao princa u pacijentu, o čemu je Konvencija obaviještena.
Četvorica koji su nosili kovčeg zatvorenika i Dessov prijatelj, doktor Chopart, umrli su ništa manje misteriozno. I njegov učenik je odmah pobjegao u Sjedinjene Američke Države.
Portret doktora Dessoa
Šestog juna u Hramu se pojavio novi doktor, koji nikada ranije nije video dete - doktor Peletan, „loš doktor, ali mahnita revolucionarna”. 8. juna dječak je preminuo, ali je po nalogu Komiteta javne bezbjednosti činjenica smrti pažljivo sakrivena čak i od stražara, koji su ostatke vidjeli tek nakon obdukcije tijela. 40-50 sati nakon smrti organizovana je svojevrsna identifikacija preminulog u kojoj su učestvovali komesari odeljenja i policije. Teško je reći da li je neko od njih poznavao kraljevog sina.
Prema zakonu iz septembra 1792. godine, smrtovnicu svakog građanina morala su potpisati dva najbliža rođaka ili susjeda. Najbliža rodbina - sestra - bila je u blizini; mnoge bivše sluge kraljevske porodice živjele su u Parizu, guvernanta Dauphine Madame de Tourzel. Njihove adrese su bile poznate odborima, ali nije izvršena prava identifikacija.
Protokol obdukcije stvara još više problema. Doktori su "zaboravili" da zabilježe barem jednu karakterističnu crtu na tijelu dječaka, što je, po pravilu, urađeno u to vrijeme, a uspjeli su nigdje da napišu da je obdukcija obavljena na Louis-Charles Bourbonu. Protokol samo navodi: „U krevetu smo pronašli tijelo djeteta koje je, kako nam se čini, imalo oko 10 godina, za koje su nam povjerenici rekli da je sin pokojnog Louisa Capeta, a u kojem su dva od nas su prepoznali dijete koje je liječeno nekoliko dana." Doktor Jeanrois, koji je nadgledao autopsiju, dugo je bio konsultant Luja XVI i nije mogao a da ne poznaje njegovog sina. Zašto se sakrio iza svojih kolega?
Dva puta, 1816. i 1894. godine, izvršena je potraga za dofinovim grobom i ekshumacija leša na groblju Svete Margarete. Međutim, utvrđeno je da je dijete pronađeno na mjestu gdje je sahranjen zatvorenik Hrama staro između 15 i 18 godina. Doktor Jeanrois je kasnije primijetio da u 40 godina prakse nikada nije vidio tako razvijen mozak kod 10-godišnjeg djeteta.
Sve ove činjenice navele su istoričare da spekulišu: da li je dofin zaista uspeo da pobegne? Ali kako? U literaturi su iznesene različite pretpostavke. Neki autori su pisali o jednoj zamjeni, drugi - o dvije ili čak tri. Mnogi se pozivaju na dokaze koji se čuvaju u arhivi Hrama da su 18. juna 1795. godine, tokom inspekcije, otkrivena tajna vrata kroz koja se moglo neotkriveno ući i izaći. Druge proganja ponovljeno svjedočenje udovice obućara Simona da je Louis-Charles ne samo ostao živ, već je i došao da je posjeti. Gotovo svi Louis-Charlesovi stražari su imenovani kao organizatori bijega, dajući puni prostor mašti pri pomisli ko bi mogao stajati iza njih.
Prema drugoj verziji, Luj XVII je umro u januaru 1794. i sahranjen je u podnožju kule. Kada je Hram srušen, zapravo je pronađen kostur. Zašto tada nisu objavili smrt dofina? Ima mnogo fantastičnijih opcija.
Moramo se složiti sa A. Lannom, koji je početkom ovog stoljeća pisao: „Činjenice govore da tako važan događaj kao što je smrt direktnog prijestolonasljednika nisu ni zakonski izjavili oni koji su nedavno uništili ovaj tron, niti ozbiljno kasnije uspostavili oni koji su ga obnovili da bi se na njemu utvrdio." Ali da li je ovo slučajnost?
NEODGOVLJENA PITANJA
Bilo da je dofin umro ili pobjegao, svaka od ovih verzija ima mnogo pristalica. Njihove knjige sadrže stotine stranica - od ozbiljnih monografija sa planovima za Hram do laganih eseja, gdje je jedini argument lično uvjerenje autora. Međutim, postoji niz pitanja čiji će vam odgovor (ili nedostatak) pomoći da formirate vlastiti stav prema problemu.
Prvo pitanje
Nakon smrti Luja XVI, njegovog sina su odmah priznale sve velike evropske sile - Engleska, Španija, Rusija, Austrija, Pruska, Sardinija - a Katarina II je čak potpisala poseban dekret prema kojem su Francuzi bili podložni protjerivanju. od carstva ako odbiju da se zakunu na vjernost novom kralju. U isto vrijeme, nakon smrti Dophina, nije bilo žurbe da se prizna grof od Provanse, koji se proglasio Luja XVIII, za kralja.
Portret Luja XVIII
U junu 1795. austrijski ministar vanjskih poslova F. Thugut pisao je ambasadoru u Londonu da nema pravih dokaza o smrti dječaka. A jedan od oficira Condeove vojske kasnije je u svojim memoarima zabilježio da “niko zaista nije vjerovao u ovaj događaj”. Na čemu se zasnivalo ovo samopouzdanje? Sve do 1813. Aleksandar I je izuzetno retko odgovarao na pisma Luja XVIII, koji ga je oslovljavao sa „gospodine moj brat i rođak“ i samo ga je titulisao „gospodine grofe“.
Čak iu konvenciji o primirju s Francuskom, zaključenoj u aprilu 1814., Luj XVIII se ne naziva kraljem, već „Njegovo Kraljevsko Visočanstvo Monsieur, sin Francuske, brat kralja, vicekralj Kraljevine Francuske“ (zašto „brat kralja ” a ne ujak? Pa ipak je u isto vrijeme postao Luj XVIII, a ne XVII).
Drugo pitanje
Nakon restauracije, Luj XVIII je naredio ekshumaciju tijela svog brata, sestre i Marije Antoanete, a naredio je i podizanje spomenika njima, ne pokazujući ni najmanje zanimanja za tijelo i uspomenu na Luja XVII, uprkos brojnim molbama. Savremenici su to primetili. 9. januara 1816. F.-R. Chateaubriand postavlja parlamentarni zahtjev: "Gdje je on, brat siročeta iz Hrama?"
“Siroče” - starija sestra Luja XVII, Marie-Therese-Charlotte, koja je preživjela zatvor u hramu, buduća vojvotkinja od Angoulêmea (1778-1851). Važno je da Chateaubriand nije bio samo pisac i političar, već i sekretar Madame Laetitia, Napoleonove majke. Moguće je da je znao više od mnogih drugih.
Anne-Louis Girordet-Trioson. Portret Chateaubrianda
Nakon toga, vlasti su naredile istraživanje na groblju Svete Margarete, gdje je sahranjeno tijelo djeteta koje je umrlo u Hramu. Posmrtni ostaci su pronađeni, ali su iznenada prestali svi istraživački radovi. A u kapeli pomirenja, koju je podigao Luj XVIII ubrzo nakon toga, ponovo nije bilo mjesta za dofina.
Do 1821. godine u mnogim crkvama, u skladu sa naredbama vlade, služene su mise zadušnice za ubijene Luja XVI i Mariju Antoanetu. Nisu naručene nikakve usluge za Dauphin. Pošto je sam kralj precrtao ime svog nećaka iz teksta molitve „Memento“ koju je on odobrio. Kada je sveštenstvo samoinicijativno odlučilo da 1817. godine održi sahranu, već najavljenu u Monitoru, Luj XVIII je to otkazao, a na pitanje predstojnika dvorske ceremonije odgovorio je: „Nismo sasvim sigurni u smrt našeg nećaka.” Prilikom ponovnog pokušaja služenja zadušnice u junu 1821. godine, u posljednjem trenutku, po nalogu iz palate, ona je zamijenjena uobičajenom dženazom. Prema katoličkim kanonima, služenje mise zadušnice za živu osobu smatralo se nanošenjem štete, a kralj je to znao.
21. januar i 16. oktobar - dani smrti kraljevskog para - uvijek su se smatrali danima žalosti na dvoru, a 8. juna često su se održavali balovi, kao i običnih dana.
U kripti u opatiji Saint-Denis, gdje su pokopani posmrtni ostaci pogubljenih članova kraljevske porodice, nalaze se dva medaljona na kojima su prikazani dofin Louis-Joseph-Xavier i Louis-Charles. Na prvom - datumi njihovog rođenja i smrti, na drugom - samo natpis: "Luj XVII, kralj Francuske i Navare."
Pitanje tri
Kako možemo objasniti nevjerovatnu popustljivost Restauratorske vlade prema nekim od najaktivnijih učesnika revolucije? Poznato je da u vrijeme kada je većina „kraljeubica“ protjerana iz zemlje, Barras ne samo da nije poslat u egzil, ne samo da je zadržao čin generala, već je i primljen u javnu službu. Nakon njegove smrti 1829. godine, kovčeg je bio prekriven trobojnim revolucionarnim transparentom (jedini dozvoljeni transparent u to vrijeme bio je bijeli burbonski transparent). Jedna od dvorskih dama je izvijestila da ju je još 1803. godine Barras uvjeravao da je dofin ostao živ.
Paul Barras
Pod svim kasnijim režimima, uključujući Restauraciju, Robespierreova sestra, Charlotte, primala je penziju sa pauzom od nekoliko godina. A ako je Napoleon bio zahvalan Robespierreu Mlađem, kojeg je lično poznavao, kako onda objasniti naklonost Luja XVIII prema Šarloti? Postojalo je mišljenje da je mnoge spasila od giljotine, da je kralj bio zahvalan Robespierreu što je pogubio svog nevoljenog brata. Ali kako onda objasniti represiju protiv drugih „kraleubica“? A. Dubosc je siguran da je Charlotte od samog početka bila agent Luja XVIII. Ali pod njim, njena penzija je tri puta smanjena u odnosu na iznos iz perioda Carstva.
Među ovim mišljenjima i spekulacijama, čini se da dva gledišta imaju pravo na postojanje. Prvi, kojeg se držao A. Laponner, koji je dobro poznavao Šarlotu u poslednjim godinama njenog života: Luj XVIII je platio Šarloti da ne objavi svoje memoare. Ali u tekstu memoara, koji su ipak objavljeni, nema ničega što podriva temelje monarhije, a policija nije ni pokušala da zaplijeni publikaciju.
Objavio ga je L. Laponneret nakon njegove smrti 1834. Rusko izdanje: Robespierre C. Memoirs. L., 1925. I sam A. Laponere je uvidio opasnost memoara u pokušaju rehabilitacije Maksimilijana Robespijera.
Pobornici drugog gledišta sigurni su da je Charlotte od svog brata znala da je dofin ostao živ, a plaćena je da sakrije ovu tajnu. Kako se to zaista dogodilo, još uvijek nije jasno.
Četvrto pitanje
Poznata je Napoleonova fraza, jednom izrečena u gnevu na evropskim dvorovima i francuskoj vladi u egzilu: „Ako želim da pobrkam sve njihove tvrdnje, učiniću da se pojavi čovek čije će postojanje iznenaditi ceo svet!“ Koga je car imao na umu? Josephine je rekla: "Znajte, djeco moja, da ne počivaju svi mrtvi u svojim grobovima." S obzirom na dugogodišnje veze Josephine s Barrasom, kao i činjenicu da je preporučila jednu osobu da bude dofinov čuvar, moguće je da je imala posebna saznanja o tome što se dogodilo. Postoji legenda da je carica podijelila ovu informaciju s Aleksandrom I tokom njegovog boravka u Parizu." Nekoliko dana nakon toga, Josephine je iznenada umrla.
Peto pitanje
Jedan od tajnih članaka Pariskog ugovora od 30. maja 1815. glasio je: „Iako visoke ugovorne strane nisu sigurne u smrt sina Luja XVI, situacija u Evropi i javni interesi zahtevaju da Luja Stanislasa postave Ksavijer, grof od Provanse, na vlasti je službena titula kralja, ali dvije godine će zapravo biti samo regent dok se ne potvrdi da je on pravi suveren." Ovaj tekst je 1831. godine objavio Labrelly de Fontaine, bibliotekar vojvotkinje od Orleana. Na čemu su se zasnivale pregovaračke strane na visokom nivou?
Šesto pitanje
Kada je nakon restauracije Luj XVIII želio obnoviti konkordat s Vatikanom, odbio je formulaciju “Luj XVIII, ustoličen” i, nakon dugih pregovora, pristao da ga “ustole njegovi preci”. Zašto?
Pitanje sedam
Istoričari primjećuju ambivalentnost Dofinove sestre Marie-Thérèse-Charlotte (kasnije vojvotkinje od Angoulêmea) po pitanju toga da li je mogao preživjeti.
Alexandre-François Caminade. Portret vojvotkinje od Angoulêmea
Za smrt majke, tetke i brata saznala je istovremeno, nakon Termidora. A. Castelo je naziva “najnesretnijom ženom u našoj istoriji”. Po izlasku iz zatvora, kćerka pogubljenog kralja napisala je pismo Luju XVIII, oplakivajući smrt svog oca, majke i tetke. Obaviještena je i o smrti brata, ali o njemu u pismu nema ni riječi.Poslije njene smrti ostavljena su pisma njenom povjereniku, baronu Charlesu, iz kojih se vidi da još uvijek nije bila sigurna u nju. bratovom smrću, nadala se da je uspio pobjeći, ali sa svakim novim lažnim dofinom ove nade su se topile. Godine 1849. napisala je na početku svog testamenta: „Uskoro ću se ponovo spojiti sa dušama svog oca, majke i tetke“, opet ne spominjući svog brata.
Pitanje osam
Prilikom obdukcije djeteta koje je umrlo u Hramu, dr. Pelletan je izvadio srce pokojnika i pažljivo ga sačuvao. Nakon restauracije, pokušao je to ponuditi i vojvotkinji od Angoulêmea i Luju XVIII. Obojica su odbili.
Istovremeno, komesar Dejmon je detetu odrezao pramen kose. I opet, avgustovci su odbili pokušaje da im se ova relikvija preda. Kada je naknadno upoređen sa pramenom Marie Antoinette, ispitivanje je pokazalo da uzorci nemaju ništa zajedničko.
U literaturi ima još mnogo sličnih pitanja. Ovdje su odabrani samo oni na koje je bilo teško ili nemoguće odgovoriti, ako ne i na osnovu činjenice da je dječak još uvijek ostao živ. I jedan dio savremenika je znao za to, dok drugi dio nije bio baš siguran u smrt dofina.
Međutim, onda se postavlja posljednje i najvažnije pitanje: zašto prinčeva prava nisu priznata ni u jednom od narednih režima? Nema odgovora na to. Svaki od autora koji piše o ovom problemu ima svoje gledište. Po našem mišljenju, prije nego što se prepozna čudesno spašeni Dauphin, bilo je potrebno utvrditi korespondenciju ličnosti jednog ili drugog kandidata sa slikom pravog prijestolonasljednika. To je upravo bila najteža stvar.
CONTENDERS
Oko 60 ljudi tvrdilo je da su čudesno spašeni Luj XVII. Priča o svim kandidatima ispunila bi stotine stranica i bila bi veoma zabavna. Prisjetimo se samo nekoliko najpoznatijih.
Tako se u februaru 1819. izvjesni Philippe, zvani Mathurin Brunot, koji se nazivao Charles of Navarre, pojavio pred popravnim sudom u Rouenu. Prije toga, u novembru 1815., Luj XVIII je od njega primio pismo u kojem je tražio sastanak, potpisano “Dophin-Bourbon”. Uprkos očigledno netačnom zajedničkom govoru, Bruno je izazvao simpatije u Francuskoj, a kada je prebačen iz zatvora u sudnicu, čuli su se čak i povici: „Živeo kralj!“ Vojvotkinja od Angoulêmea mu je u zatvor poslala specijalnog predstavnika koji je trebao dobiti odgovore na brojna pitanja. A ministar policije E. Decaz, koji nije bio posebno lakovjeran, zahtijevao je posebne dnevne izvještaje o njegovom ponašanju. Otkriveno je da su mladićevi roditelji dobrog zdravlja i da su ga prepoznali kao svog sina. Bruno je umro u zatvoru 1822.
Drugi lažni dofen, baron de Rišemon, koji je radio u Rouenu kasnih 20-ih kao slobodni službenik u prefekturi, delio je pozive francuskom narodu u kojima je uveravao da je sin pogubljenog kralja.
Baron de Richemont
Godine 1834. sud je utvrdio da je njegovo uznemiravanje neosnovano, što ga nije spriječilo da podnese zahtjev za nasljedstvo protiv vojvotkinje od Angoulêmea 1849. godine. I tek je smrt ovog drugog stavila tačku na suđenje.
Drugi kandidat bio je Karl-Wilhelm Naundorff. Do 1810. godine život ovog čovjeka nikome nije bio poznat. Ove godine se pojavio u Berlinu i ubrzo objavio pruskom ministru policije Le Coqu da je sin Luja XVI, navodno mu je predočio dokumente, posebno pismo koje je potpisao Luj XVI.
Lanac njegovih daljih avantura osvijetljen je u historiografiji. Kada je početkom ljeta 1833. stigao u Pariz, ostavljajući porodicu u Pruskoj, prepoznali su ga mnogi prijatelji i sluge preminule kraljevske porodice, formirajući oko njega svojevrsni dvor. A. Provens, koji se posebno bavio ovim problemom, primetio je da je „Naundorff zadržao sva sećanja na Dofinovo detinjstvo, čak i najintimnija, najtajnija“, dobro poznavao Hram, Versaj, Rambuje i Tuilerije i mogao je lako da ukaže na koje su se promjene dogodile u palatama od njegovog boravka tamo su kraljevski par.
Uprkos tome, njegova prava na tron su ostala nepriznata. Bio je primoran da emigrira u Englesku, zatim u Holandiju, gde je umro u avgustu 1845. Evo svjedočanstva ljekara koji su ga liječili: „Misli u delirijumu su se uglavnom vraćale na njegovog nesretnog oca Luja XVI, na strašni spektakl giljotine, ili je spajao ruke u molitvi i zbunjeno tražio brzi susret na nebu sa njegov kraljevski otac.”
Je li on bio pravi Luj XVII? Više od jednog veka profesionalni i amaterski istraživači tragaju za odgovorom na ovo pitanje. Brojne priče koje je izmislio su očigledno fantastične. U dva objavljena toma njegove prepiske nema naznaka da ju je napisao kraljev sin. Svojoj supruzi nije rekao ni za jedno mjesto u Parizu povezano s njegovim "roditeljima", ali je rekao svoj datum rođenja. I to nakon 16 godina braka!
Portret Naundorfa
Istoričar G. Bohr je otkrio da je u maju 1788. dofin vakcinisan protiv velikih boginja na obe ruke. Međutim, tokom obdukcije Naundorfovog tijela, na samo jednoj ruci pronađen je trag od vakcinacije. Godine 1810. svi stanovnici Berlina bili su prisilno vakcinisani protiv velikih boginja. Ali gdje su raniji tragovi?
Još nije izmišljeno objašnjenje za Naundorffovu neverovatnu svesnost. Provedena studija rukopisa pokazala je veliku sličnost između njegovog rukopisa i rukopisa Dophina, a osim misterioznog znaka vakcinacije, svi ostali znakovi karakteristični za Dophina bili su na Naundorffovom tijelu. Antropometrijski podaci su se takođe poklopili. A. Decaux je napisao: „Uz zagonetku Luja XVII, postoji i zagonetka Naundorffa.” Čak i ako nije bio sin Luja XVI, vjerovao je istoričar, Naundorff je na neki način bio umiješan u nestanak dofina.
Decaux je primijetio da su tragovi vakcinacije protiv velikih boginja možda nestali. Doktori s kojima se autor članka konsultovao na Medicinskoj akademiji jednoglasno smatraju da je to nemoguće.
Priča o Luju XVII je neverovatna. Kralj bez kraljevstva, čije je samo postojanje gotovo značajno uticalo na sudbinu revolucionarne Francuske. Samo jednom se, ne sluteći, našao u samom centru političke borbe. Ali čak i nakon svoje stvarne ili izmišljene smrti, nije prestao da uznemirava umove političara, istoričara i pisaca.
Godine 2000. izvršena je DNK analiza srca, za koje se općenito vjeruje da je uklonjeno tokom navodne autopsije Luja XVII i konzervirano u alkoholu od strane doktorovih potomaka, a zatim je prešlo s jednog evropskog aristokrata na drugog.
Stručnjaci su zaključili da se relevantni genetski potpisi poklapaju s DNK izvađenom iz kose Marije Antoanete i kose Louisove sestre; pa se ova činjenica smatra dokazom da je dofin zaista umro u Hramu 1795. godine. Međutim, ovo gledište je našlo i svoje protivnike.
Nakon pregleda, srce je sahranjeno 8. juna 2004. godine u bazilici Saint-Denis u blizini Pariza, grobnici francuskih monarha. Posuda sa srcem stavljena je u lijes prekriven plavom zastavom sa zlatnim likom kraljevskih ljiljana. Sahrani su prisustvovali predstavnici svih kraljevskih kuća Evrope.
Plan
Uvod
1 Rođenje i rano djetinjstvo
2 Mali zatvorenik hrama. Suđenje majci
3 "Revolucionarno obrazovanje"
4 Prilika da dobijete krunu
5 Misteriozna smrt. Varalice
6 Genetski pregled i sahrana srca
Uvod
Louis Charles (Louis-Charles), dofen Francuske Louis-Charles, Dauphin de France(27. mart 1785, Pariz - 8. jun 1795, Pariz) - mladi naslednik francuskog prestola (1789 - 1792). Nakon pogubljenja Luja XVI u januaru 1793., priznali su ga francuski monarhisti, kao i gotovo sve evropske sile i Sjedinjene Države, kao francuski kralj Luj XVII (Fr. Louis XVII). Pod ovim imenom ušao je u istoriju, iako zapravo nikada nije vladao.
1. Rođenje i rano djetinjstvo
Louis-Charles, koji je od rođenja nosio titulu vojvode od Normandije, bio je drugi sin u porodici Luja XVI i Marije Antoanete. Titula koja mu je dodeljena bila je veoma retka; poslednji put je kraljevskoj porodici dodeljena u 15. veku. Sudeći po kraljevom dnevniku - „Kraljičino rođenje. Rođenje vojvode od Normandije. Sve je išlo na isti način kao i s mojim sinom” - Luj XVI ga nije smatrao (za razliku od svog prvorođenca, Dauphin Louis-Joseph, koji je umro u dobi od osam godina 4. juna 1789., neposredno prije početka revolucije) njegovo dete. Naravno, mogao je pogriješiti, mogao je promašiti riječ "prvi". Iznešene su različite hipoteze o tome ko bi mogao biti ljubavnik Marije Antoanete i otac dofina; posebno je sumnja pala na švedskog plemića Hansa Axela von Fersena, bliskog prijatelja kraljevske porodice, koji je u svom dnevniku nakon smrti Luja XVII zapisao: „Ovo je posljednji i jedini interes koji mi je ostao u Francuskoj. Trenutno ga više nema i sve za šta sam ja bio vezan više ne postoji.” Međutim, mnogi savremeni istraživači odlučno poriču njegovo očinstvo, prvenstveno iz hronoloških razloga. Takođe je poznato da dofen liči na mlađeg brata Luja XVI, grofa d’Artoisa (budućeg Karla X), što može ukazivati na kraljevo očinstvo.
Nakon smrti svog starijeg brata 1789. godine, četverogodišnji Louis-Charles postao je prijestolonasljednik i dobio titulu dofina. Godine 1791., kada je Luj XVI postao ustavnim "kralj Francuza", titula njegovog sina je promijenjena u "Kraljevski princ Francuske" od Francuske. Kraljevski princ Francuske. 10. avgusta 1792. monarhija u Francuskoj je ukinuta, a cijela kraljevska porodica - koja je po imenu svog pretka Huga Kapeta postala jednostavno "Građani Capet" - zatvorena je u Hram.
2. Mali zatvorenik hrama. Suđenje majci
Dofin sa četiri godine. Portret Elisabeth Vigée-Lebrun.
Kada je saznala za pogubljenje Luja XVI 22. januara 1793., Marija Antoaneta je kleknula pred svojim sinom i zaklela mu se na vernost kao svom kralju. Nedelju dana kasnije, 28. januara 1793. godine, dečakov ujak, grof od Provanse, koji je bio u izgnanstvu u Nemačkoj, izdao je deklaraciju u kojoj je svog nećaka proglasio kraljem Luja XVII. Ovoj deklaraciji pridružila se većina kraljevskih domova Evrope, kao i republikanska vlada Sjedinjenih Država, koja nije priznala Francusku revoluciju. Emigranti su kovali novčiće i medalje s njegovim likom, izdavali dokumente na njegovo ime i izdavali pasoše s njegovim potpisom. Monarhističke zavere su se pojavile da oslobode zakonitog kralja. Kraljevska vlada je djelovala u ime Luja XVII tokom opsade Tulona (maj-decembar 1793.).
Ne usuđujući se da ubiju za njih fizički opasno dijete, jakobinci, koji su u to vrijeme bili na čelu revolucionarne vlade, htjeli su ga odgojiti kao pravog sans-kulotta i iskoristiti ga za svoje potrebe. Tražili su da natjeraju Louis-Charlesa Capeta da svjedoči protiv svoje majke - među mnogim optužbama protiv Marie Antoinette bila je incestuozna kohabitacija s njenim vlastitim sinom. Oduzevši sina od majke, sestre i tetke, čelnici Revolucionarnog suda su lako mogli da potisnu njegovu volju i nateraju ga da potpiše neophodna „svedočenja”. Nekoliko zbrkanih priča sačuvanih u dosijeu Marije Antoanete o tome kako ga je majka navodno odvela u svoj krevet u Hramu nose potpis nesposobne dječje ruke: Louis Charles Capet. Dana 16. oktobra 1793. godine pogubljena je Marija Antoaneta - "udovica Capet".
Većina istraživača Francuske revolucije ovu priču smatra jednom od njenih najsramotnijih stranica.
3. “Revolucionarno obrazovanje”
Nakon pogubljenja njegove majke, Konvencija je povjerila „revolucionarno obrazovanje“ dofina obućaru Simonu i njegovoj ženi, koji su se nastanili u Hramu. Njihov zadatak je bio da nateraju Luja da se odrekne sećanja na svoje roditelje (posebno da ga nauče da vređa njihovo pamćenje) i da prihvati revolucionarne ideale, kao i da ga naviknu na fizički rad. Osim toga, dijete, koje je odgajano kao kraljevski sin do svoje osme godine, počelo se tretirati kao običan sin zanatlije: Simon i njegova žena često su tukli dječaka zbog raznih prekršaja.
Kao dio revolucionarnog prevaspitanja, Louis Charles je postao pomoćnik pijanog obućara Simona u zatvoru Temple. Naizmjenično između teških premlaćivanja i mučenja, Simon je prisilio 8-godišnjeg dječaka da pije velike količine alkohola, na što se Louis Charles na kraju navikao. Dječak je bio prisiljen pjevati Marseljezu i oblačiti se kao sans-culotte. Osim toga, Simon je dječaka naučio da proklinje svoje roditelje i aristokrate, kao i da huli.
Osmogodišnjem dječaku je često prijetila smrt od giljotine, zbog čega je zbog nervoze padao u nesvijest.
U januaru 1794. Simonovi su napustili Temple, a dijete je prepušteno samom sebi; do Devetog termidora i svrgavanja Robespijera, Luj XVII je živeo u Hramu pod nadzorom stražara koji su ga samo hranili; Niko nije mario za njegov tretman, mentalni razvoj, komunikaciju, pa čak ni fizičku čistoću.
4. Prilika da dobijete krunu
Luj XVII u hramu (u odjeći dječaka zanatlije). Skulptura Anne Chardonnay.
Nakon svrgavanja Robespierrea (jula 1794.), dječakovi životni uvjeti su se poboljšali, a s vremena na vrijeme su ponovo počeli raditi s njim, više ne postavljajući zadatak prevaspitavanja. U to vrijeme, dofin je već bio veoma bolesno i psihički degradirano dijete; Članovi Termidorijanske konvencije koji su ga u više navrata posjećivali primijetili su njegovu letargiju, tišinu na ivici nijemosti i ekstremnu fizičku iscrpljenost.
Tokom ovog perioda, Luj - u šta, očigledno, ni sam nije sumnjao - iznenada je imao priliku da zaista zauzme tron, i to po nalogu ne spoljnih neprijatelja mlade Francuske Republike, već njenih vođa. Nakon likvidacije jakobinske diktature, vođe termidorskog režima - Barras, Tallien i drugi - nastojali su uspostaviti građanski mir u zemlji i revidirati radikalni ustav iz 1793. Osim toga, bilo je potrebno sklopiti mir sa susjednim zemljama ujedinjenim u kontrarevolucionarnoj koaliciji; neke od njih, na primjer Španija, su puštanje Dauphina postavile kao uslov za prekid vatre.
Da bi se postigao ovaj cilj, ozbiljno se razmatrala opcija obnove ustavne monarhije na čelu sa devetogodišnjim Dofinom. U ovom slučaju, dobici revolucije ne bi bili poništeni, a politički sistem bi ostao demokratski; „vratio bi se“ ne u predrevolucionarnu 1788., već u 1792. Prvi koraci u tom pravcu počeli su da se poduzimaju: Lujeva sestra Marija Tereza iz Francuske puštena je iz Hrama; Rukovodstvo republike započelo je tajne pregovore sa monarhistima kako bi se Luju XVII obezbedili podnošljivi uslovi za život i obrazovanje. Glavna poteškoća je ostao problem regentstva; jedini regent mogao je koncentrirati neograničenu moć u takvim uslovima i biti pod uticajem emigranata.
5. Misteriozna smrt. Varalice
Dauphin Louis-Charles u dobi od pet godina. (1790).
Ovim planovima nije bilo suđeno da se ostvare zbog smrti Louis-Charlesa Capeta, koji je već nezvanično počeo da se naziva "kralj". Prema zvaničnoj verziji, Luj XVII je umro u Hramu 8. juna 1795. godine. Imao je deset godina i dva mjeseca. Urađena je obdukcija koja je utvrdila uzrok smrti kao tuberkuloza (Luisov djed, baka, stric i stariji brat umrli su od iste bolesti). Navodi se da su na tijelu dječaka pronađeni tumori, kao i tragovi šuge. Navodno je bio izuzetno mršav i koščat od pothranjenosti kada je pregledan nakon smrti. U zatvoru je obavljena obdukcija; Prateći tradiciju čuvanja kraljevskih srca, hirurg, Philippe-Jean Peletan, ukrao je prinčevo srce i zadržao ga za dalje proučavanje. Njegovo tijelo je tajno sahranjeno u zajedničkoj grobnici.
Doktor Peletan, koji je pregledao leš mladog princa, bio je šokiran kada je pronašao mnogo ožiljaka koji ukazuju na zlostavljanje djeteta: tragovi batina (bičevanja) bili su vidljivi po cijelom torzu, rukama i nogama.
Grof od Provanse, nakon što je u inostranstvu saznao za smrt svog nećaka, proglasio se kraljem Lujem XVIII. Pod tim imenom preuzeo je francuski prijesto 1814. de facto, ali početak svoje vladavine računao je od 1795. godine; Ustavna povelja iz 1814. godine, koju je potpisao, završavala je datumom: „Godina Gospodnja 1814., naša vladavina u devetnaestoj“. Tako je nesrećni dečak iz Templa zauzeo svoje simbolično mesto u liniji francuskih kraljeva.
Lujeva sestra, kći Marije Antoanete, Marija Tereza, vojvotkinja od Angulema, do kraja svojih dana nije bila sigurna da joj je brat umro. Njen testament je počinjao: „Sjediniće se moja duša sa dušama mojih roditelja i moje tetke...“ Ni reči o njenom bratu.
Glasine da tijelo djeteta, otvoreno u Hramu 1795. godine, ne pripada dofinu, počele su kružiti Parizom u isto vrijeme. Pojavilo se nekoliko desetina varalica, predstavljajući se kao Luj XVII (posebno 1814. godine, nakon obnove Burbona). Najaktivniji od njih bio je takozvani "grof Naundorf" - njemački časovničar koji je djelovao 1820-1830-ih i tužio prinčeve kraljevske kuće. Za razliku od većine varalica poznatih historiji, Naundorff je svoje tvrdnje prenio na svoje potomke, koji su davali glasne izjave 1919. (na vrhuncu mirovne konferencije u Versaillesu) i aktivni u naše vrijeme (vidi i Brunot, Mathurin). Nekoliko lažnih ljudi pojavilo se u Americi; Mark Twain ih je satirirao u liku kralja, lika iz romana Avanture Haklberija Fina.
6. Genetski pregled i sahrana srca
Posuda sa srcem Luja XVII. Opatija Saint Denis.
Nadgrobni spomenik Luja XVII i posuda s njegovim srcem. Opatija Saint Denis.
Pokušaji da se utvrdi tačna lokacija dofinovog ukopa i identifikuju njegovi ostaci, učinjeni u 19. i 20. stoljeću, bili su neuspješni. Godine 2000. izvršena je DNK analiza srca, za koje se općenito vjeruje da je uklonjeno tokom navodne autopsije Luja XVII i konzervirano u alkoholu od strane doktorovih potomaka, a zatim je prešlo s jednog evropskog aristokrata na drugog. Stručnjaci su zaključili da se relevantni genetski potpisi poklapaju s DNK izvađenom iz kose Marije Antoanete i kose Louisove sestre; pa se ova činjenica smatra dokazom da je dofin zaista umro u Hramu 1795. godine. Međutim, ovo gledište je našlo i svoje protivnike.
Nakon pregleda, srce je sahranjeno 8. juna 2004. godine u bazilici Saint-Denis u blizini Pariza, grobnici francuskih monarha. Posuda sa srcem stavljena je u lijes prekriven plavom zastavom sa zlatnim likom kraljevskih ljiljana. Sahrani su prisustvovali predstavnici svih kraljevskih kuća Evrope.
Luj XVII ušao je u istoriju kao nevina žrtva Francuske revolucije.
8. juna 1795. u zatvoru Temple u Parizu umro je desetogodišnji dječak. Dijete je bilo teško bolesno i nekoliko mjeseci nije progovorilo ni riječi.
Dječak je bio siroče. Smatralo se da su njegovi roditelji bili kralj Luj XVI od Burbona i kraljica Marija Antoaneta. Obojica su umrli na giljotini 1793. godine. Nasljednik se zvao Louis-Charles, a mnogi su ga već zvali Luj XVII.
Prije sahrane, dječakovo srce je izvađeno i naknadno sačuvano.
Bajka se rodila skoro odmah.
Proširile su se glasine da princ nije umro u Hramu. Jedan za drugim, počeli su se pojavljivati ljudi koji sebe nazivaju Luj XVII, čudesno spašeni, odgajani u tajnosti i sada polažući svoja prava.
U međuvremenu, revolucija je bila gotova. Republiku je zamijenila imperija, a zatim su se Burboni vratili na francuski tron. Kralj Luj XVIII bio je mlađi brat pogubljenog Luja XVI.
Vrijedi li objašnjavati kako su novopečeni "nećaci" uznemirili sud? Za vrijeme restauracije (1815-1836), varalice nisu nestale iz političkog konteksta. Nastavili su intrigirati javnost tokom Julske monarhije (1830-1848), kada je na tronu bio predstavnik orleanske grane Burbona.
Tek od sredine 19. veka, kada je ova dinastija konačno nestala sa političke scene, misterija prave sudbine Luja-Šarla, dofena od Francuske, počinje da prelazi u kategoriju istoriografskih problema.
Istoričari tog vremena rijetko su se zanimali za djecu. Ali o ovom čoveku, koji je jedva uspeo da pređe prag prve decenije svog života, pisali su se takmičeći se. Žestoka rasprava o dječaku koji je poginuo u Hramu nije prestajala na stranicama naučnih publikacija i u beletristici. Nastavili su se u dvadesetom vijeku sve do nedavno. I ne samo u Francuskoj. Pisali smo i na ovu temu 1. Svi su našli argumente u korist svoje „istine“.
I evo senzacije. Savremena nauka je pružila nepobitne podatke. Genetska istraživanja stavljaju tačku na debatu.
Biolozi su 15. decembra 1999. došli u kriptu bazilike Saint-Denis. Četiri fragmenta su uzeta iz srca Louis-Charlesa Bourbona koji je tamo zakopan, iz kojeg su istraživači potom izolovali genetski materijal, DNK. Ispit su obavili profesori Jean-Jacques Cassiman sa belgijskog univerziteta Louvain i Berndt Brinkman sa njemačkog univerziteta Münster. Poređenje ovog DNK sa onim koji je prethodno izvučen iz kose Marije Antoanete, kao i njenih sestara i drugih rođaka, ne ostavlja mesta sumnji. Dete, u čijim je grudima kucalo dugotrpno srce, nesumnjivo je bilo najbliži rođak francuske kraljice.
Što znači da više nema misterije. Bajka se nije dogodila. Niko nije spasio malog princa. Upravo je on umro u zatvoru Temple u Parizu 8. juna 1795. godine.
Luj-Šarl, vojvoda od Normandije, rođen je u Versaju
27. marta 1785. Bio je treće dijete i drugi sin kraljevske porodice. Dofin, odnosno prijestolonasljednik, prvi je bio Louis-Joseph-Xavier, rođen četiri godine ranije od svog brata. Ćerke su se zvale Marie-Therese-Charlotte (1778-1855) i Sophie-Hélène-Beatrice (1786-1787).
Prvi dofin je bio teško bolestan od tuberkuloze kostiju, od koje je umro 4. juna 1789. godine. Od tog trenutka četverogodišnji vojvoda od Normandije počeo se nazivati nasljednikom francuskog prijestolja.
Revolucija je već bila u toku. Prošlo je mjesec dana od sastanka Generalnih država na kojem su se provjeravala ovlaštenja poslanika. A nemiri u društvu, izlivi narodnog gnjeva, parlamentarne pobune - sve to raste u zemlji već treću godinu.
Čak i da roditelji nisu nedavno izgubili dvoje djece (sina i kćerku), imali su zbog čega tugovati i brinuti. Kraljica je postala možda glavni predmet mržnje običnog naroda kao neozbiljna rasipnica, „Madam Deficit“, a i austrijski Kralj je nosio težak teret odgovornosti kako za finansijsku krizu, koja je dobrim dijelom bila naslijeđena, tako i za reformu pokušaje njegovih ministara.
Međutim, dosadašnja patnja i nedaće roditelja, barem spolja, nisu uticali na živote kraljevske djece.
Poznato je da je Louis-Charles bio chou d'amour (miljenik, blago) svoje majke, sa kojom je provodio dosta vremena.Marija Antoaneta je voljela da čita La Fontaineove basne i Perraultove bajke svom sinu, pjevala mu je, prateći sebe na čembalu.
Sačuvan je tekst napisan kraljičinom rukom 1789. godine, koji govori o liku dofina. Sastavljen je za dječakovu učiteljicu, gospođu de Tourzel, i svjedoči o pažljivom i nježnom odnosu majke prema djetetu. Kraljica piše da Louis-Charles zaista želi da bude dobar, ali bebi to nije uvijek lako. On je sanjar i ponekad se toliko zanese da pobrka fikciju sa stvarnošću. Inače, u bilješci se nalazi i sljedeća opaska: „Osetljivost njegovog nervnog sistema je takva da ga plaši svaka neobična buka. Kraljev sin se, na primjer, boji pasa.
Međutim, malo je pouzdanih podataka o prvim godinama života budućeg Luja XVII. Memoari ljudi koji su ga tada poznavali i biografije zasnovane na njima približavaju se žanru „mučeničkog života“ i zahtijevaju vrlo kritički odnos prema sebi. Ali znamo dobro kada i kako je revolucija upala u to.
6. oktobra 1789. dječak je u zoru probudio i odvukao u kraljeve odaje. Ljuta gomila upala je u Versajsku palatu. Nekoliko spasilaca je već bilo ubijeno, kraljica je bila u opasnosti
Beba je videla svoju uplakanu majku kako drhti od straha i poniženja. Čuo sam bijesne krike i uvrede upućene njoj, i vidio izobličena lica strašnih ljudi. Ovdje Marija Antoaneta, držeći sina i kćer za ruke, izlazi na balkon. Ispod se višeglava revolucija njiše i prijeteći tutnji. Dječak i djevojčica stisnu se uz majku. Ali gomila viče da se djeca uklone. Prijetnja se odnosi samo na ženu. Kraljica vodi Louis-Charlesa i Marie-Thérèse u sobu i pojavljuje se sama
Istog dana, kraljevski kortež, u pratnji Lafayetteove nacionalne garde i pobunjenika, polako se kreće prema Parizu. Uzbuđene žene plešu oko kočije, čuju se bjesomučni, neobuzdani krici, uvrede na račun Marije Antoanete, čije značenje princ i princeza, hvala Bogu, ne mogu razumjeti. Tek u jedanaest sati uveče krunisani putnici i njihova iscrpljena deca konačno stižu do svog novog doma - palate Tuileries.
Događaji čuvenog marša u Versaj i kraljevog preseljenja u Pariz opisani su stotine puta. Ali previranja koja su tog dana doživjeli jedanaestogodišnja djevojčica i dječak od četiri i po godine zauvijek će ostati nepoznata. Može se samo nagađati kakav su pečat strahovi i užasi tog dana ostavili na njihovu psihu.
A ovo je bio samo početak. U Tuileriesu sam morao započeti novi život. Istovremeno, ubrzo se pokazalo da su revolucionarne vlasti Pariza zapravo zarobile kralja i njegovu porodicu. Njihova sloboda djelovanja, pa čak i kretanja bila je značajno ograničena. I svake sedmice ograničenja su postajala sve veća, a situacija je postajala sve ponižavajuća. Očaj i strah su se počeli pojavljivati na licima odraslih koji su okruživali Louis-Charlesa i Marie-Therese.
Konačno, u ljeto 1791. godine, napravljen je čuveni pokušaj bijega kraljevske porodice. Kasno uveče 20. juna, guvernanta gospođa de Turzel, umesto da stavi decu u krevet, toplo ih je umotala i izvela kroz kapije Tuileriesa na Rue Echelle, gde je čekala kočija. Gospođa de Turzel igraće ulogu ruske baronice Korf koja se sa decom vraća u domovinu. Baruničin "lakej" biće Luj XVI, a "komora" Marije Antoanete. Putnici se okupljaju odvojeno, preduzimajući mere predostrožnosti. Čekaju dugo i zabrinuto „sluškinju“, koja, ne poznavajući Pariz, luta ulicama. A pred nama je noć i dan na putu, naporan put do sjeveroistočne granice Francuske. Sve će se završiti u selu Varennes, gdje će "lakej" i "služavka" biti prepoznati i pritvoreni.
A sada put nazad: potištena lica odraslih, stranci u vagonu pored oca i majke (to su bili komesari Narodne skupštine Barnave i Pétion), koji se ponašaju kao vlasnici, i opet gomila okolo koja ljutito viče ili prijeteće tiho
Louis-Charles, dječak sa lako podražljivom psihom, ima šest godina.
Prođe još jedna godina, 20. juna 1792. gomila upada u kraljevsku rezidenciju, kao nekada u Versaju. Dok je ona zadužena za Tuileries, kraljica i njena djeca sjede zabarikadirani u jednoj od soba. Kralj stavlja revolucionarnu frigijsku kapu i viče: „Živjela nacija!“ Međutim, jasno je da su mu dani na vlasti odbrojani. I teško je jamčiti za sam život; sigurnost švicarske garde ne može zadržati navalu pobunjenika.
A sada dolazi rasplet. 9. avgusta narod se naoružava, alarm se oglasi, bubnjevi se udaraju i jasno se čuju zahtjevi za svrgavanje kralja. Prijeteći zvuci ponovo dopiru do ušiju stanovnika Tuileriesa. Luj XVI, kraljica Marija Antoaneta, njihova djeca i kraljeva sestra Elizabeta, pod zaštitom straže, sada zauvijek napuštaju palaču. Oni idu u Narodnu skupštinu.
Ovdje, u maloj prostoriji pored sobe za sastanke, kraljevska porodica će provesti tri dana. Odavde se jasno mogu čuti neprijateljski glasovi poslanika, i topovske salve, i pucnji. Tuileries osvaja juriš.
13. avgusta 1792. godine, sedmogodišnji Dauphin Louis-Charles i njegova porodica su zatvoreni. Bili su smešteni pod pouzdanom stražom u maloj kuli Hrama: kralj na trećem spratu, svi ostali na drugom. Komunikacija je bila dozvoljena, pa je zatvor najprije približio djecu roditeljima. Međutim, to se kasnije pretvorilo u psihičku traumu.
U početku je dječak bio pod brigom svoje majke: ona je većinu vremena provodila s njim, stavljala ga u krevet i ustajala ujutro. Louis-Charles je oca viđao samo danju. Dana 26. septembra, radi veće sigurnosti, Komuna je kralja prebacila u glavnu kulu; sada ga je porodica mogla vidjeti samo za večerom. Prošlo je mjesec dana i svi zarobljenici su premješteni u glavnu kulu. Ali u dječakovom životu ponovo se dogodila promjena. Od sada je njegov krevet bio smješten u očevoj sobi, a kraljica je morala ostaviti sina nakon večere. Dofin nije prebačen na sprat svojoj majci čak ni kada se kralj razboleo krajem novembra; kraljica nije smjela ostati s djetetom preko noći, čak ni kada je imalo temperaturu.
Međutim, osim svih bolnih promjena i ograničenja, stvari do sada nisu bile tako loše. Život je tekao odmereno i monotono. Djeca su mnogo vremena provodila sa roditeljima i sa tetkom, sa kojom su se jako zbližili, zajedno šetali dvorištem Hrama i okupljali se za stolom nekoliko puta dnevno. Luj XVI se igrao sa svojim sinom i učio s njim najmanje dva sata svakog dana. Kao vrlo obrazovan čovjek, čitao je s Louis-Charlesom i držao mu lekcije iz istorije, geografije, matematike i latinskog. Sigurno je među njima nastalo prijateljstvo; dječak je bio upravo u godinama kada pažnja njegovog oca postaje važna.
Ali 11. decembra počelo je suđenje Luju XVI. Od tog trenutka konačno je odvojen od porodice, a dofin je vraćen svojoj majci.
Razdvajanje, a posebno posljednji susret i ispraćaj porodice sa kraljem 20. januara 1793. godine, uoči njegovog pogubljenja, nije mogao a da ne postane težak psihički šok za dijete. Prema riječima očevidca, sastanak je trajao oko dva sata. Žene su jecale, dofin je stao između koljena osuđenika i zagrlio ga. Dete od nepunih osam godina znalo je da će mu sutra otac biti ubijen.
Odmah nakon smrti Luja XVI, njegov brat, grof od Provanse, koji je bio u Vestfaliji, proglasio je Luja-Karla kralja Luja XVII, a sebe proglasio regentom pod njegovim nećakom. Emigracija se zaklela na vjernost novom kralju, a evropski dvorovi su ga priznali. Ali u to vrijeme i sam mali monarh počinje da se razbolijeva, a iskušenja posljednjih godina počinju utjecati na djetetov organizam.
Savremeni doktori koji su pregledali istoriju bolesti Louis-Charlesa otkrivaju simptome tuberkuloze, od koje je umro njegov brat. Ova ozbiljna bolest se brzo razvija u organizmu sa oslabljenim imunološkim sistemom kao rezultatom stresa ili nezdravog načina života. Djeca u takvim uslovima postaju posebno laka meta za tuberkulozu.
U proleće 1793. dofin je počeo da pati od pleuritisa, a istovremeno su mu otekli zglobovi, što je bio simptom vrlo čestog oblika bolesti, posebno kod dece, tuberkuloznog limfadenitisa (upala limfnih čvorova izazvana bacilima tuberkuloze). Ako se bolest zanemari, razvija se sepsa 2.
Nakon smrti oca, Louis-Charles je nekoliko mjeseci živio u Templeu sa svojom majkom, tetkom i sestrom. Međutim, 13. jula 1793. jakobinska vlada odlučuje da izoluje bivšeg dofina od njegove majke. Revolucionarno obrazovanje kraljevskog sina povjereno je članu Vijeća Pariske komune, obućaru Simonu i njegovoj supruzi. Novi udarac bi mogao biti fatalan za osmogodišnje dijete. Naravno, plakao je, držao se uz majku i nije dao da ga odvedu. Dugo je plakao, a zatim je nekoliko dana odbijao da jede. Gubitak roditelja jedan za drugim, gubitak osjećaja sigurnosti, nesigurnosti, straha, neshvatljivosti i neprijateljstva okoline - tako je od sada izgledao život jednog teško bolesnog dječaka.
Obućar Simon, očigledno, nije bio nemilosrdno čudovište kakvim ga je predstavljala rojalistička tradicija. On i njegova supruga bili su prilično savjesni u pogledu zadatka koji im je dat. Dijete je bilo obučeno, oprano i nahranjeno, i šetalo se u vrtu Hrama. Kupovali su mu igračke i ptice, o čemu su sačuvani dokumentarni dokazi. Međutim, ovdje je ranije bilo ismijano i oskrnavljeno sve što je bilo drago Louis-Charlesu, sve ono što je ranije učen i hvaljen moglo je samo iritirati ove ljude. Ponašanje, navike i običaji - sve je bilo potpuno strano. I stranci svuda unaokolo, koji su mrzeli dečakove voljene i nisu klekli o njegovoj majci
I nakon nekoliko mjeseci, francuski dofen je urlao revolucionarne pjesme i psovao kao obućar. Šta se desilo sa njegovom psihom?
U oktobru je počelo suđenje Mariji Antoaneti. Revolucionarnim „istražiteljima“ se činilo nedovoljno da optuže kraljicu za izdaju. Došli su da ispitaju njenog malog sina.
Takozvano svjedočenje Louis-Charlesa Capeta protiv Marie Antoinette jedna je od najsramotnijih epizoda u francuskoj historiji i Francuskoj revoluciji. Istoričari rijetko citiraju cijeli tekst protokola; laži zabilježene na papiru su previše nevjerojatne, podle i odvratne. Podli „dokument“ nosi potpis kraljičinog omiljenog deteta, pogrešnom, bolesnom rukom.
Zanimljivo je da je Robespierre bio ogorčen dobijenim “svjedočenjem”, smatrajući da ono može samo izazvati simpatije kod optuženog. I tako se dogodilo. Marija Antoaneta je na prljavu klevetu odgovorila krajnje dostojanstveno, a organizatori suđenja izgledali su blijedo.
"Revolucionarno obrazovanje" Charlesa Capeta završilo se 19. januara 1794. godine. Simon je, pošto je dobio novi zadatak od Komune, napustio Hram. Od sada je mali zatvorenik imao samo stražare. Njegova izolacija se pojačala: prostorije su bile ograničene na jednu prostoriju, a bilo mu je dozvoljeno da hoda samo po krovu kule.
Antijakobinska, uključujući rojalistička, osjećanja su se sve više širila u zemlji. Francuska je bila u ratu sa monarhijskom Evropom. Neizvjesnost oko budućnosti natjerala je revolucionarne vođe da uzmu u obzir lik sina pogubljenog Luja XVI kao moneta u političkoj trgovini. Poznato je da je Robespierre bio veoma zainteresovan za dofina.
Odmah nakon termidorskog puča, u Hram dolazi Barras, utjecajni predstavnik nove vlade. Dječaku je dodijeljen novi čuvar, Laurent. Naređeno je da se obezbedi najbolja briga za devetogodišnje dete, koje je nakon Simonovog odlaska praktično napušteno. Međutim, to nije učinjeno.
Do tog vremena, Louis-Charlesovo zdravlje se značajno pogoršavalo. Apatičan je i neaktivan zbog bolova u zglobovima ili mentalne traume. Odbija da jede. Februara 1795. godine u Hram je poslata lekarska komisija, a potom je imenovan lekar, čuveni hirurg Deso. “Pronašao sam idiotsko dijete kako umire, žrtvu najnižeg siromaštva, potpuno napušteno stvorenje, degradirano najokrutnijim postupanjem”, piše u svom zaključku. Dječak je prljav, sav u vaškama, ne može ustati iz kreveta, zglobovi su mu otečeni, koža mu je prekrivena čirevima i čirevi koji se otvaraju. I već dugo nije razgovarao ni sa kim.
Da zadnjih mjeseci zatvorenik Hrama nije progovorio ni riječi na apele na njega svjedoče razni ljudi. Kasnije je to postao jedan od temelja mita o zamjeni princa nijemim dječakom. Međutim, psiholozi i psihijatri dobro znaju za takav simptom teške dječje neuroze ili mentalnog poremećaja kao što je mutizam, kada dijete zaista ne može izgovoriti ni riječ. Tipičan je za pacijente od tri do pet godina, ali pod teškim stresom može se pojaviti u dobi od devet do deset godina.
Medicina je već bila nemoćna. Antibiotici se još nisu pojavili, a liječenje tuberkuloze u to vrijeme svodilo se u suštini na povećanje otpornosti organizma. Pacijentu je propisan zdrav način života, pravilna ishrana, suva klima i dosta sunca. U ranoj fazi takve metode su ponekad davale dobre rezultate. Ali ne u ovom slučaju. Zapušteni pacijent, dugo vremena lišen osnovnih uslova za normalnu egzistenciju, posebno dijete, posebno ono koje je jedno za drugim doživljavalo teške psihičke traume, takav pacijent nije imao šanse za život.
Louis-Charles Bourbon je umro dok je vlada pregovarala za njega sa španskim sudom. Nakon službene objave njegove smrti, grof od Provanse proglasio se kraljem Lujem XVIII.
Ali tada su se počele širiti glasine.
Tri okolnosti doprinijele su nastanku bajke.
Prvo, istina o djetetu mučenom u tamnici se pokazala previše strašnom. Nisam je želio prepoznati, ali kada jesam, molio sam da vjerujem u čudesan nastavak sa otmicom, prerušavanjem, životom pod tuđim imenom I, očekivano, sa sretnim završetkom.
Drugo, zaista, tada niko nije mogao biti siguran da francuska vlada u svom zvaničnom saopštenju govori istinu. Nisu predočeni nikakvi dokazi.
Nije bilo nijedne osobe koja je stalno bila uz dofina u posljednje tri godine njegovog života i mogla svjedočiti o razvoju njegove bolesti i smrti. Stražari, doktori i komesari su se stalno mijenjali. Nakon toga, samo najsavjesnije istraživanje je pokazalo da je sve to vrijeme zatvorenik Hrama bio na vidiku, te da bi ga bilo izuzetno teško zamijeniti i potajno izvesti.
Čak je i obdukcija leša obavljena na brzinu i pravno nepismeno, što je dugo izazivalo sumnje. Na primjer, pokojnika nisu identifikovali rođaci, uprkos činjenici da je njegova sestra bila baš tu, u Hramu. Protokol ne sadrži nikakve naznake karakterističnih osobina dječaka. Njegovo ime se uopće ne spominje, već se odnosi na leš desetogodišnjeg djeteta, čiji je uzrok smrti razvoj škrofule.
Treće, mnogi uticajni ljudi mogli bi imati političku korist od glasina o čudesnom spasenju Luja XVII, kako neposredno nakon njegove smrti, tako i kasnije, tokom nekoliko decenija. Jednom riječju, rodila se ideja da je mali princ spašen. A kakvim je pričama bila okružena! Ili je Louis-Charles sa sobom poveo Simon, koji je bio u dosluhu s princom od Condéa ili ga je iz hrama kidnapovao sam Robespierre ili su Barras i Josephine Beauharnais, buduća supruga Napoleona, organizirali uklanjanje eutanaziranog djeteta u kovčeg iz zatvora
Potražnja stvara ponudu, a prvi „Luj XVII“ pojavio se na prelazu iz 18. u 19. vek. Ukupno, stručnjaci su ih izbrojali više od šezdeset. I svi su imali mnogo toga zajedničkog. Avanturisti, nezadovoljni svojim društvenim statusom, napustili su svoj dom u potrazi za uspjehom. Teška vremena su zahtijevala takve ljude - samouvjerene, hrabre i beskrupulozne u svojim sredstvima.
Međutim, policija je većinu prevaranta brzo razotkrila i strpala u zatvor. To je bio slučaj sa sinom krojača Jean-Marie Hervago, a to je bio slučaj i sa Mathurinom Brunom, čije avanture nisu bile ograničene na područje Luja XVII. Iako je bilo i drugih koji su stvar shvatili ozbiljnije. Tako je slavni Henri-Ethel Ber-Louis-Hector Hébert, koji se nazivao baron de Richemont, vojvoda od Normandije, objavio svoju biografiju s potkrepljenjem svojih kraljevskih tvrdnji - pravi roman. Iako je Richemont morao dva puta odslužiti kaznu i nekoliko godina se skrivati u Engleskoj, ipak je ostao “u toj ulozi” do svoje smrti 1855. “Prepoznali su ga” neki predstavnici stare aristokratije, imao je svoju “partiju”. Ali mit o pruskom časovničaru Karlu Vilhelmu Naundorfu pokazao se najtrajnijim. Njegovi potomci su donedavno nosili prezime de Bourbon, ponosni na svoju sličnost s monarsima i tužili su se za priznanje njihove kraljevske krvi. Urađeno je nekoliko bioloških ispitivanja po ovom pitanju, za koje je posebno izvađen DNK iz kose Marije Antoanete. Činjenica je da porijeklo Naundorfa zaista i dalje ostaje misterija. Ovaj čovjek je dobio pasoš na ime Naundorff od pruske policije nakon što se proglasio sinom Luja XVI. No, budući da je Nijemac, a ne govori francuski, časovničar je detaljno govorio o životu francuske kraljevske porodice, koji je prenio kao uspomene iz djetinjstva. Jednom riječju, “Naundorffova misterija” još uvijek postoji.
Uspjehu varalica uvelike je olakšala činjenica da su mnoge tamne mrlje nastavile ostati u povijesti zatvorenika Hrama.
Luj XVIII uopšte nije bio uveren u smrt svog nećaka. Odmah po povratku iz emigracije 1815. godine naredio je da se grobovi njegovih pogubljenih rođaka, brata i snaje, pronađu na groblju Madeleine i da se njihovi ostaci prenesu u drevnu kraljevsku grobnicu u Saint-Denisu. Na groblju je kralj naredio izgradnju kapele pomirenja, gdje su se počele redovno (i još uvijek se) služe pogrebne mise za mrtve monarhe. Međutim, Luj XVIII nikada nije naručio pogrebne mise za dofina.
Pretresi su obavljeni i na groblju crkve Sainte-Marguerite, gdje je, prema zvaničnim informacijama, dofen sahranjen. Ali tačna lokacija grobnice nije bila poznata, a posmrtni ostaci nisu pronađeni. U 19. stoljeću na ovom groblju su iskopavanja vršena još dva puta (1846. i 1894. godine). Činilo se da je skelet djeteta otkriven, ali pregled kostiju pokazao je da pripadaju tinejdžeru od četrnaest do petnaest godina. Ovim rezultatom potkrijepljena je verzija zamjene, ali su potom ostaci sa groblja upoređeni sa opisom onih koji su obducirani u Hramu 1795. godine i pokazalo se da ne može biti riječ o istoj osobi.
Marie-Therese, vojvotkinja od Angulema, nije mogla biti sigurna u smrt svog brata. Nakon više od tri godine provedene u Hramu (od trinaest do sedamnaest godina), u decembru 1795. razmijenjena je za francuske oficire koje su Austrijanci zarobili. Inače, princeza se nakon boravka u zatvoru toliko promijenila da su se pojavile kasnije verzije o njenoj zamjeni.
Marie-Therese nije vidjela svog brata u posljednjim mjesecima njegovog života; ona je, kao i svi ostali, morala vjerovati glasinama ili zvaničnim izvještajima. Vjerovatno je i oklevala, jer je s vremena na vrijeme slala upitnike prevarantima, posebno Brunu i Naundorffu.
I kralj i vojvotkinja od Angoulêmea odbili su prihvatiti i smjestiti u Saint-Denis srce Louis-Charlesa, isto ono koje je sada podvrgnuto genetskoj analizi: donator, hirurg Pelletan, nije mogao pružiti nikakav dokaz o njegovoj autentičnosti .
Peletan je 1795. godine bio jedan od doktora koji su izvršili obdukciju u Hramu. Tajno od kolega, izvadio je dječakovo srce i, umotavši ga u mekinje i umotavši ga u maramicu, sakrio u džep. Vraćajući se kući, Pelletan je sačuvao srce u alkoholu i čuvao ga dugi niz godina prije nego što ga je ponudio na poklon velikim rođacima pokojnika. Ali nisu mu vjerovali.
Zanimljiva je dalja sudbina dofinovog srca. Primio ga je pariski nadbiskup. Međutim, tokom revolucije 1830. pobunjenici su uništili arhiepiskopiju, posuda sa srcem je bila razbijena, a samo srce je ostalo ležati u pijesku među krhotinama. Sljedećeg dana, oskrnavljenu svetinju pokupio je Peletanov sin. Sada smješteno u novu posudu, srce je dugo čuvano u porodici Pelletan, a 1895. godine dato je Don Karlosu od Burbona, vojvodi od Madrida, u to vrijeme nasljedniku francuskih kraljeva. Srce Louis-Charlesa našlo je svoje mjesto u bazilici Saint-Denis, kao što je već spomenuto, 1975. godine uz dozvolu francuske vlade i na zahtjev Burbona.
Nije iznenađujuće da se autentičnost ove relikvije još uvijek dovodi u pitanje od strane mnogih. Priča koju je ispričao Pelletan, a koja se na kraju pokazala istinitom, opovrgla je romantični mit o prinčevom spašavanju. Mit koji je bio predodređen da ima tako dug život, za razliku od kratkog života njegovog heroja.
Međutim, možda više ne vrijedi govoriti o ovom mitu u sadašnjem vremenu? Na kraju krajeva, misterija više nije tu; dokazi su nepobitni.
Rezultati ispitivanja dobili su prilično širok odjek u Francuskoj: vodeće novine su objavile izvještaje o tome. Ovo se pokazalo važnim za Francuze. Iako je vjerovatno bilo onih koji u to nisu vjerovali. Uostalom, nisu svi vjerovali rezultatima nedavno provedenog sličnog genetskog ispitivanja ostataka Nikolaja II i njegove porodice
Ali ako se spekulacije nastave, imat će tako malo veze sa stvarnošću kao i sve prethodne. Ništa se ne može učiniti - cijena slobode i jednakosti uključuje uništeni život desetogodišnjeg Luja XVII.
1 Chernyak E.B. "Pet vekova tajnog rata." M., 1966; njegov: "Zavera prošlih vremena." M., 1994; Bovykin D.Yu. “Luj XVII: život i legenda” // “Nova i savremena istorija”. 1995. #4; njegov: „Luj XVII. Život nakon smrti "// "Svijet genealogije." M., 1997.
2 Autor se ovom prilikom zahvaljuje doktorici E.E.Titovoj i dječjem psihologu N.B.Kedrovoj na dragocjenoj pomoći pri izradi članka.
- (1785 1795), poznat kao Luj od Francuske, tituliran kralj Francuske, vojvoda od Normandije. Drugi sin Luja XVI i Marije Antoanete, rođen je u martu 1785. godine u Versaju. Nakon smrti svog starijeg brata u junu 1789. godine, postao je prestolonaslednik sa ... ... Collier's Encyclopedia
- (Karlo) drugi sin Luja XVI i kraljice Marije Antoanete; rod. 1785. u Versaillesu i dobio titulu vojvode od Normandije, a 1789., nakon smrti starijeg brata, postao je dofen. Usljed katastrofe 10. avgusta 1792. godine, on je zajedno sa svojim ... ...
Louis XVII- (1785. 1795.) prestolonaslednik francuskog prestola iz dinastije Burbona, umro je sa 10 godina u zatvoru, gde je držan posle pogubljenja roditelja... Rječnik književnih vrsta
- (Karlo) drugi sin Luja XVI i kraljice Marije Antoanete, rođ. 1785. u Versaillesu i dobio titulu vojvode od Normandije, a 1789., nakon smrti starijeg brata, postao je dofen. Zbog katastrofe 10. avgusta. 1792 on i njegov...... Enciklopedijski rječnik F.A. Brockhaus i I.A. Efron
- (Ludovicus) Stari franački. Hludwig: hlud (slava) + perika (ratnik). Drugi oblici: Clovis, Ludwig, Louis Strani analozi: engleski. Lewis Lewis weng. Lajos ... Wikipedia
Luj XVIII Luj XVIII 34. kralj Francuske ... Wikipedia
Louis XVI fr. Luj XVI ... Wikipedia
Louis XVI fr. Luj XVI ... Wikipedia
Knjige
- Tajanstvena epizoda Francuske revolucije. Louis XVII - Naundorff (Pitanje Louis XVII), V. Serebrenikov, Knjiga koja se nudi pažnji čitalaca posvećena je jednoj od najmisterioznijih epizoda Velike Francuske revolucije - sudbini mladog prijestolonasljednika, dofena Louisa. XVII, koji je preminuo 8. Kategorija: Francuska Serija: Akademija osnovnih istraživanja: Istorija Izdavač: LKI,
Louis 17
(Charles) - drugi sin Luja 16 i kraljice Marije Antoanete; rod. 1785. u Versaillesu i dobio titulu vojvode od Normandije, a 1789., nakon smrti starijeg brata, postao je dofen. Kao rezultat katastrofe 10. avgusta 1792. godine, on i njegovi roditelji su završili u Hramu. Nakon pogubljenja Luja 16, on je bio njegov stric, gr. Provansa (kasnije Luj XVIII), proglašena je za kralja Francuske. U junu 1793. godine, princ je odvojen od majke i predat grubom jakobincu, obućaru Simonu, koji se, zajedno sa suprugom, prema njemu veoma loše ponašao. U januaru 1794. teroristi su L. zatvorili u samicu. Tamničari su, počevši od februara 1795. godine, više puta obavještavali općinsko vijeće o kneževoj bolesti; međutim, mjesecima nije dobio nikakvu medicinsku negu. Tek u maju, kada su mu se pojavili tumori oko koljena i zglobova ruku, doktori su dobili pristup pacijentu. Međutim, prinčevo stanje se svakim danom pogoršavalo, te je 8. juna 1795. godine umro. Leš je spušten u zajedničku grobnicu na groblju Svetog Martina i zatrpan krečom, tako da 1815. godine njegovi ostaci više nisu pronađeni. sri . Eckard, "Mémoires historiques sur Louis XVII" ( Pariz , 1817); Beauchesne, "Luj XVII, sa vie, son agonie, sa mort" (1852, 2 ed. . 1876); Netement, "Histoire populaire de Louis XVII" (1864); Ad. Schmidt, "Pariser Zustände während der Revolutionszeit 1789-1800" ( Jen , 1874-75); Chantelauze, "Luj XVII, sin enfance, sa prison et sa mort au Hram" (P ., 1883-1887); Friedrichs, "Un crime politique. Etude historique sur Louis XVII" ( Brisel , 1884); Provins, "Le dernier roi légitime de France" ( Brisel , 1889); Evans, „Priča o Luju XVII od Francuska“ (L., 1893.). Uprkos činjenici da je smrt princa nesumnjiva činjenica, proširilo se vjerovanje da je uspio pobjeći iz zatvora. Ubrzo su se javili brojni avanturisti koji su preuzeli ulogu L. prvi je bio Jean-Marie Gervago (Hervagault), sin krojača u St. Lotu, koji je umro kao skitnica u zatvoru 1812. Drugi, Mathurin Brunot, rođen 1784. u provinciji Anjou, više puta je kažnjavan tokom restauracije. i nestao iz vidokruga nakon Julske revolucije Veliku pažnju privukao je 1833. i 1834. takozvani Hertz Richmont, koji se također nazivao Louis-Hector-Alfred, baron Richmont, vojvoda od Normandije. Ovaj avanturista se zvao Henri Hébert i bio je iz okolina Rouena.Počevši od 1828. tražio je vraćanje svojih navodnih prava, 1834. je osuđen na 12 godina zatvora, ali je pobjegao u London, gdje je umro 1845. Kada je Hebert izveden pred sud, izvjesni Morel de S.-Didier protestirao je u ime "pravog, pravog Luja 17." protiv Hebertovih tvrdnji. Ovaj navodno "pravi Luj 17." bio je Nijemac, Karl-Wilhelm Naundorff. Ranije je bio časovničar i otac velike porodice u Pruskoj, uživao je reputaciju poštenog i vrednog čoveka. Dugo se predstavljao kao Hertz. Norman, govorio je o svom romantičnom bijegu iz Hrama i obratio se vladama i vojvotkinji od Angoulêmea. Nakon Julske revolucije, on i njegova porodica preselili su se u Francusku, gdje je, zbog svog Burbonskog profila i sličnosti njegove kćeri sa Marijom Antoanetom, našao mnogo pristalica. On se obratio komorama i izrazio spremnost da se odrekne krune u korist dinastije Orleans, uz uslov da mu se da plata koja odgovara njegovom rangu. U februaru Protiv njega je 1836. podignuta optužba za prevaru, ali ga je sud proglasio samo manijakom i oslobodio optužbe; međutim, proteran je iz Francuske. Od tada je živio u Belgiji, zatim u Engleskoj i † 1845. Njegov sin, koji je nastavio da djeluje kao pretendent i služio kao oficir u holandskoj vojsci, 1851. i 1853. godine. pokrenuo postupak protiv grofa Chamborda, a njegov advokat je bio Jules Favre, ali su oba puta njegovi zahtjevi odbijeni; umro je 1883. Godine 1893. u Parizu je osnovano Société d'études sur la question Louis XVII, koje je sebi postavilo za cilj da dokaže identitet Naundorfa sa Dofinom; objavljuje mjesečne "Biltene." - Up. Bülau, "Geheime Geschichten und rätselhafte Menschen" (tom II, 2. izdanje 1863).
