Vrhovni vrhovni komandant general L.G. Kornilov je u avgustu 1917. pokušao da uz pomoć vojne sile spriječi dolazak na vlast radikalne ljevice, prvenstveno boljševika. Središte za pripremu vojne akcije postao je štab vrhovnog komandanta u Mogilevu. U uslovima društveno-političke krize i pada autoriteta Privremene vlade, L.G. Kornilov je iznio svoj program za "spasavanje domovine": likvidaciju revolucionarnih organizacija, prijenos cjelokupne vlasti na Vijeće narodne odbrane, militarizaciju zemlje, uvođenje smrtne kazne na frontu i pozadi. Većina državnika i političara bila je na strani vrhovnog komandanta - jedni otvoreno, drugi tajno. Vrhovna komanda vojske čekala je samo signal da otvoreno podrži njegovu oružanu akciju.
Na fotografiji: Oficiri pozdravljaju Kornilova, jul 1917.
Nakon što je prethodno zaključio sporazum sa šefom Privremene vlade A.F. Kerenski, L.G. Kornilov je 24. avgusta uveče imenovao generala A.I. Krimov kao komandant Odvojene (Petrogradske) armije. Naređeno mu je da zauzme glavni grad i rastjera Petrogradski sovjet. Sljedećeg dana planirano je prebacivanje jedinica sa fronta u Petrograd. Međutim, A.F. Kerenski je u poslednjem trenutku napustio blok sa L.G. Kornilov i time ga zapravo izdao. Da bi se suprotstavio pobunjeničkom generalu A.F. Kerenski se obratio levičarskim političkim snagama za zaštitu od vojna diktatura. Za borbene jedinice L.G. Vlada Kornilova je napravila nepopravljivu grešku: otišla je u oružje sa radnicima.
Na fotografiji: Vrhovni komandant ruske armije, general pešadije L. G. Kornilov
Niži činovi vojnika i radnika vidjeli su u govoru L.G. Kornilov pokušaj da vrati stari režim. Boljševici su zauzeli najnepomirljiviju poziciju. Kornilovljevim trupama poslani su demagoški agitatori.
Na fotografiji: Bratimljenje Domaće divizije sa vladinim trupama
Pre nego što su stigli do Petrograda, Kornilovljeve formacije su zapravo postale nesposobne za borbu. Dana 31. avgusta, uviđajući bezizlaznost situacije, general A.I. Krimov je izvršio samoubistvo. L.G. Kornilov i njegovi saradnici su uhapšeni i poslani u zatvor u gradu Bihov. 31. avgusta (od 13. septembra) zvanično je objavljena likvidacija pobune.
Na fotografiji: Ispostava privremene vlade i boljševičkih trupa na prilazima Petrogradu
Kornilovski događaji radikalno su promijenili situaciju u zemlji. Desničarske snage, pošto su poražene, više nisu mogle vršiti pritisak na vladu. Lijevi ekstremisti došli su u politički prvi plan. Neuspjeh u izvedbi L.G Kornilov je doveo do brzog porasta haosa u zemlji, čemu je general pokušao da stane na kraj. Došlo je do potpune paralize zakonodavne i političke moći. Pobjeda Kerenskog u ovoj konfrontaciji postala je uvod u boljševizam, jer je značila pobjedu Sovjeta, među kojima su boljševici već zauzimali dominantan položaj, a s kojom je vlada Kerenskog mogla voditi samo pomirljivu politiku. L.D. Trocki je napisao: „Posle dana Kornilova, otvorio se za savet. novo poglavlje. Iako je kompromiserima ostalo još mnogo trulih mjesta, posebno u garnizonu, Petrogradski sovjet je otkrio tako oštru boljševičku pristrasnost da je iznenadio oba tabora: desni i levi. U noći 1. septembra, kojim je predsjedavao isti Chheidze, Vijeće je glasalo za vlast radnika i seljaka. Obični članovi pomirljivih frakcija gotovo su u potpunosti podržavali rezoluciju boljševika." N.V. Starikov je napisao: "Pobuna Kornilova" je sto posto zasluga Aleksandra Fedoroviča, njegovog scenarija, njegove drame. U stvarnosti, pobune nije bilo: a grupa patriotskih generala pokušala je da spase zemlju na zahtev... Kerenskog, a onda je on oklevetao i izdao."
Na fotografiji: Naredba vrhovnog komandanta, generala pešadije L.G. Kornilova, koja objašnjava značenje događaja koji se dešavaju („Govor Kornilova“). 29. avgusta 1917
Tokom zatočeništva vrhovnog vrhovnog komandanta u zatvoru Byhov, Kerenski je jednom rekao sljedeću frazu, karakterizirajući i moralne i etičke aspekte politike predsjedavajućeg ministra i njegove planove za budućeg generala Kornilova: „Kornilov bi trebao su pogubljeni; ali kada se to dogodi, doći ću na grob, donijeti ću cvijeće i kleknuti pred ruskim patriotom." General Romanovski, jedan od zatvorenika iz Bihova, kasnije je rekao: „Mogu da ubiju Kornilova, da pošalju njegove saučesnike na težak rad, ali „kornilovizam“ neće umreti u Rusiji, jer je „kornilovizam“ ljubav prema domovini, želja da se spase Rusija , a to su visoki motivi da ne bacamo prljavštinu, ne gazimo ni pod kojim mrziteljima Rusije.” General M.V. Aleksejev je pisao: „Rusija nema pravo da dozvoli zločin koji se uskoro sprema protiv njenih najboljih, hrabrih sinova i veštih generala. Kornilov nije zadirao u državni sistem, on je tražio, uz pomoć nekih članova vlade. , promijeniti sastav ovih drugih, odabrati poštene, aktivne ljude i energične. Ovo nije izdaja, nije bunt..." Istovremeno, profesor I.A. Iljin je tvrdio: "Sada u Rusiji postoje samo dvije stranke: stranka kolapsa i stranka reda. Partija kolapsa ima vođu Aleksandra Kerenskog. Vođa stranke reda trebao je biti general Kornilov. Nije predodređeno da stranka reda primi svog vođu. Dao sam sve od sebe." Posljedice Kornilovskog govora odigrale su važnu ulogu u historiji građanskog rata. Antiboljševički socijalisti i oficiri nikada nisu vjerovali jedni drugima, a pod Privremenom vladom ovo nepovjerenje je postalo još dublje. Ali Kornilovljeva zavjera je izazvala konačni prekid. Nijedna strana nije željela oprostiti ili zaboraviti izmišljene i stvarne pritužbe, ili, kako su to sami nazvali, “izdaju”. Bez sumnje, glavni razlog Pobjeda Crvenih u građanskom ratu nastala je zbog nedostatka jedinstva u taboru njihovih neprijatelja. Godine 1937, 20 godina nakon opisanih događaja, drugi učesnik događaja, I. L. Solonevič, napisao je u "Glasu Rusije" da je rezultat neuspeha zavere generala Kornilova Staljinova vlast nad Rusijom, a takođe je karakterisao i sukob između Kerenskog. i Kornilov kako slijedi: "General L.G. Kornilov može se kriviti samo za jedno: da je njegova zavjera propala. Ali general L. Kornilov je uspio u nečem drugom: nije pravio izuzetne geste i nije držao patetične govore. Takođe nije trčao u ženskoj suknji i nije prepustio ljude koji su u njega vjerovali na milost i nemilost sudbini. On je otišao do kraja. I našao je ovaj kraj u borbi."
U poznatoj Kornilovskoj pobuni, zapravo, ima još mnogo praznih tačaka, što omogućava istoričarima da ovu stranicu naše istorije tumače drugačije. Posebno ulogu koju su u događajima odigrali Privremena vlada, saveznici i razne desničarske snage. Jasno je samo jedno: pobunu nisu diktirali lične ambicije Lavra Kornilova, koji je želio da postane vojni diktator. Zapravo, ovo je bio posljednji pravi pokušaj da se spriječi boljševički oktobar. I, ne manje važno za naš razgovor, posljednji pokušaj očuvanja borbeno spremne vojske za nastavak rata. Nije ni čudo što je Kornilov izazvao simpatije među saveznicima.
Kerenski u svojim memoarima kategorički negira svoje učešće u pripremi pobune, ali su možda istinite riječi Miliukova, koji je tvrdio da se želja da se zaustavi haos u zemlji poklopila između Kerenskog i Kornilova, ali se nije složio oko metoda. Vrijedi poslušati riječi Miliukova, jer su upravo kadeti, zajedno sa svojim saveznicima, bili posrednici u pregovorima između ove dvije ličnosti. I sam Kornilov, uoči pobune, ipak je izjavio: „Neću govoriti protiv Privremene vlade. Nadam se da u last minute Moći ću da se dogovorim s njim.” Međutim, nije uspjelo.
London i Pariz su u to vrijeme praktično napustili Kerenskog, čemu je umnogome olakšao njegov stav po pitanju mira. Ovoga se rijetko sjećamo, ali je zapravo, u posljednjoj fazi postojanja Privremene vlade, očajni premijer postavio kurs za separatni mir. A da nije oktobra, onda bi, moguće, bio ispred Lenjina u ovoj nameri. Kerenski ne samo da je podržavao mir bez aneksija i obeštećenja, već je čak i javno objavio ruski uslovi sporazuma koji se Parizu i Londonu nisu mnogo dopali.
Kako piše istoričar Anatolij Utkin: „Francuzi su naučili da se o budućnosti Alzasa i Lorene treba odlučivati putem plebiscita. Belgija će dobiti odštetu od međunarodnog fonda. Britanci su saznali da se Njemačkoj nudi da zadrži sve svoje kolonije. Amerikancima je ponuđena neutralizacija Panamskog kanala, a Britancima - neutralizacija Sueckog kanala, kao i tjesnaca Crnog mora. Svi narodi će nakon završetka rata imati jednake ekonomske mogućnosti. Tajna diplomatija je ukinuta. Mirovne pregovore će voditi delegati koje biraju parlamenti svojih zemalja.” I tako dalje. Kao što isti Utkin bilježi: „Čak i u slučaju njemačke pobjede, Zapad nije mogao očekivati gore uvjete.“
Otprilike u isto vrijeme, Kerenski je, preko pisca Somerseta Maughama, prenio povjerljivo pismo Lloydu Georgeu, u kojem je direktno upozorio da će, ako saveznici ne podrže Rusiju u njenoj potrazi za mirom, biti prisiljena da se sama povuče iz borbe. „Ako se to ne uradi“, napisao je Kerenski, „onda sa početkom hladnog vremena neću moći da zadržim vojsku u rovovima. Ne vidim kako bismo mogli nastaviti rat. Naravno, ja to ljudima ne govorim. Uvek kažem da moramo da nastavimo borbu pod bilo kakvim uslovima – ali ovaj nastavak je nemoguć ako nemam šta da kažem svojoj vojsci.”
Sve je to nagnulo simpatije saveznika prema Kornilovu. Osim toga, general je bio popularan među trupama i odlučan. Podsjetim, kada je postao glavnokomandujući, Kornilov je strijeljao oko stotinu dezertera, stavljajući njihove leševe na puteve. A to je bilo potrebno, prema Britancima i Francuzima, u hitan slučaj. Konačno, iako nije odbacio buduće održavanje Ustavotvorne skupštine, general je vjerovao samo u vojnu kontrolu ruske industrije i željeznica, u zabranu Sovjeta i represiju protiv boljševika. Generalov stav prema Kerenskom takođe je bio nedvosmislen: "Ovaj idiot ne vidi da su mu dani odbrojani... Sutra će Lenjin imati glavu."
Savezničke diplomate u svojoj prepisci govorile su, naravno, ne tako oštro kao general, ali u suštini njihova ocjena nije se mnogo razlikovala od Kornilovljeve. Britanski ambasador Bjukenen piše: „Sve moje simpatije su sa Kornilovim... On se vodi isključivo patriotskim motivima. Što se tiče Kerenskog, on ima dvije duše: jedna je duša šefa vlade i patriote, a druga je socijalista i idealista. Dok je pod uticajem prvog, izdaje naredbe o strogim merama i govori o uspostavljanju gvozdene discipline, ali čim počne da sluša predloge drugog, obuzima ga paraliza i on dozvoljava da njegove naredbe ostanu mrtvo pismo.
Međutim, nije bilo potpunog jedinstva u redovima saveznika. Ako su Britanci i Francuzi bili spremni dočekati dolazak ruskog Bonapartea u liku Kornilova, Sjedinjene Države još nisu otpisale Kerenskog. Pod njihovim pritiskom, na posebnom sastanku diplomata iz zemalja koje se bore protiv Njemačke, konačno je odlučeno da se podrži ne Kornilov, već Kerenski. Ali što je najvažnije, kako se ispostavilo, dobar vojni general i vješt zavjerenik su dvije različite stvari. Kao što je isti Buchanan napisao nakon neuspjeha pobune: „Kornilovljev govor od samog početka obilježila je gotovo djetinjasta nesposobnost njegovih organizatora. Konačno, oktobristi i kadeti su se u odlučujućem trenutku sakrili u svoje domove, a narod se, naprotiv, usprotivio Kornilovu. Karakteristično je da tokom pobune nije bilo mnogo vojnih sukoba. Glavnu ulogu odigrali su agitatori, koji su jednom riječju razoružali jedinice Kornilova pred zbunjenim oficirima.
Gore od toga. Pobuna je pomogla boljševicima. Otjerani u podzemlje nakon neuspjeha njihove julske akcije, boljševici, koji su igrali važnu ulogu u suzbijanju pobune, gotovo su se legitimirali. Čak i oni malobrojni koje je Privremena vlada odlučila uhapsiti pušteni su iz zatvora. Recimo da je Trocki pušten uz kauciju koju je dao Petrogradski sindikalni savet.
Kako se tada mnogim umjerenim političarima činilo, glavna prijetnja demokratiji dolazi sa desnice. U Rusiji je sve češće počeo da se pamti Klemansoov sumnjiv aforizam: „Demokratija nema neprijatelje na levici“.
Kerenski, koji je imao poteškoća da sjedi u svojoj stolici, imenovao je generala Duhonjina za vrhovnog komandanta umjesto Kornilova. Verhovski je postao ministar rata. Ali za vrlo kratko vrijeme. Novi ministar nije izdržao ni do oktobarskog puča, jer je smatrao i da tako slab premijer nije sposoban spasiti Rusiju. Verhovski nije tražio hitan separatni mir, ali je smatrao da vlada definitivno mora odrediti datum za početak mirovnih pregovora. I što je najvažnije, naveo je da je Rusiji u svakom slučaju potrebna snažna lična moć. Kerenskom se ovo nije svidjelo. Već sljedećeg dana nakon takve izjave, Verkhovski je prvo poslat na dvonedeljni odmor, a zatim je potpuno bezbojna ličnost general-intendanta Manikovskog postavljena na mjesto ministra rata. Kojeg se danas niko uopšte ne seća.
Dodatne informacije na temu...
Fragment iz knjige Nikolaja Golovina "Rusija u Prvom svjetskom ratu" :
General L.G. Kornilov
„Pristupanje generala Kornilova Vrhovnoj komandi značilo je zaokret ka uspostavljanju discipline u vojsci. U tom pogledu, general Kornilov je pokazao veliku građansku hrabrost i istrajnost. Prije nego što je prihvatio Vrhovnu komandu koju mu je ponudila Privremena vlada, postavio je ovoj potonjoj vrlo konkretne zahtjeve, čije je ispunjenje smatrao neophodnim za uspostavljanje discipline u vojsci i bez kojih je kategorički odbijao da prihvati komandu. Među tim mjerama, general Kornilov je tražio obnavljanje terenskih suđenja i smrtnu kaznu, koja je ukinuta početkom revolucije.
Privremena vlada 12 (25) jula donosi odgovarajuću rezoluciju, koja počinje sledećim rečima:
„Sramotno ponašanje pojedinih vojnih jedinica, kako u pozadini tako i na frontu, koje su zaboravile svoju dužnost prema domovini, stavljajući Rusiju i revoluciju na rub propasti, primorava Privremenu vladu da preduzme hitne mjere za uspostavljanje reda i discipline. u redovima vojske. Potpuno svjesna težine odgovornosti za sudbinu Otadžbine koja na njoj leži, Privremena vlada to priznaje kao neophodno:
1) Vratiti smrtnu kaznu za vojna lica za vrijeme trajanja rata za neke od najtežih zločina.
2) Osnovati vojno-revolucionarne sudove za vojnike i oficire za neposrednu osudu za iste zločine.”
Mora se imati u vidu da je ova promena u liniji ponašanja Privremene vlade, na čijem čelu od 8 (21) jula više nije knez. Lvov i Kerenski se objašnjava ne samo porazima na frontu.
Od 3 (16) jula do 5 (18) jula boljševici su nastupili u Petrogradu. Ovaj njihov prvi ozbiljniji pokušaj završio je neuspehom, jer je naišao na negativan stav većine Saveta vojničkih i radničkih poslanika. Nekoliko hitaca iz dva topa kozačke konjske baterije, kadetskog bataljona i kozačkih pukova brzo je otklonilo ovu pobunu.
Upravo su pretrpljeni porazi otrežnjujuće delovali uglavnom na svesne krugove vojske i naroda. Desno krilo predstavnika u vojnim komitetima počelo je shvaćati da bi dalje igranje na revoluciju u samoj vojsci neminovno dovelo zemlju do uništenja. Ali među masom vojnika, nevoljkost za borbu ostala je jaka kao i prije.
General Kornilov nastavlja uporno raditi na poboljšanju zdravlja vojske, ali njegovi herojski pokušaji nailaze na nevjerovatne poteškoće.
Ono malo vojnika koji su ostali vjerni svojoj dužnosti poginuli su u neuspjelim ofanzivama. Sada je bilo potrebno ponovo „izgraditi“ ove snage, koristeći u tu svrhu promene u povoljnom pravcu u svesnim slojevima vojske i naroda. Ali bez potpune saradnje Kerenskog i njegove vlade, ne bi se mogli postići trajni rezultati u poboljšanju zdravlja vojske.
U međuvremenu, umjesto takve podrške, general Kornilov ubrzo počinje nailaziti na protivljenje Kerenskog, koji se boji sukoba s ekstremno lijevim revolucionarnim krugovima. Takvo ponašanje šefa vlade neminovno bi dovelo do neminovne krize, jer sada više nije moglo biti sumnje da narodne i vojničke mase ne žele nastaviti rat. Kerenski nije smogao građansku hrabrost da otvoreno kaže svojim saveznicima da ruski narod ne želi da se rat nastavi, a istovremeno se bojao svađati se sa ljevičarskim revolucionarnim krugovima. U kojoj se mjeri Kerenski plašio toga svjedoči sljedeća činjenica. Posle julskog ustanka boljševika, komandant trupa Petrogradskog vojnog okruga, general Polovcov, uspeo je da dobije vladin dekret o hapšenju najvažnijih boljševika, osuđenih za primanje novca od nemačkog generalštaba.
„... Nije bez zadovoljstva što prihvatam iz ruku Kerenskog spisak od više od 20 boljševika“, piše general Polovcov u svojim memoarima, „podložni hapšenju, sa Lenjinom i Trockim na čelu...
Podjela automobila je upravo bila završena kada se Kerenski vratio u moju kancelariju i rekao da treba otkazati hapšenja Trockog (Bronstein) i Steklova (Nakhamkes), pošto su oni članovi Vijeća... Kerenski brzo odlazi i odlazi negdje u auto. I sutradan mi Balabin javlja da je oficir koji je došao u stan Trockog da ga uhapsi tamo zatekao Kerenskog, koji je poništio moj nalog za hapšenje. Gdje su nestali Kerenskijevi prijeteći govori o potrebi za čvrstom moći?”
Kerenskijevo kolebljivo ponašanje dovelo je do dvojnosti njegove uloge. Ovo poslednje nije moglo a da ne dovede do one krize u ruskoj vojsci, koja je poznata kao Kornilovski govor.
Oficir
Da biste razumjeli psihološku stranu Kornilovljevog govora, morate pogledati procese koji su se odvijali među ruskim oficirima.
Ni prije rata, ruski oficiri u suštini nisu bili zatvorena kasta. Čak i među generalima na istaknutim položajima bilo je ljudi koji su dolazili, u punom smislu te riječi, iz redova običnog naroda. Sam general Kornilov bio je sin jednostavnog kozačkog seljaka. Uslovi službe, korporativna čast i prisustvo straže davali su onu spoljašnju kastinsku pojavu koja je zavaravala one koji su, ne poznavajući našu vojsku, čitali samo pamflete o njoj.
Ruski oficiri su u osnovi bili vrlo demokratski. Običaji koji su uspostavljeni u našoj vojsci često su se razlikovali od propisa izdatih pod jakim nemačkim uticajem. Običaj ih je ne samo omekšao, već ih je natjerao da prihvate duh naše vojske u daljoj obradi. Da ne govorimo o kozacima, u čijem je načinu života demokratski duh bio posebno jak, ali su i u redovnoj vojsci izborna načela bila ozakonjena za neka pitanja; postojala je u artelskoj privredi četa, eskadrila, baterija - za vojnike, za pitanja časti (sudova časti) - za oficire.
Do kraja 1915. godine naši karijerni oficiri su uglavnom ubijeni. Na njegovo mjesto došao je novi tip oficira - ratni oficir. Ako je prije sastav naših oficira bio demokratski, sada su novi oficiri bili još više u većoj meri. To je bio oficir iz naroda. U zimu 1915-1916, kada smo obnavljali našu vojsku nakon katastrofe u ljeto 1915. godine, posebnu pažnju smo morali posvetiti popunjavanju oficirskih činova. Zbog činjenice da je iz pozadine poslato vrlo malo obučenih zastavnika, ja sam kao načelnik štaba VII armije preduzeo sledeću meru. Svi zastavnici koji su dolazili s pozadine morali su proći šestosedmični kurs u specijalnoj taktičkoj školi koju sam ja osnovao u najbližoj pozadini. Prema izvještajima o radu ove škole koje sam sačuvao, 80% školovanih zastavnika dolazilo je od seljaka, a samo 4% od plemića.
Sa ovim „ratnim zastavnikom“ izvojevane su pobjede u Galiciji u ljeto 1916. Kroz potoke nesebično prolivene krvi, ovaj novi oficirski kor bio je čvrsto sjedinjen sa ostacima karijernih oficira. Ova snažna povezanost bila je olakšana razlozima socio-psihološke prirode. Do početka 1916. godine došlo je do takve situacije. Prvobitno uzbuđenje je nestalo. Pred nama su samo velika iskušenja. Sve nepatriotsko je sređeno i raspoređeno na pozadinske i neborbene položaje. Kao što smo već rekli, za našu inteligenciju, zaseda je bila vrlo laka stvar. Ali sva patriotska, inteligentna omladina je pristupila vojsci i pridružila se našem proređenom oficirskom koru. Desila se svojevrsna društvena selekcija. Vojska je dosta dobila na kvalitetu. Ovo objašnjava zašto su se na brzinu ispečeni zastavnici tako brzo stopili sa starim vojnim oficirima u jednu duhovnu celinu.
Ovakvi su bili oficiri u trenutku kada se desila revolucija. Progon kojem je komandni kadar počeo sistematski da bude podvrgnut od strane Gučkova, a posebno Kerenskog, gurnuo je oficire na put opozicije Privremenoj vladi.
Nijemi protest koji se gomilao među oficirima na kraju je morao izbiti. Prije ili kasnije, iz ovih ili onih neposrednih razloga, ali to je bilo neizbježno, a još više zato što se nije radilo o protestu profesionalnih oficira koji su se izjašnjavali u odbrani bilo kakvih profesionalnih ili klasnih interesa; to je bio protest patriota. Kratkovidost Kerenskog i njegovih najbližih saradnika ogledala se u tome što oni, iako su ostali u partijskim očima, to nisu shvatili i, umesto da tu silu mogu upotrebiti, okrenuli su je protiv sebe. Svojevremeno su osuđivali carsku vlast zbog takvog ponašanja prema njima. Sada kada su i sami na vlasti, bukvalno su ponovili istu grešku u odnosu na druge.
Kornilov govor
Kako je ovaj protest prvi put izražen u Kornilovskom govoru, svima je dobro poznato. Očekivalo se da će se boljševici pojaviti u Petrogradu. Kerenski se složio sa Kornilovim da će u Petrograd biti dovedene lojalne trupe, kroz koje će se održavati red. Istovremeno, bilo je potrebno okončati zarobljeništvo vlade od strane petrogradskog garnizona, koji je sebi postavio uslov da ne ide na položaje pod izgovorom da „brani revoluciju“ i zapravo je držao vladu Kerenskog. zarobljeni. U posljednjem trenutku Kerenski se uplašio i, pronašavši grešku u pregovorima s Kornilovim, vođenim preko Lvova, o konsolidaciji vlasti, poslao je telegram Kornilovu u kojem ga je uklonio iz Vrhovne komande. Kornilov je odbio poslušnost i pozvao trupe na pobunu protiv Privremene vlade. Kerenski je zauzvrat poslao telegram svim vojnim komitetima proglašavajući Kornilova izdajnikom.
Mala grupa je strastveno stajala iza Kornilova onih koji vole svoju domovinu oficiri koji su mogli predstavljati samo vrlo male snage u štabu; ostali njegovi simpatizeri bili su raštrkani među trupama, potpuno ovisni o masi vojnika.
Ova ista masa je definitivno bila protiv Kornilova. Na rumunskom frontu primili smo telegram od Kornilova u kojem se oko ponoći poziva na ustanak protiv Privremene vlade; sat kasnije prenet je telegram Kerenskog u kojem je Kornilov proglašen izdajnikom. Sljedećeg dana, oko podneva, poslani su telegrami Privremenoj vladi iz svih komiteta svih vojski u kojima se traži da se Kornilov izvede pred vojni revolucionarni sud kao izdajnik. Istog dana uveče, uhapšeni su glavnokomandujući Jugozapadnog fronta general Denjikin, njegov načelnik štaba i viši generali, kao i komandanti svih armija ovog fronta i njihovi načelniki štabova. vojnici. Na položajima je počelo prebijanje najboljih oficira pod izgovorom da su „kornilovci“.
Kornilovljev govor bio je više nego preran. Uništila je so ruske vojske i ruske inteligencije. Da bi spasio situaciju, general Aleksejev je bio prisiljen da se suprotstavi generalu Kornilovu. Moramo odati pravdu generalu Aleksejevu: ovim korakom je pokazao da spas Rusije stavlja više od političkih i ličnih simpatija. Svojim državničkim umom shvatio je da, bez obzira koliko je teško, Kornilov mora poslušati Kerenskog. Aleksejev je telefonom nazvao Kornilova i ubedio ga da ne pruža dalji otpor. Mihail Vasiljevič Aleksejev, ovaj kristalno pošten čovek, čak je morao da sluša i sledeće reči uzbuđenog Kornilova: „Vi hodate linijom koja deli pristojnu osobu od nepoštene...“
Nakon predaje Kornilova, sam Kerenski je postao vrhovni komandant. Slom vojske je već bio u punom jeku. Prethodni vojni komiteti su vojnicima izgledali previše „desničarski“. Svuda su spontano počeli da se pojavljuju „revolucionarni tribunali“, koji su ubrzo preimenovani u vojno-revolucionarne komitete, u koje su bili uglavnom ljudi s ekstremne levice i, u još većoj meri, avanturisti koji su planirali da pecaju u nemirnim vodama i da naprave revolucionarnu karijeru. .”
Fragment iz knjige Andreja Zajončkovskog "Prvi svetski rat" :
KORNILOVOVA POBUNA
“Događaji koji su ispunili posljednja 3 mjeseca prije Oktobarske socijalističke revolucije su od posebnog interesa.
Nakon vojnog sastanka u štabu 29. jula, umjesto Brusilova za vrhovnog komandanta postavljen je general. Kornilov, koji se smatrao čovjekom sposobnim da preduzme potrebne brze i odlučne mjere za smirivanje revolucionarnih masa.
Kerenski i Kornilov su se nemilosrdno borili protiv revolucionarnih osjećaja među vojnicima, ali ni zatvori, ni pogubljenja, ni raspuštanje jedinica nisu mogli pomoći.
Nakon državnog sastanka, koji je Kerenski sazvao u Moskvi 12. avgusta 1917., radi jačanja autoriteta vlade, koja je pala nakon julskih dana, a na kojoj je vrhovni glavnokomandujući Kornilov delovao kao „spasitelj“ otadžbine, događaji su se odvijali još brže.
Britanci i Francuzi su takođe polagali velike nade u gen. Kornilov. Sastanak u Moskvi pokazao je Kornilovu da ima podršku većine političkih snaga. Gene. Kornilov se nadao da će uz pomoć vojske smiriti bijesni revolucionarni element i uspostaviti red u zemlji. Ali, kako je dalji tok događaja pokazao, gen. Kornilov i grupa generala i oficira koji su ga podržavali pogriješili su u proračunima.
Još prije puta u Moskvu na državni skup, gen. Kornilov je 20. avgusta dao naređenje da se okupe 3 kozačke divizije III konjičkog korpusa i 1 domaća konjička divizija („divlja“) u oblasti Novosokolniki-Nevel-Velikiye Luki. Ovo prebacivanje jedinica objasnio je time da Petrograd nije u potpunosti zaštićen od mogućeg nemačkog napada na Rigu i Petrograd. Naravno, takvo objašnjenje je bilo samo paravan, jer je u to vrijeme Kornilov već sazreo plan za zauzimanje Petrograda.
Uspjesi Nijemaca u pravcu Rige bili su dio političkih kalkulacija generala. Kornilov. Potonji, kao glavnokomandujući, namjerno nije preduzimao mjere za jačanje važnog regiona Rige i njegovo jačanje borbeno spremnim jedinicama i rezervama, bilo u iščekivanju, bilo tokom same njemačke ofanzive. Kornilov se, predajući Rigu Nemcima, nadao da će stvoriti pretnju revolucionarnom Petrogradu. Istovremeno je počeo da povlači najspremnije jedinice, uključujući III konjički korpus, prema glavnom gradu, objašnjavajući prebacivanje ovih trupa potrebom da pokriju Petrograd od Nemaca koji su napredovali u pravcu Rige: 8. septembra , započeo je konjički pokret. general divizije Krimova do Petrograda. U svojoj naredbi od 7. septembra 1917. general. Krimov je naredio da se Petrograd zauzme najkasnije 14. septembra ujutru i uspostavi red „najoštrijim i najokrutnijim merama“.
Međutim, sam Kerenski, strahujući da će izgubiti vlast kao rezultat Kornilovljevog uspostavljanja vojne diktature, pozvao je sve snage da se suprotstave glavnom komandantu na vrhu. Revolucionarni radnici i vojnici Petrograda brzo su organizovali odrede Crvene garde. Suprotstavljali su se pokretnim trupama generala. Krymova. Željezničari su spriječili prebacivanje konjičkih vozova, koji su ubrzo pokazali znakove propadanja. Prestali su da slušaju naređenja svojih oficira i stali. Gene. Krimov se upucao.
Rezultat ovog okršaja bilo je potpuno otuđenje mase vojnika od komandnog kadra i još snažniji porast armije boljševika, tj. revolucionarna osećanja."
Fragment iz knjige „Rusija na istorijskom preokretu: Memoari“ Aleksandra Kerenskog :
Žalba L.G. Kornilov narodu
„Primoran da otvoreno govorim, ja, general Kornilov, izjavljujem da Privremena vlada, pod pritiskom boljševičkih Sovjeta, deluje u potpunosti u skladu sa planovima nemačkog generalštaba, a istovremeno i sa predstojećim iskrcavanjem neprijateljskih snaga. na obali Rige, ubija vojsku i potresa državu iznutra.
Teška svijest o neminovnoj smrti zemlje nalaže mi da u ovim prijetećim trenucima pozovem sav ruski narod da spase umiruću Otadžbinu. Svi kojima rusko srce kuca u grudima, svi koji vjeruju u Boga, u crkvama, molite se Gospodu Bogu za očitovanje najvećeg čuda, čuda spasenja naše rodne zemlje.
Ja, general Kornilov, sin kozačkog seljaka, izjavljujem svima da meni lično ne treba ništa osim očuvanja velike Rusije, zaklinjem se da ću narod kroz pobedu nad neprijateljem dovesti do Ustavotvorne skupštine, na kojoj oni će sami odlučivati o svojoj sudbini i izabrati strukturu svog novog državnog života."
Fragment iz knjige Anatolija Utkina "Prvi svjetski rat" :
Kerenskog i Kornilova
„Formiranje pozicije Zapada umnogome je zavisilo od toga šta će Kerenski uraditi u uslovima haosa na železnici i odbijanja seljaka da predaju žito. Kada je postalo jasno da Kerenski još jednom nije spreman za oštre mjere, za vraćanje discipline, Zapad ga je počeo otpisivati. Prema septembarskoj procjeni britanske vlade, Kerenski će vjerovatnije započeti pregovore o separatnom miru s Njemačkom nego da će raskinuti s radikalnim dijelom ruskog društva. U ovoj situaciji, namjere generala Kornilova da obnovi vlast u zemlji, koji je zacrtao program oštrih mjera, počele su dobivati značajnu privlačnost u zapadnim prijestolnicama.
Franjo je upoznao Kornilova kada je bio komandant Petrogradskog vojnog okruga. General je na engleskom objasnio ambasadoru da mu se ne sviđa da bude u glavnom gradu. Francis Kornilov, koji je došao iz kozačkog porijekla, ostavio je povoljan utisak; impresionirao je američkog ambasadora svojim poznavanjem sedamnaest jezika - mogao se obratiti svakoj nacionalnoj diviziji na njenom jeziku. Bio je miljenik vojske – u roku od nekoliko godina od komandanta brigade se popeo do pozicije vrhovnog komandanta najveće armije sveta. Ispitivanje mišljenja vojnih zvaničnika svjedočilo je o Kornilovljevoj popularnosti u vojsci, gdje su se cijenili njegova volja, integritet karaktera i patriotizam. Postavši glavnokomandujući, streljao je oko stotinu dezertera, stavljajući leševe na puteve sa natpisom: „Strijeljan sam jer sam pobegao od neprijatelja i postao izdajnik domovine.
Istina je i da mu se nisu svi od Kornilovljevih vojnih kolega divili. Brusilov je rekao da Kornilov ima "mozak ovce". Savinkov predstavlja Kornilovu političku nevinost. Ali ipak, niko nije mogao poreći da je Kornilov imao praktičan um, izuzetnu hrabrost i liderske kvalitete. On je, kao i Aleksejev, verovao da su ljudi sposobni da pokažu izuzetnu hrabrost ako ih vode sposobni oficiri. Kornilov je krajem jula vjerovao samo u vojnu kontrolu ruske industrije i željeznica, u zabranu Sovjeta i odmazde protiv boljševika. Njegova vera u revolucionarno čudo Kerenskog je presušila.
Kornilov je ušao na Sverusku konferenciju odbrane 25. avgusta 1917. u Moskvi, okružen turkmenskim stražarima, i otišao pre svega do svetih moštiju u Uspenjskoj katedrali Kremlja, gde se uvek molio car Nikolaj. Ukazao je na glad koja prijeti vojsci i pozvao na mobilizaciju svih snaga nacije. Ambasadorima se svidjela njegova sljedeća metafora: dva specijalista se pozivaju kod pacijenta, a sada čujemo njihovu argumentaciju - i vidimo da obojica nemaju ni iskustva, ni čvrsta uvjerenja, ni jasne analize. General je predložio da se rukovodi zdravim razumom i patriotizmom. Ključ za uspješnu promjenu sistema moći vidio je u vršenju pritiska na Kerenskog od strane saveznika. Kornilov se 27. avgusta 1917. obratio Rusiji: „Ruski narode, naša velika zemlja umire! „Svi u kojima kuca rusko srce, koji verujete u Boga, u svetinje, molite se Bogu da podari veliko čudo, čudo spasa za našu domovinu... život vaše rodne zemlje je u vašim rukama.
Kerenski je još uvijek igrao "Napoleona" (za vrijeme sastanka dva ađutanta su uvijek stajala pored njega), ali više nije isključivao mogućnost kolapsa. Britanskom ambasadoru je povjerio strah da Rusija neće moći izdržati do kraja. Bjukenen je zaključio da je Kornilov bio mnogo jači čovek od Kerenskog, čiji je prekomerni rad bio opipljiv. On je već odigrao svoju istorijsku ulogu.
Kerenski je prestao da veruje Kornilovu i bio je glup što je poslao Mariju Bočkarevu da sazna ima li Kornilov planove za vojni udar. Hrabra žena ratnica, u jednostavnosti svoje duše, govorila je o naređenju Kerenskog Rodzianku i samom Kornilovu, na šta je ovaj reagovao ovako: „Ovaj idiot ne vidi da su mu dani odbrojani... Sutra će Lenjin imati glavu .”
Prisutni su vidjeli da su oba lidera ušla u beskompromisnu borbu, pokušavajući pridobiti podršku svojih saveznika.
Bjukenen je sve odlučniji: „Sve moje simpatije su na strani Kornilova... On se vodi isključivo patriotskim motivima. Što se tiče Kerenskog, on „ima dve duše: jedna je duša šefa vlade i patriote, a druga je socijalista i idealista. Dok je pod uticajem prvog, izdaje naredbe o strogim merama i govori o uspostavljanju gvozdene discipline, ali čim počne da sluša predloge drugog, obuzima ga paraliza i on dozvoljava da njegove naredbe ostanu mrtvo pismo.
Među britanskom vojskom, general Butler takođe preporučuje klađenje na Kornilova, budući da je „Kerenski oportunista i na njega se ne može osloniti“. U istom duhu, šef britanske obavještajne službe u Rusiji, Samuel Gore, upravo je u ovom trenutku identificirao Kerenskog kao “demagoga”. Lord Robert Cecil je izrazio stav da "ovaj vođa" nikada u sebi neće pronaći unutrašnju snagu neophodnu da transformiše svoj režim u vojnu diktaturu koju diktira situacija.
Ratni kabinet je izrazio stav da “general Kornilov predstavlja sve što je zdravo i što daje nadu u Rusiji”. Bjukenenu je preporučeno da stimuliše napore Privremene vlade da pronađe zajednički jezik sa Kornilovim "zbog interesa Saveznika i demokratije uopšte". Idući još dalje, Britanija i Francuska su na zatvorenoj savezničkoj konferenciji zatražile podršku energičnog ruskog vrhovnog komandanta koji je pokušao da obnovi rusku moć.
General Kornilov je bio hrabar vojskovođa, ali nije pokazao mnogo veštine u vojnim udarima. Jedinice poslate u Petrograd su demoralisane. Zbog sporog napredovanja Kornilovljevih jedinica, vlada je imala vremena da organizuje garnizon, dovede vojnike i mornare iz Kronštata, naoruža hiljade radnika i uhapsi mnoge Kornilovljeve pristalice. Kornilovljeva "pobuna" se pokazala kao nepripremljena akcija. Ruski narod se nije odazvao Kornilovljevom pozivu. Predstavnici buržoazije, oktobristi i kadeti sakrili su se u svoje domove. Milijukov je pokušao da podrži generala, ali ga je njegova sopstvena partija odbacila. Svi optuživači boljševika zanemeli su. Željezničari su podijelili trupe poslane u glavni grad i one su postale lak plijen agitatora. Do sredine dana 30. avgusta postalo je jasno da je slučaj Kornilova osuđen na propast. Buchanan: „Kornilovljev govor je od samog početka obilježila gotovo djetinja nesposobnost njegovih organizatora.
Ako su Britanci i Francuzi bili spremni dočekati dolazak ruskog Bonapartea u liku Kornilova, onda američke diplomate još nisu otpisale Kerenskog. Na kraju je, na zahtjev američkog ambasadora, Buchanan, kao dekan diplomatskog kora, sazvao sastanak diplomata zemalja koje se bore protiv Njemačke (jedanaest zemalja), na kojem je - slijedeći logiku onoga što se dešavalo - odlučeno da se podržavaju Privremenu vladu protiv Kornilova. Ojačani Kerenski je imenovao generala Duhonjina za glavnog komandanta. 34-godišnji Verhovski je postao ministar rata.”
Romanov Petr Valentinovič- istoričar, pisac, publicista, autor dvotomne knjige „Rusija i Zapad na klackalici istorije“, knjige „Naslednici. Od Ivana III do Dmitrija Medvedeva” i dr. Autor i sastavljač „Bele knjige” o Čečeniji. Autor niza dokumentarnih filmova o ruskoj istoriji. Član Društva za proučavanje istorije domaćih specijalnih službi.
Andrey Zayonchkovsky. Prvi svjetski rat. Sankt Peterburg: Poligon, 2002.
Kerensky A.F. Rusija na istorijskom preokretu: Memoari. M., 1993. P.251.
Utkin A.I. Prvi svjetski rat. M: Kulturna revolucija, 2013.
Početak revolucije nikada ne daje odgovore na pitanja šta će se kao rezultat dogoditi. Revolucija uvijek samo otvara izglede za nove mogućnosti. Određeni broj pojedinaca ili stranaka ih uvijek pokušava iskoristiti kako bi okrenuli revolucionarni kurs u svom pravcu. Tako je bilo u svim revolucijama, počevši od revolucije u Holandiji u 16. veku, pa do revolucionarnih događaja u 21. veku. Međutim, u svakoj revoluciji uvijek će postojati snage čiji će cilj biti da vrate stari poredak ili barem sačuvaju njegove glavne karakteristike. Revolucionarni događaji u Rusiji 1917. nisu izuzetak.
U februaru 1917. godine Nikolaj II abdicirao je s prijestolja, a vlast je prešla na Privremenu vladu. Nova vlada se suočila sa nizom zadataka, a glavni su pitanja mira i zemlje. Na zapadu se nastavilo borba između Rusije i udruženih snaga Austro-Ugarske i Njemačke. Padom monarhije mnogi vojnici su prestali izvršavati naređenja, a u vojsci su počela masovna dezertiranja i dobrovoljno masovno napuštanje fronta. Prvi koji su bili nezadovoljni moći Privremene vlade bili su ruski generali. U julu je nastala takozvana „kriza vlade“, neki od čelnika Privremene vlade su dali ostavke, većinu su preuzeli socijalisti, a na čelo je došao F. Kerenski. Tokom ovih događaja, partija V. Lenjina je prvi put pokušala da preuzme vlast, ali se njihovi planovi nisu ostvarili. Međutim, za mnoge, a posebno za generale vojske, ovi događaji su pokazali nemoć nove vlasti da rješava probleme od nacionalnog značaja. Nekoliko zapovjednika odlučilo je izvršiti državni udar i uspostaviti vojnu diktaturu s mogućnošću povratka Romanovih na prijestolje, dakle, s perspektivom oživljavanja carstva. Na čelu ovih generala bio je Lavr Georgijevič Kornilov.
Nekoliko riječi o budućem vođi pobune. General ruske armije tokom Prvog svetskog rata L. Kornilov, a pre toga učesnik rusko-japanskog rata, u julu 1917. godine imenovan je za vrhovnog komandanta jugozapadnog fronta. Bio je vatreni monarhista, pa s početkom Februarske revolucije nije doživio mnogo radosti. Neuspjesi na vojnom frontu (gubitak dijela Zapadne Ukrajine, njemačka okupacija Rige u augustu 1917.) konačno su uvjerili Kornilova da organizira i izvrši vojni udar. Još u julu se obratio Privremenoj vladi s prijedlogom da se na frontu obnovi smrtna kazna kako bi se ojačala vojna disciplina. Međutim, njegovi zahtjevi su odbijeni.
General Kornilov je 25. avgusta 1917. izdao naređenje 3. konjičkom korpusu pod vođstvom Krimova da krene u ofanzivu sa teritorije Belorusije na Petrograd. Od 26. do 27. avgusta, vest o početku kontrarevolucije proširila se zemljom. U mnogim gradovima bivšeg carstva formirani su komiteti za zaštitu revolucije. Radnici i intelektualci, koji nisu htjeli izgubiti sva dostignuća revolucije, masovno su im se pridružili. Vojnici i generali su počeli da prelaze na njihovu stranu i kao rezultat toga prestali su da se pridržavaju naređenja generala Kornilova. Ovim događajima je 26. avgusta prvi put pripisana definicija “pobune”. Upravo tako je F. Kerenski nazvao ovaj vojni govor na sastanku Privremene vlade. Kornilov je 28. avgusta proglašen „izdajnikom i izdajnikom“. Međutim, na njegovu stranu prešli su neki članovi Sindikata oficira, predvođeni A. Kaledinom. Boljševici prelaze na stranu Privremene vlade da poraze zajedničkog neprijatelja. Još 27. avgusta uhapšeno je više generala, među njima i budući vođa „belog“ pokreta A. Denjikin. 1. septembra uhapšen je i sam Kornilov. Vođe pobune poslate su u zatvor Byhov, u blizini bjeloruskog grada Mogiljeva. Kontrarevolucija je poražena.
Mnogi zarobljenici nakon oktobarskog boljševičkog puča uspjeli su pobjeći i otići na Don, gdje su se pridružili redovima Dobrovoljačke vojske, koja je na kraju nazvana "bijelim" pokretom. Među učesnicima je bio i L. Kornilov. U aprilu 1918. poginuo je tokom bitaka na Kubanu za Katerinodar (danas Krasnodar), nakon čega je „bijeli“ pokret predvodio A. Denjikin.
Glavni rezultat Kornilovske pobune je zaustavljanje kontrarevolucije. Ali u isto vrijeme, ostali su pristalice i pristalice monarhizma, koji su se kasnije pridružili "bijelom" pokretu i dobili ogromnu podršku zemalja Antante (prvenstveno Engleske i Francuske). Stoga se događaji iz avgusta 1917. mogu smatrati početkom građanskog rata, odnosno njegovom prvom etapom. Glavni rivali bili su monarhisti s jedne strane i pristalice revolucije u Rusiji s druge. Nakon što su boljševici došli na vlast, započela je nova etapa unutrašnje konfrontacije koja se završila tek 1920. pobjedom Crvene armije nad vojskom generala Wrangela.
Kornilovska pobuna je bila neuspješna, ali je pokazala da za vrijeme revolucije uvijek postoji prostor za alternativu. Tok revolucionarnih takmičenja može se okrenuti u različitim smjerovima. Kornilovci su se htjeli okrenuti desnoj ideologiji: monarhizmu i konzervativizmu. Međutim, na kraju je revolucija skrenula lijevo: prema socijalizmu i komunizmu. Kornilov i njegove pristalice su konačno pokazali boljševicima svu slabost novog režima, kao i činjenicu da moraju djelovati što prije. Samo dva mjeseca nakon Kornilovske pobune, boljševici su zbacili privremenu vladu i preuzeli vlast u zemlji.
- zajednički projekat časopisa “Foma” i radio "Vera"“, posvećen stogodišnjici revolucionarnih događaja.
Tokom ove godine govorićemo o događajima koji su se desili u Rusiji pre sto godina - 1917. Pokušajmo da shvatimo motivaciju ljudi i shvatimo lanac događaja koji je vodio, kako su ranije pisali u udžbenicima, od februara do oktobra.
slušaj:
Pročitajte:
A. Mitrofanova
U ovoj rubrici tokom cijele godine govorimo o događajima koji su se zbili prije sto godina, 1917. godine, i o ljudima čijim se rukama tada stvarala istorija. Tokom ljeta 1917. dogodilo se nekoliko važnih događaja odjednom, a jedan od njih je bio Kornilovljev govor, odnosno Kornilovska pobuna, kako su se ranije zvale te akcije slavnog generala. 25. avgusta, po starom stilu, sve je to počelo, a mi govorimo o pokušaju uspostavljanja stabilne vlasti u Rusiji u situaciji kada je Privremena vlada prestala da kontroliše ono što se dešava. pokušao da preuzme vlast u svoje ruke, ništa mu nije pošlo za rukom, njegov govor je propao, a danas mnogi historičari ovaj neuspjeh nazivaju jednim od glavnih razloga za naknadni dolazak boljševika na vlast. Pokušajmo otkriti kako se sve to dogodilo i zašto. A u kontaktu sa nama je Vasilij Cvetkov, doktor istorijskih nauka, profesor na Moskovskom pedagoškom državnom univerzitetu i jedan od redovnih autora časopisa Živa istorija. Dobro veče, Vasily Zhanovich.
V. Tsvetkov
Zdravo.
A. Mitrofanova
Možete li prvo objasniti o kakvom se fenomenu radi, o kakvom se pokušaju državnog udara ili uklanjanja Kerenskog radi, ili kako istoričari generalno ocjenjuju ovaj događaj?
V. Tsvetkov
Pitanje je vrlo precizno, jer do sada, zaista, ovdje vjerovatno nema takvog jedinstva mišljenja, ali šta je to tačno bilo. Pa, formalno – da, to se zove pobuna, a 1917. je i kvalificirana upravo kao pobuna – pokušaj generala koji sanja o vlasti, koji želi da preuzme tu vlast i nastoji da postane ne samo vrhovni komandant u šefa, ali i šefa cijele države.
Što se tiče pravih razloga, onda, naravno, ovi stvarni razlozi možda još nisu u potpunosti utvrđeni. Ipak, danas apsolutno možemo reći da je govor generala Kornilova - možda bi to bio ispravniji opis njegovog djelovanja - bio povezan s potrebom uspostavljanja reda u pozadini u ime pobjede na frontu. Pa, ova formula se vjerovatno može koristiti za određivanje njegovih postupaka i, u stvari, u ovoj formuli neće biti ništa loše. Uostalom, kada je rat, potrebno je da se sve snage pozadi mobilišu da pomognu frontu - to je aksiom, to je aksiom svake vojne akcije.
Kada je revolucija počela, postojale su nade da će pozadina, zbog svoje visoke svijesti, revolucionarne svijesti, moći nastaviti rat. Sada, međutim, rat nije za zauzimanje stranih teritorija, već rat za slobodu, rat za odbranu revolucije. Ali junska ofanziva 1917. godine pokazala je da upravo ta revolucionarna svijest očito nedostaje. Dakle, bio je potreban red, bila je potrebna čvrsta disciplina, trebalo je paziti da se pozadina ne okuplja, već da zapravo pomaže frontu.
I, zapravo, ovdje je Kornilovljev stav bio sasvim očigledan. Odnosno, osoba na čelu vojske vjerovatno nije mogla drugačije razmišljati i nije mogla pretpostaviti da pozadina ne treba da pomaže frontu. Ali u suštini se pokazalo da postoji određena razlika u pozicijama Kornilova i. I zapravo, upravo je ovaj sukob između Kornilova i Kerenskog, a ne Kornilova i boljševika ili Kornilova i ljevice, kako se ponekad vjeruje, poslužio kao razlog zašto su se Kornilovljevi postupci počeli kvalificirati kao pobuna.
Materijal na temu
Prije 100 godina Aleksandar Kerenski je bio na čelu Privremene vlade. “Nismo pogriješili”, reći će na kraju svog dugog života. Zašto je onda za sve - i za saveznike i za političke protivnike, i za crvene i za bele - postao omraženi gubitnik, simbol nemoći i poraza?
A. Mitrofanova
Ako se dobro sjećam, mnogi oficiri u to vrijeme, čitao sam o tome, vidjeli su Kornilova kao potencijalnog diktatora i vjerovali da je to prava korist za zemlju u ovom trenutku. Danas se ježimo od riječi „diktator“, a ona nekako ima, u vezi sa nizom događaja iz 20. stoljeća, potpuno drugačiju konotaciju od one koja je bila u glavama ljudi 1917. godine. Ali, zapravo, zašto je postojala tolika potreba za diktaturom i na koji način su se stavovi Kerenskog i Kornilova razlikovali?
V. Tsvetkov
Ali apsolutno ste ispravno okarakterizirali Kornilovljevu pratnju. Zaista, postojala je takva organizacija, prilično jaka - Sindikat vojnih i mornaričkih oficira. A upravo je ovaj Savez oficira vojske i mornarice računao upravo na to da će Kornilov postati ne samo glavnokomandujući, već i šef države, odnosno, upravo su takvi planovi postojali. Štaviše, pretpostavljalo se da će Kornilov postati, možda, karika koja će vratiti monarha u Rusiju, ni više ni manje.
Iako je sam Kornilov sebe lično nazivao monarhistom, on nije nimalo simpatizirao tu sredinu, tu politiku, na primjer, carske vlade, koja je bila posljednjih mjeseci prije 1917.; on je ovdje imao određene tvrdnje, naravno, na vlast. Ali to je drugo pitanje. Ali što se tiče Kerenskog, on je čisto civilni čovjek, civil, odgojen, općenito, s nekim predrasudama prema vojsci, možda karakterističnim za dio ruske inteligencije. A predrasude su bile da su vojska ljudi koji su navikli da o svemu odlučuju silom.
Odnosno, tamo gde je potrebno primeniti neku taktiku, naći kompromis, možda neki dogovor, vojska to ne radi, vojska teži sili. Pa, moć je povezana sa diktaturom. Čvrsta moć, ali moć koja potiskuje slobodu, potiskuje demokratske dobitke.
Upravo je to bila predrasuda Kerenskog, koji je do kraja svojih dana bio siguran da Kornilov želi da ga skine s vlasti, pa čak, možda, i da ga ubije. A da se dogodio tandem Kornilov-Kerenski, onda to ne bi bila opcija za tiransku vladu, ne bi bila opcija za nekakvu strašnu totalitarnu diktaturu koja bi sve zdrobila i uništila, ali ovo bi zaista bilo opcija, bolje rečeno savremeni jezik, takva autoritarna vladavina, da, opet neophodna, kao što sam već rekao, za pobjedu u ratu, ali uz očuvanje sloboda, uz očuvanje demokratskih vrijednosti. Štaviše, Kornilov uopće nije napustio ideju o ustavotvornoj skupštini.
A. Mitrofanova
Tandem Kerenskog i Kornilova nije se dogodio u istoriji. Istorija, kako kažu, ne toleriše subjunktivno raspoloženje. A posljedice, jedna od najozbiljnijih posljedica neuspjeha Kornilovljevog govora, su, u stvari, ono što se dogodilo već u oktobru 1917. - Oktobarski prevrat ili revolucija, kako različiti udžbenici historije različito nazivaju ovaj događaj. Kakva je veza između prvog i drugog? Zašto je, zaista, jedan od rezultata neuspjeha Kornilovskog govora bila mogućnost uspona boljševika?
V. Tsvetkov
Postoji samo jedan razlog. Činjenica je da su boljševici u julu pretrpjeli vrlo značajan poraz, odnosno da je partija zapravo bila prisiljena napustiti političku scenu, iz aktivne političke borbe. Ispostavilo se da je Kornilovljev govor ovdje bio, pa, vjerovatno tako jedinstven poklon za Lenjina i za lijeve radikale. Zašto?
Činjenica je da su to bili oni, pa, ne lično Lenjin, naravno, jer je on bio tražen u to vreme, ali to su bili boljševici, to je deo, legalno delujući deo partije, naravno, socijalistički revolucionari, Menjševici, socijaldemokrati, istupili su kategorički protiv Kornilova, koristeći svoje veze među masama, veoma aktivne kontakte među radnicima, i počeli su da organizuju odrede Crvene garde. A ono što je bilo zabranjeno nakon julskih događaja, zapravo je legalizovano nakon avgustovskih događaja.
Crvena garda postaje svojevrsna oružana snaga koja se pokorava isključivo levičarskim radikalnim strukturama. I oružane snage koje su spremne i za ozbiljne aktivne akcije. To ćemo videti kada Petrogradski vojno-revolucionarni komitet, oslanjajući se uglavnom na odrede Crvene garde, bude u stanju da preuzme vlast u Petrogradu.
Materijal na temu
Lavr Kornilov, bijeli oficir, general, diplomata, vojni obavještajac i istraživač Perzije, heroj Prvog svjetskog rata i Rusko-japanskog rata. Govorio je osam jezika. Vojnici su ga obožavali. A u isto vreme, on je bio čovek koji je uhapsio caricu Aleksandru Fjodorovnu 1917. Neki vjeruju da je Kornilov tako spasio caricu od veće nevolje. A drugi smatraju da se general u ovoj situaciji nije najbolje ponio. Dakle, kakav je on bio i šta je rukovodilo njegovim postupcima 1917. godine?
A. Mitrofanova
Recite mi, da li Kornilov i Kerenski, pa, recimo, možda čak i u velikoj meri Kerenski, nikada nisu požalili što sa svoje strane nije učinio dovoljno da u tom trenutku čuje Kornilova kako bi pokušao da stvori ovaj tandem? Je li se kajao?
V. Tsvetkov
Pa, postoje različiti dokazi o ovom pitanju, ali ipak većina vjeruje da je i u emigraciji, čak i doslovno na samrti, Aleksandar Fedorovič Kerenski bio siguran da je Kornilov predstavljao kontrarevoluciju na desnici. Odnosno, on je bio figura iza koje su stajale najiskrenije crne snage i snage reakcije koje će vratiti zemlju, vratiti zemlju u ovu mračnu carsku prošlost. I općenito, ako pogledate njegove intervjue, najčešće se može uočiti želja da se pronađu neki dokazi, da se pronađu neki argumenti, činjenice da je Kornilov zaista želio da ga svrgne, da ga ubije. Iako, općenito, takve dokaze nikada u životu nije pronašao.
I Kornilov također nije požalio zbog prekida s Kerenskim, Kornilov je požalio nešto drugo. Žalio je što nije bilo moguće suprotstaviti lijeve radikale i boljševike, prije svega, toj čvrstoj moći, što je vlast oslabila i vlast je na kraju jednostavno pala u oktobru 1917. I, naravno, najvažniji problem je situacija na frontu. Jer nakon Kornilova počele su masovne čistke oficira, zapravo, počele su političke represije, moglo bi se to i tako nazvati, u vojsci u jesen 1917. godine. I, naravno, takva vojska već postaje neefikasna.
A. Mitrofanova
Hvala vam puno na vašem komentaru. Kao i uvek, ima mnogo toga za razmišljanje.
V. Tsvetkov
Da hvala ti.
A. Mitrofanova
U kontaktu sa nama je bio Vasilij Cvetkov, doktor istorijskih nauka, profesor Moskovskog državnog pedagoškog univerziteta i jedan od redovnih autora časopisa Živa istorija.
RUSKA REVOLUCIJA: LEKCIJE ISTORIJE*
Kornilov govor
Vladimir Kalašnjikov,
Doktor istorijskih nauka
U avgustu 1917. general Lavr Kornilov pokušao da uspostavi vojnu diktaturu u zemlji. Samo na taj način, smatrao je, mogla bi se obnoviti borbena djelotvornost vojske, a bez toga Rusija ne bi mogla ostvariti pobjedu u svjetskom ratu.
U avgustu 1917. general Lavr Kornilov, koji je stigao u Moskvu na Državnu konferenciju, dočekan je kao spasilac otadžbine.
Tokom letnje ofanzive i povlačenja 1917. general Lavr Kornilov, koji je komandovao 8. armijom Jugozapadnog fronta, pokazao se kao čvrst i vešt vojskovođa. Dana 7 (20) jula imenovan je za vrhovnog komandanta fronta i odmah, u formi ultimatuma, zatražio od vlade hitno uvođenje smrtne kazne i uspostavljanje terenskih sudova na pozorištu vojske. operacije. Ne čekajući odgovor, Kornilov je izdao naređenje da se puca na vojnike jer su bez dozvole napustili svoje položaje. Vlada je 12. (25.) jula obnovila smrtnu kaznu “za vrijeme trajanja rata za vojna lica za neke od najtežih zločina”.
“ODGOVORNA SAM PREMA SVOJOJ SAVJESTI”
Nedelju dana kasnije, 19. jula (1. avgusta) 1917. godine, na zahtev uticajnog socijalističkog revolucionara, komesara Jugozapadnog fronta Boris Savinkov Kornilov je dobio funkciju vrhovnog komandanta ruske vojske. Saznavši za imenovanje iz telegrama, general je izjavio da će stupiti na dužnost samo pod određenim uslovima, među kojima su: “potpuno nemiješanje u moja operativna naređenja i ... u imenovanja viših vojnih lica”; proširenje smrtne kazne „na one krajeve pozadine u kojima se nalaze vojna pojačanja“; sprečavanje mešanja komesara i komiteta u borbena naređenja oficira.
Aleksandar Kerenski, koji je u to vrijeme bio na čelu vlade (zadržavši mjesto ministra rata i mornarice), odgovorio je da je Kornilovljev program "u principu" prihvaćen. Međutim, on je shvatio da ovaj program otvara put ka uspostavljanju desničarske vojne diktature u zemlji i, kao socijalista, nije se mogao složiti s tim. Osim toga, Kerenski je vidio Kornilova kao ličnog rivala. Premijera je odmah uzbunio novi glavnokomandujući, koji je izjavio da će za svoje poslove odgovarati “samo pred svojom savješću i svim narodom”. Kerenski je već htio, ali nije se usudio, ukloniti Kornilova. Međusobno nepovjerenje i nezadovoljstvo su brzo rasli.
PRVI KORACI
Kornilov je 6 (19) avgusta naredio svom načelniku štaba generalu Aleksandar Lukomski počinje prebacivanje 3. konjičkog korpusa (dve kozačke divizije) i Kavkaske domorodačke (divlje) konjičke divizije na mostobran pogodan za napad na Moskvu i Petrograd. Korpusom je komandovao general Alexander Krymov, poznat po, koju je još u martu 1917. predložio tadašnjem ministru rata Aleksandar Gučkov„za dva dana očistiti Petrograd” od „Sovdepova i neobuzdanih vojnika” sa snagama jedne od njegovih usurskih kozačkih divizija.
Kornilov je 10. (23. avgusta) stigao u Petrograd, u pratnji odreda Turkmena iz Tekinskog puka, koji su dežurali sa mitraljezima na ulazu u Zimski dvorac tokom sastanka glavnokomandujućeg sa Kerenskim. Na sastanku članova vlade Kornilovljev program, koji je finalizirao Savinkov, ponovo je odobren samo "u principu". Naglašavala je "militarizaciju" cijele zemlje. Kerenski je shvatio da Sovjeti radničkih i vojničkih poslanika neće podržati takav program, a bez njihove podrške bio je politički nemoćan. Kornilov je, vraćajući se u štab, koji je bio u Mogilevu, rekao Lukomskom da ga Kerenski "vodi za nos".
U Moskvi je 12. (25.) avgusta otvoren Državni skup na kojem su prisustvovali predstavnici javnih organizacija prema kvoti koju je utvrdila Vlada. Desničarske snage želele su da iskoriste sastanak u Moskvi da dovedu Kornilova na vlast.
Ministar rata i mornarice Aleksandar Kerenski (drugi s desna) održava sastanak. Sa njegove lijeve strane je zamjenik ministra i upravnik Ministarstva vojnog Boris Savinkov. avgusta 1917
U Matici je vrhovni komandant dočekan kao spasilac otadžbine. Grad je bio preplavljen transparentima i brošurama koje veličaju Kornilova. Na trgu ispred stanice formiran je 9. Donski kozački puk, nedavno prebačen u Moskvu. Dan ranije, glavnokomandujući je primio telegram od predsjedavajućeg Četvrte državne dume Mikhail Rodzianko, koji je upoznao Kornilova sa stavom Konferencije javnih ličnosti koja je ujedinila brojne predstavnike desničarskih snaga. U njemu je pisalo: „U ovom strašnom času teškog iskušenja, sve misleća Rusija gleda na vas s nadom i vjerom.
Kerenski je shvatio pretnju i u svom govoru na Državnoj konferenciji izjavio je da se neće odreći vlasti: „Reći ću vam, nepomirljivi, desni i levi, da se varate kada mislite da smo... mi nemoćni. I bez obzira na sve ili ko god postavlja ultimatume, ja ću ga moći podrediti volji vrhovne vlasti i meni, njenom vrhovnom poglavaru.”
Trećeg dana sastanka, Kornilov je ukratko iznio svoj program. Očito nije odgovaralo vojničkim delegatima frontovskih i vojnih komiteta, jer je bilo usmjereno na nastavak rata. Negativan stav prema generalu pokazao se od samog početka: vojnički delegati prkosno nisu ustali kada se pojavio glavnokomandujući.
Međutim, ishod sastanka nije zavisio od govora govornika. Ovih dana Štab je iz Finske premestio delove generalovog konjičkog korpusa u Petrograd Aleksandra Dolgorukova, a u Moskvu - 7. sibirski kozački puk, čiji su oficiri podržavali Kornilova. Moskovski savet radničkih deputata, primivši ovu vest, odmah je formirao komitet u koji su bili socijalistički revolucionari, menjševici i boljševici. U garnizonu su vršili antikornilovsku agitaciju. Komandant Moskovskog vojnog okruga, pukovnik Alexander Verkhovsky, kandidat Kerenskog, izjavio je svoju odanost vladi glavnom komandantu i blokirao napredovanje Kozaka prema Moskvi. Zaustavljen je i finski korpus. Saznavši za to, Kornilov je otišao u Mogilev.
Nemci su 19. avgusta (1. septembra) krenuli u napad na Rigu, pokušavajući da zauzmu baltičke države. 21. avgust (3. septembar) Riga je pala. To nije bilo iznenađenje: Kornilov je 10. (23. avgusta) upozorio vladu da će Riga izdržati najviše nedelju dana. Međutim, štab je odmah okrivio boljševike za pad grada, uprkos činjenici da su to bili najboljševički letonski pukovi koji su pružali tvrdoglav otpor neprijatelju.
Štab je, pod izgovorom da štiti Petrograd, tražio saglasnost vlade za formiranje posebne petrogradske vojske i uvođenje vanrednog stanja u glavnom gradu. Njemačka prijetnja bila je samo izgovor. General Krimov je, već na dan pada Rige, obavestio generala Vladimira Kisljakova, koji je bio zadužen za vojni transport, o potrebi da bude spreman za prebacivanje 3. konjičkog korpusa u vojnim vozovima u Petrograd „radi suzbijanja boljševičke pobune“. Nije spomenuo njemačku prijetnju.
Kerenski je pristao na formiranje Petrogradske armije i prelazak u štab direktne komande Petrogradskog vojnog okruga, ali je istovremeno izvršio odluku vlade da se odvoji nova struktura– Petrogradska vojna gubernija, koja je stvorena u granicama grada i susednih predgrađa i povučena iz potčinjenosti štabu. Premijer je ministrima objasnio značenje akcije: „... s obzirom na akutno političko stanje stvari, nemoguće je da se Vlada potpuno stavi na raspolaganje... Stope. Petrograd... mora biti eksteritorijalni."
SAVINKOV SE NADAO DA će DOBITI MESTO RATNOG MINISTRA, KAKO JE BIO ŠEF VLADE, KAKO JE BIO ŠEF VLADE, SAVINKOV JE ZADRŽAO ZA SEBI
Boris Viktorovič Savinkov (1879–1925)
Ovom odlukom 23. avgusta (5. septembra) u Mogiljev je stigao Savinkov, koji je do tada postao upravnik Ministarstva rata i zamenik Kerenskog kao ministra rata. Na privatnom sastanku s Kornilovim, Savinkov je rekao da želi da ga pomiri sa Kerenskim i podstakne ih da djeluju zajedno. Vrhovni komandant je odgovorio da premijera smatra „osobom slabe volje, koja lako podleže tuđem mišljenju i, naravno, ne oni koji to znaju posao na čijem je čelu." Kornilov je izjavio da je potrebno formirati novu snažnu vladu, ali se složio da joj se pridruži i Kerenski, pa čak i rekao da je spreman da „potpuno podrži“ Kerenskog, „ako je to neophodno za dobro Otadžbine“. Osim toga, on je pristao na dodelu gubernije Petrograd kao zone koju ne kontroliše Glavni štab.
Tada je Savinkov, pozivajući se na Kerenskog, zatražio od štaba da vladi da „konjički korpus da... suzbije sve pokušaje ogorčenja protiv Privremene vlade, bez obzira odakle oni dolazili“. Upravo tako je Savinkov opisao svoj zahtjev tokom ispitivanja tokom istrage nakon neuspjeha Kornilovljevog govora. Međutim, prema Kornilovljevom svjedočenju, Savinkov je bio određeniji. Prema glavnom komandantu, ukazao je na opasnost od boljševičkog ustanka i rekao: „...molim vas da date naređenje da se 3. konjički korpus dovede u Petrograd do kraja avgusta i postavi na raspolaganje vladi. Ako pored boljševika deluju i članovi Saveta radničkih i vojničkih poslanika, onda ćemo morati da delujemo protiv njih. Samo vas molim da ne šaljete generala Krimova na čelo 3. konjičkog korpusa, koji za nas nije posebno poželjan.” Savinkov je takođe zamolio da se Divlja divizija ne uključuje u operaciju, jer je "nezgodno povjeriti uspostavljanje ruske slobode kavkaskim gorštacima". Na kraju, zamenik ministra vojnog je istakao potrebu da ga obavesti o završetku koncentracije konjičkog korpusa kod Petrograda, kako bi se u tom trenutku najavilo uvođenje vojnog stanja u Petrogradskom vojnom guberniju.
Nakon toga, Kerenski je potvrdio želju vlade da ima na raspolaganju konjički korpus s lojalnim vojskovođom. Međutim, prema njegovim rečima, nije dao uputstva Savinkovu da koordinira operaciju koja bi dovela do zauzimanja Petrograda i odmazde protiv Sovjeta. Premijer nije vidio prijetnju boljševičkog ustanka. Tada se plašio udarca upravo od Kornilova, što je pokazao plan „ekstrateritorijalnosti“ glavnog grada, koji je u drugim uslovima bio prosto smešan. Iz ovoga proizilazi da je Savinkov u štabu otišao dalje od instrukcija koje je dobio od Kerenskog.
Zašto je ovo uradio? U julu 1917., tokom formiranja koalicione vlade drugog sastava, Savinkov se nadao da će dobiti mjesto ministra rata, ali Kerenski je, pošto je postao šef kabineta, zadržao ovo mjesto za sebe. Tada se Savinkov kladio na Kornilova, doprinoseći njegovoj nominaciji. Kerenski je, videći ovaj tandem, 11. (24.) avgusta rekao svom zameniku da se uzaludno nadao formiranju trijumvirata koji bi činili Kerenski, Kornilov i Savinkov. „K“ ima i ostaće, ali neće biti drugih „K“ i „S“, kako je čuveni pisac zapisao iz Savinkovih reči. Zinaida Gippius. Upravo je ova pozicija premijera potaknula Savinkova da se na neki način dogovori sa Kornilovim, koji mu je obećao mjesto ministra rata.
Obraćanje generala Lavra Kornilova vojnicima i građanima Slobodne Rusije 5. marta 1917.
Stigavši u Petrograd, Savinkov je 25. avgusta (7. septembra) izvijestio Kerenskog o Kornilovljevom slaganju sa željama vlade i prenio mu riječi generala o njegovoj spremnosti da „podrži Kerenskog na svaki mogući način“. Premijer je, „radi veće sigurnosti“, potpisao ukaz o imenovanju Krimova za komandanta 11. armije Jugozapadnog fronta, razmišljajući tako da ga pošalje iz Petrograda.
I JOŠ UVEK POBUNA...
Međutim, Kerenski se uzalud smirio. Neposredno nakon odlaska Savinkova iz Mogiljeva, Kornilov je naložio Krimovu da nastavi sa formiranjem zasebne petrogradske vojske, koja je uključivala Divlju diviziju. Krimov je, umjesto u Berdičev (štab Jugozapadnog fronta), 25. avgusta (7. septembra) uveče otišao na lokaciju jedinica vojske koju je stvarao. Glavni zadatak koji mu je Kornilov postavio bio je sledeći: „Ako dobije od mene ili direktno na licu mesta [vesti] o početku boljševičke akcije... zauzeti grad, razoružati delove petrogradskog garnizona koji će se pridružiti Boljševički pokret, razoružati stanovništvo Petrograda i rastjerati Sovjete"
Na osnovu ovog uputstva, Krimov je istog dana potpisao, ali nije objavio, naredbu kojom se Petrograd, Kronštat, Petrogradska i Estanska gubernija i Finska proglašavaju u opsadnom stanju. Pominjanje Petrograda u naredbi ukazuje da je štab ignorisao „ekstrateritorijalnost“ glavnog grada.
Krimov je dao svoje naređenje (u zapečaćenom paketu) komandantima divizija zajedno sa uputstvom ispisanim rukom, sa napomenom: „Tajna. Za lične podatke." U naredbi „Načelniku zavičajne divizije“ knezu Dmitrij Bagration glasi: „odmah po prijemu obaveštenja o nemirima, a najkasnije ujutru 1. septembra, ući u Petrograd i zauzeti delove grada“, „razoružati sve trupe (osim škola) sadašnjeg petrogradskog garnizona i sve radnike fabrika “, “ničije naredbe osim što dolaze od mene... ne smiju se izvršavati ni pod kojim okolnostima”, “oružje se mora koristiti protiv neposlušnih civila ili vojnog osoblja bez ikakvog oklevanja ili upozorenja.” Pored toga, paket je sadržao plan Petrograda sa označenim lokacijama kasarni, fabrika i fabrika, a sadržao je i podatke o broju jedinica garnizona, radnicima u fabrikama i njihovom naoružanju.
Novi vrhovni komandant je Lavr Georgijevič Kornilov. Karikatura. Hood. B. Antonovsky
Ujutro 26. avgusta (8. septembra) počelo je prebacivanje divizija u Petrograd. Za raspoloženje oficira napredujućih trupa znamo iz memoara Petra Krasnova- general koji je zamenio Krimova na mestu komandanta 3. konjičkog korpusa. „Kerenskog mrze u vojsci. Najbolji dijelovi su bačeni protiv njega. Oni obožavaju Krimova. Domoroci ne mare kuda da idu i koga da ubiju, sve dok je njihov princ Bagration s njima. Niko neće braniti Kerenskog. Ovo je samo šetnja; "Sve je pripremljeno", napisao je Krasnov.
Grupa oficira okupljena u Petrogradu trebalo je da saopšti vesti o „boljševičkom govoru“. Ataman je kasnije govorio o tome Alexander Dutov, direktni učesnik događaja. Provokacija je trebala biti tempirana na 27.-29. avgust (9.-11. septembar), jer se ovih dana poklapalo sa šestomjesečnom godišnjicom Februarske revolucije, pa su se u glavnom gradu očekivali skupovi i demonstracije. U tom kontekstu, bilo je lako izazvati “nemire” koje su navodno organizovali boljševici, da bi potom poslali trupe da “spase domovinu i revoluciju”. Zapazimo da ni tada ni kasnije niko nije pružio nikakve dokaze da su boljševici zapravo planirali ustanak za ove dane. Već to sugeriše da se provokacijom Kornilov, zajedno sa Savinkovim, iza leđa Kerenskog, spremao da zauzme glavni grad i porazi Petrogradski savet radničkih i vojničkih poslanika. Provođenje ovih mjera pretvorilo je Kerenskog u dekorativnu figuru koja se mogla sačuvati, ali i odbaciti.
U noći 27. avgusta (9. septembra), u 2.40 časova, Kornilov je Savinkovu poslao šifrovani telegram sledećeg sadržaja: „Vojna uprava. Korpus se koncentriše u okolini Petrograda do 28. avgusta uveče. Tražim da se Petrograd proglasi za vanredno stanje 29. avgusta. br. 6394. General Kornilov." Dakle, sve je učinjeno kako bi se Kerenski suočio s činjenicom da je zauzeo grad kao odgovor na „boljševički ustanak“.
SLUČAJ LVIV
Međutim, u ovaj plan neočekivano se umiješao bivši glavni tužilac Svetog sinoda u Privremenoj vladi prvog sastava Vladimir Lvov, koji je 23. avgusta (5. septembra) došao kod Kerenskog i počeo ga ubeđivati da proširi bazu vlade na račun brojnih desničarskih ličnosti, navodeći svoje veze sa uticajnim ljudima. Lvov nije imao političku težinu, ali Kerenski nije odbio njegov prijedlog da se "saznaju raspoloženje javnih grupa" i "iznesu njihove zahtjeve premijeru". Nakon toga, Lvov je otišao u štab i ujutro 25. avgusta (7. septembra) razgovarao sa Kornilovim. Prema generalovim riječima, Lvov je u ime Kerenskog izjavio da je spreman napustiti vladu ako Kornilov smatra da je to potrebno, ali je i spreman da se s njim dogovori o zajedničkom radu. Lvov je, pak, kasnije tvrdio da je samo tražio od vrhovnog komandanta da formuliše mišljenje o reformi vlade.
General Lavr Kornilov sa štabnim oficirima
Kako god bilo, Kornilov je rekao Lvovu da smatra da je "učešće samog Kerenskog i Savinkova u upravljanju zemljom apsolutno neophodno", međutim, smatra da je sada potrebna diktatura u Rusiji, i naglasio da ako vlada ponudi mu dužnosti diktatora, onda to ne bi prihvatio, neće odbiti misiju. Osim toga, general je rekao Lvovu da u Petrogradu spremaju boljševički govor i pokušaj atentata na premijera u narednim danima, te je zbog toga zamolio samog Kerenskog da „dođe u štab da se s njim konačno dogovori“. Svojom časnom riječju, glavnokomandujući je premijeru garantovao “potpunu sigurnost u štabu”. Ovako je sam Kornilov opisao ovaj susret tokom ispitivanja u septembru 1917.
Prema Lvovu, general je rekao određenije: „Ne vidim drugi izlaz osim prebacivanja celokupne vojne i civilne moći u ruke vrhovnog vrhovnog komandanta“, dodajući da Kerenskom nudi mesto ministra pravde.
Može li se vjerovati Lvovu? Moguće je, jer je Kornilov dalje pokazao: „Uveče 26. [to jest, nakon odlaska Lvova. – V.K.] u mojoj kancelariji... skicirao se nacrt Savjeta narodne odbrane u kojem je učestvovao vrhovni komandant kao predsjedavajući A.F. Kerenski - zamenik ministra, g. Savinkov, general Aleksejev, admiral Kolčak i g. Filonenko [M.M. Filonenko je komesar Privremene vlade u Glavnom štabu, štićenik Borisa Savinkova. - VC.]. Ovo Vijeće odbrane trebalo je provesti kolektivnu diktaturu, budući da se uspostavljanje diktature jednog čovjeka smatralo nepoželjnim.”
Vladimir Nikolajevič Lvov (1872–1930), poslanik Državne dume trećeg i četvrtog saziva, glavni tužilac Svetog sinoda od marta do jula 1917.
Kornilovljevo priznanje da se uveče 26. avgusta (8. septembra) smatrao šefom novog vladinog tela daje kredibilitet onome što je Lvov, koji se vratio u Petrograd, rekao Kerenskom iste večeri. Preneo je usmeno i jasno, bez oklevanja zapisao na papir sledeće Kornilove „predloge”: „1) Proglasiti Petrograd vanrednim stanjem. 2) Prebaciti svu vlast, vojnu i civilnu, u ruke Vrhovnog vrhovnog komandanta. 3) Ostavke svih ministara, ne isključujući ministra-predsjedavajućeg, i prenos privremenog upravljanja ministarstvima na kolege ministre, do formiranja kabineta od strane Vrhovnog vrhovnog komandanta.” Lvov je takođe izvestio da Kornilov traži od Kerenskog da hitno dođe u štab zbog opasnosti od novog boljševičkog ustanka i pokušaja atentata na njega lično.
PREGOVORI O JUŽNOJ VLASTI
Pošto je dobio takve „ponude“, Kerenski je, bez oklijevanja ni trenutka, učinio sve da osudi Kornilova za antivladinu akciju. Lvovljeve riječi, pa čak ni njegova pismena izjava o zahtjevima vrhovnog komandanta nisu bili dovoljni. Premijer je pozvao Kornilova do Juzove mašine za štampanje pisama i snimio razgovor na telegrafsku traku u kojem je tražio od generala da potvrdi da je Lvov preneo ono što mu je povereno. Kornilov je, ne želeći da dokumentuje svoje „predloge“, potvrdio autoritet Lvova i, što je najvažnije, kategorički potvrdio „imperativnu“ potrebu za „vrlo jasnom odlukom u najkraćem mogućem roku“ i „uporni zahtev“ da Kerenski dođe u Mogiljev. . Premijer je, sjetivši se da je ovaj prijedlog motiviran opasnošću od boljševičkog napada, postavio pitanje.
„Kerenski. Da li da dolazim samo na nastupe o kojima se priča, ili barem?
Kornilov. U svakom slučaju. Zbogom, vidimo se uskoro.
Kerensky. Zbogom".
Napomenimo da se Kornilov prvi oprostio od premijera, jasno stavivši do znanja da ne namjerava razgovarati o njegovim prijedlozima. Jasno potvrđeno uporno i hitno pozivanje Kerenskog u štab "u svakom slučaju" da se donese "definitivna odluka u najkraćem mogućem roku" govori sam za sebe. Vrhovni komandant nije mogao u ovom obliku pozvati šefa vlade u štab. Ovo je bilo grubo kršenje subordinacije, kao i završetak razgovora kada ga je Kornilov prvi prekinuo. Svim svojim ponašanjem pokazao je ko je sada glavni.
Kerenski je sigurno znao da boljševici ne planiraju nikakav ustanak u narednim danima i uvijek su odbijali lični teror. Shodno tome, postavilo se pitanje: zašto je tako uporno i hitno pozivan u Štab? Odgovor je bio očigledan: u Petrogradu je bio pod zaštitom Sovjeta i garnizona, a u Mogiljevu bi bio potpuno u rukama Kornilova. Tamo bi Kerenski bio osuđen da prihvati ono što su mu generali diktirali.
Premijer je odmah članovima Privremene vlade predočio transkript pregovora sa Kornilovim. Nisu mogli a da ne priznaju da je ultimatum glavnokomandujućeg za hitan dolazak Kerenskog i Savinkova u štab "u svakom slučaju" bio težak argument u korist verzije zavjere. Iste noći, Kerenski je dobio neograničena ovlaštenja za borbu protiv kontrarevolucionarne pobune i ujutro 27. avgusta (9. septembra) objavio je „Poruku ministra-predsjedavajućeg“ u kojoj je optužio Kornilova za pokušaj preuzimanja vlasti. Pozivajući se na ovlašćenja koja mu je dala vlada, premijer je naredio Kornilovu da „prepusti položaj vrhovnog komandanta“ i dođe u Petrograd.
