Τροφίμ Ντενίσοβιτς Λυσένκο
Επιστήμη
Ημερομηνια γεννησης
Τόπος γέννησης	Με. Karlovka, περιοχή Konstantinograd, επαρχία Πολτάβα, Ρωσική Αυτοκρατορία
Ιθαγένεια	ΕΣΣΔ
Ημερομηνία θανάτου
Ένας τόπος θανάτου	Μόσχα, RSFSR, ΕΣΣΔ
FreakRank

Τροφίμ Ντενίσοβιτς Λυσένκο(1898 - 1976) - Σοβιετικός γεωπόνος και βιολόγος. Ιδρυτής και μεγαλύτερος εκπρόσωπος της ψευδοεπιστημονικής κατεύθυνσης στη βιολογία - Αγροβιολογία Michurin, ακαδημαϊκός της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ (1939), ακαδημαϊκός της Ουκρανικής Ακαδημίας Επιστημών (1934), ακαδημαϊκός της Πανρωσικής Ακαδημίας Γεωργικών Επιστημών (1935). Ήρωας της Σοσιαλιστικής Εργασίας (1945). Νικητής τριών βραβείων Στάλιν πρώτου βαθμού (1941, 1943, 1949). Του απονεμήθηκαν οκτώ Τάγματα του Λένιν, ένα χρυσό μετάλλιο που πήρε το όνομά του. I. I. Mechnikov Ακαδημία Επιστημών της ΕΣΣΔ (1950).

Ως γεωπόνος, ο Trofim Lysenko πρότεινε και προώθησε μια σειρά από αγροτεχνικές τεχνικές (εαρινοποίηση, κοπή βαμβακιού, καλοκαιρινή φύτευση πατάτας). Οι περισσότερες από τις μεθόδους που πρότεινε ο Lysenko επικρίθηκαν από επιστήμονες όπως οι P. N. Konstantinov, A. A. Lyubishchev, P. I. Lisitsyn και άλλοι, ακόμη και κατά την περίοδο της ευρείας εφαρμογής τους στη σοβιετική γεωργία. Αποκαλύπτοντας τις γενικές αδυναμίες των θεωριών και των αγρονομικών μεθόδων του Λυσένκο, οι επιστημονικοί αντίπαλοί του τον καταδίκασαν επίσης για ρήξη με την παγκόσμια επιστήμη και την οικονομική πρακτική. Ορισμένες μέθοδοι (όπως, για παράδειγμα, η μέθοδος καταπολέμησης του τεύτλου που πρότεινε ο Ούγγρος εντομολόγος Yablonovsky) ήταν γνωστές πολύ πριν από τον Lysenko, αλλά δεν ανταποκρίθηκαν στις προσδοκίες ή ήταν ξεπερασμένες. Συγγραφέας της θεωρίας της σταδιακής ανάπτυξης των φυτών. Το όνομα του Lysenko συνδέεται με μια εκστρατεία δίωξης εναντίον γενετικών επιστημόνων, καθώς και εναντίον των αντιπάλων του που δεν αναγνώρισαν τη "γενετική Michurin".

Διαδρομή ζωής και δραστηριότητες

Ο Trofim Lysenko γεννήθηκε στις 17 Σεπτεμβρίου (29), 1898 σε μια ουκρανική αγροτική οικογένεια από τον Denis Nikanorovich και την Oksana Fominichna Lysenko, στο χωριό Karlovka.

Η οικογένεια αργότερα υποδέχτηκε δύο γιους και μια κόρη.

Περίοδος σπουδών

Ο Λυσένκο δεν έμαθε να διαβάζει ή να γράφει μέχρι τα 13 του. Το 1913, αφού αποφοίτησε από ένα διετές αγροτικό σχολείο, μπήκε στην κατώτερη σχολή κηπουρικής στην Πολτάβα. Το 1917 μπήκε και το 1921 αποφοίτησε από τη δευτεροβάθμια σχολή κηπουρικής στην πόλη Ουμάν.

Η περίοδος σπουδών του Λυσένκο στο Ουμάν συνέπεσε με τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο και τον Εμφύλιο Πόλεμο: η πόλη καταλήφθηκε από τα αυστροουγγρικά στρατεύματα και στη συνέχεια από την Κεντρική Ουκρανική Ράντα. Τον Φεβρουάριο του 1918, η σοβιετική εξουσία ανακηρύχθηκε στο Ουμάν, μετά την οποία μέχρι το 1920 η πόλη περνούσε περιοδικά στα χέρια των «κόκκινων» και «λευκών» στρατών.

Το 1921, ο Lysenko στάλθηκε στο Κίεβο για μαθήματα επιλογής του Glavsakhar και στη συνέχεια, το 1922, εισήλθε στο Γεωργικό Ινστιτούτο του Κιέβου (τώρα το Εθνικό Πανεπιστήμιο Βιοπόρων και Φυσικών Πόρων της Ουκρανίας), στο τμήμα αλληλογραφίας, από το οποίο αποφοίτησε με πτυχίο γεωπόνος το 1925 . Κατά τη διάρκεια των σπουδών του, εργάστηκε στον πειραματικό σταθμό Belotserkovsk ως εκτροφέας φυτών κήπου. Το 1923, δημοσίευσε τα πρώτα του επιστημονικά έργα: «Τεχνικές και μέθοδοι επιλογής τομάτας στον σταθμό επιλογής Belotserkovskaya» και «Εμβολιασμός ζαχαρότευτλων». Όπως γράφει ο Roll-Hansen, ο Lysenko δεν μιλούσε ούτε μια ξένη γλώσσα.

Το 1922-1925. Ο Lysenko εργάστηκε ως ανώτερος ειδικός στον σταθμό αναπαραγωγής Belotserkovskaya.

Πρώιμα έργα

Εργασία στη Γκάντζα (Αζερμπαϊτζάν)

Τον Οκτώβριο του 1925, ο Lysenko, έχοντας αποφοιτήσει από το Γεωργικό Ινστιτούτο του Κιέβου, στάλθηκε στο Αζερμπαϊτζάν, σε έναν σταθμό αναπαραγωγής στην πόλη Ganja.

Ο σταθμός αναπαραγωγής Ganja ήταν μέρος του προσωπικού του All-Union Institute of Applied Botany and New Crops (VIPBiNK, αργότερα VIR), που δημιουργήθηκε το 1925, του οποίου επικεφαλής ήταν ο N. I. Vavilov. Ο διευθυντής του σταθμού εκείνη την εποχή ήταν ειδικός στη μαθηματική στατιστική στη γεωπονία N.F. Έθεσε στον Lysenko ως καθήκον να εισάγει καλλιέργειες ψυχανθών (λούπινο, τριφύλλι, Κίνα, βίκος) στο Αζερμπαϊτζάν, που θα μπορούσαν να λύσουν το πρόβλημα της πείνας των ζώων στις αρχές της άνοιξης, καθώς και να αυξήσουν τη γονιμότητα του εδάφους κατά το όργωμα αυτών των καλλιεργειών την άνοιξη σε χλωρή κοπριά το χώμα"

Στις 7 Αυγούστου 1927, η εφημερίδα Pravda δημοσίευσε ένα άρθρο για τον Λυσένκο, όπου λέγονταν τα εξής για τις δραστηριότητές του στη Γκάντζα:

Ο Λυσένκο λύνει (και έχει λύσει) το πρόβλημα της λίπανσης της γης χωρίς λιπάσματα και ορυκτά λιπάσματα, πρασινίζοντας τα άδεια χωράφια της Υπερκαυκασίας το χειμώνα, έτσι ώστε τα ζώα να μην πεθαίνουν από πενιχρά τρόφιμα και ο Τούρκος αγρότης να ζει τον χειμώνα χωρίς να τρέμει για το αύριο ... Ο ξυπόλητος καθηγητής Λυσένκο έχει τώρα οπαδούς, φοιτητές, πειραματικό πεδίο, οι φωτιστές της γεωπονίας έρχονται το χειμώνα, στέκονται μπροστά στα πράσινα χωράφια του σταθμού, του σφίγγουν με ευγνωμοσύνη το χέρι.

Να τι γράφει ο ιστορικός επιστήμης David Joravsky (1970) για αυτήν την περίοδο της δραστηριότητας του Lysenko:

Συνεδρία VASKhNIL 1948 Αντιπαράθεση με γενετιστές

Στις 10 Απριλίου 1948, ο Yu. Ο ίδιος ο Λυσένκο άκουσε την κριτική ομιλία του Yu A. Zhdanov στο μεγάφωνο μιας άλλης αίθουσας, αφού του αρνήθηκαν εισιτήριο για την έκθεση. Ακολούθησε αλληλογραφία και προσωπική συνάντηση μεταξύ του Λυσένκο και του Στάλιν, ο οποίος διέταξε τη διεξαγωγή της συνόδου και έκανε προσωπικά διορθώσεις στην αναφορά του Λυσένκο.

Από τις 31 Ιουλίου έως τις 7 Αυγούστου 1948, πραγματοποιήθηκε μια Σύνοδος της Πανρωσικής Ακαδημίας Γεωργικών Επιστημών, στην οποία οι περισσότεροι από τους ομιλητές υποστήριξαν τις βιολογικές απόψεις του T. D. Lysenko και επεσήμαναν τις «πρακτικές επιτυχίες» των ειδικών του «Κατεύθυνση Michurin», η οποία μπορεί εύκολα να εξηγηθεί από τη μοίρα των προηγούμενων αντιπάλων του Lysenko.

Λόγω των λανθασμένων απόψεων του Lysenko για τη γενετική (άρνηση του διαχωρισμού του Μεντελιανού, άρνηση αμετάβλητων «γονιδίων»), καθώς και πολιτικοποιημένων δηλώσεων που απευθύνονται σε αντιπάλους (για παράδειγμα, η γενετική Morgan πιστώθηκε ότι δικαιολογεί τον ρατσισμό, την ευγονική και επίσης εξυπηρετεί τα συμφέροντα των μιλιταριστική αστική τάξη), οι επικριτές του Λυσένκο θεώρησαν στη συνέχεια τη συνεδρία ως «κατάρρευση της γενετικής».

Όπως σημειώνει ο ιστορικός της επιστήμης Aleksey Kozhevnikov (1998), η σύνοδος έλαβε χώρα σύμφωνα με το σενάριο ενός από τα «παιχνίδια της εσωκομματικής δημοκρατίας» που το καθεστώς του Στάλιν εισήγαγε σε όλους τους τομείς της ζωής της σοβιετικής κοινωνίας εκείνη την εποχή, συγκεκριμένα, σύμφωνα με στο σενάριο του παιχνιδιού του «κομματικού συνεδρίου»: 1) απόφαση ένα αντιπροσωπευτικό συλλογικό όργανο είχε πολύ μεγαλύτερη βαρύτητα από μια ατομική απόφαση. 2) παρατάξεις και αντιπολίτευση επιτρέπονταν μόνο μέχρι την τελική ψηφοφορία. 2) Οι Λυσενκοΐτες δήλωσαν ευθέως στη συνεδρία ότι η συζήτηση (ένα άλλο στοιχείο του παιχνιδιού) τελείωσε το 1939, και τώρα οι «επίσημοι γενετιστές» συνεχίζουν τον άχρηστο φατριακό αγώνα τους. Έτσι, οι «επίσημοι γενετιστές» υποβιβάστηκαν στην κατηγορία των «άπιστων παρασίτων», στους οποίους θα έπρεπε να εφαρμόζονται διοικητικά μέτρα και όχι λόγια. Σύμφωνα με τους κανόνες του παιχνιδιού «συνέδριο», μετά την τελική συζήτηση και ψηφοφορία, η συζήτηση σταμάτησε για πάντα και οι μόνες πιθανές επιλογές που απομένουν για το παιχνίδι ήταν «συζήτηση» της ληφθείσας απόφασης και «κριτική/αυτοκριτική». Για τους «επίσημους γενετιστές» που μεταφέρθηκαν στην κατηγορία των «άπιστων παρασίτων» εφαρμόστηκαν κατασταλτικά μέτρα ή άλλα μέτρα δίωξης. (βλέπε επίσης την ενότητα «Ο Λυσένκο και η καταστολή των βιολόγων»)

«Γράμμα των Τριακοσίων», τέλος καριέρας

Στις 11 Οκτωβρίου 1955, στάλθηκε μια «επιστολή τριακοσίων» στο Προεδρείο της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ - μια επιστολή που επικρίνει τις δραστηριότητες του Λυσένκο, υπογεγραμμένη από 297 επιστήμονες, μεταξύ των οποίων ήταν βιολόγοι (συμπεριλαμβανομένων επιζώντων γενετιστών), φυσικοί, μαθηματικοί, χημικοί , γεωλόγοι κ.λπ.

Οι κριτικοί θεώρησαν ότι οι δραστηριότητες του Λυσένκο «φέρνουν ανυπολόγιστες απώλειες», αναφέροντας ως παραδείγματα το έργο μιας ομάδας υποστηρικτών του Λυσένκο σχετικά με τον φυτικό υβριδισμό, την «αναδημιουργία της φύσης» των φυτών και τις φωλιές και αρνούμενοι την πρακτική και επιστημονική σημασία αυτών των έργων.

Οι επικριτές του Lysenko έδωσαν ιδιαίτερη προσοχή στην άρνησή του για τη μέθοδο της επώασης των φυτών, ιδιαίτερα του καλαμποκιού, θεωρώντας αυτή τη μέθοδο το μεγαλύτερο πρακτικό επίτευγμα της γενετικής και αναφερόμενοι στην εμπειρία των Αμερικανών γενετιστών. Οι επικριτές σε αυτή την επιστολή θεώρησαν ότι η μέθοδος του διαποικιλιακού υβριδισμού του καλαμποκιού που συνιστούσαν οι υποστηρικτές του Lysenko ήταν ξεπερασμένη και απορριφθείσα από την πρακτική των ΗΠΑ. Σχετικά με το καλαμπόκι έγραψαν:

Ως αποτέλεσμα των δραστηριοτήτων του T.D. Lysenko, δεν είχαμε υβριδικό καλαμπόκι, τα έσοδα από την εισαγωγή του οποίου, σύμφωνα με τους Αμερικανούς, κάλυψαν πλήρως όλα τα κόστη τους για την κατασκευή ατομικών βομβών.

Οι κριτικοί ονόμασαν τη θεωρία του Λυσένκο για τη «γενιά των ειδών» «μεσαιωνική, ντροπιαστική σοβιετική επιστήμη». Τόνισαν ότι ως αποτέλεσμα των συζητήσεων του 1952-1955. Αυτή η θεωρία απορρίφθηκε εντελώς από τους ειδικούς της ΕΣΣΔ.

Μαθηματικοί και φυσικοί, που έγραψαν μια ξεχωριστή επιστολή, υποστήριξαν ότι η προσπάθεια του ακαδημαϊκού A. N. Kolmogorov να καθιερώσει τη σωστή εφαρμογή της στατιστικής στη βιολογία απορρίφθηκε από τον ακαδημαϊκό T. D. Lysenko.

Ο N. S. Khrushchev, σύμφωνα με τον I. V. Kurchatov, ήταν πολύ αγανακτισμένος και μίλησε για την επιστολή ως «εξωφρενική». Ο ίδιος ο Kurchatov και ο Πρόεδρος της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ, ακαδημαϊκός A.N. Nesmeyanov, εξοικειώθηκαν με το κείμενο της επιστολής και το ενέκριναν πλήρως, αλλά δεν μπορούσαν να το υπογράψουν, καθώς ήταν μέλη της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ. Ωστόσο, ο Kurchatov υποστήριξε τις απόψεις και τα συμπεράσματα των επιστημόνων σε μια συνομιλία με τον Khrushchev.

Η απόρριψη επιστημόνων και πολλές επιστολές προς τα κυβερνητικά όργανα οδήγησαν τελικά στην παραίτηση του Λυσένκο από τη θέση του προέδρου της Πανρωσικής Ακαδημίας Γεωργικών Επιστημών, αλλά το 1961-1962. Ο Lysenko επέστρεψε σε αυτή τη θέση με προσωπική πρωτοβουλία του N. S. Khrushchev.

Ο T. D. Lysenko μίλησε εναντίον μας [το Πανενωσιακό Ινστιτούτο Καλλιέργειας Σιτηρών] στην εφημερίδα Pravda: «Πρέπει να τελειώσουμε τη σπορά σιτηρών στο Βόρειο Καζακστάν έως τις 15 Μαΐου και όχι να ξεκινήσουμε αυτή τη στιγμή». Ξέραμε όμως και κάτι άλλο: το 1961, η προσβολή της άγριας βρώμης στις Παρθένες Χώρες ήταν πάνω από 80%, γιατί συνήθως σπέρναμε νωρίς και δεν περιμέναμε τη βλάστηση της άγριας βρώμης, που έγινε στις 15 Μαΐου στις βέλτιστες άνοιξη.
- Διευθυντής του All-Union Institute of Grain Farming A. I. Baraev

Μετά την παραίτηση του Χρουστσόφ το 1965, ο Λυσένκο απομακρύνθηκε από τη θέση του ως διευθυντής του Ινστιτούτου Γενετικής της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ και το ίδιο το ινστιτούτο μετατράπηκε σε Ινστιτούτο Γενικής Γενετικής της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ.

Το 1966-1976, ο Lysenko εργάστηκε ως επικεφαλής του εργαστηρίου της Βάσης Πειραματικών Ερευνών της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ "Gorki Leninskie".

Κηδεύτηκε στο νεκροταφείο Kuntsevo.

Ο Λυσένκο και η καταστολή των βιολόγων

Το όνομα του T. D. Lysenko αναφέρθηκε από κριτικούς σε σχέση με την καταστολή των βιολόγων κατά τη διάρκεια της βασιλείας του I. V. Stalin.

Σε αντιπαράθεση με αντιπάλους, τους οποίους ο ίδιος και οι υποστηρικτές του αποκαλούσαν «Βαϊσμανιστές-Μεντελιστές-Μοργκανιστές». Ο υποστηρικτής του Lysenko Isaac Izrailevich Prezent χρησιμοποίησε κατηγορίες από τους αντιπάλους του για ιδεολογική αναξιοπιστία. Στη συνεδρία του VASKhNIL το 1948, ο Prezent είπε:

Μας ενθαρρύνουν να συζητήσουμε εδώ. Δεν θα συζητήσουμε με τους Μοργκανιστές (χειροκροτήματα), θα συνεχίσουμε να τους εκθέτουμε ως εκπροσώπους ενός επιβλαβούς και ιδεολογικά εξωγήινου κινήματος, που μας έφεραν από μια ξένη ξένη χώρα, ψευδοεπιστημονική στην ουσία του. (Χειροκροτήματα.)

Στο Δεύτερο Συνέδριο των Συλλογικών Αγροτών-Εργατών Σοκ, που πραγματοποιήθηκε τον Φεβρουάριο του 1935 (Πράβντα, 15 Φεβρουαρίου 1935), ο Λυσένκο, μιλώντας για τον κουλάκο και ταξικό εχθρό «στο μέτωπο» της εαρινοποίησης, υποστήριξε:

Και στον λόγιο κόσμο και όχι στον λόγιο, ο ταξικός εχθρός είναι πάντα εχθρός, είτε είναι επιστήμονας είτε όχι.

Η σχέση μεταξύ Lysenko και N.I

Το 1931-1935, ο Βαβίλοφ υποστήριξε σε κάποιο βαθμό το έργο του Λυσένκο, ειδικότερα, τον πρότεινε για το Βραβείο Λένιν για το έργο του για την εαρινοποίηση. Ωστόσο, από το 1936 μεταπήδησε στην έντονη κριτική των απόψεων και των πρακτικών του δραστηριοτήτων.

Μετά τη σύλληψη του διευθυντή του Ινστιτούτου Γενετικής, ακαδημαϊκού Βαβίλοφ, το 1940, ο Λυσένκο διορίστηκε διευθυντής. Οι περισσότερες πηγές θεωρούν τον Lysenko άμεσα εμπλεκόμενο στην υπόθεση Vavilov.

«Michurin Genetics» Lysenko

Ο Lysenko και οι υποστηρικτές του εξήραν τα πρακτικά και θεωρητικά επιτεύγματα του I.V. Michurin, ενώ δεν αρνήθηκαν προφορικά τον ρόλο της γενετικής. Το 1939, ο Lysenko δήλωσε στην ομιλία του: «Είναι μάταια που ισχυρίζονται οι μεντελιανοί σύντροφοι ότι ομολογούμε το κλείσιμο της γενετικής. ... η γενετική είναι απαραίτητη και παλεύουμε για την ανάπτυξή της, για την άνθησή της». Ωστόσο, η άνευ όρων υποστήριξη του Λυσένκο από την ηγεσία του κόμματος της ΕΣΣΔ, η άμεση χρήση του κομματικού μηχανισμού από τον Λυσένκο για την καταστολή οποιασδήποτε διαφωνίας οδήγησε στην πραγματική ήττα και, τελικά, στην επίσημη απαγόρευση της γενετικής στην ΕΣΣΔ.

Άρνηση των νόμων του Μέντελ

Ο T. D. Lysenko είχε μια σκεπτικιστική έως και αρνητική στάση απέναντι στους νόμους του Mendel, επισημαίνοντας τη μη συμμόρφωση με την αναλογία 3:1 στα πειράματα του ίδιου του G. Mendel. Ωστόσο, τα πειράματα του Lysenko δεν συνοδεύτηκαν από ενδελεχή επιστημονική ανάλυση των αποτελεσμάτων και τα αποτελέσματά τους δεν ήταν αναπαραγώγιμα. Όσον αφορά τους νόμους του Mendel, επιβεβαιώθηκαν από τρεις ανεξάρτητες ομάδες επιστημόνων το 1900. Ο μεταπτυχιακός φοιτητής Lysenko N.I Ermolaeva δημοσίευσε το 1939 το άρθρο «Για άλλη μια φορά για τους «νόμους μπιζελιού»», όπου, χρησιμοποιώντας εκτεταμένο στατιστικό υλικό κατά τη διασταύρωση φυτών μπιζελιού, προσπάθησε ανεπιτυχώς να αντικρούσει αυτό το μοτίβο.

Ο Λυσένκο δημοσίευσε μια κριτική απάντηση στην οποία θεωρούσε το έργο του Κολμογκόροφ «απολύτως άψογο» από τυπική μαθηματική άποψη, αλλά δεν απέδειξε τα συμπεράσματα των «Μεντελιστών» στην ουσία. Ωστόσο, όπως αναφέρθηκε παραπάνω, τα πειράματα του Μέντελ επιβεβαιώθηκαν το 1900 από τρεις ανεξάρτητες ομάδες επιστημόνων.

Εξηγώντας τις δυσκολίες στην αποσαφήνιση αυτού του προτύπου κατά την παρατήρηση της διασταύρωσης φυτών, ο A. N. Kolmogorov αναγνώρισε την παρουσία μιας αρκετά μεγάλης πιθανότητας κατανομής 3:1 μόνο σε μεγάλα δείγματα (στο παράδειγμα με τους πίνακες της Ermolaeva - 12000 με πιθανότητα 0,99). Ο Λυσένκο, αν και με σημαντικές επιφυλάξεις, αναγνώρισε επίσης τη δυνατότητα τήρησης αυτού του νόμου σε μεγάλες ποσότητες δεδομένων πηγής.

Κατά μέσο όρο, βέβαια, μπορεί και συμβαίνει (αν και όχι πάντα) σε αναλογία 3:1. Άλλωστε, η μέση αναλογία τρία προς ένα προκύπτει και προκύπτει από τους γενετιστές (δεν το κρύβουν) από τον νόμο των πιθανοτήτων, από τον νόμο των μεγάλων αριθμών.

Ταυτόχρονα, ο Lysenko θεώρησε ότι η επιρροή του εξωτερικού περιβάλλοντος είναι ένας σημαντικός παράγοντας που εμποδίζει τους νόμους του Mendel να εκδηλωθούν σε πραγματικά παρατηρούμενα φυτά (ιδίως κατά τη διάρκεια της ενδοποικιλιακής διασταύρωσης των δημητριακών) και πίστευε ότι η τήρηση αυτού του νόμου θα ήταν εμπόδιο. στο έργο του για τη βελτίωση των σπόρων δημητριακών, που ήταν ένα εντελώς αντιεπιστημονικό επιχείρημα, απαράδεκτο μεταξύ των επιστημόνων.

Ο J. B. S. Haldane, σε ένα άρθρο "Lysenko and Genetics", που δημοσιεύτηκε το 1940 στο περιοδικό Science and Society, συζητώντας αυτή τη θέση του Lysenko, επεσήμανε ότι η αναλογία 3:1 "πολύ σπάνια λαμβάνεται με πλήρη ακρίβεια". Θεωρούσε ότι οι συστηματικές αποκλίσεις αυτού του είδους είναι ένα όργανο φυσικής επιλογής και «ένα γεγονός εξαιρετικής βιολογικής σημασίας, ωστόσο, ο Haldane, σε αντίθεση με τον Lysenko, δεν θεώρησε αυτές τις αποκλίσεις ως άμεσο αποτέλεσμα της επιρροής του εξωτερικού περιβάλλοντος».

Σημειώσεις

1. http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00043/92800.htm
2. Graham L., 1993, Επιστήμη στη Ρωσία και τη Σοβιετική Ένωση, Νέα Υόρκη: Cambridge University Press
3. Joravsky D., 1970, «The Lysenko affair», Harvard University Press, Cambridge, MA, Η.Π.Α.
4. Soyfer V.N., 2001. «Οι συνέπειες της πολιτικής δικτατορίας για τη ρωσική επιστήμη», Nature Reviews Genetics 2, 723-729
5. Amasino R., 2004, “Vernalization, competence, and the epigenetic memory of winter”, The Plant Cell 16, 2553-2559
6. Roll-Hansen N., 2005. «The Lysenko effect: The politics of Science», Humanity Books, Amherst, Νέα Υόρκη
7. Roll-Hansen N., 2008. «Wishful science: The persistence of T.D. Η αγροβιολογία του Λυσένκο στην πολιτική της επιστήμης», OSIRIS 23, 166-188
8. Yongsheng Liu «Οι συνεισφορές του Lysenko στη βιολογία και οι τραγωδίες του» // Rivista di Biologia / Biology Forum 97 (2004), pp. 483-498.
9. http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=9475 ]
10. Lyubishchev A. A. About Lysenko’s Monopoly in Biology - M.: Monument to Historical Thought, 2006.
11. Βασίλι Λεόνοφ «Το μακρύ αντίο στον Λυσενκοϊσμό»
12. Μεγάλη Σοβιετική Εγκυκλοπαίδεια
13. T. D. Lysenko

Στην ιστορία της σοβιετικής βιολογίας, οι πιο σκοτεινές σελίδες συνδέονται με τις δραστηριότητες του T.D. Ο Λυσένκο και οι υποστηρικτές του, που πέτυχαν στη δεκαετία του 30-60. μονοπωλιακή θέση στη βιολογική επιστήμη της χώρας μας. Η αναγκαστική διάδοση των ιδεών του Λυσένκο και οι πρακτικές του συστάσεις προκάλεσαν ζημιές στην επιστήμη και τη γεωργική πρακτική στη χώρα μας που ανέρχονται σε δισεκατομμύρια ρούβλια. Ωστόσο, στην ουσία, αυτή η ζημιά είναι πολύ μεγαλύτερη, αφού οι ψευδοεπιστημονικές ιδέες του Lysenko εισήχθησαν στη διδασκαλία της βιολογίας στη δευτεροβάθμια και ανώτερη σχολή και αρκετές γενιές σοβιετικών στερήθηκαν την ευκαιρία να αποκτήσουν σωστές ιδέες για τους βασικούς νόμους της βιολογίας. Μάλιστα διαμόρφωσαν σκόπιμα μια διαστρεβλωμένη, αντιυλιστική κοσμοθεωρία, που είχε ως αποτέλεσμα την επιστημονική και μεθοδολογική απροετοιμασία πολλών χιλιάδων ειδικών, η οποία πλέον εξαλείφεται με μεγάλη δυσκολία. Πολλές δύσκολα υπολογίσιμες απώλειες που εξακολουθούν να υφίστανται οι γεωργικές πρακτικές, η επιλογή και η αναπαραγωγή, η οικολογία και η δασοκομία στη χώρα μας οφείλονται σε αυτές τις δευτερεύουσες επιπτώσεις των δραστηριοτήτων του Lysenko.

Τον Μάιο του 1988 πήρε το όνομά της η Ακαδημία Επιστημών της ΕΣΣΔ, η Ακαδημία Ιατρικών Επιστημών της ΕΣΣΔ και η Πανενωσιακή Γεωργική Ακαδημία. ΣΕ ΚΑΙ. Ο Λένιν πήρε μια κοινή απόφαση να δημιουργήσει μια ειδική επιτροπή για να αναλύσει τις συνέπειες της μονοπώλησης της βιολογικής επιστήμης από τον T.D. Ο Λυσένκο και οι υποστηρικτές του, γεγονός που προκάλεσε τεράστια ζημιά στη σοβιετική επιστήμη και ιδιαίτερα στη γεωργική πρακτική. Στην επιτροπή συμμετείχαν οι μεγαλύτεροι γενετιστές της χώρας μας. (Οι συντάκτες αυτού του άρθρου V.A. Strunnikov και A.N. Shamin είναι, αντίστοιχα, ο πρόεδρος και ο αντιπρόεδρος αυτής της επιτροπής).

Το έργο της επιτροπής, που συνεχίζεται μέχρι σήμερα, βασίζεται στην ανάλυση αρχειακών εγγράφων, επιστημονικών και ιστορικών δημοσιεύσεων και προσωπικών αναμνήσεων των συμμετεχόντων στις εκδηλώσεις. Η ιδιαίτερη προσοχή της επιτροπής επιστήθηκε στις περιστάσεις και τα γεγονότα που οδήγησαν στην εγκαθίδρυση της μονοπωλιακής θέσης του Λυσένκο στη σοβιετική βιολογία.

Το όνομα Lysenko έγινε διάσημο στα τέλη της δεκαετίας του '20. χάρη σε ένα άρθρο που δημοσιεύτηκε στην Pravda για αυτόν, τότε αρχάριο κτηνοτρόφο, που πειραματιζόταν με το χρόνο σποράς διαφόρων καλλιεργειών. Κανείς δεν μπορούσε να φανταστεί ότι αυτός ο άνθρωπος θα κατέστρεφε την έξοχα αναπτυσσόμενη σοβιετική γενετική τα επόμενα δέκα περίπου χρόνια.

Για να κατανοήσουμε πώς θα μπορούσε να προκύψει ο Λυσενκοισμός, πρέπει να εξεταστεί με φόντο τις σημαντικότερες ιστορικές διεργασίες που έλαβαν χώρα στη χώρα μας τη δεκαετία του 20-40.

Η εμφάνιση του Λυσενκοισμού προκλήθηκε όχι μόνο από επιστημονικές συζητήσεις μεταξύ βιολόγων, που προκλήθηκαν από άλυτα προβλήματα της θεωρίας της κληρονομικότητας, αλλά και από σοβαρούς πολιτικούς, οικονομικούς και κοινωνικούς παράγοντες. Αυτή ήταν η περίοδος της «κατάρρευσης» της ΝΕΠ, της κρίσης προμηθειών σιτηρών του 1927–1928. και σοβαρό επισιτιστικό πρόβλημα που προέκυψε ως αποτέλεσμα των διαδικασιών κολεκτιβοποίησης, συνοδευόμενο από τον τρόμο που εξαπέλυσε ο Στάλιν εναντίον σημαντικού μέρους της αγροτιάς. Οι κοινωνικές αλλαγές μεγάλης κλίμακας κάλυψαν ολόκληρες τάξεις και συνέβη η εμφάνιση και η διαφοροποίηση μεμονωμένων κοινωνικών ομάδων με τα δικά τους συμφέροντα. Ο λυσενκοισμός ήταν προϊόν της εποχής της λατρείας της προσωπικότητας. Δεν ήταν ένα φαινόμενο ιδιαίτερο στη βιολογία μόνο. Στη βιολογία και τη γεωργική πρακτική, έλαβε μόνο ιδιαίτερα τερατώδεις μορφές και οδήγησε σε τρομερές συνέπειες. Αλλά όλες οι τυπικές εκδηλώσεις του λυσενκοισμού - η ιδεολογοποίηση της φυσικής επιστήμης, η αντίθεση της σοβιετικής και της «αστικής» επιστήμης, η διαστρεβλωμένη ερμηνεία του κριτηρίου της πρακτικής, η χρήση της αρχής της ιδιότητας μέλους του κόμματος ως εργαλείου καταστολής εναντίον επιστημονικών αντιπάλων - όλα αυτά επηρέασαν, σε μικρότερο βαθμό, όλες τις δομές της επιστήμης στη χώρα μας. Αυτές οι εκδηλώσεις επιδεινώθηκαν από τον ακραίο συγκεντρωτισμό της διαχείρισης της επιστήμης και τη διαμόρφωση εκείνα τα χρόνια απλουστευμένων προσεγγίσεων στον προγραμματισμό της.

Η ανάπτυξη του Λυσενκοισμού διευκολύνθηκε επίσης από την ατμόσφαιρα καταστολής στην εποχή της λατρείας της προσωπικότητας. Η περίπτωση των μεγαλύτερων ειδικών στον τομέα της γεωργίας A.V. Chayanova, Ν.Δ. Ο Kondratiev και άλλοι, αν και δεν σχετίζονταν άμεσα με συζητήσεις στη βιολογία, πρότεινε στον Lysenko ότι παλιοί ειδικοί, καθώς και αντιφρονούντες στον τομέα των οικονομικών ή επιστημονικών και τεχνικών θεμάτων, θα μπορούσαν να συκοφαντούν, να χαρακτηριστούν αντεπαναστάτες, «εχθροί του ο λαός», οι «κουλάκοι στην επιστήμη» και οι επιστημονικές συζητήσεις ερμηνεύονται ως εκδηλώσεις «ταξικής πάλης». Ορισμένες κατασταλτικές ενέργειες της σταλινικής περιόδου επηρέασαν σημαντικούς βιολόγους και δημιούργησαν μια ατμόσφαιρα φόβου στους αντιπάλους του Λυσένκο (ένα παράδειγμα είναι ο θάνατος των ακαδημαϊκών G.A. Nadson και Ya.O. Parnas, καθηγητή του Πανεπιστημίου της Μόσχας A.R. Kizel, κ.λπ.).

Η γνώση όλων αυτών είναι απαραίτητη, αφού στο εξωτερικό διατυπώνονται διάφορες εικασίες, οι οποίες συνοψίζονται κυρίως στον ισχυρισμό ότι η μαρξιστική-λενινιστική ιδεολογία, το σοσιαλιστικό σύστημα, το σοβιετικό σύστημα οδηγούν αναπόφευκτα στην ιδεολογικοποίηση της φυσικής επιστήμης και, τελικά, στην μονοπώληση στην επιστήμη με όλες τις επακόλουθες αρνητικές συνέπειες. Η γνώση συγκεκριμένων ιστορικών γεγονότων καθιστά δυνατή την αντίκρουση αυτών των ισχυρισμών, αποκαλύπτοντας τις αληθινές ρίζες του Λυσενκοισμού και τη σύνδεσή του με τις διαστροφές της εποχής της λατρείας της προσωπικότητας.

Παρατηρώντας τους πολιτικούς, οικονομικούς και κοινωνικούς παράγοντες που επηρέασαν την ανάπτυξη της βιολογίας στη χώρα μας, δεν μπορεί κανείς να αποκλείσει τον υποκειμενικό ρόλο της Τ.Δ. Lysenko, που ήταν πολύ δυσοίωνο. Γύρω του συγκεντρώθηκαν οι δυνάμεις που κατέστρεψαν πολλά τμήματα της σοβιετικής βιολογίας, έριξαν τη χώρα πίσω σε μια πολύ δύσκολη περίοδο της ιστορίας της, υπονόμευσαν την εξουσία των σοβιετικών επιστημόνων και κατέστρεψαν τα όρια που χώριζαν την επιστήμη από την κραιπάλη. Ο Lysenko μοιράζεται την ευθύνη για όλα αυτά με πολλούς από τους υποστηρικτές του, συμπεριλαμβανομένου του I.I. Παρόντες, Ν.Ι. Nuzhdin, Ι.Ε. Glushchenko και άλλοι.

Οικιακή γενετική στη δεκαετία του 20-30.

Η γενετική ως ανεξάρτητος επιστημονικός κλάδος άρχισε να αναπτύσσεται στη χώρα μας ουσιαστικά μετά τη Μεγάλη Οκτωβριανή Σοσιαλιστική Επανάσταση. Εκείνη την εποχή, η γενετική ήταν στα σπάργανά της: οι νόμοι της κληρονομικότητας «ανακαλύφθηκαν ξανά» μόλις το 1900 (η ανακάλυψη αυτών των νόμων από τον G. Mendel το 1865 αποδείχθηκε παρεξηγημένη και ξεχασμένη από καιρό). Οι Σοβιετικοί επιστήμονες συνέβαλαν σημαντικά στην ανάπτυξη της χρωμοσωμικής θεωρίας της κληρονομικότητας, εντάσσοντας το παγκόσμιο ρεύμα της πιο σημαντικής γενετικής έρευνας. Η συμβολή των σοβιετικών βιολόγων στην ανάπτυξη της γενετικής ήταν τόσο σημαντική που η βιολογία κατέλαβε τις πιο προηγμένες θέσεις στην επιστήμη του νεαρού σοβιετικού κράτους.

Ανάμεσα στα σημαντικότερα επιτεύγματα είναι τα έργα του N.I. Ο Βαβίλοφ, πρώτα απ 'όλα, ανακάλυψε τον νόμο της ομολογικής σειράς στην κληρονομική μεταβλητότητα, ο οποίος όχι μόνο έπαιξε τεράστιο ρόλο στη μελέτη της εξέλιξης και συστηματικής των καλλιεργούμενων φυτών, αλλά άνοιξε και νέους δρόμους για την επιλογή καλλιεργούμενων καλλιεργειών. N.I. Ο Βαβίλοφ ανέπτυξε επίσης μια θεωρία για την προέλευση των καλλιεργούμενων φυτών και συγκέντρωσε μια μοναδική συλλογή φυτών, δημιουργώντας τη βάση για περαιτέρω εργασίες αναπαραγωγής. Πρέπει να τονιστεί ότι πολυάριθμες αποστολές του Ν.Ι. Ο Vavilov για τη συλλογή συλλογών δεν ήταν καθόλου ένα καθαρά βοτανικό γεγονός. Αυτή ήταν εργασία χωρίς την οποία ούτε η θεμελιώδης βιολογία ούτε η εφαρμοσμένη βοτανική και η επιλογή θα μπορούσαν να αναπτυχθούν περαιτέρω πλήρως.

Ακολουθώντας τον Ν.Ι. Ο Βαβίλοφ θα πρέπει να αναφέρει τον Σ.Σ. Τσετβερίκοβα. Τα έργα του έθεσαν τα θεμέλια για τη σύγχρονη εξελικτική και πληθυσμιακή γενετική.

Το 1925 ο Γ.Α. Nadson και G.S. Ο Φιλίπποφ έδειξε τη δυνατότητα τεχνητής απόκτησης μεταλλάξεων (κάτι που αργότερα επιβεβαίωσε περίφημα ο Αμερικανός γενετιστής G. Meller, ο οποίος έλαβε το βραβείο Νόμπελ για το έργο του). Σημαντική συμβολή στη μελέτη των διαδικασιών μετάλλαξης είχε ο S.S. Chetverikov, N.V. Timofeev-Resovsky και άλλοι. Γ.Δ. Ο Karpechenko είναι ένας νεαρός ταλαντούχος μαθητής του N.I. Vavilova - ξεκίνησε επιτυχημένη έρευνα για τον απομακρυσμένο υβριδισμό και την παραγωγή πολυπλοειδών μορφών φυτών. Η παραγωγή του ενός διαγενούς πολυπλοειδούς υβριδίου λάχανου-ραπανιού ήταν μια ανακάλυψη εξαιρετικής θεωρητικής και πρακτικής σημασίας. Σημαντικές μελέτες για την κυτταρογενετική της παρθενογένεσης (N.K. Koltsov) και της μεταλλαξιογένεσης ακτινοβολίας (B.L. Astaurov) αναπτύχθηκαν περαιτέρω στις εργασίες για την τεχνητή παρθενογένεση, ιδιαίτερα στη ρύθμιση του φύλου στον μεταξοσκώληκα, η οποία εξασφάλισε μια απότομη αύξηση στην παραγωγή μεταξιού.

Η έρευνα σχετικά με τη μελέτη της δομής και των λειτουργιών των γονιδίων ήταν θεμελιώδους σημασίας. Άνοιξαν το δρόμο για τη διαμόρφωση της μοριακής βιολογίας και της μοριακής γενετικής. Ήδη στη δεκαετία του 20. Έγιναν προσπάθειες προσδιορισμού του μεγέθους του γονιδίου (A.S. Serebrovsky), κάτι που αργότερα οδήγησε σε πειράματα από τον N.V. Timofeev-Resovsky και θεμελιώδη συμπεράσματα σχετικά με τη φύση του γονιδίου, το «μοριακό» του μέγεθος και την ελικοειδή δομή του, που έγιναν από συμμετέχοντες στη Σχολή Βιολογίας του Klampenborg, τα οποία συνέλεξε τη δεκαετία του '30. Σε αυτό συμμετείχαν ενεργά ο N. Bohr και ο N.V. Timofeev-Resovsky.

Μια άλλη υπόθεση πολύ μπροστά από την επιστήμη διατυπώθηκε το 1928 από τον Ν.Κ. Κολτσόφ. Προέβλεψε τον μηχανισμό μήτρας της γονιδιακής αναπαραγωγής και της βιοσύνθεσης πρωτεϊνών. Μόνο το 1953 αυτή η ιδέα έλαβε τελική επιβεβαίωση στα έργα των D. Watson και F. Crick, οι οποίοι δημιούργησαν τη διάσημη «διπλή έλικα» - ένα μοντέλο του μορίου DNA και ανέπτυξαν τις αρχές των διαδικασιών αντιγραφής.

Μια σειρά από θεμελιώδεις έννοιες της σύγχρονης γενετικής («καρυότυπος», «γονιδιακή δεξαμενή», «μικρο-» και «μακροεξέλιξη») εισήχθησαν από Σοβιετικούς επιστήμονες. Περιγράφεται από τον Ν.Π. Dubinin, οι «γενετικές-αυτόματες διεργασίες» εισήλθαν στη συνέχεια στην επιστήμη με το όνομα «γενετική μετατόπιση», που προτάθηκε από τον S. Wright.

Η σοβιετική γενετική έλαβε παγκόσμια αναγνώριση.

Ήδη εκείνα τα χρόνια, εμφανίστηκε μια σημαντική διαφορά μεταξύ της σοβιετικής γενετικής και της παγκόσμιας γενετικής. Η νέα επιστήμη της γενετικής ήταν τότε στα σπάργανα και ήταν δύσκολο να περιμένουμε γρήγορα πρακτικά αποτελέσματα από αυτήν. Αλλά η σοβιετική γενετική αποδείχθηκε ότι ήταν σημαντικά προηγμένη ακριβώς στην απόκτηση πρακτικών αποτελεσμάτων. Αυτό συνδέθηκε τόσο με τις παραδόσεις της ρωσικής βιολογίας - σύνδεση με τη γενική πρόοδο της βοτανικής, τη ζωολογία, τον εξελικτικό προσανατολισμό της θεωρητικής κατανόησης των αποτελεσμάτων, όσο και με τις νέες τάσεις - εστίαση στην πρακτική, βαθύ ενδιαφέρον για την ενίσχυση της επιστημονικής βάσης της γεωργίας. Η πιο σημαντική πρακτική σημασία ήταν η εργασία για την ιδιαίτερη γενετική των φυτών και των ζώων από τον N.I. Vavilova, Yu.S. Filipchenko, A.S. Serebrovsky, G.D. Karpechenko, σύμφωνα με την κυτταρογενετική G.A. Ο Λεβίτσκι και άλλοι άνοιξαν το δρόμο για τη δημιουργία δεκάδων νέων ποικιλιών γεωργικών καλλιεργειών. Και όλα αυτά μαζεύτηκαν και αναπτύχθηκαν στο εξωτερικό, αποτελώντας τη βάση της λεγόμενης πράσινης επανάστασης, η οποία όχι μόνο έλυσε το διατροφικό πρόβλημα για πολλές χώρες, αλλά και τις μετέτρεψε από εισαγωγείς τροφίμων σε μεγάλους εξαγωγείς. Μόνο ένα παράδειγμα μπορεί να δοθεί. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η παραγωγή υβριδικών σπόρων καλαμποκιού με βάση το φαινόμενο της κυτταροπλασματικής αρσενικής στειρότητας (CMS) έχει οδηγήσει σε διπλασιασμό των αποδόσεων. Και αυτό το φαινόμενο ανακαλύφθηκε το 1930 από τον M.I. Ο Khadzhinov στην ΕΣΣΔ στο Πανενωσιακό Ινστιτούτο Φυτικής Καλλιέργειας, στη συνέχεια, το 1933, μελετήθηκε από τον M. Rhodes στις Η.Π.Α.

Οι Σοβιετικοί επιστήμονες έφτασαν πιο κοντά στην απόκτηση πρακτικών επιτευγμάτων στην ανθρώπινη γενετική και την ιατρική γενετική (τα έργα των Yu.A. Filipchenko, N.K. Koltsov, S.G. Levit, S.N. Davidenkov και άλλων). Έργα του Σ.Ν. Ο Davidenkov βρήκε πρακτική εφαρμογή στη γενετική των νευρικών ασθενειών, στα γενετικά θεμέλια της ψυχιατρικής και στη φαινογενετική των ασθενειών. Ένα ολοκληρωμένο πρόγραμμα ανθρώπινης έρευνας με την ενεργό συμμετοχή της γενετικής αναπτύχθηκε τη δεκαετία του 1920. στην Ακαδημία Επιστημών, όπου ενώθηκαν οι δυνάμεις των γενετιστών (Yu.A. Filipchenko), των ψυχιάτρων (V.M. Bekhterev), των εθνογράφων, των ιστορικών και άλλων ειδικών.

Είναι πολύ σημαντικό να σημειωθεί ότι η προσοχή πολλών βιολόγων, γιατρών, ψυχολόγων και δασκάλων στα τέλη της δεκαετίας του '20 - αρχές της δεκαετίας του '30. Επίσης, στόχευε σε μια ολοκληρωμένη ψυχοβιολογική μελέτη των παιδιών και τη χρήση των δεδομένων που αποκτήθηκαν στην οργάνωση της προσχολικής και σχολικής εκπαίδευσης και ανατροφής. Αυτά τα έργα βασίστηκαν στη θεμελιωδώς γενετική ιδέα της ατομικότητας των κληρονομικών κλίσεων. Το κύριο κέντρο αυτών των μελετών ήταν το Ινστιτούτο Ιατρικής Γενετικής, με επικεφαλής τον Σ.Γ. Levit. Αυτό το ινστιτούτο δεν είχε όμοιο μεταξύ των κέντρων της παγκόσμιας γενετικής. Ένα άλλο κέντρο που χρησιμοποίησε τις ιδέες της γενετικής για την επίλυση πρακτικών προβλημάτων της παιδαγωγικής ήταν το Παιδαγωγικό Ινστιτούτο του Λένινγκραντ. Το τρίτο κέντρο ήταν το Κρατικό Ινστιτούτο Προηγμένης Ιατρικής Εκπαίδευσης του Λένινγκραντ, όπου ξεκίνησε το έργο του Σ.Ν. το 1932. Davidenkov, ο οποίος είχε πρακτικό προσανατολισμό.

Ωστόσο, οι πιο σημαντικές ήταν οι στρατηγικές θέσεις των Σοβιετικών γενετιστών, που εξασφάλιζαν την πρόοδο στον τομέα της θεμελιώδης επιστήμης. Στην παγκόσμια βιολογία, είναι αυτοί οι τομείς έρευνας, μαζί με τη βιοχημεία, που οδήγησαν στην εμφάνιση νέων θεμελιωδών γενικεύσεων και πρακτικών επιτευγμάτων πρωτοφανούς αποτελεσματικότητας. Σύγχρονη βιοτεχνολογία, γενετική μηχανική, ανοσολογία, ιατρική πρόοδος - όλα αυτά καθορίστηκαν από την έρευνα εκείνων των χρόνων. Έργα του Σ.Σ. Chetverikova, N.P. Dubinina, D.D. Ο Romashov και άλλοι αποτέλεσαν τη βάση της συνθετικής θεωρίας της εξέλιξης και οδήγησαν σε μια σειρά από σημαντικές γενικεύσεις στη σύγχρονη βιολογία (τη θεωρία της ουδέτερης εξέλιξης, τη θεωρία των μοριακών ρολογιών κ.λπ.). Δεν ήταν λιγότερο σημαντική η ανάπτυξη ιδεών για τη φύση του γονιδίου, τη δράση του, τους μηχανισμούς τροποποιητικής μεταβλητότητας και τη θεωρία της πειραματικής μεταλλαξιογένεσης, που ξεκίνησε στη χώρα μας. Γενετικές μέθοδοι καταπολέμησης επιβλαβών εντόμων, που αναπτύχθηκαν από τον A.S. Serebryakov, αντιπροσώπευε τις απαρχές της φιλικής προς το περιβάλλον γεωργίας.

Το φαινόμενο του Λυσενκοισμού

Ο λυσενκοισμός εκδηλώθηκε σε διάφορες ιστορικές συνθήκες, περνώντας από τρία στάδια της ύπαρξής του. Το πρώτο στάδιο είναι 20-40. Το δεύτερο είναι από τη συνεδρία του VASKhNIL του 1948 έως τις αρχές της δεκαετίας του '50. Το τρίτο - μετά το θάνατο του Στάλιν μέχρι το 1964.

T.D. Το 1925, ο Lysenko ξεκίνησε πειράματα για τη βλάστηση σπόρων φυτών σε χαμηλές θερμοκρασίες στον πειραματικό σταθμό του Αζερμπαϊτζάν (Ganja). Ταυτόχρονα, δεν ήξερε τίποτα για το γεγονός ότι τέτοια πειράματα γίνονταν για μεγάλο χρονικό διάστημα στο All-Union Institute of Plant Growing N.A. Maksimov (το 1930 έλαβε το βραβείο V.I. Lenin για το έργο του) και ότι ακόμη νωρίτερα αυτό το φαινόμενο είχε μελετηθεί από τον Γερμανό φυσιολόγο G. Gassner. Ο Λυσένκο, σπέρνοντας χειμερινές καλλιέργειες το χειμώνα ή νωρίς την άνοιξη, εξασφάλιζε ότι θα εμφανίζονταν σε ένα χρόνο, όπως οι ανοιξιάτικες καλλιέργειες. Ταυτόχρονα, σημείωσε ότι η εαρινοποίηση (αυτό το όνομα προτάθηκε από τον Lysenko) απαιτεί όχι μόνο έκθεση σε χαμηλές θερμοκρασίες, αλλά μια ορισμένη διάρκεια της έκθεσής τους (από αρκετές ημέρες κατά τη σπορά στις αρχές της άνοιξης, έως αρκετούς μήνες κατά τη σπορά το φθινόπωρο ή χειμώνας). N.I. Ο Βαβίλοφ υποστήριξε τον νεαρό γεωπόνο. Το 1929, ο Lysenko ανέφερε για το έργο του στο Συνέδριο της Ομοσπονδίας για τη γενετική, την επιλογή, την παραγωγή σπόρων και την κτηνοτροφία και την ίδια χρονιά πρότεινε στο Λαϊκό Επιτροπείο Γεωργίας της Ουκρανικής SSR να εισαγάγει την εαρινοποίηση στην πράξη. Η πρόταση αυτή έγινε δεκτή, αφού κατά τους ψυχρούς χειμώνες του 1927–1928. Υπήρξε μαζικός θάνατος χειμερινών καλλιεργειών. Ο Λυσένκο προσφέρθηκε να διευθύνει το τμήμα φυσιολογίας στο Ινστιτούτο Επιλογής και Γενετικής της Οδησσού.

Οι μαζικές δραστηριότητες εαρινοποίησης που πραγματοποιήθηκαν στα χωράφια της χώρας κατέληξαν σε αποτυχία. Όμως ο Λυσένκο απέδωσε τις αποτυχίες πρώτα σε ανακρίβειες στις οδηγίες και μετά στην ανακρίβεια τήρησης των διορθωμένων οδηγιών. Ωστόσο, οι προτάσεις του Lysenko διαφημίστηκαν στον Τύπο και, αντίθετα με τα στοιχεία, κηρύχθηκαν «επανάσταση στην εκτροφή σιτηρών» στη χώρα. Ο Λυσένκο παρείχε μια «θεωρητική» βάση για το φαινόμενο της εαρινοποίησης, προτείνοντας αυτό που ισχυρίστηκε ότι ήταν μια καθολική θεωρία της σκηνικής ανάπτυξης των φυτών. Το 1931, ο N.I έκανε μια έκθεση στο Κολέγιο του Λαϊκού Επιτροπείου Γεωργίας της ΕΣΣΔ. Vavilov, όπου εξέφρασε για πρώτη φορά δημόσια την άποψή του για τα έργα του Lysenko και τη θεωρία του σκηνικής ανάπτυξης. Ο Βαβίλοφ αντιτάχθηκε στην επιθυμία άμεσης εφαρμογής των προτάσεών του στην πράξη χωρίς κατάλληλη επιστημονική επαλήθευση, όπως έκανε ο Λυσένκο, με ένα πρόγραμμα εφαρμοσμένης επιστημονικής έρευνας που εγγυάται την πρακτική αποτελεσματικότητα των εξελίξεων που πρότεινε (ο Βαβίλοφ) με στόχο την ανάπτυξη νέων ποικιλιών γεωργικών καλλιεργειών. Ταυτόχρονα, ο Βαβίλοφ αντιμετώπισε ευγενικά τον Λυσένκο, αποτίοντας φόρο τιμής στην ενέργειά του, τον συνέστησε στην Ακαδημία Επιστημών της Ουκρανικής ΣΣΔ και στη συνέχεια σε ένα αντίστοιχο μέλος της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ.

Ωστόσο, σε αυτά τα δύσκολα χρόνια, στην επίλυση των σοβαρότερων προβλημάτων της βιολογίας και της γεωργίας, η επιστημονική προσέγγιση άρχισε να αντικαθίσταται από ένα πρωτόγονα κατανοητό κριτήριο πρακτικής. Οι επιστήμονες με επικεφαλής τον N.I. Ο Βαβίλοφ αγωνίστηκε για τη δημιουργία πραγματικά επιστημονικών θεμελίων της γεωργίας. Αλλά οι εκπρόσωποι της γεωργικής πρακτικής ενδιαφέρθηκαν για γρήγορα πρακτικά αποτελέσματα και ο Lysenko τα υποσχέθηκε ευρέως. Παράδειγμα είναι το αίτημα της Λαϊκής Επιτρόπου Γεωργίας της ΕΣΣΔ Υ.Α. Ο Yakovlev το 1931 σε μια συνεδρίαση του συμβουλίου του Λαϊκού Επιτροπείου Υγείας της ΕΣΣΔ σχετικά με τις ανθεκτικές στην ξηρασία ποικιλίες σιταριού, που χρειάζονταν επειγόντως η χώρα. Σε απάντηση ο Γ.Δ. Ο Karpechenko έδωσε μια ισορροπημένη δήλωση σχετικά με το χρονικό πλαίσιο για την απόκτηση μιας τέτοιας ποικιλίας - 7-8 χρόνια. Ωστόσο, ο Lysenko υποσχέθηκε να αναπτύξει νέες ποικιλίες σε 3 χρόνια. Στο επίκεντρο αυτών των διαφωνιών βρισκόταν ένα θεμελιώδες ερώτημα: ο Λυσένκο πίστευε ότι τα λεγόμενα επίκτητα χαρακτηριστικά κληρονομήθηκαν από το σώμα και οι γενετιστές γνώριζαν ότι αυτό δεν ήταν αλήθεια.

Στα τέλη της δεκαετίας του '20 - αρχές της δεκαετίας του '30. η γενετική μόλις καθιερωνόταν στη βιολογία. Μεταξύ των βιολόγων υπήρχαν αρκετοί Λαμαρκιστές - υποστηρικτές της ιδέας της δυνατότητας κληρονομικότητας επίκτητων χαρακτηριστικών. Ωστόσο, οι συζητήσεις μεταξύ αυτών και των γενετιστών (έγιναν όχι μόνο μεταξύ βιολόγων, αλλά συζητήθηκαν ενεργά και από φιλοσόφους) ήταν επιστημονικής φύσης: τα κύρια επιχειρήματα ήταν πειράματα. Αλλά στα τέλη της δεκαετίας του 20. η φύση των συζητήσεων άρχισε να αλλάζει αισθητά, «άρχισαν οι εργασίες για τη «σοσιαλιστική ανασυγκρότηση» της βιολογίας, για την ευθυγράμμιση της «γενικής γραμμής» σε αυτήν, για την «εισαγωγή της διαλεκτικής μεθόδου σε αυτήν». Στο πρώτο στάδιο της εργασίας, η φιλοσοφία έπαιξε ενεργό ρόλο σε αυτό, στο οποίο έγιναν έντονες συζητήσεις και αγώνες για ηγεσία στο «φιλοσοφικό μέτωπο». Το αποτέλεσμα αυτού του αγώνα, που τελείωσε το 1930, ήταν η αδιαίρετη κυριαρχία της φιλοσοφίας της εποχής του Στάλιν - ένας εξαιρετικά ιδεολογικός και χυδαίος μαρξισμός χωρίς τον Μαρξ, που είναι στην πραγματικότητα μια απλοποίηση και αναθεώρηση της μαρξιστικής-λενινιστικής διδασκαλίας σε όλα. τα κύρια σημεία του.

Κάτω από αυτές τις συνθήκες, η κριτική του N. I. Vavilov ξεδιπλώθηκε, πρώτα μέσα στα τείχη του VIR, όπου, μετά τη δημιουργία του μεταπτυχιακού σχολείου VASKhNIL, δημιουργήθηκε μια ομάδα κακώς προετοιμασμένων νέων, που κάλυπταν την άγνοια και την ανικανότητά τους με ηχηρή κριτική του ινστιτούτου. διαχείριση. Το 1934, κατά τη διάρκεια της αναδιοργάνωσης της Πανρωσικής Ακαδημίας Γεωργικών Επιστημών, η Λαϊκή Επιτροπεία Γεωργίας προσπάθησε να κατηγορήσει την επιστήμη για την αποτυχία πολλών πρακτικών μέτρων, γεγονός που προκάλεσε έντονες αντιρρήσεις από τον Ν.Ι. Βαβίλοβα. Αλλά η δίωξή του είχε ήδη ξεκινήσει - η επέτειος του VIR και ο εορτασμός της 25ης επετείου της δημιουργικής δραστηριότητας του N.I. ακυρώθηκαν. Βαβίλοβα.

Ήταν εκείνη τη στιγμή που ο Λυσένκο συμμετείχε στη συζήτηση μεταξύ Λαμαρκιστών και γενετιστών. Κύριος βοηθός του στο θέμα αυτό ήταν ο Ι. Ι. Παρών. Ο Λυσένκο ενίσχυσε τη θέση του, ωστόσο, όχι με πειράματα που θα μπορούσαν να επαληθευτούν, αλλά προβάλλοντας όλο και περισσότερες νέες πρακτικές συστάσεις και τη διαμόρφωση (με τη συμμετοχή του Παρόντος) της δικής του «διδασκαλίας». Έτσι, στο πρώτο τεύχος του περιοδικού «Vernalization» το 1935, οι Lysenko και Present πρόσφεραν το ακόλουθο σύνολο «συστάσεων»:

«Μείωση της καλλιεργητικής περιόδου σε ένα χωράφι με φυτά δημητριακών ως μέσο καταπολέμησης των ξηρών ανέμων. εαρινοποίηση πατάτας και φύτευση ματιών εαρινοποιημένων κονδύλων ως μέσο μείωσης του υλικού φύτευσης, ενώ ταυτόχρονα οδηγεί σε αύξηση της απόδοσης. την ανακάλυψη διαφορών στη χειμερινή ανθεκτικότητα των φυτών σε διαφορετικά στάδια ανάπτυξης και τα συνακόλουθα μέτρα για την καταπολέμηση του θανάτου των χειμερινών καλλιεργειών· μια μέθοδο για την ανάπτυξη ποικιλιών χειμερινών καλλιεργειών με επιλογή από πληθυσμούς που χρησιμοποιούν σπόρους που δεν έχουν εαρινοποιηθεί. ανακάλυψη των αιτιών εκφυλισμού της πατάτας στο νότο και καλοκαιρινή φύτευση πατάτας ως μέσο καταπολέμησης του εκφυλισμού του φυτικού υλικού σε ξηρές περιοχές της στέπας. θεωρητικά θεμέλια για τη συνειδητή επιλογή γονικών ζευγών για διασταύρωση κατά την αναπαραγωγή ποικιλιών διαφορετικών καλλιεργειών. ανακάλυψη και διαμόρφωση μοτίβων απόρριψης σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα της καλλιεργητικής περιόδου ως θεωρητική βάση για νέες μεθόδους απόρριψης στη διαδικασία επιλογής· μια εντελώς νέα διατύπωση ζητημάτων παραγωγής σπόρων».

«Οι νέες μέθοδοι απόρριψης στη διαδικασία επιλογής», καθώς και «μια εντελώς νέα διατύπωση ζητημάτων παραγωγής σπόρων», ήταν ήδη μια παρείσφρηση από την επιλογή στα προβλήματα της κληρονομικότητας και πολύ επικίνδυνη, καθώς απείλησαν να καταστρέψουν ολόκληρο το σύστημα παραγωγής σπόρων. Αυτό ίσχυε ιδιαίτερα για την ενδοποικιλιακή διασταύρωση - ήταν αυτό που αποτελούσε την «καινοτομία της παραγωγής σπόρων» σύμφωνα με τον Lysenko.

Αυτά τα ζητήματα θα μπορούσαν να συζητηθούν και να επιλυθούν με βάση την πειραματική επαλήθευση, αλλά ο Λυσένκο και οι υποστηρικτές του επιδίωκαν κάτι εντελώς διαφορετικό. Ο I. I. Present είπε ευθέως ότι δεν θα συζητούσαν με τους αντιπάλους τους, αλλά θα τους «εξέθεταν». Ο στόχος των Λυσενκοϊτών ήταν ξεκάθαρος - η διοικητική διεκδίκηση της υπεροχής στη βιολογική και γεωργική επιστήμη.

Τον Φεβρουάριο του 1935 ο Τ.Δ. Ο Λυσένκο μίλησε στο ΙΙ Συνέδριο Συλλογικών Αγροτών-Εργατών Σοκ. Όταν μίλησε για «δολιοφθορείς και κουλάκους» στην επιστήμη, για την «ταξική πάλη στο μέτωπο της εαρινοποίησης», ο Στάλιν, που ήταν παρών στη συνάντηση, αναφώνησε: «Μπράβο, σύντροφε Λυσένκο, μπράβο!».

Αυτό ήταν ένα σημείο καμπής: έχοντας λάβει την υποστήριξη του Στάλιν, ο Λυσένκο δεν νοιαζόταν πλέον για την επιστημονική πλευρά των συζητήσεων, άρχισε να παίζει δευτερεύοντα ρόλο και μερικές φορές χρησιμοποιήθηκε ακόμη και για να συγκαλύψει αντίποινα εναντίον των αντιπάλων του Λυσενκοισμού. Ουσιαστικά, όλες οι λεγόμενες συζητήσεις στη βιολογία, ξεκινώντας από την IV συνεδρία του VASKhNIL το 1936 και τελειώνοντας με τη συνεδρία Αυγούστου του VASKhNIL το 1948, δεν ήταν επιστημονικές συζητήσεις. Οι Λυσενκοΐτες αντιμετώπισαν επιστημονικά επιχειρήματα με ιδεολογικά συνθήματα ή άμεσες πολιτικές ταμπέλες. Ο Ν.Ι. Βαβίλοφ και οι υποστηρικτές του πήραν πολύ σοβαρά υπόψη τα επιστημονικά τους επιχειρήματα και καθοδηγούσαν σωστά την επιστημονική αξιολόγηση της κατάστασης. Οι γενετιστές πίστευαν ότι θα μπορούσαν να πείσουν το κοινό και την ηγεσία της χώρας για το καταστροφικό των κλήσεων του Λυσένκο.

Ωστόσο, οι συνθήκες μέσα στις οποίες διεξήχθη ο αγώνας και η αρένα στην οποία διεξήχθη δεν ευνοούσαν την επιστημονική συζήτηση. Πραγματοποιήθηκαν σε διάφορα συνέδρια, συνέδρια και συναντήσεις αφιερωμένες στα πρακτικά προβλήματα της γεωργίας. Ακόμη και ο όρος «γενετική» σε αυτές τις συναντήσεις χρησιμοποιήθηκε στην ίδια σειρά ή πλαίσιο με τις λέξεις «επιλογή», ​​«παραγωγή σπόρων», «εργασία αναπαραγωγής». Οι επιστήμονες πάλεψαν για να δημιουργήσουν τα επιστημονικά θεμέλια της γεωργίας, ο Λυσένκο σάλπισε τις υποτιθέμενες «νίκες» του και έκανε όλο και περισσότερες αβάσιμες υποσχέσεις.

Στην εκστρατεία Τύπου κατά των γενετιστών, με επικεφαλής τους Λυσένκο και Πρέσεντ, οι γενετιστές παρουσιάστηκαν αρχικά ως επιστημονικοί αντίπαλοι της «βιολογίας του Μιχουρίν», αργότερα ως φορείς της αστικής ιδεολογίας και τελικά ως «εχθροί του λαού», πολιτικοί αντίπαλοι του σοβιετικού συστήματος. Η αιχμή του δόρατος αυτών των επιθέσεων στράφηκε κατά του Ν.Ι. Βαβίλοβα.

Οι εκκλήσεις του Ν. Ι. Βαβίλοφ να δοκιμάσει την ορθότητα των πλευρών που συζητούσαν με πείραμα δεν ταίριαζαν στον Λυσένκο. Επιπλέον, οι επιτυχίες της γενετικής οδήγησαν στο γεγονός ότι αρκετοί μαρξιστές βιολόγοι, πεπεισμένοι ότι οι γενετιστές είχαν δίκιο, απομακρύνθηκαν από τον Λαμαρκισμό (S.G. Levit, I.I. Agol, V.N. Slepkov και άλλοι). Μια κριτική εξέταση των απόψεων του Λυσένκο θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια κατάσταση όπου θα έπρεπε να «πληρώσει τους λογαριασμούς».

Το 1933 ο Ν.Ι. Ο Βαβίλοφ, επιστρέφοντας στο VIR από μια αποστολή στη Βόρεια και Νότια Αμερική, έμαθε ότι 18 από τους υπαλλήλους του είχαν συλληφθεί. Προσπάθησε να προστατεύσει τους συναδέλφους του. Ωστόσο, ακολούθησε εντολή να στερηθεί ο Βαβίλοφ από το δικαίωμα να ταξιδέψει στο εξωτερικό σε μια αποστολή.

Το 1934, ο εορτασμός της 10ης επετείου του VIR ακυρώθηκε ξαφνικά (4 μέρες πριν τον εορτασμό).

Το 1935, ο N. I. Vavilov απομακρύνθηκε από τη θέση του προέδρου της Πανρωσικής Ακαδημίας Γεωργικών Επιστημών και απομακρύνθηκε από τα μέλη της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής.

Το 1936, πραγματοποιήθηκε η IV σύνοδος της Πανρωσικής Ακαδημίας Γεωργικών Επιστημών, κατά την οποία οι μεγαλύτεροι καλλιεργητές φυτών της χώρας υπέβαλαν μια σειρά από διατάξεις του Lysenko σε δριμεία κριτική. Ωστόσο, ο Λυσένκο πήρε όλα τα μέτρα για να μετατρέψει την επιστημονική συζήτηση στη συνεδρία σε συζήτηση ιδεολογικού και φιλοσοφικού χαρακτήρα. Σύντομα, ένα σημαντικό μέρος των ειδικών που επέκριναν τη γραμμή του Λυσένκο συνελήφθησαν και πυροβολήθηκαν.

Ομιλίες κατά του Ν.Ι. Βαβίλοφ και των γενετιστών το 1938-1939. πήρε τη φύση του εκφοβισμού. Οι διάδοχοι του Vavilov ως πρόεδρος της VASKhNIL, G.K., συνελήφθησαν και στη συνέχεια πυροβολήθηκαν. Meister και A.I. Μουράλοφ. Σύλληψη Α.Ι. Ο Muralov είχε προηγηθεί μια εκστρατεία για τον εντοπισμό των «εχθρών του λαού» στο VASKhNIL. Στην Πανρωσική Ακαδημία Γεωργικών Επιστημών, ο Lysenko και ο Present εξέθεσαν τα «μεγάλα λάθη» του Muralov, τα οποία ισοδυναμούσαν μόνο με το γεγονός ότι δεν τα υποστήριξε άνευ όρων. Στις 11 Ιανουαρίου 1938, η εφημερίδα «Social Agriculture» δημοσίευσε ένα άρθρο «Βελτιώστε την Ακαδημία Γεωργικών Επιστημών, ξεριζώστε ανελέητα τους εχθρούς και τα κότσιά τους από τα επιστημονικά ιδρύματα». Μεταξύ των «εχθρών του λαού» ήταν οι N. I. Vavilov, M. M. Zavadovsky, P. N. Konstantinov. Ακόμη και η Ακαδημία Επιστημών της ΕΣΣΔ πήρε μια απόφαση το 1938 κατηγορώντας τον Ν.Ι.

«Το Ινστιτούτο Γενετικής της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ όχι μόνο δεν πολέμησε εχθρικές επιθέσεις στο βιολογικό μέτωπο, αλλά συνέβαλε αντικειμενικά στην ανάπτυξη τέτοιων δυνατοτήτων. Ο κύριος λόγος για μια τέτοια εργασία του ινστιτούτου είναι ότι οι δραστηριότητές του βασίστηκαν στη θεωρία του N. I. Vavilov - τον «νόμο των ομολογικών σειρών», τον οποίο, με ορισμένες τροποποιήσεις, αναγνωρίζει ακόμη και τώρα, και επίσης ότι το ινστιτούτο αγνόησε στο το έργο του τα θεωρητικά επιτεύγματα των μεγαλύτερων βιολόγων της σοβιετικής επιστήμης - του Μιχουρίν και του Λυσένκο».

T.D. Ο Λυσένκο και οι υποστηρικτές του έκαναν ό,τι ήταν δυνατό για να διαταράξουν το Διεθνές Συνέδριο Γενετικής, το οποίο ήταν προγραμματισμένο να διεξαχθεί στη Μόσχα. Αυτό το συνέδριο ήταν η μόνη ευκαιρία για τον N.I Vavilov να μιλήσει ενώπιον ενός ικανού ακροατηρίου, να δείξει την πραγματική σημασία των τελευταίων τάσεων στη βιολογία και τη θεμελιώδη επιστήμη γενικά για τη γεωργική πρακτική, και να επιδείξει την ανώτατη διεθνή αρχή της σοβιετικής γενετικής.

Στις αρχές του 1939, ο Lysenko εξελέγη τακτικό μέλος της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ (ο I.V. Stalin ήταν επίτιμο μέλος της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ).

Ως αποτέλεσμα όλων αυτών των σκόπιμων ενεργειών και γεγονότων, ο Lysenko κατάφερε να δημιουργήσει την κατεύθυνσή του. Η «αγροβιολογία Michurinskaya» μετατρέπεται γρήγορα από μια φυσιοκρατική έννοια σε μια χυδαία επιστήμη του «συλλογικού-κρατικού αγροτικού συστήματος», αναπτύσσεται σε αυτό ένα επιχειρηματικό στυλ δραστηριότητας - μια ετοιμότητα να αναλάβει οποιαδήποτε καθήκοντα αρεστά στις αρχές - από την απόκτηση ποικιλιών του διακλαδισμένου σίτου σε επιστημονικά και πολιτικά καθήκοντα εισαγωγής σχεδιασμού στην επιστήμη, καθαρισμού του από παράσιτα κ.λπ.». Όλη αυτή η δραστηριότητα συνοδεύτηκε από διοικητικά και κομματικά μέτρα, που συχνά είχαν ως αποτέλεσμα συλλήψεις και θάνατο επιστημόνων.

Η λίστα με τους συλληφθέντες αυτά τα χρόνια περιλαμβάνει μεγάλο αριθμό ατόμων. Ανοίγει από τον Ν.Ι. Βαβίλοφ. Συνελήφθη στις 6 Αυγούστου 1940 κατά τη διάρκεια μιας αποστολής στη Δυτική Ουκρανία. Στις 9 Ιουλίου 1941 καταδικάστηκε σε θάνατο, η οποία μετατράπηκε σε μακροχρόνια φυλάκιση. N.I. Ο Βαβίλοφ πέθανε από εξάντληση στη φυλακή του Σαράτοφ στις 26 Ιανουαρίου 1943 σε ηλικία 55 ετών.

Πολλοί επιστήμονες καταπιέστηκαν: N. M. Tulaikov, G. A. Levitsky, L. I. Govorov, S. G. Levit, G. D. Karpechenko, I. I. Agol, M. L. Levin, G. K Meister, S. S. Chetverikov, V. V. Talanov, S., N.Bondar και πολλοί άλλοι. Οι καταστολές επηρέασαν επίσης τους απλούς εργάτες της Πανρωσικής Ακαδημίας Γεωργικών Επιστημών, των σταθμών αναπαραγωγής και γεωπονίας. Οι δραστηριότητες και η ζωή του N.K Koltsov καταπνίγηκαν με διοικητικές μεθόδους. Το Ινστιτούτο Πειραματικής Βιολογίας, του οποίου διηύθυνε, αναδιοργανώθηκε, μετά την οποία πέθανε ξαφνικά ο N.K Koltsov (1940).

Μάλιστα, ήδη στα τέλη της δεκαετίας του '30. Ο Λυσένκο μονοπώλησε σημαντικούς τομείς της βιολογίας. Μέχρι τη δεκαετία του '40. δεν αντιμετώπισε κανέναν μεγάλο αντίπαλο με τέτοια διεθνή επιστημονική αυθεντία όπως ο Ν.Ι. Βαβίλοφ ή ο Ν.Κ. Κολτσόφ. Δεν χρειαζόταν πλέον να φοβάται αποκαλύψεις από τη γεωπονία και τη αγροχημεία (ο T.D. Lysenko έλαβε την υποστήριξη του V.R. Williams), την αγροτική οικονομία (υπέστη ανεπανόρθωτες απώλειες μετά την καταστροφή των A.V. Chayanov, N.D. Kondratiev και των οπαδών τους). Οι υποστηρικτές της χρήσης μαθηματικών μεθόδων στην οικολογία διασκορπίστηκαν ως αποτέλεσμα της δίωξης ενός από τους ιδρυτές της σύγχρονης οικολογίας - V.V. Σταντσίνσκι. Διευθυντής του Ινστιτούτου Μικροβιολογίας της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ Γ.Α. Ο Nadson, ο οποίος ανακάλυψε τη μεταλλαξιογένεση ακτινοβολίας, εκτελέστηκε το 1940.

Η σημαντικότερη ζημιά που προκλήθηκε από την Τ.Δ. Ο Λυσένκο και οι υποστηρικτές του σε αυτά τα χρόνια της σοβιετικής επιστήμης και πρακτικής θα πρέπει να αναγνωρίσουν την ήττα των σοβιετικών σχολών στη γενετική και την εκκαθάριση πολλά υποσχόμενων επιστημονικών κατευθύνσεων και ερευνητικών κέντρων. Η χώρα σταμάτησε να εργάζεται σε μια σειρά από τομείς της θεωρητικής και εφαρμοσμένης βιολογίας, η οποία στη δεκαετία του '50. οδήγησε στο σχηματισμό των πιο γόνιμων και πολλά υποσχόμενων περιοχών της παγκόσμιας βιολογικής επιστήμης: της μοριακής βιολογίας και της γενετικής. Το πιο σημαντικό (και όχι πλήρως διορθωμένο μέχρι στιγμής) ήταν η καταστροφή της κλασικής γενετικής στη χώρα μας. Μεγάλη ζημιά προκλήθηκε από τη διακοπή των εργασιών για την ανθρωπογενετική και την ιατρική γενετική: το 1937, το Ινστιτούτο Ιατρικής Γενετικής έκλεισε και ο διευθυντής του S.G. Ο Λέβιτ πυροβολήθηκε.

Η διδασκαλία της βιολογίας υπέστη σοβαρές ζημιές. Ο Λυσένκο ζήτησε να αφαιρεθεί ο «Μεντελισμός-Μοργανισμός» από τα μαθήματα βιολογίας. Άρχισε η δίωξη των δασκάλων που αντιτάχθηκαν στις απόψεις του Λυσένκο. Αυτές οι διώξεις πραγματοποιήθηκαν υπό τα συνθήματα της μετατροπής των πανεπιστημίων σε «προπύργια της διδασκαλίας Michurin-Lysenko». Η μέθοδος του ιδεολογικού εκφοβισμού δοκιμάστηκε από τον Ι.Ι. Παρουσίαση κατά του Yu.A. Filipchenko πίσω στη δεκαετία του '20. Στα τέλη της δεκαετίας του '30. Η παρουσίαση ξεκίνησε μια εκστρατεία εναντίον του G.D. Karpechenko, του νεότερου καθηγητή στο Πανεπιστήμιο του Λένινγκραντ, ο οποίος ήταν επικεφαλής του τμήματος φυτικής γενετικής. Το τμήμα ουσιαστικά καταστράφηκε το 1940 και έπαψε να υπάρχει.

Τεράστιες ζημιές προκλήθηκαν στη γεωργία και την αγροτική επιστήμη. Η επιστημονική βάση αποκλείστηκε από την αγροτική πρακτική. Το δίκτυο των σταθμών αναπαραγωγής και το σύστημα δοκιμών της ποικιλίας που δημιούργησε η Ν.Ι. Βαβίλοφ. Χρόνος, επιστημονική προσπάθεια και κεφάλαια σπαταλήθηκαν σε προφανώς ανούσια έρευνα. Η οδηγία εισαγωγή ασύμφορων και αντιεπιστημονικών μέτρων προκάλεσε άμεση υλική ζημιά στη γεωργία της χώρας, ύψους δισεκατομμυρίων ρούβλια: ο Λυσένκο και οι υποστηρικτές του φέρουν σημαντικό μερίδιο ευθύνης για τις αγορές σιτηρών που συνεχίζονται ακόμη.

«Ένα μάθημα από το παρελθόν μας», είπε ο Πρόεδρος της VASKhNIL A.A. Ο Νικόνοφ, που νομίζω ότι θα υπηρετήσει το παρόν και το μέλλον, δεν θα επιτρέψει το μονοπώλιο σε καμία μορφή. Αν στην οικονομία ένα μονοπώλιο οδηγεί σε στασιμότητα και παρακμή - που αποδείχθηκε πειστικά από τον Β. Ι. Λένιν στις αρχές του αιώνα, και, όπως βλέπουμε σήμερα, αυτό ισχύει και για τον καπιταλισμό και για το σοσιαλισμό - τότε στην επιστήμη είναι πολλές φορές πιο επικίνδυνο. .» (Kommunist. 1988. No. 1. P. 58).

Η ανάπτυξη του Λυσενκοισμού στα επόμενα στάδια - από τη σύνοδο της Πανρωσικής Ακαδημίας Γεωργικών Επιστημών το 1948 έως το 1964 - οδήγησε στην πλήρη μονοπώληση της σοβιετικής βιολογίας από τον T. D. Lysenko και τους υποστηρικτές του.

Μεταπολεμικά στάδια της ιστορίας του Λυσενκοισμού

Μετά το νικηφόρο τέλος του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, άρχισε τιτάνιο έργο για την αποκατάσταση της κατεστραμμένης οικονομίας της χώρας. Ήταν απαραίτητο όχι μόνο να χτιστούν κατοικίες για εκατομμύρια ανθρώπους που είχαν χάσει τα σπίτια τους, να ξεκινήσουν νέα εργοστάσια και εργοστάσια, αλλά και να αποκατασταθεί πραγματικά η αγροτική παραγωγή σε τεράστιες περιοχές. Ωστόσο, αν και σε μια σειρά από χώρες σε όλο τον κόσμο μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του '40. Η βιολογία και η γεωργική επιστήμη έχουν προχωρήσει σημαντικά, βασισμένες κυρίως στην εφαρμογή των θεμελιωδών επιτευγμάτων της γενετικής στη Σοβιετική Ένωση, μια τέτοια πρόοδος ήταν πρακτικά αδύνατη, καθώς η γενετική ήταν αυτή που υπέφερε περισσότερο από τον Λυσενκοϊσμό.

Η πρόοδος της επιστήμης και της τεχνολογίας, η εμφάνιση της πυρηνικής βιομηχανίας και η επακόλουθη άνοδος του ρόλου των επιστημόνων στον κόσμο δημιούργησαν ελπίδες σε πολλούς Σοβιετικούς βιολόγους και ειδικούς στη γεωργία ότι ο λυσενκοισμός θα παρέμενε παρελθόν, ότι θα ήταν δυνατό να δείχνουν το παράλογο των απόψεων που ανέπτυξαν οι Λυσενκοΐτες, την αντιεπιστημονική τους ουσία και αποκαθιστούν τα επιστημονικά θεμέλια της γενετικής. Και στα μεταπολεμικά χρόνια άρχισαν ξανά οι συζητήσεις για τα σημαντικότερα ζητήματα της βιολογίας. Το δεύτερο στάδιο ξεκινά στην ιστορία του Λυσενκοισμού.

Οι νέες συζητήσεις είχαν διαφορετικό χαρακτήρα από τις συζητήσεις της δεκαετίας του '30. Δεν περιορίζονταν πλέον στη συζήτηση θεωρητικών και μεθοδολογικών προβλημάτων της βιολογίας, αλλά έγιναν πιο εποικοδομητικοί. Μέχρι εκείνη τη στιγμή, η ανάπτυξη της θεμελιώδης γενετικής είχε παράγει απτά πρακτικά αποτελέσματα. Ήταν οι πειραματικοί τομείς της βιολογίας που άλλαξαν την οικονομική κατάσταση. Δεν ήταν πλέον δυνατό να αγνοηθεί η ανάγκη χρήσης μεταλλαγμένων στην παραγωγή, για παράδειγμα, παραγωγών αντιβιοτικών. Αυτό αποδείχθηκε όχι μόνο από το έργο ξένων επιστημόνων, αλλά και από τα λαμπρά επιτεύγματα των σοβιετικών μικροβιολόγων Z. V. Ermolyeva, G. F. Gause και άλλων, που έλαβαν τα αντιβιοτικά πενικιλλίνη και γραμμικιδίνη S. Η βάση για μελλοντική μοριακή βιολογία και μοριακή γενετική, ξεκίνησε η βιοτεχνολογία σχηματίζω. Έγιναν αποφασιστικά βήματα προς τη διαπίστωση της χημικής φύσης του γονιδίου, η ίδια η ύπαρξη του οποίου αρνήθηκε ο Lysenko. Όλα αυτά υπονόμευαν τις Λαμαρκικές θέσεις των Λυσενκοϊτών.

Ωστόσο, υπήρχε ένας άλλος λόγος για την ανάγκη για συζητήσεις. T.D. Ο Λυσένκο, με τη βοήθεια των συνεργατών του, προσπάθησε να δημιουργήσει τη δική του «διδασκαλία», ένα είδος νέας βιολογίας που υποτίθεται ότι θα αντικαταστήσει τον δαρβινισμό. Η συσπείρωση των βιολόγων εναντίον του Λυσένκο έγινε επειδή άρχισε να μιλάει όλο και περισσότερο για εξελικτικά προβλήματα, υποστηρίζοντας προφανείς παραλογισμούς. Επομένως, συζητήσεις στη δεκαετία του '40. διεξήχθησαν όχι τόσο σε γενετικά προβλήματα, αλλά σε θέματα ενδοειδικών σχέσεων, και αργότερα (1953-1958) - σε θέματα ειδογένεσης.

Μια νέα τολμηρή κριτική του T.D. Lysenko και της «Michurin agrobiology» του ξεκίνησε το 1946 στο περιοδικό «Selection and Seed Production» με το άρθρο «Darwinism in a Crooked Mirror», γραμμένο από τον διάσημο βοτανολόγο και κτηνοτρόφο, Academician of the All- Ρωσική Ακαδημία Γεωργικών Επιστημών P.M. Ζουκόφσκι. Ήταν ένας έγκυρος επιστήμονας, ένας εξαιρετικός ειδικός, ο οποίος, επιπλέον, δεν μπορούσε να κατηγορηθεί ότι ήταν απομονωμένος από την πρακτική - το 1943 τιμήθηκε με το Βραβείο Στάλιν «για την ανακάλυψη νέων τύπων σιταριού και σίκαλης και την παραγωγή οικονομικά πολύτιμων υβριδίων από αυτούς." Και η κριτική του για την «έκδοση» του Λυσένκο για τη θεωρία της εξέλιξης, η οποία απέρριπτε τον ενδοειδικό αγώνα, ήταν πολύ σημαντική. Το 1946, ο Ν.Π. εξελέγη αντεπιστέλλον μέλος της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ. Ο Dubinin, εκπρόσωπος της σχολής της κλασικής γενετικής, εξελέγη παρά τις ένθερμες διαμαρτυρίες του ίδιου του Lysenko. Τον Νοέμβριο του 1947, έλαβε χώρα μια συζήτηση στο Κρατικό Πανεπιστήμιο της Μόσχας σχετικά με την άρνηση του Lysenko του ενδοειδικού αγώνα για ύπαρξη. Η καταστροφική κριτική των απόψεων του Lysenko δόθηκε από εξέχοντες βιολόγους - Ακαδημαϊκός I. I. Shmalgauzen, καθηγητές D.A. Sabinin και A.N. Φορμοζόφ. Η συζήτηση προσέλκυσε ένα τεράστιο κοινό επιστημόνων και φοιτητών, αλλά οι Λυσενκοΐτες δεν συμμετείχαν σε αυτήν: ήταν σαφές ότι οι πολιτικές επιθέσεις θα προκαλούσαν μόνο συμπάθεια για τους επιστήμονες και οι Λυσενκοΐτες δεν μπορούσαν να αντιταχθούν σε τίποτα σοβαρό στους αντιπάλους τους. Τον Φεβρουάριο του 1948, πραγματοποιήθηκε μια ευρεία διάσκεψη για τα θεμέλια του Δαρβινισμού στο Κρατικό Πανεπιστήμιο της Μόσχας (οι Λυσενκοΐτες ήταν πάλι απόντες), όπου ακούστηκαν 40 αναφορές, οι περισσότερες από τις οποίες απέρριψαν εντελώς τον «προχωρημένο δαρβινισμό» του Λυσένκο. Η κύρια αναφορά στο συνέδριο έγινε από τον Ι.Ι. Schmalhausen.

Την άνοιξη του 1948, ο επικεφαλής του τομέα της επιστήμης της Κεντρικής Επιτροπής του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων, Yu.A., συναντήθηκε με μια ομάδα βιολόγων που αντιτάχθηκαν στις επιταγές του Lysenko στην επιστήμη. Zhdanov (γιος του A.A. Zhdanov), οργανικός χημικός με εκπαίδευση. Της συνάντησης αυτής προηγήθηκαν επιστολές που άρχισαν να φτάνουν στην Κεντρική Επιτροπή μετά τον πόλεμο και στις οποίες η θεωρητική ασυνέπεια και η πρακτική βλαβερότητα των αντιλήψεων του Λυσένκο αποκαλύφθηκαν πολύ διεξοδικά. Τον Απρίλιο του 1948, ο Yu.A. Ο Ζντάνοφ έδωσε μια μακρά διάλεξη στο Πολυτεχνείο σε ένα σεμινάριο προπαγανδιστών, στο οποίο επέκρινε τον Λυσένκο για ψευδοεπιστημονικές θεωρίες και ανεύθυνες υποσχέσεις πρακτικών επιτευγμάτων.

Η απειλή της πλήρους κατάρρευσης έπεσε πάνω από τον Λυσένκο και τους υποστηρικτές του, αφού η «αγροβιολογία του Μιτσούριν» δεν μπορούσε να υπάρξει σε συνθήκες ελεύθερης κριτικής. Ο Λυσένκο κάνει το ακραίο βήμα. γράφει στον I.V. Στάλιν και Α.Α. Zhdanov μια καταγγελία κατά του Yu.A. Ζντάνοφ. Ταυτόχρονα, ο Lysenko ξεκίνησε μια νέα διαφημιστική καμπάνια, υποσχόμενη συγκομιδές προφυλακτήρων - αυτή τη φορά από διακλαδισμένο σιτάρι.

Μια αντίδραση στην επιστολή ακολούθησε τον Ιούλιο του 1948, όταν, με την έγκριση του Στάλιν, οι εκλογές των ακαδημαϊκών του VASKhNIL ακυρώθηκαν και οι κενές θέσεις καλύφθηκαν με το διορισμό 35 ακαδημαϊκών από έναν κατάλογο που είχε καταρτίσει ο Λυσένκο και υπέγραψε ο Στάλιν. Και στις 31 Ιουλίου - 7 Αυγούστου 1948, πραγματοποιήθηκε μια σύνοδος της Πανρωσικής Ακαδημίας Γεωργικών Επιστημών, στην οποία ο T.D. έκανε μια έκθεση "Σχετικά με την κατάσταση στη βιολογική επιστήμη". Λυσένκο. Χαρακτηριστική είναι η δήλωση του Λυσένκο στην τελευταία του ομιλία στη συνεδρίαση: «Σε ένα από τα σημειώματα με ρωτούν ποια είναι η στάση της Κεντρικής Επιτροπής του Κόμματος στην έκθεσή μου. Απαντώ ότι η Κεντρική Επιτροπή του Κόμματος εξέτασε την έκθεσή μου και την ενέκρινε». Ολόκληρη η συνεδρία διεξήχθη με ένα στυλ που είχε ήδη επεξεργασθεί στις λεγόμενες συζητήσεις της δεκαετίας του '30. Ουσιαστικά, δεν υπήρχαν επιστημονικές διαμάχες - υπήρξε σκληρή διοικητική καταστολή των αντιπάλων, που εμπλέκονταν σε ιδεολογικές κατηγορίες. Παρόλα αυτά, υπήρξαν άνθρωποι που υπερασπίστηκαν την αλήθεια στην επιστήμη μέχρι το τέλος. Ο Ι.Α. μίλησε για τα επιτεύγματα και τις προοπτικές της γενετικής. Ράποπορτ. Πρύτανης της Αγροτικής Ακαδημίας της Μόσχας που πήρε το όνομά του. Κ.Α. Timiryazeva V.S. Ο Νεμτσίνοφ, στην τελική του ομιλία στη συνεδρίαση, είπε ευθαρσώς:

«Πιστεύω ότι η χρωμοσωμική θεωρία της κληρονομικότητας έχει εισέλθει στο χρυσό ταμείο της ανθρώπινης επιστήμης και συνεχίζω να έχω αυτή την άποψη».

Αυτό όμως δεν μπορούσε να αλλάξει κάτι. Στις 7 Αυγούστου, μια επιστολή του Yu.A. Ο Ζντάνοφ στον Στάλιν, όπου μετάνιωσε επειδή επέκρινε τον Λυσένκο. Το «Michurin Biology» έγινε η πλατφόρμα του κόμματος και η άρνηση των δογμάτων του Λυσένκο απειλούσε με αποκλεισμό από τα μέλη του κόμματος.

Ακολούθησε μαζική «αναγνώριση της ορθότητας» των διατάξεων του Λυσένκο. Υπουργός Ανώτατης Εκπαίδευσης της ΕΣΣΔ S.V. Καφτάνοφ και ο Υπουργός Γεωργίας της ΕΣΣΔ Ι.Α. Ο Benediktov εξέδωσε διαταγές για την απόλυση πολλών επιστημόνων και δασκάλων που ήταν αντίπαλοι του Lysenko. Η εντολή του Benediktov ανέφερε ότι στα επιστημονικά ιδρύματα του υπουργείου «μέχρι πρόσφατα, η εργασία βασισμένη στις αντιδραστικές απόψεις του Μεντελισμού-Μοργανισμού ήταν ευρέως διαδεδομένη». Υποτίθεται ότι «εξάλειφε τις μεθόδους εργασίας κατά του Michurin από την πρακτική των ερευνητικών ιδρυμάτων και στο μέλλον, η επιστημονική ερευνητική εργασία θα βασίζεται εξ ολοκλήρου μόνο στις προηγμένες διδασκαλίες των Timiryazev – Michurin – Williams – Lysenko». Η παραγγελία περιελάμβανε επίσης την ακόλουθη παράγραφο:

«Αποσυρθείτε από τα προγράμματα και τα εγχειρίδια χρήσης που δεν πληρούν τις απαιτήσεις για την εκπαίδευση των ειδικών στη γεωργία στο πνεύμα των διδασκαλιών των Michurin και Williams».

Με εντολή του Καφτάνοφ, ένας μεγάλος αριθμός βιολογικών επιστημόνων απολύθηκαν από πανεπιστήμια και άλλα πανεπιστήμια της χώρας, μεταξύ των οποίων ήταν εξαιρετικοί επιστήμονες γνωστοί σε όλο τον κόσμο. Απορρίφθηκαν «καθώς απέτυχαν να εξασφαλίσουν την εκπαίδευση της σοβιετικής νεολαίας στο πνεύμα της προηγμένης βιολογίας του Μιτσουρίν». Προτάθηκε η αναθεώρηση της σύνθεσης των τμημάτων, των εκπαιδευτικών και επιστημονικών προγραμμάτων, των προγραμμάτων και των σχεδίων για την κατάρτιση των μεταπτυχιακών φοιτητών. καταγράφηκαν εγχειρίδια που επρόκειτο να «απομακρυνθούν από την κυκλοφορία ως προωθώντας τις αντιδραστικές θεωρίες του Μεντελισμού-Μοργανισμού». Ο συνολικός αριθμός των ατόμων που απολύθηκαν, υποβιβάστηκαν ή απομακρύνθηκαν από το διοικητικό έργο μετά τη συνεδρίαση του 1948 της Πανρωσικής Ακαδημίας Γεωργικών Επιστημών ήταν χιλιάδες. Ο ακαδημαϊκός Ι.Ι. απολύθηκε από το Πανεπιστήμιο της Μόσχας. Shmalhausen, παγκοσμίου φήμης φυτοφυσιολόγος D.A. Sabinin (αργότερα αυτοκτόνησε, μη μπορώντας να αντέξει τη δίωξη), ο ακαδημαϊκός V.N. Shaposhnikov, καθηγητής M.M. Zavadovsky, R.B. Khesin-Lurye (αργότερα, μετά την αποκατάσταση της έρευνας στη γενετική, έγινε αντεπιστέλλον μέλος της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ, βραβευμένος με το Βραβείο Λένιν). Ο S.S. απολύθηκε από το Πανεπιστήμιο Γκόρκι. Chetverikov (που εργάστηκε εκεί από το 1935), από το Κίεβο - S.M. Gershenzon, από Voronezh - Ν.Π. Dubinin.

Η σύνοδος του 1948 της Πανενωσιακής Ακαδημίας Γεωργικών Επιστημών σηματοδότησε την επέκταση του μονοπωλίου του T. D. Lysenko σε ολόκληρη τη σοβιετική βιολογία. Πρώτα απ 'όλα, άνοιξε το δρόμο για την καταστροφή της κυτταρολογίας. Σύμφωνα με το πρότυπο της συνόδου της Πανρωσικής Ακαδημίας Γεωργικών Επιστημών, πραγματοποιήθηκε ειδική συνεδρίαση του Βιολογικού Κλάδου της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ, η οποία ενέκρινε τη «διδασκαλία του Ο.Β. Λεπεσίνσκαγια». Η Lepeshinskaya, ξεκινώντας από τη δεκαετία του '30, δημοσίευσε δημοσιεύσεις στις οποίες, βασιζόμενη περισσότερο στις δηλώσεις του F. Engels, χυδαιοποιημένες πέρα ​​από την αναγνώριση, ισχυρίστηκε ότι είχε ανακαλύψει τον σχηματισμό κυττάρων από άδομη «ζωντανή ύλη». Αυτό απέρριψε τη θέση του R. Virchow, ο οποίος το 1855 εισήγαγε τη θέση: «ένα κύτταρο σχηματίζεται μόνο από ένα κύτταρο». Η Lepeshinskaya δήλωσε αυτή τη διατριβή, την οποία συμμερίζονται όλοι οι βιολόγοι, ως ιδεαλιστική και μεταφυσική. Κανείς δεν πήρε στα σοβαρά τις «ανακαλύψεις» της Lepeshinskaya, αλλά το 1945 η έκδοση του βιβλίου της υποστηρίχθηκε από τον T. D. Lysenko. Το βιβλίο της «The Origin of Cells from Living Matter and the Role of Living Matter in the Body» εκδόθηκε με πρόλογο από τον Lysenko. Γι 'αυτόν, η "διδασκαλία Lepeshinskaya" έγινε ένα από τα σημαντικά τμήματα της "βιολογίας Michurin", αφού με τη βοήθεια αυτής της "διδασκαλίας" ο Lysenko εξήγησε τη "μετατροπή" ενός τύπου οργανισμού σε έναν άλλο. Έτσι, σε μια συνάντηση στο Βιολογικό Τμήμα της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ, ο T.D. Ο Lysenko εξήγησε ότι, σύμφωνα με τις διδασκαλίες της Lepeshinskaya, η μετατροπή του σιταριού σε σίκαλη, για παράδειγμα, συμβαίνει ως αποτέλεσμα της «εμφάνισης στο σώμα του φυτικού οργανισμού του σιταριού κόκκων... ενός σώματος σίκαλης».

Τώρα ο Λυσένκο πάλευε όχι μόνο με γενετιστές, αλλά και με κυτταρολόγους, ιστολόγους, μικροβιολόγους και εμβρυολόγους. Η απονομή του βραβείου Στάλιν στη Lepeshinskaya εκτός σειράς και η αναφορά της στον Τύπο σχετικά με την προσοχή του Στάλιν στο έργο της μετέτρεψε τη διδασκαλία της Lepeshinskaya (όπως η προηγούμενη «βιολογία Michurin») σε πολιτική πλατφόρμα, η κριτική της οποίας θεωρήθηκε «αντισοβιετική δράση» με όλες τις επακόλουθες συνέπειες.

Ωστόσο, η «αναδιοργάνωση» της βιολογίας δεν τελείωσε εκεί. Τον Ιούνιο του 1950, υπό την ηγεσία του ακαδημαϊκού K. M. Bykov, πραγματοποιήθηκε μια επιστημονική συνεδρία αφιερωμένη στα προβλήματα της φυσιολογικής διδασκαλίας του ακαδημαϊκού I. P. Pavlov. Η ίδια συνεδρία της Πανρωσικής Ακαδημίας Γεωργικών Επιστημών το 1948 χρησίμευσε ως πρότυπο για αυτήν. διαγωγή Ακαδημαϊκοί L.A. Ορμπέλη, Τ.Κ. Anokhin και I.S. Μπεριτασβίλι. Ιδιαίτερα σκληρές ήταν οι κατηγορίες για απροσεξία στη μελέτη του δεύτερου συστήματος σημάτων. Αυτό οφειλόταν στο γεγονός ότι λίγο πριν από την ίδια τη συνεδρία, δημοσιεύτηκε το επόμενο «έργο της ιδιοφυΐας» του Στάλιν, «Μαρξισμός και Ζητήματα Γλωσσολογίας», και το πρόβλημα της γλωσσολογίας σχετίζεται άμεσα με τον λόγο - το δεύτερο σύστημα σηματοδότησης.

Το συσταθέν Επιστημονικό Συμβούλιο για τα προβλήματα φυσιολογικής διδασκαλίας του Ακαδημαϊκού Ι.Π. Η Πάβλοβα άρχισε να καταπνίγει όλες τις λεγόμενες παραμορφώσεις της διδασκαλίας του Παβλόφ (αν και οι ιδέες του Ι.Π. Παβλόφ είχαν ακόμη λιγότερη σχέση με αυτό από τις ιδέες του Μιτσούριν με τον Λυσενκοισμό), άρχισε η δίωξη των μεγάλων φυσιολόγων (ξεκινώντας από τον Λ.Α. Ορμπέλι και τους μαθητές του ).

Το αποτέλεσμα ήταν η ψευδοεπιστημονική κατασκευή που η Τ.Δ. Ο Λυσένκο και οι κολλητοί του άρχισαν να αντικαθιστούν τις βασικές αρχές της βιολογίας στην επιστημονική έρευνα, τη γεωργική πρακτική και τη διδασκαλία βιολογικών, γεωργικών και ιατρικών κλάδων. Πρώτα απ 'όλα, ο Lysenko αρνήθηκε την ύπαρξη γονιδίων ως υλικών φορέων βιολογικών πληροφοριών με τις οποίες συνδέεται η κληρονομικότητα των οργανισμών. Υποστήριξε ότι ολόκληρος ο οργανισμός έχει κληρονομικότητα. Αυτή η παράλογη ιδέα, ωστόσο, χρησιμοποιήθηκε (χωρίς πειραματικά στοιχεία!) ως βάση για πολλές πρακτικές συστάσεις που αναπτύχθηκαν από τους Lysenkoites σχετικά με τη χρήση μεθόδων φυτικού υβριδισμού στην επιστημονική, την εργασία επιλογής και τη γεωργική πρακτική ως έναν από τους συντομότερους τρόπους, Lysenko υποστήριξε, να αποκτήσει νέες μορφές φυτών «με αλλοιωμένη κληρονομικότητα». Αυτό ήταν ένα θεμελιωδώς λάθος μονοπάτι, το οποίο οδήγησε στην καταστροφή των θεμελίων της εκτροφής και των αρχών της παραγωγής σπόρων.

Η πιο σημαντική θέση που κήρυξε ενεργά ο Λυσένκο ήταν η Λαμαρκική ιδέα της κληρονομιάς των επίκτητων χαρακτηριστικών. Αυτή η διάταξη χρησιμοποιήθηκε επίσης ευρέως από τον Lysenko κατά την ανάπτυξη πρακτικών συστάσεων. Υποστηρίχθηκε, ειδικότερα, ότι η δημιουργία καλών συνθηκών για τη διατήρηση των ζώων όχι μόνο αυξάνει την αύξηση βάρους, την παραγωγή γάλακτος και την περιεκτικότητα σε λιπαρά γάλακτος, αλλά μας επιτρέπει επίσης να υπολογίζουμε στην εδραίωση αυτών των ιδιοτήτων στους απογόνους. Τα αποτελέσματα, φυσικά, ήταν τρομερά για τη γεωργία, ειδικά αφού η εφαρμογή των συστάσεων του Λυσένκο συνοδεύτηκε από σφαγή ζώων αναπαραγωγής, καταστροφή καθαρόαιμων κοπαδιών κ.λπ.

Το αποτέλεσμα των παραπάνω συνεδριών και συνεδρίων ήταν η δημιουργία μιας πολύ συγκεκριμένης δομής της σοβιετικής βιολογίας. Οδηγήθηκε στο κύριο ρεύμα τριών επίσημα εγκεκριμένων κατευθύνσεων: την αγροβιολογία του Μιχουρίν, το δόγμα της ζωντανής ύλης και τη φυσιολογία του Παβλόβιου (η τελευταία κατεύθυνση θα μπορούσε να ονομαστεί μόνο υπό όρους Παβλοβιανή).

Αυτή η δομή της βιολογίας δεν είχε τίποτα κοινό με τη δομή της κανονικά αναπτυσσόμενης βιολογίας εκείνης της εποχής. Η σοβιετική βιολογία βρέθηκε αποκομμένη από την παγκόσμια επιστήμη ακριβώς σε μια εποχή που άρχισε η επιταχυνόμενη ανάπτυξη της επιστήμης και της παραγωγής και η επιστημονική και τεχνολογική πρόοδος άρχισε να παίζει έναν ολοένα αυξανόμενο ρόλο στην ανάπτυξη της ανθρώπινης κοινωνίας. Μια περίοδος επαναστατικών αλλαγών και αυξανόμενων διεπιστημονικών αλληλεπιδράσεων ξεκίνησε στην επιστήμη.

Ο διαχωρισμός των Σοβιετικών επιστημόνων από την παγκόσμια επιστημονική κοινότητα οδήγησε άμεσα σε μια σημαντική στρατηγική υστέρηση στη βιολογία μας, η οποία επιβεβαιώθηκε από τα γεγονότα στην παγκόσμια επιστήμη τα επόμενα χρόνια. Στην πραγματικότητα, ο μηχανισμός χρήσης των επιτευγμάτων της θεμελιώδους βιολογίας στην πράξη καταστράφηκε, γεγονός που οδήγησε σε αυξανόμενη υστέρηση στη γεωργία και την ιατρική μας στην εφαρμογή των πιο προηγμένων τεχνολογιών και μεθόδων - αυτό είναι το άμεσο λάθος του Lysenko και των υποστηρικτών του.

Σε αυτό, το δεύτερο στάδιο της ιστορίας του, ο Λυσενκοισμός δεν αγκάλιασε μόνο ολόκληρη τη βιολογία. Αφορμή για προσπάθειες πραγματοποίησης παρόμοιων «αναδιοργανώσεων» σε άλλες φυσικές επιστήμες, καθώς και στα μαθηματικά. Η Κυβερνητική ανακηρύχθηκε «αστική ψευδοεπιστήμη» και αυτός είναι ένας από τους λόγους της υστέρησής μας στην ανάπτυξη της τεχνολογίας των υπολογιστών. Υπήρξαν προσπάθειες ιδεολογικοποίησης της χημείας (κριτική της «θεωρίας συντονισμού») και προσπάθειες επιβολής ιδεολογικών συζητήσεων στη φυσική. Η εμπειρία της εισαγωγής των δογμάτων του Λυσένκο έπαιξε σοβαρό αρνητικό ρόλο στη διαμόρφωση των συνθηκών για την ανάπτυξη της επιστήμης που προέκυψαν κατά την περίοδο της λατρείας της προσωπικότητας. Μια μεγάλη ομάδα φιλοσόφων, που μεγάλωσε και συσσώρευσε «εμπειρία» στη διάδοση των απόψεων του Λυσένκο, συνέβαλε ενεργά στη διάδοση του «αγώνα ενάντια στον κοσμοπολιτισμό», που κάλυπτε όχι μόνο την επιστήμη, αλλά και άλλους τομείς της δημόσιας ζωής (ιδιαίτερα αρνητικός ρόλος σε αυτό έπαιξε ο φιλόσοφος ακαδημαϊκός M.B Mitin, που συμμετείχε σε βιολογικές συζητήσεις στη δεκαετία του '30).

Τα αποτελέσματα του δεύτερου σταδίου της ιστορίας του Λυσενκοισμού ήταν καταθλιπτικά. Συνοπτικά, συνοψίστηκαν στα εξής.

Η έρευνα για τις πιο προηγμένες και, όπως έδειξαν τα μετέπειτα γεγονότα, υποσχόμενους τομείς της σύγχρονης βιολογίας τελικά εξαλείφθηκαν. Το αποτέλεσμα ήταν η απώλεια θέσεων στους σημαντικότερους στρατηγικούς τομείς της βιολογίας, καθώς και η ανάπτυξη νέων βιολογικών τεχνολογιών. Παρά τις προσπάθειες πολλών ετών, αυτές οι συνέπειες δεν έχουν ακόμη εξαλειφθεί πλήρως.

Η επιστημονική βάση της γεωργίας καταστράφηκε και αντικαταστάθηκε από τις συνταγές του Λυσένκο, γεγονός που οδήγησε σε τεράστιες απώλειες στη γεωργική παραγωγή.

Η εξάλειψη της διδασκαλίας των θεμελιωδών της σύγχρονης επιστημονικής βιολογίας οδήγησε στην εμφάνιση γενεών ειδικών που έλαβαν μια στρεβλή κατανόηση των θεμελιωδών θεμελιωδών επιστημών, δεν ήταν μεθοδολογικά και μεθοδολογικά προετοιμασμένοι και δεν κατέκτησαν την επιστημονική προσέγγιση για τη ρύθμιση προβλημάτων και την αξιολόγηση των αποτελεσμάτων. Οι απώλειες αυτές είναι από αυτές που δεν έχουν ακόμη ξεπεραστεί και έχουν σοβαρή ανασταλτική επίδραση στην πρόοδο της βιολογίας στη χώρα μας.

Η εξάπλωση του Λυσενκοισμού οδήγησε σε μια εξαιρετική και ιστορικά άνευ προηγουμένου απαξίωση της σοβιετικής επιστήμης στο εξωτερικό. Η εξάπλωση του λυσενκοισμού στις σοσιαλιστικές χώρες απώθησε τους επιστήμονες σε αυτές τις χώρες από το σοσιαλισμό και υπονόμευσε την εξουσία της ΕΣΣΔ. Στις καπιταλιστικές χώρες, αυτό οδήγησε στην υπονόμευση της εξουσίας των κομμουνιστικών κομμάτων, κυρίως μεταξύ της δημιουργικής διανόησης.

Προσπάθησαν να επεκτείνουν την «εμπειρία» του Λυσενκοισμού και σε άλλες επιστήμες. Και η προκύπτουσα ατμόσφαιρα φόβου και αβεβαιότητας επηρέασε την πρόοδο της σοβιετικής επιστήμης στο σύνολό της.

Ο λυσενκοισμός μπήκε στο τρίτο στάδιο της ιστορίας του μετά το θάνατο του Στάλιν. Οι αλλαγές που ξεκίνησαν στη χώρα, τα XX και XXII Συνέδρια του ΚΚΣΕ επηρέασαν σημαντικά τις συνθήκες για την ανάπτυξη της σοβιετικής επιστήμης. Η σοβιετική επιστήμη και τεχνολογία παρείχαν την πρώτη ανακάλυψη στο διάστημα και το «φαινόμενο σπούτνικ» αύξησε δραματικά τη φήμη της σοβιετικής επιστημονικής και τεχνολογικής σκέψης.

Σημαντικά γεγονότα συνέβησαν και στην παγκόσμια βιολογία. Το 1953, έγινε μια ανακάλυψη που όχι μόνο βιολόγοι, αλλά και εκπρόσωποι άλλων φυσικών επιστημών, καθώς και μαθηματικοί, δεν μπορούσαν να αγνοήσουν - δημιουργήθηκε ένα μοντέλο του μορίου DNA και δόθηκε μια εξήγηση για τον μηχανισμό δράσης των γονιδίων. Οι κληρονομικοί μηχανισμοί άρχισαν να εξηγούνται χρησιμοποιώντας την έννοια της «βιολογικής πληροφορίας» εμφανίστηκε η έννοια του «βιολογικού κώδικα», που εισήχθη για πρώτη φορά στο βιβλίο του Αυστριακού φυσικού E. Schrödinger «Τι είναι η ζωή; Από τη σκοπιά της φυσικής» (1947), που επικρίθηκε και γελοιοποιήθηκε ιδιαίτερα από τους Λυσενκοΐτες.

Αυτή τη στιγμή, στη χώρα μας, η έρευνα για τη γενετική συγκεντρώθηκε στο Τμήμα Βιολογικών Επιστημών της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ από το 1940, ο T. D. Lysenko ήταν διευθυντής του Ινστιτούτου Γενικής Γενετικής της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ. Ως εκ τούτου, οι μεγαλύτεροι επιστήμονες της Σοβιετικής Ένωσης, μεταξύ των οποίων ήταν ο A.N. Nesmeyanov (πρόεδρος της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ το 1951–1961), N.N. Semenov (νικητής του βραβείου Νόμπελ, επικεφαλής του Τμήματος Χημικών Επιστημών της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ, και στη συνέχεια αντιπρόεδρος), I.V. Kurchatov, I.L. Knunyants, M.A. Leontovich, A.D. Ζαχάρωφ, Ι.Ε. Tamm, A.N. Belozersky, V.A. Engelgardt, A.N. Kolmogorov, M.A. Ο Lavrentyev, ο S.L Sobolev, ο M.M Shemyakin και άλλοι υποστήριξαν τη συνέχιση της έρευνας στον τομέα της γενετικής και στη συνέχεια άρχισαν να δημιουργούν ομάδες και εργαστήρια σε ιδρύματα που δεν υπάγονται στο Τμήμα Βιολογικών Επιστημών της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ. Άρχισε ξανά η κριτική κατά της Τ.Δ. Λυσένκο. Ξεκίνησε με ένα απροσδόκητο επεισόδιο κατά τη διάρκεια της ζωής του Στάλιν, το 1952, όταν το Botanical Journal δημοσίευσε ένα άρθρο του N.V. Turbin, πρώην υποστηρικτή του Lysenko, που στρέφεται ενάντια στις παράλογες δηλώσεις του Lysenko για ζητήματα ειδοειδών. Τα επόμενα χρόνια, το Botanical Journal δημοσίευσε επικριτικά άρθρα κατά του Lysenko, αναφέροντας την παραποίηση επιστημονικών δεδομένων και την ασυνέπεια πολλών από τις διατάξεις του.

Το 1955 εστάλη επιστολή στην Κεντρική Επιτροπή του Κόμματος που ζητούσε να σταματήσει ο λυσενκοισμός. Αυτή η επιστολή υπογράφηκε από 297 βιολόγους, μια συνοδευτική επιστολή συντάχθηκε από το αντεπιστέλλον μέλος της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ P. A. Baranov και τον ακαδημαϊκό N. P. Dubinin. Επιπλέον, μια επιστολή από 24 από τους μεγαλύτερους επιστήμονες της χώρας που εργάζονται στον τομέα της φυσικής, της χημείας και της οικονομίας υποβλήθηκε στην Κεντρική Επιτροπή (μεταξύ αυτών που υπέγραψαν αυτήν την επιστολή ήταν οι P.L. Kapitsa, A.D. Sakharov, I.E. Tamm, Yu.B. Khariton , Ya.B Zeldovich, M.A. Lavrentyev, L.D. Ως αποτέλεσμα, υπήρξε μια αλλαγή στην ηγεσία του Τμήματος Βιολογικών Επιστημών της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ. Στη νέα γραμματέα του τμήματος Β.Α. Ζητήθηκε από τον Ένγκελχαρντ να εξαλείψει τις καθυστερήσεις στους πιο σημαντικούς τομείς της πειραματικής επιστήμης.

Στο Τμήμα Βιολογικών Επιστημών πραγματοποιήθηκαν σημαντικά οργανωτικά μέτρα, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που αποσκοπούσαν στην αναδιοργάνωση παλαιών εργαστηρίων και ινστιτούτων και στη δημιουργία νέων, μεταξύ των οποίων πρέπει να σημειωθεί το Ινστιτούτο Ακτινοβολίας και Φυσικοχημικής Βιολογίας (τώρα Ινστιτούτο Μοριακής Βιολογίας). της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ, το Ινστιτούτο Χημείας Φυσικών Ενώσεων (τώρα Ινστιτούτο Βιοοργανικής Χημείας με το όνομα M. M. Shemyakin) Ακαδημία Επιστημών της ΕΣΣΔ. Ένας αριθμός εργαστηρίων δημιουργήθηκε σε άλλα τμήματα της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ, καθώς και στο Ινστιτούτο Ατομικής Ενέργειας. Η ηγεσία του Παραρτήματος της Σιβηρίας της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ υποστήριξε σθεναρά τη γενετική έρευνα (το Akademgorodok άρχισε να δημιουργείται το 1957).

Ωστόσο, ακόμη και σε αυτό το στάδιο της ιστορίας του Λυσενκοϊσμού, συνέχισαν να λειτουργούν μια σειρά από παράγοντες, οι οποίοι στις δεκαετίες του '30 και του '40. οδήγησε στην εμφάνιση του «φαινομένου Lysenko». Οι πολιτικές και κοινωνικές συνθήκες έχουν αλλάξει, αλλά η ευρεία εισαγωγή των υποστηρικτών του Lysenko στον διοικητικό-κρατικό μηχανισμό, στα ιδρύματα της επιστήμης και της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης οδήγησε στην εμφάνιση ορισμένων δυνάμεων που ενδιαφέρονται για τη διατήρηση του Lysenkoism. Μεταξύ εκείνων που πολέμησαν κατά του Λυσενκοισμού, οι σημαντικότερες ήταν ομάδες επιστημόνων που εκπροσωπούσαν τη θεμελιώδη και ακαδημαϊκή επιστήμη, οι οποίοι διαδραμάτισαν επίσης σημαντικό ρόλο στην ανάπτυξη πυρηνικών, διαστημικών και αμυντικών συγκροτημάτων στη χώρα μας.

Σε αυτή την κατάσταση, η υποστήριξη του N.S. αποδείχθηκε καθοριστική για τη διατήρηση της θέσης του Lysenko. Χρουστσόφ. Τον Δεκέμβριο του 1958, η Pravda δημοσίευσε ένα κριτικό άρθρο κατά του Botanical Journal και υπεράσπισης του Lysenko. Αυτό το άρθρο προηγήθηκε των επικρίσεων του Χρουστσόφ κατά των αντιπάλων του Λυσένκο. Ως αποτέλεσμα, στις 20 Ιανουαρίου 1959, οι Nesmeyanov, Topchiev και Engelhardt σε μια συνεδρίαση του Προεδρείου της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ αναγκάστηκαν να δηλώσουν ότι είχαν υποτιμήσει τη βιολογία του Michurin και υποσχέθηκαν να λάβουν μέτρα για να διορθώσουν τα λάθη που έγιναν. Ο Ένγκελχαρντ αντικαταστάθηκε ως Ακαδημαϊκός-Γραμματέας του Τμήματος Βιολογικών Επιστημών από τον Ν.Μ. Sisakyan, ο οποίος υποστήριξε τον Lysenko.

Ωστόσο, η αντίσταση στον Λυσένκο και τους υποστηρικτές του συνέχισε να αυξάνεται, παρά την υποστήριξη της ηγεσίας. Αν και τα έγγραφα του κόμματος εξέφραζαν την υποστήριξη της γραμμής του Λυσένκο, εισήχθησαν ενδείξεις για τη σημασία της φυσικής και της χημείας για την ανάπτυξη της βιολογίας. Η θέση του Χρουστσόφ ήταν επίσης αμφίθυμη: ενώ υποστήριζε τον Λυσένκο, αναγκάστηκε να υποστηρίξει τους αντιπάλους του, αφού οι αρνητικές συνέπειες του λυσενκοισμού ήταν πολύ εμφανείς. Έτσι, ο Χρουστσόφ έλαβε υποστήριξη από τον N. N. Kuleshov, έναν επιστήμονα που καταπιέστηκε στα χρόνια της λατρείας της προσωπικότητας και σημαντικός ειδικός στο καλαμπόκι.

Η Ακαδημία Επιστημών της ΕΣΣΔ συνέχισε να παρέχει υποστήριξη σε ινστιτούτα και εργαστήρια που αναπτύσσουν έρευνα στον τομέα της πειραματικής βιολογίας. Αυτό έγινε ιδιαίτερα ενεργητικά στο Παράρτημα της Σιβηρίας της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ, στη συνέχεια στο επιστημονικό συγκρότημα στο Pushchino και αργότερα στο Διασχολικό Εργαστήριο Μοριακής Βιολογίας και Βιοοργανικής Χημείας που πήρε το όνομά του. ΕΝΑ. Μπελοζέρσκι στο Κρατικό Πανεπιστήμιο της Μόσχας. Ο Α. Ν. Νεσμεγιάνοφ έπαιξε σημαντικό ρόλο σε αυτό και δέχτηκε ολοένα και πιο ισχυρή πίεση από τον Λυσένκο για αυτό, ο οποίος έπαιξε ορισμένο ρόλο στην απομάκρυνση του Νεσμεγιάνοφ από τη θέση του Προέδρου της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ το 1961.

Ωστόσο, στην Ακαδημία Επιστημών της ΕΣΣΔ και σε άλλους οργανισμούς, συνέχισε να αυξάνεται η κατανόηση ότι ο Λυσένκο προκαλούσε τεράστια ζημιά στη σοβιετική επιστήμη, τη γεωργία και την οικονομία. Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι μεταξύ των Σοβιετικών φιλοσόφων υπήρχαν δυνάμεις που ανέλαβαν το δύσκολο έργο της ανάπτυξης επιστημονικών φιλοσοφικών και μεθοδολογικών προβλημάτων της σύγχρονης βιολογίας, κυρίως της γενετικής. Τον πιο σημαντικό ρόλο σε αυτό έπαιξαν τα έργα του I.T. Frolov, ο οποίος μίλησε ενεργά στα τέλη της δεκαετίας του '50. ενάντια στην ψευδοεπιστημονική φιλοσοφία που είναι διαδεδομένη γύρω από τα έργα του Λυσένκο συνοψίζεται στο βιβλίο «Φιλοσοφία και Ιστορία της Γενετικής. Αναζητήσεις και συζητήσεις», που εκδόθηκε το 1988 από τον εκδοτικό οίκο Nauka.

Τα γεγονότα οδήγησαν σε μορφές διαμαρτυρίας ασυνήθιστες και τολμηρές για εκείνη την εποχή. Έτσι, για παράδειγμα, στις εκλογές για την Ακαδημία Επιστημών της ΕΣΣΔ τον Ιούνιο του 1964, η υποψηφιότητα του N.I Nuzhdin, ενός από τους απεχθή υποστηρικτές του Lysenko, ο οποίος προτάθηκε για ακαδημαϊκός. 126 ακαδημαϊκοί καταψήφισαν την υποψηφιότητά του και μόνο 20 τον υποστήριξαν.

Η αποκατάσταση των δικαιωμάτων των κατεστραμμένων περιοχών της σοβιετικής βιολογίας ξεκίνησε το 1964 μετά την Ολομέλεια του Οκτωβρίου της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ. Το 1965, ο Lysenko απομακρύνθηκε από τη θέση του ως διευθυντής του Ινστιτούτου Γενικής Γενετικής της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ. Η ψευδοεπιστημονική μέθοδος εργασίας του Lysenko, βασισμένη στην πλαστογραφία και την παραποίηση, αποκαλύφθηκε χρησιμοποιώντας το παράδειγμα των δραστηριοτήτων της Πειραματικής Ερευνητικής Βάσης της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ «Leninskie Gorki», με επικεφαλής τον ίδιο τον «ακαδημαϊκό του λαού» (οι δραστηριότητες αυτής της βάσης μελετήθηκαν από ειδική επιτροπή του Προεδρείου της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ).

Η ζημιά που προκάλεσε ο Λυσενκοισμός στη σοβιετική βιολογία, ιδιαίτερα στη γενετική, δεν έχει ακόμη επισκευαστεί. Οι βαριές απώλειες προσωπικού και η απώλεια παραδόσεων σε μια σειρά σημαντικών τομέων έρευνας οδήγησαν σε σοβαρή υστέρηση στη σοβιετική γενετική από το παγκόσμιο επίπεδο. Δεν μπορούμε τώρα να εκμεταλλευτούμε όλα τα πλεονεκτήματα και τις ευκαιρίες που παρέχει η σύγχρονη βιολογία. Οι εργασίες για την αποκατάσταση της σοβιετικής γενετικής έχουν ξεκινήσει, αλλά απαιτούν μεγάλη προσπάθεια και οικονομικό κόστος. Απαιτεί επίσης μια εισροή νέου προσωπικού. Πολλοί από τους σημερινούς μαθητές θα εργαστούν σε ερευνητικά εργαστήρια, σε πολυάριθμα αγροτικά και βιοτεχνολογικά κέντρα χρησιμοποιώντας τα επιτεύγματα της σύγχρονης γενετικής. Και είναι σημαντικό οι γνώσεις τους να είναι πραγματικά επιστημονικές, απαλλαγμένες από ψευδοεπιστημονικά δόγματα, να αντικατοπτρίζουν την πραγματική κατάσταση των βιολογικών προβλημάτων και όλο τον πλούτο ιδεών που έχει συσσωρευτεί στον κόσμο για τρόπους και προσεγγίσεις επίλυσής τους, για τις προοπτικές ανάπτυξης της σύγχρονης βιολογίας .

Strunnikov V.A., Shamin A.N. T.D. Λυσένκο και Λυσενκοισμός. Η ήττα της σοβιετικής γενετικής στις δεκαετίες του '30 και του '40. // Βιολογία στο σχολείο. – 1989. – Νο. 2. – Σ. 15–20. Strunnikov V.A., Shamin A.N. T.D. Λυσένκο και Λυσενκοισμός. Δύσκολα χρόνια σοβιετικής βιολογίας // Βιολογία στο σχολείο. – 1989. – Αρ. 3. – Σ. 21–25.

Είμαστε τόσο συνηθισμένοι να ζούμε σε έναν κόσμο προτύπων και στερεότυπων που έχουμε ξεχάσει πώς όχι μόνο να σκεφτόμαστε, αλλά ακόμη και να ενδιαφερόμαστε για οτιδήποτε.

Δεν μιλάω για όλους ανεξαιρέτως (ευτυχώς, υπάρχουν και εξαιρέσεις!), αλλά για τη συντριπτική πλειοψηφία, που με τόσο ακλόνητη πεποίθηση κρίνει θέματα που δεν καταλαβαίνουν καθόλου και δεν γνωρίζουν τίποτα.

Για παράδειγμα, ρωτήστε οποιονδήποτε τι πιστεύει ΒαβίλοφΚαι Λυσένκο? Όχι βέβαια ανάμεσα στους νέους, στους οποίους αυτά τα ονόματα είναι εντελώς άγνωστα, αλλά στους ηλικιωμένους, σε αυτούς που θυμούνται ακόμα το "Ogonyok" στα τέλη της δεκαετίας του '80 και την ταινία "White Clothes". Θα σου απαντήσουν ότι ο Βαβίλοφ ήταν γενετιστής και ο Λυσένκο ήταν διώκτης της γενετικής (όποιος θέλει να επιδείξει την πολυμάθειά του θα προσθέσει ότι ο Λυσένκο ήταν «Μιχουρινιστής»).

Εν τω μεταξύ, αυτό δεν έχει καμία σχέση με την αλήθεια. Αυτό είναι απλώς ένα στερεότυπο, και ένα ηλίθιο, πρωτόγονο, που έχει σχεδιαστεί για να μεταδίδει πλήρη (ούτε καν μερική, αλλά πλήρη!) άγνοια, άγνοια του θέματος.

Η αλήθεια είναι ότι και οι δύο ήταν γενετιστές. Τόσο ο Lysenko όσο και ο Vavilov υποστήριξαν την ύπαρξη του γονιδιώματος και τους νόμους της κληρονομικότητας. Βασικά, διέφεραν μόνο σε ένα πράγμα - το ζήτημα της κληρονομικότητας των αποκτηθέντων περιουσιών. Ο Βαβίλοφ πίστευε ότι οι επίκτητες ιδιότητες δεν κληρονομούνται και το γονιδίωμα παραμένει αμετάβλητο σε όλη την ιστορία της ύπαρξής του. Σε αυτό βασίστηκε στο έργο των Weismann και Morgan (εξ ου και οι «Weismann-Morganists»). Ο Lysenko, αντίθετα, υποστήριξε ότι το γονιδίωμα μπορεί να αλλάξει, καθορίζοντας τις αποκτηθείσες ιδιότητες. Σε αυτό στηρίχθηκε στον νεοδαρβινισμό του Λαμάρκ.

Σε γενικές γραμμές, εάν πετύχω στις τεχνικές ή τις ανθρωπιστικές επιστήμες μέσω του κόπου και των προσπαθειών μου, έχω όλες τις πιθανότητες να μεταδώσω αυτά τα επιτεύγματα με τη μορφή γενετικής κληρονομιάς στον γιο μου (κόρη) και δεν έχει σημασία που ο παππούς μου δεν είχε ιδέα για αυτές τις επιστήμες.

Στην πραγματικότητα, η διαμάχη μεταξύ των «Βαϊσμανιστών» και των «νεοδαρβινιστών» ήταν καθαρά ακαδημαϊκή. Και αυτό δεν ήταν μια διαμάχη μεταξύ γενετικής και αντιγονιδιακής, αλλά διαφωνία μεταξύ δύο κατευθύνσεων στη γενετική. Δεν υπήρχε λοιπόν «δίωξη γενετικής»! Οι Weismannists είχαν προβλήματα, ναι, αλλά καθόλου επειδή ήταν γενετιστές, αλλά για έναν άλλο λόγο: πρώτα, σπατάλη δημοσίου χρήματος και μετά απόπειρα επίθεσης στους επιστημονικούς αντιπάλους τους με τη συμμετοχή ξένων συναδέλφων (η σύγκρουση στο VASKhNIL ήταν που προκαλούνται ακριβώς από αυτούς, μέσω καταγγελιών, μελετήστε πρωτογενείς πηγές!).

Η σύγχρονη επιστημονική έρευνα έχει επιβεβαιώσει πλήρως την ορθότητα του Lysenko και την πλάνη των απόψεων του Vavilov. Ναι, το γονιδίωμα αλλάζει! Το πιο ενδιαφέρον όμως είναι ότι αυτό δεν είχε καμία σχέση με τις τύχες αυτών των δύο επιστημόνων.

Ας επιτρέψω στον εαυτό μου την παραμικρή παρέκκλιση. Ανάμεσα στα πολλά σύγχρονα, πιο μοντέρνα και πλέον κλασικά έργα που επιβεβαιώνουν τη μεταβλητότητα του γονιδιώματος, θα αναφέρω μόνο μια παράγραφο και μόνο για έναν λόγο: είναι γραμμένο ΛΑ. Ζιβοτόφσκι, υπάλληλος του Ινστιτούτου Γενικής Γενετικής. N.I. Βαβίλοβα (!) ΡΑΣ.

«Λοιπόν, το μόνο που μένει στο θέμα που συζητείται είναι να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους. Δηλαδή, η υπόθεση του J. Lamarck για την κληρονομικότητα των επίκτητων χαρακτηριστικών είναι σωστή. Ένα νέο χαρακτηριστικό μπορεί να προκύψει μέσω του σχηματισμού ρυθμιστικών συμπλεγμάτων πρωτεΐνης/DNA/RNA, τροποποίησης της χρωματίνης ή αλλαγών στο DNA των σωματικών κυττάρων και στη συνέχεια να μεταδοθεί στους απογόνους…»(Zhivotovsky L.A. «Κληρονομία επίκτητων χαρακτηριστικών: Ο Λαμάρκ είχε δίκιο». «Χημεία και ζωή», 2003. Αρ. 4. σελ. 22-26).

Έτσι, γενετιστές που εργάζονται στο Ινστιτούτο που φέρει το όνομά του. N.I. Ο Βαβίλοφ, μάλιστα, οι «Βαβιλοβίτες» επιβεβαιώνουν το δίκιο του Λυσένκο! Τι τους μένει;

Φυσικά, το εύρος των ενδιαφερόντων και η ενεργή δουλειά Λυσένκοδεν περιοριζόταν στη γενετική. Και φυσικά, αυτός είναι ένας ακόμη λόγος για να τον κατακρίνουμε ότι είναι νταραβέρι. Για παράδειγμα, για την εισαγωγή της μεθόδου φύτευσης πατάτας με κορυφές κονδύλων στις 22 Μαρτίου 1943, το T.D. Ο Λυσένκο τιμήθηκε με το Βραβείο Στάλιν πρώτου βαθμού.

Αν κάποιος δεν ξέρει: αυτό σημαίνει να κόβουμε τον κόνδυλο σε κομμάτια, ένα μάτι για τον καθένα, και να τα χρησιμοποιείτε ως υλικό φύτευσης αντί για ολόκληρο τον κόνδυλο. Μπορείτε να πάτε ακόμα πιο μακριά - χρησιμοποιήστε μόνο το μάτι με ένα μικρό θραύσμα του κονδύλου - την κορυφή - για φύτευση, και φάτε την υπόλοιπη πατάτα.

«Ο Trofim Lysenko πήρε το ρίσκο να ετοιμάσει αυτές τις κορυφές το φθινόπωρο και να φάει οι ίδιοι τις πατάτες φύτευσης κατά τη διάρκεια του χειμώνα, κάτι που ήταν απίστευτο - κανείς δεν πίστευε ότι οι κορυφές θα μπορούσαν να διατηρηθούν ως υλικό φύτευσης μέχρι την άνοιξη. Πήρε επίσης τον κίνδυνο να σπείρει καλλιέργειες πάνω από τα καλαμάκια. Αυτή η μέθοδος, που σώζει το έδαφος από τη διάβρωση, χρησιμοποιείται ακόμα και εδώ σε παρθένα εδάφη και στον Καναδά...»(Kyiv Telegraph, 2010, Νοέμβριος).

Φι, φυτεύοντας πατάτες με κορυφές, χα χα! Αλλά η ημερομηνία της βράβευσης λέει πολλά για το πώς βοήθησε αυτή η μέθοδος σώσει τη χώρα από την πείνα, βοήθησε να θρέψει το έθνος και τελικά να κερδίσει τον πόλεμο. Από έναν κόνδυλο μπορείτε να πάρετε έναν θάμνο πατάτας ή πέντε έως δέκα θάμνους, συν σωζόμενες πατάτες, που έγιναν πραγματικά «δεύτερο ψωμί» κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, υπάρχει διαφορά; Για την επιστήμη της πολυθρόνας, μάλλον κανένα. Και κατά τη διάρκεια του πολέμου - μεγάλο, τεράστιο!

«Το 1936, ο Trofim Lysenko ανέπτυξε μια μέθοδο κοπής (αφαίρεσης των κορυφών των βλαστών) βαμβακιού και αυτή η αγροτεχνική τεχνική, η οποία αυξάνει την απόδοση του βαμβακιού, εξακολουθεί να χρησιμοποιείται παντού σε όλο τον κόσμο. Το 1939 ανέπτυξε νέα γεωργική τεχνολογία για το κεχρί, η οποία κατέστησε δυνατή την αύξηση της απόδοσης από 8-9 σε 15 εκατοστά ανά εκτάριο. Στα προπολεμικά χρόνια, πρότεινε τη χρήση καλοκαιρινής φύτευσης πατάτας στις νότιες περιοχές της Σοβιετικής Ένωσης για τη βελτίωση των ποικιλιακών ιδιοτήτων της. Και οι δασικές ζώνες της, που προστάτευαν εκατομμύρια εκτάρια στην ΕΣΣΔ από τους ξηρούς ανέμους και τη χρήση φυσικών εχθρών των παρασίτων των καλλιεργειών αντί των φυτοφαρμάκων;...».(Kyiv Telegraph, 2010, Νοέμβριος)

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο στις 10 Σεπτεμβρίου 1945, ο Λυσένκο απονεμήθηκε το επόμενο παράσημο του Λένιν «για την επιτυχή ολοκλήρωση του καθήκοντος της κυβέρνησης κατά τη διάρκεια του πολέμου να παρέχει φαγητό στο μέτωπο και στον πληθυσμό της χώρας». Επίσης ανοησίες, φυσικά. Και ο Λυσένκο έχει πολλά τέτοια επιτεύγματα, όχι μόνο το Τάγμα του Λένιν, αλλά είχε οκτώ από αυτά(!) (το ίδιο ποσό με τον A.N. Tupolev και τον S.V. Ilyushin), δεν απονεμήθηκε ακριβώς έτσι. Επί Στάλιν, οι παραγγελίες του Λένιν δεν απονέμονταν απλώς.

Λόγος προς τον Λαϊκό Επίτροπο και Υπουργό Γεωργίας της ΕΣΣΔ Ι.Α. Μπενεντίκτοφ:

«...Εξάλλου, είναι γεγονός ότι με βάση το έργο του Lysenko τέτοιες ποικιλίες γεωργικών καλλιεργειών όπως το ανοιξιάτικο σιτάρι "Lutents-1173", "Odesskaya-13", κριθάρι "Odessky-14", βαμβάκι "Odessky-1". δημιουργήθηκαν, αναπτύχθηκαν διάφορες αγροτεχνικές μέθοδοι, συμπεριλαμβανομένης της εαρινοποίησης, της κοπής βαμβακιού. Ένας αφοσιωμένος μαθητής του Lysenko, που τον σεβόταν πολύ μέχρι το τέλος των ημερών του, ήταν ο Pavel Panteleimonovich Lukyanenko, ίσως ο πιο ταλαντούχος και παραγωγικός κτηνοτρόφος μας, ο οποίος έχει 15 ζωνοποιημένες ποικιλίες χειμερινού σίτου, συμπεριλαμβανομένου του παγκοσμίου φήμης "Bezostaya-1". "Aurora" ", "Caucasus"..."

Οι λέξεις-κλειδιά εδώ είναι «μπορεί να ερμηνευθεί» ως δολιοφθορά. Το συνειδητό ή ασυνείδητο είναι δύσκολο να αποδειχθεί, το κύριο πράγμα είναι τα γεγονότα. Σπατάλη – δολιοφθορά! Ιδού τα λόγια του ίδιου του Ν.Ι. Βαβίλοφ από το πρωτόκολλο ανάκρισης:

«Ένα από τα κύρια μέτρα δολιοφθοράς ήταν η δημιουργία ενός υπερβολικά μεγάλου αριθμού στενά εξειδικευμένων, εντελώς μη βιώσιμων, επιστημονικών ερευνητικών ιδρυμάτων... αποχωρισμένων από την άμεση γεωπονική εργασία, αυτό οδήγησε σε αποδιοργάνωση του επιστημονικού ερευνητικού έργου... σε διασπορά ήδη ανεπαρκούς προσωπικού και προκάλεσε εντελώς περιττές μεγάλες κρατικές δαπάνες...»(Πρωτόκολλο ανάκρισης του N.I. Vavilov στις 6 Σεπτεμβρίου 1940)

Για όλα φταίει ο Ν.Ι. Ο Βαβίλοφ ήταν σπατάλη τεράστιων δημόσιων πόρων, συμπεριλαμβανομένου του συναλλάγματος, που σήμερα, αυστηρά μιλώντας, είναι έγκλημα. Άλλο είναι ότι σήμερα δεν τιμωρούνται γι' αυτό, δεν τους στερούνται καν μπόνους. Και στα δύσκολα προπολεμικά χρόνια, όταν μετρούσε κάθε ρούβλι, αμφισβητούσαν και τιμωρούσαν.

Όμως η Τ.Δ. Ο Λυσένκο μίλησε για αυτό, επανειλημμένα, έπεισε, προέτρεψε:

«Έχω δηλώσει επανειλημμένα σε Μεντελιανούς γενετιστές: ας μην μαλώνουμε, δεν θα γίνω Μεντελιανός ούτως ή άλλως. Δεν είναι θέμα λογομαχίας, αλλά ας συνεργαστούμε σύμφωνα με ένα αυστηρά επιστημονικά ανεπτυγμένο σχέδιο. Ας πάρουμε ορισμένα προβλήματα, ας λάβουμε εντολές από τη Λαϊκή Επιτροπεία Υγείας της ΕΣΣΔ και ας τα εκτελέσουμε επιστημονικά. Οι δρόμοι για την πραγματοποίηση αυτού ή εκείνου του πρακτικά σημαντικού επιστημονικού έργου μπορούν να συζητηθούν, μπορείτε ακόμη και να διαφωνήσετε για αυτά τα μονοπάτια, αλλά η διαμάχη δεν είναι άσκοπη...»(«Υπό τη σημαία του μαρξισμού», Νο. 11, 1939)

Πράγματι, Βαβίλοφήταν αρκετά φυσιολογικό "ακαδημαϊκός επιστήμονας", αποκομμένος από τη χώρα του και τον λαό του. Ίσως αυτό να μπορεί να συγχωρεθεί σε έναν «ακαδημαϊκό επιστήμονα», αλλά δεν του διατέθηκαν χρήματα για αυτό και δεν ήταν αυτό που υποσχέθηκε, αλλά η δημιουργία νέων ποικιλιών. Και δεν εκπλήρωσε την υπόσχεσή του, σπατάλησε τα χρήματα, πράγμα που σημαίνει ότι σκόπιμα παραπλάνησε και εξαπάτησε το κράτος. Και δεν θα φυλακιστείς για αυτό; Να τον μαλώσεις και να τον αφήσεις να φύγει; Αυτό μάλλον υπολόγιζε ο Βαβίλοφ. Αλλά δεν μπορούσα να το ξεφύγω, έπρεπε να καθίσω.

Το πρόβλημα του Βαβίλοφ ήταν ο συγχρονισμός. Κάπου στη δεκαετία του 1970, θα είχε λάβει σπουδαία βραβεία και τίτλους. Αλλά για να χρηματοδοτήσουμε την καθαρά θεωρητική επιστήμη, χωρίς πρακτική επιστροφή, απαιτεί εξαιρετικά ευνοϊκές συνθήκες, ελάχιστοι μπορούν να το αντέξουν οικονομικά. Τέτοιες συνθήκες βέβαια δεν υπήρχαν ούτε στη δεκαετία του 1930 ούτε στη δεκαετία του 1940! Αλλά ο Βαβίλοφ αγνόησε επισήμως αυτό το γεγονός και το πλήρωσε.

Παρεμπιπτόντως, όταν συνέβη αυτό, όλοι με χαρά άρχισαν να τον κλωτσούν, χωρίς να αμφισβητήσουν στο ελάχιστο τη δικαιοσύνη των κατηγοριών. Οι άνθρωποι «με λευκές ρόμπες» πρόδωσαν πρόθυμα τον συμπολεμιστή και τον δάσκαλό τους. Ο μόνος που αρνήθηκε να συμμετάσχει στην εκστρατεία καταδίκης ήταν ο... Λυσένκο! Μαρτυρία Τ.Δ. Λυσένκο:

«Σε απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε, τι γνωρίζω για τις δραστηριότητες δολιοφθοράς του Ν.Ι. Ο Βαβίλοφ σχετικά με την καταστροφή της συλλογής σπόρων στο VIR, απαντώ: Γνωρίζω ότι ο Ακαδημαϊκός Ν.Ι. Ο Βαβίλοφ συνέλεξε αυτή τη συλλογή. Δεν ξέρω τίποτα για το γεγονός ότι κατέστρεψε αυτή τη συλλογή...»Υπογραφή: Ακαδημαϊκός Τ.Δ. Λυσένκο. (Από το υλικό της έρευνας στην υπόθεση του N.I. Vavilov)

Από συνέντευξη στον Ι.Α. Μπενεντίκτοβα:

«Όταν συνελήφθη ο Βαβίλοφ, οι στενότεροι υποστηρικτές και οι «φίλοι» του, θωρακιζόμενοι, ο ένας μετά τον άλλον άρχισαν να επιβεβαιώνουν την εκδοχή «δολιοφθοράς» του ανακριτή. Ο Λυσένκο, ο οποίος μέχρι τότε είχε διαφωνήσει με τον Βαβίλοφ σε επιστημονικές θέσεις, αρνήθηκε κατηγορηματικά να το κάνει και επιβεβαίωσε την άρνησή του γραπτώς. Αλλά για τη βοήθεια των «εχθρών του λαού» εκείνη την εποχή, άνθρωποι με πολύ υψηλότερη θέση από τον Λυσένκο θα μπορούσαν να έχουν υποφέρει, κάτι που, φυσικά, γνώριζε πολύ καλά...»(Benediktov I.A. “About Stalin and Khrushchev.” Young Guard. 1989. No. 4.)

Λοιπόν, τι γίνεται με την ταινία που βασίζεται στο βιβλίο του Dudintsev; "Λευκά ρούχα"? Η δράση λαμβάνει χώρα μετά τον πόλεμο σε σχέση με τη λεγόμενη «ήττα του VASKHNIL και της γενετικής». Αν και, όπως γνωρίζουμε, μπορούμε να μιλήσουμε μόνο για την ήττα των Weismannists, οπαδών του N.I. Vavilov, αλλά όχι γενετιστές και όχι VASKHNIL. Η γενετική στην ΕΣΣΔ αναπτύχθηκε και συνέχισε να αναπτύσσεται, και κανείς δεν την έσπασε αποφασιστικά!

Λέξη Τ.Δ. Λυσένκο:

«Έγκριση Ακαδημαϊκού. Ο Serebrovsky ότι αρνούμαι τα συχνά παρατηρούμενα γεγονότα της ποικιλομορφίας των υβριδικών απογόνων σε αναλογία 3:1 είναι επίσης λάθος. Δεν το αρνούμαστε αυτό. Αρνούμαστε τη θέση σας ότι αυτή η αναλογία δεν μπορεί να παραποιηθεί. Με βάση την ιδέα που αναπτύσσουμε, θα είναι δυνατός (και πολύ σύντομα) ο έλεγχος της σχάσης...»(T.D. Lysenko "Agrobiology. Works on genetics, selection and seed production." 6th edition. M.: Selkhozgiz, 1952. – σελ. 195.)

Έτσι, το έργο πραγματοποιήθηκε με την ίδια περιβόητη «Μεντελιανή διάσπαση», την ύπαρξη της οποίας, σύμφωνα με τον Ντούντιντσεφ, ο Λυσένκο φέρεται να αρνήθηκε! Άρα η γενετική σαφώς δεν έχει καμία σχέση με αυτό. Ακολουθεί μια περίληψη του τι συνέβη:

ΣΕ 1946-47 gg. Οι Weismanists εξαπέλυσαν επίθεση κατά του Lysenko, προσπαθώντας να τον απομακρύνουν από τη θέση του προέδρου της VASKHNIL. Στην αρχή, η επίθεσή τους, που έγινε με τη συμμετοχή του κομματικού μηχανισμού και απόπειρες πίεσης από τον ξένο Τύπο, στέφθηκε με επιτυχία. Ωστόσο, τελικά απέτυχε. Στην Αυγουστιάτικη σύνοδο του VASKhNIL 1948, ο Τ.Δ. Ο Λυσένκο και η ομάδα του, με την υποστήριξη του Στάλιν, νίκησαν τους αντιπάλους τους. Γιατί I.V. Ο Στάλιν υποστήριξε τον Λυσένκο, φυσικά. Γιατί ήξερε πολύ καλά ότι το έργο του ήταν ωφέλιμο για τη χώρα, και οι Βαϊσμανιστές ήταν άχρηστοι.

«Ως αποτέλεσμα πολλών ετών δουλειάς, ο Dubinin «εμπλούτισε» την επιστήμη με την «ανακάλυψη» ότι κατά τη διάρκεια του πολέμου, στον πληθυσμό μυγών φρούτων στο Voronezh και στα περίχωρά του, υπήρξε αύξηση στο ποσοστό των μυγών με κάποιο χρωμοσωμικό διαφορές και μείωση σε άλλες μύγες με άλλες διαφορές στα χρωμοσώματα. Ο Dubinin δεν περιορίζεται στις ανακαλύψεις που έκανε κατά τη διάρκεια του πολέμου, τόσο «πολύτιμος» για τη θεωρία και την πράξη, θέτει στον εαυτό του περαιτέρω καθήκοντα για την περίοδο ανάρρωσης και γράφει: «Θα είναι πολύ ενδιαφέρον να μελετήσουμε τα επόμενα χρόνια την αποκατάσταση της καρυοτυπικής δομής του πληθυσμού της πόλης σε σχέση με την αποκατάσταση κανονικών συνθηκών διαβίωσης». (Κίνηση στην αίθουσα. Γέλια). Αυτή είναι η τυπική «συμβολή» των Μοργκανιστών στην επιστήμη και την πρακτική πριν από τον πόλεμο, κατά τη διάρκεια του πολέμου, και αυτές είναι οι προοπτικές της «επιστήμης» των Μοργκανιστών για την περίοδο ανάκαμψης! (Χειροκροτήματα)". (Από την έκθεση του T.D. Lysenko στη σύνοδο της Πανενωσιακής Ακαδημίας Γεωργικών Επιστημών το 1948)

Ανατολή. Χρονικά: 1938 - Βαβίλοφ Και LysenkΟ

Οι Michurintsy είναι κατά« γενετιστές» : σε υπεράσπιση του LysenkΟ

"Λευκά ρούχα"(όλες οι σειρές)

Περισσότερες λεπτομέρειεςκαι μια ποικιλία πληροφοριών σχετικά με εκδηλώσεις που λαμβάνουν χώρα στη Ρωσία, την Ουκρανία και άλλες χώρες του πανέμορφου πλανήτη μας μπορείτε να λάβετε στη διεύθυνση Διασκέψεις Διαδικτύου, διατηρείται συνεχώς στην ιστοσελίδα “Keys of Knowledge”. Όλα τα Συνέδρια είναι ανοιχτά και πλήρως Ελεύθερος. Προσκαλούμε όλους όσους ξυπνούν και ενδιαφέρονται...

Ο Σοβιετικός γεωπόνος, βιολόγος, ακαδημαϊκός Trofim Denisovich Lysenko γεννήθηκε στις 29 Σεπτεμβρίου (σύμφωνα με το άρθρο 17), 1898 στο χωριό Karlovka (τώρα η πόλη Karlovka, στην περιοχή Poltava, Ουκρανία).

Αποφοίτησε από τη Σχολή Κηπουρικής της Πολτάβα, το Κολέγιο Γεωργίας και Οπωροκηπευτικών στο Ουμάν της επαρχίας Κιέβου το 1921 και το τμήμα αλληλογραφίας του Γεωργικού Ινστιτούτου του Κιέβου με πτυχίο γεωπόνο το 1925.

Το 1922-1925, ο Lysenko εργάστηκε ως ανώτερος ειδικός στον σταθμό αναπαραγωγής Belotserkovsky κοντά στο Κίεβο.

Από το 1925, επικεφαλής του τμήματος επιλογής οσπρίων στο σταθμό αναπαραγωγής Ganja στο Αζερμπαϊτζάν. Από το 1929 έως το 1934, ανώτερος ειδικός στο τμήμα φυσιολογίας του All-Union Selection Genetic Institute στην Οδησσό.

Το 1934 εξελέγη ακαδημαϊκός της Ακαδημίας Επιστημών της Ουκρανικής SSR, και το 1935 - ακαδημαϊκός της All-Union Academy of Agricultural Sciences που πήρε το όνομά του. Λένιν (VASKhNIL) ΕΣΣΔ.

Το 1934, ο Lysenko διορίστηκε επιστημονικός διευθυντής και δύο χρόνια αργότερα διευθυντής του All-Union Selection Genetic Institute. Από το 1938, επιστημονικός διευθυντής του εργαστηρίου της Βάσης Πειραματικής Επιστημονικής Έρευνας της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ "Gorki Leninskie" στην περιοχή της Μόσχας.

Από το 1938 έως το 1956, ο Trofim Lysenko εξελέγη Πρόεδρος της Ακαδημίας Γεωργικών Επιστημών της ΕΣΣΔ.

Το 1940-1965 ήταν διευθυντής του Ινστιτούτου Γενετικής της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ.

Η Lysenko έχει σημαντικά επιτεύγματα στη δημιουργία εξαιρετικά αποτελεσματικών μεθόδων για την αύξηση των αποδόσεων. Δημιούργησε τη θεωρία της σταδιακής ανάπτυξης των φυτών, μια μέθοδο κατευθυνόμενης αλλαγής των κληρονομικών χειμερινών ποικιλιών σιτηρών σε κληρονομικές ανοιξιάτικες ποικιλίες και αντίστροφα. Πρότεινε μια σειρά από αγροτεχνικές τεχνικές (εαρινοποίηση, κυνήγι βαμβακιού, καλοκαιρινή φύτευση πατάτας).

Υπό την ηγεσία του Trofim Lysenko, αναπτύχθηκε η ποικιλία χειμερινού σιταριού Odesskaya 3 και η ποικιλία κριθαριού της άνοιξης Odessky 9. ποικιλία βαμβακιού Odessa 1, που έγινε η κύρια ποικιλία βαμβακοκαλλιέργειας σε νέες περιοχές καλλιέργειάς του.

Οι ιδέες του Λυσένκο εισήχθησαν στη γεωργία τις δεκαετίες του 1930 και του 1960.

Ορισμένες από τις θεωρητικές θέσεις και προτάσεις που διατύπωσε ο Trofim Lysenko δεν έχουν λάβει πειραματική επιβεβαίωση ή ευρεία βιομηχανική εφαρμογή.

Υποστήριξε τη θέση ότι στη φύση δεν υπάρχει ενδοειδικός υπερπληθυσμός και ενδοειδική πάλη, καθώς και ότι τα υπάρχοντα βιολογικά είδη, υπό την επίδραση των αλλαγών στις περιβαλλοντικές συνθήκες, είναι ικανά να δημιουργήσουν άμεσα άλλα είδη. Αυτές οι διατάξεις δεν συμμερίζονται πολλοί επιστήμονες.

Χάρη στις επιτυχίες του στην πρακτική γεωργική επιστήμη, ο Λυσένκο έλαβε την υποστήριξη της ηγεσίας της χώρας και, κυρίως, του Ιωσήφ Στάλιν. Αυτό αποδείχτηκε αρκετή για κάθε κριτική του Λισένκο, τόσο δικαιολογημένη όσο και αβάσιμη, να εκληφθεί ως διαφωνία με τη γραμμή του Κομμουνιστικού Κόμματος στον τομέα της γεωργίας και ως συνέπεια δολιοφθοράς. Το μονοπώλιο του Λυσένκο στη βιολογία, σε συνδυασμό με τις μεθόδους του Στάλιν για την καταπολέμηση της διαφωνίας, προκάλεσε την καταστροφή ολόκληρων επιστημονικών σχολών και το θάνατο πολλών επιστημόνων (συμπεριλαμβανομένου του Νικολάι Βαβίλοφ).

Το 1955, το Προεδρείο της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ έλαβε μια «επιστολή από τριακόσιους» με σκληρή κριτική για τις δραστηριότητες του Λυσένκο, η οποία περιέγραφε τη ζημιά που προκάλεσε στην επιστήμη και το κράτος. Την επιστολή υπέγραψαν 297 ακαδημαϊκοί, διδάκτορες και υποψήφιοι βιολογικών επιστημών. Η συνέπεια αυτής της επιστολής ήταν η απελευθέρωση του Λυσένκο από τη θέση του Προέδρου του VASKhNIL το 1956 «κατόπιν αιτήματός του». Το 1956-1961 ήταν μέλος του Προεδρείου του VASKhNIL. Κατά τη διάρκεια αυτών των ετών, ο Lysenko υπερασπίστηκε ενεργά τον εαυτό του. Στην Ακαδημία Επιστημών και στο VASKhNIL υπήρχαν συνεχείς συγκρούσεις μεταξύ υποστηρικτών και αντιπάλων του.

Το 1961-1962, ο Trofim Lysenko ανέλαβε τη θέση του προέδρου της VASKHNIL για δεύτερη φορά. Μετά την απομάκρυνση του Nikita Khrushchev από την εξουσία, ο Lysenko απομακρύνθηκε τελικά από τις κορυφαίες επιστημονικές δραστηριότητες. Το 1965, απομακρύνθηκε από τη θέση του ως διευθυντής του Ινστιτούτου Γενετικής της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ και στη συνέχεια το ίδιο το ινστιτούτο εκκαθαρίστηκε. Από το 1966 μέχρι το τέλος της ζωής του, ο Trofim Lysenko εργάστηκε ως επικεφαλής του εργαστηρίου της Βάσης Πειραματικών Επιστημονικών Ερευνών της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ "Gorki Leninskie" στην περιοχή της Μόσχας, συνεχίζοντας το επιστημονικό ερευνητικό του έργο.

Ο Λυσένκο ήταν αναπληρωτής πρόεδρος της Επιτροπής για τα Βραβεία Στάλιν στην Επιστήμη (από το 1940), αντιπρόεδρος της Ανώτατης Επιτροπής Πιστοποίησης. μέλος της Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΣΣΔ (1935-1937), αντιπρόεδρος του Συμβουλίου της Ένωσης του Ανώτατου Σοβιέτ της ΕΣΣΔ (1937-1950), αναπληρωτής του Ανώτατου Συμβουλίου της 1ης - 6ης συγκλήσεων (1937- 1966).

Για το πρακτικό και θεωρητικό του έργο, του απονεμήθηκε ο τίτλος του Ήρωα της Σοσιαλιστικής Εργασίας, του απονεμήθηκαν 8 Τάγματα Λένιν, μετάλλιο που πήρε το όνομά του. Mechnikov, βραβεία σε εκθέσεις VDNKh, κ.λπ. Ο Lysenko ήταν βραβευμένος με το Κρατικό Βραβείο της ΕΣΣΔ τρεις φορές (1941, 1943, 1949).

Το υλικό προετοιμάστηκε με βάση ανοιχτές πηγές

Γ.Δ. Λυσένκο

Η κακή υγεία από την παιδική ηλικία με ανάγκασε να χρησιμοποιώ φάρμακα. Η γιαγιά με την οποία ζούσα δεν αναγνώριζε τη φαρμακευτική φαρμακολογία. Προφανώς, μου μετέδωσε την πίστη στις απεριόριστες δυνατότητες της παραδοσιακής ιατρικής, στις συνταγές ενός φυσικού φαρμακείου. Αποφάσισα σταθερά να βελτιώσω την υγεία μου, να δυναμώσω τον εαυτό μου και έγινα στρατιωτικός σταδιοδρομίας.

Ως πολιτικός εργαζόμενος άρχισε να ενδιαφέρεται για την ψυχολογία. Κατέκτησε την τεχνική της ύπνωσης. Ενώ βελτίωνα τις γνώσεις μου στην ψυχολογία, άρχισα να ενδιαφέρομαι για την ψυχοθεραπεία. Δεν ξέχασα τα φυτικά φάρμακα. Παρά την ετήσια θεραπευτική και νοσοκομειακή περίθαλψη, πολλές ασθένειες (ρευματισμοί καρδιάς και αρθρώσεων, γαστρίτιδα, αθηροσκλήρωση, αδένωμα προστάτη) δεν με άφησαν.

Στις 25 Φεβρουαρίου 1993, εμφανίστηκε το άρθρο μου «Living and Dead Water». Μετά τη δημοσίευση του άρθρου, άρχισα να λαμβάνω πολλές επιστολές. Γράφουν κυρίως από αυτούς που δεν απαλλάχτηκαν από τις ασθένειές τους στο νοσοκομείο. Κόσμος έρχεται και στο σπίτι μου. Οι άνθρωποι θέλουν να ζήσουν. Και όσοι έρχονται από όλη τη δημοκρατία δεν θέλουν να φύγουν χωρίς νερό και ενεργό άνθρακα.

Πρώτα απ 'όλα, παρακαλούμε να το λάβετε υπόψη Ούτε το «ζωντανό» ούτε το «νεκρό» νερό θεραπεύει μεμονωμένες ασθένειες. Θεραπεύει ολόκληρο το σώμα ως σύνολο. Άλλωστε" Το «νεκρό» νερό διαλύει και αφαιρεί άλατα, τοξίνες και κάθε είδους μόλυνση. Και το "live" ομαλοποιεί την οξύτητα, την αρτηριακή πίεση και το μεταβολισμό.

Λαμβάνοντας υπόψη την ανατομική δομή ενός ατόμου, πιστεύω ότι το κύριο πράγμα στο σώμα είναι το μυοσκελετικό σύστημα και σε αυτό η σπονδυλική στήλη. Με βάση αυτό, προτείνω μια θεραπεία 2 μηνών:

• 1ος μήνας. Για 10 ημέρες, πίνετε "ζωντανό" και "νεκρό" νερό κάθε δεύτερη μέρα, 150 g, μισή ώρα πριν από τα γεύματα.
  - εφαρμόστε μια κομπρέσα τη νύχτα για την οστεοχόνδρωση της αυχενικής περιοχής (τόπος συμπίεσης: στο πάνω μέρος - το μισό του λαιμού, στο κάτω μέρος - κατά μήκος του κατώτερου επιπέδου των ωμοπλάτων, σε όλο το πλάτος - στις αρθρώσεις των ώμων).
  - Βρέξτε ένα πανί καλιόν (λινό) με το νερό που πίνετε εκείνη την ημέρα.
  — Πίνετε μόνο «ζωντανό» νερό για 20 ημέρες.
• 2ος μήνας. Αντιμετωπίστε επίσης τη ριζίτιδα για 10 ημέρες (τόπος συμπίεσης: στην κορυφή - από τις ωμοπλάτες, στο κάτω μέρος - συμπεριλάβετε την ουρά, σε όλο το πλάτος - τις αρθρώσεις του ισχίου). — Πίνετε «ζωντανό» νερό για 20 ημέρες.

  Τον πρώτο μήνα θεραπεύονται τα όργανα του θώρακα και η αθηροσκλήρωση. Στο δεύτερο - τα όργανα του ουρογεννητικού συστήματος, η γαστρεντερική οδός. Έχετε ολοκληρώσει τη θεραπεία σας.

Τώρα μπορείτε να φροντίσετε για την πρόληψη ασθενειών. Η εμπειρία δείχνει ότι αυτό δεν είναι λιγότερο σημαντικό. Κάθε πρωί, μισή ώρα πριν το πρωινό, πρέπει να πίνετε 100 γραμμάρια «νεκρό» νερό. Ξεπλύνετε καλά τον ρινοφάρυγγα. Μετά το πρωινό, ξεπλύνετε το στόμα σας με «νεκρό» νερό και μετά κρατήστε το «νεκρό» νερό στο στόμα σας για 15-20 λεπτά.

Μισή ώρα πριν το μεσημεριανό γεύμα και το δείπνο, πιείτε 150 γραμμάρια «ζωντανό» νερό. Εάν ξυπνάτε τη νύχτα, είναι χρήσιμο να πιείτε 100 γραμμάρια «νεκρό» νερό. Η χρήση «ζωντανού» και «νεκρού» νερού στον εαυτό του και στους άλλους ανθρώπους κατέστησε δυνατή τη σύνταξη ενός πίνακα διαδικασιών για τη θεραπεία διαφόρων ασθενειών. Πείστηκα στην πράξη ότι αυτό το θαυματουργό νερό μπορεί να αντικαταστήσει πολλά φάρμακα.

ΠΙΝΑΚΑΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΩΝ

Ασθένειες Σειρά διαδικασιών, αποτελέσματα

• Αδένωμα προστάτη Κάθε μήνα για 20 ημέρες, μισή ώρα πριν από τα γεύματα, πάρτε 150 g «ζωντανού» και «νεκρού» νερού (κάθε δεύτερη μέρα). Στη συνέχεια, πιείτε «ζωντανό» νερό για άλλες 5 ημέρες. Συνιστάται να λαμβάνετε επιπλέον «νεκρό» νερό τη νύχτα.

— Ενώ ξαπλώνετε στη μπανιέρα, κάντε μασάζ στο περίνεο του ντους.
- Κάντε μασάζ με το δάχτυλό σας στο περίνεο, πολύ προσεκτικά.
— Κύσμα ζεστού «ζωντανού» νερού, 200 γρ.
— Το βράδυ, βάλτε στο περίνεο μια κομπρέσα από «ζωντανό» νερό, αφού πλυθείτε με σαπούνι και βρέξετε το περίνεο με «νεκρό» νερό, αφήνοντάς το να στεγνώσει.
— Κατά την εφαρμογή κομπρέσας, εισάγετε ένα κερί από καθαρισμένες ωμές πατάτες στον πρωκτό, αφού το εμποτίσετε σε «ζωντανό» νερό.
- Ως μασάζ - ποδηλασία.
- Ηλιοθεραπεία.
— Η τακτική σεξουαλική ζωή είναι χρήσιμη, αλλά κατά τη σεξουαλική επαφή μην ρυθμίζετε την εκσπερμάτιση.
— Τρώτε περισσότερο σκόρδο, κρεμμύδια και βότανα.

Μετά από 3-4 μήνες, η βλέννα απελευθερώνεται, ο όγκος δεν γίνεται αισθητός. Για λόγους πρόληψης, αυτό το μάθημα θα πρέπει να επαναλαμβάνεται περιοδικά.

• Σκασμένες φτέρνες και χέρια Πλύνετε τα πόδια και τα χέρια σας με ζεστό νερό και σαπούνι και αφήστε τα να στεγνώσουν. Βρέξτε με «νεκρό» νερό και αφήστε να στεγνώσει. Εφαρμόστε μια κομπρέσα με «ζωντανό» νερό όλη τη νύχτα, ξύστε τη λευκή επικάλυψη από τα πόδια σας το πρωί και λιπάνετε με ηλιέλαιο, αφήστε το να απορροφηθεί. Σε 3-4 μέρες η φτέρνα θα είναι υγιής. Απολυμάνετε καλά τα παπούτσια και τις παντόφλες.
• Εξουδετερωτική αθηροσκλήρωση των αρτηριών των κάτω άκρων Κάντε τα πάντα όπως για τις σκασμένες φτέρνες και τα χέρια, συν πάρτε 100 γραμμάρια «νεκρό» νερό μισή ώρα πριν από τα γεύματα Αυτή η ασθένεια συνοδεύεται από το γεγονός ότι το δέρμα στα πέλματα των ποδιών στεγνώνει έξω, και στη συνέχεια λόγω του θανάτου των ζωντανών κυττάρων, το δέρμα παχαίνει και μετά ραγίζει. Εάν οι φλέβες είναι ορατές, τότε μπορείτε να βάλετε μια κομπρέσα σε αυτά τα σημεία ή τουλάχιστον να τα βρέξετε με «νεκρό» νερό, να τα αφήσετε να στεγνώσουν και να τα βρέξετε με «ζωντανό» νερό. Απαραίτητο είναι και το αυτομασάζ. Θεραπεύεται σε 6-10 ημέρες.
• Οσμή ποδιών Πλύνετε τα πόδια σας με ζεστό νερό, σκουπίστε τα, στη συνέχεια βρέξτε με "νεκρό" νερό και μετά από 10 λεπτά - με "ζωντανό" νερό. Σκουπίστε το εσωτερικό των παπουτσιών με μια μπατονέτα βρεγμένη με «νεκρό» νερό και στεγνώστε. Πλύνετε τις κάλτσες, βρέξτε με «νεκρό» νερό και στεγνώστε. Για πρόληψη, μπορείτε να βρέξετε τις κάλτσες μετά το πλύσιμο (ή καινούργιες) με «νεκρό» νερό και να τις στεγνώσετε.
• Πυώδεις πληγές Πλύνετε την πληγή πρώτα με «νεκρό» νερό και μετά από 3-5 λεπτά με «ζωντανό» νερό. Στη συνέχεια, κατά τη διάρκεια της ημέρας, ξεπλύνετε 5-6 φορές μόνο με «ζωντανό» νερό. Η πληγή στεγνώνει αμέσως και επουλώνεται μέσα σε δύο ημέρες. Φλεγμονώδεις διεργασίες, κλειστές πληγές, βρασμούς, ακμή, βλεφαρίδες Εφαρμόστε μια ζεστή κομπρέσα στο πονόλαιμο για δύο ημέρες. Πριν εφαρμόσετε μια κομπρέσα, βρέξτε την περιοχή που έχει φλεγμονή με «νεκρό» νερό και αφήστε το να στεγνώσει. Το βράδυ, πάρτε ένα τέταρτο ποτήρι «νεκρό» νερό.
• Τρυπήστε τις βράσεις (αν όχι στο πρόσωπο) και στύψτε τις. Θεραπεύεται σε 2-3 ημέρες.
• Υγιεινή προσώπου Το πρωί και το βράδυ μετά το πλύσιμο, το πρόσωπο σκουπίζεται πρώτα με «νεκρό» νερό και μετά με «ζωντανό» νερό. Κάντε το ίδιο μετά το ξύρισμα. Το δέρμα γίνεται λείο, η ακμή εξαφανίζεται.
• Πρήξιμο των ποδιών (Μην κάνετε θεραπεία χωρίς να συμβουλευτείτε γιατρό. Αυτό μπορεί να είναι μια ενεργή φάση ρευματισμών της καρδιάς). Μισή ώρα πριν από τα γεύματα, πιείτε 150 γραμμάρια «νεκρό» νερό και τη δεύτερη μέρα πιείτε «ζωντανό» νερό. Βρέξτε τα πονεμένα σημεία των ποδιών με «νεκρό» νερό και όταν στεγνώσουν με «ζωντανό» νερό. Μπορείτε επίσης να εφαρμόσετε μια κομπρέσα κατά τη διάρκεια της νύχτας. Συμπίεση στο κάτω μέρος της πλάτης. Διαλύουμε το αλάτι στο νερό σε αναλογία 1:10. Μουλιάστε μια πετσέτα σε αυτό το διάλυμα και τοποθετήστε την στο κάτω μέρος της πλάτης σας. Μόλις ζεσταθεί η πετσέτα, βρέξτε την ξανά. Επαναλάβετε τη διαδικασία 3-4 φορές. Πονόλαιμος Για τρεις ημέρες, ξεπλύνετε το λαιμό και τον ρινοφάρυγγα σας τρεις φορές με «νεκρό» νερό. Μετά από κάθε ξέβγαλμα, πάρτε ένα τέταρτο ποτήρι «ζωντανό» νερό. Φροντίστε να ξεπλύνετε το στόμα και το λαιμό σας πριν και μετά το φαγητό.
• Κρυολόγημα: Απλώστε μια κομπρέσα με ζεστό «νεκρό» νερό στο λαιμό και πιείτε 0,5 φλιτζάνια «νεκρό» νερό 4 φορές την ημέρα πριν από τα γεύματα. Το βράδυ σκουπίστε τα πέλματά σας με φυτικό λάδι και φορέστε ζεστές κάλτσες. Κιρσοί Εφαρμόστε μια κομπρέσα: ξεπλύνετε τις διογκωμένες περιοχές με «νεκρό» νερό, στη συνέχεια βρέξτε τη γάζα με «ζωντανό» νερό, εφαρμόστε σε αυτές τις περιοχές και καλύψτε με σελοφάν, μονώστε και ασφαλίστε. Πίνετε μισό ποτήρι «νεκρό» νερό μία φορά και μετά από 1-2 ώρες, πάρτε μισό ποτήρι «ζωντανό» νερό κάθε 4 ώρες (συνολικά τέσσερις φορές την ημέρα Επαναλάβετε τη διαδικασία για 2-3 ημέρες). Την τρίτη ημέρα, δεν παρατηρούνται φλέβες.
• Γρίπη: πίνετε 150 γραμμάρια «νεκρό» νερό 3 φορές την ημέρα μισή ώρα πριν από τα γεύματα. Ξεπλύνετε τον ρινοφάρυγγα με «νεκρό» νερό 8 φορές κατά τη διάρκεια της ημέρας και πίνετε 0,5 φλιτζάνια «ζωντανό» νερό τη νύχτα. Η ανακούφιση εμφανίζεται εντός 24 ωρών.
• Αθηροσκλήρωση Πίνετε «νεκρό» και «ζωντανό» νερό 2-3 ημέρες το μήνα, μισή ώρα πριν από τα γεύματα, 150 γρ. Συμπεριλάβετε περισσότερο φρέσκο ​​λάχανο και φυτικό λάδι στο φαγητό σας. Μετά τα γεύματα, πίνετε 30 g άβραστο νερό κάθε μισή ώρα. Τρώτε 2-3 σκελίδες σκόρδο καθημερινά. Οι πονοκέφαλοι μειώνονται τον πρώτο μήνα και μετά εξαφανίζονται εντελώς.
• Εγκαύματα Εάν υπάρχουν φουσκάλες, πρέπει να τρυπηθούν και στη συνέχεια οι πληγείσες περιοχές πρέπει να βρέχονται 4-5 φορές με «νεκρό» νερό και μετά από 20-25 λεπτά με «ζωντανό» νερό και τις επόμενες ημέρες να υγραίνονται οι περιοχές. με τον ίδιο τρόπο 7-8 φορές. Οι πληγείσες περιοχές επουλώνονται γρήγορα, χωρίς αλλαγές στο κάλυμμα. Πόνος δοντιών, βλάβη στο σμάλτο των δοντιών Ξεπλύνετε το στόμα με «νεκρό» νερό αρκετές φορές την ημέρα για 8-10 λεπτά. Ο πόνος εξαφανίζεται αμέσως.
• Ασθένεια των ούλων (περιοδοντική νόσος) ξεπλένετε το στόμα και το λαιμό 6 φορές την ημέρα για 10-15 λεπτά με «νεκρό» νερό και μετά με «ζωντανό» νερό. Μετά τη διαδικασία, πάρτε 50 γραμμάρια «ζωντανού» νερού από το στόμα. Η βελτίωση εμφανίζεται εντός τριών ημερών.
• Έλκος στομάχου, έλκος δωδεκαδακτύλου, γαστρίτιδα Πίνετε «νεκρό» και «ζωντανό» νερό μισή ώρα πριν από τα γεύματα, 150 g το καθένα (κάθε δεύτερη μέρα). Και κάθε μισή ώρα, πίνετε 30 γραμμάρια άβραστο νερό, καθιζημένο για 6 ημέρες σε πυριτόλιθο, ή φρέσκο ​​χυμό λάχανου, καθώς και τσάι τίλιο με μέλι. Η πορεία της θεραπείας είναι 10 ημέρες. Επαναλάβετε κάθε μήνα μέχρι την αποκατάσταση.
• Καούρα Πιείτε 0,5 ποτήρια «ζωντανό» νερό. Η καούρα πρέπει να σταματήσει. Εάν δεν υπάρχει αποτέλεσμα, τότε πρέπει να πίνετε "νεκρό" νερό. Δυσκοιλιότητα Πιείτε 100 γραμμάρια κρύου «ζωντανού» νερού με άδειο στομάχι. Εάν η δυσκοιλιότητα είναι χρόνια, τότε λαμβάνεται καθημερινά. Μπορείτε να δώσετε ένα κλύσμα με ζεστό «ζωντανό» νερό.
• Αιμορροΐδες, ρωγμές πρωκτού 1-2 ημέρες το βράδυ, πλύνετε τις ρωγμές, τους κόμβους με «νεκρό» νερό και στη συνέχεια βρέξτε τα ταμπόν φτιαγμένα με ένα κερί (μπορεί να γίνουν από πατάτες) με «ζωντανό» νερό, τοποθετήστε τα στον πρωκτό. Επουλώνεται σε 2-3 ημέρες. Διάρροια Πιείτε μισό ποτήρι «νεκρό» νερό. Εάν η διάρροια δεν σταματήσει μέσα σε μισή ώρα, επαναλάβετε τη διαδικασία. Ο κοιλιακός πόνος εξαφανίζεται μετά από 10-15 λεπτά.
• Σακχαρώδης διαβήτης, παγκρεατικές παθήσεις Πίνετε «ζωντανό» νερό συνεχώς μισή ώρα πριν από τα γεύματα, 150 γρ.
• Ρευματοειδής αρθρίτιδα Μισή ώρα πριν από τα γεύματα, πίνετε 150 γραμμάρια «ζωντανού» και «νεκρού» νερού κάθε δεύτερη μέρα. Τοποθετήστε μια κομπρέσα με το νερό που πίνετε στην οσφυϊκή περιοχή, συμπεριλαμβανομένης της ουράς. Βρογχικό άσθμα Πίνετε «ζωντανό» νερό, θερμαινόμενο στους 36 βαθμούς, μετά τα γεύματα, 100 γραμμάρια «ζωντανό» νερό με σόδα. Εξυγίανση του ρινοφάρυγγα με «νεκρό» και μετά «ζωντανό» νερό μετά τα γεύματα, κάθε ώρα. Εφαρμόστε μουστάρδα στην περιοχή του στήθους και στα πόδια. Συνιστάται ένα ζεστό ποδόλουτρο (ως αντιπερισπασμό). Η υγεία βελτιώνεται ήδη τη 2η μέρα. Η πορεία της θεραπείας είναι 5 ημέρες. Επαναλάβετε κάθε μήνα.
• Οστεοχόνδρωση της σπονδυλικής στήλης Πίνετε 150 γραμμάρια «νεκρό» νερό και 24 ώρες «ζωντανό» νερό κάθε δεύτερη μέρα, μισή ώρα πριν από τα γεύματα Απλώστε μια κομπρέσα χρησιμοποιώντας «νεκρό» νερό στο πονεμένο σημείο. Συνιστάται μασάζ. Η πορεία της θεραπείας είναι 10 ημέρες.
• Μεταβολική πολυαρθρίτιδα με πόνο στις αρθρώσεις Για 10 ημέρες, 3 φορές την ημέρα πριν από τα γεύματα, πίνετε μισό ποτήρι «νεκρό» νερό. Το βράδυ, εφαρμόστε μια κομπρέσα με «νεκρό» νερό στα πονεμένα σημεία. Πίνετε 150 γραμμάρια «ζωντανού» νερού μετά τα γεύματα. Η βελτίωση εμφανίζεται την πρώτη μέρα. Κόψτε, τρυπήστε την πληγή με «νεκρό» νερό. Εφαρμόστε μια κομπρέσα με «ζωντανό» νερό. Θα επουλωθεί σε 1-2 ημέρες.
• Δακτυλίτιδα, έκζεμα Μέσα σε 10 λεπτά. Βρέξτε τις πληγείσες περιοχές με «νεκρό» νερό 4-5 φορές. Μετά από 20-25 λεπτά, βρέξτε με «ζωντανό» νερό. Επαναλάβετε τη διαδικασία 4-5 φορές την ημέρα. Πιείτε 100 γραμμάρια «ζωντανού» νερού μισή ώρα πριν από τα γεύματα. Μετά από 5 ημέρες, εάν παραμείνουν σημάδια στο δέρμα, κάντε ένα διάλειμμα 10 ημερών και επαναλάβετε.
• Αλλεργία Ξεπλύνετε το ρινοφάρυγγα, τη ρινική κοιλότητα και το στόμα με «νεκρό» νερό για 1-2 λεπτά και μετά με «ζωντανό» νερό για 3-5 λεπτά 3-4 φορές την ημέρα. Λοσιόν με «νεκρό» νερό για εξανθήματα και πρήξιμο. Το εξάνθημα και το πρήξιμο εξαφανίζονται.
• Οξεία στοματίτιδα Ξεπλύνετε με «νεκρό» νερό για 10-15 λεπτά και στη συνέχεια ξεπλύνετε για 2-3 λεπτά με «ζωντανό» νερό. Επαναλάβετε τη διαδικασία περιοδικά για τρεις ημέρες.
• Υποτροπιάζουσα βρογχίτιδα Συνιστώνται οι ίδιες διαδικασίες όπως και για το βρογχικό άσθμα. Επαναλάβετε 3-4 φορές μέσα σε μια ώρα. Η υγεία βελτιώνεται ήδη τη 2η μέρα. Η πορεία της θεραπείας είναι 5 ημέρες. Επαναλάβετε κάθε μήνα.
• Ελμινθίαση (σκουλήκια) Καθαρισμός κλύσματος με «νεκρό» νερό και μετά μία ώρα μετά με «ζωντανό νερό». Πίνετε 150 γραμμάρια «νεκρό» νερό κάθε μισή ώρα κατά τη διάρκεια της ημέρας. Η κατάσταση μπορεί να μην είναι καλή. Στη συνέχεια, κατά τη διάρκεια της ημέρας, πίνετε 150 g «ζωντανού» νερού μισή ώρα πριν από τα γεύματα. Εάν μετά από δύο ημέρες δεν έχει συμβεί πλήρης αποκατάσταση, τότε επαναλάβετε το μάθημα. Για να βελτιώσετε την ευεξία σας και να ομαλοποιήσετε τη λειτουργία των οργάνων σας, το πρωί και το βράδυ μετά το φαγητό, ξεπλύνετε το στόμα σας με «νεκρό» νερό και πιείτε 100 γραμμάρια «ζωντανό» νερό.
• Πονοκέφαλοι: Πιείτε 0,5 ποτήρια «νεκρό» νερό μία φορά. Ο πονοκέφαλος σταματά σύντομα. Καλλυντικά Ενυδατώστε το πρόσωπο, το λαιμό, τα χέρια και άλλα μέρη του σώματος με «νεκρό» νερό το πρωί και το βράδυ.
• Κεφαλή πλυσίματος:
• 
  Ξεπλύνετε τα μαλλιά σας με «ζωντανό» νερό και μια μικρή προσθήκη σαμπουάν. Ξεπλύνετε με «νεκρό» νερό. Διέγερση της ανάπτυξης των φυτών Μουλιάζουμε τους σπόρους για 40 λεπτά έως δύο ώρες σε «ζωντανό» νερό. Ποτίστε τα φυτά με «ζωντανό» νερό 1-2 φορές την εβδομάδα. Μπορείτε επίσης να βυθιστείτε σε ένα μείγμα «νεκρού» και «ζωντανού» νερού σε αναλογία 1:2 ή 1:4. Συντήρηση φρούτων Ψεκάστε τα φρούτα με «νεκρό» νερό για τέσσερα λεπτά και βάλτε τα σε ένα δοχείο. Φυλάσσεται σε θερμοκρασία 5-16 βαθμών.

  ΘΕΡΑΠΕΥΣΑ ΜΟΥ - ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΩ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ Η εμπειρία της θεραπείας με έπεισε για την ανάγκη για προκαταρκτική προετοιμασία. Θέλω να επιστήσω την προσοχή στην κατάσταση του νου, στα συναισθήματα του ίδιου του ασθενούς και αυτού που τον περιθάλπει και τον βοηθά. Θυμήθηκα γραμμές από ένα γράμμα: «Είναι σαν την οικοδέσποινα - αν μαγειρεύει φαγητό με καλή διάθεση, τότε το φαγητό θα είναι καλό, αλλά αν έχει κακή διάθεση, με αρνητικά συναισθήματα, μην περιμένετε καλά πράγματα, μπορείτε μην κάνεις χωρίς ασθένειες». Όταν παίρνετε νερό ή κάνετε οποιαδήποτε άλλη διαδικασία, να χαλαρώνετε πάντα, να γίνεστε ευαίσθητοι και διαπερατοί.

  Συνοδέψτε νοερά την επίδραση του νερού και των διαδικασιών στο σώμα σας. Μόνο τότε θα ωφεληθεί η θεραπεία.Αν τα κάνεις όλα αυτά εν κινήσει, χωρίς συναισθήματα, τότε όλα θα είναι μάταια. Εξηγώ στον ασθενή στην πρώτη συνομιλία πριν από τη θεραπεία: - η αιτία της νόσου ή της αποτυχίας ανάρρωσης είναι η έλλειψη ψυχικής ενέργειας. Πρέπει να εφοδιαστεί. Πώς να το κάνετε αυτό συζητείται περαιτέρω.

— θα αντιμετωπίσουμε όχι μόνο την ασθένεια, αλλά και το σώμα ως σύνολο·
— η υγεία εξαρτάται από την ψυχή, το δέρμα, τη διατροφή.
— είναι πολύ σημαντικό να μην επιτρέπονται οι ανήθικες σκέψεις, και όταν εμφανίζονται, στραφείτε στον Θεό με μια προσευχή για συγχώρεση.

ΔΙΑΤΡΟΦΗ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΝΑΡΤΗΣΗ

1η μέρα.

• Το πρωί με άδειο στομάχι, μισή ώρα πριν από τα γεύματα, πιείτε 50 γραμμάρια «ζωντανό» νερό.
• Κάθε μέρα πίνετε 100 γραμμάρια οποιουδήποτε χυμού (λεμόνι, μήλο, καρότο, παντζάρι, λάχανο).
• Τρώτε μερικές σκελίδες σκόρδο και μισό κρεμμύδι κάθε μέρα.
• Πάρτε 0,25 ταμπλέτες ασπιρίνης τρεις φορές την ημέρα μετά τα γεύματα.
• Τρώτε 10-15 γραμμάρια ξηρών καρπών (φιστίκια, καρύδια) καθημερινά.
• Βραδινό: 100 γραμμάρια τυρί κότατζ ή τυρί. Μετά από μια ώρα, πιείτε 50 γραμμάρια «ζωντανού» νερού.

2η μέρα.

• Εάν αισθάνεστε καλά, επαναλάβετε τα πάντα όπως την πρώτη μέρα. Εάν αισθάνεστε αδύναμοι, πάρτε πρωινό το πρωί ως εξής: ρίξτε 3 κουταλιές της σούπας αλεσμένα δημητριακά μια ώρα πριν τα γεύματα με ζεστό νερό, αλλά όχι περισσότερο από 57 βαθμούς. Σε μια ώρα ο χυλός είναι έτοιμος.
• Χωρίς μεσημεριανό γεύμα ή δείπνο.
• Οι επόμενες μέρες είναι σαν τις δεύτερες.

  Η θεραπεία μου συνήθως αποτελείται από 10 συνεδρίες. Εκτός από νερό, χρησιμοποιείται μασάζ για 1,5-2 ώρες από το κεφάλι μέχρι τα δάχτυλα των ποδιών. Φυσικά, λαμβάνω υπόψη την κατάσταση της υγείας.

ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΗΣ ΨΩΡΙΑΣΗΣ Διαβάζοντας τα γράμματα, είμαι για άλλη μια φορά πεπεισμένος ότι η πλειοψηφία όσων θέλουν να θεραπευτούν βασίζονται αποκλειστικά στο νερό. Είναι πραγματικά παντοδύναμη. Θέλω όμως να δείξω μόνο ένα παράδειγμα πώς αντιμετωπίζεται η ψωρίαση.

1. Πιείτε 100 g «ζωντανού» νερού 30 λεπτά πριν από τα γεύματα.

2. Μπάνιο με τσουκνίδα 10-15 λεπτά μια φορά την εβδομάδα, 4 φορές συνολικά.

3. Μασάζ: α) εάν στο πάνω μέρος του σώματος - 2-4ος θωρακικοί σπόνδυλοι? β) εάν στο κάτω μέρος του σώματος - 4-11 οσφυϊκοί σπόνδυλοι. γ) απευθείας στο σημείο της βλάβης.

4. Το βράδυ, κάντε μασάζ στα πόδια σας, στη συνέχεια σκουπίστε τα με φυτικό λάδι, φορέστε ζεστές κάλτσες.

5. Ηλιοθεραπεία, λούσιμο με αλατόνερο αν δεν υπάρχει θαλασσινό νερό.

6. Κομπρέσα στην πάσχουσα περιοχή χρησιμοποιώντας μια κουταλιά πίσσα σημύδας (την φτιάχνω μόνη μου στην πορεία όταν ετοιμάζω ενεργό άνθρακα από σημύδα), τρεις κουταλιές της σούπας ιχθυέλαιο. Ανακατεύουμε τα πάντα καλά και απλώνουμε σε ένα πανί.

7. Διατροφή: φυτρωμένο σιτάρι, μηδική. Τρώτε περισσότερο λάχανο, καρότα, μαγιά, πίνετε ηλιέλαιο. Περιορίστε την κατανάλωση γλυκών, ζωικών προϊόντων και αλκοόλ.

«ΖΩΝΤΑΝΟΝ» ΚΑΙ «ΝΕΚΡΟ» ΝΕΡΟ ΣΤΗ ΦΥΣΗ

Το Ευαγγέλιο λέει: όταν σταυρώθηκε ο Ιησούς Χριστός, τη δεύτερη μέρα η Μαρία και η Μαγδάλσνα του έφεραν ΖΩΝΤΑΝΟ νερό για θεραπεία... Αυτό σημαίνει ότι υπήρχε και τότε θαυματουργό νερό; Ναι, τέτοιο νερό υπάρχει στη φύση.

Η πρώτη φορά που έρχεται είναι τα Θεοφάνεια, 19 Ιανουαρίου, από τις 0 η ώρα έως τις 3 το πρωί. Αλλά αυτό είναι «νεκρό» νερό. Πρέπει να συλλέγεται, κατά προτίμηση από πηγή, σε γυάλινο δοχείο. Αυτό το νερό έχει την ικανότητα να σκοτώνει ό,τι υπάρχει στο σώμα που το παρεμβαίνει. Για δεύτερη φορά το χρόνο, το νερό έχει θεραπευτικές δυνάμεις τη νύχτα Kupala από τις 6 έως τις 7 Ιουνίου, επίσης από τις 0 έως τις 3:00.

Συλλέξτε από την πηγή σε ένα γυάλινο δοχείο. Αυτό είναι «ζωντανό» νερό. Όταν αρρωστήσετε, πιείτε «νεκρό» νερό, θα αισθανθείτε αδύναμοι, αλλά μετά πιείτε «ζωντανό» νερό - και θα νιώσετε καλύτερα. Τη νύχτα του Ivan Kupala, η φωτιά έχει μια καθαριστική δύναμη. Πολλές ασθένειες εξαφανίζονται, ιδιαίτερα οι γυναικολογικές. Χρειάζεται να πηδήξεις πάνω από τη φωτιά τρεις φορές αν λάβεις μέρος σε αυτό το λαϊκό φεστιβάλ.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ
Προσπαθήστε να ακολουθήσετε έναν ενεργό τρόπο ζωής! Πιστέψτε με, αυτό είναι το κύριο φάρμακο για την επίτευξη θετικών αποτελεσμάτων στη θεραπεία.

Ένας κατάκοιτος ασθενής πρέπει να κινείται συνεχώς. Μετακινήστε ολόκληρο το σώμα σας - χέρια, πόδια, δάχτυλα, μάτια. Αν μπορείς να κυλήσεις, τότε αυτό είναι ήδη ευτυχία. Αναποδογυρίστε στο κρεβάτι πιο συχνά. Και αν μπορείς να καθίσεις, τότε είναι αμαρτία να μην κουνηθείς, και πρέπει να προσπαθήσεις να σηκωθείς ή τουλάχιστον να σέρνεσαι. Ναι, ναι, σέρνεται, γιατί αυτό είναι κίνηση. Είστε ήδη σε θέση να κάνετε πολλές ασκήσεις. Ένα άτομο που στέκεται έστω λίγο πίσω στα πόδια του πρέπει να νιώθει υγιές. Προσπαθήστε πάντα να έχετε κάποιο κίνητρο για να κινηθείτε.

Ακόμη και ένας κατάκοιτος ασθενής μπορεί να βρει κάτι να κάνει: να κόψει κάτι, να κεντήσει. Μην λυπάστε τον εαυτό σας, αναζητήστε κάθε ευκαιρία για να είστε ενεργοί. Συνταξιούχοι, άρρωστοι, αν μπορείτε να βγείτε έξω, αρχίστε να μαζεύετε φαρμακευτικά βότανα.

Μπορείτε να το κάνετε αυτό όχι μόνο για τον εαυτό σας, αλλά και για άλλους ανθρώπους. Και όσο περισσότερες καλές πράξεις κάνετε, τόσο πιο υγιείς θα νιώθετε. Μην προσπαθήσετε να κερδίσετε χρήματα από βότανα. Προσπαθήστε να τα προωθήσετε περισσότερο.

Είναι πολύ σημαντικό να είσαι πιο συχνά χαρούμενος. Να χαίρεσαι την κίνησή σου, τις μικρότερες επιτυχίες σου, την ώρα που έζησες, τη μέρα που έζησες. Γιορτάστε τις επιτυχίες των άλλων.

Μην κρίνετε κανέναν και μην ζηλεύετε κανέναν. Βρείτε ευκαιρίες για να απολαύσετε την ποικιλομορφία των προσωπικοτήτων των ανθρώπων. Όταν βγαίνετε στη φύση, μην περιφρονείτε και μην φοβάστε να φάτε φύλλα ή λουλούδια πικραλίδας και πλατάνου. Φτιάξτε από αυτά σαλάτες, ειδικά από τσουκνίδες και άλλα χόρτα.

Προσπαθήστε να αποκλείσετε τα προϊόντα κρέατος από το φαγητό σας, απαλλαγείτε από τον καπνό και το αλκοόλ, προσπαθήστε να είστε ήρεμοι - και η θεραπεία θα έρθει σε σας.

Παρακαλώ όλους όσους θα υποβληθούν σε θεραπεία χρησιμοποιώντας το φυλλάδιό μου να μου αναφέρουν τα αποτελέσματα στη διεύθυνση: 231800 Grodno region, Slonim, st. Dovatora, 8α, διαμ. 46. ​​Λυσένκο Γκεόργκι Ντμίτριεβιτς.