Оформление наследства сопряжено с многими нюансами. Не всегда это приятный и быстрый процесс. В некоторых случаях доказывать свое право на наследство приходится через судебные органы.
Что это такое
Если срок пропущен либо возникли споры относительно наследственного дела, нужно решать вопрос только через суд.
Обращение в суд происходит на основании нотариального отказа выдать свидетельство о праве собственности на имущество покойного наследодателя либо наследственное дело в установленном порядке.
Устная форма отказа в выдаче свидетельства неприемлема — обязательно нужна бумага.
Суд рассматривает вопрос принятия наследства исключительно по исковому заявлению.
Оно может принадлежать одной из следующих категорий:
- срока принятия;
- признание наследников принявшими наследуемое имущество;
- признание прав собственности;
- наследуемого имущества.
Все проблемы наследственного характера (отсутствие нужных документов, пропуск сроков, несогласие с текстом завещания и пр.), то есть о наследственной собственности, решаются через суд.
Кто может подать иск
Обратиться в суд за восстановлением своих прав на получение наследственного имущества могут граждане РФ, относящиеся к первой и последующим линиями родства и на этом основании имеющие право на получение наследства по закону.
Причиной нарушения их прав могут быть разные причины:
- Пропуск времени вступления в наследственные права.
- Право на обязательную долю.
- Оспаривание завещания.
Обратиться с исковым заявлением в российский суд могут иностранцы либо лица с российским паспортом, постоянно или длительно проживающие на территории иностранного государства, но только в том случае, если они указаны в завещании либо являются близкими (единственными) родственниками наследодателя.
Правом на получение своей доли по завещанию наделяются лица, не являющиеся родственниками наследодателя, но упомянутые им в завещательном документе.
Это происходит в случае, если завещание было сокрыто, обнаружилось случайно либо нашелся человек, упомянутый в завещательном документе.
Кроме того, имеет право на обязательную долю наследства лицо, не упомянутое в завещании и не являющееся родственником покойного, если оно находилось на у покойного наследодателя не менее года. Такой факт устанавливается судом.
Куда идти
Для принятия наследства по суду нужно сначала определиться с подсудностью составленного иска.
Законодательство РФ предусматривает возможность подать иск по ответчика-физлица либо по месту расположения юрлица, выступающего ответчиком.
Существует следующая категоризация наследственных споров:
| Показатели | Описание |
| Судебный орган расположенный по месту проживания заявителя | рассматривает требования по установлению фактов юридического характера, которые важны для выяснения наследственного права. К таковым относится установление родства с наследодателем, установление факта состоявшегося принятия наследственного имущества |
| Суды по месту физического расположения недвижимости | принимают иски об установлении фактов, имеющих прямое отношение к признанию наследственных прав на недвижимое имущество — владение, использование, сохранение и пр. |
| Если имущество, подлежащее судебному оспариванию | представляет собой несколько объектов, расположенных на территории разных муниципалитетов, действует следующее правило. Подать иск нужно в тот суд, на территории которого состоялось открытие наследственного дела и находится один их объектов недвижимости |
| Если это невозможно | то подавать исковое требование истец имеет право по месту нахождения одного (на выбор истца) из оспариваемых объектов. Вопросы обращения по поводу движимого имущества решаются тем же порядком |
Какие сроки
Срок подачи судебного иска на принятие наследства законодательно не регламентирован. Это связано с тем, что факт открытия наследственного дела по закону и по завещанию может обнаружиться через несколько лет после закрытия такого дела.
Законом установлен срок подачи заявления на принятия наследства через нотариуса – это шесть месяцев.
Началом срока принятия наследства является дата смерти наследодателя либо официального признания его умершим.
Если шестимесячный срок пропущен, можно восстановить его судебным порядком. Подать иск нужно не позже чем через полгода с момента принятия известия о праве на наследственное имущество.
Если пропущен и этот срок, принять наследство будет очень затруднительно.
Вступление в наследство через суд
Обращаясь в суд с иском о принятии наследства нужно понимать, что судебные органы принимают решение исключительно на основании предоставленных документов.
Именно поэтому нужно подготовить вместе с иском все бумаги, которые могут быть учтены законом для принятия положительного решения.
Документы для каждого случая собираются отдельно, какие именно, зависит от конкретного повода обращения в суд:
| Показатели | Описание |
| Для доказательства родства потребуется | брачное свидетельство, свидетельство о рождении, судебное решение, справка из архива ЗАГСа |
| Наследникам по завещанию нужно приложить | не отмененный, не отозванный завещательный документ |
| Претендуя на имущество покойного, нужно доказать | что собственность на самом деле принадлежала наследодателю, то есть приложить документы на — , справку из архива, соответствующее свидетельство из органа Росреестра |
| Если есть справка от нотариуса об открытии наследственного дела, она нужна тоже | — |
Любое заявление должно быть обосновано документами. За ними следует обращаться в филиал Росреестра, муниципальный архив, администрацию муниципалитета, органы ЗАГСа, БТИ и др.
Суд примет во внимание тот факт, что заявитель максимально облегчил работу судебной инстанции, если истец сможет описать все события в четкой хронологической последовательности, ссылаясь на официальные бумаги для подтверждения фактов, обстоятельств.
В каких случаях обращаются
Судебная практика споров по наследству весьма обширна. Дела подобного рода регулярно рассматриваются гражданскими судами.
Основания для обращения в суд следующие:
| Показатели | Описание |
| Пропуск установленного законом шестимесячного срока | для подачи заявления о принятии наследственных прав. В этом случае подается заявление о восстановлении разрешенного срока |
| Необходимость установления родства | между истцом и наследодателем. Наследник обязан собрать все возможные документы, доказывающие родственные связи. Если их недостаточно, следует обращение в суд |
| Установление факта | уже совершенного принятия наследственного имущества |
| Включение в наследственную массу недвижимого имущества | которое наследодатель не успел переоформить на свое имя |
| Решение споров между наследниками о размере долей | нюансов у этой проблемы очень много. Они связаны как с наличие завещания, так и с его отсутствием. Если не удалось договориться, наследникам следует обратиться в судебные органы |
| Установление факта иждивенчества | при решении вопросов об обязательных долях. За подтверждением своих прав могут обратиться лица, которых не менее года содержал наследодатель |
| Супружеская доля также должны быть определена через суд | второй супруг имеет право выделить свою долю, она не войдет в наследственную массу |
Судебная практика по гражданским делам о наследстве не ограничивается приведенными выше поводами для подачи иска. Существуют иски, направленные на признание наследников недостойными, аннулирование завещания и др.
Порядок оформления
Чтобы оформить принятие наследства по факту, необходимо прежде всего составить исковое заявление.
Документ требует к себе предельного внимания, так как любая неточность, некорректная формулировка могут стать основанием для отказа в движении иска либо привести к отказу в требовании по существу.
Принятие наследства признается судом в следующих случаях:
В суд вместе с заявлением нужно принести доказательства того, что данные действия имели место в течение полугода после кончины наследодателя.
О фактическом принятии наследственной собственности могут свидетельствовать следующие бумаги:
| Показатели | Описание |
| из домоуправления | о прописке на одной жилплощади с наследодателем |
| об оплаченных коммунальных услугах | |
| из строительных магазинов | о закупке материалов (наследник производит за свой счет ремонт унаследованной жилплощади) |
| заключенный с ремонтной бригадой | |
| Письменные свидетельские показания от соседей | старшего по подъезду и пр. о том, что наследник проживал вместе с наследодателем в одной квартире, то есть пользовался собственностью покойного, и продолжает там жить на момент обращения в суд |
| Квитанции, чеки и т.п. документы | которые доказывают факт оплаты наследником кредитов и прочих покойного |
Собрав все указанные документы, истец должен приложить их к подписанному исковому заявлению и направить в суд.
Другой вариант иска – это заявление о признании права истца на наследство.
В этом случае суд не столько решает вопрос о фактическом вступлении в наследство, сколько дает возможность получить статус наследника.
Необходимы следующие документы:
- свидетельство о смерти (копия);
- справка с места жительства;
- завещание (если есть);
- документы о наличии либо отсутствии иных наследников;
- документы, которые подтверждают факт родства.
Положительное решение по таким искам имеет очень небольшую практическую ценность. Единственное, на что оно дает право, так это на полноправное вступление в наследственное дело и управление имуществом покойного.
Подать исковое требование можно лично, записавшись на прием через канцелярию суда, либо направив заказное письмо с бумагами и их описью. Есть третий способ подачи иска — экспедиция суда.
Принятие решения
Решение о принятии дела на основании иска в производство либо от оставлении заявления без движения судья принимает в течение пяти дней после поступления искового требования.
Важно, чтобы этот документ был составлен грамотно. Не менее важна своевременная оплата госпошлины: без нее дело наверняка будет оставлено без движения.
Если гражданское судопроизводство успешно возбуждено, то судья должен будет назначить дату и время предварительного судебного заседания.
Гражданский кодекс обязывает суд в обязательном порядке известить участников дела о дате заседания. На практике это происходит не всегда.
Нарушения сроков оповещения почти всегда приводит к откладыванию заседаний на другой срок либо принятию судом заочного, часто поспешного решения.
В последнем случает решение суда по наследственному вопросу иногда признается процессуальным нарушением и может быть пересмотрено.
Чтобы избежать подобного рода недоразумений истец может попросить судью о том, чтобы самостоятельно направить извещения заинтересованным сторонам, приняв на себя соответствующие расходы.
Решение суда принимается в соответствии с рядом положений Гражданско-Процессуального кодекса.
Документ-решение должен обязательно включать в себя следующие части: вводную, описательную, мотивировочную, резолютивную:
| Показатели | Описание |
| Вводная часть | должна содержать фактические сведения относительно дат, участников процесса, его предмета и предъявленного требования |
| Описательная | помимо требований, обязательно содержит возражения, приведенные ответчиком, а также мнения третьих лиц, принимающих участие в процессе |
| Мотивировочная часть | описывает известные суду обстоятельства дела, перечень собранных доказательств, доводы для их отвержения, ссылки на соответствующие законы. Здесь же содержится указание на признание иска либо отказ в иске |
| В резолютивной части | решения судебной инстанции излагаются выводы: иск признается либо удовлетворенным, либо оставленным без удовлетворения (частично или целиком). Здесь же перечисляются расходы на ведение судебного дела, называется срок подачи на обжалование |
Если принимается решение суда относительно восстановления сроков принятия наследственного имущества, то чаще всего наряду с положительным результатом судья оповестит о признании истца фактически принявшим это имущество.
Ранее выданные свидетельства признаются недействительными, а доли перераспределяются в соответствии с последним принятым (и озвученным) судом решением.
Если такое решение вынесено, обращение к нотариусу не нужно. Регистарция прав собственности производится госорганами и прочими учреждениями на основании судебного решения.
Чтобы получить решение суда, можно дождаться почтового отправления. Но этот способ очень долог. Гораздо проще и быстрее забрать оформленное решение суда из канцелярии.
Обязательно посмотрите на штамп — на нем содержится информация о том, вступило или не вступило решение в законную силу.
Последний момент регулируется согласно установленным законом датам. Решение признается вступившим в силу спустя десять суток после обнародования на судебном заседании.
Размер госпошлины
Чтобы инициировать судебное рассмотрение наследственного дела, следует в обязательном порядке оплатить установленную законодательством сумму .
Цена искового требования высчитывается самостоятельно на основании стоимости имущества, включенного в наследственную массу.
Если речь идет о жилом помещении, то руководствоваться нужно справкой из БТИ об стоимости помещения. При невозможности оценки искового требования нужно обязательно написать в суд, попросив об отсрочке уплаты пошлины.
Размер госпошлины регулируется законодательством и составляет от четырехсот рублей до 60 тыс. рублей.
Расчет должен соответствовать следующим регламентам, установленным ГК:
| Показатели | Описание |
| За иск не выше 20 тыс. рублей | оплачивается четыре процента от суммы, однако не меньше четырехсот рублей |
| Исковое требование на сумму не более ста тысяч рублей | облагается пошлиной по схеме: восемьсот рублей плюс дополнительно три процента исковой суммы |
| Если сумма иска достигает, но не выше двухсот тысяч рублей | заплатить нужно 3,2 тыс. рублей плюс дополнительные два процента |
| Имущество на миллион рублей | оплачивается по ставке 5,2 тыс. рублей плюс один проц. от общей суммы иска |
| Если иск составлен на сумму больше одного миллиона рублей | истец обязан уплатить в казну 13,2 тыс. рублей и полпроцента от полной стоимости иска, но не больше 60 тыс. рублей |
Если дело (наследственный спор) ранее рассматривалось судом, то заплатить нужно только двести рублей.
Цена искового требования может определяться на основании любого документа оценки, не только справки БТИ.
Если получение сведений о стоимости согласно инвентаризации помещения государственным органом невозможно, отсутствует либо договор купли-продажи, истец может воспользоваться услугами организаций-оценщиков.
Данная организация признается судом в качестве эксперта. Однако если сумма госпошлины была исчислена на основании экспертной оценки, то указанный документ обязательно должен быть приложен к общему пакету.
Видео: принятие наследства через суд
Особые нюансы
Для обращения в суд с иском по наследственному делу истцу необходимо получить письменный официальный отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследуемое имущество либо в открытии наследственного дела.
Причины могут быть следующими:
| Показатели | Описание |
| Пропущен установленный срок | для подачи заявления на участие в наследственном деле либо его открытии |
| Выявлены ошибки в документах | неправильно указаны сведения в брачном свидетельстве, договорах купли-продажи, свидетельствах о праве собственности, смерти и т.п. |
| Не прояснен вопрос | о том, что имущество принадлежало наследодателю |
| Невозможно однозначно решить вопрос | о выделении долей и их размере |
| Свидетельства ранее уже выданы | другим наследникам |
| Нет документов | на наследственное имущество |
| Родство с наследодателем документально не подтверждено | — |
| Некорректно заполненные документы | предоставленные нотариусу |
Иск об установлении факта принятия наследственного имущества и иск о признании права собственности в порядке законного наследования – это совершенно разные юридические документы.
Соответственно, принятые по ним решения тоже будут иметь важнейшие отличия.
Так, установление факта принятия наследства никакого серьезного значения не имеет, так как не содержит юридическую формулировку о признании права собственности.
Это значит, что такое решение может быть лишь документом, который нотариус приобщит к делу о наследстве, либо формальным поводом для следующего судебного иска о признании справ собственности.
Суд необходим не только для того, чтобы признать за наследником его юридические права на имущество наследодателя, но и для того, чтобы лишить так называемых недостойных наследников права наследования.
Такое дело относится к категории самых сложных судебных дел. Решить его без участия хороших юристов практически невозможно.
Принятие части наследства автоматически означает принятие всей наследственной массы, а также обязательств покойного по ней.
Это значит, что если наследник принял на себя расходы по содержанию квартиры, живет в ней, оплачивает коммунальные услуги, по факту он принял наследство.
На его совести теперь забота о прочем имуществе наследователя (дача, автомобиль и пр.), а также его долгах.
Законодательная база
Вопросы принятия наследства в судебном порядке регулируются соответствующими положениями Гражданского, Гражданско-Процессуального, Налогового кодексов, а также прочими актами и законами, принятыми на федеральном уровне.
Основными статьями ГК по данной проблеме являются следующие:
| Статья | Описание |
Вопрос наследования имущества умершего в судебной практике считается одним из злободневных. Для большинства наследников вступление в свои права связано с конфликтами с близкими родственниками, а оформление документов на имущество затягивается на длительный срок.
Без вмешательства исполнительного органа граждане, претендующие на имущество умершего, не могут прийти к , даже при наличии подтверждающих документов и других доказательств. Наличие или отсутствие не решает вопрос, споры о наследстве между претендентами разгораются в любом случае. Чаще всего лица, указанные в документе не согласны с последней волей умершего.
Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:
ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .
Это быстро и БЕСПЛАТНО !
Нередко выясняется, что завещательный документ не был оформлен в соответствии с требованиями закона, а значит, заинтересованные лица стремятся в судебном порядке признать его . Часто от потенциальных наследников, которые проживают в другом регионе или заграницей скрывается наличие завещания или смерть родственника, что позволяет другим вступить в свои права беспрепятственно и получить большую .
На имущество претендуют не только лица, которым оно полагается по закону, но и те, кто считает, что на протяжении совместного проживания с собственником при его жизни внес вклад в увеличение стоимости имущества, обрабатывая дачный участок, достраивая дом, делая ремонт в квартире и др.
К отдельной категории лиц, которых защищает закон, относятся иждивенцы, находящиеся на попечении собственника. После его смерти им полагается определенная доля имущества, что должно стать для них материальной поддержкой в жизни. Но и в этом случае заинтересованные лица пытаются им препятствовать.
Опоздавший наследник может заявить о своих правах спустя годы, даже когда наследственная масса была распределена, а свидетельства о праве на наследство все, подавшие заявление на его принятие, получили. Поэтому наследственные споры относятся к непростой категории дел, когда для участия в судебном процессе лучше привлекать специалистов.
Алгоритм права
Во время подготовки к судебному разбирательству лицу, которое считает, что его интересы были нарушены из-за действий других наследников, нотариуса, заинтересованных лиц или самого наследодателя, необходимо понимать, в чем заключается алгоритм права:
| Подсудность | К данному понятию следует относить районный или городской исполнительный орган.
Должен располагаться по месту:
|
| Стороны, которые будут принимать участие в гражданском споре |
|
| Судебные сборы | Взимаются при подаче любого иска в процентном отношении от стоимости имущества. В данном случае от стоимости имущества, на которое претендует истец, взимается 1%, но не меньше и не больше установленных законодателем пределов. Рыночная стоимость подтверждается , который должна представить независимая экспертиза. |
| Доказательная база | Сюда входят любые факты, которые могут пролить свет на правоотношения сторон. Используются не только свидетельские показания, но документы, вещественные доказательства, заключения экспертизы, аудио и видеозаписи.
Доказывать истцу необходимо:
|
| Исковое заявление | К нему предъявляются стандартные требования. Обязательно указываются требования и обстоятельства, которые могут их обосновать. Каждое обстоятельство должно быть подтверждено доказательствами. |
Привычный порядок процедуры
Иски о наследственных спорах не должны выходить за рамки правоотношений, которые возникают между сторонами. Если, к примеру, имущество было присвоено лицом, которое не имело наследственных прав, то данный иск считается вендикационным и не относится к разногласиям, возникающим между потенциальными наследниками. Не может также называться наследственным спором иск, который предъявляется лицом, не относящимся к кругу наследников.
К таковым относятся иски, связанные с взысканием долгов с наследников, вступивших в свои права. Однако каждый наследник кроме выгодной части имущества приобретает и ту, которая связана с расходами по его содержанию и долгами наследодателя, поэтому отвечать по финансовым обязательствам придется.
Наследственные споры связаны с требованием, вернуть незаконно присвоенное имущество, которое должно принадлежать другому лицу. На основании вендикационного истцу придется доказать, что он имеет права на имущество, которым не владеет на настоящий момент, поэтому суду придется лишить прав одного гражданина и передать их другому.
Исходя из наследственных правоотношений, судебные иски можно разделить на две категории, которые рассматриваются в рамках:
Спор может возникнуть между наследником-гражданином и государством или юридическим лицом, потому что ответчиком на основании завещательного документа будет являться последний. В этом случае необходимо учитывать, что государству не нужно оплачивать госпошлину, и оно не может пропустить срок вступления в свои права.
Из круга претендентов законодатель исключает родителей, которых лишили родительских прав, причем они не смогли их восстановить к моменту смерти ребенка. В другом случае наследником не может стать лицо, которое уклонялось от обязанности заботиться о наследодателе. Фактически одни наследники могут на основании судебного решения лишить других наследственных прав.
Что охватывают споры о наследстве
Характеристика видов наследственных споров весьма распространенная. Часто потенциальным наследникам через суд требуется определить место, где необходимо открыть наследственное дело, потому что наследуемое имущество разбросано по территории России, а умерший в последнее время проживал без регистрации на съемном жилье.
Многие претенденты на имущество пропускают срок 6 месяцев для вступления в наследственные права по разным причинам, но суд будет учитывать только уважительные. Тогда восстановить срок можно будет по решению суда, а значит, права опоздавшего наследника нотариусу придется рассмотреть, даже если другие получили свидетельства о праве на наследство.
Раздел имущества
Трудности возникают, когда по наследству переходит к нескольким лицам объект, который невозможно в натуре разделить. Он становится их общей собственностью, договориться мирно о том, как они будут им распоряжаться, не получается. Тогда раздел имущества осуществляется через суд. Собственники долей после вынесенного решения могут продавать свое имущество.
Первоочередное право на покупку получают совладельцы неделимого объекта, или лица, проживавшие с умершим и пользовавшиеся имуществом до дня его смерти. При этом проживающий и пользующийся имуществом умершего будет иметь преимущественные права, если у него нет своего жилья. При их отказе собственник имеет право реализовать свою долю кому угодно, но с письменного разрешения других совладельцев.
Неделимым имуществом может выступать не только машина или гараж, предмет быта, но и жилье, например, однокомнатная квартира, дом, куда невозможно вселиться двум совладельцам со своими семьями. При разделе имущества суд будет учитывать интересы каждого наследника.
Если, к примеру, к одному на основании преимущественного права переходит целый дом, что значительно больше его доли в наследстве, то другому необходимо выплатить денежную компенсацию или отдать какое-то имущество.
Если наследников, имеющих преимущественные права, несколько, то у каждого есть повод получить денежную компенсацию взамен на часть неделимого имущества, которое он потеряет в пользу другого. Если нотариус не выявит не родившегося наследника, которому должна быть выделена доля имущества, тогда впоследствии родители младенца подадут в суд.
Судебное разбирательство по разделу неделимого или не требующего последующей госрегистрации имущества происходит, когда наследники не могут этого сделать сами или с помощью нотариуса
Обязательная доля
К получению обязательной доли в наследстве нотариус должен призвать лиц, которых наследодатель не упомянул в завещании, но законодатель указывает, что они должны быть обеспечены имуществом. Главное условие – это нетрудоспособность граждан, которые при жизни завещателя находились или должны были находиться на его иждивении.
К ним могут относиться:
- дети (родные, усыновленные), и взрослые;
- родственники-инвалиды;
- престарелые родители;
- другие иждивенцы (женщины в возрасте старше 55 лет , мужчины – старше 60 лет ).
Долевое участие в наследстве им положено по закону, но завещатель по каким-то причинам не внес их в завещание. В другом случае он мог выделить им части имущества, но в меньшем размере, чем им полагалось бы по закону. Поэтому законодатель призывает защищать права этой малообеспеченной в силу нетрудоспособности, ограниченности или недееспособности категории граждан, а обязательная доля им выделяется, чтобы обеспечить их материально.
Судебные споры разгораются, потому что другие наследники не согласны с тем, что у них будет изъята часть имущества в пользу нетрудоспособного иждивенца. В другом случае претендент на подает иск, потому что нотариус отказался ему выделить полагающуюся часть.
Признание недостойным
Под признанием наследника недостойным понимается полная потеря им наследственных прав. Но суд должен признать уважительность причины, для чего наследник по закону подает иск и приводит к требованиям весомые доказательства. Иск необходимо составить так, чтобы суд смог определить ответчика к категории недостойных.
Если иск будет подан после того, как недостойный наследник вступит в свои права, то суд может признать, что имущество он пробрел необоснованно. К примеру, гражданин не может рассчитывать на получение наследства, потому что у него нет прав, то отстраненный наследник их теряет по решению суда.
Из судебной практики можно сказать, что наследники теряют свои права, потому что:
- способствовали смерти собственника;
- не осуществляли уход за наследодателем;
- были лишены родительских прав и не восстановили их;
- совершали противоправные действия против других наследников;
- ведут аморальный образ жизни;
- по другим причинам.
Независимо оттого, получает наследственные права недостойный наследник по завещанию или на основании закона, только решение суда или приговор по уголовному делу могут отстранить его от получения наследства. При этом не берется во внимание факт против кого он совершал противоправные действия, а последняя воля завещателя не считается нарушенной.
Закон и завещание
Об основаниях вступления в наследственные права Гражданский кодекс говорит в ст. 1111. Принять наследство по закону в размерах, определенных законодательством можно, только если наследодатель не изменил это своей последней волей, изложенной в завещательном документе.
При вступлении в наследство по закону каждому будет определена его доля, если он призывается к наследованию в порядке очередности, определенной ГК. Наследники по закону состоят из 8 очередей, где к первым претендентам на имущество умершего являются его законный супруг, дети, родные и усыновленные, а также отец и мать. Супружеская доля должна составлять 50% от совместно нажитого имущества.
Но нередко супруги, не только законные, но и те, с кем умерший состоял в гражданских отношениях, а также бывшие претендуют на его имущество. Они считают, что во время совместной жизни вкладывали личные средства в увеличение стоимости имущества супруга, которого они пережили, поэтому судам приходится рассматривать их документальные доказательства.
При наследовании по завещанию каждый гражданин, вписанный в документ, должен получить часть имущества, которая ему причитается. Но, если какое-то имущество не было отображено в завещании, претендентами на него становятся наследники и по закону, доказывая свои права в суде.
Наследники по завещанию не всегда хотят смириться с последней волей завещателя, особенно когда считают, что родственник лишил их причитающегося имущества, которое при отсутствии документа они получили бы по закону
Переход прав
На основании ГК, ст. 1112 в состав наследства входит все имущество умершего, включая имущественные права и финансовые обязательства. Не считаются частью наследства права и обязанности, которые при жизни гражданина были связаны с его личностью, а также его неимущественные права и нематериальные блага.
Унаследовать граждане могут только то, что принадлежало умершему, если он:
- зарегистрировал права на собственность;
- фактически пользовался имуществом, даже если права на него он не оформил, хотя должен был это сделать;
- владел вещами, которые не подлежат госрегистрации, обычно это личные вещи, мебель, предметы быта и др.
После того как будет определено место открытия наследственного дела каждый наследник обязан написать заявление для вступления в свои права.
Получить часть имущества или целиком наследник может только в том объеме, в котором оно принадлежало умершему. Причем невозможно от чего-либо отказаться, а другое принять.
Права и обязанности умершего наследник должен получить целиком, таким же образом от всего он может отказаться. Нередко нотариусы отказываются оформлять свидетельство на наследство, если претендент не может представить документы на имущество, которым владел умерший.
В этом случае потенциальные наследники подают в суд, приводя доказательства, что имущество принадлежало умершему, а они являются его прямыми наследниками.
Взыскание долгов
Как было указано выше, вступая в наследственные права, каждый гражданин должен для начала выяснить, какова будет часть имущества, приносящая прибыль и сколько средств уйдет на его содержание. Также в обязательном порядке необходимо поинтересоваться невыполненными финансовыми обязательствами умершего по коммунальным, налогам перед государством, кредитам, долгам перед другими физическими и юридическими лицами.
Кредиторы могут легко возбудить против наследника судебное дело и выиграть процесс. Нередко оказывается, что вступать в наследство крайне невыгодно, долги покойного намного превышают выгодную часть наследственной массы.
В ГК, ст. 1175 указано, что:
- приняв наследство, гражданин будет отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственной массы;
- кредиторы имеют право предъявить свои требования в пределах срока исковой давности.
Судебная практика
Круг споров довольно широк, но из сложившейся судебной практики можно выделить категории, к которым относятся дела, связанные с:
- восстановление пропущенного срока для вступления в наследственные права;
- оспариванием завещания, т. е. когда требуется признать его недействительным;
- разделом наследственной массы, когда претенденты не согласны с последней волей завещателя или считают, что по закону им положено намного больше;
- определением лиц, которых можно отнести к наследникам, включая претендентов на обязательную долю, а исключая недостойных;
- установлением на основании приведенных доказательств фактического принятия имущества и распоряжения им, но без юридического оформления документов;
- обжалованием действий нотариуса.
Нередко споры о наследстве разгораются между юридическим лицом и доверительным, которому было поручено управлять долями наследственного имущества до момента, пока оно не перейдет в руки наследника-предприятия.
Когда разногласия разгораются между наследниками, то чаще всего:
- законный наследник требует, чтобы незаконный вернул присвоенное имущество;
- наследник требует, чтобы сонаследники вернули его часть, которой незаконно завладели;
- наследники по завещанию или по закону требуют, чтобы лицо, унаследовавшее имущество по иному завещательному документу, вернуло его.
Оспаривание завещания является одним из сложных процессов. Требуется доказать, что оформленный документ не соответствует требованиям закона.
Нередко заинтересованные лица обращаются в суд, чтобы признать документ недействительным и могут привести доказательства, что:
- на умершего было оказано давление (угрозы, моральное издевательство, др.);
- покойный, оформляя документ, не осознавал последствий, к которым приведут его действия;
- наследодатель находился в неадекватном состоянии по причине психической болезни, употребления алкоголя или наркотиков;
- другие.
Судебная практика в отношении наследственных споров крайне противоречива. Удовлетворить требования истца суд сможет, если последний приведет действительно веские доказательства. Причем это должны быть не только документы, но и показания свидетелей, какие-то небольшие вещи умершего, которые можно принести в зал суда, специальные записи и другое.
Как выиграть дело
Гражданские споры в отношении наследственного имущества осуществляются в суде после того, как иск вместе с другими документами и квитанцией об оплате госпошлины будет принят к рассмотрению. После этого назначается предварительное заседание, когда уточняются требования истца и выдвигаются претензии к ответчику, решаются другие вопросы. Затем проводится непосредственно судебное разбирательство, чаще всего для этого требуется несколько заседаний.
Истцу и ответчику в ходе разбирательства разрешается подготавливать и приносить дополнительные документы, представлять сведения, относящиеся к делу. Может быть назначена дополнительная экспертиза, призваны свидетели со стороны истца и ответчика.
Обзор
судебной практики по делам о наследовании
Введение
Одним из самых распространенных оснований возникновения права собственности граждан является наследование.
Конституция Российской Федерации в главе второй, посвященной правам и свободам человека и гражданина, указывает на то, что "право наследования гарантируется" (часть 4 статьи 35 ).
В свою очередь, Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 2 статьи 218 устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Обеспечение правовой защиты наследственных прав является основанием охраны права частной собственности и необходимым условием свободы гражданского оборота.
Однако следует отметить, что правовая культура населения в настоящее время на низком уровне; достаточно часто заблуждение отдельных граждан приводит к тому, что надлежащее оформление прав наследования не производится, что и является одной из причин судебной конфликтности по данной категории дел.
Кроме того, и судами в процессе применения норм части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации нередко допускаются ошибки.
Наиболее часто допускаются ошибки при определении состава наследственного имущества, поскольку новым законодательством значительно расширен круг объектов, переходящих в порядке наследования.
В ряде случаев имеют место затруднения с определением круга наследников, призываемых к наследованию, размера причитающихся им долей в наследстве.
Не всегда просто решаются вопросы, связанные с местом открытия наследства, приобретением наследства, отказом от наследства.
В целях устранения имеющихся недостатков, обеспечения единообразия судебной практики, защиты имущественных прав и охраняемых законом интересов граждан и государства Ростовским областным судом планом работы на второе полугодие 2010 г. предусмотрено проведение обзора судебной практики по делам о наследовании.
Статистические данные
Для анализа практики рассмотрения судами области наследственных споров Ростовским областным судом из федеральных судов области были выборочно истребованы дела указанной категории, рассмотренные в 2009 г.
Согласно статистическим данным в 2009 г. федеральными судами области окончено производством 75 227 дел, из них споры о наследовании составили 6,6% или 4997 дел.
В 2008 г. судьями федеральных судов Ростовской области было рассмотрено 3432 наследственных спора, что от числа оконченных производством в этом году (73145 дел) составило 4,7%; по данным 2007 г. такая цифра составила 3,6% (соответственно 2423 дела от 66597 дел).
Приведенные статистические данные за 2007 - 2009 г. указывают на рост числа наследственных споров в общей массе гражданских дел, и по отношению к 2007 г. число обращений граждан в суды области с исковыми заявлениями о разрешении наследственных споров возросло на 50% (4997 дел в 2009 г. и 2423 дела в 2007 г.).
Учитывая предметы и основания заявленных гражданами требований, можно предположить, что причинами роста обращений граждан с исками и заявлениями о разрешении наследственных споров являются несоблюдение наследодателями порядка возведения строений, проведение реконструкции, перестройки строений без получения разрешений соответствующих органов; отсутствие документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество.
К причинам роста числа наследственных споров следует отнести и проводимую государством работу по компенсации вкладов граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации.
В кассационном порядке в Ростовском областном суде в 2009 г. рассмотрено 507 дел, или 10% от числа всех наследственных споров.
В 2008 г. судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда было рассмотрено 408 кассационных жалоб на судебные решения судов первой инстанции (11% от общего числа наследственных споров); а в 2007 г. - 196 дел или 8%.
Незначительное число обжалований в кассационном порядке возможно объяснить тем, что, чаще всего, в федеральные суды области обращались граждане с исками и заявлениями об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, восстановлении срока для принятия наследства (из всех дел, представленных в Ростовский областной суд, 2/3 составили дела об установлении факта принятия наследства и восстановлении срока на принятие наследства).
По таким делам, в основном, истцы и заявители являются единственными наследниками и причиной обращения в суды, чаще всего, является несвоевременное оформление наследственных прав.
При этом по заявлениям о восстановлении срока длительность срока, подлежащего восстановлению, составляла от 1 года до 8 - 10 лет.
Больше всего дел указанной категории было рассмотрено Шахтинским городским судом (921 дело или 18,4% от всего числа оконченных производством наследственных споров (4363) и 27,7% от общего числа рассмотренных этим судом гражданских споров), Сальским городским судом (421 или 8,4% от всего числа оконченных производством наследственных споров и 24,6% от общего числа рассмотренных этим судом гражданских споров).
В Орловском районном суде наследственные споры в 2009 г. составили 14,3% от общего числа рассмотренных этим судом гражданских дел, в Усть-Донецком районном суде - 30,5%, в Азовском городском суде - 14,3%.
Федеральными судами по запросу Ростовского областного суда предоставлено 507 дел, рассмотренных в 2009 г.
Практически все суды направили в Ростовский областной суд гражданские дела запрашиваемой категории.
Исключение составили дела, поступившее из Миллеровского районного суда, большую часть которых составили дела по заявлениям о выплате средств пенсионных накоплений.
Однако пенсионные накопления не включены в состав наследственной массы, и выплата этих накоплений производится по правилам специальных нормативных актов - Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. и Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ (ред. от 27 июля 2010 г. ) "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", Федерального закона от 30 апреля 2008 г. N 56-ФЗ "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений", в связи с чем такие дела не относятся к категории - наследственные споры.
Поэтому эти дела не могут учитываться и при оформлении статистических данных как наследственные споры.
Обзор проводился путем изучения всех поступивших дел.
Анализ материалов этих гражданских дел позволяет выделить следующие категории наследственных споров:
Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество;
О восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество;
О признании недействительным завещания;
О включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на это имущество;
О признании наследника отказавшимся от наследства.
При этом объектом наследственных споров, чаще всего, является недвижимость (жилые дома, земельные участки, в том числе земли сельскохозяйственного назначения).
Из всех представленных на изучение дел только 4 дела, в которых объектом наследственных отношений были акции и доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.
Подведомственность и подсудность наследственных споров
Право на защиту наследственных прав реализуется через обращение заинтересованного лица в соответствующий орган, и соблюдение правила подведомственности является одним из предпосылок права на обращение в суд.
Вопрос о подведомственности дел, связанных с наследованием, прежде всего, возникает при разграничении компетенции между нотариальными и судебными органами, и в случае, если после открытия наследственного дела нотариусом возникает спор о праве на наследство, то такое дело должно быть рассмотрено в суде в порядке искового производства.
Достаточно часто необходимость обращения в суд диктуется отсутствием документов, подтверждающих права наследодателя на наследственное имущество, неправильным оформлением документов, подтверждающих родство наследников с наследодателем и т.п.
Рассмотрение дел, связанных со спорами о наследовании, по общему правилу подведомственно судам общей юрисдикции.
Суды Ростовской области, решая вопросы о приемлемости заявлений о защите наследственных прав, в основном правильно применяют нормы действующего наследственного и гражданского процессуального законодательства , исходя из того, что подведомственность дел о защите права на наследование арбитражному суду исключена, поскольку требование истца вытекает из наследственного права, сущность и правовая природа которого исключает экономический или предпринимательский характер.
Из числа дел, представленных в областной суд и рассмотренных районными судами в 2009 г., таких случаев не выявлено.
Однако в первом полугодии 2010 г. имели место случаи прекращения производства по делу по заявлению о защите наследственных прав по мотивам неподсудности спора суду общей юрисдикции, и учитывая особую значимость вопросов о разграничении полномочий между арбитражными судами и судами общей юрисдикции, представляется необходимым привести в обзоре пример неправильного применения процессуального закона в части определения подведомственности наследственного спора.
М.А., М.И., являющиеся участниками ООО..., обратились в районный суд с иском к Б. о признании действительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества, признании права собственности на доли в уставном капитале ООО... в порядке наследования по закону.
В обоснование исковых требований истцы указали, что... Б. продала принадлежащую ей долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в размере...% М.Г.
Однако изменения в связи с отчуждением доли в уставном капитале в ЕГРЮЛ внесены не были.
2009 г. М.Г. умер, и его наследниками являются они (истцы), но нотариус не оформляет свидетельство о праве собственности на...% доли в уставном капитале ООО... в связи с отсутствием данных в ЕГРЮЛ .
Ссылаясь на статьи 165, 1152, 115.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы просили признать действительной сделку купли-продажи доли в уставном капитале ООО..., совершенную между Б. и М.Г. ... 2008 г., признать за ними (истцами) право собственности на доли в уставном капитале ООО... в размере...% за каждым.
Определением районного суда Ростовской области от... производство по делу прекращено по мотивам неподведомственности спора суду общей юрисдикции.
При этом, прекращая производство по делу, суд первой инстанции, ссылаясь на часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что стороны являются участниками ООО..., между ними имеется спор о праве на долю в уставном капитале, увеличение доли в уставном капитале влечет экономическую прибыль, поэтому спор может быть рассмотрен только в арбитражном суде.
Определением кассационного суда от... определение районного суда отменено по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Согласно пункту 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Согласно части 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Из материалов дела следует, что истцами предъявлены требования о признании за ними права собственности на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке наследования по закону.
Истцы просили увеличить их долю в уставном капитале в порядке наследственного правопреемства, для чего согласия иных участников общества не требуется, а поскольку требования о праве наследования доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью предъявлены совместно с иском о признании действительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества, то эти все требования подлежат разрешению в суде общей юрисдикции.
Подсудность наследственных споров регулируется нормами главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом следует иметь в виду, что Федеральным законом от 22 июля 2008 г. N 147-ФЗ "О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" наследственные споры исключены из компетенции мировых судей.
Правило исключительной подсудности по наследственным делам (часть 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, т.е. до времени вступления в права наследования.
Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, т.е. иск должен предъявляться не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика.
Установленное частью 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило об исключительной подсудности распространяется и на случаи, когда иск предъявлен к исполнителю завещания, его подсудность должна определяться местом открытия наследства (а не местом жительства исполнителя завещания), а также когда иск предъявляется в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследственному имуществу.
Материалы представленных для изучения в Ростовский областной суд дел по наследственным спорам указывают на правильность применения судами области правил подсудности, как территориальной, так и исключительной.
Открытие наследства.
Время открытия наследства.
Место открытия наследства.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Для открытия наследства юридическое значение имеют факторы времени и места.
На основании пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим временем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим, а в случае, когда днем смерти признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.
Согласно пункту 2 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. Наследование открывается после каждого из них, и к наследованию призываются наследники каждого из них.
Таким образом, в прямой зависимости от времени открытия наследства находятся следующие правила оформления наследственных прав:
Круг наследников, призываемых к наследованию, определяется в соответствии с законодательством, действующим на день открытия наследства, за исключением случаев, специально указанных в законе;
Принятие наследства и отказ от наследства производится согласно правилам, установленным на момент смерти наследодателя;
Сроки принятия наследства зависят от даты смерти наследодателя;
Состав наследственного имущества определяется на момент открытия наследства и т.п.
Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, расширяющая круг наследников и предусматривающая первую, вторую, третью, четвертую и последующую очереди, вступила в силу с 1 марта 2002 г.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
В силу статьи 6 Закона N 147-ФЗ применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации,
а) если срок для принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса;
б) если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР; не было выдано свидетельство о праве на наследство Российской Федерации, субъекту Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.
В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей действующего Кодекса (статьи 1142 - 1148 ), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей ГК РФ, т.е. до 1 сентября 2002 г.
При этом следует иметь в виду, что указанный срок определен в законе как пресекательный.
Изучение материалов гражданских дел, поступивших в областной суд, свидетельствует о том, что имеют место случаи, когда при рассмотрении наследственного спора нормы третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации при определении круга наследников не могли быть применены.
Так, ... в районный суд обратился С. с иском к администрации района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и дворовые строения.
Истец указал, что жилой дом с 1950 г. принадлежал на праве собственности К.А., умершей в 1974 г.
Ее падчерицей являлась мать истца - К.В., умершая в 1994 г.
Истец утверждал, что после смерти собственника домовладения К.В. приняла наследство фактически, проживая в жилом доме, а он принял фактически наследство после смерти матери.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, С. просил установить факт принятия наследства К.В. после смерти К.А., умершей в 1974 г., и установить факт принятия им наследства после смерти К.В., умершей в 1994 г., и признать за ним право собственности на жилой дом и дворовые строения.
Представитель администрации района не присутствовал в судебном заседании и районный суд постановил решение об удовлетворении исковых требований.
Принимая решение по делу, суд сослался на положения статей 1141 , 1142 , 1145 , 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что К.В. действительно была падчерицей К.А., поэтому ее следует признать наследником седьмой очереди. Она фактически приняла наследство после смерти мачехи, а истец принял в 1994 г. наследство после смерти матери.
Однако судом не установлены обстоятельства, при которых возможно применение правил, закрепленных в статье 6 Закона N 147-ФЗ.
Кроме того, суд первой инстанции не учел, что правила третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации при определении круга наследников, в данном случае, подлежали применению при условии, если бы падчерица наследодателя К.А. - К.В. была жива на момент разрешения спора в суде и обратилась с заявлением об установлении факта принятия наследства.
Между тем из дела следует, что К.В. умерла в 1994 г., а закон не предусматривает установление юридических фактов в отношении умершего лица, поскольку в связи со смертью прекращается гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.
Согласно статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть возбуждено в суде по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, а в случаях, предусмотренных законом, - в защиту прав и законных интересов другого лица.
Круг лиц, которые могут быть инициаторами возбуждения гражданского дела в защиту других лиц, исчерпывающим образом определен статьями 45 - 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
К их числу наследники умершего не относятся.
Поскольку факт принятия наследства К.В. не мог быть установлен в судебном порядке, не открылось и наследство после ее смерти.
Согласно статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
Установление места открытия наследства имеет важное значение, так как по месту открытия наследства в соответствии со статьей 1171 Гражданского кодекса Российской Федерации принимаются меры охраны наследственного имущества, выдаются свидетельства о праве наследования, кредиторы наследодателя предъявляют требования гражданско-правового характера. Могут совершаться иные действия, связанные с реализацией права на наследование.
Изучение практики наследования свидетельствует о том, что федеральные суды области в основном правильно разрешают заявления об установлении места открытия наследства, в том числе и в случае, когда смерть наследодателя последовала, например, в местах лишения свободы.
Так, решением районного суда от... удовлетворено заявление С.Л. об установлении места открытия наследства после смерти С.В., умершего в местах лишения свободы.
Суд сослался на то, что местом открытия наследства в виде... доли в праве собственности на квартиру, расположенную в..., является место жительства наследодателя до осуждения.
Суд указал как на не имеющий значение факт снятия осужденного с регистрационного учета по месту жительства по приговору суда, поскольку он был снят с учета только временно (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Более сложным является разрешение вопроса о месте открытия наследства, когда наследодатель не имел гражданства Российской Федерации, а его смерть последовала на территории России.
В данном случае следует руководствоваться правилами, установленными в статье 1195 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых российское право является личным законом иностранного гражданина, имеющего место жительства в Российской Федерации.
При этом в законе не указан срок проживания иностранного гражданина в Российской Федерации.
Не указан он и в пункте 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, где говорится, что местом жительства признается место постоянного или преимущественного проживания гражданина.
Постоянное проживание является качественным, а не количественным оценочным понятием. Оно характеризует не столько срок нахождения лица в определенном месте (человек может больше времени проводить на рабочем месте, нежели в месте жительства), сколько его действия, образ поведения в данном помещении (отдых в этом помещении в ночное время суток, нахождение там членов его семьи, размещение в нем личных вещей, иного имущества и т.д. и т.п.).
Именно такие факты исследуются судами при рассмотрении заявлений граждан об установлении места открытия наследства.
Так, решением районного суда от... удовлетворено заявление М.О. и М.Л. об установлении места открытия наследства после смерти гражданина Украины М.В., умершего в 2003 г.
Принимая решение по делу, и руководствуясь статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, районный суд указал, что М.В., являясь гражданином Украины, выбыл на постоянное место жительства в Россию, длительное время проживал на территории... района, приобрел недвижимость, что позволяет считать местом его жительства территорию России, а, следовательно, и признать местом открытия наследства... Ростовской области.
Однако материалы представленных в областной суд гражданских дел указывают и на то, что иногда судом неверно определяется место открытия наследства, не учитывается, что местом открытия наследства признается именно постоянное (не временное) место жительства наследодателя, хотя бы наследодатель и проживал значительное время вне места постоянного жительства.
Поэтому в ряде случаев место открытия наследства может не совпадать с местом фактического пребывания наследодателя.
Д. обратилась в районный суд с заявлением об установлении места открытия наследства, ссылаясь на то, что в 2007 г. умер ее брат Б. и после его смерти открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Последним местом жительства Б. являлся дачный участок, где он и умер, несмотря на то, что до этого проживал в Доме престарелых в г. Г-ске.
Районный суд постановил решение, которым установил место открытия наследства после смерти Б. - г... Ростовской области.
Между тем из материалов дела следует, что на территории садоводческого товарищества в г... Ростовской области был обнаружен труп Б.
Данных о том, что Б. постоянно или временно проживал на каком-либо участке в этом товариществе, в деле нет.
Согласиться с тем, что местом открытия наследства можно признать место обнаружения трупа наследодателя - нельзя.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как следует из объяснений заявительницы, наследодатель Б. ранее был зарегистрирован проживающим в Доме престарелых в г. Г-ске, поэтому местом его жительства, а, следовательно, и местом открытия наследства мог быть признан либо г. Г-ск, либо место нахождения наследственного имущества.
Наследование по завещанию
Согласно статьи 1111 , части 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В теории права под завещанием понимается изъявление воли лица на случай смерти, содержащее распоряжение имущественного характера.
Завещание порождает права и обязанности только в совокупности с другим юридическим фактом - смертью завещателя (открытием наследства), т.е. можно завещание определить как сделку с отлагательным сроком действия, при этом такой срок не определен, он связан с наступлением конкретного события - смерти завещателя.
Завещание должно отвечать всем требованиям, предъявляемым законом к совершению сделок, а также специальным требованиям, предъявляемым к завещанию нормами законодательства о наследовании.
Нарушение таких правил является основанием для признания завещания недействительным.
Анализ материалов гражданских дел указывает на то, что чаще всего граждане обращаются в суды Ростовской области с требованиями о признании недействительными завещаний по мотивам недееспособности наследодателей.
В основном суды верно определяют предмет доказывания по таким требованиям и правильно распределяют бремя доказывания, исходя из того, что именно истец обязан доказать обстоятельства, свидетельствующие о наличии порока воли у наследодателя при оформлении завещания.
Л.В. обратился в суд с иском к Л.Л., оспаривая завещание, оформленное в 2005 г. его матерью Л.Л.П., умершей в 2008 г.
Истец утверждал, что в период оформления завещания Л.Л.П. страдала рядом заболеваний, в том числе, психическими, и не могла понимать значение совершаемых ею действий при оформлении завещания.
Решением районного суда от... Л.В. отказано в удовлетворении исковых требований.
Разрешая спор, суд первой инстанции, ссылаясь на статьи 1125 , 1118 , 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, а совершенное Л.Л.П. в 2005 г. завещание отвечает по форме требованиям закона.
Сам истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии порока воли у наследодателя при оформлении завещания.
М. обратилась в районный суд с иском к Б. о признании недействительным завещания, оформленного в 2008 г. ее тетей С. на имя Б., ссылаясь на то, что в связи с заболеванием наследодатель не была способна понимать значение совершаемых ею действий.
Решением районного суда от...., оставленным без изменения в кассационном порядке, истице отказано в удовлетворении исковых требований.
Разрешая спор, суды сослались на то, что оспариваемое истицей завещание было составлено С. в порядке, установленном законом, и данных о наличии у наследодателя заболеваний, повлиявших на ее волю при оформлении завещания, не имеется.
К. обратился в суд с иском к С.В.П., С.И.Н., С.В.Н. о признании завещания недействительным и признании права на долю в праве собственности на квартиру.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2008 г. умер его сын К.Ю., и после его смерти открылось наследство в виде квартиры.
При подаче заявления о вступлении в наследство истцу стало известно, что в 2006 г. К.Ю. оставил завещание на спорную квартиру в пользу своей жены С.В.П. и ее детей от первого брака С.И.Н. и С.В.Н.
Истец утверждал, что завещание было оформлено в период обострения психического заболевания, которое имелось у наследодателя.
Решением районного суда от... истцу отказано в удовлетворении исковых требований.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда... это решение оставлено без изменения.
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суды указали, что К.Ю. добровольно и осознанно выразил волю при оформлении завещания.
По убеждению судов, наследодатель, в момент составления завещания в пользу своей жены и ее детей, понимал значение своих действий; мог руководить ими, несмотря на имеющееся у него психическое расстройство, а сам по себе факт того, что он страдал психическим расстройством, не является основанием для признания сделки недействительной при отсутствии доказательств порока воли.
Приобретение наследства
Порядок приобретения наследства регулируется нормами главы 64 третьей части
Закон под принятием наследства понимает односторонние действия лица, призванного к наследованию, выражающие его волю получить наследство, т.е. стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.
Являясь односторонней сделкой (пункт 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации), принятие наследства создает юридические последствия без чьего-либо встречного волеизъявления.
Закон устанавливает, что сделка по принятию наследства может быть совершена либо в письменной форме, либо путем осуществления конклюдентных действий (статья 1153 ).
В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
Наследник может принять наследство путем непосредственной подачи нотариусу по месту открытия наследства (статья 1115 ) своего письменного заявления о принятии наследства или письменного заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Под неформальным принятием наследства понимается совершение наследником таких действий, которые явно свидетельствуют о его отношении к наследственному имуществу как к своему и, следовательно, о его намерении приобрести наследство.
К таким конклюдентным действиям закон относит фактическое принятие наследником наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, при оценке в случае спора указанных действий необходимо определить, совершались ли они наследником в своих личных интересах или в интересах других наследников, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.
Суды в основном правильно понимают действия, которые следует расценивать как фактическое принятие наследства.
Так, решением районного суда от... удовлетворено заявление Г. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца Ф., умершего в 2001 г.
Удовлетворяя заявление Г., суд сослался на то, что заявительница, проживающая за пределами России, фактически приняла наследство в виде жилого дома, расположенного в..., поскольку приняла меры по сохранению этого имущества, защите от посягательств и притязаний третьих лиц, передав наследственное имущество в пользование родственников.
Такой вывод суда следует признать верным, поскольку заявительница совершила действия по распоряжению наследственным имуществом, таким образом, выразив волю на принятие наследства.
Однако нередко федеральными судами удовлетворяются заявления об установлении юридических фактов при отсутствии законных оснований.
Так, К.П. обратился в суд с иском к К.В. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери - К.Н., последовавшей в 2005 г., в виде земельного участка и жилого дома, расположенных в..., и признании права собственности на долю наследственного имущества.
При этом истец, ссылаясь на факт принятия наследства, указал, что до смерти матери он около 5 лет проживал с ней в спорном доме, оплачивал лечение, операции, ухаживал за ней, проводил в дом газ, осуществлял ремонт жилого помещения, в феврале 2005 г. он вынужден был уехать в...и о смерти матери он узнал от брата через 8 - 9 месяцев после ее похорон, погасил все имеющиеся долги по коммунальным платежам и налогам.
К.В. иск не признал, утверждая, что истец не совершил действий, подтверждающих фактическое принятие наследства.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции, ссылаясь на статьи 218 , 1154 , 1153 , Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что оба брата имеют равные права на спорное наследство, так как они являются наследниками по закону первой очереди, и истец никогда от своих прав на наследственное имущество не отказывался, а К.В. при обращении в нотариальную контору скрыл наличие иного наследника.
Суд также сослался на отсутствие неопровержимых доказательств в подтверждение возражений ответчика о том, что истец узнал о смерти матери в августе 2005 г.
Суд установил, что истец с 2007 г. и по настоящее время проживает в спорном доме, оплачивает коммунальные платежи и налоги, погасил задолженность по платежам, произвел строительные работы.
Таким образом, действия истца, по мнению суда, свидетельствовали о фактическом принятии им наследства.
Определением судебной коллегии по гражданским делам от... решение районного суда было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.
При этом кассационный суд указал, что, исходя из предмета исковых требований, суд должен был установить: какие действия по принятию наследства совершены истцом в течение 6 месяцев после смерти наследователя, а обстоятельства, установленные судом, в частности: сокрытие сведений о смерти К.Н. и сведений о наличии иных наследников при обращении к нотариусу, не имеет правого значения для решения данного спора.
Ш. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде долей сельскохозяйственных угодий в кооперативе "..." ... района... области, открывшегося после смерти матери Р.З., умершей в феврале 1999 г., и отца Р.И., умершего в октябре 1999 г.
Заявительница утверждала, что после смерти родителей фактически приняла наследство в виде жилого дома и денежных вкладов, что подтверждено судебным решением от..., и просила установить факт принятия ею наследства в виде доли земель сельскохозяйственного назначения.
Суд постановил решение, которым установил факт принятия Ш. наследства в виде... сельскохозяйственных угодий в кооперативе "..." ... района... области после смерти ее отца Р.И. и факт принятия Ш. наследства в виде... сельскохозяйственных угодий в кооперативе "..." ... района... области после смерти ее матери Р.А.
При этом суд сослался на преюдициальность фактов, установленных ранее состоявшимся судебным постановлением, а также на пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела судебным решением от...2007 г. был установлен факт принятия заявительницей наследства после смерти отца Р.И. и поэтому оснований для установления такого факта повторно не имелось, поскольку ранее состоявшимся судебным решением был установлен факт принятия заявительницей наследства после смерти родителей.
Аналогичная ошибка была допущена федеральным судом при рассмотрении искового заявления Ю. к О., А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на акции ОАО "..." в количестве... шт. и акций ОАО "РАО..." в количестве... шт.
Обращаясь в суд, истица указала на то, что после смерти матери А.З., умершей в 1997 г., открылось наследство в виде квартиры и поскольку истица, ее брат А.И.. и сестра О. были несовершеннолетними, то наследственные права по закону были оформлены бабушкой.
Однако позднее истица узнала о наличии в собственности наследодателя акций ОАО "..." и ОАО "..." и просила установить факт принятия ею наследства и признать право собственности на акции.
Суд постановил решение об удовлетворении заявления, не обратив внимания на то, что наследственные права истицы уже были оформлены ранее, на ее имя уже выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, поэтому в судебном порядке не подлежал установлению факт принятия иного наследственного имущества.
При рассмотрении судом дела по иску К. к Сбербанку России о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону было установлено, что ранее решением этого суда от... установлен факт принятия К. наследства после смерти мужа У., умершего в 2002 г., в виде доли в праве собственности на жилой дом.
По мнению суда, поскольку позднее выявлено наличие в отделении Сбербанка России денежного вклада на имя наследодателя, в судебном порядке должен разрешаться только вопрос о праве собственности истицы на это имущество.
Представляется, что во всех приведенных примерах рассмотрения в судебном порядке заявлений об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, судами не были учтены правила, закрепленные в пункте 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно данной норме закона принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства.
Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.
Этот срок по своей правовой природе является пресекательным сроком.
Следовательно, к данному сроку не подлежат применению правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности, в том числе об их восстановлении.
При разрешении споров по заявлениям о восстановлении срока для принятия наследства следует обращать внимание на уважительность причин пропуска этого срока.
Изучение представленных в областной суд гражданских дел позволяет сделать вывод о том, что суды достаточно часто одновременно разрешают требования о фактическом принятии наследства и восстановлении срока для принятия наследства.
З. обратилась в районный суд с иском к администрации... района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом.
Истица утверждала, что в 1999 г. умер ее муж Б. и после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу...
З. фактически приняла наследство, открыто владеет и пользуется жилым домом, несет расходы по его содержанию, поэтому просила признать факт принятия ею наследства и восстановить ей срок на принятие наследства.
Суд постановил решение, которым восстановил З. срок для принятия наследства и признал право собственности на наследственное имущество.
При этом суд первой инстанции не обратил внимание на то, что в обоснование заявленных требований истица ссылалась на фактическое принятие наследства и не привела доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.
Аналогичным образом было рассмотрено... районным судом гражданское дело по иску П. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок.
Удовлетворяя заявленные истцом требования, районный суд, ссылаясь на статью 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истец пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства в связи с длительным тяжелым материальным положением, юридической неграмотностью, но наследство фактически принял, получал ежегодно арендную плату за использование земельного участка.
Все вышеприведенные примеры указывают на то, что при приеме заявлений суды не проводят подготовку дела к слушанию надлежащим образом: не уточняют фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения наследственного спора.
Кроме того, представляется, что нередко суды неверно понимают правило, закрепленное в пункте 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющее суду право восстановить 6-месячный срок и признать наследника принявшим наследство.
В данном случае, признание наследника принявшим наследство означает признание его как носителя конкретных прав и обязанностей, принадлежавших ранее наследодателю.
Использованный законодателем термин "признать наследника принявшим наследство" не означает необходимость при рассмотрении заявления наследника о восстановлении срока для принятия наследства разрешения вопроса и о фактическом принятии наследства.
Ответчики по заявлениям об установлении факта принятия наследства
и по исковым заявлениям о восстановлении срока
для принятия наследства
Анализ материалов дел, представленных в областной суд, по искам о восстановлении срока для принятия наследства и по заявлениям об установлении факта принятия наследства свидетельствует о том, что в качестве ответчиков или заинтересованных лиц при рассмотрении дел такой категории судами привлекаются различные органы.
Так, районным судом при рассмотрении дела по иску П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад, в качестве ответчика было привлечено... отделение Сбербанка России.
Федеральный суд, разрешая исковые требования З. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, в качестве ответчика привлек администрацию... района.
Районный суд в решении от... по делу по иску П. о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на земельный участок, исходил из того, что надлежащим ответчиком по делу является районная инспекция Федеральной налоговой службы России.
Таким образом, в качестве заинтересованных лиц и ответчиков по искам и заявлениям граждан о восстановлении срока на принятие наследства и установлении факта принятия наследства в качестве ответчиков и заинтересованных лиц судами привлекаются исполнительные органы местного самоуправления (администрации), финансовые отделы администраций, районные инспекции Федеральной налоговой службы, Комитеты по имуществу районных администраций и т.п., что свидетельствует об отсутствии единства в решении этого вопроса.
Между тем, следует иметь в виду, что в качестве ответчиков и заинтересованных лиц по требованиям о восстановлении срока на принятие наследства и установлении факта принятия наследства должны привлекаться лица, имеющие материально-правовой интерес в разрешаемом судом споре.
Так, например, по иску П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад, в качестве ответчика не мог быть привлечен Сбербанк России, не имеющий материально-правового интереса в отношении имущества, оставшегося после смерти матери истицы.
Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации определяет договор банковского вклада (депозита) как такой договор, по которому одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанной нормы вещно-правовых отношений между клиентом и банком не возникает.
В соответствии со статьями 845 , 854 , 858 Кодекса распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.
После смерти гражданина права и обязанности в отношении принадлежащего ему банковского счета переходят к правопреемникам в порядке наследования, а банк не владеет и самостоятельно не распоряжается денежными средствами, находящимися на счетах его клиентов, и поэтому в качестве ответчика по требованиям наследника собственника денежного вклада подлежит привлечению орган, в компетенцию которого входит решение вопроса о праве на выморочное имущество, поскольку как восстановление срока на принятие наследства, так и установление факта принятия наследства в судебном порядке предполагает наличие обстоятельств, при которых наследственное имущество может быть признано выморочным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в том числе в случае, когда отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства.
Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Но такой закон до настоящего времени не принят.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" изданные до введения в действие части третьей Кодекса нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.
В силу статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Подпункт "к" п. 18 Положения о Государственной налоговой службе Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 31 декабря 1991 г. N 340, предусматривает в качестве функции налоговых органов осуществление работы по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования к государству.
Обязанность по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования к государству, возложена на налоговые органы Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 г. N 683.
Непосредственный порядок передачи такого имущества налоговым органам, его учета, оценки и реализации установлен Инструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984 г. N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов".
Исходя из изложенного, до принятия соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Положением и Инструкцией .
Кроме того, на налоговые органы возложена обязанность по выявлению бесхозного и выморочного имущества, поэтому при рассмотрении заявлений граждан о восстановлении срока на принятие наследства и установлении факта принятия наследства судам следует иметь ввиду, что ответчиками и заинтересованными лицами по такого рада заявлениям являются налоговые органы России.
Наследование по праву представления
и наследственная трансмиссия
В соответствии со статьей 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, и делится между ними поровну.
По действующему Гражданскому кодексу Российской Федерации по праву представления могут наследовать после наследодателя внуки и их потомки (пункт 2 статьи 1142 ); племянники и племянницы (пункт 2 статьи 1143 ), а также двоюродные братья и сестры (пункт 2 статьи 1144 ).
Российский законодатель не предоставил возможности наследования по праву представления потомкам племянников и племянниц, а также потомкам двоюродных братьев и сестер. Такое право закреплено только в отношении потомков внуков.
При этом замещение (представление) возможно только умерших граждан.
Из положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что не может по праву представления наследовать потомок наследника, безадресно отказавшегося от наследства.
Не обладают правом наследовать по праву представления потомки недостойных наследников (пункт 1 статьи 1117 ).
Право представления - это право нисходящего родственника вступать (заступать) на место своего родителя или другого восходящего умершего.
Поскольку лицо наследует не по собственному праву, а по праву другого наследника, оно наследует наравне с наследниками, состоящими в той степени родства с наследодателем, в которой состоял ранее умерший родитель или восходящий родственник наследника. Именно поэтому, в силу самого характера права представления, оно не может быть применимо к наследованию по восходящей линии.
Согласно пункту 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).
Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшего умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Существует ряд отличий наследственной трансмиссии от права представления.
Во-первых, трансмиссия предоставляет не только право на принятие наследства, но и регулирует порядок принятия наследства в определенных законом случаях. Право представления является лишь субъективным правом определенных законом физических лиц в установленных случаях.
Во-вторых, наследственная трансмиссия распространяется на оба основания наследования, а право представления действует лишь при наследовании по закону.
В-третьих, наследование по праву представления возможно, когда наследник, призываемый к наследованию, умирает ранее открытия наследства, т.е. до смерти наследодателя. Наследственная трансмиссия же действует только в случае смерти наследника после смерти наследодателя. При трансмиссии наследования фактически не происходит.
Если умерший наследник до момента своей смерти успел совершить определенные действия, которые свидетельствуют о том, что он успел принять наследство после смерти наследодателя, то наследственное имущество наследодателя включается в состав наследства после смерти наследника, и наследственной трансмиссии не происходит.
Изучение материалов гражданских дел, направленных в Ростовский областной суд, свидетельствует о том, что правила, установленные статьями 1146 и 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральными судами во внимание не принимаются.
Чаще всего, удовлетворяя исковые требования лиц, имеющих право наследования только по праву представления, суды не учитывают, что обязательным условием возникновения права на наследование по праву представления является смерть наследника.
Так, например, внуки наследодателя имеют право на наследование после смерти наследодателя только в случае смерти наследника первой очереди (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В районный суд обратилась Т.Ю. с иском к своему отцу Т.В. о признании его недостойным наследником в связи с тем, что приговором... суда от... он признан виновным в умышленном убийстве матери Т.А. и бабушки истицы.
Поскольку после смерти Т.А. открылось наследство в виде... доли в праве собственности на жилой дом, и она (истица) фактически приняла наследство, поскольку является внучкой наследодателя, Т.Ю. просила признать своего отца Т.В. недостойным наследником и установить факт принятия ею наследства после смерти бабушки Т.А.
Решением районного суда от... исковые требования Т.Ю. удовлетворены.
Суд признал Т.В. недостойным наследником Т.А. и установил факт принятия наследства Т.Ю. после смерти бабушки Т.А.
Принимая решение по делу, суд указал, что ответчиком совершено умышленное убийство наследодателя, что установлено приговором суда, поэтому Т.В. подлежит отстранению от наследования по закону.
При этом суд исходил из наличия у истицы права на наследование, не обратив внимание на то, что Т.Ю. является дочерью недостойного наследника и в силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации имела право наследования по закону после смерти бабушки только по праву представления.
Не являясь наследником после смерти бабушки, истица не могла быть признана заинтересованным лицом, обладающим правом на обращение в суд с исковым заявлением о признании Т.Ю. недостойным наследником.
Вызывают у судов трудности и правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок перехода права на принятие наследства (наследственная трансмиссия).
Д.С. обратился в районный суд с иском к администрации района, Д.Л. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок.
В обоснование исковых требований истец сослался на то, что после смерти дяди Д.С.М., умершего в 1996 г., открылось наследство в виде земельного участка, жилого дома.
Наследником Д.С.М. являлся отец истца Д.А.М., умерший в 2001 г., не приняв наследства.
Истец проживал совместно с дядей в построенном ими доме и считал себя фактически принявшим наследство.
Районный суд установил факт принятия Д.С. наследства после смерти дяди Д.С.М. и признал за истцом право собственности на наследственное имущество.
Принимая решение по делу, суд, ссылаясь на статью 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что истец является родным племянником Д.С.М., фактически принял наследство, а других наследников кроме истца после смерти дяди не имеется, поскольку родной брат наследодателя умер в 2001 г.
В тоже время в судебном решении отсутствует ссылка на норму материального закона, предоставляющего право племяннику наследовать имущество дяди.
Согласно части 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Аналогичное правило было закреплено и в статье 532 Гражданского кодекса РСФСР (1964 г.).
Из материалов дела видно, что истец не мог наследовать по праву представления, поскольку его отец Д.А.М., являвшийся наследником второй очереди (часть 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации), умер по истечении 5 лет после смерти наследодателя, поэтому к Д.С. могло перейти право на принятие наследства только в порядке наследственной трансмиссии.
При этом в силу положений пункта 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации право на принятие наследства перешло истцу только при условии, если наследник Д.С.М. - его брат Д.А.М., призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок.
Судом установлено, что Д.А.М. наследство после смерти наследодателя не принимал и умер по истечении определенного законом 6 месячного срока для принятия наследства.
Таким образом, суд постановил решение об удовлетворении исковых требований, не установив наличие у истца права на наследование.
Недостойные наследники
Круг наследников, которые не имеют права на получение наследства (недостойные наследники) установлен статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К таким наследникам, в частности, законом отнесены граждане, которые своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
По смыслу закона противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке, носить умышленный характер и, думается, что не имеет юридического значения мотивация противоправных действий, совершенных в отношении наследодателя, т.е. лицо, виновное в совершении умышленного преступления, повлекшего смерть наследодателя, должно отстраняться от наследования независимо от того, действовало ли оно в целях получения наследства или его действия были вызваны другими причинами (месть, ревность, хулиганские побуждения и т.п.). Важно лишь, чтобы эти действия прямо или косвенно способствовали призванию лица к наследованию или увеличению его доли в наследстве. Именно такая позиция была сформулирована в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации.
При анализе материалов гражданских дел по наследственным спорам не выявлено случаев неверного применения и толкования судами положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, решением районного суда от... удовлетворены исковые требования П.Р. о признании недостойным наследником П.А. в связи с убийством П.В. - сына истицы и мужа П.А.
Разрешая спор, суд исходил из того, что после смерти П.В. открылось наследство в виде доли в праве собственности на недвижимость; вина П.А. в умышленном убийстве наследодателя на почве ревности установлена вступившим в законную силу приговором суда, а истица является наследником первой очереди и вправе требовать признания П.А. недостойным наследником.
Суд также указал на то, что мотивы убийства, в данном случае, не имеют значения.
С таким выводом суда следует согласиться, поскольку в соответствии с требованиями статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным условием признания лица недостойным наследником является умышленный и противоправный характер действий наследника. Мотив содеянного не влияет на отнесение наследника к категории недостойных.
Отказ от наследства: виды и способы
Право наследника отказаться от наследства регламентировано статьями 1157 , 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими два вида отказа:
Направленный отказ (в пользу других лиц);
Безоговорочный отказ (без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества).
При этом безоговорочный отказ от наследства влечет те же последствия, что и непринятие наследства, т.е. доля наследника, отказавшегося от наследства, переходит к наследникам, принявшим наследство, в равных долях к каждому.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство, при этом не имеет значения, каким из способов наследник принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Данное правило применимо только в случае фактического принятия наследства.
В пункте 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации названы случаи, когда направленный отказ от наследства вообще не допускается, в частности - нельзя отказаться в пользу других лиц от обязательной доли.
Право на обязательную долю - это исключительное личное право, предоставленное законом определенному кругу лиц (статья 1149 ).
Возможен лишь абсолютный отказ от обязательной доли, который приведет к исполнению воли наследодателя, выраженной в завещании.
На практике суды нередко не обращают внимание на вид отказа от наследства, что приводит к неправильному применению материального закона.
Так, Г.. обратилась в районный суд с иском к С. о признании наследника отказавшимся от наследства, ссылаясь на то, что после смерти мужа Г.В. открылось наследство в виде... доли в праве собственности на домовладение, которое наследодатель при жизни завещал дочери - С.Г.
При оформлении наследственных прав нотариус отказал в выдаче С.Г. свидетельства о праве на наследство, сославшись на фактическое принятие наследства истицей и о наличии у нее права на обязательную долю в наследстве.
Истица просила признать ее наследником, отказавшимся от наследства в пользу дочери - С.Г.
Решением районного суда от... исковые требования Г. были удовлетворены.
Принимая решение по делу, суд, ссылаясь на статьи 1152 , 1157 , 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что в силу возраста истица не смогла в 6-месячный срок оформить отказ от наследства и состояние ее здоровья является уважительной причиной пропуска этого срока, поэтому отказ от наследства в пользу дочери может быть принят судом.
При этом суд принял признание иска С.Г.
Между тем, суд не учел, что в силу части 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от обязательной доли в наследстве в пользу других лиц и отказ от части наследства не допускается, поэтому не мог быть принят отказ от обязательной доли в наследстве в отношении дочери - ответчика по делу.
Такой отказ должен быть безоговорочным, т.е. без указания лиц, в пользу которых имеет место отказ.
Правильно применены вышеназванные нормы части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации районным судом при рассмотрении... дела по иску З.М. и И. к З.В. о признании недействительным заявления об отказе от наследства, открывшегося после смерти З.А.
Суд установил, что отказ истцов от своих наследственных прав после смерти наследодателя являлся безоговорочным, поскольку в заявлении об отказе от наследства не указано лицо, в пользу которого совершен такой отказ.
Заявление оформлено нотариально и при этом им были разъяснены положения закона о правовых последствиях отказа.
Долги наследодателя и замена должника
в исполнительном производстве
Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации, субъекту Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению или восстановлению.
Материалы представленных в Ростовский областной суд гражданских дел указывает на то, что суды в основном правильно понимают положения закона об ответственности наследников по долгам наследодателя, в том числе и при условии наследования в порядке наследственной трансмиссии; сроках предъявления требований кредиторов и солидарной ответственности наследников.
Следует также отметить, что в случае, если наследодатель является должником в рамках исполнительного производства, суды производят замену должника его наследниками по правилам Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Так, решением районного суда от... с Б. в пользу С. во исполнение договора займа взыскано... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме... руб.
Решение суда вступило в законную силу и предъявлено к исполнению.
В 2008 г. Б. умерла и постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство приостановлено до установления правопреемника.
С. обратился в районный суд с иском к дочери Б. - П. об обязании наследника исполнить долговые обязательства наследодателя, ссылаясь на то, что после смерти должника открылось наследство в виде земельной доли, жилого дома и автомашины и П. приняла это наследство.
Районный суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что П. не имеет долговых обязательств перед С., а решение суда от... подлежит исполнению послу установления правопреемника Б. и замене должника в обязательстве.
Следует согласиться с правомерностью такого вывода суда, поскольку неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет долга денежных средств после его смерти согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть исполнены наследниками (правопреемниками).
Следовательно, наследник как правопреемник наследодателя, вступив в наследство, принял тем самым на себя в числе прочих права и обязанности должника в исполнительном производстве взамен стороны, выбывшей из правоотношения в связи со смертью.
Наследование отдельных видов имущества
Наследование земельных долей
В силу статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В силу положений статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
При изучении представленных судами области гражданских дел о наследовании земельных долей выявлены различия в подходе к разрешению таких споров.
Чаще всего суды принимают решение об удовлетворении исковых требований граждан и включают в состав наследственного имущества земельную долю при отсутствии свидетельства о праве собственности на земельную долю, оформленного на имя наследодателя.
Так, в районный суд обратился Ш.А. с иском к администрации сельского поселения, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на земельную долю, ссылаясь на то, что в 1994 г. умерла его мать Ш.Е. и после ее смерти открылось наследство в виде земельной доли в общей долевой собственности площадью... в КАХ "...".
Истец утверждал, что не имел сведений о наличии наследственного имущества, поэтому пропустил срок для принятия наследства.
Позднее истец изменил предмет требований и просил установить факт принятия им наследства и признать за ним право собственности на земельную долю.
В судебное заседание никто из представителей ответчиков не являлся, но в своих возражениях на иск администрация сельского поселения признала требования Ш.А.
Районный суд постановил решение, которым удовлетворил исковые требования Ш.А., исходя из того, что истец является наследником первой очереди и вправе наследовать имущество, принадлежащее на момент смерти Ш.Е.
Однако в деле не имеется документов, подтверждающих право наследодателя на земельную долю, кроме справки КАХ "..." о том, что Ш.Е. числилась в списке работников колхоза, имеющих право на получение земельной доли.
Кроме того, по сведениям территориального отдела Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ростовской области, Ш.Е. не выдавалось свидетельство о праве собственности на земельную долю.
В городской суд обратился В.С. с иском к В.М., В.В. и сельскохозяйственной артели (колхоз) "..." о признании права собственности на земельный участок.
Истец утверждал, что после смерти отца В.В.В., последовавшей 8 апреля 2006 г., принял наследство, обратившись в нотариальную контору, а свидетельство о наследовании на земельный участок площадью... сельскохозяйственного назначения не получил, поскольку правоустанавливающие документы - постановление главы администрации... от... и протокол собрания участников общей долевой собственности от... прошли государственную регистрацию только 17 апреля 2006 г.
Истец просил включить в состав наследственного имущества и земельную долю.
Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований.
Принимая решении по делу, суд указал, что наследодатель являлся собственником земельной доли в СХА "...", земельный участок был фактически выделен, межевые границы определены и участок поставлен на кадастровый учет.
Таким образом, при жизни наследодатель реализовал право на получение земельной доли в силу Закона N 101-ФЗ от 24 июля 2002 г. "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Суд также указал, что свидетельство о регистрации прав было оформлено уже после смерти В.В.В., однако он выразил волю на получение земельной доли.
З.Г. обратилась в районный суд с иском к администрации района, 3-е лицо ООО "..." о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти З.Н., умершего в 1995 г.
В обоснование исковых требований истица указала, что наследодатель длительное время работал в АОЗТ "...".
В 1991 - 1994 годах при проведении земельной реформы и приватизации земли, земли, находящиеся в пользовании бывшего АОЗТ "...", были переданы его дольщикам в общедолевую собственность на основании постановления... от...
В приложении к данному Постановлению в списке дольщиков указан и муж истицы - З.Н., но свидетельство о праве собственности на земельную долю ему не было выдано, и истица даже не знала о том, что наследодатель имеет право на какую-либо долю.
После смерти З.Н. истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство, но, так как отсутствует свидетельство о праве собственности на имя ее мужа на земельную долю, то она лишена возможности получить данное имущество в порядке наследования.
Представитель 3-го лица ООО "..." не возражал против удовлетворения иска З.Г., пояснив, что З.Н. действительно до настоящего времени числится в списке собственников земельной доли.
Решением суда от... исковые требования З.Г. были удовлетворены.
В кассационном порядке решение не обжаловалось.
Принимая решение по делу, суд исходил из того, что в ходе приватизации земель бывших колхозов и других сельскохозяйственных предприятий АОЗТ "..." с учетом утвержденных и составленных ранее списков граждан, имеющих право на получение земельных долей, в собственность АО "..." (правопреемника АОЗТ "...") было предоставлено... га земель, в том числе... га пашни.
Согласно списку лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли в АОЗТ "...", З.Н. включен в данный список.
Однако получить свидетельство о праве собственности на земельную долю З.Н. не успел в связи со смертью.
По убеждению суда, у З.Н. возникло право собственности на земельную долю, а отсутствие свидетельства о праве собственности на земельную долю, выданного уполномоченным органом, не указывает на отсутствие у наследодателя прав на земельную долю.
В ином порядке разрешались требования граждан о наследовании земельной доли в другом районном суде Ростовской области.
В районный суд обратилась С.Т. с иском к администрации сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю.
В обоснование исковых требований С.Т. указала, что в 1995 г. умер ее сын С.А., и после его смерти открылось наследство в виде земельной доли земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза "..." площадью... га.
Однако свидетельство о праве собственности на земельную долю наследодатель не получил.
В 2009 г. она (истица) получила исковое заявление администрации сельского поселения о признании права собственности на невостребованные земельные доли, в том числе, и на долю С.А.
Истица утверждала, что является наследником С.А., решением районного суда от... ей восстановлен срок для принятия наследства, поэтому просила признать за ней право собственности на земельную долю.
Представителем администрации поселения заявлено о применении исковой давности.
Районный суд постановил решение об отказе в удовлетворении искровых требований.
При рассмотрении дела судом установлено, что С.А. включен в список лиц, имеющих право на получение земельной доли при реорганизации колхоза "...", и этот список утвержден общим собранием трудового коллектива.
По сведениям территориального отдела Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ростовской области С.А. имеет земельную долю площадью... га сельхозугодий в СПК "...".
Однако, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал, что С.А. не мог быть включен в список лиц, имеющих право на долю, поскольку не имеется данных о приеме его в члены колхоза.
Суд сделал вывод о незаконности включения С.А. в список собственников земельных долей.
Кроме того, суд указал и на то, что земельная доля не может быть включена в состав наследственного имущества, поскольку С.А. не было выдано свидетельство о праве собственности на эту долю в соответствии с пунктом 6 Указа Президента РФ N 323 от 27 декабря 1991 г.
Определением судебной коллегии по гражданским делам от... это решение оставлено без изменения.
Кассационный суд сослался на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что С.А. принял земельную долю площадью... га из земель сельскохозяйственного назначения СПК "..." и стал ее собственником.
Кассационный суд также указал, как на установленное обстоятельство, на то, что С.А. не успел получить свою земельную долю и оформить свидетельство о праве собственности на нее, поскольку вначале служил в армии, а потом неожиданно умер, поэтому спорная земельная доля не могла быть включена в наследственную массу.
Кроме того, судебная коллегия сослалась и на пункт 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", в соответствии с которым все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности, размер которого устанавливался в зависимости от трудового вклада.
Т.е., по мнению кассационного суда, право С.А. на получение земельного и имущественного пая носило личный характер, оно не было реализовано путем получения свидетельства о праве собственности, а потому прекратилось в связи с его смертью.
В аналогичном порядке рассмотрено дело по иску Т. к администрации сельского поселения о признании права собственности на земельную долю, которая была выделена ее сыну Г., умершему в 1996 г.
Решением районного суда от..., оставленным без изменения в кассационном порядке определением судебной коллегии по гражданским делам от..., Т. отказано в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что наследодатель не имел права на выделение земельной доли, поскольку отсутствуют доказательства его работы в колхозе.
При этом в деле имеется протокол общего собрания трудового коллектива колхоза "..." от..., которым утвержден список лиц, имеющих право на получение земельной доли, и постановление главы администрации... района Ростовской области от... N ..., которым товариществу "..." предоставлено в коллективно-долевую собственность и в аренду в границах и размерах, предоставленных ранее земель колхозу "..." - ... га, в том числе в коллективно-долевую собственность - ... га.
В списке лиц, имеющих право на получение земельной доли, указан и Г.
Таким образом, указанные выше примеры судебной практики свидетельствуют об отсутствии единства в судах Ростовской области при разрешении наследственных споров указанной категории.
В соответствии со статьями 8 , 9 , 10 Земельного кодекса РСФСР (1991 г.) земельные участки могут принадлежать гражданам на праве коллективной совместной собственности без определения для каждого из них конкретной земельной доли.
В коллективную совместную собственность граждан могут быть переданы земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий, и земли общего пользования садоводческих товариществ - по решению общих собраний этих предприятий, кооперативов и товариществ.
Определение конкретной земельной доли и ее выдел гражданину производятся при его выходе из сельскохозяйственного предприятия для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства или продажи в соответствии со статьей 11 настоящего Кодекса, а также при ликвидации сельскохозяйственного предприятия.
Земельные участки могут передаваться гражданам на праве коллективно-долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении.
В коллективно-долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий.
Вопрос о получении земельных участков в коллективно-долевую собственность решается общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяет долю каждого работника. Доля не должна быть более предельных размеров земельных участков, передаваемых в собственность для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 настоящего Кодекса. В коллективно-долевую собственность граждан, являющихся работниками (членами) указанных в данной статье предприятий, земельные участки передаются в порядке, предусмотренном частями четвертой и седьмой статьи 7 настоящего Кодекса.
Распоряжение земельными участками, находящимися в коллективно-долевой собственности граждан, осуществляется решением общего собрания коллектива сособственников или избранным им органом управления.
Каждый член сельскохозяйственного предприятия при выходе из него имеет право на получение своей доли в виде земельного участка для использования его в сельскохозяйственных целях или продажи местному Совету народных депутатов в соответствии со статьей 11 настоящего Кодекса. Земельная доля может быть передана по наследству. Наследник земельной доли обладает такими же правами, как и член сельскохозяйственного предприятия (в редакции до 24 декабря 1994 г. - Указ Президента РФ от 24 декабря 1993 г. N 2287).
Процесс приватизации земель сельскохозяйственного назначения начался с Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и принятых Правительством РФ в его развитие Постановлений от 29 декабря 1991 г. "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".
Действующие на тот период колхозы и совхозы должны были сами в срок до 1 января 1993 года провести реорганизацию, а вновь образованные в результате этой реорганизации предприятия - зарегистрировать свою организационно-правовую форму.
При этом члены реорганизуемых хозяйств по решению трудового коллектива наделялись имущественными и земельными долями, которые они могли получить в натуре при выходе из хозяйства либо внести их в уставный капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций. Позднее были приняты нормативные правовые акты, в соответствии с которыми предписывались:
Выдача всем собственникам земельных долей по их заявлению свидетельств о праве собственности на земельную долю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767;
В случае передачи земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной организации заключение соответствующих письменных соглашений (договоров) (Указ Президента РФ от 7 марта 1996 г. N 337, Постановление Правительства РФ от 1 мая 1995 г. N 96).
С учетом положений вышеприведенных нормативных актов, при разрешении такого рода споров следует исходить из того, что для оформления наследственных прав на земельную долю должны быть в обязательном порядке представлены следующие документы:
Решение общего собрания коллектива о реорганизации сельскохозяйственного предприятия со списком участников долевой собственности;
Решение органов местного самоуправления о передаче сельскохозяйственных земель в общую собственность с планом земельного участка;
Свидетельство о праве собственности на земельную долю, выданное в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 г. N 177 либо с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г.;
Справка из сельскохозяйственного предприятия о том, что земельная доля не была внесена в уставный капитал.
Все перечисленные документы действительно необходимы для решения вопроса о признании права собственности наследника на земельную долю, а в дальнейшем и при государственной регистрации прав на эту земельную долю, т.к. без этих документов нельзя с определенностью сказать, кто же является собственником спорной земельной доли на момент открытия наследства - наследодатель либо иное лицо.
В тоже время законодатель позволяет к числу правоустанавливающих документов отнести акт органов местного самоуправления о передаче земли в общую собственность и решение общего собрания трудового коллектива о круге лиц, имеющих право на земельную долю, и ее размере.
Изложенное вытекает из Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г., согласно п. 18 которых момент возникновения права собственности на земельную долю определен датой принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).
Данный вывод в полной мере согласуется со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, в том числе и такой, как акт органов местного самоуправления.
Наследование самовольных строений
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации объектом наследственных отношений является наследственная масса, которая состоит из прав и обязанностей умершего гражданина (наследодателя), переходящих к его наследникам.
Наследоваться по российскому законодательству может имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях, поэтому ни самовольно возведенные строения или помещения, ни захваченные земельные участки не могут переходить по праву наследования (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
На практике часто встречаются случаи, когда строение самовольно возведено лицом, не оформившим до момента своей смерти права на самовольную постройку, в связи с чем, его наследники не могут вступить в права наследства на такой объект ввиду того, что в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежащее наследователю на законных основаниях.
Суд также не вправе удовлетворить требования наследников о признании за ними права собственности на самовольные строения или помещения.
Тем не менее, представленные на изучение в Ростовский областной суд материалы гражданских дел о наследственных спорах свидетельствуют о том, что суды общей юрисдикции, как правило, выносят решения о включении в состав наследственного имущества самовольных построек и (или) признании права собственности на данные объекты недвижимости непосредственно за наследниками либо о включении в состав наследственного имущества самовольных построек и установлении факта принятия наследства наследниками на данное имущество, а также установлении факта владения умершим на праве собственности самовольными строениями и включении данных объектов недвижимости в состав наследственного имущества.
Так, К.Г. обратился в районный суд Ростовской области с исковым заявлением к И., С. и администрации района о включении в наследственную массу жилого дома, земельного участка и признании за ним прав на супружескую долю.
В обоснование исковых требований К.Г. указал, что в 2008 г. умерла его жена К.Л.
В период брака ими на земельном участке, предоставленном наследодателю в... на праве собственности, был возведен жилой дом, который не был сдан в эксплуатацию и право собственности на который не было оформлено.
Истец просил включить жилой дом и дворовые строения в состав наследственного имущества и признать за ним право на супружескую долю пережившего супруга.
Районный суд Ростовской области постановил решение об удовлетворении исковых требований, сославшись на положения статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем указанная норма не регулирует вопросы о формировании объекта наследственных отношений.
Суд не учел, что на день открытия наследства жилой дом и дворовые строения не принадлежали наследодателю на праве собственности, поэтому это имущество не подлежало включению в наследственную массу.
Однако, в данном случае, право истца на самовольное строение подлежало защите через предъявление иска о признании права собственности на эти строения за наследниками после оформления права собственности в порядке наследования на земельный участок, поскольку этот участок принадлежал наследодателю на праве собственности.
В аналогичном порядке рассмотрено районным судом... дело по иску П. к К.Т., К.С. о включении в наследственную массу жилого дома с самовольно возведенной пристройкой.
При этом вопрос о правовом статусе земельного участка, на котором расположены самовольные строения, судом не выяснялся.
Городской суд постановил решение, которым установил факт принятия наследства С.С.А. и С.В.А. после смерти С.А.В. в виде самовольно возведенного жилого дома, расположенного в... и признал за ними право собственности на этот дом.
Такие дела были рассмотрены и другими судами.
Во всех указанных случаях суды ссылались на нормы части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1142 , 1152 , 1155 ), не мотивируя выводы о возможности включения в наследственную массу самовольных строений.
Практически во всех случаях суды не выясняли правовой статус земельного участка, на котором возведено спорное строение, и соблюдались ли при возведении строения условия, установленные статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия по гражданским делам
Ростовского областного суда
Изучая значительную роль наследственного права, не нужно забывать о специфических условиях его реализации. Несмотря на неразрывную связь с семейными обстоятельства и обычаями, по своей сути она отличается консервативностью. Доказательством служит судебная практика по наследственным делам.
В данной сфере дел не стоит увлекаться устоявшимися прецедентами и традициями. Ведь каждый случай индивидуален. Главная цель правового института – не довести к разрыву отношений между наследодателем и наследниками.
Нормы, регулирующие отрасль наследования, имели огромное значение для общества во все времена. Судебная практика показывает актуальные проблемы возникновения спорных ситуаций и порядок применения способов их решения.
Пленум – структурный орган Верховного Суда России, осуществляющий деятельность в составе судей ВС. Основными принципами работы являются:
- Правдивость.
- Единообразие практики.
- Объяснение правовых норм.
Решения органа оформляются в виде постановлений, принимающихся большинством голосов – 2/3 состава.
С целью уменьшения конфликтов, возникающих при рассмотрении наследственных дел, Пленум ВС РФ принял решение упорядочить некоторые спорные моменты.
Речь идёт о письменных разъяснениях согласно действующему законодательству относительно манеры поведения в сложившихся ситуаций как для сторон, так и представителей – юристов.
В то же время осуществлён раздел дел между юрисдикциями судебных органов. Определились и с территориальной подсудностью, что исключило возникновение вопроса о месте подачи иска в суд.
Разъяснения коснулись:
- оснований отказа принятия искового заявления;
- правил наследования по закону и завещательному распоряжению;
- прав и обязательств лиц, которые вправе претендовать на получение доли наследственной массы.
Поэтому сначала стоит более детально изучить законодательство в сфере наследства либо обратиться за помощью к юристу.
Оформление наследства через суд
Сам процесс наследования берёт начало в органах нотариата. В течение 6 месяцев наследники должны изъявить желание о принятии наследственной массы.
Однако не всегда стороны могут прийти к мирному решению возникнувших проблем. Поможет разобраться суд, после чего родственные отношения нередко прекращаются.Как вступить в наследство через суд в разных сложившихся ситуациях, рассмотрено в данной статье.
Причинами, вызывающими спорную ситуацию, может послужить множество факторов. Основной принято считать:
- Безвозмездное получение материальных средств.
- Невозможность предоставления необходимых документов нотариусу, необходимость подтверждение юридических фактов в судебном порядке.
- Субъективное мнение о несправедливости распределения имущественных благ в отношении мачехи, отчима.
Не стоит забывать о лицах, имеющих право автоматического принятия наследства. Именно они на протяжении последних лет разделяли быт с наследодателем.
Отсутствие отказа гражданина означает согласие на выступление в роль правопреемника. О своём существовании стоит напомнить представителю нотариального органа. В ином случае, подтверждение собственных прав требует судебного доказывания.
Участие органа правосудия потребуется при установлении недостойного наследника. Это лицо либо группа, желающие скорой смерти завещателя, осуществляющие противоправные действия для достижения поставленной цели. Поступки могут характеризоваться антинравственностью, аморальностью. Более точный перечень выглядит так:
- Совершение деяний с уголовным составом в отношении наследодателя, граждан, указанных в завещательном документе.
- Применение угроз, шантажа в отношении завещателя с целью принудить принять решение как распорядиться личной собственностью.
- Сокрытие информации относительно наличия лиц, имеющих право на наследование.
- Невыполнение условий, предшествующих получениюимущества: не осуществлялся уход, не было финансовой обеспеченности распорядителя.
- Наличие судебного решения о лишении прав родителя (в случае смерти ребёнка).
Все поступки должны быть совершены умышленно.
Одной из проблем наследования становится определение состава завещаемого имущества и его оценка.
Наследственной массой считается весь объём прав и обязанностей (пассивов) завещателя, переходящий в законном порядке преемникам.
К активам следует отнести:
- заработная плата, пенсионное обеспечение;
- возврат займа наследодателю, вклады;
- возмещение нанесённого вреда.
Указанный перечень закрыт законодателем.
Пассивы характеризуются:
- исполнение денежных обязательств (выплата имеющихся кредитов);
- возвращение средств, взятых взаймы.
Выплата задолженности ограничивается оценочной стоимостью полученного в наследство имущества.
Объектом завещательной массы может выступать любая собственность умершего:
- Недвижимое имущество (земля, частный дом, квартира, постройки хозяйственного типа).
- Движимое (транспорт, мебель, техника).
- Денежные средства, акции, ценные бумаги и другое.
То, что умершийхотел передать своим родственникам, должно быть зафиксировано в завещании.
Не могут подлежать наследованию:
- Объекты недвижимости, самовольно построенные без наличия разрешительной документации.
- Полномочия и обязательства, связанные только с личностью усопшего (выплата алиментов).
- Нематериальные блага: должность, звания, чин.
- Часть совместно нажитого в браке имущества.
В силу собственного непрофессионализма некоторые нотариусы заверяют завещания с вышеуказанными объектами. В таком случае обращение в суд неизбежно.
Отсутствие права собственности на завещательный предмет является причиной его невключения в состав наследственной массы. Осуществление обратной процедуры доступно в судебном производстве.
Достаточно подачи искового заявления, которое должно содержать:
- персонализацию наследодателя;
- имущественные данные;
- указание нотариального органа, открывшего дело о наследстве;
- перечень претендентов на получение материальных благ, степень родственных отношений;
- информация о вещах, не вошедших в наследственную массу;
- ходатайство об увеличении объёма предметного состава;
- документальное подтверждение фактического владения.
Нормами гражданского права выделена группа объектов, право наследованиякоторых имеет определённый порядок: земельный участок, предприятия, права в коллективных обществах, сельскохозяйственные фермы, почётные награды, отличительные знаки.
Существует ещё понятие «супружеская доля». Суть заключается в выделении определённой части из общего количества наследства для пережившего супруга. Остальной объём перераспределяется между наследниками. Процессом выделения имущества занимаются органы нотариата по месту открытия наследства.
Право юридического оформления посмертного волеизъявления в отношении собственных материальных средств присуще почти каждому гражданину РФ. Совершеннолетие и дееспособность являются основными показателями.
Бывают случаи, когда в правомерности содержания документа сомневается особая категория наследников. Обычно оспаривание осуществляется лицами, имеющими обязательную долю в наследуемой массе, а также близкие первых двух очередей наследования по закону. Это их конституционное право.
Обратиться в судебную инстанцию за восстановлением справедливости наследники могут в течение полугода с момента оглашения предсмертного распоряжения.
Из-за несогласия с таким раскладом начинаются судебные прерии, в ход применяются все доступные методы борьбы за имущество наследодателя.
Наиболее неприятная ситуация обстоит с недобросовестными наследниками. В гонке за благосостоянием признать завещание недействительным является их главным намерением. Установить справедливость поможет посмертная экспертиза на элемент психического здоровья владельца завещаемой собственности. Процедура непростая, требует особо пристального внимания экспертов во избежание разного рода манипуляций со стороны.
Признать ничтожность документа помогут такие основания:
- наследодатель на момент составления завещания был ограничен в дееспособности, недееспособен, есть подтверждение в виде судебного решения;
- недостижение возрастного ценза – совершеннолетия;
- нарушение психического здоровья, позволившее подписать юридический документ в полном недоумении, непонимании происходящего;
- наличие морального, физического давления, введение в заблуждение, применение угроз и обмана.
Оспариванию может подлежать весь текст завещательного документа, его часть. Наличие существенной доказательственной базы обязательно.
Проведение экспертизы потребуется при подозрении фальсификации завещания, подделки личной подписи наследодателя, нарушении порядка оформления.
Алгоритм действий процедуры оспаривания:
- сбор доказательственной базы: документов, показаний свидетелей;
- определение субъектного состава (заинтересованных лиц);
- проверка соответствия исковой давности;
- подготовка иска, определение подсудности.
Перечисленные действия лучше выполнять в том порядке, в котором они указаны. В противном случае есть вероятность что-то упустить.
Нужно, чтобы заявление подлежало заполнению следующими реквизитами:
- Личная информация о наследодателе;
- Данные о преемниках;
- Паспортные сведения заявителя;
- Юридическое обоснование;
- Заявленные требования;
- Доказательственная база;
- Время и место составления иска;
- Личная подпись истца.
Заявление можно написать как от руки, как и набрать на компьютере. Главное, чтобы под текстом стояла собственноручно поставленная подпись составителя.
Список обязательных приложений:
- копии исковых заявлений в количестве участников судебного разбирательства;
- квитанционная платёжка, подтверждающая осуществление платежа обязательного судебного налога;
- доверенность (при наличии представителя интересов);
- оспариваемый документ;
- свидетельство о смерти волеизъявителя;
- паспорт заявителя;
- документальное подтверждение родственных отношений;
- иные.
Государственная пошлина напрямую связана с требовательным заявлением истца. Признание недействительности обойдётся в 2 сотни российских рублей. Если имеет место дополнительное прошение, то госпошлина увеличится.
Данная категория дел пользуется особым интересом. В судебной практике нередко встречается ошибочное принятие судом решений в силу неправильного толкования законодательных норм. Наиболее частой сферой допущения ошибок является ненадлежащая полномочность лица, заверяющая посмертное волеизъявление лица: вместо главного врача обязательства на себя берёт лечащий.
Сроки наследования
Нормами действующего законодательства регламентирован отрезок времени – 6 месяцев, по истечении которого процедура наследования достигает финишной отметки.
На протяжении установленного срока:
- Выявление круга преемников.
- Определение объёма наследственной массы.
- Разделение соответствующих долей.
- Выдача нотариальных свидетельств о праве собственности, вступление в наследство.
Пропустить положенный временной период – лишиться возможности реализовать законное право. Однако существуют исключения из правил.
Наличие уважительной причины может стать «спасательным кругом»:
- стационарное лечение в медицинском учреждении;
- служение Родине (армия);
- длительная экспедиция;
- заграничная командировка.
Представив доказательства по делу, суд восстанавливает либо продлевает сроки обращения к уполномоченным органам.
Реализация механизма наследования через суд – алгоритм последовательных исполнительных действий. Характерными особенностями этой категории дел являются неоднозначность, сложность и длительность. Поэтому процедура составления иска не так уж проста. Дело в том, что бланк заявления в суд о признании наследства не существует, ведь каждый случай индивидуален.
Все излагаемые обстоятельства необходимо подтверждать документально либо показаниями свидетелей. Правильно составленное заявление считается уже успехом. Неосведомлённому человеку лучше обратиться за помощью к практикующему юристу.
Причинами подачи иска могут выступать:
- Правовой спор среди преемников по закону и завещанию.
- Признание недостойного наследника.
- Подтверждение недействительности посмертного волеизъявления.
- Восстановление, продления срока реализации права в отношении наследуемого имущества.
- Устранение проблем юридического характера.
- Подтверждение факта принятия наследства.
В любом случае требуются документы, которые можно представить в качестве доказательств на суде.
Вступление в наследство через суд осуществляется путём подачи искового заявления. Приложение бумажных доказательств обязательно. Количество копий документов должно соответствовать субъектному составу участников судебного процесса.
Основным заявленным требованием поданного иска может выступать признание лица в качестве преемника. Также определяется объём наследуемого имущества, круг наследников, причины, вынуждающие привлечение судебных органов.
Слушание дела в зале заседания государственного учреждения чревато не только тратой времени, но и кошелька. Речь идёт о государственной пошлине, оплате специалистов, привлекаемых к процессу разбирательства.
Обязательный налоговый сбор оплачивается до момента открытия судебного производства. Подтверждение уплаты денежных средств осуществляется путём предоставления платёжной квитанции с отметкой банковского учреждения. Если перевод не произведён, заявление остаётся без движения.
Существуют два действующих правила по выбору органа правосудия:
- По месту жительства ответчика. Так как стороны процесса не всегда находятся в одном городе, и даже регионе, транспортные услуги обойдутся «в копеечку».
- По принципу нахождения наследуемого имущества, другими словами, по предсмертному проживанию наследодателя.
Использование аналогичной практики применения норм законодательства довольно редкое явление в принятии решений по делам о наследстве. На первый взгляд может показаться максимальная схожесть ситуаций, однако, это не так. К судебному процессу следует подходить со всей ответственностью.
Залогом успеха будет грамотно подобранная нормативная база, позволяющая выдвинуть заявленные интересы на первый план.
На практике встречаются случаи,когда лица узнают о нарушении своих прав спустя долгое время: полгода, год, 5 лет и более. Мнение о сроке давности, установленном длительностью в 3 года, иногда искажается. Проблема заключается в неправильном исчислении данного отрезка времени. Стартовой точкой не всегда считается момент смерти завещателя. Например, отсчёт может начаться, когда наследник узнаёт о кончине родственника.Здесь в ход вступает апелляция, кассация.
Казалось бы, в наследовании по закону не должно быть проблем. Однако спорные ситуации случаются. Часто встречаемый пример – конфликт между кровным ребёнком наследодателя и супругом последующих браков.
Интересы обеих сторон закреплены и защищаются на законодательном уровне. В сравнении стоит отметить, что доля супруга, скорее всего, окажется больше, так как имеет место совместно нажитое имущество за время брачных отношений. Достаточно доказать собственное участие в формировании бюджета семьи, и половина имущества обеспечена. Следовательно, ребёнок от первого брака получает лишь четверть отцовского имущества, что втрое меньше доли мачехи.
Стоит напомнить, что правила наследования по закону применяется при отсутствии завещательного документа.
Согласно статьям Гражданского кодекса наследниками являются исключительно родственники. Законодатель, невзирая на волеизъявление усопшего, пытается восстановить несправедливость в отношении некоторых категорий граждан, принуждает защитить их благосостояние. В основном речь идёт о нетрудоспособных несовершеннолетних детях.
Остальные родственники становятся наследниками в порядке установленной законом очерёдности. Основания искажения очереди:
- признание недостойного повеления.
- не выполнено предсмертное волеизъявление умершего.
- отказ предыдущего преемника.
Данный перечень не закрыт, так как с наследником может случиться всякое.
Выморочным имуществом считается собственность усопшего, наследников которой нет, не нашлось либо по каким-то причинам они отстранены от процедуры. Обладателем такого сокровища безоговорочно становится государство.
Однако от появления законных наследников никто не застрахован. Главным документом страны регламентирована неприкосновенность частной собственности, т.е. изъять из государственной собственности наследственноймассы представляется возможным.
Основной фактор, вызывающий участие государства, является пропуск срока обращения к нотариусу. Причинами могут быть различные обстоятельства, главное, им быть уважительными.
В сложившейся ситуации без судебного разбирательства не обойтись. Потребуется подача искового заявления с требованием восстановления срока принятия наследства. Особую значимость окажут доказательства как документальные, так и свидетельские показания. В судебной практике подобные случаи довольно распространённые.
Наследование в гражданском браке
Жизнь в гражданском браке лишает граждан большого объёма обязательств. Но и предоставляет некие трудности при совершении юридически значимых действий.
Как известно, наследование осуществляется двумя способами:
- по закону;
- завещанию.
В первом случае можно говорить о наличии родственных связей наследников с умершим собственником имущества. Что касается второго, то преемником вправе быть абсолютно любое лицо.
В судебной практике право на наследство гражданской жены рассматривается с разных сторон. Вариант с нормами законодательства отпадает однозначно. А вот завещание допускает такую возможность.
Исключением из правил является ситуация судебного доказывания факта сожительства и ведения совместного хозяйства. Ко всему потребуется убедить судью в участии формирования семейного бюджета документально: справки о полученных доходах, квитанции о трате средств на общие нужды, фото и видеосъёмка. Неотъемлемыми станут и свидетельские показания соседей, родственников, друзей.
Отсутствие официальной регистрации брачных отношений не приравнивает сожительницу к наследникам первой очереди, следовательно, совместно нажитое достаётся третьему лицу.
Наличие завещания может спасти материальное благосостояние гражданской спутницы жизни. Всё зависит от волеизъявления наследодателя. Соотношение причитающейся ей части и доли первоочередных преемников должно соответствовать установленных законом правилам. То есть количество наследуемого не должно быть менее половины того, что перешло бы в случае с наследованием по закону.
Гражданская жена получит свою долю, главное, чтобы не возникло оснований для оспаривания предсмертного распоряжения.
Если сожительница докажет факт иждивения на протяжении последнего года, то сможет считаться наследником по закону в порядке 8 очереди. Данное обстоятельство не сможет лишить женщину обязательной доли в наследстве.Судебной практике присущи подобные случаи, и решения по ним неоднозначны.
Пленум ВС РФ 29 мая 2012 года принял Постановление N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", которое достаточно обстоятельно разъясняет ряд спорных вопросов, возникающих в связи с применением ч. 3 ГК РФ. Рассмотрим наиболее актуальные положения Постановления N 9, корректирующие сложившуюся судебную практику.
Если нет документов
В судебной практике нередки ситуации, когда на момент открытия наследства отсутствовали надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество. Пункт 8 Постановления N 9 разъяснил, что до истечения срока принятия наследства возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено — также требования о признании права собственности в порядке наследования. В пункте 9 данного Постановления рассмотрен случай, когда наследодатель-покупатель умирает до государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимости. При этом рекомендуется предъявлять к продавцу не привычные иски о признании права собственности в порядке наследования, а иски о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам.
Брачная доля — в наследство!
Важное разъяснение содержится в п. 33 Постановления N 9 и касается брачного имущества. В состав наследства после наследодателя, состоявшего в браке, включается также его доля в имуществе супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. До сих пор некоторые суды, в случае если переживший супруг не подал заявление нотариусу о выделении своей доли в общем имуществе, включали имущество, зарегистрированное на имя умершего супруга, в наследственную массу.
Кто недостоин наследства?
В статье 1117 ГК РФ содержатся критерии признания лица недостойным наследником, а в п. 19 Постановления N 9 данные нормы конкретизированы с указанием на то, что мотивы и цели умышленных действий значения не имеют, они могут быть совершены из мести, ревности, хулиганских побуждений. При наличии приговора или решения, подтверждающего недостойные действия, нотариус обязан исключить наследников самостоятельно и отдельного решения суда по этому вопросу не требуется.
В соответствии с ч. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. В пункте 20 Постановления N 9 указано, что алиментная обязанность должна быть подтверждена решением суда, кроме алиментов на несовершеннолетних детей. Злостность допустимо доказывать любыми доказательствами, в том числе приговором об осуждении за злостное уклонение от уплаты алиментов, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам.
Широко трактуется и перечень лиц, которые вправе обращаться с исками об отстранении от наследования, — это любые лица, на права и законные интересы которых (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.
Отказополучатель под защитой
В пункте 24 Постановления N 9 закреплено, что на право отказополучателя не влияет нуждаемость наследника в пользовании наследственным имуществом (например, личная нуждаемость в жилье). В соответствии с ч. 2 ст. 1137 ГК РФ при последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу. Однако Пленум ВС РФ в Постановлении N 9 к этому дополняет: отказополучатель сохраняет право пользования наследственным имуществом независимо от перехода указанного имущества к другим лицам по иным основаниям (аренда, наем и т.д.). Согласно п. 24 Постановления N 9 отказополучатели, проживающие в жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Когда завещание недействительно?
В пункте 27 Постановления N 9 приведены основания для признания судом завещания недействительным:
— несоответствие лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя, требованиям, установленным в п. 2 ст. 1124 ГК РФ;
— присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей;
— нарушение порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатки завещания, искажающие волеизъявление завещателя.
Допускается отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по мотиву ничтожности завещания (с возможностью оспаривания отказа в суде). При этом отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, как правило, не свидетельствуют о ничтожности завещания.
О бывших супругах, пасынках
В пунктах 28 — 29 Постановления N 9 из числа наследников по закону исключены супруги, брак которых признан недействительным, даже если решение суда об этом вступило в силу после открытия наследства.
Пленум ВС РФ определил, что пасынки и падчерицы наследодателя — это неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя — не усыновивший наследодателя супруг его родителя. Если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был расторгнут либо признан недействительным, то указанные в п. 3 ст. 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.
Согласно п. 30 Постановления N 9, если наследник по праву представления не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, не имеет права наследовать или отстранен от наследования, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (ст. 1161 ГК РФ).
Определены понятия иждивенцев и нетрудоспособных
В пункте 31 Постановления N 9 определено понятие нетрудоспособных лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК РФ). Это несовершеннолетние лица; граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (но не досрочной трудовой пенсии) вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). При этом разъяснен порядок исчисления времени наступления обстоятельств нетрудоспособности.
Также Пленум ВС РФ восполнил пробелы закона относительно того, кого следует считать иждивенцами наследодателя. К таковым отнесены лица, получавшие от умершего в период не менее года до его смерти — вне зависимости от родственных отношений — полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ими собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При этом следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Как указывает Пленум ВС РФ, нетрудоспособный гражданин — получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем — плательщиком ренты, не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя.
Принятие наследства
Пункт 36 Постановления N 9 содержит достаточно обширный перечень действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, которые могут быть совершены как наследником, так и его представителем. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение, по мнению Пленума ВС РФ, не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
По сложившейся судебной практике, если наследник совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, но такового намерения не имел, он мог предъявлять иск о признании его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока. В пункте 37 Постановления N 9 судам рекомендовано разрешать эти вопросы в порядке особого производства при рассмотрении заявлений об установлении факта непринятия наследства, которое может быть принято и после смерти наследника заинтересованными лицами.
В пункте 38 содержатся примеры исчисления сроков принятия наследства и указано, что заявление о принятии наследства от имени наследника по завещанию и по закону, родившегося после открытия наследства, может быть подано его законным представителем в течение шести месяцев со дня рождения такого наследника.
В пункте 40 приведен примерный перечень уважительных причин восстановления срока для принятия наследства. Не относятся к таковым: кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Права кредиторов и наследников
В пункте 61 Постановления N 9 указывается, что стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследников, определяется на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. В случае злоупотребления кредитором своими правами, например намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
В пункте 62 Постановления N 9 устранены пробелы, касающиеся ответственности поручителей (ст. 367 ГК РФ). Пленум ВС РФ указывает, что по смыслу данной нормы поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. Но наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.
Кого ждет расплата?
В главе ГК РФ о наследовании отдельных видов имущества до сих пор отсутствуют специальные нормы, связанные с возведением наследодателем самовольной постройки, а также наследованием доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, оформленном в порядке приватизации. В пункте 64 Постановления N 9 в этой связи говорится, что наследник, за которым признается право на самовольную постройку, возмещает иным наследникам по закону и по завещанию, содержащему распоряжения в отношении остального имущества (помимо земельного участка) без указания конкретных объектов, стоимость постройки исходя из причитающейся им доли наследства, а доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.
Важное замечание к порядку наследования прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах (ст. 1176 ГК РФ), содержится в п. 65 данного Постановления: для получения свидетельства о праве на наследство согласие участников соответствующей организации не требуется, а в дальнейшем это свидетельство является основанием для постановки вопроса об участии наследника в соответствующей организации или о получении стоимости доли.
В пункте 69 подробно отражены вопросы правопреемства сторон по договору ренты, разъяснены ситуации, связанные с расторжением договора ренты и смертью получателя ренты наследования имущества, являющегося предметом ренты, о правопреемстве сторон.
Пункт 73 расширяет возможности наследников по оспариванию сделок наследодателя, даже если последний при жизни их не оспаривал. Вопрос о начале течения срока исковой давности предписано разрешать с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Лаконичность положений ст. 1181 ГК РФ о наследовании земельных участков восполнена п. п. 74 — 78 Постановления N 9, в которых говорится о том, что принадлежность права на земельную долю, полученную при приватизации колхозов, при отсутствии свидетельств о праве на земельную долю может подтверждаться выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий. Открытие наследства до вынесения решения о передаче земель в собственность не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель был включен в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.
Пленум ВС РФ в п. 81 подтвердил сохранение за наследниками прав постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, если принадлежавшая наследодателю недвижимость была разрушена до открытия наследства. Такие права сохраняются по общему правилу в течение трех лет после разрушения здания и далее в случае начала восстановительных работ. Кроме того, в п. 82 разъяснена возможность признания права на наследство в случае, если наследодатель подал заявление о передаче земельного участка в собственность в порядке приватизации бесплатно и в этом ему не могло быть отказано.
В пунктах 83 — 94 уделено особое внимание наследованию интеллектуальных прав, поскольку специальных норм по данному вопросу в ч. 3 ГК РФ не содержится.
Нотариус не всегда прав
В пункте 96 Постановления N 9 содержатся два важных разъяснения, направленных на пресечение необоснованных нотариальных отказов, связанных с выдачей свидетельства о праве на наследство, а также гарантирующих судебную защиту нарушенных прав. Такой отказ не допускается в случае смерти наследодателя, получившего свидетельство о праве на наследственное имущество, подлежащее государственной регистрации, до регистрации его прав в установленном порядке. В случае устного отказа суд должен обязать нотариуса изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок обжалования.
Таким образом, принятое Постановление N 9 освещает достаточно широкий спектр вопросов наследования, не получивших прямого регулирования в действующем законодательстве, и будет способствовать более эффективной защите прав граждан.
Ю. Чурилов
