Manhetenas projekts veica pirmo kodolķēdes reakciju. Manhetenas projekta galvenie noslēpumi (3 fotoattēli)

Galda spēle “The Manhattan Project” sniedz iespēju ikvienam cilvēkam sajust spēku un spēku. Iedomājieties, ka jūsu rīcībā ir milzīga teritorija, vietējā ekonomika, rūpnīcas un strādnieki. Uzreiz jūt kolosālu spēku. Stratēģijas princips ir balstīts uz mūsu pašu kodolenerģijas attīstību. Šāda jutīga tēma mūsu pasaulē iegūst arvien lielāku popularitāti, taču neaizmirstiet, ka šī ir tikai spēle.

Tā būs lieliska dāvana dzimšanas dienā, Tēvzemes aizstāvja dienā vai Jaunajā gadā.

Grūtības pakāpe: Virs vidējā

Spēlētāju skaits: 2-5

Attīsta prasmes: Intelekts, komunikācijas prasmes, budžeta plānošana

Pārskats par galda spēli The Manhattan Project

Manhetenas projekts ir jauns šedevrs Brendons Tibets, diezgan sarežģīta galda spēle, kuru var spēlēt 2-5 spēlētājiem. Ieteicamais spēlētāju vecums - vairāk nekā 12 gadus, ne katrs pieaugušais uzdrošinās darboties ar kodolieroci. Parasti spēle ilgst apmēram divas stundas, bet iesācējiem būs nepieciešams vairāk laika, lai saprastu visus noteikumus un smalkumus. Jūs varat uzvarēt, savācot pēc iespējas vairāk uzvaras punktu un iznīcinot ienaidnieka valsti.

Tavs mērķis

Uzvara nāk vienam no spēlētājiem, taču jāatceras, ka katram dalībnieku skaitam ir noteikti nosacījumi, par kuriem vienojas spēles sākumā:

• 2 spēlētāji – 70 punkti
• 3 spēlētāji – 60 punkti
• 4 spēlētāji – 50 punkti
• 5 spēlētāji – 45 punkti

Tu piedalīsies kodolieroču izstrādē un atombumbas izveidē. Viens veids, kā uzvarēt, ir spiegošana. Novēro ienaidniekus, novietojot spiegus uz viņa lauka. Jums tiek dota viena iespēja, izmantojiet to pareizi, izvēloties stratēģiju un taktiku.

Ekonomiskajā spēlē Project Manhattan ir 50 ēku kartes, jūs varat atjaunot savu un iznīcināt ienaidnieku. Lai izveidotu jaunas ēkas, jums ir jāpārvieto noteikts darbinieku skaits uz šūnu " Būvniecība" Pēc tam no septiņām pieejamajām ēkām izvēlaties to, kuru vēlaties būvēt, lētas tiek būvētas bez maksas, par dārgām ir jāiedod viena monēta kategorijai " Kukuļi».

30. gados, pasaulei tuvojoties Otrā pasaules kara sākumam, teorētiskajā fizikā norisinājās revolucionārs, vairumam neredzams process. Zinātnieki no dažādām valstīm virzījās arvien tālāk kodolfizikas pētījumos. 1938. gada pašās beigās vācietis fiziķi Otto Hāns un Frics Strasmans atklāja, ka urāna atoma kodols ir nestabilā stāvoklī. Tas spēj sadalīties, tas ir, sadalīt divās daļās, atbrīvojot milzīgu enerģijas daudzumu. Pamatojoties uz Hāna un Štrasmana atklājumu, vairāku valstu fiziķi neatkarīgi prognozēja pašpietiekamas ķēdes reakcijas iespējamību noteiktā urāna masā.

Ne tikai parastajiem cilvēkiem, bet arī politiķiem visa šī zinātnieku traci šķita vieglprātīga un nespēja ietekmēt pasaules procesus.

Tikmēr fiziķi sāka runāt par iespēju, balstoties uz jauniem atklājumiem, radīt ieročus, kurus cilvēce vēl nebija zinājusi. Mēs runājām par bumbu, kuras viens lādiņš varētu iznīcināt veselu pilsētu, par bumbu, kuras glabāšana ļautu valstij, kurai tā piederēja, diktēt pasaulei savu gribu.

Šis atklājums nopietni satrauca zinātniekus. Nacistiskais režīms Vācijā neslēpa savu augošo apetīti, un, ja rokās Hitlers Ja trāpītu jauns superjaudīgs ierocis, būtu bail pat domāt par sekām.

Einšteins raksta prezidentam

Vācijas zinātnisko potenciālu ievērojami vājināja “neāriešu izcelsmes fiziķu”, tostarp pasaulē slavenākā zinātnieka, izraidīšana no valsts. Alberts Einšteins.

Tomēr daudzi cienījami zinātnieki turpināja strādāt pie Fīrera, tostarp Hāns un Štrasmans, kuru pētījumi tik ļoti saviļņoja zinātnes pasauli.

Lielākajai daļai pasaules fiziķu dominēja antifašistisks noskaņojums. 1939. gada vasara Leo Szilards Un Jevgeņijs Vīgners lūdza Albertu Einšteinu uzrakstīt vēstuli ASV prezidentam Franklins Rūzvelts, kurā iepazīstināt politiķi ar jaunajām briesmām.

Einšteins piekrita, un 2. augustā tika nosūtīta vēstule, kurā fiziķis iepazīstināja amerikāņu līderi ar bīstamo pētījumu, kas tiek veikts nacistiskajā Vācijā.

Apelācija pie Einšteina bija saistīta ar to, ka tikai viņam tajā laikā bija pietiekamas pilnvaras, lai piespiestu pilnvaras klausīties.

Ar lielām grūtībām tikai 1939. gada oktobrī vēstules iniciatoriem izdevās to nodot Rūzveltam. Neskatoties uz Einšteina autorību, prezidents bija skeptisks, taču pēc tam, konsultējoties ar padomniekiem, izveidoja "Urāna komiteju", kuras uzdevums bija rūpīgāk izpētīt šo problēmu.

Spēlē uz priekšu

1939. gada novembrī Urāna komiteja ziņoja Rūzveltam: urāna izmantošana ļautu radīt ieročus ar iznīcinošo spēku, kas ievērojami pārsniedz visu zināmo.

Kopš šī brīža ASV sāka darbu pie savas atombumbas radīšanas.

Projekta īstenošanā tika iesaistīti vadošie amerikāņu fiziķi, kā arī zinātnieki no citām valstīm, kas emigrēja uz ASV.

Darbs pie “atomprojektiem” tika veikts vairākās valstīs, taču kara laikā tikai ASV bija pietiekami daudz līdzekļu, lai pārliecinoši virzītos uz priekšu.

Projekta īstenošanai bija nepieciešams izveidot vairākas jaunas militārās rūpnīcas, ap kurām veidojās pilsētas ar paaugstinātu slepenību. Tajā pašā laikā amerikāņu izlūkošanas centieni bija vērsti uz informācijas iegūšanu par to, kā virzās Vācijas atomprojekts. Vācu pētījumi apstājās bez nepieciešamā valsts atbalsta – Hitleram bija nepieciešami ieroči, kurus varētu izmantot uzreiz, nevis pēc dažiem gadiem.

1942. gada jūlijā amerikāņu programma atombumbas radīšanai saņēma papildu atbalstu – Rūzvelts to panāca Lielbritānijas premjerministrs Vinstons Čērčils piekrišana Lielbritānijas kodolprojekta Tube Alloys galveno dalībnieku pārcelšanās uz ASV.

Fiziķu un ģenerāļu sadraudzība

Sagatavošanās darbi ir pabeigti. 1942. gada 13. augustā Baltais nams nolēma sākt darbu pie tiešas atombumbas izveides. Projekts tika nosaukts par "Manhetenu".

Tika iecelti projektu vadītāji Ģenerālis Leslijs Grovs un fiziķis Roberts Openheimers. Visa zinātniskā daļa tika uzticēta Openheimeram, un Grovesam bija jārisina administratīvi jautājumi un jākontrolē zinātnieki, kuri nebija pieraduši pie stingras slepenības un militārās disciplīnas.

Manhetenas projekta budžets bija astronomiska summa divu miljardu dolāru apmērā. Bet šādi izdevumi ļāva pārvietoties vairākos veidos vienlaikus. Tādējādi strīds par to, kuru bumbu izveidot — urānu vai plutoniju — tika atrisināts ar rīkojumu izveidot abus.

Lai uzkrātu ieroču kvalitātes plutonija rezerves, tika izveidota Hanfordas pilsēta, kurā tika uzbūvēti trīs īpaši kodolreaktori. Vēl viena pilsēta, kas tika uzbūvēta no nulles, Oak Ridge, radās, pateicoties tur uzceltajai urāna bagātināšanas iekārtai.

1942. gada novembrī sākās slepenās Losalamos pilsētas būvniecība Ņūmeksikā. Tieši šajā pilsētā bija plānots uzbūvēt pasaulē pirmās atombumbas.

K-25 uzstādīšana Oak Ridge. Foto: Public Domain

Speciālo spēku pulks

Vēl pirms tika uzbūvētas pirmās atombumbas, 1944. gada vasarā, tika izveidots īpašs 509. gaisa pulks. Tās piloti lidoja speciāli izstrādātiem bumbvedējiem B-29 ar paplašinātām bumbu nodalījumiem. Atšķirībā no saviem kolēģiem 509. aviācijas pulka piloti praktizēja vienu un to pašu paņēmienu: normālos laikapstākļos tuvojās mērķim, nometa, bet pēc tam ātri apgriezās un virzījās drošā attālumā, lai nesēju nesagrautu spēcīgas gaisa straumes. Komanda uzskatīja, ka līdz brīdim, kad 509. gaisa pulks saņems kaujas pavēli, ienaidnieka pretgaisa aizsardzības un iznīcinātāju pretestība tiks samazināta līdz minimumam.

Līdz 1944. gada jūnijam Manhetenas projektā bija nodarbināti aptuveni 129 000 darbinieku, no kuriem 84 500 bija nodarbināti Būvniecības darbi, 40 500 bija operatori un 1 800 bija militārpersonas. Tad militārpersonu skaits pieauga līdz 5600.

"Dubina" pret Staļinu

Līdz 1945. gada pavasarim tika izveidoti trīs atomu lādiņi: plutonija ierīce bez čaumalas, ko sauca par “Thing”, kā arī divas bumbas — urāna “Mazulis” un plutonija “Fat Man”.

Pēc prezidenta Franklina Rūzvelta nāves 1945. gada 12. aprīlī par valsts vadītāju kļuva Harijs Trūmens. Jaunais prezidents bija stingrās līnijas piekritējs attiecībās ar Padomju savienība un uzlūkoja jauno ieroci kā “klubu pret Staļins».

Tā kā karš Eiropā praktiski bija beidzies, Japānas teritorijā bija plānots izmēģināt atombumbas. Tomēr pirms tam bija jāveic testēšana testa vietā.

Trūmens steidzināja zinātniekus - viņš vēlējās iegūt jaunu ieroci līdz uzvarējušo valstu Potsdamas konferences sākumam, lai iegūtu spēcīgu argumentu diplomātiskajā cīņā.

Operācija Trīsvienība

"Lieta" tika izvēlēta pirmajam atomu izmēģinājumam vēsturē. Sprādziens bija paredzēts 1945. gada 16. jūlijā Alamogordo izmēģinājumu poligonā. Lādiņš tika uzstādīts uz trīsdesmit metru tērauda torņa, ko ieskauj mērīšanas iekārtas. Desmit kilometru rādiusā tika ierīkoti trīs novērošanas posteņi, bet 16 kilometru attālumā - komandpunkta zemnīca.

Pirmais atomu tests tika saukts par Trīsvienību. Bija daudz prognožu par tās rezultātiem - no pilnīgas neveiksmes līdz globālai katastrofai, kas iznīcinās planētu. Bet Openheimers cerēja, ka bumba atbildīs plānotajai jaudai.

Testēšana bija apdraudēta pretīgo laikapstākļu dēļ testa poligona teritorijā. Oppenheimers gandrīz sastrīdējās ar Groves. Militārais vadītājs uzstāja uz testēšanu jebkurā gadījumā, un zinātniskais norādīja, ka ar spēcīgu vēju radioaktīvs mākonis var aptvert tuvējās Amerikas pilsētas.

Taču līdz pulksten 5:30 laika apstākļi bija normalizējušies, un sprādziens notika paredzētajā laikā.

Efekts pārsniedza cerības. Sprādziena jauda bija aptuveni 18 kilotonnas trotila. Krāteris pēc sprādziena bija aptuveni 76 metru diametrā. Trieciena vilnis izplatījās 160 kilometru garumā, un sēņu mākonis pacēlās 12 kilometru augstumā.

Kad mākonis noskaidrojās, zinātnieki un militārpersonas devās uz epicentru tankos, kas no iekšpuses bija izklāti ar svina plāksnēm. Redzētais uz viņiem atstāja citu iespaidu. Militārpersonas priecājās, un fiziķi bija nomākti, saprotot, kāds džins tikko izlaists no pudeles.

"Doktors Grovs ir apmierināts"

Lai saglabātu slepenību un neradītu paniku vietējo iedzīvotāju vidū, ģenerāļa Grovesa izdomātā versija tika nodota presei. Associated Press ziņoja: “16. jūlija rītausmā tuksnesī netālu no Alamogordo gaisa spēku bāzes Ņūmeksikā eksplodēja munīcijas noliktava. Sprādziens bija tik spēcīgs, ka piesaistīja uzmanību 376 kilometrus attālajā Galupā.

1945. gada 16. jūlija vakarā Harijs Trūmens, kurš atradās Potsdamā, saņēma šifrētu ziņojumu: “Operācija tika veikta šorīt. Diagnoze vēl nav pabeigta, bet rezultāti šķiet apmierinoši un jau pārsniedz gaidīto. Dr Groves ir gandarīts."

Tas nozīmēja, ka atombumbas izmēģinājumi bija veiksmīgi. ASV prezidents gavilēja – viņš bija saņēmis spēcīgu argumentu, lai ietekmētu krievus. Jau pirmajās Potsdamas konferences sanāksmēs viņš apņēmīgi sāka vadīt diskusiju, būdams pārliecināts par savu pozīciju stiprumu.

Spriedums japāņiem

1945. gada 24. jūlijā Trūmens nolēma informēt Staļinu, ka ASV ir jauni ieroči ar milzīgu iznīcinošu spēku. Informāciju prezidente nodeva padomju līderim pēc nākamās tikšanās, atvadoties uz Cecilienhofas pils kāpnēm.

Trūmenam par pārsteigumu Staļins viņam neuzdeva nevienu jautājumu. ASV prezidents nolēma, ka padomju līderis vienkārši nesaprot, par ko viņš runā.

Patiesībā Staļins zināja daudz vairāk, nekā amerikāņu līderis varēja iedomāties. Padomju Savienība jau strādāja pie savas atombumbas radīšanas. Padomju izlūkdienestiem izdevās sasniegt Manhetenas projektā iesaistītās slepenās Amerikas pilsētas un no turienes saņemt vērtīgu informāciju.

Tajā pašā dienā, 24. jūlijā, Harijs Trūmens apstiprināja direktīvu stratēģiskās aviācijas komandierim ģenerālim Kārlim Spaatzam:"Pēc 3. augusta, tiklīdz laika apstākļi ļaus vizuāli bombardēt, 20. gaisa spēku 509. saliktajam gaisa pulkam ir jānomet pirmā īpašā bumba uz vienu no šiem mērķiem: Hirosima, Kokura, Niigata, Nagasaki."

Desmitiem tūkstošu Hirosimas un Nagasaki iedzīvotāju ir sākusies laika atskaite līdz viņu pēdējām dzīves dienām.

• 
  © Commons.wikimedia.org / Kodolsēne virs Hirosimas un Nagasaki
• 
  © Commons.wikimedia.org / Hirosima pirms un pēc sprādziena.
• 
  © Commons.wikimedia.org / Enola Gay apkalpe ar komandieri Polu Tibbetsu centrā
• 
  © Commons.wikimedia.org / B-29 "Enola Gay" bumbvedējs
• 
  © Commons.wikimedia.org / Atomsprādziens virs Hirosimas

Pirmais atomu sprādziens neradīja pārāk daudz neaizmirstamu paziņojumu. Tikai viens tika iekļauts Oksfordas citātu kolekcijā ( Oksfordas citātu vārdnīca ). Pēc veiksmīgas plutonija bumbas izmēģinājuma 1945. gada 16. jūlijā Džornado del Muerto, netālu no Alamogordo pilsētas Ņūmeksikā, Los Alamos laboratorijas zinātniskais direktors Roberts Oppenheimers citēja, nedaudz izmainīts, pantu no Bhagavadgītas. : “Tagad es esmu Nāve, pasauļu iznīcinātāja! . Vienmēr ir jāatceras citi par testu atbildīgā speciālista Keneta Beinbridža teiktie vārdi. Tiklīdz atskanēja sprādziens, viņš pagriezās pret Openheimeru un sacīja: "Tagad mēs visi esam kuces dēli...". Vēlāk pats Openheimers uzskatīja, ka tajā brīdī nekas precīzāks un izteiksmīgāks nav pateikts.

Vispār saistībā ar sprādzienu tika runāts daudz muļķību. Kad Semjuels Elisons teica "divi, viens, nulle, aiziet!", netālu stāvošais ģenerālis atzīmēja: "Tas ir pārsteidzoši, ka jūs varat skaitīt atpakaļ tādā laikā kā šis!" Elisons vēlāk atcerējās to, kas viņam iešāvās prātā: “Oho, mēs izdzīvojām! Atmosfēra neuzliesmoja...” Ķīmiķis Džordžs Kistiakovskis steidzās pie Oppenheimera ar vārdiem: “Oppy, tu man esi parādā desmit dolārus!” (viņi strīdējās par testa rezultātiem). Projekta ģenerāldirektors ManhetenaĢenerālis Leslijs Groze uzreiz novērtēja redzētā nozīmi: "Sprādziens bija tieši tāds... Karš ir beidzies."

Ja zinātnieki un inženieri uzreiz pēc sprādziena vispār kaut ko teica, tad lielākoties tie bija pārsteiguma izsaucieni. Daži klusēja - viņi bija pārāk iegrimuši sprādziena jaudas aprēķināšanā; citi ieslēgti dažādi režīmi bija pārsteigti par sēnes krāsu, zibspuldzes spēku un rūkoņu. Fiziķis Edvīns Makmilans vēlāk rakstīja, ka novērotājus drīzāk šokēja šausmas, nevis pacilāti panākumi. Pēc sprādziena vairākas minūtes iestājās klusums, kam sekoja tādi komentāri kā: “Nu, tā lieta nostrādāja...”. Pats Openheimers murmināja kaut ko līdzīgu, pēc viņa brāļa Frenka domām, tiklīdz rēkoņa apklusa, lai teiktu: "Tas izdevās!"

Nekādu citu reakciju nevajadzēja gaidīt. Zinātnieki un inženieri strādāja pie atombumbas radīšanas vairāk nekā divus gadus. Pārbaudē bija jānorāda, vai viņiem tas izdevās vai nē. Skatoties pagātnē no mūsu laika augstumiem, mēs vēlamies redzēt viņu sejās agonijas izteiksmi, mēs sagaidām nožēlas pilnas tirādes par viņu nodarītā briesmīgajām sekām, taču lielākajai daļai no viņiem nekas tāds nenotiek. Morālais un politiskais nosodījums nāca vēlāk – un ne visiem. Vairāk nekā jebkurš cits Oppenheimers nodevās publiskai sevis šaustīšanai. Ikviens īpaši atcerējās viņa teikto: “Fiziķi ir pazinuši grēku. Šīs zināšanas nevar novērst...” Bet grēku nožēlošana sākās vēlāk. Kad tika izlemts jautājums par atombumbas izmantošanu pret Japānas civiliedzīvotājiem, viņš atšķirībā no dažiem saviem zinātniskajiem kolēģiem ne tikai neiebilda, bet arī uzstāja uz to – un tikai dažus mēnešus pēc Hirosimas un Nagasaki viņš to pateica prezidentam. Trūmens: "Man šķiet, ka uz mūsu rokām ir asinis." Trūmens atbildēja zinātniekam: "Tas ir labi. Viss tiks nomazgāts...”, un viņš strikti sodīja savus palīgus: „Lai šī slampātāja vairs nebūtu!” Oppenheimers turpināja ciest no sirdsapziņas pārmetumiem līdz savu dienu beigām. Cita starpā viņu vajāja jautājums: kāpēc nebija gandrīz nekādu sirdsapziņas pārmetumu? Tad, V Tas laiks? Šādu atbildi viņš piedāvāja sev un citiem 1954. gadā: “Kad tu saskaries ar aizraujošu zinātnisku problēmu, tu iegrimsti tajā ar galvu, un jautājums, ko darīt ar risinājumu, tiek atlikts uz nākotni, uz laiku, kad šis tehniskais risinājums būs pieejams.” konstatēts. Tas pats bija ar atombumbu..."

Abi autori Silvans Švēbers un Mērija Palevski ir norūpējušies par plaisu starp morāles ideāliem un morālo realitāti to zinātnieku vidū, kuri pasaulei ievadīja atomu laikmetu un dzīvoja tās atmosfērā pēckara gados. Abi ir morālisti; abus ķerties pie pildspalvas pamudināja ļoti personiski motīvi. Švēbers ir fiziķis un kļuvis par zinātnes vēsturnieku. 1950. gados viņš strādāja Kornela universitātē kopā ar Hansu Beti, kurš kara gados bija Los Alamos laboratorijas teorētiskās nodaļas direktors. Grāmata Zem bumbas ēnā , kas parādījās Švēbera darbā pie fundamentālas un vēl nepabeigtas skolotāja biogrāfijas, būtībā ir ilgs Betes “pieklājības” slavinājums, kas parādīts, saskaņojot sarežģītās attiecības starp zinātni un Pentagonu pēc kara periodā, lai mazinātu spriedzi starp zinātni un politiku makartisma laikmetā. Betes nevainojamā uzvedība tiek pretstatīta Oppenheimera neviennozīmīgajai uzvedībai. Kas attiecas uz Mēriju Paļevski, viņa ir elektroinženiera meita, kura Losalamos laboratorijā strādāja pie bumbas sprūdas, un kuras priekšnojautas par Hirosimu un darbu pie bumbas veidoja viņa meitas “morālā mantojuma” daļu. Atomu fragmenti - ne pārāk cieši saistītu interviju krājums ar projekta dalībniekiem, kas saglabājušies līdz mūsdienām Manhetena. Autoru interesē viņu pieredze un politiskie apsvērumi – pagātnē, Losalamosā un ne tikai. Ko viņi domāja par savu ideju, kad viņi strādāja pie bumbas? ko viņi par to domāja pēc tā izveidošanas?

Viena no tūlītējām Hirosimas sekām bija tā, ka amerikāņu atomzinātnieki, galvenokārt fiziķi, kļuva par sava veida Amerikas Savienoto Valstu republikas galminiekiem. Jau projekta laikā Manhetena varas gaiteņi vienmēr bija atvērti dažiem no viņiem. Pēc kara beigām pārliecinošs vairākums sapņoja par iespēju pēc iespējas ātrāk atgriezties augstskolās, lai pētnieciskais darbs, - bet tagad viņiem viss ir gājis savādāk. Bumba Amerikai izmaksāja divus miljardus dolāru, un Amerika uzskatīja, ka nauda bija labi iztērēta. Kad viņi sāka strādāt Losalamosā, fiziķi apņēmās ražot tikai dažas bumbas, bet tagad valdība vēlējās lielu kodolarsenālu, un Edvards Tellers jau bija uzsācis publisku kampaņu par radīšanu. superbumbas- ūdeņraža bumbas. Japāņi tika uzvarēti, bet no 1944. gada marta ģenerālis Grovess tika atzīts par to, ka bumbas patiesais mērķis bija savaldīt padomju varu. 1954. gadā viņš to publiski paziņoja. Aukstais karš amerikāņu fiziķiem bija labestība, taču dažiem no viņiem tas radīja arī sarežģītas politiskas un morālas problēmas.

Lai gan Oppenheimers dažus mēnešus pēc Hirosimas atgriezās pie savas akadēmiskās karjeras, viņa darbs kā galvenais valdības padomnieks ieroču jautājumos bija tikai sākums. Viņš sēdēja Pentagona komitejās, viņš vadīja ASV Atomenerģijas komisijas Vispārējo padomdevēju komiteju (GAC), kas izstrādāja kodolieroču zinātniskās attīstības plānu. Tieši šādu vienošanos un līdzdalību Švēbers domā, runājot par Betes morālo pārākumu pār Openheimeru. Prinstonas institūta Oppenheimera biroja priekšā fundamentālie pētījumi dežurēja apsargi. Kad viņš saņēma zvanus par slepeniem jautājumiem, viesiem bija jāpamet viņa birojs. Visas šīs redzamās varas un privilēģiju pazīmes daudzi uzskatīja par kaut ko tādu, kas Oppenheimeram patika – vismaz līdz brīdim, kad tās pēkšņi apstājās. Gluži pretēji, Bethe līdzdalība valdības kodolieroču izstrādē bija netieša un sporādiska. Atšķirībā no sava Los Alamos priekšnieka viņš palika uzticīgs savam pētniecības darbam, kas viņam kļuva par glābjošu "nevainojamības enkuru", saka Švēbers (pat četras reizes!).

Ir pieļaujams nepiekrist šim melnbaltajam attēlam. Vērtējot Openheimera un Betes pozīciju morāli, dabiskāk būtu ķerties pie pustoņiem. Vispārējā padomdevēja komiteja, kuru vadīja Oppenheimers, lai gan principā nenoraidīja ideju izveidot ūdeņraža bumbu, iebilda pret tās steidzamo izstrādi. Tā pati komiteja, gudri saukta par pelēko dēli, tika sasaukta 1954. gadā, lai atbrīvotu Openheimeru no pastāvīgas apsargu klātbūtnes. Kad 1950. gadā Trūmens nolēma steidzami izveidot bumbu, viņš ar īpašiem rīkojumiem slēdza Oppenheimeram iespēju publiski runāt par šo tēmu. Piespiedu klusēšana Oppenheimeram bija sāpīga, kā izriet no vēlāk teiktajiem vārdiem: “Ko mums darīt ar civilizāciju, kas vienmēr uzskatījusi ētiku par svarīgu cilvēka dzīves sastāvdaļu un nespēja runāt par pilnīgu ikviena un ikviena slepkavību. , izņemot ticamā un spēles teorētiskā izteiksmē?”

Betē, atšķirībā no Oppenheimera, tajā laikā bija tikai konsultante Los Alamos. Viņš varēja un teica, ko mudināja viņa sirdsapziņa: “Ūdeņraža bumba vairs nav ierocis, bet gan līdzeklis veselu nāciju iznīcināšanai. Tā izmantošana būtu veselā saprāta un pašas kristīgās civilizācijas būtības nodevība. Pat ūdeņraža bumbas radīšana "būtu šausmīga kļūda". Un tomēr viņš tik ļoti pārvarēja sevi, ka cītīgi strādāja pie šīs bumbas radīšanas, taisnojoties ar to, ka, ja šāds ierocis principā ir realizējams, tad padomju vara agri vai vēlu to izdosies. To radītajiem draudiem jābūt līdzsvarotiem. Tad viena lieta ir izstrādāt ieročus miera laikā un cita lieta tos izstrādāt kara laikā. Otrais, pēc Betes teiktā, bija morāls jautājums, tāpēc Korejas kara uzliesmojums veicināja viņa garīgo mieru. Bet tas vēl nav viss: uzsākot darbu pie ūdeņraža bumbas, viņš, izrādās, cerēja, ka gaidāmās tehniskās grūtības ir nepārvaramas (spriedums bija "nedaudz naivs", uzskata viņa kolēģis par projektu Manhetena Herberts Jorks). Bija arī šāds arguments: "ja ne es, tad vienmēr būs kāds cits." Visbeidzot, starp zinātniekiem, kuri aplūkoja lietas morālo pusi, bija spriedums: "Ja es būtu tuvāk Losalamos lietām, es varētu veicināt atbruņošanos." Gadiem vēlāk Betē rakstīja, ka visi šie apsvērumi tolaik “šķita ļoti loģiski”, taču piebilda, ka tagad “ik pa laikam” viņu satrauc: “Kaut es būtu bijis konsekventāks ideālists... Līdz šai dienai Es nevaru atbrīvoties no sajūtas, ka esmu rīkojies nepareizi. Bet tā es to izdarīju..."

Turklāt Švēbers mēģina parādīt, ka Bethe atbilstoši un godprātīgi reaģēja uz Makartitiešu uzbrukumiem kreisajiem, internacionālistiem un pacifistiem zinātniekiem. Patiesībā neviens zinātnieks, kuram būtu pietiekami daudz svara, lai pretotos šiem uzbrukumiem, no šīs epizodes neizgāja neaptraipīts. Oppenheimers, nepārprotami glābjot savu ādu, nosodīja savus absolventus tādā veidā, ka viņš iedvesa bailes savos bijušajos Losalamos kolēģos, tostarp Betē. Betē, no pirmā acu uzmetiena, uzvedās daudz labāk. Kad viņa kolēģis Kornela universitātē Filips Morisons nonāca uzbrukumā, viņš metās viņu aizstāvēt, taču, pirmkārt, neaizmirsīsim, ka viņam bija nesalīdzināmi vieglāk atbildēt universitātes izmeklēšanas komisijai nekā Openheimeram - pirms pērkona un zibens. komisija par neamerikāniskām darbībām; otrkārt, tieši šis Betes aizlūgums kolēģa vārdā, iedvesmots un iedarbīgs, nekādā ziņā nebija beznosacījuma. Vispirms viņš pastāstīja Kornela universitātes pagaidu prezidentam, ka viņu, Beti, kaitināja Morisona "apmierinātā attieksme" pret padomju pieeju atbruņošanai, un pēc tam piekrita universitātes administrācijai, ka viņa politiskā runa ir jāierobežo.

Citas Hirosimas sekas bija tādas, ka daži zinātnieki, kas strādāja pie projekta, lai arī cik grūti bija viņu lomai kā atomvalsts galminiekiem. Manhetena, kļuva par publiskiem morālistiem. Viņus to darīt pamudināja gan personiski, gan tīri tehniski apsvērumi. Pirmkārt, viņi juta, ka viņiem ir unikālas zināšanas par viņu radīto bumbu: par to, ko bumba var darīt; par to, kas sagaidāms saistībā ar to; par to, kā bumba varētu ietekmēt politiskās struktūras un militāro stratēģiju. Baidoties, ka politiķiem, kuru varā ir zinātnieki, un sabiedrībai ir maz vai vispār nav izpratnes par pārveidoto realitāti, daži fiziķi ir uzņēmušies uzdevumu morāli pārdomāt ne tikai to, kas būtu jādara pasaulē, kas ir kļuvusi par kodolieroču arsenālu, bet arī par pašu morālo darbību būtību šajā pasaulē. Tad viņi atcerējās, ka tie bija viņi, nevis kāds cits, kas cilvēkiem iedeva zvērīgo ieroci - un, ja daži pret šo atmiņu izturējās mierīgi, citi žēlojās par izdarīto. Nožēlas vadīti, viņi vēlējās publiski paskaidrot, kāpēc viņi darīja to, ko darīja un kāpēc tas bija pareizi vai vismaz attaisnojami.

Tāpat kā daudzi Losalamos, Oppenheimers sākotnēji uzskatīja, ka bumba tika izgatavota, lai glābtu gadsimtiem senos Rietumu civilizācijas un kultūras ieguvumus no nacisma, taču vēlāk viņam nācās pierast pie domas, ka zinātnes triumfs apdraud šos ieguvumus. Zinātnieku paaudze, kas uzskatīja (kā par to raksta Švēbers), ka "zinātniskās zināšanas nes pasaulei labestību, ka tās ir apolitiskas, atvērtas ikvienam un pieder visiem, un visbeidzot, ka tās ir progresa dzinējspēks" - šī paaudze bija viens no jaunās pasaules celtniekiem, kas satricināja ticību, kas viņu baroja.

Oppenheimera morāles pārdomas ieņēma filozofiskāku virzienu nekā visas pārējās. Viņš ir nobažījies par zinātnes radītās atvērtās sabiedrības īpašībām: “Nākas no gadsimtiem senas cilvēka darbības jomas, kurā vardarbība, iespējams, bija mazāk pārstāvēta nekā jebkurā citā; No reģiona klēpī, kas savu triumfu un savu eksistenci ir parādā atklātu diskusiju un brīvas izpētes iespējamībai, atombumba parādījās mūsu priekšā kā dīvains paradokss: pirmkārt, tāpēc, ka viss, kas ar to saistīts, ir tīts noslēpumos, tas ir, , slēgta no sabiedrības , otrkārt, tāpēc, ka viņa pati kļuva par nepārspējamu vardarbības instrumentu...” Pēc tam viņš bija noraizējies par sociālajām sekām, ko rada pārmērīga ticība iespēju neierobežotībai un zinātnisko zināšanu uzticamībai: “Ticība, ka visas sabiedrības patiesībā ir viena sabiedrība, ka visas patiesības ir reducējamas līdz vienai un ka katra pieredze ir salīdzināma. un saskaņā ar citu, visbeidzot, pilnīgas zināšanas ir sasniedzamas - iespējams, šī pārliecība paredz visnožēlojamāko beigas..." Openheimers brīdināja sabiedrību no gļēvulīgās ticības pieņemšanas zinātnieku spriedumos ar zinātni nesaistītās darbības jomās: “Zinātne neizsmeļ visu prāta darbību, bet ir tikai daļa no tās... Pētījumi fizikas jomā un citas zinātnes jomas (es ceru, ka mani kolēģi, kas strādā šajās jomās, ļaujiet man to teikt viņu vārdā) nenodrošina pasauli ar filozofu valdniekiem. Līdz šim šie pētījumi vispār nav devuši valdniekus. Viņi gandrīz nekad neradīja īstus filozofus..."

Daži zinātnieki, kas strādāja pie projekta, ir izdzīvojuši līdz mūsdienām. Manhetena. Jaunākajiem ir pāri astoņdesmit, Betai ir 94 gadi. Viņi to dabūja vairāk nekā vienu reizi darīšanas morālās puses dēļ; Viņus nepārsteigs arī jaunas grāmatas. Mērijas Palevskas pieeja ir nopietna un cieņpilna. Viņas intervētie zinātnieki diez vai teica daudz vairāk, nekā viņi bija teikuši daudzas reizes iepriekš. Savai pirmajai intervijai Betē sagatavoja divas ar roku rakstītas lapas, kurās viņš sev ērtā secībā izklāstīja savus galvenos argumentus. Viņš nebija vienaldzīgs pret vēstures spriedumiem – un pilnībā bruņojies viņš centās dot savu ieguldījumu tās rakstīšanā. Marija Paļevska no cieņas aizturējusi elpu klausījās sarunu biedros; uzdeva viņiem jautājumus ar varones naivumu Mira Sofija, - un tomēr Atomu fragmenti atjaunot (un labāk nekā Švēbera profesionālāka un intelektuāli vērienīgākā grāmata) dzīva morāles jautājuma garu un būtību ar visām tā nenoteiktībām un neatbilstībām.

Paļevskis jautā kodolfiziķiem, kāpēc viņi uzņēmās šo šausmīgo ieroci izgatavot un kā viņi jutās pēc bumbas nomešanas Japānas pilsētās. Lielākā daļa intervēto attaisnoja savu rīcību ar principiem, kas sakņojas civilizācijā kā morāles problēma, ko tā izvirzīja, vai norādīja uz apstākļiem, kas lika viņiem strādāt pie bumbas. Fiziķu apoloģētika nesatricināja autores pozīcijas, taču Marija Paļevska grāmatu beidz, nespējot konsekventi pamatot savu dziļo pārliecību, ka bumbu nevajadzēja izgatavot.

Kāpēc piekritāt piedalīties projektā? Manhetena? - nacistu bumba nozīmētu visu valstu iznīcināšanu ar atvērtu un tolerantu sabiedrību; Sākumā bumba nebija paredzēta lietošanai: tā bija nepieciešama tikai, lai atturētu vāciešus no savējās. - Kāpēc jūs nepametāt projektu, kad 1944. gada beigās kļuva skaidrs, ka nacistiem nav bumbas? - Darba kārtībā bija ANO izveide, organizācija, ar kuru tika liktas lielas cerības uz ilgstoša miera nodibināšanu, un ANO bija jāzina, ka šādi ieroči pastāv un ka to iznīcinošais spēks ir milzīgs. Lūk, ko domāja tāds taisnīgais vīrs kā Nīls Bors, kad, uzzinot par veiksmīgo bumbas izmēģinājumu, viņš jautāja: "Vai sprādziens bija pietiekami spēcīgs?" – Kāpēc tik daudzi no jums attaisno Hirosimu? - Demonstrācijas sprādziens, kas tika ierosināts 1945. gada jūnijā Franka ziņojumā, varēja izgāzties un izraisīt katastrofālas sekas Klusā okeāna kara laikā; pat ja šāds sprādziens būtu veiksmīgs, imperators Hirohito par to varētu netikt ziņots; tikai bumbas izmantošana pret darbaspēku varēja nodrošināt beznosacījumu padošanos; Bez bumbas daudz vairāk cilvēku būtu gājuši bojā gan Japānas, gan sabiedroto pusē; Turklāt daži no aptaujātajiem uzskatīja, ka padomju dalība Japānas karā ir jāpadara pēc iespējas īsa, un tajā pašā laikā jāparāda komunistiem, kāds spēks ir Amerikai. – Kāpēc nepievērsāt vairāk pūļu, paužot bažas par iespējamo bumbas izmantošanu? – Tā nebija mūsu darīšana. Zinātnieki ir atbildīgi par pētījumu veikšanu, nevis par to, kā tiek izmantoti viņu pētījumi. Demokrātiskā sabiedrībā likums, veselais saprāts un pats tikums nosaka, ka ir jāpilda pavēles, kas pauž tautas gribu. Ar kādām tiesībām fiziķi lasītu lekcijas demokrātiski ievēlētai valdībai? Tiesa, Rūzvelta pavēles nepildīt bija vieglāk nekā Hitlera pavēles, taču šīs nepaklausības jēga būtu bijusi pavisam cita, un pats demokrātijas salīdzinājums ar totalitārismu ir nepieņemams.

Ne visi zinātnieki runāja šādā garā, bet lielākā daļa dedzīgi aizstāvēja dažas no šīm pozīcijām. Tikai viens fiziķis pameta Losalamosu, kad kļuva skaidrs, ka nacisti nevar izveidot bumbu - brits [poļu izcelsme] Džozefs Rotblats. Vēlāk viņš rakstīja: ”Hirosimas iznīcināšana man šķita bezatbildīga un barbariska rīcība. Es dusmās biju blakus...” Eksperimentētājs Roberts Vilsons tieši nožēlo, ka viņš nav sekojis Rotblata piemēram, taču ļoti nedaudzi citi runāja šādā garā. Pēc tam vairāki cilvēki, tostarp Vilsons, Rotblats, Morisons un Viktors Veiskopfs, zvērēja strādāt pie ieroču radīšanas, taču lielākā daļa ar tīru sirdsapziņu turpināja saņemt vieglo naudu, kas tik būtiski mainīja fizikas pētījumu būtību gadā. pēckara gados.

Šis vairākums nejuta vajadzību attaisnoties. Herberts Jorks, kurš lielu daļu savas pēckara karjeras pavadīja, cīnoties par kodolatbruņošanos, tolaik valdošo augstprātību rezumēja diezgan ticami: “Pirmais, ko jūs uzzinājāt par Otro pasaules karu, bija tas, kā tas izcēlās. Man šī bija pēdējā lieta, ko par to uzzināju... Pirmā lieta, ko jūs uzzinājāt par atombumbu, bija tā, ka mēs to izmantojām, lai Hirosimā nogalinātu daudz cilvēku. Man šī bija pēdējā lieta, ko uzzināju par bumbu...” Jo vairāk tiek iztīrīta nenoteiktības migla, kas apvij kara laika ieroču izstrādi, jo grūtāk ir atrast pamatu, lai vainotu konkrētas personas, kuru motīvi un uzskati, ietekme un attieksme nebija nemainīgas gados, kad viņi izstrādāja bumbu. Lai pasaule būtu labāka vieta, ja atomu ieroči netika izveidots un nodots lietošanā. Kad jūs to pieņemat, jūs saskaraties ar grūtībām identificēt zinātnieku vai zinātnieku grupu, kuru varētu pilnīgi droši atzīt par vainīgu.

Tomēr par pieredzi, strādājot pie projekta, vēl ir ko teikt Manhetena: kaut kas tik traucējošs, cik tas ir saprotams un pat pavedinošs. Lielākajai daļai zinātnieku tā bija aizraujoša, aizraujoša spēle. Viņi paši to atzina, un vairāk nekā vienu reizi. Bethe rakstīja, ka visiem Losalamos zinātniekiem viņu laiks tur bija "brīnišķīgs viņu dzīves laiks". Angļu fiziķis Džeimss Tuks to tieši sauc par "zelta laiku". Tur bija sapulcināti visi tā laika izcilie zinātnieki; viņi baudīja viens otra sabiedrību; viņi kopā strādāja pie kopīga un neatliekama uzdevuma, kura īstenošana nojauca mākslīgos šķēršļus starp saistītajām augstskolu disciplīnām. Problēmas bija zinātniski interesantas, un finansējums bija neizsmeļams. Pēc Tellera teiktā, Losalamos zinātnieki bija "viena liela laimīga ģimene". Pēc Hirosimas, kad Openheimers pameta Losalamosu un atgriezās Bērklijā, zinātnieki atvadu uzrunā pateicās viņam par brīnišķīgo laiku, kas pavadīts viņa vadībā: “Mēs saņēmām daudz lielāku gandarījumu no sava darba, nekā mūsu sirdsapziņa mums ļautu...” tik labi kopā, ka daži pa jokam nosauca žogu ap objektu nevis kā līdzekli, lai noturētu iemītniekus iekšā, bet gan par aizsargsienu no ārpasaules, neļaujot savā laimē pievienoties nepiederošajiem. Un man jāsaka: tieši šī laimīgā darba aizraušanās, pilnīga iesūkšanās dāsni finansētajā “zinātniskajā mielastā” novērsa morālas dabas pārdomas.

Un turklāt zinātniskās pasaules labākie prāti lielākoties nepalika vienaldzīgi pret kārdinājumu pievienoties varai. Fiziķis Azidors Rabai atzīmē, kā viņa draugs Oppenheimers mainījās pēc pirmā bumbas izmēģinājuma: " Pusdienlaiks- tā viņa gaita lika prātā; Manuprāt, precīzāk nevar pateikt. Savu mērķi viņš sasniedza!..” Tas bija tāds spēks, kas ne tikai sadzīvo ar morālām mokām, bet arī no tām barojas, pat vicinās uz tā rēķina. Staņislavs Julams rakstīja, ka Oppenheimers “iespējams, pārspīlēja savu lomu, redzot sevi kā tumsas princi, pasauļu iznīcinātāju...”. Džonijs fon Neimans ne reizi vien atkārtoja: “Dažiem cilvēkiem patīk nožēlot grēkus. Jūs varat veidot reputāciju uz grēcīguma..." Bet zinātnieku, kuri radīja bumbu, vaina nav pašā bumbā. Paskatoties tuvāk, viņu vaina bija tā, ka viņi guva patiesu prieku par savu darbu.

TULKOTĀJA PIEZĪMES

5. Edvins Matisons Makmilans (1907-1991), amerikāņu kodolfiziķis, Nobela prēmijas laureāts (1951, kopā ar Glenu Sīborgu) ķīmijā par pirmā transurāna elementa neptūnija sintēzi. Sinhrociklotrona radītājs (vienlaicīgi ar padomju zinātnieku V. I. Veksleru izstrādāja automātiskās fāzes principu). ASV Nacionālās Zinātņu akadēmijas priekšsēdētājs no 1968. līdz 1971. gadam.

6. Hanss Albrehts Betē (Bethe, 1906), amerikāņu teorētiskais fiziķis, sākotnēji no Vācijas, Nobela prēmijas laureāts (1967) par pētījumiem astrofizikā. Studējis Frankfurtē un Minhenē, 1931. gadā strādājis kopā ar Enriko Fermi Romā, lasījis lekcijas Tībingenā (līdz 1933. gadam), no 1934. gada strādājis Kornela universitātē Itakā, ASV, Masačūsetsas Tehnoloģiju institūtā un Los Alamos laboratorijā. Pēc Hirosimas un Nagasaki iznīcināšanas viņš bija viens no tiem, kas atzina savu atbildību par katastrofu. 1955. gadā viņam tika piešķirta medaļa. Max Planck, 1961. gadā - balva, kas nosaukta vārdā. Enriko Fermi, zelta medaļa nosaukta vārdā. Lomonosovs (1990).

7. Tā sauca ASV valdības projektu par pirmās atombumbas radīšanu (1942-45).

8. Edvards (Edie) Tellers (1908-2003), amerikāņu fiziķis, sākotnēji no Ungārijas, piedalījās atombumbas izstrādē, vadīja ūdeņraža bumbas izveidi. Viņš mācījās Karlsrūē un Minhenē, kur viņu notrieca automašīna un zaudēja pēdu. Viņš strādāja pie Niels Bohr Kopenhāgenā un pasniedza Getingenā (1931-33). ASV kopš 1935. gada. Kopā ar padomju fiziķi Georgiju Gamovu (1904-68), kurš aizbēga uz Rietumiem, viņš molekulu radioaktīvās sabrukšanas laikā izstrādāja jaunu subatomisko daļiņu klasifikāciju. 1939. gadā, atbildot uz prezidenta Franklina Rūzvelta aicinājumu zinātniekiem palīdzēt aizsargāt ASV no nacistu agresijas, viņš sāka ražot kodolieročus. No 1941. gada viņš strādāja kopā ar Enriko Fermi Čikāgā, pēc tam ar Oppenheimeru Kalifornijas Universitātē un Los Alamos laboratorijā. Pēc kara beigām viņš bija viens no tiem, kas mudināja ASV valdību izveidot ūdeņraža bumbu, īpaši pēc pirmā padomju kodolizmēģinājuma 1946. gadā. Kad kļuva zināms, ka fiziķis un komunists Emīls Klauss Jūliuss Fukss (1911–1988) septiņus gadus (1943–1950) ir nodevis Maskavai amerikāņu un britu kodolnoslēpumus, prezidents Trūmens veltīja visas pūles, lai izstrādātu ūdeņraža bumbu. Tellers kopā ar Staņislavu Julamu ierosināja (1951) tā saukto Teller-Yulam konfigurāciju, kas sniedz teorētisku pamatojumu sprādzienam. Oppenheimera lietas izskatīšanas laikā 1954. gadā Tellers runāja pret viņu, kas veicināja viņa bijušā līdera administratīvās karjeras beigas. No 1954. līdz 1958. gadam viņš bija Livermoras kodollaboratorijas direktora vietnieks. Ernests Lorenss Kalifornijā, Pentagona otrajā kodollaboratorijā. 1983. gadā viņš pārliecināja prezidentu Reiganu par Stratēģiskās aizsardzības iniciatīvas (“Zvaigžņu kari”) nepieciešamību.

9. Džozefs Reimonds Makartijs (1908-1957), ASV senators; 50. gadu sākumā ieguva ārkārtēju ietekmi, pateicoties sensacionālai, bet nepierādītai apsūdzībai par graujošām komunistiskām darbībām pret daudzām valdības amatpersonām. No 1952. līdz 1954. gadam - Kongresa Valsts aģentūru darbības Senāta komitejas priekšsēdētājs, kopš 1953. gada - tās Pastāvīgās izmeklēšanas komisijas priekšsēdētājs. 1954. gadā viņš tika notiesāts (praktiski nepieredzētā) Senāta darbībā par nepiedienīgu uzvedību.

10. Sofijas pasaule- norvēģu rakstnieka Jostena Gordera grāmata, kas 90. gadu vidū kļuva par bestselleru, pēc formas - pasaka, pēc būtības - Eiropas filozofijas vēstures prezentācija klātienē pusaudžiem; šīs prezentācijas pilnīgums un skaidrība padarīja to populāru pieaugušo vidū. Varone, meitene Sofija, dzīvo brīnumu pilnā pasaulē: viņa iet cauri blīvām virsmām, nonāk paralēlās telpās, sazinās ar runājošiem dzīvniekiem. Viņas padomnieks Arno Knoks ir apsēsts ar meitenei filozofijas mācīšanu.

11. Džeimss Franks (1882-1964), amerikāņu fiziķis, Nobela prēmijas laureāts 1925. gadā (kopā ar Gustavu Hercu). Dzimis Vācijā, 1933. gadā emigrējis uz Dāniju, bet no 1935. gada uz ASV. Piedalījies atombumbas izstrādē. Viņš iebilda pret tā militāro izmantošanu: viņš ierosināja demonstrēt ienaidniekam atomsprādziena spēku neapdzīvotā vietā.

12. Hirohito (dzimis Mitinomiya Hirohito, pēcnāves vārds Showa ("apgaismota pasaule"), 1901-1989), Japānas imperators no 1926. līdz 1989. gadam (ilgākā valdīšana Japānas vēsturē). Vairāku grāmatu par jūras faunu autors. Nomināli pirms Japānas kapitulācijas viņš bija suverēns monarhs, bet patiesībā viņš visbiežāk tikai apstiprināja savu ministru politiku. Saskaņā ar dažiem ziņojumiem viņš iebilda pret aliansi ar nacistisko Vāciju un paredzēja sakāvi karā pret ASV. 1945. gada augustā viņš uzrunāja cilvēkus pa radio (pārkāpjot Japānas imperatoru klusēšanas paražu) ar vēstījumu par padošanās nosacījumu pieņemšanu sabiedrotajiem. 1946. gadā viņš atcēla Japānas imperatoru svētuma dogmu. 1975. gadā viņš apmeklēja Eiropu, pārkāpjot citu (1500 gadus vecu) paražu, kas lika Japānas imperatoriem nepamest valsti.

13. Džozefs Rotblats (1908), fiziķis, kodolieroču apkarošanas aktīvists, Pasaules zinātnieku organizācijas Pugwash Science and Policy Conference, kuras galvenā mītne atrodas Londonā, līdzdibinātājs (1957), ģenerālsekretārs (1957–1973) un prezidents (kopš 1988). . Organizācija pēta nacionālās attīstības un starptautiskās drošības veidus. Pirmā zinātnieku tikšanās notika 1957. gada jūlijā pēc Bertrāna Rasela, Alberta Einšteina, Frederika Džolio-Kirī un citu iniciatīvas Pugvasas ciemā Kanādas Jaunskotijas provincē, amerikāņu filantropa Sairusa Ītona īpašumā. . Turpmākās sanāksmes notika daudzās valstīs, tostarp PSRS. 1995. gadā Rotblatam un viņa organizācijai tika piešķirta Nobela Miera prēmija par gadu desmitiem ilgušo cīņu par atbruņošanos, īpaši par amerikāņu un padomju zinātnieku tikšanos organizēšanu un finansēšanu.

14. Viktors Frederiks Veiskopfs, amerikāņu fiziķis, kura vārds dots slavenajai protona teorētiskā ātruma (viena protona teorētiskā ātruma) aprēķināšanas formulai.

15. Azidors Isaac Rabai (1898-1988), amerikāņu fiziķis, Nobela prēmijas laureāts (1944) par 1937. gadā izstrādāto metodi atomu spektra pētīšanai, izmantojot kodolmagnētisko rezonansi. Profesors Kolumbijas Universitātē (1937-1940) un Masačūsetsas Tehnoloģiju institūtā (1940-1945). ASV Atomenerģijas komisijas Vispārējās padomdevējas komitejas loceklis (1946–1956), šīs komitejas priekšsēdētājs (Openheimera pēctecis) no 1952. līdz 1956. gadam.

16. Acīmredzot atsauce uz Holivudas filmu Pusdienlaiks Stenlijs Krāmers (1952) kopā ar aktieri Geriju Kūperu.

17. Staņislavs Marcins Julems (Ulam, 1909-1984), amerikāņu matemātiķis, cēlies no Ļvovas (tolaik poļu valodā), kurš pierādīja fundamentālo iespēju izveidot ūdeņraža bumbu (Teller-Yulam konfigurācija). Absolvējis Ļvovas Politehnisko institūtu. Pēc fon Neimaņa uzaicinājuma viņš strādāja Prinstonas Pamatpētījumu institūtā (1936), lasīja lekcijas Hārvardas Universitātē (1939-40) un Viskonsinas Universitātē (1941-43). Los Alamosā no 1943. līdz 1965. gadam.

18. Džons (Johann, Janos) fon Neumann (Neumann, 1903-57), amerikāņu matemātiķis un fiziķis, sākotnēji no Ungārijas. ASV kopš 1930. gada. Viņš studēja funkcionālo analīzi, loģiku, meteoroloģiju, spēļu teoriju un kvantu mehāniku. Pavēra ceļu pirmo datoru radīšanai. Viņa spēļu teorētiskie modeļi ir būtiski ietekmējuši ekonomiku. No 1931. gada - Prinstonas universitātes profesors, no 1933. gada līdz mūža beigām - Prinstonas Pamatpētījumu institūtā.

Jurija Kolkera tulkojums, 2001,
Borehamvuda, Hertfordšīra;
publicēts tiešsaistē 2010. gada 22. janvārī

žurnāls INTELEKTUĀLAIS FORUMS(Sanfrancisko / Maskava) Nr. 6, 2001 (ar kropļojumiem).

Apskatīsim galvenos darba posmus, lai radītu pirmās atombumbas Amerikas Savienotajās Valstīs, pamatojoties uz Manhetenas projekta militārā kuratora, amerikāņu brigādes ģenerāļa Leslija Grovesa atklātajā presē publicētajiem materiāliem.
Tas ir tas pats Grovs, kurš 1942. gadā tika paaugstināts par brigādes ģenerāļa pakāpi un iecelts par Amerikas atomprojekta vadītāju. Tieši šis ASV leģendārais ģenerālis izdomāja projektam koda nosaukumu Manhetenas un izvēlējās vietas kodolobjektu celtniecībai un pēc tam organizēja to koordinētu darbu un piegādi (6.10. att.).

Par Ričlendu
^^ Hanfordas inženieru darbi)
Ročestera Par
(Veselības projekts)

DC.®
Vašingtona,
Oak Ridge Q
(Manhetenas apgabala galvenā mītne. (Los Alamos laboratorija — projekts Y) Klintonas inženiertehniskie darbi)
Par Bērkliju
(Radiācijas laboratorija)
(VanSmCor "pjO ChiTZhadiumCorp.)
Par Inyokern
(Projectcamei) Q j_os Alamos
/I nc Llamnc I aKnra*
Par Vendoveru
(Projekts Alberta)
(ProjectfAmes ChicagoSE
(Metalurģijas laboratorija)

Qsylacauga
(Alabamas Ornance Works)

Par Alamogordo
(Projekts Trīsvienība)

Rīsi. 6.10. ASV kodoliekārtas
Ģenerālis Grovs bija iesaistīts atsevišķu projekta jomu vadītāju atlasē un izvietošanā. Jo īpaši Groves neatlaidība ļāva piesaistīt Robertu Oppenheimeru visa projekta zinātniskajā vadībā.
Pirms atomprojekta uzsākšanas Grovess nebija saistīts ar fiziku, papildus administratīvajam darbam ASV Kara departamentā viņš bija būvniecības speciālists. Viņa prasmīgajā vadībā tika uzcelta Pentagona ēka, kas piesaistīja viņa uzmanību. 6.11. Leslija Grovza ir gan militāro, gan civilo varas iestāžu mānija.
Pentagona būvniecības pieredze liecināja, ka Grovss ir lielisks organizators, prot saprasties ar cilvēkiem un, galvenais, spēj īsā laikā ar augstu efektivitāti atrisināt uzdotos uzdevumus.
Ieceļot amatā par projekta vadītāju, Grovs uzstāja, ka viņam jāpaaugstina brigādes ģenerāļa pakāpe, sakot: "Es bieži esmu novērojis, ka autoritātes un ranga simboli spēcīgāk ietekmē zinātniekus nekā militārpersonas."
Pēc veiksmīgas projekta pabeigšanas daudzi amerikāņu plašsaziņas līdzekļi apsūdzēja ģenerāli cilvēcības un lojalitātes trūkumā pret saviem padotajiem, kas kļuva par cēloni daudziem konfliktiem ar zinātnisko brālību, kas, ņemot vērā pasaules slavu, ne vienmēr bija sliecas ievērot projekta vadītāja noteikto militāro disciplīnu.
Pēc kara beigām Grovs reiz žurnālistiem stāstīja, ka viņam izdevies izveidot pārsteidzošu mašīnu, izmantojot “lielāko salauzto podu kolekciju”, atsaucoties uz atomzinātniekiem, kuru vidū bija vairāki Nobela prēmijas laureāti.
Kā zināms, 1941. gada 6. decembrī ASV valdība nolēma piešķirt lielus līdzekļus atomieroču izstrādei un ražošanai. Visu veidu darbi tika uzticēti militārās nodaļas uzraudzībā, jo darbs labi zināmu iemeslu dēļ bija jāveic visstingrākajā slepenībā.
Tikai 20 gadus pēc Manhetenas projekta pabeigšanas par to sāka noplūst dažas detaļas. Padomju izlūkdienests neskaitās, tā ir īpaša tēma, kas vēlāk tiks skarta vairākas reizes.
Mūsu mūsdienu žurnālisti diezgan bieži vaino toreizējo PSRS vadību (Staļinu, Beriju, Kurčatovu), viņuprāt, nepamatotu stingrību, organizējot darbu pie atomieroču radīšanas.
No pašreizējās pseidodemokrātijas augstumiem daži administratīvie lēmumi patiešām var šķist pārāk organizēti ar sava veida nometnes piegaršu. Tomēr pieredze, veicot līdzīgu darbu ASV, arī maz atgādina Palestīnas uzskatus burvju laternā.
Jo īpaši Leslija Grova neslēpj savu lepnumu par bezprecedenta slepenības mūra celtniecību. Pēc viņa domām, viens no galvenajiem šādu centienu motīviem, kas kaitināja zinātniekus, bija nepieciešamība: "noslēpt no krieviem atklājumus un projektu un rūpnīcu detaļas."
Ģenerāļa vadībā zinātnieki strādāja rūpīgi dozētas informācijas apstākļos. Tās pašas laboratorijas ietvaros komunikācijai starp atsevišķām darbinieku grupām bija nepieciešama militārās administrācijas atļauja.
Bija arī komiski precedenti. Kāds Henrijs D. Smits vienlaikus vadīja divas nodaļas. Tātad, formāli, lai sazinātos ar sevi par zinātnes un ražošanas jautājumiem, viņam bija jāsaņem īpaša atļauja no Groves.
Protams, Manhetenas projekta ietvaros tika izvietots spēcīgs iekšējais drošības dienests, kas papildus režīma uzraudzībai bija atbildīgs par visa personāla nopratināšanu, pratināšanu, noklausīšanos un oficiālās un personīgās korespondences uzraudzību, sākot no trauku mazgātājiem un beidzot ar vadītāju. speciālistiem.
Ļoti slepenās vietnēs personiskā sarakste un telefonsarunas parasti bija aizliegtas. Pats Grovss, lai saglabātu slepenību, pat izvairījās no rakstiskiem ziņojumiem priekšniecībai par darba stāvokli. Viņš deva priekšroku mutiskai saziņai, kā saka aci pret aci.
Paša Grovesa pretizlūkošana darbojās, apejot FIB un ASV Valsts departamentu līdz Jaltas konferencei 1945. gada februārī, kad prezidents oficiāli paziņoja par bumbu sabiedrotajiem.
Retoriskajā jautājumā: "Bombardēt vai nebombardēt?" Protams, par Grovsu kā īstu militāristu nevarēja būt nekādu šaubu. Protams, bumba, ņemot vērā visu, kas iztērēts atombumbu radīšanai un iespēju pasludināt stratēģisku prioritāti pār PSRS, kurai līdz kara beigām bija visskaitlīgākā, pieredzējušākā un spējīgākā armija pasaulē.
Un tas mūs nobiedēja un piespieda uzstāt uz bumbu izmēģināšanu reāli apstākļi mūsdienu karadarbība. Un tad ir “salauztie podi”, no kuriem daudzi iesaistījās Manhetenas projektā, baidoties, ka Hitleram agrāk būs atomieroči un pasaule būs neaizsargāta pret Vācijas kodoldraudiem.
Kad kļuva skaidrs, ka pat tad, ja vāciešiem būtu bumba “šeit, šeit” stadijā, viņiem nebūtu laika to izmantot, daži zinātnieki kategoriski iebilda pret Hirosimas un Nagasaki bombardēšanu.
Pat Alberts Einšteins šajā jautājumā, kaut arī pēc tam, kad viņš bija sevi paaugstinājis: "Ja es būtu zinājis, ka vācieši nespēs izveidot atombumbu, es nepakustinātu ne pirkstu."
Pēc atomu lādiņa pārbaudes Alamogordo daudzi tā radītāji atklāti iebilda pret Japānas bombardēšanu. Čikāgas Universitātē pat tika izveidota īpaša komisija, kuru vadīja Nobela prēmijas laureāts profesors Frenks un kurā bija arī Leo Szilards.
Komisija nosūtīja vēstuli prezidentam Trūmenam 67 vadošo zinātnieku vārdā, kas piedalījās projektā, attaisnojot atombumbu sprādziena neatbilstību. Vēstule īpaši vērsa valsts augstākās vadības uzmanību uz to, ka ASV nespēs ilgstoši saglabāt monopolu atomieroču ražošanā. Manhetenas projektam iztērētie divi miljardi un militārpersonu attaisnojumi prezidenta acīs atsvēra zinātnieku argumentus.
Grovss par to sacīja: "Vērojot, kā projekts aprij milzīgus līdzekļus, valdība arvien vairāk sliecās domāt par atombumbas izmantošanu. Trūmens neko daudz nedarīja, sakot jā, jo tajā laikā bija jābūt lielākai drosmei pateikt nē.
Kā parasti, lēmums bombardēt Japānu tika iesaiņots iepakojumā, kas bija pievilcīgs vidusmēra cilvēkam. Bija garantijas par ārkārtēju militāru nepieciešamību un amerikāņu interešu aizsardzību Tālajos Austrumos. Savā būtībā attaisnojošajā uzrunā tautai Trūmens visiem apliecināja, ka atombumbu sprādzieni izglābs daudzu tūkstošu amerikāņu karavīru dzīvības. Pipal to nozaga arī šoreiz.
Bet patiesībā Japāna jau bija sakauta; padomju karaspēks bija izvietots ziemeļos, jau atbrīvojot Sahalīnu un Kuriļu salas.
Kopumā sprādzieni bija paredzēti, lai iebiedētu PSRS. Bija jātaisa liela lieta nevis no militārām interesēm, bet gan no tīri politiskām interesēm, kas faktiski noteica mērķu izvēli.
Bija vajadzīgas pilsētas ar lielu iedzīvotāju skaitu, līdzenu reljefu un lielu teritoriju. Sākotnējā versijā Groves projekta vārdā ierosināja Kioto, Niagatas, Hirosimas un Kokuras pilsētas.
Politiķi uzskatīja, ka Japānas senās galvaspilsētas Kioto bombardēšana nebija gluži humāna. Kioto aizstāja Nagasaki. Noskaidrojot mērķus, izrādījās, ka tuvumā atrodas karagūstekņu nometnes, kurās pārsvarā atradās amerikāņi, taču Grovss lika to neņemt vērā. Mežs tiek izcirsts un šķeldas lido. Pirms pirmās bumbas nosūtīšanas pēdējā ceļojumā lidlaukā dievbijīgie amerikāņi noturēja dievkalpojumu, svētot pilotus par “svēto” darbu un tādējādi uzsverot, ka Visvarenais šo rīcību atbalsta.
Izstrādājot Manhetenas projektu, galvenie mērķi bija iegūt nepieciešamo daudzumu radioaktīvo materiālu, urāna un plutonija, lai izveidotu bumbu.

Rīsi. 6.12. Artūrs Komptons ar Ričardu Done
Pēc zinātnieku domām, lai uzsāktu plutonija ražošanu pietiekamā daudzumā, kodolreaktorā varētu sākt, kam bija nepieciešamas 45 tonnas urāna metāla jeb urāna dioksīda.
Pirmā rūpnieciskā iekārta tika izveidota Čikāgas Universitātes Metalurģijas laboratorijā, kuru vadīja Arturs Koptons.
Grovs tikās ar Komptonu, Fermi,

Rīsi. 6.13. A. Einšteins un L. Szilards
Frenks, Vīgners un Szilards 1942. gada 5. oktobrī. Jāatgādina, ka tieši Leo Szilards pārliecināja Einšteinu parakstīt vēstuli Amerikas prezidentam par nepieciešamību paplašināt darbu pie urāna projekta.
Šīs tikšanās laikā zinātnieki nodarbojās ar izglītojošiem pasākumiem, viņi populāri skaidroja Grovesam piedāvāto plutonija ražošanas tehnoloģiju un uz tās bāzes uzbūvētās bumbas īpašības.
Grovesu galvenokārt interesēja materiālu daudzumi, lai sev un citiem militārpersonām noteiktu gaidāmā darba apjomu.
Pēc šīs tikšanās ģenerālis sūdzējās, ka situācija viņam esot neparasta. Pirmo reizi viņa biogrāfijā bija nepieciešams plānot grandioza mēroga darbu, nevis pamatojoties uz konkrētiem ieguldījumiem, kā tas ir ierasts militārpersonu vidū visā pasaulē, bet gan uz nepārbaudītām hipotēzēm par “noplūdušajiem podiem”.
Grovesu īpaši samulsināja fakts, ka paši zinātnieki savu hipotēžu pareizības varbūtību novērtēja ne vairāk kā 30%. Runājot par plutoniju, izrādījās, ka tam var būt nepieciešami no 40 līdz 400 kg. Tas satracināja Grovesu; viņš nevarēja iedomāties, kā šādos apstākļos var veikt saprātīgu ražošanas plānošanu.
Savos memuāros Groves salīdzināja sevi ar pavāru, kuram tika lūgts apkalpot viesus no 10 līdz 1000.
Jautājumi radās ik uz soļa. Viens no tiem bija reaktora dzesēšanas uzdevums. Kā to atdzesēt? Bija hēlija, gaisa un ūdens iespējas. Sākumā zinātnieki apmetās uz hēliju, bet pēc tam izrādījās, ka šis dzesēšanas šķidrums ir neērts vairāku iemeslu dēļ, tāpēc viņiem nācās atgriezties pie idejas par ūdens izmantošanu.
Grovs pēc laboratorijas apmeklējuma pats noteica, ka plutonija bumba ir reālāka par urāna bumbu, jo pēdējā iespēja ietvēra urāna izotopu atdalīšanu — tehnoloģiju, kas bija vēl neskaidrāka nekā plutonija ražošana.
Plutonija sagatavošana. Laboratorijas apstākļos tika iegūti mikroskopiski plutonija daudzumi. Pat 1943. gada decembrī Programmai bija pieejami tikai divi miligrami materiāla, savukārt urāna izotopu atdalīšana bija pilnīgi neskaidra.
Milzīga apjoma projektēšanas, projektēšanas un tehnoloģisko darbu veikšanai tika nolīgts uzņēmums DuPont, kura inženieru personāls izcēlās ar augstu profesionalitātes līmeni. Šīs firmas speciālisti slavu izpelnījās, veicot lielus būvniecības pasūtījumus, turklāt pirms Manhetenas projekta izvietošanas Grovesam bija iespēja strādāt ar uzņēmumu armijas būvniecības ietvaros, kas nebija mazsvarīgi, ņemot vērā ņem vērā gaidāmo ražošanas apjomu.
Ne visi projekta dalībnieki dalījās ar Groves viedokli par lielo rūpniecības uzņēmumu iesaistīšanu darbā. Zinātniekiem, īpaši Eiropas zinātniekiem, bija tendence pārvērtēt savas spējas radošuma jomās, kas saistītas ar zinātnisko darbību.
Daži no viņiem uzskatīja, ka pietiek ar 10 - 100 talantīgu inženieru, protams, viņu gudrās vadības zinātnieku sapulcēšanu, un viss noritēs labi. Fakts ir tāds, ka neviens no šiem “kurpuļiem” pat neiedomājās gaidāmā darba patieso mērogu.
Vēlāk izrādījās, ka plutonija ražošanas sagatavošanā bija iesaistīti vairāk nekā 45 000 speciālistu. Pat tāds rūpniecības gigants kā DuPont, neskatoties uz bezprecedenta valdības subsīdijām, strādāja uz savu spēku un spēju robežas.
Protams, Grovesam bija grūti ar zinātniekiem, īpaši ar Čikāgas komandu, kur pulcējās pasaulē augstākā līmeņa pētnieki, kuri principā pat hipotētiski neuzņēmās kontroli pār savu darbību.
Valdības vārdā vedot sarunas ar DuPont speciālistiem, Grovs uzsvēra, ka pret kodolieročiem nav citas aizsardzības, kā tikai bailes no atriebības, tāpēc, lai atriebība nenotiktu, darbs ir jāveic dziļā slepenībā, neskatoties uz to, ka piedalās liela personāla skaits.
Vakar bija jāsāk darbs pie plutonija, neskatoties uz to, ka ar šo ražošanu saistīto cilvēku aizsardzības metodes no radiācijas nav pilnībā skaidras. Turklāt ražošanas izvietošana jāsāk bez tradicionālajām iepriekšējām laboratorijas pārbaudēm un atsevišķu ciklu izmēģinājuma darbības.
Netika izslēgta arī ķēdes reakcijas izkļūšanas no kontroles iespēja, t.i. urāna kodolu skaldīšanas procesa pāreja uz sprādziena režīmu, jo reaktora konstrukcija šajā ziņā, maigi izsakoties, nebija pierādīta.
Līdz rūpnieciskās būvniecības sākumam bija atrisināti tikai fundamentāli teorētiski jautājumi. DuPont speciālisti pēc trīs dienu komunikācijas ar Grovsu un zinātniekiem no Čikāgas apkopoja savu viedokli: “ Pilnīga pārliecība procesa iespējamība nevar būt šādu iemeslu dēļ:

• Pašpietiekama kodolreakcija praksē nav sasniegta;
• Nekas konkrēts par šādas reakcijas termisko līdzsvaru nav zināms;
• Neviens no tajā laikā apsvērtajiem kodolreaktora projektiem neizskatījās īstenojams;
• Nav pierādīta arī iespēja iegūt plutoniju no ļoti radioaktīvas vielas;
• Pat ar vislabākajiem pieņēmumiem par katru procesa posmu rūpnīcas produkcija 1943. gadā būtu daži grami plutonija, bet 1944. gadā nedaudz vairāk. Pieņemot, ka darbojošos iekārtu var uzbūvēt laikā, plutonija ražošana sasniegs plānoto vērtību ne agrāk kā 1945. gadā. Taču šī vērtība var izrādīties nesasniedzama;
• Čikāgas laboratorijā izstrādātā cikla praktisko lietderību nevar noteikt, nesalīdzinot to ar urāna ciklu, pie kura strādā Columbia University Berkeley Laboratories, tāpēc ir nepieciešama šo metožu izpēte un salīdzināšana.

Neskatoties uz sešiem nosodošiem ekspertu argumentiem, uzņēmuma direktoru padome pieņēma lēmumu par DuPont dalību Manhetenas projektā.
Tikmēr 25 km no Čikāgas Argonnas mežā sākās saimniecības telpu un palīglaboratoriju būvniecība kodolreaktoram. Kvalificētu trūkuma dēļ darbaspēks, darbs ritēja lēni, tāpēc pēc Komptona ierosinājuma tika nolemts zem Čikāgas universitātes stadiona tribīnēm uzbūvēt nelielu eksperimentālu reaktoru, lai pārbaudītu tehnoloģiju un pārbaudītu pašu ideju.
Lēmums izmantot stadionu bija lielā mērā piedzīvojumu pilns. Tikai apjukuma dēļ eksperimentāls kodolreaktors varēja atrasties daudzmiljonu dolāru pilsētas centrā, zem esošā stadiona tribīnēm. Zinātnieki, būdami lieli dzīves optimisti, pārliecināja militāro un civilo vadību, ka reaktors nav bīstamāks par katlu ar verdošu zupu, izslēdza gāzi, un vārīšanās apstājās.

Rīsi. 6.14. Enriko Fermi Čikāgā
Tomēr mums paveicās 1942. gada 2. decembrī. Reaktors tika iedarbināts bezproblēmu režīmā. Slavenais kods tika nosūtīts iestādēm: “Itāliešu navigators nolaidās Jaunajā pasaulē. Vietējie ir draudzīgi."
Tas nozīmēja, ka Fermi bija izdevies un reaktors sāka darboties. Pirmo reizi pasaulē tika veikta kontrolēta ķēdes reakcija, taču tas nepavisam nenozīmēja, ka ir iespējams rūpnieciski ražot plutoniju tādā daudzumā, kas ir pietiekams gala mērķim - atombumbai.
Fermi izrāviens negarantēja, ka atombumba vispār eksplodēs. Reaktorā neitronus palēnināja grafīts, un pēc tam tos viegli uztver radioaktīvās vielas kodoli.
Dabisku iemeslu dēļ bumbā nebija iespējams ievietot moderatoru, t.i., jau pirmajos skaldīšanas aktos izveidotie neitroni būtu ātri un varētu lidot garām aktīvās vielas kodoliem bez apstājas, un tas izslēdza iespēju sprādzienbīstams process.
Komptons un viņa zinātniskā kompānija tomēr uzstāja, ka plutonija bumbas eksplozijas iespējamība ir aptuveni 90%. Viņi tiem ticēja un palielināja savu veiklību plutonija iekārtu celtniecībā. Zinātnieki apliecināja, ka, ja valdība viņus atbalstīs, tad bumbu varētu izgatavot jau 1944. gadā, un 1945. gada sākumā būtu iespējams izgatavot vienu bumbu mēnesī.
Šiem pareģojumiem nebija lemts pilnībā īstenoties. Uz laboratorijas sola un zinātnieku darba burtnīcās viss šķita vienkārši un paveicami, taču praksē inženiertehniskajā un būvniecības līmenī radās grūtības, kuru pārvarēšanai bija vajadzīgs laiks un pūles, nemaz nerunājot par līdzekļiem.
Ņemot vērā būvniecības stāvokli un tempus, kā arī nevēlēšanos paplašināt zinošo personu loku, projektam tika piesaistīti vēl divi rūpniecības giganti General Electric un Westinghouse.
Los Alamos. Līdz noteiktam Manhetenas projekta attīstības līmenim pašas bumbas konstrukcijai tika pievērsta maza uzmanība, jo nebija
235 239
pārliecība par iespēju iegūt lielu daudzumu U un Pu.
Tie, kas to uzbūvēja, vēl nebija iztēlojušies bumbas īsto dizainu. Komptona aizbildnībā Roberts Oppenheimers, kurš iepriekš bija profesors Kalifornijas Universitātē Bērklijā, tika iecelts par attīstības zinātnisko direktoru.
Oppenheimers sāka tradicionāli. Viņš pulcēja ap sevi nelielu teorētiķu komandu un izvirzīja uzdevumu. Pirmajā sākotnējā pārbaudē izrādījās, ka zinātnieki par bumbas konstrukciju nezina daudz vairāk kā amerikāņu mājsaimnieces.
Optimistiskā ideja par iespēju trīs mēnešu laikā 20 zinātniekiem izveidot bumbu pazuda jau pēc pirmajiem inženieru un militārpersonu jautājumiem. Kļuva skaidrs, ka darbs pie bumbas konstruēšanas jāsāk, negaidot, kad uzkrāsies nepieciešamais sprādzienbīstamas radioaktīvās vielas daudzums.
Roberts Openheimers un Arturs Komptons to saprata. Oppenheimers, kā zināms tajos laikos, nebija Nobela prēmijas laureāts, kas padarīja viņu mazāk autoritatīvu viņa izcilo kolēģu acīs, tāpēc viņa kandidatūras ievēlēšana zinātniskā direktora amatam nebija bez vilcināšanās, gan no puses. no zinātnieku un militārpersonu puses.
Bet, neskatoties uz to, tikšanās notika, un Oppenheimers sāka organizēt laboratoriju. Radās problēma ar tā izvietojumu. Fakts ir tāds, ka izstrādātā produkta ļoti specifiskās īpašības noteica arī īpašas prasības tā atrašanās vietai.
Apbūves vietai, no vienas puses, nevajadzētu būt blīvi apdzīvotai, bet ar iespēju ātri izvērst sakarus, no otras puses, tai jābūt vietai ar maigu klimatu, kas ļauj veikt būvniecību un veikt daudzus darbus visu gadu. brīvā dabā un ir lielas ūdens rezerves. Turklāt bija jānodrošina, lai liels skaits darbinieku varētu tur dzīvot izolēti no ārpasaules.
Apstājāmies Albuquere pilsētiņas nomalē, kuru no trim pusēm ieskauj akmeņi, kas atviegloja izolācijas režīma uzturēšanu. Taču apgabalā darbojās vairāki simti zemnieku saimniecību, kurām piederēja zeme. Iedzīvotāji bija jāpārvieto, un tas nav vienkāršs, dārgs vai ātrs uzdevums.
Nākamā iespējamā teritorija bija Los Alamos pilsēta (Ņūmeksika). Šajā apgabalā bija viss, izņemot saldūdens trūkumu. Teritorijai bija iespējams piekļūt tikai pa dažiem kalnu ceļiem, kurus varēja droši kontrolēt nelieli militārās policijas spēki. Apkārtne bija tik mežonīga, ka vienīgā skola tur tika slēgta.
Nevarēja atrast skolotājus, kas piekristu strādāt šādā tuksnesī. Tieši skola kļuva par pirmo ēku, kurā sākās viss darbs.

Rīsi. 6.15. Oppenheimers Losalamosā
Darbs pie bumbas būvniecības saņēma kodu “Projekts Y”.
Projekta pamatā bija zinātnieki, kas strādāja Bērklijā Oppenheimera vadībā.
Pieņemot darbā zinātniekus no universitāšu centriem projektā, radās arī tīri finansiāla problēma. Universitātē skolotāju brālība strādāja 9 mēnešus par labu algu diezgan komfortablos apstākļos, un Los Alamos apstākļi maz atšķīrās no spartiešu, plus pilnīga izolācija un alga nebija daudz lielāka kā universitātēs.
Ievērojami palielināt zinātnieku algas nebija, jo bumbu izgatavoja ne tikai zinātnes cilvēki, bet arī neskaitāmi tehniskie inženieri un apkalpojošais personāls. Pat cienījamāko zinātnieku atalgojums nedrīkstēja būtiski atšķirties no citiem, tas radītu sociālo spriedzi, kas šāda veida objektos nav pieļaujama.
Jo īpaši Oppenheimers, kurš vadīja projektu, kādu laiku saņēma zemāku algu nekā universitātē. Groves personīgi bija spiests iejaukties un izņēmuma kārtā palielināt Oppenheimera algu līdz universitātes līmenim.
Sākotnēji tika pieņemts, ka laboratorijā būs tikai 100 cilvēku, kurus apkalpos neliela inženieru, tehniķu un strādnieku komanda. Darba gaitā kļuva skaidrs, ka šie skaitļi pieaugs daudzkārt. Pirmie projekta Y darbinieki nokļuva diezgan grūtās situācijās. dzīves apstākļi, kas amerikāņiem, īpaši zinātniekiem, bija pilnīgi neparasts. Darbinieki bija izvietoti fermās netālu no Losalamosas. Mājoklis nebija labiekārtots, ceļi nebija bruģēti, sabiedriskās ēdināšanas sistēma nebija atkļūdota, ēdiens tika izdalīts, šausmas šausmas, sausās devās, nebija telefona savienojuma kā parasti.

Regulārs sprādziens
Urāns-235
Rīsi. 6.16. Viens no stobra tipa atombumbas variantiem
Telpu celtniecību Losalamosā sarežģīja kvalificētu celtnieku trūkums un nepilnīgi izprastās atomieroču konstrukcijas iezīmes. Viens no galvenajiem neatrisinātajiem teorētiskajiem jautājumiem bija jautājums par nekontrolētas kodolķēdes reakcijas iestāšanās laiku.
T
Un
Nebija pārliecības, ka aizsāktais kodola skaldīšanas process visu sprāgstvielas masu saspridzinās gabalos un ka reakcija sāks izbeigties.
Visvienkāršākā bija tā sauktā stobra metode, kad viena subkritiskā skaldāmā materiāla masa (6.16. att.) tika virzīta kā šāviņš pret citu subkritisko masu, kas pildīja mērķa lomu, iegūtā masa jau bija superkritiska, teorētiski tā arī sekoja. ka vajadzēja sekot sprādzienam.
Šī shēma bija pamats “Mazuļa” dizainam, kas, kad tas bija gatavs, tika izmests Hirosimā.
Otrais zinātnieku apsvērtais bija sprādzienbīstamības shēma. Bumbas korpusa iekšpusē tika organizēts saplūstošs sprādziens, kas tilpuma mērogā saspiež skaldāmo vielu.
Attēlā 6.17. Sarkanie taisnstūri parāda parastās sprāgstvielas lādiņu sistēmu, kas visaptverošā veidā rada sfērisku triecienvilni

saspiežot aktīvās vielas sfērisko slāni (zilā krāsā) ap citu vielas daļu.
Atomu sprāgstvielu sablīvēšanās rezultātā bija jāveidojas radioaktīvās vielas superkritiskai masai. Šī shēma tika īstenota projektā Fat Man, kas veiksmīgi nokļuva Nagasaki.
Laboratorijas pētījumos izrādījās, ka vienkārša mucas konstrukcija plutonija lādiņam nav pieņemama, jo bija liela varbūtība, ka reakcija sāksies superkritisko masu sākuma stāvoklī. Darba sākumā pie bumbas bija liela nenoteiktība: vai tā būs urāna bumba vai plutonija bumba, vai varbūt lādiņš būtu kombinēts. Tieši šajā virzienā gāja galvenais darbs. Galu galā darbu sāka veikt divos virzienos; Mk-I “Little Boy” un Mk-III “Fat Man” produkti tika ražoti.

Rīsi. 6.18. "Sīkrīks" uz torņa
Ja ar produktu Mk-1, kurā kā sprāgstvielu izmanto urānu, viss bija vairāk vai mazāk skaidrs, bet ar plutonija lādiņu ne viss bija skaidrs. Šajā sakarā tas tika izstrādāts īpaša ierīce“Sīkrīks”, kam vajadzēja simulēt virzītu sprādzienu, izmantojot parastās trotila sprāgstvielas, kas sver aptuveni 100 tonnas (6.18. att.).
Sprādziens tika veikts 1945. gada 7. maijā. Starp sprāgstvielām papildus reģistrācijas aparatūrai tika ievietoti konteineri ar reaktoros iegūtajiem skaldīšanas produktiem, kas ļāva izveidot aptuvenu priekšstatu par radioaktīvo atlieku izplatību pēc plkst. sprādzienam un kalibrēt triecienviļņu reģistrēšanas sensorus. Pirms tam neviens nekad nebija detonējis tik daudz sprāgstvielas vienā reizē.
Jūnijā plutonija sprādzienbīstamā ierīce tika samontēta (6.19. att.) un nogādāta izmēģinājumu poligonā, 30 metru tērauda tornī, kas atradās atklātā vietā. Pazemes novērošanas posteņi bija aprīkoti 9 km attālumā, un galvenais komandpunkts atradās 16 km attālumā no torņa, bet bāzes nometne atradās 30 km attālumā.

Sprādziens bija paredzēts 16.jūlijā, tam bija jānotiek plkst.4, taču stiprā lietus un vēja dēļ sprādziena laiku nācās pārcelt. Darba vadītāji Openheimers un Grovs pēc konsultācijām ar meteorologiem pieņēma lēmumu sprādzienu sarīkot plkst.5:30. 45 s laikā. Pirms sprādziena tika ieslēgta automatizācija un viss sarežģītais bumbas prototipa mehānisms sāka darboties autonomi, bez operatoru līdzdalības, lai gan pie galvenā slēdža dežurēja darbinieks, kurš bija gatavs apturēt testus pēc komandas.
Sprādziens notika. Fiziķis Hanss Betē savu pieredzi aprakstīja šādi: “Tas bija kā gigantisks magnēzija zibsnis, kas it kā ilga veselu minūti, bet patiesībā prasīja vienu vai divas sekundes. Baltā bumbiņa pieauga un pēc dažām sekundēm sāka pārklāties ar putekļiem, ko sprādziens pacēla no zemes. Viņš piecēlās, atstājot aiz sevis melnu putekļu daļiņu pēdu.

Rīsi. 6.20. Pēc sprādziena. Oppenheimer un Groves pie torņa paliekām
Pirmajās sekundēs pēc sprādziena visus, tostarp Openheimeru, pārņēma atbrīvotās enerģijas apjoms. Atjēdzies, Openheimers citēja senindiešu eposu: "Es kļūstu par nāvi, pasauļu satricinātāju."
Enriko Fermi, neziņojot saviem priekšniekiem, nolēma neatkarīgi novērtēt sprādziena spēku. Viņš uzlēja uz horizontālas plaukstas smalki sagrieztus papīra gabalus, kurus sprādziena viļņa laikā izlika no vāka. Papīri bija aizpūsti. Izmērot viņu horizontālā lidojuma diapazonu, es aprēķināju to aptuveno sākotnējo ātrumu un pēc tam novērtēju sprādziena jaudu.
Fermi aplēses sakrīt ar datiem, kas iegūti pēc telemetrijas apstrādes. Pēc sprādziena Fermi piedzīvoja tādu nervu šoku, ka nevarēja patstāvīgi vadīt automašīnu.
Visas prognozes par sprādziena spēku nepiepildījās, un lielākā mērā. Roberts Oppenheimers paša veikto aprēķinu rezultātā ieguva skaitli 300 tonnas TNT ekvivalentā. Militāristi oficiālā paziņojumā presei sniedza informāciju par konvencionālās munīcijas noliktavas sprādzienu.
Sprādziena krātera diametrs bija aptuveni 80 m un tikai divus metrus dziļš, jo sprādziens notika 30 m augstumā. 250 m rādiusā visu teritoriju klāja zaļgans stikls, kas veidots no izkausētām SiO2 smiltīm.
Kā liecina mērījumi, sprādziena radioaktīvais mākonis pacēlās aptuveni 11 km augstumā un vējš to aiznesa līdz 160 km tālumā, piesārņojuma zona bija aptuveni 50 km plata. Maksimālais radioaktivitātes daudzums tika reģistrēts 40 km attālumā no epicentra un sasniedza 50 rentgenu.

Rīsi. 6.21. Produkti Mk-I "Little Whoa" un Mk-III "FatMan"
Pirmās atombumbas. Pēc veiksmīgas eksperimentālā plutonija lādiņa pārbaudes sākās bumbu sagatavošana “reālam darbam” (6.21. att.), bumbas “Baby” diametrs bija 0,7 m, garums 3 m, masa 4 tonnas un a. urāna lādiņš, kas sver 16 kg. Fat Man bumbas diametrs bija 1,5 m, garums 3,2 m, masa 4,63 tonnas un plutonija masa 21 kg.
1945. gada 6. augustā Japānas pilsētā Hirosimā no ASV gaisa spēku bumbvedēja B-29 tika nomesta pirmā atombumba. Uzreiz pēc veiksmīgās iebiedēšanas operācijas Amerikas Savienoto Valstu prezidents Harijs Trūmens nāca klajā ar paziņojumu: “Pirms sešpadsmit stundām amerikāņu lidmašīna nometa vienu bumbu uz Hirosimu, svarīgu Japānas armijas bāzi. Šai bumbai bija vairāk jaudas nekā 20 000 tonnu trotila. Tā lādiņš ir vairāk nekā divus tūkstošus reižu lielāks nekā Lielbritānijas Grand Slam lādiņš, kas ir lielākā bumba, kas jebkad izmantota kara vēsturē.
Pirmās atombumbas sprādziens mikrosekunžu laikā aiznesa 10,25 km2 Hirosimas pilsētas, savukārt atomtornado uzreiz gāja bojā 66 tūkstoši cilvēku un 135 tūkstoši tika ievainoti.
Otrā bumba, kas tika nomesta Nagasaki 1945. gada 9. augustā, nekavējoties nogalināja 39 tūkstošus cilvēku, bet sprādzienā tika ievainoti 64 tūkstoši cilvēku. Abas bumbas tika nomestas no stratēģiskajiem bumbvedējiem B-29.
Pēc sprādzieniem konstatējuši eksperti - zinātnieki, atombumbu sprādzieni atšķiras no līdzīgiem procesiem tradicionālo ķīmisko sprādzienu laikā. Parasts sprādziens ir vielas viena veida iekšējās enerģijas pārvēršana citā, vienlaikus saglabājot reaģējošās vielas sākotnējo masu. Atomu sprādziena laikā aktīvās vielas masa tiek pārvērsta sprādziena viļņa un starojuma enerģijā. Novērtējot atomsprādziena energoefektivitāti, jāņem vērā, ka gaismas ātrums ir 3-10 m/s, kas, aprēķinot enerģiju, jāliek kvadrātā, t.i. c2 « 9-1016 m°/s°, tātad kolosāla enerģijas izlaide, kas pēc lieluma nav salīdzināma ar tradicionālajām sprāgstvielām.

Pamatinformācija

Slepenajā projektā, kas sākās 1939. gadā, bija iesaistīti daudzi prominenti zinātnieki, kuri 1933. gadā emigrēja no Vācijas (Frišs, Betē, Szilards, Fukss, Tellers, Blohs un citi), kā arī no Vācijas okupētās Dānijas pārņemtais Nīls Bors. Projekta ietvaros tā darbinieki strādāja Eiropas operāciju teātrī, vācot vērtīgu informāciju par Vācijas kodolprogrammu (sk. Alsos misiju).

Līdz 1945. gada vasarai ASV militārajam departamentam izdevās iegūt atomieročus, kuru darbība balstījās uz divu veidu skaldāmo materiālu - urāna-235 izotopu ("urāna bumbu") vai plutonija izotopu izmantošanu. -239 (“plutonija bumba”). Galvenās grūtības, veidojot sprādzienbīstamu ierīci, kuras pamatā ir urāns-235, bija urāna bagātināšana, tas ir, 235 U izotopa masas daļas palielināšana materiālā (dabiskajā urānā galvenais izotops ir 238 U, 235 daļa). U izotops ir aptuveni 0,7%), tāpēc ir iespējama kodolenerģijas ķēdes reakcija (dabiskā un mazbagātinātā urānā 238 U izotops novērš ķēdes reakcijas attīstību). Plutonija-239 iegūšana plutonija lādiņam nebija tieši saistīta ar grūtībām iegūt urānu-235, jo šajā gadījumā tiek izmantots urāns-238 un īpašs kodolreaktors.

Trīsvienība "uz plutonija-239 bāzes (pārbaudes laikā tika pārbaudīta sabrukšanas tipa plutonija bumba) tika veikta Ņūmeksikā 1945. gada 16. jūlijā (Alamogordo izmēģinājumu poligonā). Pēc šī sprādziena Grovs ļoti izteiksmīgi atbildēja uz Openheimera vārdiem: "Karš ir beidzies," viņš teica: "Jā, bet pēc tam, kad mēs Japānai nometām vēl divas bumbas."

Manhetenas projekts apvienoja zinātniekus no Apvienotās Karalistes, Eiropas, Kanādas un ASV vienā starptautiskā komandā, kas atrisināja problēmu pēc iespējas īsākā laikā. Tomēr Manhetenas projektu pavadīja spriedze starp ASV un Lielbritāniju. Lielbritānija sevi uzskatīja par aizvainoto pusi, jo ASV izmantoja Lielbritānijas zinātnieku zināšanas (Moda komiteja), bet atteicās dalīties ar Lielbritāniju iegūtajos rezultātos.

Urāna bumbas izstrāde

Dabiskais urāns sastāv no 99,3% urāna-238 un 0,7% urāna-235, taču tikai pēdējais ir skaldāms. Ķīmiski identisks urāns-235 ir fiziski jāatdala no bagātīgākā izotopa. Tika apsvērtas dažādas urāna bagātināšanas metodes, no kurām lielākā daļa tika veikta Oak Ridge National Laboratory.

Acīmredzamākā tehnoloģija – centrifūga – cieta neveiksmi, taču projektā veiksmīgi tika izmantota elektromagnētiskā atdalīšana, gāzu difūzija un termiskā difūzija.

Izotopu atdalīšana

Centrifūgas Elektromagnētiskā atdalīšana Gāzu difūzija

Ņūmeksikā 1945. gada 16. jūlijā (Alamogordo izmēģinājumu poligonā) tika veikts pirmais kodolsprāgstvielas Trinity izmēģinājums, kura pamatā ir plutonijs-239.

Skatīt arī

• Lielbritānijas kodolprogramma: M.S. Factory Valley, Hurricane (kodolizmēģinājums)

Uzrakstiet atsauksmi par rakstu "Manhetenas projekts"

Piezīmes

Literatūra

• L. Groves

Saites

Manhetenas projekts Vietas Los Alamos Vietas testiem Atsevišķi centriem Ierocis Pārbaudes Vadītāji Zinātnieki Raksti par šo tēmu

Fragments, kas apraksta Manhetenas projektu

- Ko lai saka par mani! – viņa mierīgi teica un paskatījās uz Natašu. Nataša, sajutusi sev skatienu, neskatījās uz viņu. Atkal visi klusēja.
"Andrē, vai tu gribi..." Princese Marija pēkšņi drebošā balsī ierunājās: "Vai vēlaties redzēt Nikolušku?" Viņš visu laiku domāja par tevi.
Princis Andrejs pirmo reizi vāji pasmaidīja, bet princese Marija, kura tik labi pazina viņa seju, ar šausmām saprata, ka tas nebija prieka smaids, nevis maigums pret dēlu, bet gan klusa, maiga ņirgāšanās par princeses Marijas lietoto. pēc viņas domām. , pēdējais līdzeklis, lai viņu pie prāta.
– Jā, es ļoti priecājos par Nikolušku. Viņš ir vesels?

Kad viņi atveda Nikolušku pie prinča Andreja, kurš bailēs skatījās uz savu tēvu, bet neraudāja, jo neviens neraudāja, princis Andrejs viņu noskūpstīja un, acīmredzot, nezināja, ko viņam teikt.
Kad Nikoluška tika aizvesta, princese Marija atkal piegāja pie sava brāļa, noskūpstīja viņu un, nespējot ilgāk pretoties, sāka raudāt.
Viņš vērīgi paskatījās uz viņu.
-Tu runā par Nikolušku? - viņš teica.
Princese Marija, raudot, apstiprinoši nolieca galvu.
"Māri, tu pazīsti Evanu..." bet viņš pēkšņi apklusa.
- Ko tu saki?
- Nekas. Šeit nav jāraud, ”viņš teica, skatīdamies uz viņu ar tādu pašu aukstu skatienu.

Kad princese Marija sāka raudāt, viņš saprata, ka viņa raud, ka Nikoluška paliks bez tēva. Ar lielām pūlēm viņš mēģināja atgriezties dzīvē un tika nogādāts viņu skatījumā.
“Jā, viņiem tas šķiet nožēlojami! - viņš domāja. "Cik tas ir vienkārši!"
"Gaisa putni ne sēj, ne pļauj, bet tavs tēvs tos baro," viņš pie sevis sacīja un gribēja to pašu teikt princesei. “Bet nē, viņi to sapratīs savā veidā, viņi nesapratīs! Viņi nevar saprast, ka visas šīs jūtas, ko viņi vērtē, ir mūsu, visas šīs domas, kas mums šķiet tik svarīgas, ir tādas, ka tās nav vajadzīgas. Mēs nevaram saprast viens otru." – Un viņš apklusa.

Prinča Andreja mazajam dēlam bija septiņi gadi. Viņš tik tikko prata lasīt, neko nezināja. Pēc šīs dienas viņš daudz piedzīvoja, apgūstot zināšanas, novērojumus un pieredzi; bet, ja viņam toreiz būtu bijušas visas šīs vēlāk iegūtās spējas, viņš nevarēja labāk, dziļāk izprast tās ainas nozīmi, ko viņš redzēja starp savu tēvu, princesi Mariju un Natašu, nekā viņš to saprata tagad. Viņš visu saprata un, neraudādams, izgāja no istabas, klusībā piegāja pie Natašas, kura viņam sekoja ārā un kautrīgi paskatījās uz viņu domīgām, skaistām acīm; viņa paceltā, sārtā augšlūpa trīcēja, viņš atspieda galvu pret to un sāka raudāt.
Kopš tās dienas viņš izvairījās no Desalesa, izvairījās no grāfienes, kas viņu glāstīja, un vai nu sēdēja viens, vai bailīgi tuvojās princesei Marijai un Natašai, kuras viņš, šķiet, mīlēja pat vairāk nekā tanti, un klusi un kautrīgi glāstīja viņas.
Princese Marija, pametot princi Andreju, pilnībā saprata visu, ko viņai stāstīja Natašas seja. Viņa vairs nerunāja ar Natašu par cerībām glābt viņa dzīvību. Viņa mijās ar viņu pie viņa dīvāna un vairs neraudāja, bet nemitīgi lūdzās, pievēršot savu dvēseli tam mūžīgajam, neizprotamajam, kura klātbūtne tagad bija tik jūtama pār mirstošo vīrieti.

Princis Andrejs ne tikai zināja, ka mirs, bet arī juta, ka mirst, ka viņš jau ir pa pusei miris. Viņš piedzīvoja atsvešinātības apziņu no visa zemiskā un dzīvespriecīgu un dīvainu esības vieglumu. Viņš bez steigas un bez raizēm gaidīja to, kas viņu sagaida. Tas briesmīgais, mūžīgais, nezināmais un tālais, kura klātbūtni viņš nebeidza izjust visas savas dzīves garumā, tagad bija viņam tuva un – piedzīvotā dīvainā esības viegluma dēļ – gandrīz saprotama un jūtama.
Pirms tam viņš baidījās no beigām. Šo šausmīgo, sāpīgo nāves, beigu baiļu sajūtu viņš piedzīvoja divas reizes, un tagad viņš to vairs nesaprata.
Pirmo reizi viņš piedzīvoja šo sajūtu, kad viņa priekšā griezās granāta kā galotne un viņš skatījās uz rugājiem, krūmiem, debesīm un zināja, ka priekšā stāv nāve. Kad viņš pamodās pēc brūces un savā dvēselē, acumirklī, it kā atbrīvots no dzīvības apspiešanas, kas viņu aizturēja, šis mūžīgais, brīvais, no šīs dzīves neatkarīgais mīlestības zieds uzziedēja, viņš vairs nebaidījās no nāves. un par to nedomāja.
Jo vairāk viņš tajās vientulības un pusdelīrijas ciešanu stundās, kuras pavadīja pēc gūtās brūces, domāja par viņam atklāto mūžīgās mīlestības jauno sākumu, jo vairāk viņš, pats to nejūtot, atteicās no zemes dzīves. Viss, mīlēt visus, vienmēr ziedot sevi mīlestības dēļ, nozīmēja nemīlēt nevienu, nozīmēja nedzīvot šo zemes dzīvi. Un jo vairāk viņš bija piesātināts ar šo mīlestības principu, jo vairāk viņš atteicās no dzīves un jo pilnīgāk iznīcināja šo briesmīgo barjeru, kas bez mīlestības stāv starp dzīvību un nāvi. Kad viņš sākumā atcerējās, ka viņam jāmirst, viņš sev teica: nu, jo labāk.
Bet pēc tās nakts Mitiščos, kad viņa priekšā parādījās pusdelīrijs un kad viņš, piespiedis viņas roku pie lūpām, raudāja klusas, priecīgas asaras, mīlestība pret vienu sievieti nemanāmi iezagās viņa sirdī un atkal saistīja viņu ar dzīvi. Viņam sāka nākt gan priecīgas, gan satrauktas domas. Atceroties to brīdi ģērbtuvē, kad viņš ieraudzīja Kuraginu, viņš vairs nevarēja atgriezties pie šīs sajūtas: viņu mocīja jautājums, vai viņš ir dzīvs? Un viņš neuzdrošinājās to jautāt.

Viņa slimība izgāja savu fizisko gaitu, bet tas, ko Nataša sauca: tas notika ar viņu, notika ar viņu divas dienas pirms princeses Marijas ierašanās. Šī bija pēdējā morālā cīņa starp dzīvību un nāvi, kurā uzvarēja nāve. Tā bija negaidīta apziņa, ka viņš joprojām novērtē dzīvi, kas viņam šķita iemīlējusies Natašā, un pēdējā, klusinātā šausmu lēkme nezināmā priekšā.
Tas bija vakarā. Viņš, kā parasti pēc vakariņām, bija vieglā drudža stāvoklī, un viņa domas bija ārkārtīgi skaidras. Sonja sēdēja pie galda. Viņš aizsnauda. Pēkšņi viņu pārņēma laimes sajūta.
"Ak, viņa ienāca!" - viņš domāja.
Patiešām, Sonjas vietā sēdēja Nataša, kura tikko bija ienākusi klusiem soļiem.
Kopš viņa sāka viņam sekot, viņš vienmēr bija piedzīvojis šo viņas tuvuma fizisko sajūtu. Viņa apsēdās uz atzveltnes krēsla, sānis viņam, bloķējot sveces gaismu, un adīja zeķes. (Viņa iemācījās adīt zeķes, kopš princis Andrejs viņai teica, ka neviens nezina, kā rūpēties par slimajiem kā vecas auklītes, kas ada zeķes, un ka zeķu adīšanā ir kaut kas nomierinošs.) Plānie pirksti ik pa laikam ātri viņu aptaustīja. sadursmes spieķi, un viņas nolaistās sejas domīgais profils viņam bija skaidri redzams. Viņa izdarīja kustību, un bumba izripoja viņai no klēpja. Viņa nodrebēja, atskatījās uz viņu un, ar roku pasargājot sveci, ar rūpīgu, elastīgu un precīzu kustību saliecās, pacēla bumbu un apsēdās iepriekšējā pozā.
Viņš paskatījās uz viņu nekustēdamies un redzēja, ka pēc kustības viņai vajadzēja dziļi elpot, taču viņa neuzdrošinājās to darīt un uzmanīgi ievilka elpu.
Trīsvienības lavrā viņi runāja par pagātni, un viņš viņai teica, ka, ja viņš būtu dzīvs, viņš mūžīgi pateicos Dievam par viņa brūci, kas viņu atgrieza pie viņas; bet kopš tā laika viņi nekad nerunāja par nākotni.
“Vai tas varēja vai varēja nenotikt? - viņš tagad domāja, skatīdamies uz viņu un klausīdamies adāmadatas vieglajā tērauda skaņā. - Vai tiešām tikai toreiz liktenis mani tik dīvaini saveda kopā ar viņu, ka es varētu mirt?.. Vai dzīves patiesība man tika atklāta tikai tāpēc, lai es varētu dzīvot melos? Es viņu mīlu vairāk par visu pasaulē. Bet ko man darīt, ja es viņu mīlu? - viņš teica un pēkšņi neviļus ievaidējās saskaņā ar ieradumu, ko viņš ieguva savu ciešanu laikā.
Izdzirdējusi šo skaņu, Nataša nolika zeķi, pieliecās viņam tuvāk un pēkšņi, pamanījusi viņa mirdzošās acis, vieglā solī piegāja pie viņa un noliecās.
-Tu neesi aizmidzis?
- Nē, es jau ilgu laiku uz tevi skatos; Es to jutu, kad tu ienāci. Nevienam nepatīk tu, bet dod man to maigo klusumu... šo gaismu. Es tikai gribu raudāt no prieka.
Nataša piegāja viņam tuvāk. Viņas seja mirdzēja aizrautīgā priekā.
- Nataša, es tevi pārāk mīlu. Vairāk nekā jebkas cits.
- Un es? "Viņa uz brīdi novērsās. - Kāpēc par daudz? - viņa teica.
- Kāpēc par daudz?.. Nu kā tu domā, kā tu jūties savā dvēselē, ar visu savu dvēseli, vai es būšu dzīvs? Ko tu domā?
- Es esmu pārliecināts, es esmu pārliecināts! – Nataša gandrīz kliedza, ar kaislīgu kustību satverdama abas viņa rokas.
Viņš apstājās.
- Cik labi tas būtu! – Un, paņēmis viņas roku, viņš to noskūpstīja.
Nataša bija priecīga un satraukta; un viņa uzreiz atcerējās, ka tas nav iespējams, ka viņam vajag mieru.
"Bet tu negulēji," viņa sacīja, apspiežot savu prieku. – Mēģiniet aizmigt... lūdzu.
Viņš atlaida viņas roku, to kratot; viņa piegāja pie sveces un atkal apsēdās savā iepriekšējā stāvoklī. Viņa divreiz atskatījās uz viņu, viņa acis mirdzēja pret viņu. Viņa deva sev mācību par zeķēm un teica sev, ka neatskatīsies, kamēr nepabeigs to.
Patiešām, drīz pēc tam viņš aizvēra acis un aizmiga. Viņš ilgi negulēja un pēkšņi pamodās aukstos sviedros.
Aizmigdams viņš nemitīgi domāja par to pašu, par ko visu laiku bija domājis – par dzīvību un nāvi. Un vēl par nāvi. Viņš jutās viņai tuvāks.
"Mīlestība? Kas ir mīlestība? - viņš domāja. - Mīlestība traucē nāvi. Mīlestība ir dzīve. Visu, visu, ko saprotu, es saprotu tikai tāpēc, ka mīlu. Viss ir, viss pastāv tikai tāpēc, ka es mīlu. Visu saista viena lieta. Mīlestība ir Dievs, un nomirt man, daļiņai mīlestības, nozīmē atgriezties pie kopējā un mūžīgā avota. Šīs domas viņam šķita mierinošas. Bet tās bija tikai domas. Kaut kā tajos trūka, kaut kas bija vienpusīgs, personisks, mentāls – tas nebija acīmredzami. Un bija tāda pati trauksme un neziņa. Viņš aizmiga.
Viņš sapnī redzēja, ka guļ tajā pašā istabā, kurā patiesībā gulēja, bet nav ievainots, bet gan vesels. Prinča Andreja priekšā parādās daudz dažādu seju, nenozīmīgas, vienaldzīgas. Viņš runā ar viņiem, strīdas par kaut ko nevajadzīgu. Viņi gatavojas kaut kur doties. Princis Andrejs miglaini atceras, ka tas viss ir mazsvarīgi un viņam ir citas, svarīgākas bažas, bet turpina runāt, tās pārsteidzot, daži tukši, asprātīgi vārdi. Pamazām nemanāmi visas šīs sejas sāk pazust, un visu nomaina viens jautājums par aizvērtajām durvīm. Viņš pieceļas un dodas uz durvīm, lai aizbīdītu aizbīdni un aizslēgtu tās. Viss ir atkarīgs no tā, vai viņam ir vai nav laika viņu aizslēgt. Viņš iet, steidzas, kājas nekustas un zina, ka viņam nebūs laika aizslēgt durvis, bet tomēr sāpīgi sasprindzina visus spēkus. Un viņu pārņem sāpīgas bailes. Un šīs bailes ir bailes no nāves: tās stāv aiz durvīm. Bet tajā pašā laikā, viņam bezspēcīgi un neveikli rāpjoties uz durvju pusi, turpretim tajās jau spiežas, laužas kaut kas šausmīgs. Kaut kas necilvēcīgs - nāve - laužas pie durvīm, un mums tas ir jāattur. Viņš satver durvis, sasprindzina pēdējos spēkus - tās vairs nav iespējams aizslēgt - vismaz noturēt; bet viņa spēks ir vājš, neveikls, un, briesmīgā spiestas, durvis atveras un atkal aizveras.
Vēlreiz tas nospieda no turienes. Pēdējās pārdabiskās pūles bija veltīgas, un abas pusītes klusi atvērās. Tā ir ienākusi, un tā ir nāve. Un princis Andrejs nomira.
Bet tajā pašā brīdī, kad viņš nomira, princis Andrejs atcerējās, ka viņš guļ, un tajā pašā brīdī, kad viņš nomira, viņš, pieliekot pūles, pamodās.
"Jā, tā bija nāve. Es nomiru – pamodos. Jā, nāve mostas! - viņa dvēsele pēkšņi atplauka, un viņa garīgā skatiena priekšā pacēlās plīvurs, kas līdz šim bija slēpis nezināmo. Viņš juta zināmu atbrīvošanos no spēka, kas iepriekš bija viņā saistīts, un tā dīvainā viegluma, kas viņu nav atstājis kopš tā laika.
Kad viņš pamodās aukstos sviedros un rosījās uz dīvāna, Nataša pienāca pie viņa un jautāja, kas ar viņu notiek. Viņš viņai neatbildēja un, nesapratis viņu, paskatījās uz viņu ar dīvainu skatienu.
Tas notika ar viņu divas dienas pirms princeses Marijas ierašanās. Kopš tās dienas, kā teica ārsts, novājinošais drudzis ieguva sliktu raksturu, bet Natašu neinteresēja ārsta teiktais: viņa redzēja šīs briesmīgās, neapšaubāmākās morāles zīmes.
No šīs dienas princim Andrejam kopā ar pamošanos no miega sākās pamošanās no dzīves. Un attiecībā uz dzīves ilgumu viņam tas nešķita lēnāks kā pamošanās no miega attiecībā pret sapņa ilgumu.