Aleksandrs Kučarskis. Dofina Luisa-Čārlza portrets
Kļuvis par troņmantnieku 10 dienas pirms Francijas revolūcijas sākuma, Normandijas hercogs Luiss Čārlzs Burbons, pazīstams kā Luijs XVII, nekad nav valdījis savā valstī – Nacionālais konvents pasludināja Franciju par republiku un izpildīja nāvessodu viņa tēvam. 1795. gadā oficiāli tika paziņots par jaunā karaļa nāvi bez karaļvalsts, un viņa tēvocis Provansas grāfs pasludināja sevi par karali ar Luija XVIII vārdu.
PIRMIE DESMIT GADI
Francijas karaliskajam pārim Luijam XVI un Marijai Antuanetei pēc kāzām ilgu laiku nebija bērnu. Kamēr karalim nebija dēla, par mantiniekiem tika uzskatīti viņa divi jaunākie brāļi - Provansas grāfs Luiss un grāfs Šarls d'Artuā. Viņi abi sapņoja par troni, un abi pēc tam to saņēma.
Taču 1778. gadā karaliskajam pārim vispirms piedzima meita Marija Terēze Šarlote un trīs gadus vēlāk dēls Luijs Džozefs Ksavjers. Troņmantnieka piedzimšana izraisīja šķelšanos karaliskajā ģimenē, un no tā laika abi karaļa brāļi kļuva par viņa ienaidniekiem. Kādu laiku viņi mēģināja pierādīt, ka bērna tēvs nemaz nav Luiss, diskreditējot karalisko pāri.
Tikmēr karalienei piedzima vēl divi bērni – 1785. gadā Luiss Čārlzs, kurš saņēma Normandijas hercoga titulu, un 1786. gadā – Sofija, kura nomira nepilnu gadu vēlāk.
E. Vigee-Lebrun. Marija Antuanete ar bērniem. Luiss Čārlzs ir attēlots divu gadu vecumā
Revolūcijas priekšvakarā no tuberkulozes nomira arī vecākais dēls: Luiss-Čārlzs tika pasludināts par troņmantnieku.
Šī bērna piedzimšanu apņēma noslēpumi. Savā dzimšanas dienā, 1789. gada 27. martā, Luijs XVI savā dienasgrāmatā atzīmēja: "Karalienes dzimšana. Normandijas hercoga dzimšana. Viss notika tāpat kā ar manu dēlu." Tajā pašā laikā zināms, ka grāfs Han-Aksels Fersens, kurš tiek uzskatīts par Marijas Antuanetes mīļāko, 1784. gada jūnijā bija ne tikai Parīzē, bet arī satikās vienatnē ar karalieni.
Uzzinot par Luija XVII nāvi, Fersens savā dienasgrāmatā rakstīja: "Šī ir pēdējā un vienīgā interese, kas man bija palikusi Francijā. Pašlaik tās vairs nav, un viss, kam es biju pieķēries, vairs nepastāv." Turklāt laikabiedri pamanīja: karalis zēnu biežāk sauca par Normandijas hercogu, nevis par dēlu.
Luija-Čārlza portreti, ko gleznojis E. Vīžē-Lebrūns
Tomēr pats nosaukums ir visai neparasts: Francijā neviens to nav nēsājis kopš Kārļa VII ceturtā dēla laikiem, kurš valdīja 1422.-1461.gadā.
Pirmajos revolūcijas gados jaunais Dofins nespēlēja nekādu politisko lomu. Pirmo reizi uz politiskās skatuves viņš parādījās tikai pēc sava tēva nāvessoda izpildīšanas, kas notika 1793. gada 21. janvārī. 1792. gada 10. augusta sacelšanās rezultātā, kas gāza monarhiju, karaliskā ģimene tika ieslodzīta Tempļa cietumā. tornis. Tieši tur 22. janvāra rītā Marija Antuanete, viņas meita Marija Terēze, Luija XVI māsa Elizabete un viņa sulainis Klerijs nometās ceļos Dofina priekšā un zvērēja viņam uzticību kā karalim Luijam XVII, ievērojot seno tradīciju "Karalis". ir miris - lai dzīvo karalis." Visas vadošās Eiropas lielvaras atzina jauno karali. 28. janvārī nāvessodu izpildītā monarha vecākais brālis Provansas grāfs īpašā deklarācijā paziņoja, ka pārņem reģenerāciju līdz viņa brāļadēla pilngadībai un ieceļ grāfu d'Artuā par karalistes vietnieku.
Provansas grāfa, topošā Luija XVIII portrets
Turpmāk lielākā daļa rojālistisko akciju gan Francijā, gan ārzemēs notika Luija XVII vārdā vai vārdā (turklāt tika kaltas monētas un medaļas ar viņa attēlu un vārdu, izdotas banknotes, izdotas pases), kurš visu šo laiku turpināja palikt templī, pārdzīvojot savas mātes un tantes nāvi, šķiroties no māsas.
NEIZDEVĀS RESTAURĒŠANA
Ne visi valsts iedzīvotāji pieņēma 1792. gada septembrī Francijā izveidoto republiku. Rojālistiskā opozīcija pastāvēja pat visbīstamākajos jakobīniešu terora laikos, taču tā spēja publiski pieteikt sevi tikai pēc 9. termidora apvērsuma. Galu galā 1792. gada decembrī Konvencija noteica, ka nāvessods draud ikvienam, "kas ierosina vai mēģina izveidot karalisko varu Francijā", un šis dekrēts nekad netika atcelts. Kas mainījās līdz 1794. gada beigām – 1795. gada sākumam?
Pēc Robespjēra krišanas tas pats konvents, kas nesen bija apsveicis visus viņa priekšlikumus, atgrieza izraidītos deputātus savā pulkā. Darba kārtībā bija uzdevums pabeigt revolūciju, un, pēc lielākās daļas laikabiedru domām, tas nebija iespējams bez jaunas konstitūcijas pieņemšanas.
Pat viens no Nacionālā konventa dekrētiem saucās “Par veidiem, kā izbeigt revolūciju”.
Bija 1793. gada konstitūcija, kas tā arī nekad nav stājusies spēkā.Tā paredzētās demokrātiskās normas, piemēram, obligāta likumdošanas apstiprināšana departamentos vai 24 cilvēku lielas izpildvaras izveidošana, droši vien joprojām būtu darbojusies miera laika apstākļos, bet pat 1795. gada sākumā tie bija absolūti nepiemērojami.
Sarunas par 1793. gada konstitūcijas pārskatīšanas nepieciešamību sākās 1795. gada pavasarī, taču tikai līdz jūnija beigām īpaši ievēlēta komisija, kas locekļu skaita dēļ nosaukta par Vienpadsmito komisiju, iesniedza apspriešanai savu projektu. saskaņā ar kuru Francija palika republika ar jaunu divpalātu parlamentu, kas sastāvēja no Vecāko padomes un Piecsimtnieku padomes.
Tomēr tas bija nedaudz vēlāk. Tikmēr, pēc angļu vēsturnieka M. J. Sidenhema domām, ”1795. gada pirmie mēneši, iespējams, bija vislabvēlīgākā iespēja, kāda jebkad bijusi konstitucionālās monarhijas atjaunošanai Francijā”. Šeit galvenās karalistes cerības, pārsteidzošā kārtā, tika liktas nevis uz emigrāciju un nevis uz Provansas grāfu, bet gan uz jauno Ludviķi XVII, kurš, pats nemanot, kādu laiku kļuva par vienu no Eiropas politikas atslēgas figūrām.
Protams, 10 gadus vecs zēns nevarēja vadīt valsti tik nemierīgā laikā. Bet tas nebija vajadzīgs. Ar to pietika, lai padarītu to par simbolu, kas vieno tautu. Turklāt, pēc franču vēsturnieka Thureau-Dangin domām, “Luvija XVI dēls varēja pārcelties no tempļa uz Tilerī bez ārzemnieku iejaukšanās, nenesot sev līdzi ne Vecās kārtības atjaunošanu, ne ārkārtīgi nepopulāru iejaukšanos. būtu atgriezies 1792., nevis 1788. gadā”.
Templis
Iekšējā politiskā situācija bija labvēlīga atjaunošanai. Pieaugošais rojālisms dienvidaustrumos un rietumos un kareivīgā jakobīnisma sakāve radīja apstākļus kompromisam starp dažādām politiskajām partijām. 1795. gada jūnijā tieši Konventā Orleānas pilsētas delegācija uzdrošinājās pieprasīt karaļa meitas atbrīvošanu, un īsi pirms tam P. Barass lika princesei atnest visu nepieciešamo un dot sev kompanjonu. Tajā pašā mēnesī visā valstī izplatījās baumas par Ludviķa XVII oficiālo atzīšanu par Francijas karali.
Tādi ietekmīgi termidorieši kā Taljēns un Barass pat uzsāka sarunas ar rojālistiem, izvirzot nosacījumus: neiedziļināties pagātnē un saglabāt revolūcijas laikā iegūtās bagātības. Saskaņā ar citiem avotiem šādas sarunas pat vadīja daži Konventa izveidotās Vienpadsmit komisijas locekļi, lai izstrādātu jaunu konstitūciju. 19. gadsimta beigu vēsturnieks. A. Vandals vēsta, ka termidoriešiem bijuši plāni savas valdības priekšgalā nostādīt marionešu karali, un, viņaprāt, tas ne tikai nevājinātu konventa dalībnieku varu, bet arī padarītu to izturīgāku.
Protams, atjaunošanas ceļā bija ievērojamas grūtības. Kā toreiz rakstīja žurnālists J.-G. Peltjē, "tiek uzskatīts, ka likumīgā karaļa, nelaimīgā zēna, kas ieslodzīts templī, galējā jaunība ir viens no iemesliem, kas atbalsta republiku un revolūciju, jo dažas partijas, kas noskaņotas par valstības proklamēšanu, to nezina. kā organizēt šai monarhijai nepieciešamo regenci”.
Ir arī kuriozs, un to uzsver E. B. Čerņaks, ka vēl agrāk žirondieši, hēbertisti, dantonisti un robspjēristi tika apsūdzēti vēlmēs izveidot reģentūru. Cik tas ir nejaušs vai, vēl svarīgāk, nepamatots? Reģenerācijas variants bija piemērots arī karalistiem, jo, ja izpildvaras priekšgalā stāvētu viens cilvēks, tad karalisks drīz vien varētu pretendēt uz šo vietu (un tādi plāni, protams, bija). Turklāt pats izpilddirektors vēlāk varētu kļūt par reģentu.
Trešd. 1795. gada 17. jūlija vēstulē Malet du Pan; "Monarhisti pieprasīja, lai tiktu izveidots... valsts vadītāja amats, nevis izpildpadome. Esot mazākumā, viņi gribēja, lai reģenta padome valdītu kā viceprezidents, un šis mecotermīns (pusprātīgs lēmums - D.B. ) piespieda viņus pievienoties monarhistiem, kas ir daļa no republikāņiem. Līdz šim karaļa nāve ir izkliedējusi šo plānu, un izpildpadomes projekts ir guvis virsroku." Patiešām, Konventā bija līdzīgi priekšlikumi.
Lulovika XVI nāvessoda izpilde
TEMPĻA IESŪDZĪTĀJA NĀVE
Nedaudz vairāk nekā piecus mēnešus pēc nāvessoda izpildīšanas viņa tēvam Dofīns tika atdalīts no mātes un māsas. 1793. gada 4. augustā par viņa mentoru tika iecelts kurpnieks Saimons, Parīzes komūnas biedrs un Kordeljē kluba biedrs. Viņš un viņa sieva pārcēlās uz Templi. 1794. gada janvārī Saimons iesniedza atlūgumu, kas tika piešķirts 19. janvārī, un pats amats tika likvidēts kā nevajadzīgs. Sabiedriskās drošības komiteja nolēma, ka turpmāk Dauphin ir nepieciešama tikai aizsardzība. Drīz pēc tam bērnam tika noorganizēts kaut kāds vieninieka ieslodzījums. 1794. gada maijā Robespjērs viņu uz visu dienu paņēma. Nošķirtība beidzās tikai pēc Termidora.
Adelaida Labila-Gilāra. Robespjēra portrets
Jau nākamajā dienā pēc apvērsuma Barass ieradās templī kopā ar Konventa vietnieku Gupilo de Fonteneju. Bērns, ko viņi ieraudzīja, nemaz nelīdzinājās kādreiz jautrajam princim. Barass atzīmēja zēna klusēšanu, viņa reakciju izklaidību un deva norādījumus pārcelt viņu uz plašāku istabu, kas neskaidru iemeslu dēļ tika veikta tikai augustā.
Tā paša gada oktobrī Sabiedriskās drošības komiteja pastiprināja drošību, pieņemot rezolūciju nosūtīt vairāk nodaļas locekļu, lai palīdzētu pastāvīgajai apsardzei. Kopš tā laika templi apmeklējuši vairāk nekā 200 galvaspilsētas iedzīvotāju pārstāvji. Vai var pieņemt, ka neviens no viņiem nekad nav redzējis troņmantnieku? Un, ja viņš to izdarītu, vai viņš tiešām nesaceltu traci, atklājot nomaiņu, un par laimi par to varētu vainot tikai Robespjēru? Šis ir viens no neaizsargātākajiem punktiem versijās, kas apgalvo, ka Dofinam izdevies aizbēgt. Lai izskaidrotu neatbilstību, lidojums ir datēts ar 1794. gada janvāri, vai arī tiek atzīmēts, ka tikai deviņi nodaļu locekļi dokumentēja, ka pazina Luisu-Čārlzu pirms tam, un viņu pierādījumi ir ļoti pretrunīgi.
Konventa locekļi vairākas reizes apmeklēja arī karalisko ieslodzīto. Viņi apgalvoja, ka no 1794. gada jūlija līdz 1795. gada februārim viņu priekšā parādījās tas pats zēns. Tajā pašā laikā visi atzīmēja viņa apātiju, vienaldzību, klusumu, kas robežojas ar klusumu, norādot uz garīgo atpalicību.
Luijs XVII templī (amatnieka zēna drēbēs). Annas Šardonnē skulptūra
1795. gada maija sākumā, kad pilnā sparā ritēja sarunas ar Spāniju par Luija XVII izdošanu, apsargi ziņoja komitejai par ieslodzīto veselības pakāpenisku pasliktināšanos. Pie viņa tika nosūtīts kāds doktors Deso, Parīzē labi pazīstams ārsts. Viņa liecība par pirmo tikšanos ar Dofinu ir saglabāta: "Es atradu idiotu bērnu, kurš mirst, zemākās nabadzības upuris, pilnīgi pamests radījums, kurš ir degradēts no visnežēlīgākās izturēšanās." Deso izrakstīja ārstēšanu no spēku izsīkuma, un maija otrajā pusē viņš nosūtīja ziņojumu Konventam, kas tur mistiskā veidā pazuda. Tajā pašā dienā ārsts vakariņoja ar dažiem Konventa deputātiem. Atgriežoties mājās, viņš sāka spēcīgi vemt un drīz pēc tam nomira. Pēc tam viņa brāļa dēla sieva apgalvoja, ka ārsts pacientā nav atpazinis princi, par ko tika informēta konvencija.
Četri, kas nesa ieslodzītā zārku, un Desso draugs doktors Šoparts nomira ne mazāk noslēpumaini. Un viņa students nekavējoties aizbēga uz Amerikas Savienotajām Valstīm.
Doktora Deso portrets
6. jūnijā Templī parādījās jauns ārsts, kurš nekad agrāk nebija redzējis bērnu - doktors Peletāns, "slikts ārsts, bet izmisīgs revolucionārs". 8. jūnijā zēns nomira, taču pēc Sabiedriskās drošības komitejas rīkojuma nāves fakts tika rūpīgi slēpts pat no apsargiem, kuri mirstīgās atliekas ieraudzīja tikai pēc līķa autopsijas. 40-50 stundas pēc nāves tika organizēta sava veida mirušā identifikācija, kurā piedalījās nodaļas un policijas komisāri. Grūti pateikt, vai kāds no viņiem pazina karaļa dēlu.
Saskaņā ar 1792. gada septembra likumu jebkura pilsoņa miršanas apliecība bija jāparaksta diviem tuvākajiem radiniekiem vai kaimiņiem. Tuvākā radiniece - māsa - atradās netālu, Parīzē dzīvoja daudzi bijušie karaliskās ģimenes kalpi, Dofīnas kundzes de Turzelas guvernante. Viņu adreses komitejām bija zināmas, taču reāla identifikācija netika veikta.
Autopsijas protokols rada vēl vairāk problēmu. Ārsti “aizmirsa” atzīmēt vismaz vienu raksturīgu pazīmi uz zēna ķermeņa, kas, kā likums, tika darīts tajā laikā, kā arī izdevās nekur nerakstīt, ka autopsija tika veikta Luisam Čārlzam Burbonam. Protokolā tikai teikts: “Gultā atradām apmēram 10 gadus veca bērna līķi, par kuru komisāri mums teica, ka viņš ir nelaiķa Luija Kapeta dēls un kurā atradās divi. no mums atpazina bērnu, kurš tika ārstēts vairākas dienas." Ārsts Žanruā, kurš vadīja autopsiju, ilgu laiku bija Luija XVI konsultants un nevarēja nepazīt savu dēlu. Kāpēc viņš slēpās aiz saviem kolēģiem?
Divas reizes, 1816. un 1894. gadā, Svētās Margaretas kapsētā tika veikta Dofina kapa meklēšana un līķa ekshumācija. Taču tika noskaidrots, ka tempļa ieslodzītā apbedīšanas vietā atrastais bērns ir vecumā no 15 līdz 18 gadiem. Vēlāk doktors Žanruā atzīmēja, ka 40 gadu praksē viņš nekad nebija redzējis tik attīstītas smadzenes 10 gadus vecam bērnam.
Visi šie fakti lika vēsturniekiem domāt: vai Dofinam tiešām izdevās aizbēgt? Bet kā? Literatūrā ir izteikti dažādi pieņēmumi. Daži autori rakstīja par vienu aizstāšanu, citi - par diviem vai pat trim. Daudzi atsaucas uz Tempļa arhīvos glabātajiem pierādījumiem, ka 1795. gada 18. jūnijā pārbaudes laikā tika atklātas slepenas durvis, pa kurām var ieiet un izkļūt nepamanīti. Citus vajā kurpnieka Saimona atraitnes vairākkārtējā liecība, ka Luiss Čārlzs ne tikai palicis dzīvs, bet arī ieradies pie viņas ciemos. Gandrīz visi Luija Čārlza apsargi ir nosaukti par bēgšanas organizētājiem, dodot visu iespēju iztēlei, domājot par to, kurš varētu būt aiz viņiem.
Saskaņā ar citu versiju, Luijs XVII nomira 1794. gada janvārī un tika apglabāts torņa pakājē. Kad templis tika nojaukts, faktiski tika atrasts skelets. Kāpēc viņi toreiz nepaziņoja par Dofina nāvi? Ir daudz fantastiskākas iespējas.
Jāpiekrīt A. Lannam, kurš rakstīja šī gadsimta sākumā: “Fakti liek domāt, ka tik svarīgu notikumu kā tiešā troņa mantinieka nāve nebija ne juridiski paziņojuši tie, kas nesen iznīcināja šo troni, ne arī nopietni. vēlāk izveidoja tie, kas to atjaunoja, lai tajā nostiprinātos." Bet vai tā ir nejaušība?
NEATBILDĒTI JAUTĀJUMI
Neatkarīgi no tā, vai Dofins nomira vai aizbēga, katrai no šīm versijām ir daudz atbalstītāju. Viņu grāmatās ir simtiem lappušu – no nopietnām monogrāfijām ar Tempļa plāniem līdz vieglām esejām, kur vienīgais arguments ir autora personiskā pārliecība. Tomēr ir vairāki jautājumi, uz kuriem atbilde (vai to trūkums) palīdzēs veidot savu attieksmi pret problēmu.
Pirmais jautājums
Pēc Luija XVI nāves viņa dēlu par karali uzreiz atzina visas Eiropas lielvaras - Anglija, Spānija, Krievija, Austrija, Prūsija, Sardīnija - un Katrīna II pat parakstīja īpašu dekrētu, saskaņā ar kuru francūži tika izraidīti. no impērijas, ja viņi atteiksies zvērēt uzticību jaunajam karalim. Tajā pašā laikā pēc Dofina nāves nebija steigas atzīt Provansas grāfu, kurš pasludināja sevi par karali Ludviķi XVIII.
Luija XVIII portrets
1795. gada jūnijā Austrijas ārlietu ministrs F. Tuguts vēstniekam Londonā rakstīja, ka nav reālu pierādījumu par zēna nāvi. Un viens no Kondes armijas virsniekiem vēlāk savos memuāros atzīmēja, ka "neviens īsti neticēja šim notikumam". Uz ko balstījās šī pārliecība? Līdz 1813. gadam Aleksandrs I ārkārtīgi reti atbildēja uz vēstulēm no Luija XVIII, kas viņu uzrunāja kā "mana brāļa un māsīca kungs" un tikai nosauca viņu par "Grāfa kungs".
Pat 1814. gada aprīlī noslēgtajā pamiera konvencijā ar Franciju Luijs XVIII tiek saukts nevis par karali, bet gan “Viņa Karaliskā Augstība Monsieur, Francijas dēls, karaļa brālis, Francijas Karalistes vicekaralis” (kāpēc “karaļa brālis ” un nevis onkulis? Un tomēr tajā pašā laikā viņš kļuva par Luiju XVIII, nevis XVII).
Otrais jautājums
Pēc atjaunošanas Luijs XVIII pavēlēja ekshumēt sava brāļa, māsas un Marijas Antuanetes līķus, kā arī lika viņiem uzcelt pieminekli, neraugoties uz daudzajiem lūgumrakstiem, neizrādot ne mazāko interesi par Luija XVII ķermeni un piemiņu. Laikabiedri to pamanīja. 1816. gada 9. janvāris F.-R. Šatobriands iesniedz parlamenta lūgumu: "Kur viņš ir, bāreņa brālis no tempļa?"
“Bārene” - Luija XVII vecākā māsa Marija Terēze-Šarlote, kura izdzīvoja ieslodzījumu templī, topošā Angulēmas hercogiene (1778-1851). Svarīgi, ka Šatobrians bija ne tikai rakstnieks un politiķis, bet arī Letīcijas kundzes, Napoleona mātes, sekretāre. Iespējams, ka viņš zināja vairāk nekā daudzi citi.
Anne-Luī Žiordeta-Triosone. Šatobriāna portrets
Pēc tam varas iestādes lika veikt izpēti Svētās Margaretas kapsētā, kur tika apglabāts templī mirušā bērna līķis. Mirstīgās atliekas tika atrastas, taču pēkšņi visi izpētes darbi apstājās. Un Izpirkšanas kapelā, ko īsi pēc tam uzcēla Luijs XVIII, Dofinam atkal nebija vietas.
Līdz 1821. gadam daudzās baznīcās saskaņā ar valdības rīkojumiem tika pasniegtas bēru mises par noslepkavotajiem Ludviķi XVI un Mariju Antuaneti. Dauphin pakalpojumi netika pasūtīti. Tā kā pats karalis izsvītroja brāļadēla vārdu no viņa apstiprinātās lūgšanas “Memento” teksta. Kad garīdznieki pēc savas iniciatīvas 1817. gadā nolēma rīkot bēru dievkalpojumu, par ko jau bija paziņots Monitorā, Luijs XVIII to atcēla, un uz tiesas ceremonijas vadītāja jautājumu atbildēja: “Mēs neesam pilnīgi pārliecināti par mūsu brāļadēla nāve." Mēģinot vēlreiz svinēt bēru misi 1821. gada jūnijā, pēdējā brīdī pēc pils pasūtījuma tā tika aizstāta ar ierasto bēru lūgšanu. Saskaņā ar katoļu kanoniem rekviēma mises pasniegšana dzīvam cilvēkam tika uzskatīta par kaitējuma nodarīšanu, un karalis to zināja.
21. janvāris un 16. oktobris - karaliskā pāra nāves dienas - galmā vienmēr tika uzskatītas par sēru dienām, un 8. jūnijā bieži tika rīkotas balles, tāpat kā parastās dienās.
Sendenisas abatijas kriptā, kur apglabātas karaliskās ģimenes locekļu mirstīgās atliekas, atrodas divi medaljoni, kuros attēloti gan Dofini Luijs-Džozefs-Ksavjers, gan Luijs-Čārlzs. Pirmajā - viņu dzimšanas un miršanas datumi, otrajā - tikai uzraksts: "Luijs XVII, Francijas un Navarras karalis."
Trešais jautājums
Kā mēs varam izskaidrot Atjaunošanas valdības apbrīnojamo iecietību pret dažiem aktīvākajiem revolūcijas dalībniekiem? Zināms, ka laikā, kad lielākā daļa “regicīdu” tika izraidīti no valsts, Barass ne tikai netika nosūtīts trimdā, ne tikai saglabāja ģenerāļa pakāpi, bet arī tika pieņemts valsts dienestā. Pēc viņa nāves 1829. gadā zārku atļāva pārsegt ar trīskrāsu revolucionāru reklāmkarogu (vienīgais tajā laikā atļautais baneris bija baltais Burbona baneris). Viena no galma dāmām ziņoja, ka tālajā 1803. gadā Barass viņai apliecināja, ka Dofīns paliek dzīvs.
Pols Barass
Visos turpmākajos režīmos, ieskaitot Restaurāciju, Robespjēra māsa Šarlote saņēma pensiju ar vairāku gadu pārtraukumu. Un, ja Napoleons bija pateicīgs Robespjēram jaunākajam, kuru viņš personīgi pazina, tad kā var izskaidrot Luija XVIII labvēlību pret Šarloti? Bija uzskats, ka viņa daudzus izglāba no giljotīnas, ka karalis bija pateicīgs Robespjēram par nāvessodu viņa nemīlētā brālim. Bet kā tad mēs varam izskaidrot represijas pret citiem “regicīdiem”? A. Dubosks ir pārliecināts, ka Šarlote jau no paša sākuma bija Luija XVIII aģente. Bet viņa laikā viņas pensija tika samazināta trīs reizes, salīdzinot ar impērijas perioda apmēru.
Starp šiem viedokļiem un spekulācijām, šķiet, ir tiesības pastāvēt diviem viedokļiem. Pirmā, pie kuras pieturējās A. Laponnere, kura Šarloti labi pazina viņas pēdējos dzīves gados: Luijs XVIII samaksāja Šarlotei, lai tā nepublicē savus memuārus. Bet memuāru tekstā, kas tomēr tika publicēti, nav nekā tāda, kas grautu monarhijas pamatus, un policija pat nemēģināja šo izdevumu konfiscēt.
To izdeva L. Laponnerets pēc viņa nāves 1834. gadā. Krievu izdevums: Robespierre C. Memuāri. L., 1925. Pats A. Laponnere saskatīja memuāru briesmas, cenšoties reabilitēt Maksimilēnu Robespjēru.
Otrā viedokļa atbalstītāji ir pārliecināti, ka Šarlote no sava brāļa zināja, ka Dofīns palika dzīvs, un viņai tika samaksāts par šī noslēpuma slēpšanu. Kā tas īsti notika, joprojām nav skaidrs.
Ceturtais jautājums
Ir labi zināma Napoleona frāze, kas savulaik izskanējusi dusmās uz Eiropas tiesām un Francijas trimdas valdību: "Ja es gribu sajaukt visas viņu prasības, es likšu parādīties cilvēkam, kura eksistence pārsteigs visu pasauli!" Kuru imperators bija domājis? Žozefīne sacīja: "Ziniet, mani bērni, ka ne visi mirušie atpūšas savos kapos." Ņemot vērā Žozefīnes ilggadējos sakarus ar Barasu, kā arī to, ka viņa ieteikusi vienu cilvēku par Dofina sargu, iespējams, ka viņai bija īpašas zināšanas par notikušo. Ir leģenda, ka ķeizariene dalījās ar šo informāciju ar Aleksandru I viņa uzturēšanās laikā Parīzē." Dažas dienas pēc tam Žozefīne pēkšņi nomira.
Piektais jautājums
Vienā no 1815. gada 30. maija Parīzes līguma slepenajiem pantiem bija teikts: “Lai gan augstās līgumslēdzējas puses nav pārliecinātas par Luija XVI dēla nāvi, situācija Eiropā un sabiedrības intereses prasa, lai tās Louis Stanislas Provansas grāfs Ksavjers pie varas ir oficiālais karaļa tituls, taču divus gadus viņš faktiski būs tikai reģents, līdz tiks apstiprināts, ka viņš ir patiesais suverēns. Šo tekstu 1831. gadā publicēja Orleānas hercogienes bibliotekāre Labrellija de Fonteina. Uz ko balstījās augsta līmeņa sarunu partijas?
Sestais jautājums
Kad pēc restaurācijas Luijs XVIII vēlējās atjaunot konkordātu ar Vatikānu, viņš noraidīja formulējumu “Luijs XVIII, troņots” un pēc ilgām sarunām piekrita “troņēt viņa senču”. Kāpēc?
Septītais jautājums
Vēsturnieki atzīmē Dofina māsas Marijas Terēzes-Šarlotes (vēlāk Angulēmas hercogienes) pretrunīgumu jautājumā par to, vai viņš varēja izdzīvot.
Aleksandra-Fransuā Kamināde. Angulēmas hercogienes portrets
Viņa uzzināja par mātes, tantes un brāļa nāvi vienlaikus, pēc Termidora. A. Kastelo viņu sauc par "visneveiksmīgāko sievieti mūsu vēsturē". Izejot no cietuma, izpildītā karaļa meita uzrakstīja vēstuli Luijam XVIII, apraudot tēva, mātes un krustmātes nāvi. Viņa tika informēta arī par brāļa nāvi, taču vēstulē par viņu nav ne vārda.Pēc viņas nāves viņas uzticības personai baronam Čārlzam tika atstātas vēstules, no kurām noprotams, ka viņa joprojām nav par viņu pārliecināta. brāļa nāves gadījumā viņa cerēja, ka viņam izdosies aizbēgt, taču ar katru jaunu viltus Dofinu šīs cerības izkusa. 1849. gadā testamenta sākumā viņa rakstīja: “Drīz es atkal satikšos ar sava tēva, mātes un tantes dvēselēm”, atkal neminot brāli.
Astotais jautājums
Templī mirušā bērna autopsijas laikā doktors Peletāns izņēma mirušā sirdi un rūpīgi to saglabāja. Pēc restaurācijas viņš mēģināja to piedāvāt gan Angulēmas hercogienei, gan Luijam XVIII. Abi atteicās.
Tajā pašā laikā komisārs Deimons bērnam nogrieza matu šķipsnu. Un atkal augusta personas noraidīja mēģinājumus viņiem nodot šo relikviju. Kad to vēlāk salīdzināja ar Marijas Antuanetes glabāto dzīslu, pārbaude parādīja, ka paraugiem nebija nekā kopīga.
Literatūrā ir daudz vairāk līdzīgu jautājumu. Šeit tika atlasīti tikai tie, uz kuriem bija grūti vai neiespējami atbildēt, ja ne pamatojoties uz to, ka zēns joprojām palika dzīvs. Un viena daļa laikabiedru par to zināja, bet otra daļa nebija īsti pārliecināta par Dofina nāvi.
Tomēr rodas pēdējais un vissvarīgākais jautājums: kāpēc prinča tiesības netika atzītas nevienā no turpmākajiem režīmiem? Uz to nav atbildes. Katram no autoriem, kas raksta par šo problēmu, ir savs viedoklis. Mūsuprāt, pirms brīnumainā kārtā izglābtā Dofina atpazīšanas bija jānoskaidro viena vai otra pretendenta personības atbilstība īstā troņmantnieka tēlam. Tieši šī bija visgrūtākā lieta.
KONTENDENTI
Apmēram 60 cilvēki apgalvoja, ka viņi ir brīnumainā kārtā izglābtais Luijs XVII. Stāsts par visiem pretendentiem aizpildītu simtiem lappušu un būtu ļoti izklaidējošs. Atcerēsimies tikai dažus no slavenākajiem.
Tātad 1819. gada februārī kāds Filips, pazīstams arī kā Mathurins Brunot, kurš sevi sauca par Navarras Kārli, stājās Ruānas labošanas tiesas priekšā. Pirms tam, 1815. gada novembrī, Luijs XVIII saņēma no viņa vēstuli ar lūgumu tikties, parakstīta ar “Dauphin-Bourbon”. Neskatoties uz acīmredzami nekorekto runu, Bruno izraisīja simpātijas Francijā, un, kad viņš tika pārvests no cietuma uz tiesas zāli, atskanēja pat saucieni: "Lai dzīvo karalis!" Angulēmas hercogiene pie viņa cietumā nosūtīja īpašu pārstāvi, kuram bija jāsaņem atbildes uz vairākiem jautājumiem. Un policijas ministrs E. Decazs, kurš nebija īpaši lētticīgs, pieprasīja īpašus ikdienas ziņojumus par viņa uzvedību. Tika atklāts, ka jaunieša vecāki ir pie labas veselības un atpazina viņu par savu dēlu. Bruno nomira cietumā 1822. gadā.
Cits viltus Dofins, barons de Rišemonts, kurš 20. gadu beigās strādāja Ruānā kā prefektūras ārštata darbinieks, izplatīja franču tautai aicinājumus, kuros viņš apliecināja, ka ir izpildītā karaļa dēls.
Barons de Rišemonts
1834. gadā tiesa atzina viņa uzmākšanos par nepamatotu, kas viņam netraucēja 1849. gadā iesniegt prasību par mantojumu pret Angulēmas hercogieni. Un tikai pēdējā nāve pielika punktu tiesas procesam.
Vēl viens pretendents bija Karls Vilhelms Naundorfs. Līdz 1810. gadam šī cilvēka dzīve nevienam nebija zināma. Šogad viņš parādījās Berlīnē un drīz vien paziņoja Prūsijas policijas ministram LeKokam, ka ir Luija XVI dēls, it kā viņam uzdāvināja dokumentus, jo īpaši Luija XVI parakstītu vēstuli.
Viņa tālāko piedzīvojumu ķēde ir izgaismota historiogrāfijā. Kad viņš 1833. gada vasaras sākumā ieradās Parīzē, pametot ģimeni Prūsijā, viņu atpazina daudzi mirušās karaliskās ģimenes draugi un kalpi, veidojot ap viņu savdabīgu galmu. A. Provens, kurš īpaši nodarbojās ar šo problēmu, atzīmēja, ka “Naundorfs saglabāja visas Dofina bērnības atmiņas, pat visintīmākās, visslepenākās”, labi pazina Templi, Versaļu, Rambujē un Tilerī un varēja viegli norādīt kādas izmaiņas ir notikušas pilīs kopš viņa uzturēšanās tur ir karaliskais pāris.
Neskatoties uz to, viņa tiesības uz troni palika neatzītas. Viņš bija spiests emigrēt uz Angliju, pēc tam uz Holandi, kur nomira 1845. gada augustā. Šeit ir viņu ārstējušo ārstu liecības: “Maldīgā pacienta domas galvenokārt atgriezās pie viņa nelaimīgā tēva Luija XVI, pie briesmīgā giljotīnas skata, vai arī viņš sadevās plaukstas lūgšanā un apmulsis lūdza ātru tikšanos debesīs ar viņa karaliskais tēvs."
Vai viņš bija īstais Luijs XVII? Vairāk nekā gadsimtu profesionāli un amatieri pētnieki ir meklējuši atbildi uz šo jautājumu. Vairāki viņa izdomātie stāsti ir nepārprotami fantastiski. Divos publicētajos viņa sarakstes sējumos nekas neliecina, ka to būtu rakstījis karaļa dēls. Viņš nestāstīja savai sievai par vietām Parīzē, kas būtu saistītas ar viņa “vecākiem”, taču viņš pastāstīja savu dzimšanas datumu. Un tas ir pēc 16 laulības gadiem!
Naundorfas portrets
Vēsturnieks G. Bors uzzināja, ka 1788. gada maijā Dofins tika vakcinēts pret bakām abās rokās. Taču Naundorfa ķermeņa pēcnāves apskatē vakcinācijas pēda tika konstatēta tikai uz vienas rokas. 1810. gadā visi Berlīnes iedzīvotāji tika piespiedu kārtā vakcinēti pret bakām. Bet kur ir agrākās pēdas?
Naundorfa apbrīnojamajai izpratnei vēl nav izdomāts izskaidrojums. Veiktais rokraksta pētījums parādīja lielu līdzību starp viņa rokrakstu un Dofina rokrakstu, un, izņemot noslēpumaino vakcinācijas zīmi, visas pārējās Dofinam raksturīgās zīmes bija uz Naundorfa ķermeņa. Sakrita arī antropometriskie dati. A. Deko rakstīja: “Līdz ar Luija XVII mīklu ir arī Naundorfa mīkla.” Pat ja viņš nebija Luija XVI dēls, vēsturnieks uzskatīja, Naundorfs kaut kādā veidā bija iesaistīts Dofina pazušanā.
Decaux atzīmēja, ka, iespējams, ir pazudušas baku vakcinācijas pēdas. Ārsti, ar kuriem raksta autore konsultējās Medicīnas akadēmijā, vienbalsīgi uzskata, ka tas nav iespējams.
Stāsts par Luija XVII ir pārsteidzošs. Karalis bez karaļvalsts, kura pastāvēšana vien gandrīz atstāja būtisku iespaidu uz revolucionārās Francijas likteni. Vienreiz, nemanot, viņš nokļuva politiskās cīņas pašā centrā. Bet pat pēc savas patiesās vai iedomātās nāves viņš nemitējās traucēt politiķu, vēsturnieku un rakstnieku prātus.
2000. gadā tika veikta DNS analīze sirdij, ko parasti uzskata, ka tā tika izņemta Luija XVII iespējamās autopsijas laikā un ārsta pēcnācēji saglabāja alkoholā, un pēc tam tika nodota no viena Eiropas aristokrāta citam.
Eksperti secināja, ka attiecīgie ģenētiskie paraksti sakrīt ar DNS, kas iegūta no Marijas Antuanetes matiem un Luisa māsas matiem; tādējādi šis fakts tiek uzskatīts par pierādījumu tam, ka Dofīns patiešām nomira templī 1795. gadā. Taču arī šis viedoklis atrada savus pretiniekus.
Pēc apskates sirds tika apglabāta 2004. gada 8. jūnijā Saint-Denis bazilikā netālu no Parīzes, Francijas monarhu kapavietā. Kuģis ar sirdi tika ievietots zārkā, kas pārklāts ar zilu karogu ar zeltainu karalisko liliju attēlu. Bērēs piedalījās visu Eiropas karalisko namu pārstāvji.
Plānot
Ievads
1 Dzimšana un agra bērnība
2 Mazais tempļa gūsteknis. Mātes tiesa
3 "Revolucionārā izglītība"
4 Iespēja iegūt kroni
5 Noslēpumainā nāve. Viltnieki
6 Sirds ģenētiskā izmeklēšana un bēres
Ievads
Luiss Čārlzs (Luiss-Čārlzs), Francijas Dofins Luiss-Čārlzs, Dofins de Francija(1785. gada 27. marts, Parīze - 1795. gada 8. jūnijs, Parīze) - jauns Francijas troņmantnieks (1789 - 1792). Pēc Ludviķa XVI nāvessoda izpildīšanas 1793. gada janvārī franču monarhisti, kā arī gandrīz visas Eiropas lielvaras un ASV viņu atzina par Francijas karali Luiju XVII (Fr. Luijs XVII). Ar šo vārdu viņš iegāja vēsturē, lai gan patiesībā nekad nav valdījis.
1. Dzimšana un agra bērnība
Luijs-Čārlzs, kurš no dzimšanas nesa Normandijas hercoga titulu, bija otrais dēls Luija XVI un Marijas Antuanetes ģimenē. Viņam piešķirtais tituls bija ļoti reti, pēdējo reizi karaliskajai ģimenei tas tika piešķirts 15. gadsimtā. Spriežot pēc karaļa dienasgrāmatas ieraksta - “Karalienes dzimšana. Normandijas hercoga dzimšana. Viss notika tāpat kā ar manu dēlu” - Luijs XVI viņu neuzskatīja (atšķirībā no viņa pirmdzimtā Dofina Luī Džozefa, kurš nomira astoņu gadu vecumā 1789. gada 4. jūnijā, neilgi pirms revolūcijas sākuma) viņa bērns. Protams, viņš varēja kļūdīties, varēja palaist garām vārdu “pirmais”. Ir izvirzītas dažādas hipotēzes par to, kurš varētu būt Marijas Antuanetes mīļākais un Dofinas tēvs; jo īpaši aizdomas krita uz zviedru muižnieku Hansu Akselu fon Fersenu, tuvu karaliskās ģimenes draugu, kurš pēc Luija XVII nāves savā dienasgrāmatā rakstīja: “Šī ir pēdējā un vienīgā interese, kas man bija palikusi Francijā. Pašlaik viņa vairs nav, un viss, kam es biju pieķēries, vairs nepastāv. Tomēr daudzi mūsdienu pētnieki apņēmīgi noliedz viņa paternitāti, galvenokārt hronoloģisku iemeslu dēļ. Ir arī zināms, ka Dofīns atgādina Luija XVI jaunāko brāli grāfu d’Artuā (topošais Kārlis X), kas var liecināt par karaļa paternitāti.
Pēc vecākā brāļa nāves 1789. gadā četrus gadus vecais Luiss Čārlzs kļuva par troņmantnieku un saņēma Dofina titulu. 1791. gadā, kad Luijs XVI kļuva par konstitucionālo "franču karali", viņa dēla tituls tika mainīts uz Francijas karalisko princi. Francijas karaliskais princis. 1792. gada 10. augustā monarhija Francijā tika atcelta, un visa karaliskā ģimene, kas pēc sava senča Ugo Kapeta vārda kļuva par vienkārši "pilsoņu kapetu", tika ieslodzīta templī.
2. Mazais tempļa gūsteknis. Mātes tiesa
Dofins četru gadu vecumā. Elizabetes Vigee-Lebrun portrets.
Uzzinot par nāvessodu Ludvijam XVI 1793. gada 22. janvārī, Marija Antuanete nometās ceļos sava dēla priekšā un zvērēja viņam uzticību kā savam karalim. Pēc nedēļas, 1793. gada 28. janvārī, zēna tēvocis Provansas grāfs, kurš atradās trimdā Vācijā, izdeva deklarāciju, kurā pasludināja savu brāļadēlu par karali Luiju XVII. Šai deklarācijai pievienojās lielākā daļa Eiropas karalisko namu, kā arī ASV republikāņu valdība, kas neatzina Francijas revolūciju. Emigranti kaluši monētas un medaļas ar viņa attēlu, izsniedza dokumentus uz viņa vārda un izsniedza pases ar viņa parakstu. Radās monarhistu sazvērestības, lai atbrīvotu likumīgo karali. Tulonas aplenkuma laikā (1793. gada maijs-decembris) karaliskā valdība darbojās Luija XVII vārdā.
Neuzdrošinādamies nogalināt viņiem fiziski bīstamo bērnu, jakobīni, kuri tolaik vadīja revolucionāro valdību, vēlējās viņu izaudzināt par īstu sans-culotte un izmantot saviem mērķiem. Viņi centās panākt, lai Luiss Čārlzs Kapets liecinātu pret viņa paša māti – starp daudzajām Marijai Antuanetei izvirzītajām apsūdzībām bija arī incestīva kopdzīve ar viņas pašas dēlu. Atņēmuši dēlu no mātes, māsas un tantes, Revolucionārā tribunāla vadītāji varēja viegli apspiest viņa gribu un panākt, lai viņš paraksta nepieciešamās "liecības". Vairākos Marijas Antuanetes kartotēkā saglabātos mulsinošos stāstos par to, kā viņa māte viņu it kā aizveda uz savu gultu templī, ir ar nederīgas bērna rokas parakstu: Luiss Čārlzs Kapets. 1793. gada 16. oktobrī tika izpildīts nāvessods Marijai Antuanetei - "atraitnei Kapetai".
Lielākā daļa Francijas revolūcijas pētnieku uzskata šo stāstu par vienu no tā apkaunojošākajām lappusēm.
3. “Revolucionārā izglītība”
Pēc nāvessoda izpildīšanas viņa mātei Konvents uzticēja dofina “revolucionāro izglītību” kurpniekam Simonam un viņa sievai, kuri apmetās templī. Viņu uzdevums bija piespiest Luisu atteikties no vecāku piemiņas (jo īpaši mācīt viņu aizskart viņu atmiņu) un pieņemt revolucionārus ideālus, kā arī pieradināt viņu pie fiziska darba. Turklāt bērnu, kurš līdz astoņu gadu vecumam audzināja kā karalisko dēlu, sāka izturēties kā pret parastu amatnieka dēlu: Saimons un viņa sieva bieži sita zēnu par dažādiem pārkāpumiem.
Revolucionārās pāraudzināšanas ietvaros Luiss Čārlzs tika iecelts par iereibušā kurpnieka Saimona palīgu Tempļa cietumā. Pārmaiņus starp smagiem sitieniem un spīdzināšanu, Saimons piespieda 8 gadus vecu zēnu dzert lielu daudzumu alkohola, pie kā Luiss Čārlzs ar laiku pierada. Zēns bija spiests dziedāt Marselēzi un ģērbties kā sans-culotte. Turklāt Saimons mācīja zēnam nolādēt savus vecākus un aristokrātus, kā arī zaimot.
8 gadus vecajam zēnam bieži draudēja nāve no giljotīnas, kā rezultātā viņš nervozitātes dēļ noģību.
1794. gada janvārī Simons pameta Templu, un bērns tika atstāts pašplūsmā; līdz devītajam termidoram un Robespjēra gāšanai Luijs XVII dzīvoja templī sargu uzraudzībā, kuri viņu tikai baroja; Nevienam nerūpēja viņa ārstēšana, garīgā attīstība, komunikācija vai pat fiziskā tīrība.
4. Iespēja iegūt kroni
Luijs XVII templī (amatnieka zēna drēbēs). Annas Šardonnē skulptūra.
Pēc Robespjēra gāšanas (1794. gada jūlijā) zēna dzīves apstākļi uzlabojās, un laiku pa laikam viņi atkal sāka strādāt ar viņu, vairs neizvirzot pāraudzināšanas uzdevumu. Šajā laikā Dofins jau bija ļoti slims un psiholoģiski degradēts bērns; Termidora konventa locekļi, kas viņu atkārtoti apmeklēja, atzīmēja viņa letarģiju, klusēšanu uz klusuma robežas un ārkārtēju fizisko izsīkumu.
Šajā periodā Luisam – par ko, acīmredzot, viņam pašam nebija aizdomas, – pēkšņi radās iespēja faktiski ieņemt troni un nevis pēc jaunās Francijas Republikas ārējo ienaidnieku, bet gan tās vadītāju pavēles. Pēc jakobīņu diktatūras likvidācijas termidoriešu režīma vadītāji - Barass, Taljēns un citi - centās valstī nodibināt pilsonisku mieru un pārskatīt radikālo 1793. gada konstitūciju. Turklāt bija nepieciešams noslēgt mieru ar kaimiņvalstīm, kas vienotas. kontrrevolucionārā koalīcijā; dažas no tām, piemēram, Spānija, izvirzīja Dauphin atbrīvošanu par nosacījumu pamiera noslēgšanai.
Lai sasniegtu šo mērķi, tika nopietni apsvērta iespēja atjaunot konstitucionālo monarhiju, kuru vadīja deviņus gadus vecs Dofins. Šajā gadījumā revolūcijas ieguvumi netiktu atcelti, un politiskā sistēma paliktu demokrātiska; “atgrieztos” nevis pirmsrevolūcijas 1788., bet 1792. gadā. Sāka spert pirmos soļus šajā virzienā: Luija māsa Marija Terēze no Francijas tika atbrīvota no tempļa; Republikas vadība sāka slepenas sarunas ar monarhistiem, lai nodrošinātu Ludviķi XVII ar pieļaujamiem dzīves apstākļiem un izglītību. Galvenās grūtības joprojām bija reģenta problēma; vienīgais reģents šādos apstākļos varēja koncentrēt neierobežotu varu un tikt iespaidots no emigrantiem.
5. Noslēpumainā nāve. Viltnieki
Dofins Luiss-Čārlzs piecu gadu vecumā. (1790).
Šiem plāniem nebija lemts piepildīties Luija-Čārlza Kapeta nāves dēļ, kuru jau neoficiāli sāka saukt par “karali”. Saskaņā ar oficiālo versiju, Luijs XVII nomira templī 1795. gada 8. jūnijā. Viņam bija desmit gadi un divi mēneši. Tika veikta autopsija, kurā nāves cēlonis tika noskaidrots kā tuberkuloze (Luisa vectēvs, vecmāmiņa, onkulis un vecākais brālis nomira no šīs pašas slimības). Tiek ziņots, ka uz zēna ķermeņa konstatēti audzēji, kā arī kašķa pēdas. Tiek ziņots, ka viņš bija ārkārtīgi novājējis un kaulains no nepietiekama uztura, kad viņu izmeklēja pēc nāves. Cietumā tika veikta autopsija; Ievērojot karalisko siržu saglabāšanas tradīciju, ķirurgs Filips Žans Peletāns nozaga prinča sirdi un paturēja to tālākai izpētei. Viņa ķermenis tika slepeni apglabāts kopējā kapā.
Doktors Peletāns, kurš apskatīja jaunā prinča līķi, bija satriekts, atklājot daudzas rētas, kas liecināja par vardarbību pret bērnu: visā rumpī, rokās un kājās bija redzamas sitienu (pēršanas) pēdas.
Provansas grāfs, uzzinājis ārzemēs par brāļadēla nāvi, pasludināja sevi par karali Luiju XVIII. Ar šo vārdu viņš de facto ieņēma Francijas troni 1814. gadā, bet savas valdīšanas sākumu skaitīja no 1795. gada; 1814. gada Konstitucionālā harta, ko viņš parakstīja, beidzās ar datumu: "Kunga gads 1814, mūsu valdīšanas gads deviņpadsmitajā." Tādējādi nelaimīgais zēns no Tempļa ieņēma savu simbolisko vietu Francijas karaļu rindā.
Luija māsa, Marijas Antuanetes meita Marija Terēza, Angules hercogiene, līdz savu dienu beigām nebija pārliecināta, ka brālis ir miris. Viņas griba sākās: “Mana dvēsele savienosies ar manu vecāku un manas tantes dvēselēm...” Par brāli ne vārda.
Tajā pašā laikā Parīzē sāka klīst baumas, ka 1795. gadā templī atvērtais bērna ķermenis nepieder Dofiniem. Parādījās vairāki desmiti krāpnieku, kas uzdevās par Luiju XVII (īpaši 1814. gadā pēc Burbona atjaunošanas). Aktīvākais no tiem bija tā sauktais “grāfs Naundorfs” – vācu pulksteņmeistars, kurš darbojās 1820.-1830. gados un iesūdzēja tiesā karaļnama prinčus. Atšķirībā no vairuma vēsturē zināmo krāpnieku, Naundorfs savas pretenzijas nodeva saviem pēcnācējiem, kuri 1919. gadā (Versaļas miera konferences kulminācijā) izteica skaļus paziņojumus un aktīvi darbojas arī mūsdienās (sk. arī Brunot, Mathurin). Amerikā parādījās vairāki viltus cilvēki; Marks Tvens tos satīrizēja, veidojot karaļa tēlu — romāna Haklberija Fina piedzīvojumi tēlu.
6. Sirds ģenētiskā izmeklēšana un bēres
Kuģis ar Luija XVII sirdi. Svētā Denisa abatija.
Luija XVII kapa piemineklis un trauks ar viņa sirdi. Svētā Denisa abatija.
Mēģinājumi noteikt precīzu Dofina apbedījuma vietu un identificēt viņa mirstīgās atliekas, kas tapušas 19. un 20. gadsimtā, bija nesekmīgas. 2000. gadā tika veikta DNS analīze sirdij, ko parasti uzskata, ka tā tika izņemta Luija XVII iespējamās autopsijas laikā un ārsta pēcnācēji saglabāja alkoholā, un pēc tam tika nodota no viena Eiropas aristokrāta citam. Eksperti secināja, ka attiecīgie ģenētiskie paraksti sakrīt ar DNS, kas iegūta no Marijas Antuanetes matiem un Luisa māsas matiem; tādējādi šis fakts tiek uzskatīts par pierādījumu tam, ka Dofīns patiešām nomira templī 1795. gadā. Taču arī šis viedoklis atrada savus pretiniekus.
Pēc apskates sirds tika apglabāta 2004. gada 8. jūnijā Saint-Denis bazilikā netālu no Parīzes, Francijas monarhu kapavietā. Kuģis ar sirdi tika ievietots zārkā, kas pārklāts ar zilu karogu ar zeltainu karalisko liliju attēlu. Bērēs piedalījās visu Eiropas karalisko namu pārstāvji.
Luijs XVII iegāja vēsturē kā nevainīgs Francijas revolūcijas upuris.
1795. gada 8. jūnijā Parīzes Tempļa cietumā nomira desmit gadus vecs zēns. Bērns bija smagi slims un vairākus mēnešus nebija runājis ne vārda.
Zēns bija bārenis. Viņa vecāki tika uzskatīti par Burbonas karali Luiju XVI un karalieni Mariju Antuaneti. Abi gāja bojā ar giljotīnu 1793. gadā. Mantinieka vārds bija Luijs-Čārlzs, un daudzi viņu jau sauca par Luiju XVII.
Pirms apbedīšanas zēna sirds tika izņemta un pēc tam konservēta.
Pasaka piedzima gandrīz uzreiz.
Izplatījās baumas, ka princis nav miris templī. Viens pēc otra sāka parādīties cilvēki, kuri sevi sauca par Luiju XVII, brīnumainā kārtā izglābti, slepus audzināti un tagad pretendē uz savām tiesībām.
Tikmēr revolūcija bija beigusies. Republiku nomainīja impērija, un tad Burboni atgriezās Francijas tronī. Karalis Luijs XVIII bija izpildītā Luija XVI jaunākais brālis.
Vai ir vērts paskaidrot, kā jaunkalti "brāļadēli" traucēja tiesu? Visā restaurācijas laikā (1815.1836.) krāpnieki nepazuda no politiskā konteksta. Viņi turpināja intriģēt sabiedrību jūlija monarhijas laikā (1830 1848), kad tronī atradās Burbonu Orleānas atzara pārstāvis.
Tikai no 19. gadsimta vidus, kad šī dinastija beidzot pazuda no politiskās skatuves, Francijas Dofina Luija-Šārla patiesā likteņa noslēpums sāka pārcelties uz historiogrāfisko problēmu kategoriju.
To laiku vēsturniekus reti interesēja bērni. Bet par šo vīrieti, kuram tik tikko izdevās pārkāpt savas dzīves pirmās desmitgades slieksni, viņi rakstīja, sacenšoties viens ar otru. Sīvas debates par templī mirušo zēnu neapstājās zinātnisko publikāciju lapās un daiļliteratūrā. Tās turpinājās divdesmitajā gadsimtā līdz pavisam nesenam laikam. Un ne tikai Francijā. Mēs arī esam rakstījuši par šo tēmu 1. Katrs atrada argumentus par labu savai "patiesībai".
Un šeit ir sensācija. Mūsdienu zinātne ir sniegusi neapgāžamus datus. Ģenētiskā izpēte pieliek punktu debatēm.
1999. gada 15. decembrī Sendenē bazilikas kriptā ieradās biologi. No tur apglabātā Luisa Čārlza Burbona sirds tika izņemti četri fragmenti, no kuriem pētnieki pēc tam izdalīja ģenētisko materiālu DNS. Eksāmenu veica profesori Žans Žaks Kasimans no Beļģijas Luvēnas universitātes un Bernds Brinkmans no Vācijas Minsteres universitātes. Šīs DNS salīdzinājums ar to, kas iepriekš tika iegūts no Marijas Antuanetes, kā arī viņas māsu un citu radinieku matiem, neatstāj vietu šaubām. Bērns, kura krūtīs pukstēja ilgi cietusī sirds, neapšaubāmi bija Francijas karalienes tuvākais radinieks.
Tas nozīmē, ka noslēpumu vairs nav. Pasaka nenotika. Mazo princi neviens neglāba. Tas bija viņš, kurš nomira Tempļa cietumā Parīzē 1795. gada 8. jūnijā.
Luiss Čārlzs, Normandijas hercogs, dzimis Versaļā
1785. gada 27. marts. Viņš bija karaliskās ģimenes trešais bērns un otrais dēls. Dofins, tas ir, troņmantnieks, vispirms bija Luiss Džozefs Ksavjers, dzimis četrus gadus agrāk nekā viņa brālis. Meitu vārdi bija Marija Terēze-Šarlote (1778 1855) un Sofija Helēna-Beatrise (1786 1787).
Pirmais Dofīns smagi saslima ar kaulu tuberkulozi, no kuras viņš nomira 1789. gada 4. jūnijā. Kopš šī brīža četrus gadus veco Normandijas hercogu sāka saukt par Francijas troņmantnieku.
Revolūcija jau notika. Ir pagājis mēnesis kopš ģenerālštatu sanāksmes, kurā tika pārbaudītas deputātu pilnvaras. Un nemieri sabiedrībā, tautas dusmu uzplūdi, parlamenta dumpis – tas viss valstī pieaug jau trešo gadu.
Pat ja vecāki nesen nebija zaudējuši divus bērnus (dēlu un meitu), viņiem bija par ko skumt un uztraukties. Karaliene kļuva, iespējams, par galveno vienkāršo tautas naida objektu kā vieglprātīga tērētāja "Madame Deficit" un arī austriete. Karalis nesa smagu atbildības nastu gan par finanšu krīzi, kas lielā mērā tika mantota, gan par reformu. viņa ministru mēģinājumi.
Tomēr līdz šim vecāku ciešanas un grūtības, vismaz ārēji, nav ietekmējušas karalisko bērnu dzīvi.
Ir zināms, ka Luiss Čārlzs bija savas mātes chou d'amour (mīļākais, dārgums), ar kuru viņš pavadīja daudz laika. Marija Antuanete mīlēja lasīt Fonteina fabulas un Pero pasakas savam dēlam, dziedāja viņam, pavadot sevi ar klavesīnu.
Saglabājies 1789. gadā karalienes rokā rakstīts teksts, kas vēsta par Dofinas raksturu. Tas tika sastādīts zēna skolotājai de Turzelas kundzei, un tas liecina par mātes vērīgo un maigo attieksmi pret bērnu. Karaliene raksta, ka Luiss Čārlzs ļoti vēlas būt labs, taču mazulim tas ne vienmēr ir viegli. Viņš ir sapņotājs un dažreiz tā aizraujas, ka sajauc daiļliteratūru ar realitāti. Starp citu, piezīmē ir arī šāda piezīme: "Viņa nervu sistēmas jutīgums ir tāds, ka jebkurš neparasts troksnis viņu biedē." Karaļa dēls, piemēram, baidās no suņiem.
Tomēr ir maz ticamas informācijas par topošā Luija XVII pirmajiem dzīves gadiem. Toreiz viņu pazinušo cilvēku atmiņas un uz tiem balstītās biogrāfijas pietuvojas “mocekļa dzīves” žanram un prasa ļoti kritisku attieksmi pret sevi. Bet mēs labi zinām, kad un kā revolūcija tajā ielauzās.
1789. gada 6. oktobrī zēnu pamodināja rītausmā un aizvilka uz karaļa kambari. Dusmīgs pūlis ielauzās Versaļas pilī. Vairāki dzīvības sargi jau bija nogalināti, karalienei draudēja briesmas
Mazulis redzēja savu raudošo māti, kas trīcēja aiz bailēm un pazemojuma. Es dzirdēju niknus kliedzienus un apvainojumus, kas vērsti pret viņu, un redzēju briesmīgu cilvēku izkropļotās sejas. Šeit Marija Antuanete, turot dēlu un meitu aiz rokām, iziet uz balkona. Lejā draudīgi šūpojas un dārd daudzgalvu revolūcija. Zēns un meitene saspiežas tuvu mātei. Bet pūlis kliedz, lai bērnus aizvāc. Draudi attiecas tikai uz sievieti. Karaliene ieved Luisu Čārlzu un Mariju Terēzu istabā un parādās viena
Tajā pašā dienā karaliskā kortežs Lafajeta nacionālās gvardes un nemiernieku pavadībā lēnām virzās Parīzes virzienā. Apkārt ratiem dejo satrauktas sievietes, atskan trakulīgi, nevaldāmi kliedzieni, dzirdami apvainojumi pret Mariju Antuaneti, kuru nozīmi princis un princese, paldies Dievam, nespēj saprast. Tikai pulksten vienpadsmitos vakarā kronētie ceļotāji un viņu pārgurušie bērni beidzot sasniedz savu jauno mājvietu - Tilerī pili.
Slavenā gājiena uz Versaļu un karaļa pārcelšanās uz Parīzi notikumi ir aprakstīti simtiem reižu. Taču satricinājumi, ko tajā dienā piedzīvoja vienpadsmitgadīga meitene un četrarpus gadus vecs zēns, uz visiem laikiem paliks nezināms. Var tikai minēt, kādu nospiedumu viņu psihē atstāja tās dienas bailes un šausmas.
Un tas bija tikai sākums. Tilerī man bija jāsāk jauna dzīve. Tajā pašā laikā drīz vien izrādījās, ka Parīzes revolucionārās varas iestādes patiešām paņēma gūstā karali un viņa ģimeni. Viņu rīcības un pat pārvietošanās brīvība bija ievērojami ierobežota. Un ar katru nedēļu ierobežojumu kļuva arvien vairāk, un situācija kļuva arvien pazemojošāka. Luisu Čārlzu un Mariju Terēzi apkārtējo pieaugušo sejās sāka parādīties izmisums un bailes.
Visbeidzot, 1791. gada vasarā, tika veikts slavenais karaliskās ģimenes bēgšanas mēģinājums. 20. jūnija vēlā vakarā guvernante de Turzelas kundze tā vietā, lai noliktu bērnus gulēt, silti tos aptin un izveda no Tilerī vārtiem uz Rue Echelle, kur gaidīja kariete. Madame de Tourzel iejutīsies krievu baroneses Korfas lomā, atgriežoties dzimtenē kopā ar bērniem. Baronenes "kājnieks" būs Luija XVI, bet Marijas Antuanetes "kambaris". Ceļotāji pulcējas atsevišķi, veicot piesardzības pasākumus. Viņi ilgi un ar bažām gaida “istabeni”, kura, Parīzi nepazīstot, klīst pa ielām. Un priekšā nakts un diena ceļā, nogurdinošs ceļojums uz Francijas ziemeļaustrumu robežu. Viss beigsies Varennes ciemā, kur tiks atpazīts un aizturēts “pēdnieks” un “istabene”.
Un tagad ceļš atpakaļ: pieaugušo nomāktās sejas, svešinieki pajūgā blakus tēvam un mātei (tie bija Nacionālās asamblejas komisāri Barnave un Pétion), kuri uzvedas kā saimnieki, un atkal ļaužu pūļi, kas dusmīgi kliedz. vai draudīgi klusē
Luisam Čārlzam, zēnam ar viegli uzbudināmu psihi, ir seši gadi.
Paiet vēl viens gads; 1792. gada 20. jūnijā karaļa rezidencē ielaužas pūlis, kā kādreiz Versaļā. Kamēr viņa ir atbildīga par Tilerī, karaliene un viņas bērni sēž aizbarikādēti vienā no istabām. Karalis uzvelk revolucionāro frīģiešu cepuri un kliedz: "Lai dzīvo tauta!" Tomēr ir skaidrs, ka viņa dienas pie varas ir skaitītas. Un ir grūti galvot par pašu dzīvību; Šveices gvardes drošība nevar aizturēt nemiernieku uzbrukumus.
Un tagad nāk beigas. 9. augustā ļaudis apbruņojas, atskan trauksmes signāls, tiek sistas bungas, skaidri dzirdamas prasības par karaļa novākšanu. Tilerī salu iedzīvotāju ausis atkal sasniedz draudīgas skaņas. Luijs XVI, karaliene Marija Antuanete, viņu bērni un karaļa māsa Elizabete apsardzes aizsardzībā tagad uz visiem laikiem atstāj pili. Viņi dodas uz Nacionālo asambleju.
Šeit, nelielā telpā blakus sanāksmju telpai, karaliskā ģimene pavadīs trīs dienas. No šejienes skaidri dzirdamas deputātu naidīgās balsis, lielgabalu zalves un šautenes šāvieni. Tilerī ir vētra.
1792. gada 13. augustā septiņus gadus vecais Dofins Luiss Čārlzs un viņa ģimene tika ieslodzīti. Viņus apmetināja uzticamā apsardzē nelielajā tempļa tornī: karalis trešajā stāvā, visi pārējie otrajā. Komunikācija bija atļauta, tāpēc sākumā ieslodzījums satuvināja bērnus ar vecākiem. Tomēr vēlāk tas pārvērtās par psiholoģisku traumu.
Sākumā zēns bija mātes aprūpē: viņa lielāko daļu laika pavadīja kopā ar viņu, liekot gulēt un no rīta ceļot. Luiss Čārlzs savu tēvu redzēja tikai dienas laikā. 26. septembrī, lai nodrošinātu lielāku drošību, komūna pārcēla karali uz galveno torni; tagad ģimene viņu varēja redzēt tikai vakariņās. Pagāja mēnesis, un visi ieslodzītie tika pārvietoti uz galveno torni. Taču zēna dzīvē atkal notika pārmaiņas. No šī brīža viņa gulta tika novietota viņa tēva istabā, un karalienei pēc vakariņām bija jāatstāj dēls. Dofins netika pārcelts augšstāvā pie mātes pat tad, kad karalis novembra beigās saslima; karaliene nedrīkstēja palikt pie bērna pa nakti, pat ja viņam bija drudzis.
Tomēr, ja neskaita visas sāpīgās izmaiņas un ierobežojumus, lietas līdz šim nav bijušas tik sliktas. Dzīve ritēja mēreni un vienmuļi. Bērni daudz laika pavadīja kopā ar vecākiem un ar savu tanti, ar kuru viņi kļuva ļoti tuvi, kopā staigāja Tempļa pagalmā un vairākas reizes dienā pulcējās pie galda. Luijs XVI spēlējās ar savu dēlu un mācījās kopā ar viņu vismaz divas stundas katru dienu. Būdams ļoti izglītots cilvēks, viņš lasīja kopā ar Luiju-Čārlzu un sniedza viņam vēstures, ģeogrāfijas, matemātikas un latīņu valodas stundas. Protams, starp viņiem izveidojās draudzība; zēns bija tieši tajā vecumā, kad viņa tēva uzmanība kļūst svarīga.
Bet 11. decembrī sākās Luija XVI prāva. Kopš tā brīža viņš beidzot tika šķirts no ģimenes, un Dofins tika nosūtīts atpakaļ pie mātes.
Šķiršanās un it īpaši ģimenes pēdējā tikšanās un atvadīšanās ar karali 1793. gada 20. janvārī viņa nāvessoda izpildes priekšvakarā bērnam nevarēja kļūt par smagu garīgu šoku. Kā stāsta aculiecinieks, tikšanās ilga aptuveni divas stundas. Sievietes šņukstēja, Dofīns stāvēja starp nosodītā vīrieša ceļiem un viņu apskāva. Bērns, kas jaunāks par astoņiem gadiem, zināja, ka rīt viņa tēvs tiks nogalināts.
Tūlīt pēc Luija XVI nāves viņa brālis Provansas grāfs, kurš atradās Vestfālenē, pasludināja Ludviķi Kārli par karali Luiju XVII un pasludināja sevi par reģentu sava brāļadēla vadībā. Emigrācija zvērēja uzticību jaunajam karalim, un Eiropas galmi viņu atzina. Bet tieši šajā laikā mazais monarhs pats sāk slimot, un pēdējo gadu pārbaudījumi sāk ietekmēt bērna ķermeni.
Mūsdienu ārsti, kuri ir izpētījuši Luija-Čārlza slimības vēsturi, atklāj tuberkulozes simptomus, no kuriem viņa brālis nomira. Šī nopietnā slimība ātri attīstās organismā ar novājinātu imūnsistēmu stresa vai neveselīga dzīvesveida rezultātā. Bērni šādos apstākļos kļūst par īpaši viegliem tuberkulozes mērķiem.
1793. gada pavasarī Dauphin sāka izjust pleirītu, un tajā pašā laikā viņa locītavas kļuva pietūkušas, tas ir, simptoms ļoti izplatītai slimības formai, īpaši bērniem, tuberkulozes limfadenītam (izraisīts limfmezglu iekaisums). ar tuberkulozes baciļiem). Ja slimība tiek atstāta novārtā, attīstās sepse.
Pēc tēva nāves Luiss Čārlzs vairākus mēnešus dzīvoja Templā kopā ar māti, tanti un māsu. Tomēr 1793. gada 13. jūlijā jakobīnu valdība nolemj izolēt bijušo Dofinu no viņa mātes. Karaliskā dēla revolucionārā izglītība ir uzticēta Parīzes Komūnas padomes loceklim, kurpniekam Simonam un viņa sievai. Jauns sitiens astoņus gadus vecam bērnam varētu būt nāvējošs. Protams, viņš raudāja, pieķērās mātei un neļāva sevi aizvest. Viņš ilgi raudāja un pēc tam vairākas dienas atteicās ēst. Vecāku zaudēšana viens pēc otra, drošības sajūtas zaudēšana, nedrošība, bailes, neizprotamība un apkārtējās vides naidīgums – tāda turpmāk bija smagi slima zēna dzīve.
Acīmredzot kurpnieks Saimons nebija tas nežēlīgais briesmonis, kādu rojālistu tradīcija viņu attēloja. Viņš un viņa sieva bija diezgan apzinīgi attiecībā uz viņiem doto uzdevumu. Bērns bija apģērbts, mazgāts un pabarots, un staigāja pa Tempļa dārzu. Viņi viņam nopirka rotaļlietas un putnus, par kuriem ir saglabājušies dokumentāri pierādījumi. Tomēr viss Luisam Čārlzam dārgais iepriekš šeit tika izsmiets un apgānīts, viss, par ko viņam iepriekš bija mācīts un slavēts, varēja šos cilvēkus tikai nokaitināt. Uzvedība, paradumi un paražas – viss bija pilnīgi svešs. Un visapkārt svešinieki, kuri ienīda zēna mīļos un nerunāja par māti
Un pēc dažiem mēnešiem francūzis Dofins brēca revolucionāras dziesmas un lamāja kā kurpnieks. Kas notika ar viņa psihi?
Oktobrī sākās Marijas Antuanetes tiesas process. Revolucionārajiem “izmeklētājiem” šķita par maz, lai apsūdzētu karalieni nodevībā. Viņi ieradās nopratināt viņas mazo dēlu.
Tā sauktā Luija-Šārla Kapeta liecība pret Mariju Antuaneti ir viena no apkaunojošākajām epizodēm Francijas vēsturē un Francijas revolūcijā. Vēsturnieki reti citē visu protokola tekstu, uz papīra ierakstītie meli ir pārāk neticami, zemiski un pretīgi. Uz zemiskā “dokumenta” ir karalienes mīļākā bērna paraksts nepareizajā, slimajā rokā.
Interesanti, ka Robespjērs bija sašutis par saņemtajām “liecībām”, uzskatot, ka tās var izraisīt tikai līdzjūtību tiesājamajā. Un tā arī notika. Marija Antuanete uz netīrajiem apmelojumiem atbildēja ar vislielāko cieņu; tiesas procesa organizatori izskatījās bāli.
Čārlza Kapeta "revolucionārā izglītība" beidzās 1794. gada 19. janvārī. Saimons, saņēmis jaunu uzdevumu no Komūnas, atstāja templi. Turpmāk mazajam ieslodzītajam bija tikai sargi. Viņa izolācija pastiprinājās: telpas bija ierobežotas ar vienu istabu, un viņš drīkstēja staigāt tikai pa torņa jumtu.
Valstī arvien vairāk izplatījās antijakobiniski, tostarp rojālistiskie, noskaņojumi. Francija karoja ar monarhisko Eiropu. Neskaidrība par nākotni lika revolucionārajiem līderiem ņemt vērā nāvessodu izpildītā Luija XVI dēla figūru kā kaulēšanās žetonu politiskajā tirdzniecībā. Ir zināms, ka Robespjērs ļoti interesēja Dofinu.
Tūlīt pēc Termidora apvērsuma templī ierodas Barass, ietekmīgs jaunās valdības pārstāvis. Zēnam tiek nozīmēts jauns sargs Lorāns. Tika uzdots nodrošināt vislabāko aprūpi deviņus gadus vecam bērnam, kurš pēc Saimona aiziešanas bija praktiski pamests. Tomēr tas netika izdarīts.
Līdz tam laikam Luija-Čārlza veselība ievērojami pasliktinājās. Viņš ir apātisks un neaktīvs locītavu sāpju vai garīgas traumas dēļ. Viņš atsakās ēst. 1795. gada februārī uz Templi tika nosūtīta medicīniskā komisija, un pēc tam tika iecelts ārsts, slavenais ķirurgs Deso. "Es atradu idiotu bērnu mirstam, zemākās nabadzības upuri, pilnīgi pamestu radību, kuru degradējusi visnežēlīgākā izturēšanās," viņš raksta savā noslēgumā. Puika ir netīrs, utīm klāts, nevar piecelties no gultas, locītavas ir pietūkušas, ādu klāj augoņi un čūlas, kas atveras. Un viņš jau sen ne ar vienu nav runājis.
To, ka pēdējos mēnešos Tempļa ieslodzītais, atbildot uz viņu vērstiem aicinājumiem, nav teicis ne vārda, liecina dažādi cilvēki. Pēc tam tas kļuva par vienu no mīta pamatiem par prinča aizstāšanu ar mēmu zēnu. Taču psihologi un psihiatri labi zina tādu smagas bērnības neirozes vai psihisku traucējumu simptomu kā mutisms, kad bērns īsti nevar izrunāt ne vārda. Tas ir raksturīgs pacientiem vecumā no trīs līdz pieciem gadiem, bet smaga stresa apstākļos tas var parādīties deviņu līdz desmit gadu vecumā.
Medicīna jau bija bezspēcīga. Antibiotikas vēl nebija parādījušās, un tajās dienās tuberkulozes ārstēšana būtībā tika samazināta līdz organisma rezistences palielināšanai. Pacientam tika noteikts veselīgs dzīvesveids, pareizs uzturs, sauss klimats un daudz saules. Agrīnā stadijā šādas metodes dažkārt deva labus rezultātus. Bet ne šajā gadījumā. Novārtā atstātam pacientam, kuram uz ilgu laiku bija liegti normālas eksistences pamatnosacījumi, īpaši bērnam, īpaši tādam, kurš viens pēc otra piedzīvoja smagas psihiskas traumas, tādam pacientam nebija nekādu izredžu uz dzīvību.
Luiss Čārlzs Burbons nomira, kamēr valdība risināja sarunas par viņu ar Spānijas tiesu. Pēc oficiālā paziņojuma par viņa nāvi Provansas grāfs pasludināja sevi par karali Luiju XVIII.
Bet tad sāka izplatīties baumas.
Pasakas dzimšanu veicināja trīs apstākļi.
Pirmkārt, patiesība par cietumā spīdzināto bērnu izrādījās pārāk šausmīga. Es negribēju viņu atpazīt, bet, kad to izdarīju, es lūdzu ticēt brīnumainam turpinājumam ar nolaupīšanu, maskēšanos, dzīvi zem kāda cita vārda un, kā gaidīts, ar laimīgām beigām.
Otrkārt, patiešām neviens nevarēja būt pārliecināts, ka Francijas valdība savā oficiālajā paziņojumā runā patiesību. Nekādi pierādījumi netika iesniegti.
Nebija neviena cilvēka, kurš pēdējos trīs dzīves gados pastāvīgi būtu kopā ar Dofinu un varētu liecināt par viņa slimības attīstību un nāvi. Apsargi, ārsti un komisāri visu laiku mainījās. Pēc tam tikai visskrupulozākie pētījumi pierādīja, ka visu šo laiku Tempļa ieslodzītais bija redzams, un būtu bijis ārkārtīgi grūti viņu aizstāt un slepeni izvest.
Pat līķa autopsija tika pabeigta steigā un juridiski analfabēti, kas ilgu laiku radīja šaubas. Piemēram, radinieki nenoskaidroja mirušo, neskatoties uz to, ka viņa māsa atradās turpat, Templī. Protokolā nav nekādas norādes par zēna atšķirīgām pazīmēm. Viņa vārds nekad nav minēts, bet tas attiecas uz desmit gadus veca bērna līķi, kura nāves cēlonis bija skrofulozes attīstība.
Treškārt, daudzi ietekmīgi cilvēki varētu gūt politisku labumu no baumām par Luija XVII brīnumaino glābšanu gan tūlīt pēc viņa nāves, gan vēlāk, vairāku gadu desmitu laikā. Vārdu sakot, radās doma, ka mazais princis ir izglābts. Un kādi stāsti viņu apņēma! Vai nu Luisu-Čārlzu paņēma līdzi Saimons, kurš bija saziņā ar Kondē princi, vai arī pats Robespjērs viņu nolaupīja no tempļa, vai arī Barass un Žozefīne Boharnais, topošā Napoleona sieva, organizēja eitanāzēta bērna izņemšanu zārks no cietuma
Pieprasījums rada piedāvājumu, un pirmais “Luijs XVII” parādījās 18. un 19. gadsimta mijā. Kopumā eksperti tos saskaitīja vairāk nekā sešdesmit. Un visiem bija daudz kopīga. Piedzīvojumu meklētāji, neapmierināti ar savu sociālo statusu, pameta savu māju, lai gūtu panākumus. Nemierīgie laiki prasīja tādus cilvēkus - pašpārliecinātus, drosmīgus un savos līdzekļos negodīgus.
Tomēr policija ātri atmaskoja lielāko daļu krāpnieku un ievietoja viņus cietumā. Tā tas bija ar drēbnieka dēlu Žanu Mariju Hervago, un tā bija ar Mathurinu Bruno, kura piedzīvojumi nekādā ziņā neaprobežojās tikai ar Luija XVII jomu. Lai gan bija arī citi, kas šai lietai pievērsās nopietnāk. Tā slavenais Anrī Ethels Bērluiss Hektors Hēberts, kurš sevi dēvēja par Normandijas hercoga baronu de Rišemonu, publicēja savu biogrāfiju ar savu karalisko prasību pamatojumu – īstu romānu. Lai gan Rišemontam nācās divreiz izciest sodu un vairākus gadus slēpties Anglijā, viņš tomēr palika “lomā” līdz savai nāvei 1855. gadā. Viņu “atpazina” daži vecās aristokrātijas pārstāvji, viņam bija sava “partija”. Taču visnoturīgākais izrādījās mīts par prūšu pulksteņmeistaru Kārli Vilhelmu Naundorfu. Viņa pēcnācēji vēl nesen nēsāja uzvārdu de Burbons, lepojoties ar savu līdzību ar monarhiem un tiesājoties par viņu karalisko asiņu atzīšanu. Par šo jautājumu tika veiktas vairākas bioloģiskas pārbaudes, kurām īpaši tika iegūta DNS no Marijas Antuanetes matiem. Fakts ir tāds, ka Naundorfas izcelsme joprojām ir noslēpums. Šis vīrietis no Prūsijas policijas saņēma pasi uz Naundorfa vārda pēc tam, kad viņš bija pasludinājis sevi par Luija XVI dēlu. Bet, būdams vācietis un nerunājot franciski, pulksteņmeistars detalizēti stāstīja par Francijas karaliskās ģimenes dzīvi, ko viņš atstāja kā bērnības atmiņas. Vārdu sakot, “Naundorfa noslēpums” joprojām pastāv.
Viltnieku panākumus lielā mērā veicināja tas, ka Tempļa ieslodzīto vēsturē joprojām bija daudz tumšu plankumu.
Luijs XVIII nemaz nebija pārliecināts par brāļadēla nāvi. Tūlīt pēc atgriešanās no emigrācijas 1815. gadā viņš pavēlēja Madlēnas kapsētā atrast savu nāvessodu izpildīto radinieku, viņa brāļa un sievasmāsas, kapus un pārvest viņu mirstīgās atliekas uz seno karalisko kapenēm Sendenē. Kapsētā karalis pavēlēja uzcelt Izpirkšanas kapelu, kurā sāka regulāri (un joprojām tiek) svinēt mirušo monarhu bēru mises. Tomēr Luijs XVIII nekad nav pasūtījis Dofina bēru mises.
Kratīšanas veiktas arī Sainte-Marguerite baznīcas kapsētā, kur saskaņā ar oficiālo informāciju tika apglabāts Dofīns. Bet precīza kapa atrašanās vieta nebija zināma, un mirstīgās atliekas netika atrastas. 19. gadsimtā šajā kapsētā izrakumi veikti vēl divas reizes (1846. un 1894. gadā). Šķita, ka ir atklāts bērna skelets, taču, pārbaudot kaulus, atklājās, ka tie pieder četrpadsmit līdz piecpadsmit gadus vecam pusaudzim. Šis rezultāts tika izmantots, lai pamatotu aizvietošanas versiju, bet pēc tam kapsētas atliekas tika salīdzinātas ar to mirstīgo atlieku aprakstu, kurām 1795. gadā templī tika veikta autopsija, un izrādījās, ka mēs nevaram runāt par vienu un to pašu personu.
Angulēmas hercogiene Marija Terēze nevarēja būt droša par sava brāļa nāvi. Pēc vairāk nekā trīs gadu pavadīšanas templī (no trīspadsmit līdz septiņpadsmit gadiem) viņa 1795. gada decembrī tika apmainīta pret franču virsniekiem, kurus sagūstīja austrieši. Starp citu, pēc uzturēšanās cietumā princese tik ļoti mainījās, ka vēlāk tika izteiktas versijas par viņas aizstāšanu.
Marija Terēze savu brāli viņa dzīves pēdējos mēnešos neredzēja, viņai, tāpat kā visiem pārējiem, bija jātic baumām vai oficiālajiem ziņojumiem. Viņa droši vien arī vilcinājās, jo laiku pa laikam viņa sūtīja anketas krāpniekiem, īpaši Bruno un Naundorfam.
Gan karalis, gan Angulēmas hercogiene atteicās pieņemt un ievietot Sendenē Luija-Čārlza sirdi, to pašu, kas tagad tika pakļauta ģenētiskajai analīzei: donors, ķirurgs Peletāns, nevarēja sniegt pierādījumus par tās autentiskumu. .
1795. gadā Peletāns bija viens no ārstiem, kurš veica autopsiju Templī. Slepus no kolēģiem viņš izņēma puiša sirdi un, ripinot to klijās un ietinot kabatlakatiņā, paslēpa kabatā. Atgriežoties mājās, Peletāns sirdi iekonservēja alkoholā un glabāja to daudzus gadus, pirms piedāvāja to kā dāvanu nelaiķa garajiem radiniekiem. Bet viņi viņam neticēja.
Interesants ir Dofina sirds tālākais liktenis. Viņu uzņēma Parīzes arhibīskaps. Taču 1830. gada revolūcijas laikā nemiernieki iznīcināja arhibīskapiju, tika salauzts trauks ar sirdi, bet pati sirds tika atstāta smiltīs starp lauskas. Nākamajā dienā apgānīto svētnīcu paņēma Peletāna dēls. Tagad ievietota jaunā traukā, sirds ilgu laiku tika glabāta Pelletānu ģimenē, un 1895. gadā to saņēma Madrides hercogs Dons Karloss no Burbonas, toreizējais Francijas karaļu mantinieks. Louis-Charles sirds atrada savu vietu Saint-Denis bazilikā, kā jau minēts, 1975. gadā ar Francijas valdības atļauju un pēc Burbonu lūguma.
Nav pārsteidzoši, ka daudzi joprojām ir apšaubījuši šīs relikvijas autentiskumu. Peletāna stāstījums, kas galu galā izrādījās patiess, atspēkoja romantisko mītu par prinča glābšanu. Mīts, kuram bija lemts tik ilgs mūžs, atšķirībā no tā varoņa īso mūžu.
Tomēr varbūt vairs nav vērts runāt par šo mītu tagadnes formā? Galu galā noslēpuma vairs nav, pierādījumi ir nenoliedzami.
Pārbaudes rezultāti guva diezgan plašu atsaucību Francijā: vadošie laikraksti publicēja ziņas par to. Frančiem tas izrādījās svarīgi. Lai gan droši vien bija arī tādi, kas tam neticēja. Galu galā ne visi ticēja nesen veiktas līdzīgas Nikolaja II un viņa ģimenes mirstīgo atlieku ģenētiskās izmeklēšanas rezultātiem.
Bet, ja spekulācijas turpināsies, tam ar realitāti būs tikpat mazs sakars kā visiem iepriekšējiem. Neko nevar darīt – cenā par brīvību un vienlīdzību ir iekļauta desmit gadus vecā Luija XVII izpostītā dzīve.
1 Chernyak E.B. "Piecu gadsimtu slepenais karš." M., 1966; viņa: "Pagājušo laiku sazvērestība." M., 1994; Bovikins D.Ju. “Luijs XVII: dzīve un leģenda” // “Jaunā un mūsdienu vēsture”. 1995. #4; viņa: “Luijs XVII. Dzīve pēc nāves "// "Ģenealoģijas pasaule." M., 1997. gads.
2 Autore izmanto šo iespēju, lai pateiktos ārstei E. E. Titovai un bērnu psiholoģei N. B. Kedrovai par sniegto vērtīgo palīdzību raksta sagatavošanā.
- (1785 1795), pazīstams kā Francijas Luijs, titulēts Francijas karalis, Normandijas hercogs. Otrais Luija XVI un Marijas Antuanetes dēls piedzima 1785. gada martā Versaļā. Pēc vecākā brāļa nāves 1789. gada jūnijā viņš kļuva par troņmantnieku ar... ... Koljēra enciklopēdija
- (Čārlza) Luija XVI un karalienes Marijas Antuanetes otrais dēls; ģints. 1785. gadā Versaļā un saņēma Normandijas hercoga titulu, bet 1789. gadā pēc vecākā brāļa nāves kļuva par Dofinu. 1792. gada 10. augusta katastrofas rezultātā viņš kopā ar savu... ...
Luijs XVII- (1785 1795) Francijas troņmantnieks no Burbonu dinastijas, miris 10 gadu vecumā cietumā, kur tika turēts pēc viņa vecāku nāvessoda... Literatūras veidu vārdnīca
- (Čārlzs) Luija XVI un karalienes Marijas Antuanetes otrais dēls, dzim. 1785. gadā Versaļā un saņēma Normandijas hercoga titulu, bet 1789. gadā pēc vecākā brāļa nāves kļuva par Dofinu. Sakarā ar katastrofu 10. augustā. 1792 viņš un viņa...... Enciklopēdiskā vārdnīca F.A. Brokhauss un I.A. Efrons
- (Ludovičs) Senfranks. Hludvigs: hlud (slava) + parūka (karotājs). Citas formas: Clovis, Ludwig, Louis Ārzemju analogi: angļu. Lūiss Lūiss vengs. Lajos ... Wikipedia
Luijs XVIII Luijs XVIII 34. Francijas karalis ... Wikipedia
Luijs XVI fr. Luijs XVI ... Wikipedia
Luijs XVI fr. Luijs XVI ... Wikipedia
Grāmatas
- Noslēpumaina franču revolūcijas epizode. Luijs XVII - Naundorfs (Jautājums Luijs XVII), V. Serebreņikovs, Lasītāju uzmanībai piedāvātā grāmata ir veltīta vienai no noslēpumainākajām Lielās franču revolūcijas epizodēm - jaunā troņmantnieka Dofina Luija liktenim. XVII, kurš nomira 8... Kategorija: Francija Sērija: Pamatpētījumu akadēmija: Vēsture Izdevējs: LKI,
Luiss 17
(Čārlzs) - Luija 16 un karalienes Marijas Antuanetes otrais dēls; ģints. 1785. gadā Versaļā un saņēma Normandijas hercoga titulu, bet 1789. gadā pēc vecākā brāļa nāves kļuva par Dofinu. 1792. gada 10. augusta katastrofas rezultātā viņš un viņa vecāki nokļuva Templī. Pēc Luija 16 nāvessoda izpildīšanas viņš bija viņa tēvocis, gr. Provansa (vēlāk Luijs XVIII) tika pasludināts par Francijas karali. 1793. gada jūnijā princis tika atdalīts no mātes un nodots rupjajam jakobīnam, kurpniekam Simonam, kurš kopā ar sievu pret viņu izturējās ļoti slikti. janvārī 1794. gadā teroristi L. ieslodzīja vieninieku kamerā. Cietuma uzraugi, sākot ar 1795. gada februāri, ne reizi vien informēja pašvaldības domi par prinča slimību; tomēr mēnešiem ilgi viņš nesaņēma nekādu medicīnisko aprūpi. Tikai maijā, kad ap ceļgaliem un roku locītavām parādījās audzēji, ārstiem tika nodrošināta pieeja pacientam. Tomēr prinča stāvoklis ar katru dienu pasliktinājās, un 1795. gada 8. jūnijā viņš nomira. Līķis tika nolaists kopkapā Svētā Mārtiņa kapos un apbērts ar kaļķi, tā ka 1815. gadā tā atliekas vairs nebija atrodamas. Trešd . Ekards, "Mémoires historiques sur Louis XVII" ( Parīze , 1817); Beauchesne, "Louis XVII, sa vie, son agonie, sa mort" (1852, 2 ed. . 1876); Nettement, "Histoire populaire de Louis XVII" (1864); Reklāma Šmits, "Pariser Zustände während der Revolutionsszeit 1789-1800" ( jenas , 1874-75); Chantelauze, "Luijs XVII, vecais dēls, cietumā et sa mort au Templis" (P ., 1883-1887); Frīdrihs, "Un Criminal politique. Etude historique sur Louis XVII" ( Brisele , 1884); Provins, "Le dernier roi légitime de France" ( Brisele , 1889); Evans, "Stāsts par Ludviju XVII Francija "(L., 1893). Neskatoties uz to, ka prinča nāve ir neapšaubāms fakts, izplatījās uzskats, ka viņam izdevies izbēgt no cietuma. Drīz vien nāca klajā vairāki piedzīvojumu meklētāji un iejutās L. pirmais bija Žans Marī Žervago (Hervagault), St. Lotas drēbnieka dēls, kurš 1812. gadā nomira kā klaidonis cietumā. Vēl viens, Mathurin Brunot, dzimis 1784. gadā Anžu provincē, tika atkārtoti sodīts restaurācijas laikā. un pazuda no redzesloka pēc Jūlija revolūcijas Lielu uzmanību 1833. un 1834. gadā piesaistīja tā sauktais Hercs Ričmonts, kurš sevi sauca arī par Luisu Hektoru-Alfrēdu, Baronu Ričmontu, Normandijas hercogu. Šo piedzīvojumu meklētāju sauca Anrī Hēberts un viņš bija no plkst. Ruānas apkaimē.Sākot ar 1828. gadu, viņš pieprasīja savu iespējamo tiesību atdošanu, 1834. gadā viņam tika piespriests 12 gadu ieslodzījums, taču viņš aizbēga uz Londonu, kur nomira 1845. gadā. Kad Hēberts tika tiesāts, kāds Morels de S.-Didjē “patiesā, īstā Luija 17.” vārdā protestēja pret Hēberta prasībām. Šis it kā “īstais Luijs 17” bija vācietis Karls Vilhelms Naundorfs. Iepriekš viņš bija pulksteņmeistars un daudzbērnu ģimenes tēvs Prūsijā, un viņam bija godīga un strādīga cilvēka reputācija. Viņš jau ilgu laiku bija pozējis kā Hertz. Normans runāja par savu romantisko bēgšanu no tempļa un uzrunāja valdības un Angulēmas hercogieni. Pēc Jūlija revolūcijas viņš un viņa ģimene pārcēlās uz Franciju, kur Burbona profila un meitas līdzības ar Mariju Antuaneti dēļ viņš atrada daudz atbalstītāju. Viņš uzrunāja palātus un izteica gatavību atteikties no kroņa par labu Orleānas dinastijai ar nosacījumu, ka viņam tiks piešķirta viņa dienesta pakāpei atbilstoša alga. februārī 1836. gadā viņam tika izvirzīta apsūdzība par maldināšanu, taču tiesa viņu atzina tikai par maniaku un atbrīvoja no apsūdzības; tomēr viņš tika izraidīts no Francijas. Kopš tā laika viņš dzīvoja Beļģijā, pēc tam Anglijā un † 1845. gadā. Viņa dēls, kurš turpināja darboties kā sāncensis un dienēja par virsnieku Nīderlandes armijā, 1851. un 1853. gadā. uzsāka tiesvedību pret Čamborda grāfu, un viņa advokāts bija Žils Favrs, taču abas reizes viņa prasības tika noraidītas; Viņš nomira 1883. gadā. 1893. gadā Parīzē tika izveidota Société d'études sur la question Louis XVII, kas izvirzīja sev mērķi pierādīt Naundorfa identitāti ar Dofinu; tā izdod ikmēneša "Bulletins". - Sal. Bülau, "Geheime Geschichten und rätselhafte Menschen" (II sēj., 2. izdevums, 1863).
