Augstākais virspavēlnieks ģenerālis L.G. Korņilovs 1917. gada augustā mēģināja ar militāra spēka palīdzību novērst radikālo kreiso, galvenokārt boļševiku, nākšanu pie varas. Augstākā virspavēlnieka štābs Mogiļevā kļuva par militārās darbības sagatavošanas centru. Sociāli politiskās krīzes un Pagaidu valdības autoritātes krituma apstākļos L.G. Korņilovs izvirzīja savu programmu “Dzimtenes glābšanai”: revolucionāro organizāciju likvidācija, visas varas nodošana Tautas aizsardzības padomei, valsts militarizācija, nāvessoda ieviešana frontē un aizmugurē. Lielākā daļa valstsvīru un politiķu bija virspavēlnieka pusē – daži atklāti, citi slepeni. Armijas augstākā vadība tikai gaidīja signālu, lai atklāti atbalstītu viņa bruņoto darbību.
Fotoattēlā: virsnieki sveic Korņilovu, 1917. gada jūlijs.
Iepriekš noslēdzot līgumu ar Pagaidu valdības vadītāju A.F. Kerenskis, L.G. Korņilovs 24. augusta vakarā iecēla ģenerāli A.I. Krimovu kā Atsevišķās (Petrogradas) armijas komandieri. Viņam tika pavēlēts ieņemt galvaspilsētu un izklīdināt Petrogradas padomju varu. Nākamajā dienā bija paredzēts pārvietot vienības no frontes uz Petrogradu. Tomēr A.F. Kerenskis pēdējā brīdī pameta bloku ar L.G. Korņilovs un tādējādi viņu faktiski nodeva. Lai pretotos nemiernieku ģenerālim A.F. Kerenskis vērsās pie kreisajiem politiskajiem spēkiem, lūdzot aizsardzību no militārā diktatūra. Apkarot vienības L.G. Korņilova valdība pieļāva nelabojamu kļūdu: sagrāva strādniekus.
Fotoattēlā: Krievijas armijas augstākais virspavēlnieks, kājnieku ģenerālis L. G. Korņilovs
Zemākās karavīru un strādnieku kārtas L.G.runā redzēja. Korņilova mēģinājums atgriezt veco režīmu. Boļševiki ieņēma nesamierināmāko pozīciju. Uz Korņilova karaspēku tika nosūtīti demagoģiski aģitatori.
Fotoattēlā: Vietējās divīzijas brālība ar valdības karaspēku
Pirms Petrogradas sasniegšanas Korņilova formējumi faktiski kļuva nederīgi kaujai. 31. augustā, apzinoties situācijas bezcerību, ģenerālis A.I. Krimovs izdarīja pašnāvību. L.G. Korņilovs un viņa līdzstrādnieki tika arestēti un nosūtīti uz cietumu Bihovas pilsētā. 31. augustā (no 13. septembra) oficiāli tika paziņots par sacelšanās likvidāciju.
Fotoattēlā: Pagaidu valdības priekšpostenis un boļševiku karaspēks pie Petrogradas pieejām
Korņilova notikumi radikāli mainīja situāciju valstī. Labējie spēki, kas bija sakauti, vairs nevarēja izdarīt spiedienu uz valdību. Kreisie ekstrēmisti izvirzījās politiskajā priekšplānā. L.G. uzstāšanās neveiksme Korņilovs izraisīja strauju haosa pieaugumu valstī, kam ģenerālis centās pielikt punktu. Bija pilnīga likumdošanas un politiskās varas paralīze. Kerenska uzvara šajā konfrontācijā kļuva par boļševisma prelūdiju, jo tā nozīmēja padomju uzvaru, starp kurām boļševiki jau ieņēma dominējošu stāvokli un ar kuru Kerenska valdība spēja īstenot tikai samierniecisku politiku. L.D. Trockis rakstīja: “Pēc Korņilova dienām tas atklāja padomu. jauna nodaļa. Lai gan kompromisiem vēl bija palikušas daudzas sapuvušas vietas, it īpaši garnizonā, Petrogradas padomju vara atklāja tik asu boļševiku aizspriedumu, ka pārsteidza abas nometnes: labās un kreisās. 1. septembra naktī tās pašas Čheidzes vadībā Padome nobalsoja par strādnieku un zemnieku varu. Ierindas samierinātāju frakciju locekļi gandrīz pilnībā atbalstīja boļševiku izšķiršanos." N.V. Starikovs rakstīja: "Korņilova sacelšanās" ir simtprocentīgi Aleksandra Fedoroviča nopelns, viņa scenārijs, viņa drāma. Patiesībā nekāda sacelšanās nebija: Patriotiski noskaņotu ģenerāļu grupa pēc lūguma mēģināja glābt valsti... Kerenskis, un tad viņš viņu apmeloja un nodeva."
Fotoattēlā: Augstākā virspavēlnieka, kājnieku ģenerāļa L.G.Korņilova pavēle, skaidrojot notiekošo notikumu nozīmi (“Korņilova runa”). 1917. gada 29. augusts
Augstākā virspavēlnieka ieslodzījuma laikā Bihovas cietumā Kerenskis reiz teica šādu frāzi, raksturojot gan ministra-priekšsēdētāja politikas morālos un ētiskos aspektus, gan viņa plānus par nākamo ģenerāli Korņilovu: “Korņilovam vajadzētu ir izpildīts nāvessods; bet, kad tas notiks, es nākšu pie kapa, es atnesīšu ziedus un metīšos ceļos Krievijas patriota priekšā." Ģenerālis Romanovskis, viens no Bihovas ieslodzītajiem, vēlāk teica: "Viņi var nošaut Korņilovu, sūtīt viņa līdzdalībniekus katorgajos darbos, bet "kornilovisms" Krievijā nemirs, jo "kornilovisms" ir mīlestība pret Tēvzemi, vēlme glābt Krieviju. , un tie ir augsti motīvi nemētāt ar netīrumiem, nemīdīt nevienu Krievijas nīdēju. Ģenerālis M.V. Aleksejevs rakstīja: "Krievijai nav tiesību pieļaut noziegumu, kas drīzumā tiek gatavots pret tās labākajiem, drosmīgajiem dēliem un prasmīgajiem ģenerāļiem. Korņilovs neiejaucās valsts sistēmā, viņš centās ar dažu valdības locekļu palīdzību. , mainīt pēdējo sastāvu, atlasīt godīgus, aktīvus cilvēkus un enerģiskus. Tā nav valsts nodevība, nevis dumpis..." Tajā pašā laikā profesors I.A. Iļjins iebilda: "Tagad Krievijā ir tikai divas partijas: sabrukuma partija un kārtības partija. Sabrukuma partijai ir līderis Aleksandrs Kerenskis. Kārtības partijas vadītājam vajadzēja būt ģenerālim Korņilovam. Tā nebija. Kārtības partijai bija lemts uzņemt savu vadītāju. Es centos visu iespējamo." Korņilova runas sekām bija liela nozīme pilsoņu kara vēsturē. Antiboļševistiskie sociālisti un virsnieki nekad neuzticējās viens otram, un Pagaidu valdības laikā šī neuzticēšanās kļuva vēl dziļāka. Bet tieši Korņilova sazvērestība izraisīja pēdējo pārtraukumu. Neviena no pusēm negribēja piedot vai aizmirst iedomātas un patiesas sūdzības vai, kā viņi paši to sauca, "nodevību". Bez šaubām, galvenais iemesls Sarkano uzvaru pilsoņu karā izraisīja vienotības trūkums ienaidnieku nometnē. 1937. gadā, 20 gadus pēc aprakstītajiem notikumiem, cits notikumu dalībnieks I. L. Soloņevičs “Krievijas balsī” rakstīja, ka ģenerāļa Korņilova sazvērestības neveiksmes rezultāts bija Staļina vara pār Krieviju, kā arī raksturoja Kerenska konfrontāciju. un Korņilovu šādi: "Ģenerāli L.G.Korņilovu var vainot tikai vienā: ka viņa sazvērestība izgāzās. Bet ģenerālim L.Korņilovam izdevās kaut kas cits: viņš nerādīja izsmalcinātus žestus un nerunāja nožēlojamām runām. Viņš arī neskrēja. sievietes svārkos un cilvēkus, kas viņam ticēja, Viņš nepameta likteņa žēlastībā. Viņš gāja līdz galam. Un šo galu atrada kaujā."
Pazīstamajā Korņilova dumpumā patiesībā joprojām ir daudz tukšu vietu, kas vēsturniekiem ļauj dažādi interpretēt šo mūsu vēstures lappusi. Īpaši lomu notikumos spēlēja Pagaidu valdība, sabiedrotie un dažādi labējie spēki. Skaidrs ir tikai viens: sacelšanos nediktēja Lavra Korņilova personīgās ambīcijas, kurš vēlējās kļūt par militāru diktatoru. Patiesībā šis bija pēdējais īstais mēģinājums novērst boļševiku oktobri. Un, kas mūsu sarunai nav mazāk svarīgi, pēdējais mēģinājums saglabāt kaujas gatavu armiju, lai turpinātu karu. Nav brīnums, ka Korņilovs sabiedroto vidū izraisīja simpātijas.
Kerenskis savos memuāros kategoriski noliedz savu līdzdalību sacelšanās sagatavošanā, taču, iespējams, patiesi ir Miļukova vārdi, kurš apgalvoja, ka vēlme apturēt haosu valstī sakrita starp Kerenski un Korņilovu, taču nevienojās par metodēm. Ir vērts ieklausīties Miliukova vārdos, jo tieši kadeti kopā ar saviem sabiedrotajiem bija vidutāji sarunās starp šīm divām personām. Un pats Korņilovs sacelšanās priekšvakarā joprojām paziņoja: “Es netaisos runāt pret Pagaidu valdību. Es ceru, ka iekšā pēdējā minūte Es spēšu ar viņu vienoties." Tomēr tas neizdevās.
Londona un Parīze tajā laikā bija praktiski pametušas Kerenski, ko ļoti veicināja viņa nostāja miera jautājumā. Mēs to reti atceramies, bet patiesībā Pagaidu valdības pastāvēšanas pēdējā posmā izmisušais premjerministrs noteica kursu uz atsevišķu mieru. Un, ja ne oktobris, tad, iespējams, viņš šajā nodomā būtu apsteidzis Ļeņinu. Kerenskis ne tikai atbalstīja mieru bez aneksijām un kompensācijām, bet pat publiskoja Krievijas apstākļi līgumi, kas Parīzei un Londonai ļoti nepatika.
Kā raksta vēsturnieks Anatolijs Utkins: “Franči uzzināja, ka Elzasas un Lotringas nākotne jāizlemj ar plebiscītu. Beļģija saņems kompensāciju no starptautiska fonda. Briti uzzināja, ka Vācijai tiek piedāvāts paturēt visas tās kolonijas. Amerikāņiem tika piedāvāts neitralizēt Panamas kanālu, bet britiem - Suecas kanālu, kā arī Melnās jūras šaurumus. Visām tautām pēc kara beigām būs vienādas ekonomiskās iespējas. Slepenā diplomātija tika atcelta. Miera sarunas vadīs delegāti, kurus ievēlēs savu valstu parlamenti. Un tā tālāk. Kā atzīmē tas pats Utkins: "Pat Vācijas uzvaras gadījumā Rietumi nevarēja sagaidīt sliktākus apstākļus."
Aptuveni tajā pašā laikā Kerenskis ar rakstnieka Somerseta Moema starpniecību nosūtīja Loidam Džordžam konfidenciālu vēstuli, kurā tieši brīdināts, ka gadījumā, ja sabiedrotie neatbalstīs Krieviju tās miera meklējumos, tā būs spiesta izstāties no cīņas viena. “Ja tas netiks izdarīts,” rakstīja Kerenskis, “tad, iestājoties aukstam laikam, es nevarēšu noturēt armiju ierakumos. Es nesaprotu, kā mēs varētu turpināt karu. Protams, es to nestāstu cilvēkiem. Es vienmēr saku, ka mums ir jāturpina cīņa jebkuros apstākļos, taču šis turpinājums nav iespējams, ja man nav ko teikt savai armijai.
Tas viss noslieca sabiedroto simpātijas pret Korņilovu. Turklāt ģenerālis bija populārs karaspēka vidū un izlēmīgs. Atgādināšu, ka, kļūstot par virspavēlnieku, Korņilovs nošāva apmēram simts dezertieru, novietojot viņu līķus ceļmalās. Un tas, pēc britu un franču domām, bija vajadzīgs ārkārtas. Visbeidzot, nenoraidīdams turpmāko Satversmes sapulces sasaukšanu, ģenerālis ticēja tikai militārai kontrolei pār Krievijas rūpniecību un dzelzceļu, padomju aizliegumam un represijām pret boļševikiem. Arī ģenerāļa attieksme pret Kerenski bija nepārprotama: "Šis idiots neredz, ka viņa dienas ir skaitītas... Rīt Ļeņinam būs galva."
Sabiedroto diplomāti savā sarakstē, protams, izteicās ne tik skarbi kā ģenerālis, taču pēc būtības viņu vērtējums daudz neatšķīrās no Korņilova vērtējuma. Lielbritānijas vēstnieks Bukanans raksta: “Visas manas simpātijas ir Korņilovam... Viņu vada tikai un vienīgi patriotiski motīvi. Kas attiecas uz Kerenski, viņam ir divas dvēseles: viena ir valdības vadītāja un patriota dvēsele, bet otra ir sociālists un ideālists. Atrodoties pirmā iespaidā, viņš izdod pavēles par stingru pasākumu veikšanu un runā par dzelžainas disciplīnas iedibināšanu, taču, tiklīdz viņš sāk uzklausīt otrā ieteikumus, viņu pārņem paralīze, un viņš ļauj saviem pavēlēm palikt par stingru. miris vēstule.
Tomēr pilnīgas vienotības sabiedroto rindās nebija. Ja briti un franči bija gatavi apsveikt krievu Bonaparta ierašanos Korņilova personā, ASV Kerenski vēl nebija norakstījusi. Zem viņu spiediena īpašā pret Vāciju karojošo valstu diplomātu sanāksmē beidzot tika nolemts atbalstīt nevis Korņilovu, bet gan Kerenski. Bet pats galvenais, kā izrādījās, labs militārais ģenerālis un prasmīgs sazvērnieks ir divas dažādas lietas. Kā pēc sacelšanās neveiksmes rakstīja tas pats Bukanans: "Korņilova runu jau no paša sākuma iezīmēja tās organizatoru gandrīz bērnišķīga nespēja." Visbeidzot, oktobristi un kadeti izšķirošajā brīdī paslēpās savās mājās, un cilvēki, gluži pretēji, iestājās pret Korņilovu. Raksturīgi, ka sacelšanās laikā nebija daudz militāru sadursmju. Galveno lomu spēlēja aģitatori, kuri ar vārdu apmulsušo virsnieku priekšā atbruņoja Korņilova vienības.
Sliktāk par to. Sacelšanās palīdzēja boļševikiem. Padzīti pagrīdē pēc neveiksmes jūlija akcijā, boļševiki, kuriem bija nozīmīga loma sacelšanās apspiešanā, gandrīz leģitimizēja sevi. Pat tie daži, kurus Pagaidu valdība nolēma arestēt, tika atbrīvoti no cietuma. Teiksim, Trockis tika atbrīvots pret drošības naudu, ko nodrošināja Petrogradas Arodbiedrību padome.
Kā toreiz šķita daudziem mēreniem politiķiem, galvenais drauds demokrātijai bija labējie. Krievijā arvien biežāk sāka atcerēties Klemenso apšaubāmo aforismu: "Demokrātijai nav ienaidnieku kreisajā pusē."
Kerenskis, kuram bija grūtības sēdēt krēslā, Korņilova vietā par virspavēlnieku iecēla ģenerāli Duhoņinu. Verhovskis kļuva par kara ministru. Bet ļoti īsu laiku. Jaunais ministrs pat nenoturējās līdz oktobra apvērsumam, jo arī viņš uzskatīja, ka tik vājš premjers nav spējīgs glābt Krieviju. Verhovskis nepieprasīja tūlītēju atsevišķu mieru, bet uzskatīja, ka valdībai noteikti jānosaka miera sarunu sākuma datums. Un pats galvenais, viņš paziņoja, ka jebkurā gadījumā Krievijai ir vajadzīga spēcīga personīgā vara. Kerenskim tas nepatika. Jau nākamajā dienā pēc šāda paziņojuma Verhovskis vispirms tika nosūtīts divu nedēļu atvaļinājumā, bet pēc tam kara ministra amatā tika iecelta pilnīgi bezkrāsainā ceturkšņa ģenerālmeistara Manikovska personība. Ko šodien neviens vispār neatceras.
Papildus informācija par tēmu...
Fragments no Nikolaja Golovina grāmatas “Krievija Pirmajā pasaules karā” :
Ģenerālis L.G. Korņilovs
“Ģenerāļa Korņilova pievienošanās Augstākajai virspavēlniecībai nozīmēja pagriezienu uz disciplīnas atjaunošanu armijā. Šajā sakarā ģenerālis Korņilovs parādīja lielu pilsonisko drosmi un neatlaidību. Pirms Pagaidu valdības piedāvātās Augstākās pavēles pieņemšanas viņš tai izvirzīja ļoti konkrētas prasības, kuru izpildi viņš uzskatīja par nepieciešamu disciplīnas atjaunošanai armijā un bez kurām viņš kategoriski atteicās pieņemt pavēlniecību. Starp šiem pasākumiem ģenerālis Korņilovs pieprasīja atjaunot lauka izmēģinājumus un nāvessodu, kas tika atcelts revolūcijas sākumā.
12. (25.) jūlijā Pagaidu valdība izdod attiecīgu rezolūciju, kas sākas ar šādiem vārdiem:
“Atsevišķu militāro vienību apkaunojošā uzvedība gan aizmugurē, gan frontē, kuras ir aizmirsušas savu pienākumu pret dzimteni, nostādot Krieviju un revolūciju uz iznīcības sliekšņa, liek Pagaidu valdībai veikt ārkārtas pasākumus, lai atjaunotu kārtību un disciplīnu. armijas rindās. Pilnībā apzinoties atbildību par Dzimtenes likteni, kas uz to gulstas, Pagaidu valdība atzīst par nepieciešamu:
1) Atjaunot nāvessodu uz kara laiku militārpersonām par dažiem vissmagākajiem noziegumiem.
2) Izveidot militāri revolucionāras karavīru un virsnieku tiesas, lai nekavējoties pieņemtu lēmumu par tiem pašiem noziegumiem.
Jāpatur prātā, ka šīs izmaiņas Pagaidu valdības uzvedības līnijā, kuru kopš 8. (21. jūlija) vairs nevada Prinss. Ļvovu un Kerenski skaidro ne tikai ar frontē piedzīvotajām sakāvēm.
3. (16.) - 5. (18.) jūlijā boļševiki uzstājās Petrogradā. Šis viņu pirmais nopietnais mēģinājums beidzās ar neveiksmi, jo vairākumā Karavīru un strādnieku deputātu padomes locekļi to noraidīja. Vairāki šāvieni no diviem kazaku zirgu baterijas, kadetu bataljona un kazaku pulku lielgabaliem ātri likvidēja šo sacelšanos.
Tikko piedzīvotās sakāves prātojoši ietekmēja galvenokārt armijas un tautas apzinātās aprindas. Militāro komiteju pārstāvju labējais spārns sāka saprast, ka turpmāka revolūcija pašā armijā neizbēgami novedīs valsti pie iznīcības. Bet starp karavīru masu nevēlēšanās cīnīties saglabājās tikpat spēcīga kā iepriekš.
Ģenerālis Korņilovs turpina neatlaidīgi strādāt, lai uzlabotu armijas veselību, taču viņa varonīgos mēģinājumus sastopas ar neticamām grūtībām.
Daži karavīri, kuri palika uzticīgi savam pienākumam, tika nogalināti neveiksmīgās ofensīvās. Tagad vajadzēja šos spēkus “uzbūvēt” no jauna, šim nolūkam izmantojot izmaiņas izdevīgā virzienā apzinātajos armijas un tautas slāņos. Taču bez Kerenska un viņa valdības pilnīgākās sadarbības nevarēja sasniegt ilgstošus rezultātus armijas veselības uzlabošanā.
Tikmēr šāda atbalsta vietā ģenerālis Korņilovs drīz vien sāk sastapties ar Kerenska pretestību, kurš baidās izkrist ar galēji kreisajām revolucionārajām aprindām. Šāda valdības vadītāja rīcība neizbēgami novestu pie nenovēršamas krīzes, jo tagad vairs nevarēja būt šaubu, ka cilvēku un karavīru masas nevēlas turpināt karu. Kerenskis neatrada pilsonisko drosmi atklāti pateikt saviem sabiedrotajiem, ka krievu tauta nevēlas, lai karš turpinātos, un tajā pašā laikā viņš baidījās strīdēties ar kreisajām revolucionārajām aprindām. Cik lielā mērā Kerenskis no tā baidījās, liecina šāds fakts. Pēc jūlija boļševiku sacelšanās Petrogradas militārā apgabala karaspēka komandierim ģenerālim Polovcovam izdevās panākt valdības dekrētu, lai arestētu svarīgākos boļševikus, kas notiesāti par naudas saņemšanu no Vācijas ģenerālštāba.
“...Ne bez prieka es pieņemu no Kerenska rokām sarakstu ar vairāk nekā 20 boļševiku,” savās atmiņās raksta ģenerālis Polovcovs, “kas tiks arestēts ar Ļeņinu un Trocki priekšgalā...
Mašīnu sadale bija tikko beigusies, kad Kerenskis atgriezās manā kabinetā un teica, ka jāatceļ Trocka (Bronšteina) un Steklova (Nakhamkes) aresti, jo viņi ir padomes locekļi... Kerenskis ātri aiziet un kaut kur paceļas. mašīna. Un nākamajā dienā Balabins man ziņo, ka virsnieks, kurš ieradās Trocka dzīvoklī, lai viņu arestētu, tur atrada Kerenski, kurš atcēla manu aresta orderi. Kur palika Kerenska draudīgās runas par stingras varas nepieciešamību?
Kerenska svārstīgā uzvedība noveda pie viņa lomas dualitātes. Pēdējais nevarēja neizraisīt krīzi Krievijas armijā, kas ir pazīstama kā Korņilova runa.
Virsniecība
Lai saprastu Korņilova runas psiholoģisko pusi, jums jāaplūko procesi, kas notika krievu virsnieku vidū.
Jau pirms kara krievu virsnieki pēc būtības nebija slēgta kasta. Pat starp ģenerāļiem, kas ieņem ievērojamus amatus, bija cilvēki, kas šī vārda pilnā nozīmē nāca no parastās tautas rindām. Pats ģenerālis Korņilovs bija vienkārša kazaku zemnieka dēls. Dienesta nosacījumi, korporatīvais gods un apsardzes klātbūtne radīja tādu ārējo kastu izskatu, kas maldināja tos, kuri, nezinot mūsu armiju, lasīja par to tikai brošūras.
Krievu virsnieki būtībā bija ļoti demokrātiski. Mūsu armijā iedibinātās paražas nereti atšķīrās no spēcīgā vācu ietekmē izdotajiem noteikumiem. Parasta tos ne tikai mīkstināja, bet arī piespieda pieņemt mūsu armijas garu turpmākajā apstrādē. Nemaz nerunājot par kazakiem, kuru dzīvesveidā demokrātiskais gars bija īpaši spēcīgs, bet pat regulārajā armijā atsevišķos jautājumos tika leģitimēti izvēles principi; tas pastāvēja arteļu saimniecībā rotām, eskadriem, baterijām - karavīriem, goda jautājumiem (goda tiesām) - virsniekiem.
Līdz 1915. gada beigām mūsu karjeras virsnieki lielākoties tika nogalināti. Viņa vietā nācis jauns virsnieka tips - kara laika virsnieks. Ja agrāk mūsu virsnieku sastāvs bija demokrātisks, tad tagad jaunie virsnieki bija tik vēl vairāk lielākā mērā. Tas bija virsnieks no tautas. 1915.-1916.gada ziemā, kad atjaunojām savu armiju pēc katastrofas 1915.gada vasarā, īpaša uzmanība bija jāpievērš virsnieku kārtu papildināšanai. Sakarā ar to, ka no aizmugures tika nosūtīti ļoti maz apmācītu karavīru, es kā VII armijas štāba priekšnieks veicu šādu pasākumu. Visiem praporščikiem, kas ieradās no aizmugures, bija jāiziet sešu nedēļu kurss speciālā taktiskajā skolā, kuru es nodibināju tuvākajā aizmugurē. Kā liecina manis saglabātie ziņojumi par šīs skolas darbu, 80% no apmācītajiem praporščikiem bija no zemniekiem un tikai 4% no muižniekiem.
Tieši ar šo “kara laika praporščiku” 1916. gada vasarā tika izcīnītas uzvaras Galisijā. Caur pašaizliedzīgi izlietām asiņu straumēm šis jaunais virsnieku korpuss bija cieši vienots ar karjeras virsnieku paliekām. Šo spēcīgo saikni veicināja sociāli psiholoģiska rakstura iemesli. Līdz 1916. gada sākumam tāda situācija bija izveidojusies. Sākotnējais uztraukums pagaisa. Gaidāmi tikai lieli pārbaudījumi. Viss nepatriotiskais tika nokārtots un iedalīts aizmugures un nekaujnieku pozīcijās. Kā jau teicām iepriekš, mūsu inteliģencei slazds bija ļoti viegls jautājums. Bet visa patriotiskā, inteliģentā jaunatne iestājās armijā un iestājās mūsu retinātā virsnieku pulka rindās. Notika sava veida sociālā atlase. Armija daudz ieguva kvalitātes ziņā. Tas izskaidro, kāpēc steigā izceptie ordeņa virsnieki tik ātri saplūda ar vecajiem militārajiem virsniekiem vienā garīgā veselumā.
Tādi bija virsnieki brīdī, kad notika revolūcija. Vajāšanas, kurām Gučkovs un īpaši Kerenskis sāka sistemātiski pakļaut komandpersonālu, virzīja virsniekus uz opozīcijas ceļa Pagaidu valdībai.
Mēmais protests, kas bija sakrājies starp virsniekiem, galu galā izcēlās. Agri vai vēlu, viena vai otra tūlītēja iemesla dēļ, bet tas bija neizbēgami, un vēl jo vairāk tāpēc, ka tas nebija profesionālu virsnieku protests, kas aizstāvētu kādas profesionālas vai šķiras intereses; tas bija patriotu protests. Kerenska un viņa tuvāko līdzstrādnieku tuvredzība izpaudās tajā, ka viņi, paliekot partijas acīs, to nesaprata un tā vietā, lai šo spēku varētu izmantot, pavērsa to pret sevi. Savulaik viņi nosodīja cara valdību par šādu uzvedību pret viņiem. Tagad, kad viņi paši ir pie varas, viņi burtiski atkārtoja to pašu kļūdu attiecībā pret citiem.
Korņilova runa
Kā šis protests pirmo reizi tika izteikts Korņilova runā, visiem labi zināms. Petrogradā bija gaidāma boļševiku parādīšanās. Kerenskis vienojās ar Korņilovu, ka uz Petrogradu tiks ievests lojāls karaspēks, caur kuru tiks uzturēta kārtība. Tajā pašā laikā bija nepieciešams izbeigt valdības gūstu no Petrogradas garnizona, kas bija izvirzījis sev nosacījumu nedoties amatos, aizbildinoties ar "revolūcijas aizstāvēšanu" un faktiski turēja Kerenska valdību. gūstā. Pēdējā brīdī Kerenskis nobijās un, atrodot vainu sarunās ar Korņilovu, kas tika veiktas caur Ļvovu par varas nostiprināšanu, nosūtīja Korņilovam telegrammu, atceļot viņu no Augstākās pavēlniecības. Korņilovs atteicās paklausīt un aicināja karaspēku sacelties pret Pagaidu valdību. Savukārt Kerenskis visām militārajām komitejām nosūtīja telegrammu, pasludinot Korņilovu par nodevēju.
Neliela grupa kaislīgi stāvēja aiz Korņilova tiem, kas mīl savu dzimteni virsnieki, kuri štābā varēja pārstāvēt tikai ļoti mazus spēkus; pārējie viņa līdzjutēji bija izkaisīti starp karaspēku, pilnībā atkarīgi no karavīru masas.
Šī pati masa noteikti bija pret Korņilovu. Rumānijas frontē ap pusnakti saņēmām Korņilova telegrammu ar aicinājumu uz sacelšanos pret Pagaidu valdību; stundu vēlāk tika pārraidīta Kerenska telegramma, kurā Korņilovs tika pasludināts par nodevēju. Nākamajā dienā ap pusdienas laiku Pagaidu valdībai tika nosūtītas telegrammas no visām visu armiju komitejām, pieprasot Korņilovu kā nodevēju saukt militārās revolucionārās tiesas priekšā. Tās pašas dienas vakarā arestēja Dienvidrietumu frontes virspavēlnieku ģenerāli Deņikinu, viņa štāba priekšnieku un vecākos ģenerāļus, kā arī visu šīs frontes armiju komandierus un viņu štāba priekšniekus. karavīri. Sākās labāko virsnieku sišana amatos, aizbildinoties ar to, ka viņi ir “korņilovieši”.
Korņilova runa bija vairāk nekā priekšlaicīga. Tas izpostīja krievu armijas un krievu inteliģences sāli. Lai glābtu situāciju, ģenerālis Aleksejevs bija spiests stāties pretī ģenerālim Korņilovam. Mums ir jātaisa ģenerālis Aleksejevs: ar šo soli viņš parādīja, ka Krievijas glābšanu nostāda augstāk par politiskām un personiskām simpātijām. Ar savu valstisko prātu viņš saprata, ka, lai cik grūti tas būtu, Korņilovam ir jāpakļaujas Kerenskim. Aleksejevs piezvanīja Korņilovam pa tālruni un pārliecināja viņu turpmāk neizrādīt pretestību. Šim kristāliski godīgajam cilvēkam Mihailam Vasiļjevičam Aleksejevam pat nācās uzklausīt šādus sajūsminātā Korņilova vārdus: “Tu ej pa līniju, kas atdala kārtīgu cilvēku no negodīga...”
Pēc Korņilova nodošanas pats Kerenskis kļuva par augstāko virspavēlnieku. Armijas sabrukums jau ritēja pilnā sparā. Iepriekšējās militārās komitejas karavīriem šķita pārāk “labējas”. Visur spontāni sāka parādīties “revolucionārie tribunāli”, kas drīz vien tika pārdēvēti par militāri revolucionārām komitejām, kurās pārsvarā bija cilvēki no galēji kreisajiem un vēl lielākā mērā piedzīvojumu meklētāji, kuri plānoja makšķerēt nemierīgajos ūdeņos un veidot revolucionāru karjeru. ”.
Fragments no Andreja Zajončkovska grāmatas “Pirmais pasaules karš” :
KORNILOVA MUTIŅŠ
“Īpašu interesi rada notikumi, kas aizpildīja pēdējos 3 mēnešus pirms Oktobra sociālistiskās revolūcijas.
Pēc militārās sanāksmes štābā 29. jūlijā Brusilova vietā par virspavēlnieku tika iecelts ģen. Korņilovs, kurš tika uzskatīts par cilvēku, kas spēj veikt nepieciešamos ātrus un izlēmīgus pasākumus, lai nomierinātu revolucionārās masas.
Kerenskis un Korņilovs nežēlīgi cīnījās pret revolucionārajiem noskaņojumiem karavīru vidū, taču nevarēja palīdzēt ne cietumi, ne nāvessodi, ne vienību izformēšana.
Pēc valsts sapulces, kuru Kerenskis sasauca Maskavā 1917. gada 12. augustā, lai stiprinātu pēc jūlija dienām kritušās valdības autoritāti un kurā kā valsts "glābējs" darbojās virspavēlnieks Korņilovs. tēvzeme, notikumi virzījās vēl ātrāk.
Lielas cerības uz gēnu lika arī briti un franči. Korņilovs. Maskavas tikšanās parādīja Korņilovam, ka viņu atbalsta lielākā daļa politisko spēku. Gene. Korņilovs cerēja ar armijas palīdzību nomierināt trakojošo revolucionāro elementu un atjaunot kārtību valstī. Bet, kā liecināja tālākā notikumu gaita, gēns. Korņilovs un ģenerāļu un virsnieku grupa, kas viņu atbalstīja, nepareizi aprēķināja.
Vēl pirms brauciena uz Maskavu uz valsts sanāksmi ģen. 20. augustā Korņilovs deva pavēli sapulcināt 3 III kavalērijas korpusa kazaku divīzijas un 1 vietējo kavalērijas divīziju (“savvaļas”) Novosokoļņiku-Nevela-Velikije Luki apgabalā. Šo vienību pārvietošanu viņš skaidroja ar to, ka Petrograda nav pilnībā pasargāta no iespējamā vācu uzbrukuma Rīgai un Petrogradai. Protams, šāds skaidrojums bija tikai aizslietnis, jo tajā laikā Korņilovam jau bija nobriedis plāns ieņemt Petrogradu.
Vāciešu panākumi Rīgas virzienā bija daļa no ģenerāļa politiskajiem aprēķiniem. Korņilovs. Pēdējais kā virspavēlnieks apzināti neveica pasākumus, lai nostiprinātu nozīmīgo Rīgas apgabalu un nostiprinātu to ar kaujas gatavām vienībām un rezervēm, ne gaidot pašu vācu ofensīvu, ne tās laikā. Korņilovs, nododot Rīgu vāciešiem, cerēja radīt draudus revolucionārajai Petrogradai. Tajā pašā laikā viņš sāka vilkt uz galvaspilsētu kaujas gatavākās vienības, tostarp III kavalērijas korpusu, skaidrojot šo karaspēka pārvietošanu ar nepieciešamību nosegt Petrogradu no Rīgas virzienā virzošajiem vāciešiem: 8. septembrī. , sākās kavalērijas kustība. divīzijas ģenerālis Krimovs uz Petrogradu. Savā 1917. gada 7. septembra pavēlē ģenerālis. Krimovs pavēlēja ne vēlāk kā 14. septembra rītā ieņemt Petrogradu un atjaunot kārtību "ar visenerģiskākajiem un nežēlīgākajiem pasākumiem".
Tomēr pats Kerenskis, baidoties zaudēt varu Korņilova militārās diktatūras nodibināšanas rezultātā, aicināja visus spēkus stāties pretī virspavēlniekam augšgalā. Petrogradas revolucionārie strādnieki un karavīri ātri organizēja Sarkanās gvardes vienības. Viņi iebilda pret ģenerāļa kustīgo karaspēku. Krymova. Dzelzceļa darbinieki neļāva pārvietot kavalērijas vilcienus, kas drīz vien parādīja sabrukšanas pazīmes. Viņi pārstāja paklausīt savu virsnieku pavēlēm un apstājās. Gene. Krimovs nošāvās.
Šīs sadursmes rezultāts bija pilnīga karavīru masas atsvešināšanās no pavēlniecības štāba un vēl spēcīgāka boļševiku armijas izaugsme, t.i. revolucionāras noskaņas."
Fragments no Aleksandra Kerenska grāmatas “Krievija vēsturiskā pagriezienā: memuāri” :
Apelācija no L.G. Korņilovs tautai
"Es, spiests runāt atklāti, es, ģenerālis Korņilovs, paziņoju, ka Pagaidu valdība boļševiku padomju spiediena ietekmē rīkojas pilnībā saskaņā ar Vācijas ģenerālštāba plāniem un vienlaikus ar gaidāmo ienaidnieka spēku desantu. Rīgas piekrastē nogalina armiju un iekšēji krata valsti.
Smagā apziņa par valsts nenovēršamo nāvi liek man šajos draudīgajos brīžos aicināt visus krievus glābt mirstošo Dzimteni. Visi, kam krūtīs pukst krievu sirds, visi, kas tic Dievam, baznīcās, lūdz Dievu Kungu par vislielākā brīnuma izpausmi, mūsu dzimtās zemes glābšanas brīnumu.
Es, ģenerālis Korņilovs, kazaku zemnieka dēls, paziņoju vienam un visiem, ka man personīgi nav vajadzīgs nekas cits kā lielās Krievijas saglabāšana, es zvēru vest tautu ar uzvaru pār ienaidnieku uz Satversmes sapulci, kurā viņi paši izlems savus likteņus un izvēlēsies savas jaunās valsts dzīves struktūru."
Fragments no Anatolija Utkina grāmatas “Pirmais pasaules karš” :
Kerenskis un Korņilovs
“Rietumu pozīcijas veidošanās lielā mērā bija atkarīga no tā, ko Kerenskis darīs dzelzceļu haosa apstākļos un zemnieku atteikšanās nodot labību. Kad kļuva skaidrs, ka Kerenskis atkal nav gatavs stingriem pasākumiem, lai atjaunotu disciplīnu, Rietumi sāka viņu norakstīt. Pēc Lielbritānijas kabineta septembra novērtējuma, Kerenskis, visticamāk, sāks sarunas par atsevišķu mieru ar Vāciju, nevis lauzīs Krievijas sabiedrības radikālo daļu. Šajā situācijā ģenerāļa Korņilova nodomi atjaunot varu valstī, kurš iezīmēja stingru pasākumu programmu, sāka iegūt ievērojamu pievilcību Rietumu galvaspilsētās.
Francisks iepazinās ar Korņilovu, kad viņš bija Petrogradas militārā apgabala komandieris. Ģenerālis vēstniekam angliski paskaidroja, ka viņam nepatīk atrasties galvaspilsētā. Francis Korņilovs, kurš nāca no kazaku izcelsmes, atstāja labvēlīgu iespaidu, viņš pārsteidza Amerikas vēstnieku ar septiņpadsmit valodu zināšanām - viņš varēja uzrunāt katru nacionālo nodaļu savā valodā. Viņš bija militārpersonu favorīts – dažu gadu laikā no brigādes komandiera amata pacēlās līdz pasaules lielākās armijas virspavēlnieka amatam. Armijas amatpersonu viedokļu izzināšana liecināja par Korņilova popularitāti armijā, kur tika novērtēta viņa griba, rakstura godīgums un patriotisms. Kļuvis par virspavēlnieku, viņš nošāva apmēram simts dezertieru, novietojot līķus ceļmalās ar uzrakstu: "Mani nošāva, jo es bēgu no ienaidnieka un kļuvu par Dzimtenes nodevēju."
Ir arī taisnība, ka ne visi Korņilova militārie kolēģi viņu apbrīnoja. Brusilovs sacīja, ka Korņilovam ir "aitas smadzenes". Savinkovs pasniedz Korņilovam politisko nevainību. Bet tomēr neviens nevarēja noliegt, ka Korņilovam bija praktisks prāts, ievērojama drosme un līdera īpašības. Viņš, tāpat kā Aleksejevs, uzskatīja, ka cilvēki spēj parādīt ievērojamu drosmi, ja viņus vada spējīgi virsnieki. Korņilovs jūlija beigās ticēja tikai militārai kontrolei pār Krievijas rūpniecību un dzelzceļu, padomju varas aizliegumam un represijām pret boļševikiem. Viņa ticība Kerenska revolucionārajam brīnumam bija izsīkusi.
Korņilovs iekļuva Viskrievijas aizsardzības konferencē 1917. gada 25. augustā Maskavā, turkmēņu gvardes ielenkumā, un vispirms devās uz svētajām relikvijām Kremļa debesīs uzņemšanas katedrālē, kur vienmēr lūdza imperators Nikolajs. Viņš norādīja uz badu, kas apdraud armiju, un aicināja mobilizēt visus tautas spēkus. Vēstniekiem patika viņa metafora: pie pacienta tiek izsaukti divi speciālisti, un tagad dzirdam viņu argumentāciju - un redzam, ka abiem nav ne pieredzes, ne stingras pārliecības, ne skaidras analīzes. Ģenerālis ieteica vadīties pēc veselā saprāta un patriotisma. Viņš redzēja atslēgu, lai veiksmīgi mainītu varas sistēmu, izdarot spiedienu uz Kerenski no sabiedroto puses. 1917. gada 27. augustā Korņilovs uzrunāja Krieviju: “Krievu tauta, mūsu lielā valsts mirst! "Ikviens, kurā pukst krievu sirds, kas tic Dievam, svētām lietām, lūdziet Dievu, lai Viņš dāvā lielu brīnumu, pestīšanas brīnumu mūsu dzimtajai valstij... jūsu dzimtās zemes dzīvība ir jūsu rokās."
Kerenskis joprojām spēlēja “Napoleonu” (tikšanās laikā viņam vienmēr blakus stāvēja divi adjutanti), taču viņš vairs neizslēdza sabrukšanas iespēju. Viņš uzticēja Lielbritānijas vēstniekam savas bailes, ka Krievija nespēs izturēt līdz galam. Buchanan secināja, ka Korņilovs bija daudz spēcīgāks cilvēks nekā Kerenskis, kura pārmērīgais darbs bija jūtams. Viņš jau ir nospēlējis savu vēsturisko lomu.
Kerenskis pārstāja uzticēties Korņilovam un bija stulbs, lai nosūtīja Mariju Bočkarevu, lai noskaidrotu, vai Korņilovam nav plāni par militāru apvērsumu. Drosmīgā karotāja dvēseles vienkāršībā stāstīja par Kerenska pavēli Rodzianko un pašam Korņilovam, uz ko pēdējais reaģēja šādi: “Šis idiots neredz, ka viņa dienas ir skaitītas... Rīt Ļeņinam būs galva. ”.
Klātesošie redzēja, ka abi līderi iesaistījušies bezkompromisa cīņā, cenšoties piesaistīt savu sabiedroto atbalstu.
Bjūkenans ir arvien apņēmīgāks: “Visas manas simpātijas ir Korņilova pusē... Viņu vada tikai un vienīgi patriotiski motīvi. Kas attiecas uz Kerenski, viņam “ir divas dvēseles: viena ir valdības vadītāja un patriota dvēsele, bet otra ir sociālists un ideālists. Atrodoties pirmā iespaidā, viņš izdod pavēles par stingru pasākumu veikšanu un runā par dzelžainas disciplīnas iedibināšanu, taču, tiklīdz viņš sāk uzklausīt otrā ieteikumus, viņu pārņem paralīze, un viņš ļauj saviem pavēlēm palikt par stingru. miris vēstule.
No Lielbritānijas militārpersonām ģenerālis Batlers arī iesaka likt likmes uz Korņilovu, jo "Kerenskis ir oportūnists un uz viņu nevar paļauties". Tādā pašā veidā Lielbritānijas izlūkdienesta vadītājs Krievijā Semjuels Gors tieši šajā brīdī identificēja Kerenski kā “demagogu”. Lords Roberts Sesils pauda uzskatu, ka “šis līderis” nekad neatradīs sevī iekšējo spēku, kas nepieciešams, lai pārveidotu savu režīmu par militāru diktatūru, ko nosaka situācija.
Kara kabinets pauda viedokli, ka "Ģenerālis Korņilovs pārstāv visu, kas Krievijā ir vesels un rada cerību". Bučananam tika ieteikts stimulēt Pagaidu valdības centienus atrast kopīgu valodu ar Korņilovu "sabiedroto interešu un demokrātijas labā kopumā". Ejot vēl tālāk, Lielbritānija un Francija slēgtā sabiedroto konferencē pieprasīja enerģiskā Krievijas virspavēlnieka atbalstu, kurš mēģināja atjaunot Krievijas varu.
Ģenerālis Korņilovs bija drosmīgs militārais vadītājs, taču militārajos apvērsumos viņš neizrādīja lielu prasmi. Uz Petrogradu nosūtītās vienības tika demoralizētas. Korņilova vienību lēnās virzības dēļ valdībai bija laiks organizēt garnizonu, atvest karavīrus un jūrniekus no Kronštates, apbruņot tūkstošiem strādnieku un arestēt daudzus Korņilova atbalstītājus. Korņilova “sacelšanās” izrādījās nesagatavota darbība. Krievu tauta uz Korņilova aicinājumu neatsaucās. Buržuāzijas pārstāvji, oktobristi un kadeti slēpās savās mājās. Miliukovs mēģināja atbalstīt ģenerāli, taču viņa paša partija viņu noraidīja. Visi boļševiku apsūdzētāji kļuva mēmi. Dzelzceļa darbinieki sadalīja uz galvaspilsētu nosūtīto karaspēku, un tie kļuva par vieglu laupījumu aģitatoriem. 30. augusta dienas vidū kļuva skaidrs, ka Korņilova lieta ir lemta. Bjūkenans: "Korņilova runu jau no paša sākuma iezīmēja tās organizatoru gandrīz bērnišķīga neveiklība."
Ja briti un franči bija gatavi apsveikt krievu Bonaparta ierašanos Korņilova personā, tad amerikāņu diplomāti Kerenski vēl nebija norakstījuši. Galu galā pēc Amerikas vēstnieka lūguma Bukenans kā diplomātiskā korpusa prāvests sasauca pret Vāciju karojošo valstu (vienpadsmit valstu) diplomātu sanāksmi, kurā, ievērojot notiekošā loģiku, tika nolemts atbalstīt Pagaidu valdību pret Korņilovu. Pastiprinātais Kerenskis iecēla ģenerāli Dukhoninu par virspavēlnieku. 34 gadus vecais Verhovskis kļuva par kara ministru.
Romanovs Petrs Valentinovičs- vēsturnieks, rakstnieks, publicists, divu sējumu grāmatas “Krievija un Rietumi vēstures šūpolē” autors, grāmatas “Pēcteči. No Ivana III līdz Dmitrijam Medvedevam” u.c.. “Baltās grāmatas” par Čečeniju autors un sastādītājs. Vairāku dokumentālo filmu par Krievijas vēsturi autors. Iekšzemes specdienestu vēstures izpētes biedrības biedrs.
Andrejs Zajončkovskis. Pirmais pasaules karš. Sanktpēterburga: Daudzstūris, 2002. gads.
Kerenskis A.F. Krievija vēsturiskā pavērsienā: memuāri. M., 1993. 251. lpp.
Utkins A.I. Pirmais pasaules karš. M: Kultūras revolūcija, 2013.
Revolūcijas sākums nekad nesniedz atbildes uz jautājumiem par to, kas tā rezultātā notiks. Revolūcija vienmēr tikai paver izredzes jaunām iespējām. Vairāki indivīdi vai partijas vienmēr cenšas tās izmantot, lai pagrieztu revolucionāro kursu savā virzienā. Tā tas bija visās revolūcijās, sākot no revolūcijas Nīderlandē 16. gadsimtā un beidzot ar revolucionārajiem notikumiem 21. gadsimtā. Tomēr katrā revolūcijā vienmēr būs spēki, kuru mērķis būs atgriezt veco kārtību vai vismaz saglabāt tās galvenās iezīmes. 1917. gada revolucionārie notikumi Krievijā nav izņēmums.
1917. gada februārī Nikolajs II atteicās no troņa, un vara tika nodota Pagaidu valdībai. Jaunajai valdībai bija vairāki uzdevumi, no kuriem galvenie bija miera un zemes jautājumi. Rietumos turpinājās cīnās starp Krieviju un Austrijas-Ungārijas un Vācijas apvienotajiem spēkiem. Līdz ar monarhijas krišanu daudzi karavīri pārstāja pildīt pavēles, un armijā sākās masveida dezertēšana un brīvprātīga masveida pamešana no frontes. Pirmie, kas bija neapmierināti ar Pagaidu valdības varu, bija krievu ģenerāļi. Jūlijā iestājās tā sauktā “valdības krīze”, daļa Pagaidu valdības vadītāju atkāpās, vairākumu pārņēma sociālisti, par vadītāju kļuva F. Kerenskis. Šo notikumu laikā V. Ļeņina partija pirmo reizi mēģināja sagrābt varu, taču viņu plāni nepiepildījās. Taču daudziem, īpaši armijas ģenerāļiem, šie notikumi liecināja par jaunās valdības bezspēcību risināt valstiski svarīgas problēmas. Vairāki komandieri nolēma veikt apvērsumu un nodibināt militāru diktatūru ar iespēju atgriezt tronī Romanovus, tāpēc ar perspektīvu atdzīvināt impēriju. Šos ģenerāļus vadīja Lavrs Georgijevičs Korņilovs.
Daži vārdi par topošo sacelšanās vadoni. Krievijas armijas ģenerālis Pirmā pasaules kara laikā L. Korņilovs un pirms tam Krievijas-Japānas kara dalībnieks, 1917. gada jūlijā tika iecelts par dienvidrietumu frontes augstāko virspavēlnieku. Viņš bija dedzīgs monarhists, tāpēc, sākoties februāra revolūcijai, viņš nepiedzīvoja daudz prieka. Neveiksmes militārajā frontē (daļas Rietumukrainas zaudēšana, vācu okupācija Rīgā 1917. gada augustā) beidzot pārliecināja Korņilovu organizēt un veikt militāru apvērsumu. Vēl jūlijā viņš vērsās pie Pagaidu valdības ar priekšlikumu atsākt nāvessodu frontē, lai stiprinātu militāro disciplīnu. Tomēr viņa prasības tika noraidītas.
1917. gada 25. augustā ģenerālis Korņilovs deva pavēli 3. kavalērijas korpusam Krimova vadībā sākt ofensīvu no Baltkrievijas teritorijas uz Petrogradu. 26.-27.augustā visā valstī izplatījās ziņas par kontrrevolūcijas sākumu. Daudzās bijušās impērijas pilsētās tika izveidotas komitejas revolūcijas aizsardzībai. Viņiem masveidā pievienojās strādnieki un intelektuāļi, kuri nevēlējās zaudēt visus revolūcijas sasniegumus. Karavīri un ģenerāļi sāka pāriet uz viņu pusi, un rezultātā viņi pārtrauca izpildīt ģenerāļa Korņilova pavēles. Tieši 26. augustā šiem notikumiem pirmo reizi tika piešķirta “sacelšanās” definīcija. Tieši tā F. Kerenskis nosauca šo militāro runu Pagaidu valdības sēdē. 28. augustā Korņilovs tika pasludināts par “nodevēju un nodevēju”. Taču daži Virsnieku savienības biedri ar A. Kaledinu priekšgalā pārgāja viņa pusē. Boļševiki pāriet uz Pagaidu valdības pusi, lai sakautu kopējo ienaidnieku. Vēl 27. augustā tika arestēti vairāki ģenerāļi, viņu vidū arī topošais “baltās” kustības vadītājs A. Deņikins. 1. septembrī tika arestēts pats Korņilovs. Sacelšanās līderi tika nosūtīti uz Bihovas cietumu netālu no Baltkrievijas pilsētas Mogiļevas. Kontrrevolūcija tika sakauta.
Daudzi ieslodzītie pēc oktobra boļševiku apvērsuma varēja aizbēgt un doties uz Donu, kur viņi pievienojās Brīvprātīgo armijai, kas galu galā tika saukta par “balto” kustību. Dalībnieku vidū bija arī L. Korņilovs. 1918. gada aprīlī gāja bojā kaujās Kubā par Katerinodaru (tagad Krasnodara), pēc tam “balto” kustību vadīja A. Deņikins.
Korņilova sacelšanās galvenais rezultāts ir kontrrevolūcijas apturēšana. Bet tajā pašā laikā palika monarhisma atbalstītāji un piekritēji, kuri vēlāk pievienojās “baltajām” kustībām un saņēma milzīgu atbalstu no Antantes valstīm (galvenokārt Anglijas un Francijas). Tāpēc 1917. gada augusta notikumus var uzskatīt par pilsoņu kara sākumu, pareizāk sakot, par tā pirmo posmu. Galvenie sāncenši bija monarhisti, no vienas puses, un revolūcijas atbalstītāji Krievijā, no otras puses. Pēc boļševiku nākšanas pie varas sākās jauns iekšējās konfrontācijas posms, kas beidzās tikai 1920. gadā ar Sarkanās armijas uzvaru pār ģenerāļa Vrangela armiju.
Korņilova dumpis bija neveiksmīgs, taču tas parādīja, ka revolūcijas laikā vienmēr ir vieta alternatīvai. Revolucionāro sacensību gaita var pagriezties dažādos virzienos. Korņilovieši vēlējās pievērsties labējai ideoloģijai: monarhismam un konservatīvismam. Tomēr galu galā revolūcija pagriezās pa kreisi: uz sociālismu un komunismu. Korņilovs un viņa atbalstītāji beidzot parādīja boļševikiem visu jaunā režīma vājumu, kā arī to, ka viņiem ir jārīkojas pēc iespējas ātrāk. Tikai divus mēnešus pēc Korņilova sacelšanās boļševiki gāza Pagaidu valdību un sagrāba varu valstī.
- žurnāla “Foma” kopprojekts un radio "Vera"", kas veltīta revolucionāro notikumu simtgadei.
Šī gada laikā runāsim par notikumiem, kas risinājās Krievijā pirms simts gadiem – 1917. gadā. Mēģināsim izprast cilvēku motivāciju un izprast notikumu ķēdi, kas noveda, kā viņi iepriekš rakstīja mācību grāmatās, no februāra līdz oktobrim.
Klausieties:
Lasīt:
A. Mitrofanova
Šajā sadaļā visa gada garumā runājam par notikumiem, kas risinājās pirms simts gadiem, 1917. gadā, un par cilvēkiem, ar kuru rokām toreiz tapa vēsture. 1917. gada vasarā notika uzreiz vairāki nozīmīgi notikumi, un viens no tiem bija Korņilova runa jeb Korņilova dumpis, kā agrāk tika dēvētas slavenā ģenerāļa darbības. 25. augustā, pēc vecā stila, tas viss sākās, un mēs runājam par mēģinājumu nodibināt stabilu varu Krievijā situācijā, kad Pagaidu valdība ir pārtraukusi kontrolēt notiekošo. mēģināja pārņemt varu savās rokās, viņam nekas neizdevās, viņa runa neizdevās, un mūsdienās daudzi vēsturnieki šo neveiksmi sauc par vienu no galvenajiem iemesliem, kāpēc boļševiki vēlāk nāk pie varas. Mēģināsim noskaidrot, kā tas viss notika un kāpēc. Un ar mums sazinās Vasilijs Cvetkovs, vēstures zinātņu doktors, Maskavas Valsts pedagoģiskās universitātes profesors un viens no žurnāla Dzīvā vēsture pastāvīgajiem autoriem. Labvakar, Vasilijs Žanovič.
V. Cvetkovs
Sveiki.
A. Mitrofanova
Vai jūs vispirms varētu paskaidrot, kāda veida parādība tā ir, kāds tas ir apvērsuma mēģinājums vai Kerenska noņemšana, vai kā vēsturnieki kopumā vērtē šo notikumu?
V. Cvetkovs
Jautājums ir ļoti precīzs, jo līdz šim tiešām tādas viedokļu vienotības te laikam nav, bet kas tad īsti bija. Nu, formāli - jā, to sauc par sacelšanos, un 1917. gadā tas arī tika kvalificēts tieši kā dumpis - mēģinājums no ģenerāļa, kurš sapņo par varu, kurš vēlas sagrābt šo varu un cenšas kļūt ne tikai par augstāko komandieri. vadītājs, bet arī visas valsts vadītājs.
Kas attiecas uz patiesajiem iemesliem, tad, protams, šie patiesie iemesli vēl var nebūt pilnībā noskaidroti. Neskatoties uz to, šodien mēs noteikti varam teikt, ka ģenerāļa Korņilova runa - iespējams, tas būtu pareizāks viņa darbības apraksts - bija saistīta ar nepieciešamību ieviest kārtību aizmugurē uzvaras vārdā. Nu, pēc šīs formulas droši vien var noteikt viņa darbības un patiesībā šajā formulā nebūs nekā slikta. Galu galā, kad notiek karš, ir jāmobilizē visi spēki aizmugurē, lai palīdzētu frontei - tā ir aksioma, tā ir jebkuras militāras darbības aksioma.
Kad sākās revolūcija, bija cerības, ka aizmugure savas augstās apziņas, revolucionārās apziņas dēļ varētu turpināt karu. Taču tagad karš nav par svešu teritoriju sagrābšanu, bet gan par brīvību, karš par revolūcijas aizsardzību. Taču 1917. gada jūnija ofensīva parādīja, ka šīs ļoti revolucionārās apziņas acīmredzami pietrūka. Tāpēc bija vajadzīga kārtība, bija vajadzīga stingra disciplīna, bija jāraugās, lai aizmugure nevis rallija, bet reāli palīdz priekšā.
Un patiesībā šeit Korņilova nostāja bija diezgan acīmredzama. Tas ir, cilvēks armijas priekšgalā, iespējams, nevarēja domāt savādāk un nevarēja pieņemt, ka aizmugure nedrīkst palīdzēt frontei. Bet pēc būtības izrādījās, ka bija zināma atšķirība starp Korņilova un. Un patiesībā tieši šis konflikts starp Korņilovu un Kerenski, nevis Korņilovu un boļševikiem vai Korņilovu un kreisajiem, kā dažkārt tiek uzskatīts, bija iemesls, kāpēc Korņilova darbības sāka kvalificēt kā sacelšanos.
Materiāls par tēmu
Pirms 100 gadiem Aleksandrs Kerenskis vadīja Pagaidu valdību. "Mēs nepieļāvām kļūdas," viņš sacīs savas ilgās dzīves beigās. Kāpēc tad visiem – gan sabiedrotajiem, gan politiskajiem oponentiem, gan sarkanajiem, gan baltajiem – viņš kļuva par nīstu zaudētāju, par bezspēcības un sakāves simbolu?
A. Mitrofanova
Ja pareizi atceros, daudzi toreizējie virsnieki, es par to lasīju, saskatīja Korņilovu kā potenciālu diktatoru un uzskatīja, ka tas šobrīd ir reāls ieguvums valstij. Šodien mēs nodrebējamies par vārdu “diktators”, un tam saistībā ar vairākiem 20. gadsimta notikumiem ir pavisam cita pieskaņa nekā 1917. gadā. Bet patiesībā kāpēc bija tāda vajadzība pēc diktatūras un kā Kerenska un Korņilova nostājas nesakrita?
V. Cvetkovs
Bet jūs pilnīgi pareizi raksturojāt Korņilova svītu. Patiešām, bija tāda organizācija, diezgan spēcīga - Armijas un Jūras spēku virsnieku savienība. Un tieši šī armijas un flotes virsnieku savienība rēķinājās ar to, ka Korņilovs kļūs ne tikai par virspavēlnieku, bet arī par valsts vadītāju, tas ir, tieši tādi plāni bija. Un turklāt tika pieņemts, ka Korņilovs, iespējams, kļūs par saikni, kas atgriezīs monarhu Krievijai, ne vairāk, ne mazāk.
Lai gan pats Korņilovs sevi personīgi sauca par monarhistu, viņam tā vide, tā, piemēram, cara valdības politika, kas bija pēdējos mēnešus pirms 1917. gada, nemaz nejūtot līdzi, viņam šeit, protams, bija savas pretenzijas. pie varas. Bet tas ir cits jautājums. Bet, kas attiecas uz Kerenski, viņš ir tīri civils cilvēks, civilpersona, kopumā audzināts ar zināmiem aizspriedumiem pret militārpersonām, kas, iespējams, raksturīgi daļai krievu inteliģences. Un aizspriedumi bija tādi, ka militāristi ir cilvēki, kas pieraduši visu izlemt ar spēku.
Tas ir, tur, kur ir jāpiemēro kāda taktika, jāatrod kompromiss, varbūt kaut kāda vienošanās, militāristi to nedara, militāristi tiecas pēc spēka. Nu, vara ir saistīta ar diktatūru. Stingra vara, bet vara, kas apspiež brīvību, nomāc demokrātijas ieguvumus.
Tas bija tieši Kerenska aizspriedums, kurš līdz savu dienu beigām bija pārliecināts, ka Korņilovs vēlas viņu noņemt no varas un pat, iespējams, gribēja viņu nogalināt. Un, ja būtu noticis Korņilova-Kerenska tandēms, tad tas nebūtu bijis variants tirāniskajai valdībai, tas nebūtu bijis variants kaut kādai briesmīgai totalitārai diktatūrai, kas visu sagrautu un iznīcinātu, bet tas tiešām būtu variants, nu, drīzāk, tā sakot mūsdienu valoda, tāda autoritāra vara, jā, atkal vajadzīga, kā jau teicu, uzvarai karā, bet ar brīvību saglabāšanu, ar demokrātisko vērtību saglabāšanu. Un turklāt Korņilovs nemaz neatteicās no Satversmes sapulces idejas.
A. Mitrofanova
Kerenska un Korņilova tandēms vēsturē nenotika. Vēsture, kā saka, nepanes subjunktīvo noskaņojumu. Un sekas, vienas no nopietnākajām Korņilova runas neveiksmes sekām, patiesībā ir tas, kas notika jau 1917. gada oktobrī - oktobra apvērsums vai revolūcija, kā dažādas vēstures mācību grāmatas šo notikumu dēvē atšķirīgi. Kāda ir saikne starp pirmo un otro? Kāpēc patiešām viens no Korņilova runas neveiksmes rezultātiem bija boļševiku uzplaukuma iespēja?
V. Cvetkovs
Ir tikai viens iemesls. Fakts ir tāds, ka boļševiki jūlijā cieta ļoti nozīmīgu sakāvi, tas ir, partija faktiski bija spiesta pamest politisko skatuvi no aktīvas politiskās cīņas. Korņilova runa šeit izrādījās, nu, iespējams, tik unikāla dāvana Ļeņinam un kreisajiem radikāļiem. Kāpēc?
Fakts ir tāds, ka tie bija viņi, nu, ne pats Ļeņins, protams, jo viņu tolaik meklēja, bet tie bija boļševiki, tā ir tā daļa, likumīgi darbojošā partijas daļa, protams, sociālistiskie revolucionāri, Menševiki, sociāldemokrāti, viņi kategoriski vērsās pret Korņilovu, izmantojot savus sakarus starp masām, ļoti aktīvus kontaktus starp strādniekiem un sāka organizēt Sarkanās gvardes vienības. Un tas, kas bija aizliegts pēc jūlija notikumiem, faktiski tiek legalizēts pēc augusta notikumiem.
Sarkanā gvarde kļūst par sava veida bruņotu spēku, kas pakļaujas tikai kreisi radikālām struktūrām. Un bruņots spēks, kas gatavs pat nopietnai aktīvai darbībai. To mēs redzēsim, kad Petrogradas militārā revolucionārā komiteja, galvenokārt paļaujoties uz Sarkanās gvardes vienībām, spēs pārņemt varu Petrogradā.
Materiāls par tēmu
Lavrs Korņilovs, baltais virsnieks, ģenerālis, diplomāts, militārās izlūkošanas virsnieks un Persijas pētnieks, Pirmā pasaules kara un Krievijas-Japānas kara varonis. Viņš runāja astoņās valodās. Karavīri viņu dievināja. Un tajā pašā laikā viņš bija cilvēks, kurš 1917. gadā arestēja ķeizarieni Aleksandru Fjodorovnu. Daži uzskata, ka Korņilovs tādējādi izglāba ķeizarieni no lielākām nepatikšanām. Un citi uzskata, ka ģenerālis šajā situācijā nav uzvedies vislabākajā veidā. Kas tad viņš bija par cilvēku un kas vadīja viņa rīcību 1917. gadā?
A. Mitrofanova
Sakiet, vai Korņilovs un Kerenskis, nu, teiksim, varbūt pat lielā mērā Kerenskis, nekad nav nožēlojuši, ka no viņa puses nav darījuši pietiekami daudz, lai tajā brīdī dzirdētu Korņilovu, lai mēģinātu izveidot šo tandēmu? Vai viņš kaut ko nožēloja?
V. Cvetkovs
Par šo lietu ir dažādi pierādījumi, taču lielākā daļa tomēr uzskata, ka pat emigrācijā, pat burtiski uz nāves gultas, Aleksandrs Fjodorovičs Kerenskis bija pārliecināts, ka Korņilovs pārstāvēja kontrrevolūciju labajā pusē. Tas ir, viņš bija figūra, aiz kuras stāvēja visizteiktākie melnie spēki un reakcijas spēki, kas atgriezīs valsti, atgriezīs valsti šajā tumšajā cara pagātnē. Un vispār, ja paskatās viņa intervijas, tad visbiežāk ir redzama vēlme atrast kādus pierādījumus, atrast kaut kādus argumentus, faktus, ka Korņilovs tiešām gribēja viņu gāzt, gribēja nogalināt. Lai gan kopumā viņš nekad dzīvē tādus pierādījumus neatrada.
Un Korņilovs arī nenožēloja pārtraukumu ar Kerenski, Korņilovs nožēloja vēl kaut ko. Viņš pauda nožēlu, ka kreisajiem radikāļiem un boļševikiem, pirmkārt, nav iespējams pretstatīt šo cieto varu, ka vara kļuva vāja un vara galu galā krita vienkārši 1917. gada oktobrī. Un, protams, vissvarīgākā problēma ir situācija frontē. Jo pēc Korņilova sākās masveida virsnieku tīrīšanas, patiesībā sākās politiskās represijas, to varētu pat tā nosaukt, armijā 1917. gada rudenī. Un, protams, šāda armija jau kļūst neefektīva.
A. Mitrofanova
Liels paldies par jūsu komentāru. Kā vienmēr, ir daudz ko pārdomāt.
V. Cvetkovs
Jā, paldies.
A. Mitrofanova
Ar mums sazinājās vēstures zinātņu doktors, Maskavas Valsts pedagoģiskās universitātes profesors un viens no žurnāla Dzīvā vēsture pastāvīgajiem autoriem Vasīlijs Cvetkovs.
KRIEVIJAS REVOLUCIJA: VĒSTURES STUNDAS*
Korņilova runa
Vladimirs Kalašņikovs,
Vēstures zinātņu doktors
1917. gada augustā ģenerālis Lavrs Korņilovs mēģināja izveidot militāru diktatūru valstī. Viņš uzskatīja, ka tikai tādā veidā varētu atjaunot armijas kaujas efektivitāti, un bez tā Krievija nebūtu varējusi gūt uzvaru pasaules karā.
1917. gada augustā ģenerālis Lavrs Korņilovs, kurš ieradās Maskavā uz Valsts konferenci, tika sveikts kā Tēvzemes glābējs.
1917. gada vasaras ofensīvas un atkāpšanās laikā ģenerālis Lavrs Korņilovs, kurš komandēja Dienvidrietumu frontes 8. armiju, pierādīja sevi kā stingru un prasmīgu militāro vadītāju. 7. (20.) jūlijā viņš tika iecelts par frontes virspavēlnieku un nekavējoties, ultimāta veidā, pieprasīja valdībai nekavējoties ieviest nāvessodu un izveidot lauka tiesas militārajā teātrī. operācijas. Negaidot atbildi, Korņilovs deva pavēli nošaut karavīrus par to, ka viņi bez atļaujas atstājuši savas pozīcijas. 12. (25.) jūlijā valdība atjaunoja nāvessodu "uz kara laiku militārpersonām par dažiem no vissmagākajiem noziegumiem".
"ES ESMU ATBILDĪGS SAVU SIRDSAPZIŅU"
Pēc nedēļas, 1917. gada 19. jūlijā (1. augustā), pēc ietekmīga sociālistu revolucionāra, Dienvidrietumu frontes komisāra lūguma Boriss Savinkovs Korņilovs saņēma Krievijas armijas augstākā virspavēlnieka amatu. Uzzinājis par iecelšanu amatā no telegrammas, ģenerālis paziņoja, ka stāsies amatā tikai ar noteiktiem nosacījumiem, starp kuriem ir: “pilnīga neiejaukšanās manās operatīvajās pavēlēs un ... vecāko militārpersonu iecelšanā”; nāvessoda paplašināšana “uz tiem aizmugures rajoniem, kur atrodas armijas papildspēki”; novērst komisāru un komiteju iejaukšanos virsnieku kaujas pavēlēs.
Aleksandrs Kerenskis, kurš līdz tam laikam vadīja valdību (saglabājot kara un flotes ministra amatu), atbildēja, ka Korņilova programma “principā” ir pieņemta. Taču viņš saprata, ka šī programma paver ceļu labējas militāras diktatūras izveidošanai valstī, un kā sociālists tam nevarēja piekrist. Turklāt Kerenskis redzēja Korņilovu kā personīgo sāncensi. Premjerministru nekavējoties satrauca jaunais virspavēlnieks, kurš paziņoja, ka atbildēs par savām lietām "tikai savas sirdsapziņas un visu cilvēku priekšā". Kerenskis jau gribēja, bet neuzdrošinājās noņemt Korņilovu. Savstarpēja neuzticēšanās un neapmierinātība strauji pieauga.
PIRMIE SOĻI
6. (19.) augustā Korņilovs pavēlēja savam štāba priekšniekam ģenerālim Aleksandrs Lukomskis sākt 3. kavalērijas korpusa (divas kazaku divīzijas) un kaukāziešu dzimtās (savvaļas) kavalērijas divīzijas pārvietošanu uz placdarmu, kas ir piemērots uzbrukumam Maskavai un Petrogradai. Korpusu komandēja ģenerālis Aleksandrs Krimovs, slavens ar, kuru vēl 1917. gada martā viņš ierosināja toreizējam kara ministram Aleksandrs Gučkovs“divu dienu laikā, lai atbrīvotu Petrogradu” no “Sovdepova un nevaldāmiem karavīriem” ar vienas viņa Usuri kazaku divīzijas spēkiem.
10. (23.) augustā Korņilovs ieradās Petrogradā Tekinu pulka turkmēņu rotas pavadībā, kuri virspavēlnieka tikšanās laikā ar Kerenski dežurēja ar ložmetējiem pie Ziemas pils ieejas. Valdības deputātu sanāksmē Korņilova programma, kuru pabeidza Savinkovs, atkal tika apstiprināta tikai “principā”. Tā uzsvēra visas valsts “militarizāciju”. Kerenskis saprata, ka strādnieku un karavīru deputātu padomes šādu programmu neatbalstīs, un bez viņu atbalsta viņš bija politiski bezspēcīgs. Korņilovs, atgriežoties galvenajā mītnē, kas atradās Mogiļevā, Lukomskim sacīja, ka Kerenskis viņu "vada aiz deguna".
12. (25.) augustā Maskavā atklāja Valsts sapulci, kurā piedalījās sabiedrisko organizāciju pārstāvji atbilstoši valdības noteiktajai kvotai. Labējie spēki vēlējās izmantot Maskavas sanāksmi, lai Korņilovs tiktu pie varas.
Kara un flotes ministrs Aleksandrs Kerenskis (otrais no labās) rīko sanāksmi. Viņam pa kreisi ir ministra vietnieks un Militārās ministrijas vadītājs Boriss Savinkovs. 1917. gada augusts
Mātes Krēslā Augstākais virspavēlnieks tika sveikts kā Tēvzemes glābējs. Pilsētu pārpludināja baneri un brošūras, kas slavināja Korņilovu. 9. Donas kazaku pulks, kas nesen tika pārvests uz Maskavu, izveidojās laukumā iepretim stacijai. Dienu iepriekš virspavēlnieks saņēma telegrammu no Ceturtās Valsts domes priekšsēdētāja Mihails Rodzianko, kurš informēja Korņilovu par Publisku personu konferences nostāju, kas apvienoja daudzus labējo spēku pārstāvjus. Tajā teikts: "Šajā briesmīgajā grūtā pārbaudījuma stundā visa domājošā Krievija skatās uz jums ar cerību un ticību."
Kerenskis apzinājās draudus un savā runā Valsts konferencē paziņoja, ka neatteiksies no varas: “Es jums teikšu, nesamierināmie, labējie un kreisie, ka jūs maldāties, domājot, ka... mēs esam bezspēcīgi. Un neatkarīgi no tā, ko vai kurš izvirzītu ultimātus, es varēšu viņu pakļaut augstākās varas gribai un man, tās augstākajai galvai.
Trešajā tikšanās dienā Korņilovs īsi izklāstīja savu programmu. Tas nepārprotami nederēja frontes un armijas komiteju karavīru delegātiem, jo bija vērsts uz kara turpināšanu. Negatīvā attieksme pret ģenerāli atklājās jau pašā sākumā: karavīru delegāti izaicinoši necēlās kājās, kad parādījās virspavēlnieks.
Taču tikšanās iznākums nebija atkarīgs no runātāju uzstāšanās. Šajās dienās štābs no Somijas pārvietoja ģenerāļa kavalērijas korpusa daļas uz Petrogradu Aleksandra Dolgorukova, un uz Maskavu - 7. Sibīrijas kazaku pulks, kura virsnieki atbalstīja Korņilovu. Maskavas strādnieku deputātu padome, saņēmusi šo ziņu, nekavējoties izveidoja komiteju, kurā ietilpa sociālistiskie revolucionāri, menševiki un boļševiki. Viņi veica pret Korņilovu vērstu aģitāciju garnizonā. Maskavas militārā apgabala komandieris, pulkvedis Aleksandrs Verhovskis, Kerenska izvirzītais kandidāts, paziņoja par savu uzticību valdībai virspavēlniekam un bloķēja kazaku virzību uz Maskavu. Arī somu korpuss tika apturēts. Uzzinājis par to, Korņilovs devās uz Mogiļevu.
19. augustā (1. septembrī) vācieši sāka uzbrukumu Rīgai, mēģinot ieņemt Baltijas valstis. 21. augusts (3. septembris) Rīga krita. Tas nebija pārsteigums: Korņilovs 10. (23.) augustā brīdināja valdību, ka Rīga izturēs maksimums nedēļu. Taču štābs pilsētas sagrāšanā nekavējoties vainoja boļševikus, neskatoties uz to, ka tieši boļševistiskākie latviešu pulki izrādīja spītīgu pretestību ienaidniekam.
Štābs, aizbildinoties ar Petrogradas aizsardzību, pieprasīja valdības piekrišanu atsevišķas Petrogradas armijas izveidošanai un karastāvokļa ieviešanai galvaspilsētā. Vācu draudi bija tikai attaisnojums. Ģenerālis Krimovs jau Rīgas krišanas dienā informēja par militāro transportu atbildīgo ģenerāli Vladimiru Kisļakovu par nepieciešamību būt gatavam pārvest 3.kavalērijas korpusu militārajos vilcienos uz Petrogradu, "lai apspiestu boļševiku sacelšanos". Viņš nepieminēja Vācijas draudus.
Kerenskis piekrita Petrogradas armijas izveidošanai un pārcelšanai uz Petrogradas militārā apgabala tiešās vadības štābu, taču vienlaikus izpildīja valdības lēmumu par atdalīšanu. jauna struktūra– Petrogradas militārā guberņa, kas tika izveidota pilsētas un blakus esošo priekšpilsētu robežās un tika izņemta no štāba pakļautības. Premjers ministriem skaidroja akcijas jēgu: “... ņemot vērā akūto politisko lietu stāvokli, valdībai nav iespējams sevi pilnībā nodot savā rīcībā... Likmes. Petrogradai... jābūt ekstrateritoriālai."
SAVINKOVS, VADOJOT KABINETU, CERĒJA IEGŪT KARA MINISTRA AMATU, BET KERENSKIS, BIJUDOT VALDĪBAS VADĪTĀJU, ŠO Amatu paturēja SEV.
Boriss Viktorovičs Savinkovs (1879-1925)
Ar šo lēmumu 23. augustā (5. septembrī) Mogiļevā ieradās Savinkovs, kurš līdz tam laikam bija kļuvis par Kara ministrijas vadītāju un Kerenska vietnieku kara ministra amatā. Savinkovs privātā tikšanās reizē ar Korņilovu sacīja, ka vēlas viņu samierināt ar Kerenski un mudināt viņus uz kopīgu rīcību. Virspavēlnieks atbildēja, ka uzskata premjerministru "par vājprātīgu cilvēku, kas viegli pakļaujas citu cilvēku viedokļiem un, protams, ne. tie, kas to zina bizness, kuru viņš vada." Korņilovs paziņoja, ka ir nepieciešams izveidot jaunu spēcīgu valdību, taču piekrita, ka arī Kerenskim tai jāpievienojas, un pat sacīja par gatavību "pilnībā atbalstīt" Kerenski, "ja tas ir nepieciešams Tēvzemes labā". Turklāt viņš piekrita Petrogradas guberņas piešķiršanai kā zonai, kuru nekontrolē štābs.
Tad Savinkovs, atsaucoties uz Kerenski, lūdza štābu piešķirt valdībai "kavalērijas korpusu, lai... apspiestu jebkādus mēģinājumus izraisīt sašutumu pret Pagaidu valdību neatkarīgi no tā, no kurienes tie nāk". Tieši tā Savinkovs aprakstīja savu lūgumu pratināšanas laikā izmeklēšanas laikā pēc Korņilova runas neveiksmes. Tomēr, pēc Korņilova liecībām, Savinkovs bija precīzāks. Pēc virspavēlnieka teiktā, viņš norādīja uz boļševiku sacelšanās briesmām un teica: “... Es lūdzu jūs dot pavēli, lai 3. kavalērijas korpuss līdz augusta beigām tiktu nogādāts Petrogradā un novietots plkst. valdības rīcībā. Ja bez boļševikiem darbosies arī Strādnieku un karavīru deputātu padomes deputāti, tad mums būs jārīkojas pret viņiem. Es tikai lūdzu nesūtīt 3. kavalērijas korpusa priekšgalā ģenerāli Krimovu, kas mums nav īpaši iekārojams. Savinkovs arī lūdza operācijā neiesaistīt Savvaļas divīziju, jo "ir neērti Krievijas brīvības nodibināšanu uzticēt Kaukāza augstienes iedzīvotājiem". Visbeidzot kara ministra vietnieks uzsvēra nepieciešamību viņu informēt par kavalērijas korpusa koncentrēšanas beigām pie Petrogradas, lai tajā brīdī tiktu izsludināta karastāvokļa ieviešana Petrogradas militārajā guberņā.
Pēc tam Kerenskis apstiprināja valdības vēlmi iegūt kavalērijas korpusu ar lojālu militāro vadītāju. Tomēr, pēc viņa vārdiem, viņš Savinkovam nav uzdevis koordinēt operāciju, kas novestu pie Petrogradas ieņemšanas un represijām pret padomju varu. Premjerministrs nesaskatīja boļševiku sacelšanās draudus. Toreiz viņš baidījās no trieciena tieši no Korņilova puses, par ko liecina galvaspilsētas “ekstrateritorialitātes” plāns, kas citos apstākļos bija vienkārši smieklīgs. No tā izriet, ka Savinkovs štābā gāja tālāk, nekā tika saņemti no Kerenska norādījumiem.
Kāpēc viņš to izdarīja? 1917. gada jūlijā, veidojot otrā sastāva koalīcijas valdību, Savinkovs cerēja saņemt kara ministra amatu, bet Kerenskis, stājies par kabineta vadītāju, šo amatu saglabāja sev. Tad Savinkovs derēja uz Korņilovu, veicinot viņa nomināciju. Kerenskis, redzot šo tandēmu, 11. (24.) augustā savam vietniekam teica, ka velti cer uz triumvirāta izveidi Kerenska, Korņilova un Savinkova sastāvā. “Ir “K”, un tas paliks, bet nebūs citu “K” un “S”, kā slavenais rakstnieks pierakstīja no Savinkova vārdiem. Zinaīda Gipiusa. Tieši šis premjera amats pamudināja Savinkovu kaut kādā veidā vienoties ar Korņilovu, kurš viņam apsolīja kara ministra amatu.
Ģenerāļa Lavra Korņilova uzruna Brīvās Krievijas karavīriem un pilsoņiem 1917. gada 5. martā
Ierodoties Petrogradā, Savinkovs 25. augustā (7. septembrī) ziņoja Kerenskim par Korņilova piekrišanu valdības vēlmēm un nodeva viņam ģenerāļa vārdus par gatavību "visādā veidā atbalstīt Kerenski". Premjerministrs “lielākai pārliecībai” parakstīja dekrētu, ar kuru Krimovu iecēla par Dienvidrietumu frontes 11.armijas komandieri, tādējādi domājot par viņa nosūtīšanu prom no Petrogradas.
UN JOPROJĀM DUMPNIECĪBA...
Tomēr Kerenskis veltīgi nomierinājās. Tūlīt pēc Savinkova aizbraukšanas no Mogiļevas Korņilovs uzdeva Krimovam turpināt veidot atsevišķu Petrogradas armiju, kurā ietilpa Savvaļas divīzija. Krimovs tā vietā, lai dotos uz Berdičevu (Dienvidrietumu frontes štābs), 25. augusta (7. septembra) vakarā devās uz paša izveidotās armijas vienību atrašanās vietu. Galvenais uzdevums, ko viņam izvirzīja Korņilovs, bija šāds: “Ja viņš no manis vai tieši uz vietas saņems [ziņu] par boļševiku akcijas sākumu... ieņemt pilsētu, atbruņot daļas no Petrogradas garnizona, kas pievienosies boļševiku kustība, atbruņot Petrogradas iedzīvotājus un izklīdināt padomju varu.
Pamatojoties uz šo instrukciju, Krimovs tajā pašā dienā parakstīja, bet neizsludināja pavēli, pasludinot Petrogradas, Kronštates, Petrogradas un Igaunijas guberņu un Somijas aplenkuma stāvokli. Petrogradas pieminēšana rīkojumā norāda, ka štābs ignorēja galvaspilsētas “ekstrateritorialitāti”.
Krimovs deva pavēli (aizzīmogotā iepakojumā) divīzijas komandieriem kopā ar instrukcijām, kas bija rakstītas ar roku, ar piezīmi: “Slepens. Personīgai informācijai." Pavēlē “Iedzimtās nodaļas priekšniekam” princim Dmitrijs Bagrations lasīt: “nekavējoties pēc informācijas saņemšanas par nemieriem un ne vēlāk kā 1. septembra rītā iebraukt Petrogradā un ieņemt pilsētas rajonus”, “atbruņot visu pašreizējā Petrogradas garnizona karaspēku (izņemot skolas) un visus rūpnīcu strādniekus ”, “nekādos apstākļos nedrīkst izpildīt neviena pavēles, izņemot manis pavēles”, “ieroči ir jāizmanto pret nepaklausīgiem civiliedzīvotājiem vai militārpersonām bez vilcināšanās vai brīdinājuma.” Turklāt pakā bija Petrogradas plāns ar atzīmētām kazarmu, rūpnīcu un rūpnīcu atrašanās vietām, kā arī informācija par garnizona vienību skaitu, rūpnīcu strādniekiem un viņu ieročiem.
Jaunais virspavēlnieks ir Lavrs Georgijevičs Korņilovs. Karikatūra. Kapuce. B. Antonovskis
26. augusta (8. septembra) rītā sākās divīziju pārvietošana uz Petrogradu. Par virzošā karaspēka virsnieku noskaņojumu mēs zinām no memuāriem Petra Krasnova- ģenerālis, kurš nomainīja Krymovu 3. kavalērijas korpusa komandiera amatā. “Armijā Kerenskis ir ienīsts. Labākās daļas tiek mestas pret viņu. Viņi dievina Krimovu. Vietējiem ir vienalga, kur iet vai kuru nogalināt, ja vien ar viņiem ir viņu princis Bagrations. Neviens Kerenski neaizstāvēs. Šī ir tikai pastaiga; "Viss ir sagatavots," rakstīja Krasnovs.
Petrogradā sapulcētajai virsnieku grupai bija jāsniedz ziņas par "boļševiku runu". Atamans vēlāk par to runāja Aleksandrs Dutovs, tiešs notikumu dalībnieks. Provokāciju bija paredzēts nolikt uz 27.–29.augustu (9.–11.septembris), jo šīs dienas sakrita ar Februāra revolūcijas sešu mēnešu gadadienu, un tāpēc galvaspilsētā bija gaidāmi mītiņi un demonstrācijas. Uz šī fona bija viegli izraisīt "nemierus", ko it kā organizēja boļševiki, lai pēc tam nosūtītu karaspēku "glābt dzimteni un revolūciju". Atzīmēsim, ka ne toreiz, ne vēlāk neviens nesniedza nekādus pierādījumus, ka boļševiki patiešām plānoja sacelšanos šajās dienās. Tas jau liek domāt, ka Korņilovs kopā ar Savinkovu ar provokāciju Kerenskim aiz muguras gatavojās sagrābt galvaspilsētu un sakaut Petrogradas strādnieku un karavīru deputātu padomi. Šo pasākumu īstenošana pārvērta Kerensku par dekoratīvu figūru, kuru varēja saglabāt, bet varēja arī izmest.
Naktī uz 27. augustu (9. septembrī) pulksten 2.40 Korņilovs Savinkovam nosūtīja šifrētu telegrammu ar šādu saturu: “Militārā pārvalde. Petrogradas apkaimē korpuss koncentrējas līdz 28. augusta vakaram. Es lūdzu Petrogradu izsludināt karastāvoklī 29. augustā. Nr.6394. Ģenerālis Korņilovs." Tādējādi tika darīts viss, lai Kerenski konfrontētu ar pilsētas ieņemšanas faktu, reaģējot uz “boļševiku sacelšanos”.
LIETAS LVIV
Taču bijušais Svētās Sinodes virsprokurors pirmā sastāva pagaidu valdībā negaidīti iejaucās šajā plānā. Vladimirs Ļvovs, kurš 23. augustā (5. septembrī) ieradās pie Kerenska un sāka viņu pārliecināt paplašināt valdības bāzi uz vairāku labējo figūru rēķina, atsaucoties uz viņa sakariem ar ietekmīgiem cilvēkiem. Ļvovam nebija politiska svara, taču Kerenskis nenoraidīja viņa ierosinājumu "noskaidrot sabiedrisko grupu noskaņojumu" un "izklāstīt viņu prasības premjerministram". Pēc tam Ļvova devās uz štābu un 25. augusta (7. septembra) rītā sarunājās ar Korņilovu. Pēc ģenerāļa teiktā, Ļvovs Kerenska vārdā paziņoja, ka ir gatavs pamest valdību, ja Korņilovs uzskatīs par nepieciešamu, taču ir gatavs arī vienoties ar viņu par kopīgu darbu. Savukārt Ļvovs vēlāk apgalvoja, ka viņš tikai lūdzis virspavēlnieku formulēt viedokli par valdības reformēšanu.
Ģenerālis Lavrs Korņilovs ar štāba virsniekiem
Lai kā arī būtu, Korņilovs Ļvovam sacīja, ka uzskata, ka "paša Kerenska un Savinkova līdzdalība valsts pārvaldībā ir absolūti nepieciešama", tomēr viņš uzskata, ka Krievijā tagad ir vajadzīga diktatūra, un uzsvēra, ka gadījumā, ja valdība piedāvās. viņam diktatora pienākumus,tad viņš to nepieņemtu.neatteiks no misijas. Turklāt ģenerālis sacīja Ļvovam, ka tuvākajās dienās Petrogradā viņi gatavoja boļševiku runu un premjerministra slepkavības mēģinājumu, un tāpēc viņš lūdza pašu Kerenski "nākt uz galveno mītni, lai ar viņu panāktu galīgu vienošanos". Ar savu goda vārdu virspavēlnieks garantēja premjerministram "pilnīgu drošību galvenajā mītnē". Tā šo tikšanos raksturoja pats Korņilovs pratināšanas laikā 1917. gada septembrī.
Pēc Ļvova teiktā, ģenerālis precīzāk teica: "Es neredzu citu izeju, kā tikai nodot visu militāro un civilo varu augstākā virspavēlnieka rokās," piebilstot, ka piedāvā Kerenskim tieslietu ministra amatu.
Vai Ļvovai var uzticēties? Tas ir iespējams, jo Korņilovs tālāk parādīja: “26. dienas vakarā [tas ir, pēc Ļvovas aizbraukšanas. – V.K.] manā kabinetā... tika ieskicēts Tautas aizsardzības padomes projekts, piedaloties augstākajam virspavēlniekam kā priekšsēdētājam A.F. Kerenskis - ministra vietnieks, Savinkova kungs, ģenerālis Aleksejevs, admirālis Kolčaks un Fiļoņenko kungs [M.M. Fiļoņenko ir galvenās mītnes pagaidu valdības komisārs, Borisa Savinkova protežē. - VC.]. Šai Aizsardzības padomei bija jāīsteno kolektīvā diktatūra, jo viena cilvēka diktatūras izveidošana tika uzskatīta par nevēlamu.
Vladimirs Nikolajevičs Ļvovs (1872–1930), Valsts domes trešā un ceturtā sasaukuma deputāts, Svētās Sinodes galvenais prokurors no 1917. gada marta līdz jūlijam
Korņilova atzīšanās, ka 26. augusta (8. septembra) vakarā viņš uzskatīja sevi par jaunas valdības struktūras vadītāju, piešķir ticamību tam, ko Kerenskim tajā pašā vakarā sacīja Ļvova, kura atgriezās Petrogradā. Viņš mutiski nodeva un skaidri, bez vilcināšanās pierakstīja uz papīra šādus Korņilova “priekšlikumus”: “1) Pasludināt Petrogradu saskaņā ar karastāvokli. 2) Nodod visu varu, militāro un civilo, Augstākā virspavēlnieka rokās. 3) Visu ministru atkāpšanās, neizslēdzot ministru-priekšsēdētāju, un ministriju pagaidu vadīšanas nodošana kolēģiem ministriem, līdz Augstākā virspavēlnieka izveidots kabinets. Ļvova arī ziņoja, ka Korņilovs lūdza Kerenski steidzami ierasties galvenajā mītnē, jo draud jauna boļševiku sacelšanās un slepkavības mēģinājums pret viņu personīgi.
SARUNAS PAR DIENVIDU IESTĀDI
Saņēmis šādus “piedāvājumus”, Kerenskis, ne mirkli nevilcinoties, darīja visu, lai Korņilovu notiesātu pretvalstiskā akcijā. Nepietika ar Ļvova vārdiem un pat viņa rakstisko paziņojumu par augstākā komandiera prasībām. Premjerministrs izsauca Korņilovu pie Juza burtu iespiedmašīnas un ierakstīja telegrāfa lentē sarunu, kurā viņš lūdza ģenerāli apstiprināt, ka Ļvova ir nodevusi viņam uzticēto. Korņilovs, nevēlēdamies dokumentēt savus “priekšlikumus”, apliecināja Ļvova autoritāti un, pats galvenais, kategoriski apstiprināja “obligātu” “ļoti noteiktu lēmumu pēc iespējas īsākā laikā” un “neatlaidīgu lūgumu” Kerenskim ierasties Mogiļevā. . Premjers, atcerēdamies, ka šis priekšlikums motivēts ar boļševiku uzbrukuma briesmām, uzdeva jautājumu.
"Kerenskis. Vai man vajadzētu nākt tikai uz baumu priekšnesumiem, vai vismaz?
Korņilovs. Vienalga. Uz redzēšanos, uz drīzu tikšanos.
Kerenskis. Uz redzēšanos".
Atzīmēsim, ka Korņilovs pirmais atvadījās no premjera, liekot saprast, ka viņa priekšlikumus apspriest negrasās. Kerenska nepārprotami apstiprinātā neatlaidīgā un steidzamā izsaukšana uz štābu "jebkurā gadījumā" pieņemt "noteiktu lēmumu pēc iespējas īsākā laikā" runāja pati par sevi. Virspavēlnieks šādā formā nevarēja izsaukt valdības vadītāju uz štābu. Tas bija rupjš padotības pārkāpums, tāpat kā sarunas pārtraukšana, kad Korņilovs to beidza pirmais. Ar visu savu uzvedību viņš parādīja, kurš tagad vada.
Kerenskis noteikti zināja, ka boļševiki tuvākajās dienās neplāno nekādu sacelšanos, un viņi vienmēr noraidīja personīgo teroru. Līdz ar to radās jautājums: kāpēc viņš tik neatlaidīgi un steidzami tika izsaukts uz štābu? Atbilde bija acīmredzama: Petrogradā viņš atradās padomju un garnizona aizsardzībā, un Mogiļevā viņš būtu pilnībā Korņilova rokās. Tur Kerenskis būtu lemts pieņemt to, ko viņam diktēja ģenerāļi.
Premjerministrs nekavējoties iepazīstināja Pagaidu valdības deputātus ar sarunu ar Korņilovu stenogrammu. Viņi nevarēja neatzīt, ka virspavēlnieka ultimāts par Kerenska un Savinkova steidzamu ierašanos štābā “jebkurā gadījumā” bija smags arguments par labu sazvērestības versijai. Tajā pašā naktī Kerenskis saņēma neierobežotas pilnvaras cīnīties pret kontrrevolucionāro sacelšanos un 27. augusta (9. septembra) rītā publicēja “Ministru-priekšsēdētāja vēstījumu”, kurā apsūdzēja Korņilovu varas sagrābšanas mēģinājumā. Atsaucoties uz valdības piešķirtajām pilnvarām, premjerministrs lika Korņilovam “atdot augstākā virspavēlnieka amatu” un ierasties Petrogradā.
