Tikai daži cilvēki zina, bet pagājušā gadsimta divdesmitajos gados mūsu krievu ekonomists Nikolajs Kondratjevs izstrādāja ekonomisko ciklu teoriju (Ralfa Eliota teorija, starp citu, parādījās tikai 1938. gadā).
Nikolajs Dmitrijevičs Kondratjevs dzimis 1892. gadā Kostromas provincē. Nemierīgajos pirmsrevolūcijas gados viņš bija Sociālistiskās revolucionārās partijas biedrs, par ko tika izslēgts no semināra un arestēts. Bet pēc atbrīvošanas viņam izdevās atjaunot sevi seminārā, un pēc absolvēšanas viņš iestājās Sanktpēterburgas Universitātē (pēc tās absolvēšanas palika Politekonomijas un statistikas nodaļā).
Tomēr paralēli zinātniskajai darbībai Kondratjevs turpināja palikt dedzīgs sociālistiskais revolucionārs un, cik vien spēja un spēja, centās piedalīties visās partijas lietās. Par ko 1913. gadā atkal tika arestēts.
Oktobra revolūcijas laikā Kondratjevs kļūst par pagaidu valdības priekšsēdētāja A. F. sekretāru. Kerenskis. Pēc boļševiku varas nodibināšanas viņam bija jāpamet Sociālistiskā revolucionārā partija un pilnībā jāiegrimst lauksaimniecības audzināšanas darbā jaunajā Padomju Krievijā. Kondratjevs iestājās par Jaunās ekonomikas politikas (NEP) plašu ieviešanu un padziļināšanu. Bet viņa politiskā pagātne netika aizmirsta, un 1922. gadā viņš tika iekļauts to personu sarakstā, kuras pakļautas izsūtīšanai no Krievijas.
Toreiz viņš nekad netika izraidīts no valsts, jo patiesībā no viņa bija atkarīgas veselas lauksaimniecības nozares, un jaunajai boļševiku valdībai tajos gados bija ļoti nepieciešami šāda līmeņa speciālisti.
Tomēr šī stāsta beigas bija traģiskas. 1930. gadā Nikolajs Kondratjevs tika arestēts uz viltus apsūdzībām un 1938. gadā tika nošauts. Neskatoties uz to, ka 1963. gadā viņš tika pilnībā reabilitēts, viņa darbus padomju ekonomikas zinātne atzina tikai Gorbačova laikmetā.
Man bija pienākums veikt šo īso ekskursiju vēsturē, jo mūsu laikos tā paša Ralfa Eliota vārds, piemēram, ir zināms daudz vairāk nekā mūsu tautieša Nikolaja Kondratjeva vārds, kurš noteikti devis ne mazāku ieguldījumu Latvijas valsts attīstībā. ekonomikas zinātne.
Kondratjefa ekonomikas attīstības cikli
Citādi šos ciklus sauc par K-cikliem vai K-viļņiem. Tās atkārtojas ik pēc 45 līdz 60 gadiem globālās ekonomikas kāpumu un kritumu veidā. Šo ekonomiskās attīstības ciklisko raksturu Kondratjevs atklāja tikai empīriski. Viņš veica pētījumu par vadošo pasaules lielvaru makroekonomiskajiem rādītājiem 100-150 gadu vēsturē.
Kondratjeva ciklu pastāvēšanas teorētiskais pamatojums balstās uz šādiem pieņēmumiem:
- Dažādām cilvēces radītajām materiāltehniskajām un ekonomiskajām precēm ir ierobežots (un laikā atšķirīgs) kalpošanas laiks;
- Jaunu materiālo un ekonomisko preču radīšana prasa noteiktu laiku un nosacījumus.
Lielais Kondratjefa cikls ir līdzsvara izjaukšanas un atjaunošanas sekas, ko izraisa kapitāla uzkrāšanas un sadales periodi, kas saistīti ar jaunu preču ieviešanu, kas nepieciešamas jaunattīstības sabiedrībai, lai aizstātu novecojušās.
Izaugsmes fāzei, ko pavada inflācijas pieaugums un attiecīgi cenu līmeņa kāpums, pavada palielināti līdzekļu izdevumi. Krituma fāzei, gluži pretēji, ir raksturīgs cenu un algu kritums, kas noved pie uzkrāšanās, naudas piedāvājuma uzkrāšanās.
Lielo Kondratjefa ciklu attīstībā ir četri galvenie empīriskie modeļi:
- Katra nākamā cikla sākumā, pirms jauna augšupejoša viļņa sākuma, parasti notiek nozīmīgi izgudrojumi, parādās progresīvas idejas, kas maina līdz šim ierasto sabiedriskās dzīves veidu un ekonomiskās vadības metodes.
- Augšupceļu periodos parasti uzburbuļo dažādi revolucionāri noskaņojumi (ne tikai politikā, bet arī zinātnē, mākslā un citās dzīves nozarēs). Bieži vien šo periodu pavada būtiski sociāli satricinājumi (tostarp kari un revolūcijas).
- Kustības uz leju ir daudz mierīgākas dažāda veida sociālo sabrukumu ziņā. Tos parasti pavada depresija dažādās nozarēs (pēc Kondratjeva - lauksaimniecības depresija).
- Lielie ekonomikas attīstības cikli sastāv no mazākas kārtas cikliem, kuriem savukārt ir vienādas kāpuma un krituma fāzes.
Kondratjeva ciklu korelācija ar tehnoloģiskajām struktūrām
Kā jau tika rakstīts iepriekš, pati cikliskuma būtība ir saistīta ar veco civilizācijas priekšrocību nokalšanu un jaunu rašanos. Tāpēc Kondratjefa ciklus var saistīt ar jaunu daudzsološu tehnoloģisko virzienu rašanos. Galu galā tieši pirms katra jauna cikla sākuma dzimst augsne jaunu ideju un tehnoloģiju izaugsmei.
Kondratjefa cikla fāzes
Izaugsmes fāze pēc Kondratjefa novērojumiem, tas bieži sākās ar karu (vai citiem notikumiem, kas prasīja ievērojamu izdevumu pieaugumu). Kopā ar ražošanas pieaugumu, jaunu daudzsološu atklājumu ieviešana, kas veikti iepriekšējā lejupslīdes fāzes beigās. Jauni fundamentāli atklājumi šajā fāzē parasti nenotiek. Inflācija aug, starptautiskā tirdzniecība attīstās. Finansiālā situācija kopumā ir stabila.
Virsotnes fāze ko raksturo straujš cenu un procentu likmju pieaugums. Ir iespējams straujš militāro konfliktu skaita pieaugums. Vispārējā tendence globālajā ekonomikā mainās, pārejot no pieprasījuma atbalsta uz finanšu stabilizācijas veidu meklēšanu. Sākas ražošanas monopolizācijas process. Spēcīga inflācija izraisa stagnāciju ekonomikā un spēcīgas valūtas kursu svārstības attiecībā pret otru (inflācijas līmeņa atšķirību dēļ). Lai gan šī fāze ir ekonomiskā cikla virsotne, tā nav sabiedrības ekonomiskās labklājības virsotne, kas tiek sasniegta aptuveni otrās puses vidū. augšanas fāzes.
Pagrimuma fāze ko raksturo ekonomikas atveseļošanās sākums, ko pavada inflācijas samazināšanās, kā arī procentu likmju samazināšanās. Tiek samazināts finanšu tirgu regulējuma līmenis. Portfeļieguldījumi sāk pārsniegt reālos ieguldījumus ražošanā, kas izraisa uzņēmumu akciju kotējumu pieaugumu, kas pārsniedz to reālo vērtību. Ekonomiskie burbuļi ir uzpūsti un sāk plīst lejupslīdes fāzes otrajā daļā. Pieprasījums krītas, tiek uzceltas dažāda veida muitas barjeras. Līdz šī posma beigām finanšu tirgu regulējuma līmenis atkal tiek nostiprināts. Pieprasījuma samazinājums negatīvi ietekmē ražošanu, cenas krītas, kas ir viens no zelta relatīvās cenas pieauguma cēloņiem. Tas noved pie zelta un citu dārgmetālu ražošanas pieauguma.
Depresijas fāze raksturo rekordzema inflācija un rekordzemas procentu likmes. Kredīti ir ļoti lēti, bet pēc tiem nav pieprasījuma. Šo posmu pavada pārprodukcija daudzās tautsaimniecības nozarēs. Bezdarba līmenis pieaug. Bet tajā pašā laikā šī fāze ir bagāta ar jauniem fundamentāla rakstura izgudrojumiem, kas sagatavo augsni jaunai izaugsmes fāzei. Tieši jaunas izaugsmes fāzes sākumā sāks masveidā ieviest visus šos izgudrojumus, mainot esošos pamatus un struktūras gan ekonomikā, gan sabiedrībā kopumā.
KONDRATJEV, NIKOLAJS DMITRIJEVIČS(18921938) Padomju ekonomists, ekonomisko apstākļu garo viļņu koncepcijas (“Kondratjefa cikli”) radītājs.
N.D. Kondratjevs dzimis zemnieku ģimenē Galuevskas ciemā, Kostromas guberņā. Būdams Baznīcas skolotāju semināra students, viņš 1905. gadā pievienojās Sociālistu revolucionārajai partijai. Par savu revolucionāro darbību viņš tika izslēgts no semināra un vairākus mēnešus pavadīja cietumā. 1911. gadā, eksternā nokārtojis imatrikulācijas eksāmenus, iestājās Sanktpēterburgas Universitātes Juridiskās fakultātes ekonomikas nodaļā. Starp viņa skolotājiem bija M. I. Tugans-Baranovskis, kurš savam audzēknim nodeva interesi par ekonomiskās attīstības problēmām. Studiju laikā Kondratjevs turpināja piedalīties revolucionārajā kustībā, 1913. gadā atkal tika arestēts un mēnesi pavadīja cietumā. Pēc universitātes beigšanas 1915. gadā viņš palika universitātē politekonomikas nodaļā, lai sagatavotos profesūrai.
1917. gadā Kondratjevs aktīvi piedalījās politiskajā dzīvē, strādāja par A. F. Kerenska lauksaimniecības lietu sekretāru un bija pēdējās pagaidu valdības loceklis kā pārtikas ministra vietnieks. Pēc boļševiku nākšanas pie varas viņš vispirms centās ar tiem cīnīties, bet pēc tam sāka sadarboties ar jaunajām varas iestādēm, uzskatot, ka godīgs un kvalificēts ekonomists var kalpot savai valstij jebkurā režīmā. 1919. gadā Kondratjevs pameta Sociālistu revolucionāro partiju, pilnībā pameta politiku un pievērsās tīri zinātniskai darbībai.
1920. gadā profesors Kondratjevs kļuva par Finanšu tautas komisariāta Maskavas Tirgus izpētes institūta direktoru. Tajā pašā laikā viņš pasniedza Timirjazevas Lauksaimniecības akadēmijā, kā arī strādāja Lauksaimniecības tautas komisariātā par Ekonomikas un lauksaimniecības plānošanas nodaļas vadītāju. NEP gados bija viņa zinātniskās darbības ziedu laiki. 1925. gadā Kondratjevs publicēja savu darbu Lieli tirgus cikli, kas uzreiz izraisīja diskusijas vispirms PSRS un pēc tam ārzemēs.
Viņa vadītā Tirgus pētījumu institūta darbi ātri ieguva pasaules slavu. Viņš tika ievēlēts par daudzu ārvalstu ekonomisko un statistikas biedrību biedru, bija personīgi pazīstams vai sarakstījies ar sava laika lielākajiem ekonomistiem - V. Mičelu, A. S. Kuznecu, I. Fišeru, Dž. M. Keinsu.
1920. un 1922. gadā Kondratjevs tika divreiz arestēts, izvirzot politiskās apsūdzības. Līdz ar NEP beigām beidzās arī nemarksistisku ekonomistu “mierīgā līdzāspastāvēšana” ar padomju režīmu. 1928. gadā “Kondratjevisms” tika pasludināts par kapitālisma atjaunošanas ideoloģiju. 1929. gadā Kondratjevs tika atlaists no Tirgus izpētes institūta, bet 1930. gadā viņš tika arestēts, pasludinot viņu par neeksistējošās pagrīdes “Darba zemnieku partijas” vadītāju. 1931. gadā viņam tika piespriests 8 gadu cietumsods, pēdējos zinātniskos darbus viņš rakstīja Butirkas cietumā un Suzdales politiskās izolācijas palātā. 1938. gadā, kad beidzās viņa ieslodzījuma termiņš, par smagi slimo zinātnieku tika organizēta jauna prāva, kas beidzās ar nāvessodu. Tikai 1987. gadā viņš tika pēcnāves reabilitēts.
Pasaules ekonomikas zinātnē viņš galvenokārt ir pazīstams kā "garo viļņu" jēdziena autors, kurā viņš attīstīja ideju par ekonomikas ciklu daudzveidību.
Tirgus ekonomikā Kondratjevs uzskatīja, ka papildus labi zināmajiem vidēja termiņa cikliem (8-12 gadi) pastāv arī ilgtermiņa cikli (50-55 gadi) - "lieli tirgus apstākļu viļņi". Viņš apstrādāja statistikas materiālus (cenu dinamika, kredītprocenti, algas, ārējās tirdzniecības rādītāji, galveno rūpniecības produkcijas veidu ražošanas apjomi) par 1780.-20.gadiem tādām valstīm kā Anglija, Francija, Vācija, ASV, kā arī pasaule kā vesela saimniecība. Kondratjevs analizētajā laika posmā identificēja divus pilnus lielus ciklus (no 1780. gadiem līdz 1840. gadiem un no 1850. gadiem līdz 1890. gadiem) un trešā sākumu (no 1900. gadiem). Tā kā katrs cikls sastāvēja no uzplaukuma un sabrukuma fāzēm, viņš varēja būtībā prognozēt 1929.–1933. gada Lielo depresiju vairākus gadus pirms tās sākuma.
Jēdziens “garie viļņi” kļuva īpaši populārs 20. gadsimta otrajā pusē, kad ekonomisti sāka pievērst īpašu uzmanību globālajām un ilgtermiņa tendencēm ekonomiskajā dzīvē. Pusgadsimta ciklus, kurus viņš pētīja, mūsdienu zinātnē sauc par “Kondratjeva cikliem”.
Kondratjeva darbi par padomju ekonomikas problēmām mūsdienās ir zināmi daudz mazāk nekā viņa pētījumi par “garajiem viļņiem”, lai gan arī to zinātniskā nozīme ir ļoti liela.
Pēc Kondratjeva domām, valsts var un tai vajadzētu ietekmēt valsts ekonomiku caur plānošanu. Kondratjevs jāuzskata par indikatīvās (rekomendējošās) plānošanas teorijas un prakses pamatlicēju, kas pēc keinsiešu uzstājības ieviesta pēckara desmitgadēs gandrīz visās attīstītajās Rietumu valstīs.
Viņa vadībā tika izstrādāts RSFSR lauksaimniecības un mežsaimniecības attīstības ilgtermiņa plāns 1923.-1928.gadam (“Kondratjefa lauksaimniecības piecgades plāns”), kas balstīts uz plānveida un tirgus principu apvienošanas principu. Kondratjevs uzskatīja, ka efektīva lauksaimniecības nozare var nodrošināt visas ekonomikas, arī rūpniecības, izaugsmi. Tāpēc viņa piedāvātā plānošanas koncepcija paredzēja līdzsvarotu un vienlaicīgu pieaugumu gan rūpniecības, gan lauksaimniecības nozarē.
Kondratjevs kritizēja direktīvu (pavēles rīkojumu) plānošanu, par kuru iestājās ne tikai “marksistiski-ortodoksālie” padomju ekonomisti, bet arī partijas augstākā vadība. Viņa kritiskās prognozes attaisnojās: pirmais piecu gadu plāns kļuva par lauksaimniecības izlaupīšanas politiku smagās rūpniecības kāpuma labā, taču sākotnējie plāni tā arī netika pilnībā īstenoti. Tieši direktīvās plānošanas kritika kļuva par ieganstu politiskajām represijām pret Kondratjevu.
Kondratjevs pelnīti tiek uzskatīts par izcilāko padomju laika krievu ekonomistu. Ar UNESCO lēmumu 1992. gads visā pasaulē tika atzīmēts kā viņa piemiņas gads.
Tiesvedība: Ekonomiskās dinamikas problēmas. M.: Ekonomika, 1989; Ekonomiskās statikas un dinamikas pamatproblēmas: Sākotnējā skice. M.: Nauka, 1991; Graudu tirgus un tā regulēšana kara un revolūcijas laikā. M.: Nauka, 1991; Izvēlētie darbi. M.: Ekonomika, 1993; Atšķirīgais viedoklis: Atlasīti darbi 2 grāmatās. M.: Nauka, 1993. gads.
Materiāli internetā: http://russcience.euro.ru/papers/mak89nk.htm;
http://www.marketing.cfin.ru/read/article/a45.htm.
* Šis darbs nav zinātnisks darbs, nav galīgais kvalifikācijas darbs un ir apkopotās informācijas apstrādes, strukturēšanas un formatēšanas rezultāts, kas paredzēts izmantošanai kā materiāla avots patstāvīgai izglītojošo darbu sagatavošanai.
Ievads.
1. Īsa N.D.Kondratjeva biogrāfija.
2. N.D.Kondratjevs un viņa pētījumi.
3. N.D.Kondratjeva novērojumi un secinājumi.
4. N.D.Kondratjevs un viņa garo viļņu teorija.
5. Kondratjeva nopelns un viņa “garo viļņu” teorijas mūsdienu nozīme ekonomikā.
Secinājums.
Bibliogrāfija.
Ievads.
Daudzi ekonomisti noliedz cikliskumu kā ekonomikas modeli. Tomēr dzīve triumfē, un cikliskums piesaista zinātkārāko pētnieku uzmanību.
Smagā ekonomiskā krīze, kas beidza “kara komunisma” periodu, bija arī pirmais padomju ekonomikas svārstīgas, nevienmērīgas attīstības piemērs. Taču pats fakts par krīzes iespējamību padomju ekonomiskajā sistēmā noveda pie tā, ka zinātnieki sāka pētīt ne tikai ekonomikas nevienmērīgās attīstības problēmas kopumā un jo īpaši valsts ekonomikā, bet arī pretrunas, kas rodas. un konkrēto mehānismu to risināšanai, tirgus lomu un pārvaldības iespējas.
Nebūtu pārspīlēts teikt, ka īpaša vieta cikliskuma teorijas darbā pieder Nikolajam Dmitrijevičam Kondratjevam. Viņa sasniegumus šajā jomā atzīst tas, ka daudzi ārzemju zinātnieki viņa vārdā nosauc garos viļņus. Sanktpēterburgas Universitātes Juridiskās fakultātes absolvents Nikolajs Dmitrijevičs Kondratjevs vēl divdesmitajos gados atklāja plašu diskusiju par garo viļņu problēmām. Viņa patiesi pasaules slavu viņam atnesa ziņojums “Lielie ekonomisko apstākļu cikli”, ko viņš sagatavoja Ekonomikas institūta akadēmiskās padomes sēdē 1928. gadā.
1. Īsa N.D.Kondratjeva biogrāfija.
Nikolajs Dmitrijevičs Kondratjevs dzimis 1892. gadā zemnieku ģimenē.
Viņš absolvējis Sanktpēterburgas Universitātes Juridisko fakultāti (1915), kur viņa skolotāji bija M.I. Tugans-Baranovskis, A.S. Lappo-Daņiļevskis, M.M. Kovaļevskis, L.I. Petražitskis un tika atstāts universitātē, lai sagatavotos profesora amatam politiskās ekonomikas un statistikas katedrā.
1917. gadā pēc februāra revolūcijas N. D. Kondratjevs piedalījās agrārās reformas sagatavošanā un neilgu laiku bija pārtikas ministra vietnieks A. F. Kerenska valdībā.
1918. gadā viņš pasniedza Maskavas pilsētas Šaņavskas universitātē, 1919.-1920. gadā - Kooperatīvajā institūtā, bet no 1920. gada - profesors Timirjazeva Lauksaimniecības akadēmijā. 1920.-1928.gadā - PSRS un citu valstu ekonomiskās situācijas izpētes problēmu un padomju ekonomikas plānošanas metodikas pētniecības organizācijas Tirgus izpētes institūta direktors.
N.D. Kondratjevs piedalījās pirmā 5 gadu plāna sastādīšanas darbā. Viņš uzskatīja, ka plāniem galvenokārt jābūt kvalitatīviem, nevis kvantitatīviem, pamatojoties uz stingru zinātnisku izpēti un proporcionalitātes ievērošanu. Viņš stingri iebilda pret piespiedu industrializāciju, piesaistot līdzekļus no lauksaimniecības. 1920. gadā viņš tika arestēts, bet viņam tika piešķirta amnestija. 1922. gadā viņš tika apsūdzēts par palīdzību sociālajiem revolucionāriem un tika arestēts; bija sarakstā izraidīšanai no valsts kopā ar nākamajiem “filozofiskā kuģa” pasažieriem, taču, pateicoties boļševiku P.A. petīcijai. Bogdanovs tika atstāts. 1924. gadā viņš bija zinātniskā braucienā uz ASV, kur saņēma jaunības drauga P.A.Sorokina uzaicinājumu mācīt Minesotas Universitātē un palikt ārzemēs, taču viņš atteicās.
1930. gadā N.D.Kondratjevs tika arestēts un notiesāts uz ilgu laiku, pamatojoties uz izdomātām apsūdzībām par iedomātas “darba zemnieku partijas” izveidi un vadīšanu, kas it kā cīnījās pret kolektivizāciju PSRS. 1938. gadā viņu vēlreiz notiesāja un izpildīja nāvessodu.
N.D.Kondratjevs tika pilnībā reabilitēts (“nozieguma sastāva trūkuma dēļ”) tikai gandrīz pusgadsimtu vēlāk - 1987.gadā, un pirmā viņa darbu grāmata pie pašreizējās ekonomistu paaudzes nonāca tikai 1989.gadā.
2. N.D.Kondratjevs un viņa pētījumi.
Starp tiem nedaudzajiem krievu zinātniekiem, kuriem izdevās ieņemt godpilno vietu lielo ekonomistu galerijā, ir Nikolaja Dmitrijeviča Kondratjeva vārds.
Zemnieku izcelsmes dēļ Nikolajs Dmitrijevičs Kondratjevs ātri iesaistījās agrārās reformas ekonomisko un politisko problēmu lokā, kas kļuva par vienu no galvenajiem 1917. gada februāra revolūcijas saukļiem. Un oktobrī viņš tika iecelts par pārtikas ministra vietnieku Krievijas Pagaidu valdībā.
Nikolajs Dmitrijevičs Kondratjevs boļševisma idejas uzreiz nepieņēma un tikai 1919. gadā nolēma sadarboties ar jaunajām varas iestādēm. Viņa tālākais ceļš ir cieši saistīts ar A.V.Čajanova darbību.
Taču atšķirībā no pēdējās Kondratjevam rūp nevis zemnieku saimniecību un kooperācijas organizatoriskās un ražošanas problēmas, bet gan ekonomiskās situācijas analīze, kurā jādarbojas lauku ražotājiem.
Šie pētījumi Nikolaju Kondratjevu ātri noveda pie ekonomiskās attīstības ilgtermiņa tendenču problēmas. Ar speciālām matemātiskām metodēm apstrādājis datus par vairāku svarīgāko Anglijas, Francijas, Vācijas un ASV ekonomikas stāvokļa rādītāju izmaiņām no 18. gadsimta beigām līdz 20. gadsimta sākumam, Kondratjevs. atklāja interesantus modeļus. Tos analizējis, viņš formulēja tirgus ekonomikas attīstības “garo viļņu” teoriju, kas padarīja viņa vārdu slavenu.
Šī teorija pierādīja, ka valstis ar tirgus ekonomiku savā attīstībā regulāri piedzīvo ekonomikas uzplaukuma un krituma posmus, veidojot standarta ciklus, kas atkārtojas ik pēc 40 līdz 60 gadiem. Tādējādi Kondratjevs pirmo reizi pasaules ekonomikas zinātnē spēja pierādīt, ka laiks ir neatkarīga un svarīga ekonomikas kategorija, kas jāņem vērā, regulējot jebkuras valsts ekonomiku.
Šādi lieli cikli, pēc krievu zinātnieka domām, dzimst pēc vai kopā ar nopietniem jauninājumiem sabiedrības ekonomiskajā dzīvē (lielāko zinātnieku izgudrojumu un atklājumu ieviešana, jaunu valstu grupu parādīšanās pasaules tirgū utt.). . Turklāt viļņa kāpumu parasti pavada īpaši daudz karu un visādu politisko satricinājumu, arī revolūciju. “Garo viļņu” patiesais materiālais pamats ir cilvēces radikāla to ražošanas konstrukciju un iekārtu, kam ir īpaši ilgs kalpošanas laiks (dzelzceļi, tilti, kanāli, dambji utt.), radikāla atjaunošana.
Šie atklājumi izraisīja lielu interesi visā pasaulē: galvenie zinātnieki, tostarp Keinss, Šumpēters un citi, nekavējoties atzinīgi novērtēja Nikolaja Dmitrijeviča Kondratjeva darbu. Cits liktenis gaidīja “garo viļņu” teoriju un tās autoru pašā Krievijā.
Nikolaja Kondratjeva liktenī liktenīga loma bija pārliecībai, ka ekonomika attīstās saskaņā ar objektīviem likumiem, kas radusies ilgstošu pētījumu rezultātā.
Viņa uzskati un argumenti bija pretrunā ar teoriju par “partijas pieeju ekonomikas plānošanai”, kas Staļina uzraudzībā kļuva par dominējošo PSRS. Tāpat kā A. V. Čajanovs, Nikolajs Dmitrijevičs Kondratjevs neiekļāvās lauksaimniecības pārveides plānos.
3. N.D.Kondratjeva novērojumi un secinājumi.
20. gadu sākumā Kondratjevs uzsāka plašu diskusiju par jautājumu par ilgtermiņa svārstībām kapitālisma apstākļos. Tolaik attīstītajās kapitālistiskajās valstīs vēl bija ļoti spēcīgas cerības uz ātru revolūciju, un tāpēc jautājums par kapitālisma nākotni, tā jauna pacēluma iespējamību, augstākas attīstības pakāpes sasniegšanu bija ārkārtīgi aktuāls.
Diskusija sākās ar 1922. gadā publicēto darbu “Pasaules ekonomika un tās konjunktūras kara laikā un pēc kara”, kurā Kondratjevs ierosināja garu viļņu pastāvēšanu kapitālisma attīstībā. Neskatoties uz vairākuma padomju zinātnieku negatīvo reakciju uz šo publikāciju, N. D. Kondratjevs turpināja konsekventi aizstāvēt savu nostāju šādos darbos:
. "Pasaules ekonomikas un krīzes strīdīgie jautājumi (atbilde mūsu kritiķiem)" - 1923. gads
. "Lielie konjunktūras cikli" - 1925. gads
. "Par jautājumu par lieliem tirgus apstākļu cikliem" - 1926
. "Lielie ekonomisko apstākļu cikli: referāti un to apspriešana Ekonomikas institūtā" (kopā ar Oparinu D.I.) - 1928.g.
Kondratjefa pētījumi un secinājumi balstījās uz liela skaita dažādu valstu ekonomisko rādītāju empīrisku analīzi diezgan ilgā laika posmā, kas aptver 100-150 gadus.
N. D. Kondratjevs analizēja šādu rādītāju izmaiņu dinamiku no 18. gadsimta beigām līdz 20. gadsimta sākumam:
A) Anglijā: cenas, kapitāla procenti, lauksaimniecības un tekstilstrādnieku algas, ārējā tirdzniecība, ogļu, dzelzs, svina ražošana.
B) Francijai: cenas, kapitāla procenti, ārējā tirdzniecība, ogļu patēriņš, auzu sējumu platība, French Bank portfelis, noguldījumi krājkasēs, kokvilnas, kafijas, cukura patēriņš.
B) Vācijā: ogļu un tērauda ražošana.
D) ASV: cenas, ogļu, dzelzs un tērauda ražošana, vārpstu skaits kokvilnas rūpniecībā, kokvilnas platības.
D) pasaules ogļu un dzelzs ražošana.
Ražošanas un patēriņa rādītāji nav vispārīgi, bet gan uz vienu iedzīvotāju.
Izmantojot mazāko kvadrātu metodi, no sērijas tika iegūtas (galvenokārt kvadrātiskās) tendences, un pēc tam iegūtajiem atlikumiem tika aprēķināts vidējais rādītājs, izmantojot deviņu gadu mainīgo vidējo. Vidējā aprēķināšana ļāva izlīdzināt svārstības, kas notiek biežāk nekā reizi deviņos gados. Cikla garums tika novērtēts kā attālums starp blakus esošajām virsotnēm vai ieplakām.
Protams, šī Kondratjeva izmantotā matemātiskā pētījuma metodika nebija bez trūkumiem un bija pakļauta taisnīgai pretinieku kritikai, taču visi iebildumi attiecās tikai uz ciklu precīzu periodizāciju, nevis to esamību. N.D. Kondratjevs saprata varbūtības pieejas nepieciešamību, pētot ekonomisko rādītāju statistiskās sērijas. Savā rakstā “Lieli konjunktūras cikli” viņš rakstīja, ka šādu ciklu esamību nevar uzskatīt par pierādītu, taču to pastāvēšanas iespējamība ir augsta. Neviena no pieejamajām matemātiskās statistikas metodēm nevar ar pietiekamu varbūtības pakāpi apstiprināt 50 gadu ciklu klātbūtni 100 - 150 gadu intervālā, t.i. pamatojoties uz informāciju, kas satur ne vairāk kā 2-3 svārstības.
Tomēr, iebilstot pret kritiķu apgalvojumiem, ka nevar runāt par "pareizību", tas ir, par lielu ciklu periodiskumu, jo to ilgums ir no 45 līdz 60 gadiem, Kondratjevs pamatoti iebilda, ka lieli cikli no varbūtības punkta uzskati nav mazāk “pareizi” kā tradicionālās cikliskās krīzes. Tā kā tradicionālās cikliskās krīzes ilgums svārstās no 7 līdz 11 gadiem, tad tās novirze no vidējā ir vairāk nekā 40%, un šāda novirze no vidējā lieluma lielam vilnim, kura ilgums svārstās no 45 līdz 60 gadiem, ir mazāk nekā 30%.
Tā kā neviens matemātiskais aparāts laikrindu analīzei nevar ar pietiekamu varbūtību apstiprināt vai atspēkot garo ciklu esamību, Kondratjevs meklēja papildu informāciju, mēģinot atrast īpašības un parādības, kas kopīgas viņa atklāto garo ciklu attiecīgajām fāzēm. 20. gadu sākumam pasaules kapitālisms, pēc Kondratjeva aprēķiniem, piedzīvoja divarpus garus viļņus, 48–55 gadus garus. Lielākajā daļā līkņu šie cikli ir skaidri redzami bez matemātiskas apstrādes. Svārstību periodi un dažādu rādītāju atkarības līkņu galvenie (augšējie un apakšējie) punkti sakrīt (±3 gadi).
Visā pētāmā perioda laikā Kondratjevs izteica arī 4 svarīgus novērojumus par šo ciklu būtību - “4 empīriskās pareizības”. Divas no tām attiecas uz pieaugošām fāzēm, viena uz samazināšanās stadiju, un katrā cikla fāzē parādās cits modelis.
1) Augšupējas fāzes sākumā vai pašā sākumā notiek pamatīgas pārmaiņas visā kapitālistiskās sabiedrības dzīvē. Pirms šīm izmaiņām ir veikti nozīmīgi zinātniski un tehniski izgudrojumi un jauninājumi. Pirmā viļņa augšupejas fāzē, tas ir, 18. gadsimta beigās, tie bija: tekstilrūpniecības un čuguna ražošanas attīstība, kas mainīja sabiedrības ekonomiskos un sociālos apstākļus. Kondratjevs izaugsmi otrajā vilnī, tas ir, 19. gadsimta vidū, saista ar dzelzceļu būvniecību, kas ļāva attīstīt jaunas teritorijas un pārveidot lauksaimniecību. Trešā viļņa augšupejas fāzi 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā, viņaprāt, izraisīja plašā elektrības, radio un telefona ieviešana. Kondratjevs saskatīja perspektīvas jaunam kāpumam automobiļu rūpniecībā.
2) Katra lielākā cikla augšupejošā viļņa periodi veido vislielāko sociālo satricinājumu (karu un revolūciju) skaitu.
Šeit ir saraksts ar svarīgākajiem notikumiem.
I augšupejošs vilnis: Lielā franču revolūcija, Napoleona kari, Krievijas karš ar Turciju, Amerikas neatkarības karš.
Es lejupvērstu vilni: 1830. gada franču revolūcija, čartistu kustība Anglijā.
II augšupejošais vilnis: 1848-1849 revolūcijas. Eiropā (Francija, Ungārija, Vācija), Krimas karš 1856, Sepojas sacelšanās Indijā 1867-1869, Amerikas pilsoņu karš 1861-1865, Vācijas apvienošanās kari 1865-1871, Francijas revolūcija 1871 ..
II lejupslīdes vilnis: karš starp Krieviju un Turciju 1877-1878.
III augšupejošais vilnis: 1899.–1902. gada angļu-būru karš, 1904. gada Krievijas–Japānas karš, Pirmais pasaules karš, 1905. un 1917. gada revolūcijas un Krievijas pilsoņu karš.
Ir skaidri redzams, ka augšupejošo viļņu sociālie satricinājumi ievērojami pārsniedz lejupejošos viļņus gan notikumu skaita, gan (kas ir vēl svarīgāk) upuru un postījumu skaita ziņā.
3) lejupslīdes fāzes īpaši nomācoši ietekmē lauksaimniecību. Zemās preču cenas lejupslīdes laikā veicina zelta relatīvās vērtības pieaugumu, kas veicina tā ražošanas pieaugumu. Zelta uzkrāšanās palīdz ekonomikai atgūties no ieilgušās krīzes.
4) Periodiskās krīzes (7-11 gadu cikls) tiek it kā savērtas garā viļņa attiecīgajās fāzēs un atkarībā no tā maina savu dinamiku - ilgstošas augšupejas periodos vairāk laika tiek veltīts “labklājībai”, un ilgstošas lejupslīdes periodos krīzes gadi kļūst arvien biežāki.
4. N.D.Kondratjevs un viņa garo viļņu teorija.
Pašlaik pasaules ekonomikas zinātnē slavenā padomju ekonomista N. D. Kondratjeva vārds ir saistīts ar tādiem jēdzieniem kā "Kondratjeva garie viļņi" vai "Kondratjeva lielie tirgus apstākļu cikli". N.D.Kondratjevs dzimis 1892.gadā zemnieku ģimenē. Pēc Pēterburgas Universitātes Juridiskās fakultātes absolvēšanas no 1915. gada nodarbojies ar lauksaimniecības ekonomiskajām problēmām. 1917. gadā pēc februāra revolūcijas N.D.Kondratjevs piedalījās agrārās reformas sagatavošanā un neilgu laiku bija pārtikas ministra vietnieks A.F.Kerenska valdībā. Pēc revolūcijas vairākus gadus strādāja Lauksaimniecības akadēmijā Maskavā, kur bija profesors.
1920. - 1927. gadā viņam tika uzticēts izveidot un vadīt Tirgus pētījumu institūtu, kura direktors viņš bija līdz 1928. gadam. N.D. Kondratjevs piedalījās pirmā 5 gadu plāna sastādīšanas darbā. Viņš uzskatīja, ka plāniem galvenokārt jābūt kvalitatīviem, nevis kvantitatīviem, pamatojoties uz stingru zinātnisku izpēti un proporcionalitātes ievērošanu. Viņš stingri iebilda pret piespiedu industrializāciju, piesaistot līdzekļus no lauksaimniecības. 1930. gadā N.D.Kondratjevs tika arestēts un notiesāts uz ilgu laiku, pamatojoties uz izdomātām apsūdzībām par iedomātas “darba zemnieku partijas” izveidi un vadīšanu, kas it kā cīnījās pret kolektivizāciju PSRS. 1938. gadā N.D.Kondratjevs nomira cietumā. Vēlāk viņš tika pilnībā reabilitēts. 20. gadu sākumā Kondratjevs uzsāka plašu diskusiju par jautājumu par ilgtermiņa svārstībām kapitālisma apstākļos. Tolaik attīstītajās kapitālistiskajās valstīs vēl bija ļoti spēcīgas cerības uz ātru revolūciju, un tāpēc jautājums par kapitālisma nākotni, tā jauna pacēluma iespējamību, augstākas attīstības pakāpes sasniegšanu bija ārkārtīgi aktuāls. Diskusija sākās ar 1922. gadā publicēto darbu “Pasaules ekonomika un tās konjunktūras kara laikā un pēc kara”, kurā Kondratjevs ierosināja garu viļņu pastāvēšanu kapitālisma attīstībā.
5. Kondratjeva nopelns un viņa “garo viļņu” teorijas mūsdienu nozīme ekonomikā.
Daudzi ievērojami ekonomisti jau pusgadsimtu ir izstrādājuši un veidojuši savus “garos Kondratjeva ciklus” jēdzienus. Kāpēc tieši Kondratjevs? Atbildi uz šo jautājumu var pamatot ar šādiem apsvērumiem:
1. Materiāli, kas presē parādījās par ilgtermiņa svārstībām pirms Kondratjefa, bija sporādiski un bija tikai minējumu raksturs. Kondratjevs šo jautājumu izskatīja sīkāk. Turklāt viņa darbi ir tulkoti angļu, vācu un franču valodās.
2. Kondratjeva lielākais zinātniskais nopelns ir tas, ka viņš mēģināja izveidot slēgtu sociāli ekonomisko sistēmu, kas radīja šīs ilgtermiņa svārstības sevī. Kondratjeva priekšgājēju darbos vienmēr ir faktori, kuriem ir ārēja grūdiena loma svārstību veidošanā. Kondratjevs atklāj gan lejupslīdes, gan kāpuma iekšējo mehānismu. Tieši šis otrais apstāklis piesaistīja Rietumu ekonomistus laikā, kad vispārējā ekonomiskā situācija, īpaši 30. gados, šķita bezcerīga. Tas ir, Kondratjefa koncepcija deva cerību uz izeju no lielās krīzes.
3. Neapšaubāms N. D. Kondratjeva ieguldījums mūsdienu ekonometrijas zinātnē bija viņa varbūtības likumu ieviešana ekonomisko procesu analīzē.
4. Kondratjevs bija viens no pirmajiem, kas izvirzīja jautājumu par līdzsvara pastāvēšanu ekonomikā.
5. Pievilcīga bija arī Kondratjeva ekonomiskās analīzes kombinācija ar socioloģisko analīzi: pirms Kondratjeva ilgtermiņa svārstību pētnieki lielāku uzmanību pievērsa materiālo faktoru izpētei, bet Kondratjevs aplūkoja sociālos un politiskos aspektus - karus, apvērsumus. Interesanti, ka viņš pirmais ieviesa atšķirību starp “starpkariem”, kas atveseļošanās fāzes sākumā pilda ekonomikas stimulatora lomu, un “pēdējos karus” un apvērsumus atveseļošanās beigās, atrisinot pretrunas. kas uzkrāta atveseļošanās periodā.
6. Ārzemēs N. D. Kondratjeva vārds nekad netika aizmirsts, un “Kondratjeva viļņi” kļuva par impulsu veselas tendences dzimšanai mūsdienu ekonomikas zinātnē. Tā joprojām strauji attīstās arī šodien, jo strauji paātrinātais zinātnes un tehnoloģiju progress ir sācis saspiest “garos viļņus”, un cilvēcei acīmredzot ir jāsagatavojas nopietnām ekonomiskās attīstības svārstībām.
Garo viļņu teorētiskie jēdzieni ir svarīgi, jo tie nodrošina nepieciešamo pamatu ekonomikas stāvokļa novērtēšanai un tās turpmākā stāvokļa prognozēšanai.
Secinājums.
N.Kondratjeva vārdu Krievijā, izņemot speciālistus, zina tikai daži no ārvalstu zinātniekiem, kas nodarbojas ar pasaules ekonomikas cikliskās attīstības problēmām, un tas runā daudz. Viņš 20. gados izstrādāja dinamiskas ekonomiskās attīstības teoriju. Viņa darbi joprojām ir populāri un joprojām tiek publicēti.
Zinātnieka labais vārds dzimtenē N. Kondratjevam tika atgriezts tikai 1987. gadā pēc 30. gados represēto lauksaimniecības zinātnieku, tostarp A. Čajanova, rehabilitācijas. Vienīgā “tautas ienaidnieku” vaina bija tā, ka viņi dzīvoja valsts dzīvi un meklēja pieņemamas tautsaimniecības atdzīvināšanas formas un metodes. Pretstatā Staļina kolektivizācijai, kas valsti noveda pie bada, viņi izstrādāja savas pieejas zemnieku saimniecību organizēšanai un pierādīja lauksaimniecības un rūpniecības savstarpējo atkarību.
Saskaņā ar N. Kondratjeva teoriju par lieliem ekonomisko apstākļu cikliem, “kari un revolūcijas rodas, pamatojoties uz reāliem un galvenokārt ekonomiskiem apstākļiem... pamatojoties uz ekonomiskās dzīves tempa un spriedzes pieaugumu, pastiprināšanos. ekonomiskās cīņas par tirgiem un izejvielām... Sociālie satricinājumi rodas visvieglāk tieši jaunu ekonomisko spēku straujā uzbrukuma periodā” (1926). Tomēr sociālais nemierīgums un vēlme to ātri pārvarēt cilvēkus visbiežāk iespiež strupceļā.
N. Kondratjevs bija ne tikai 1917. gada revolūciju liecinieks. Viņš bija pēdējās pagaidu valdības loceklis kā pārtikas ministra biedrs. Viņš dzimis lielā zemnieku ģimenē. Vai tā bija nejaušība, ka viņa simtgade sakrita ar mūsu ekonomikas sabrukuma sākumu? Kopš jaunības Nikolajs ir radikālās zemnieku demokrātijas piekritējs. Revolūcija beidzot pavēra iespēju sākt valsts atdzimšanu, ko iepriekš kavēja dzimtbūšana un autokrātija. Bet kāds bija 1917. gads? Pats N. Kondratjevs sniedza objektīvu priekšstatu par tiem notikumiem. Viņš uzsver, ka tā bija dziļa traģēdija Krievijas demokrātijai. “Šīs traģēdijas būtība slēpjas neatbilstībā starp mūsu demokrātijas kultūras līmeni un pasaules ekonomiskās dzīves sarežģītību, nesakritībā starp centieniem un veikumiem, no vienas puses, un objektīvajām iespējām, realitātes apstākļiem, no otras puses. ”.
Bibliogrāfija:
1. Igors Lipsits “Ekonomika bez noslēpumiem”, M., 1993.g.
2. Kondratjevs N. D. “Ekonomikas dinamikas problēmas”, M., 1989.g.
3. No ekonomiskās domas vēstures //Ekonomika, 7/1990.
4. Menšikovs S.M., Kļimenko L.A. Garie viļņi ekonomikā / M: Starptautiskās attiecības - 1989.
N. D. Kondratjeva zinātniskā mantojuma aizmirstība mūsu valstī bija daudzu gadu ilgas viņa vārda klusēšanas rezultāts, 30. gados viņam piešķirtās politiskās etiķetes hipnoze. Vēl nesen ekonomiskajā literatūrā N. D. Kondratjeva vārds tika minēts ārkārtīgi reti, tikai negatīvā kontekstā un, kā likums, saistībā ar viņa darbu lauksaimniecības jautājumos. Maz ir zināms par viņa pētījumiem ekonomikas dinamikas un tirgus apstākļu jomā, no kuriem daļa bija darbi par lielo ciklu teoriju (garie viļņi, Kondratjeva cikli), kas atnesa autoram pasaules slavu un lika pamatus veselai tendencei. modernā ekonomikas zinātne Rietumos. Šī teorija ir vērtīga ne tikai kā interesants mēģinājums noteikt ekonomiskās attīstības tendences pagātnē, bet arī kā iespējama pieeja ekonomikas stāvokļa novērtēšanai tagadnē un nākotnē.
Varbūt vēl lielāku teorētisko un praktisko interesi padomju ekonomistiem rada N. D. Kondratjeva pētījumi plānošanas un prognozēšanas metodoloģijas jomā, nosakot svarīgākās tautsaimniecības proporcijas un veidus, kā panākt sabalansētu izaugsmi. Mūsu sabiedrības ekonomiskajā un sociālajā jomā notiekošo radikālo pārmaiņu kontekstā ekonomikas zinātnes fundamentālo robežu un sociāli ekonomisko procesu mērķtiecīgas vadības iespēju problēma iegūst īpašu nozīmi. N.D.Kondratjevs šo problēmu saprata jau divdesmitajos gados un pievērsa tai uzmanību daudzos savos darbos.
Viņa pētījumi neapšaubāmi ir interesanti ne tikai no Krievijas un padomju ekonomiskās domas vēstures viedokļa, bet arī kā saturoši oriģinālu virkni savu aktualitāti nezaudējušu problēmu formulējumu un ievērības cienīgu pieeju to risināšanai.
Nikolajs Dmitrijevičs Kondratjevs dzimis 1892. gada 4. (17.) martā Kostromas guberņas Kinešmas rajona Galuevskas ciemā (tagad tas ir Ivanovas apgabala Vičugska rajons) zemnieku ģimenē. Viņš bija vecākais no desmit Dmitrija Gavriloviča un Ļubovas Ivanovnas Kondratjevas bērniem un visu mūžu uzturēja ģimeni. Izglītību ieguvis dzimtajā rajonā draudzes skolā (1900–1903), Hrenovskas baznīcas skolotāju skolā (1906–1907), Lauksaimniecības un dārzkopības koledžā (1907–1908), kā arī Sv. Pēterburgas vispārējās izglītības kursi A. S. Čerņajeva (1908–1911). 1911. gadā N. Kondratjevs Kostromas ģimnāzijā eksternā nokārtoja imatrikulācijas eksāmenus. Zinātnieks daudzus gadus uzturēja sakarus ar Kinešmu un Kostromu. Viņš izrādīja interesi par sava dzimtā rajona un provinces ekonomisko un sociālo attīstību, bija Kostromas un Kinešmas zinātnisko biedrību biedrs un aktīvi piedalījās vietējā reģiona izpētes biedrībās un, visbeidzot, veltīja savu pirmo plašo. monogrāfisks pētījums par Kinešmas zemstvo ekonomikas attīstību.
1911. gadā N. Kondratjevs iestājās Sanktpēterburgas universitātes Juridiskajā fakultātē un nokļuva intensīvas zinātniskās dzīves gaisotnē. Tolaik sociālajās zinātnēs notika asas diskusijas par visdažādākajām problēmām: sociālo zinātņu metodoloģiju, zināšanu teoriju, sociālo attīstību un progresu u.c.. Lai piedalītos augstskolas zinātniskajā dzīvē, bija nepieciešamas plašas zināšanas no plkst. jauneklis un Nikolajs Dmitrijevičs Kondratjevs ar pārsteidzošu izturību un neatlaidīgi centās aizpildīt nepilnības savā izglītībā. Viņš aktīvi iesaistījās zinātniskajā studentu dzīvē, piedalījās daudzu aprindu un semināru darbā, ko vadīja slaveni zinātnieki: semināru (kā mēdza teikt, seminārus) par politisko ekonomiju vadīja viens no lielākajiem Krievijas ekonomistiem M. I. Tugans-Baranovskis. , politiskās ekonomikas pulciņu vadīja vēsturnieks un ekonomists V. V. Svjatlovskis, kurš pazīstams ar saviem progresīvajiem uzskatiem un daudz darījis arodbiedrību kustības attīstībā Krievijā, tiesību filozofijas loku vadīja viens no arodbiedrību dibinātājiem. tiesību psiholoģiskā skola, L.I. Petražitskis. Turklāt N. D. Kondratjevs uzturēja sakarus ar Psihoneiroloģisko institūtu, kas viņu interesēja galvenokārt tāpēc, ka tur mācīja jaunu un Krievijā neatzītu zinātni - socioloģiju.
Sanktpēterburgas universitātes ziņojumi sniedz mums unikālu iespēju uzzināt par studenta Nikolaja Kondratjeva zinātniskajām aizrautībām. Zināms, ka jau pirmajā studiju gadā M. I. Tugana-Baranovska vadītajā pulciņā viņš uzstājās ar referātu “Teleoloģiskie elementi politekonomikā”. Pēc tam es pievērsos šai tēmai vairāk nekā vienu reizi. Turpmākajos gados viņš uzstājās L. I. Petražitska lokā ar referātu “Tiesības un ekonomika pirmatnējā laikmetā”, savukārt V. V. Svjatlovska lokā viņš uzstājās ar referātu par tēmu “Karš un pasaules ekonomika”. var pieņemt, ka tas bija sagatavošanās solis ceļā uz turpmāko darbu “Pasaules ekonomika un tās apstākļi kara laikā un pēc kara”, V.V.Stepanova seminārā par Krievijas statistiku viņš uzstājās ar ziņojumu “Par darbinieku atalgojumu par traumām”.
Kopā ar M. I. Tuganu-Baranovski īpašu lomu N. D. Kondratjeva kā zinātnieka attīstībā spēlēja akadēmiķis A. S. Lappo-Daņiļevskis (vēsturnieks un sociologs, kurš pasniedza Vēstures un filoloģijas fakultātē un vadīja semināru par vēstures metodoloģiju , kuru N. D. Kondratjevs) un slavens vēsturnieks, sociologs un etnogrāfs, kura darbus zināja un novērtēja K. Markss, Politehnisko un psihoneiroloģisko institūtu profesors M. M. Kovaļevskis. Šie Krievijā un ārzemēs plaši pazīstamie zinātnieki bija ne tikai N.D.Kondratjeva zinātniskie mentori, bet arī labestīgi padomdevēji daudzos viņam vitāli svarīgos jautājumos. Tā, 1916. gadā saņēmis uzaicinājumu ieņemt Ņižņijnovgorodas universitātes politiskās ekonomijas nodaļu, viņš pēc padoma vērsās pie A. S. Lappo-Daņiļevska, izsakot šaubas par viņa zinātnisko gatavību šādai darbībai un morālā pamatojuma pietiekamību.
Būdams starp tādiem ievērojamiem zinātniekiem kā M. I. Tugans-Baranovskis, M. M. Kovaļevskis, A. S. Lappo-Daņiļevskis un citi, N. D. Kondratjevs neapšaubāmi piedzīvoja viņu ietekmi. Tajā pašā laikā nevar runāt par vienkāršu skolotāju viedokļu uztveri. N. D. Kondratjeva darbos var atrast diezgan daudz kritisku komentāru par viņu zinātnisko pozīciju būtību. Piemēram, viņš nepieņēma A. S. Lappo-Daņiļevska ideogrāfisko pieeju vēsturei, apšaubīja jēdzienu teleoloģiskās veidošanas principu un M. I. Tugana-Baranovska ideju par sociālo zinātņu ētisko pamatu utt. mācībspēku galvenokārt izpaudās vēlmē pēc dziļiem zinātniskiem pētījumiem, interesē par sava laika aktuālajām sociālo zinātņu problēmām, zinātniskā redzesloka plašumā un pieeju daudzveidības izpratnē; svarīgāko jautājumu risināšanai. Tāpat kā šie zinātnieki, arī N. D. Kondratjevs bija dziļi pārliecināts (un neatkāpās no šīs pārliecības visu mūžu), ka pētnieka vienīgais mērķis ir patiesības meklēšana un nekādam politiskam, ideoloģiskam vai personiskam aizspriedumam šo procesu nevajadzētu ietekmēt.
Jau augstskolas gados bija redzama N.D.Kondratjeva spēja apvienot abstraktos pētījumus (metodoloģijas, zināšanu teorijas u.c. jomā) ar konkrētu statistisko un ekonomisko analīzi, lai aiz konstatētajām statistiskajām atkarībām saskatītu vispārīgāku tendenču izpausmi. Viņš pamatoti uzskatīja, ka bez uzticamas filozofiskās bāzes nav iespējams izstrādāt konkrētas zinātniskas zināšanas, kas varētu kalpot par pamatu praktiskajai darbībai. Šī zinātnieka nostāja atspoguļojās viņa studentu perioda pētījumos, kas beidzās ar diplomdarba "Kostromas provinces Kinešmas zemstvo ekonomikas attīstība" publicēšanu 1915. gadā. Šis plašais statistiski ekonomiskais un vēsturiski etnogrāfiskais pētījums ir saņēmis vairākas pozitīvas atsauksmes vairākos vadošos žurnālos, tostarp Bulletin of Europe un Modern World.
1915. gada novembrī pēc profesora I. I. Čistjakova ieteikuma Juridiskā fakultāte iesniedza lūgumu paturēt N. D. Kondratjevu universitātē “lai sagatavotos profesora amatam politekonomijas un statistikas katedrā”. Profesori P. P. Migulins un M. M. Kovaļevskis pievienojās I. I. Čistjakova apskatam, kurā viņš raksturoja N. D. Kondratjevu kā spējīgu jauno pētnieku. Fakultātes lūgums tika apmierināts, un N. D. Kondratjevs universitātē palika no 1915. gada novembra līdz 1917. gada janvārim. Tad šis termiņš tika pagarināts līdz 1919. gada 1. janvārim.
1916. gadā, turpinot zinātnisko darbu universitātē, N.D.Kondratjevs sāka strādāt par Petrogradas Zemstvo savienības statistikas un ekonomikas nodaļas vadītāju – kara laikā izveidotā sabiedriskā organizācija palīdzības sniegšanai ievainotajiem un darba iekārtošanai tajā. Šajā periodā notika zināma jaunā zinātnieka interešu maiņa - viņa uzmanības centrā bija agrārās problēmas un iedzīvotāju pārtikas piegādes jautājumi.
Pašreizējā sociālpolitiskajā situācijā šāds pavērsiens šķita gluži likumsakarīgs: agrārais jautājums pirmsrevolūcijas Krievijā ieguva nepieredzētu aktualitāti, un no tā risinājuma lielā mērā bija atkarīga revolūcijas nākotne un valsts attīstība.
Tāpat kā daudzi zemnieku izcelsmes intelektuāļi, N. D. Kondratjevs savos politiskajos uzskatos bija tuvs sociālrevolucionāriem. Vēl būdams pusaudzis, N. D. Kondratjevs 1905. gadā iestājās Sociālistu revolucionārajā partijā un 1919. gadā to pameta.
1917. gadā jautājumā par zemes reorganizāciju viņš atbalstīja sociālistiski revolucionāro zemes socializācijas programmu, pamatojoties uz darba egalitāru zemes izmantošanu. Nenoliedzot liellopu saimniecības priekšrocības salīdzinājumā ar mazo zemnieku zemkopību un saistot zemnieku virzību uz sociālismu ar turpmāko brīvprātīgi īstenotu kooperāciju, viņš tuvāko nākotni saskatīja individuālo saimniecību attīstībā. Tajā pašā laikā tā laika darbos ir apzināta pretruna starp vēlmi realizēt tiesības uz vienlīdzīgu zemes izmantošanu un nepieciešamību paaugstināt lauksaimniecības efektivitāti, bez kuras nav iedomājama iedzīvotāju nodrošināšana ar pārtiku. . No šejienes acīmredzot izriet arī viņa novirzes no stingrā vienlīdzīgas zemes izmantošanas principa, idejas par iespējamu zemes izmantošanas līmeņa paaugstināšanu virs darbaspēka efektīvām, stiprām saimniecībām.
Zemes struktūras jautājumi tika karsti apspriesti daudzās pēc Februāra revolūcijas izveidotās organizācijās, lai sagatavotu un veiktu agrāro reformu. N. D. Kondratjevs piedalījās Galvenās zemes komitejas Agrārās reformas komisijas darbā, kas pasludināja zemes struktūras principus: visa zeme ir jāizņem no preču aprites, zemes atsavināšanai jāpieder tautai un tā jāveic ar orgānu starpniecību. centrālās tautas varas un vietējās pašvaldības; strādājošajiem iedzīvotājiem jānodrošina zemes izmantošana, pamatojoties uz vispārēju pilsonisko vienlīdzību.
1917. gada novembrī N.D.Kondratjevs kļuva par Galvenās zemes komitejas locekli. 1917. gadā viņš piedalījās starppartiju Agrāro reformu līgas darbā, kas izveidota, lai apspriestu agrāros jautājumus no Zemska savienības, Brīvās ekonomikas biedrības un citu organizāciju pārstāvjiem, iesaistot lauksaimniecības zinātniekus A. V. Čajanovu, A. N. Čelincevu, N. P. Makarova, A. A. Ribņikovs un citi Līgas publikāciju sērijā 1917. gadā tika publicēts N. D. Kondratjeva darbs “Agrārais jautājums”.
Kara apstākļos un ekonomiskajā postījumā lielu pilsētu iedzīvotāju nodrošināšana ar pārtiku ieguva īpašu nozīmi. Pārtikas biznesa izpēte un organizēšana kļuva (līdztekus darbam ar agrārajiem jautājumiem) par vienu no N. D. Kondratjeva galvenajām aktivitātēm 1917. gadā. Pēc Strādnieku deputātu padomes Pārtikas komisijas un Valsts domes Pagaidu komitejas izveidošanas. , viņš aktīvi strādāja šīs komisijas centrālajā struktūrā - Visvalsts pārtikas komitejā un kļuva par komitejas priekšsēdētāja draugu. No šī amata 1917. gada 5. (18.) oktobrī N.D.Kondratjevs tika iecelts par pārtikas ministra biedru Pagaidu valdības pēdējā sastāvā un 13. (26.) novembrī parakstīja pēdējo rīkojumu (attiecībā uz tauku pārstrādes nozari). ) šīs ministrijas. 1917. gada decembrī N. D. Kondratjevs piedalījās Viskrievijas pārtikas kongresā, kas notika Maskavā 18.–24. novembrī (vecā stilā). Viņš tika ievēlēts Satversmes sapulcē no Kostromas provinces Sociālistiskās revolucionārās partijas sarakstā.
Sākotnēji N.D.Kondratjevs nepieņēma Oktobra revolūciju, un viņam vajadzēja kādu laiku, lai izprastu situāciju un noteiktu savu konstruktīvo nostāju. Ja ticēt G. Šklovskim, tad N. D. Kondratjevs padomju varas atzīšanas procesu raksturoja šādi: “ Sākot ar 1919. gadu, es sapratu, ka man ir jāsamierinās ar Oktobra revolūciju, jo realitātes faktu un spēku samēra analīze parādīja, ka pirmais priekšstats, ko saņēmu 1917.-1918. gadā, bija nepareizs, un ir skaidrs, ka es iestājos. organiskā saiknē ar padomju varu».
Pirmie divi pēcrevolūcijas gadi bija grūts periods N. D. Kondratjeva dzīvē. Ne uzreiz viņš atrada savu vietu zinātnē un praktiskajā darbībā. Kādu laiku, lai gan ne ļoti ilgu laiku, viņa intereses bija vērstas uz sadarbību. 1918. gada sākumā N. D. Kondratjevs pārcēlās uz Maskavu, kur sāka mācībspēku Maskavas pilsētas Šaņavska tautas universitātē, strādāja Tautas bankas saimnieciskajā nodaļā un Linaudzētāju Centrālās partnerības valdē, kuras priekšsēdētājs bija A. V. Čajanovs. . 1918. gada decembrī notika Viskrievijas lauksaimniecības kooperācijas iepirkumu savienības (Selskosojuz) dibināšanas sapulce un tika izveidota tās galvenā darba struktūra - Apvienotās lauksaimniecības kooperācijas padome (Selskosovet), kas kopā ar N. D. Kondratjevu iekļāva šādu sadarbību. S. L. Maslovs, A. V. Čajanovs, Ņ. P. Makarovs, S. V. Bernšteins-Kogans, I. V. Mozžuhins, A. N. Miņins uc Ciema padomes darbība bija vērsta uz to ekonomisko problēmu attīstību, kas interesēja sadarbības attīstību. , kā arī izglītojošas un propagandas aktivitātes. No 1919. gada maija līdz 1920. gada februārim N. D. Kondratjevs pasniedza Kooperatīvajā institūtā, kas izveidots ar 1. kārtējā Viskrievijas kooperatīvu kongresa lēmumu (1918. gada februāris).
Linu audzētāju centrālajā asociācijā N. D. Kondratjevs iepazinās ar savu nākamo sievu, zemstvu ārsta meitu Jevgeņiju Davidovnu Dorfu (1893–1982), kas tur strādāja par recenzenti-tulkotāju. Viņa kļuva par Nikolaja Dmitrijeviča uzticīgo draugu un palīgu. Pateicoties Jevgeņijai Davidovnai, kurai grūtajos gados izdevās saglabāt N. D. Kondratjeva vēstules un dažus ar roku rakstītus materiālus, mums ir iespēja atjaunot viņa biogrāfijas detaļas, uzzināt par viņa radošajiem plāniem un mēģinājumiem tos īstenot.
N. D. Kondratjeva darbība sadarbības jomā bija vērsta ne tik daudz uz organizatoriska un ražošanas rakstura jautājumu risināšanu, bet gan uz zinātniski ekonomisko problēmu analīzi, kas radās saistībā ar kooperatīvo būvniecību. Kopš lauksaimniecības kooperācijas visas tās formas un darbības bija cieši saistītas ar tirgu un nebija iedomājamas ārpus šīs saiknes, lauksaimniecības produktu tirgu – vietējo, visas Krievijas un pasaules – izpēte, tur attīstošo apstākļu analīze un perspektīvu izvērtēšana bija vissvarīgākā kooperatīvā darba sastāvdaļa. Saskaņā ar šādiem pētījumiem parādījās vesela virkne N. D. Kondratjeva darbu: “Eļļas sēklu ražošana un tirdzniecība saistībā ar zemnieku saimniecības interesēm”, “Graudu tirgus un tā regulējums kara un revolūcijas laikā”, “Radnieciskais graudu cenu kritums”, “Pasaules graudu tirgus un mūsu graudu eksporta perspektīvas” u.c. Lauksaimniecības preču tirgu analīze tika turpināta un kļuva par organisku daļu plašākā viņa ekonomiskajai situācijai veltītajā pētījumu jomā.
1919. gadā N. D. Kondratjeva zinātniskās intereses viņu aizveda uz Petrovska Lauksaimniecības akadēmiju (tagad K. A. Timirjazeva vārdā nosauktā Lauksaimniecības akadēmija), kur viņš piedalījās Augstākā lauksaimniecības ekonomikas un politikas semināra darbā (vad. A. V. Čajanovs), drīzumā. gadā pārveidots par Lauksaimniecības ekonomikas pētniecības institūtu. 1920. gada septembrī N. D. Kondratjevs kļuva par profesoru, bet 1923. gadā par Timirjazeva Lauksaimniecības akadēmijas Lauksaimniecības tirgu mācīšanas katedras vadītāju.
N. D. Kondratjevam nozīmīgs notikums bija Tautas ekonomisko konjunktūru izpētes institūta (Mārketinga institūta) izveidošana 1920. gada oktobrī, kas sākotnēji bija neliela pētniecības laboratorija, bet pēc tam pārvērtās par lielu Narkomfin (institūta) zinātnisko nodaļu. kļuva par tās daļu 1923. gadā G.). Visus turpmākos gadus līdz viņa atcelšanai no institūta vadības 1928. gadā N. D. Kondratjeva zinātniskā darbība bija cieši saistīta ar viņu. Tā bija pirmā šāda profila zinātniskā institūcija valstī, kuras uzdevums bija vispusīga ekonomiskās situācijas analīze gan PSRS, gan kapitālistiskajās valstīs un plašākā nozīmē izstrādāt zinātnisko bāzi topošajai ekonomikas vadības sistēmai. Institūta pētniecība izcēlās ar dziļas teorētiskās un metodoloģiskās analīzes un praktisko izstrādņu organisku vienotību, kas vērsta uz konkrētu ekonomikas politikas jautājumu risināšanu, un tā laika zinātniskās domas sasniegumu, tostarp statistisko un matemātisko metožu, plašu izmantošanu. Institūta izveide un darbība parādīja Nikolaja Dmitrijeviča neparastās organizatoriskās prasmes. Viņam izdevās izveidot nelielu (tikai 50 cilvēku) augsti kvalificētu speciālistu komandu, kuru vidū bija slaveni statistiķi N. S. Četverikovs un A. A. Konijs, izcilais matemātiķis E. E. Slutskis, zinātnes vēsturnieks T. I. Rainovs, ekonomisti Alb. L. Vainšteins, M. V. Ignatjevs, L. M. Kovaļska un citi.Institūta darbinieki strādāja ar lielu atdevi un entuziasmu. Viņu sagatavotos materiālus plaši izmantoja ekonomikas iestādes. Pēc Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas, Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas un Tautas komisāru padomes pieprasījuma. VSNKh, NKF, NKZ un citām organizācijām institūts sagatavoja daudzas piezīmes un sertifikātus (to bija līdz diviem simtiem gadā), kas, kā likums, saņēma augstu atzinību. Institūta publikācijas kļuva ļoti slavenas: kolektīvie darbi, raksti, tostarp tie, kas publicēti institūta žurnālā "Ekonomikas biļetens" un periodiskais krājums "Tirgus jautājumi", ko rediģēja N. D. Kondratjevs. Viņš tieši piedalījās gandrīz visos nozīmīgajos institūta darbos; 20. gadu pirmajā pusē. Parādījās viņa paša darbi par tirgus situācijas problēmām. Tā, pirmkārt, ir grāmata “Pasaules ekonomika un tās konjunktūras kara laikā un pēc kara”, kurā pirmo reizi minēti lielie cikli, raksts “Par ekonomikas statikas, dinamikas un konjunktūras jēdzienu jautājumu. ”, pirmais raksts, kas īpaši veltīts lielo ciklu problēmai, “Lielo ciklu tirgus apstākļi” utt.
Par institūta darba augsto atzinību ārzemēs liecināja tādu ievērojamu ekonomistu kā Dž.M.Keinss, S.Kuznets, V.Mičels, I.Fišers u.c. Atzinība par N.D.Kondratjeva lielo personīgo ieguldījumu pasaules zinātnē bija viņa ievēlēšana par amatu. vairāku cienījamu ārvalstu zinātnisko biedrību biedrs, tostarp Amerikas Ekonomikas asociācijā. Amerikas statistikas un socioloģijas biedrības. Londonas statistikas un socioloģijas biedrības utt., iekļaušana dažu ekonomikas žurnālu redkolēģijās.
1924. gadā N.D.Kondratjevs veica zinātnisku braucienu uz ārzemēm - ASV, Lielbritāniju, Kanādu, Vāciju. Brauciena mērķis ir izpētīt lauksaimniecības ražošanas organizāciju attīstītajās kapitālistiskajās valstīs, iepazīties ar metodēm, kā to ietekmēt no ārpuses, valsts, noskaidrot lauksaimniecības attīstības tendences atsevišķās valstīs, novērtēt situāciju pasaules tirgū. lauksaimniecības produktiem iespējamās izmaiņas eksportētājvalstu pozīcijās no PSRS pozīciju nostiprināšanas perspektīvām uz to.
Atgriežoties no ārzemēm, N. D. Kondratjevs turpināja aktīvi darboties plānošanas jomā. Šajā laikā tika izstrādāti ilgtermiņa un aktuālie plāni tautsaimniecības attīstībai. Nikolajs Dmitrijevičs ir šī darba biezumā, radušos diskusiju centrā. Turklāt viņš turpināja pētīt lielo ciklu problēmu un 1926. gada februārī RANION Ekonomikas institūtā (Krievijas Sociālo zinātņu pētniecības institūtu asociācija) sagatavoja ziņojumu “Lieli konjunktūras cikli”. Diskusijas laikā tika apstiprināta N. D. Kondratjeva izvirzīto jautājumu nozīme un aktualitāte. Kapitālisma attīstības perspektīvas satrauca visus marksisma zinātniekus, un atbildei uz šo jautājumu bija ne tikai liela ekonomiska, bet arī politiska nozīme. Tajā pašā laikā vairums N. D. Kondratjeva kolēģu izrādījās negatavi pieņemt viņiem jaunas idejas un analīzes metodes, jo īpaši kapitālistiskās ekonomikas kā atgriezeniska procesa dinamikas analīzes metodi, metodi, kā identificēt tendence un mainīgais vidējais rādītājs. Un, lai gan dažas runas saturēja racionālus punktus un norādīja uz koncepcijas patiesajām vājajām vietām, kopumā kritika nebija konstruktīva. Runātājs un viņa pretinieki, galvenokārt D. I. Oparins, runāja dažādās valodās. Lielo ciklu problēmas attīstība mūsu valstī tika pārtraukta. Iniciatīva nonāca Rietumu zinātnieku rokās.
Jau 1923. gada pavasarī Narkomzemas kolēģijas uzdevumā Narkomzemes un Zemplāna Plānošanas komisija sāka darbu pie PSRS lauksaimniecības un mežsaimniecības attīstības ilgtermiņa plāna sagatavošanas. To vadīja Zemplan vadītājs I. A. Teodorovičs, aktīvi piedaloties N. D. Kondratjevam (vadījis Lauksaimniecības departamenta Lauksaimniecības ekonomikas un statistikas nodaļu) un N. P. Oganovskim (kurš tolaik vadīja statistikas nodaļu). no tās pašas nodaļas). 1924. gada janvārī viņi iesniedza kopziņojumus, kas atspoguļoja Zemplan pieņemtā ilgtermiņa plāna koncepciju un satur tā konkrētu, kvantitatīvu īstenošanu. Tajā pašā laikā N.D.Kondratjevs iepazīstināja ar šiem materiāliem Valsts plānošanas komitejas lauksaimniecības nodaļā, kur tie tika apstiprināti. Balstoties uz N.D.Kondratjeva un Ņ.P.Oganovska ziņojumiem, tika izstrādāti “Lauksaimniecības un mežsaimniecības attīstības ilgtermiņa plāna pamati”, kas kā Zemplāna projekts jūlijā tika apspriesti Valsts plānošanas prezidija sēdē. 1925. gadā un saņēma kopumā pozitīvu novērtējumu.
“Kondratjefa lauksaimniecības piecu gadu plāna” materiālu publicēšana izraisīja daudzas atbildes, tostarp arī asi kritiskas. Tā kā N. D. Kondratjeva nostāja lauku apbūves jautājumos vēlāk kļuva par vienu no galvenajiem apsūdzības punktiem (un arī tāpēc, ka darbi par šo tēmu šajā publikācijā netika atspoguļoti), uzskatām, ka ir lietderīgi atzīmēt dažus N. D. Kondratjeva pamatnosacījumus jautājumā par rekonstrukciju. lauksaimniecības jomā.
N.D.Kondratjeva plāns ietvēra lauksaimniecības attīstības pagātnes un iespējamo nākotnes tendenču analīzi, norādes uz vēlamajiem tās attīstības virzieniem un pasākumiem, kuru īstenošana palīdzētu tuvināt iespējamo virzienu vēlamajam. Balstoties uz partijas un valsts vispārējo orientāciju uz ražošanas spēku attīstības paātrināšanu un industriāli-agrāra tipa ekonomikas izveidi, par vēlamāko lauksaimniecības attīstības virzienu tika definēts tāds, kas “pirmkārt, iespējams, pilnībā un ātri nodrošinās izejvielu bāzi rūpniecības attīstībai, otrkārt, tas paātrinās līdzekļu uzkrāšanas procesu valsts iekšienē un palielinās iedzīvotāju pirktspēju, treškārt, palielinās tās nodokļu maksāšanas spēja. Bet tas viss ir iedomājams tikai ar lauksaimniecības produktu ekspansiju, ar to vērtības pieaugumu, ar eksporta iespēju paātrināšanos.” Tā kā N. D. Kondratjeva un viņa kolēģu no Lauksaimniecības tautas komisariāta veiktā analīze parādīja, ka šie mērķi principā nav pretrunā ar iespējamām lauksaimniecības attīstības tendencēm, tika uzdots jautājums par ietekmi uz ekonomiku, lai sasniegtu vēlamo. mērķus pēc iespējas ātrāk.
Ilgtermiņa plāna materiālos netika ignorēts ļoti svarīgais un sarežģītais kolektivizācijas jautājums. Projekta autori absolūti viennozīmīgi kā progresīvāko novērtēja kolektīvo saimnieciskās organizācijas formu un norādīja uz šīs formas specifisko priekšrocību - kapitāla trūkuma ātru pārvarēšanu un tā sadrumstalotību, kas kavē lauksaimniecības virzību. Tika atzīmēts, ka kolektīvas ražošanas organizācijas formas īstenošanas nosacījums ir augsta masu organizācijas pakāpe, noteikta lauksaimniecības un rūpniecības ražošanas spēku attīstības stadijas sasniegšana un ievērojama materiālie resursi lauksaimniecībā. Tā kā šie apstākļi, īpaši pirmie, tolaik parādījās tikai kā tendences, autori kā vissvarīgāko izvirzīja formulu: “ Attīstot produktīvos spēkus un pilnveidojot ekonomikas organizatoriskās formas, arī caur iedzīvotāju organizāciju - uz augstāko ražošanas spēku attīstību un attiecīgi uz kolektīvu ekonomikas formu.».
Viņi progresīvu reformu ieviešanu, rentabilitātes paaugstināšanu un uzkrāšanas procesa paātrināšanu saistīja ar kooperācijas attīstību, ko uzskatīja par nepieciešamu posmu pārejā no individuālās uz kolektīvo lauksaimniecību.
Diskusiju laikā 1924.–25. “Lauksaimniecības piecgades plāna” kritikas uguns bija vērsta nevis vairāk pret plāna projektā noteiktajiem principiem, bet gan pret to īstenošanas metodēm. Īpaši tika norādīts, ka, strādājot ar digitālajiem materiāliem, iespējams, bijusi steiga un zināma neuzmanība. Un, lai gan vienā no publikācijām jau mirgoja vārds “Kondratjevisms”, kas drīz kļuva ikdienišķs, un runāja par vēlmi izspiest valsts kapitālismu un “kooperatīvo kapitālismu”, ģenētiskās plānošanas principi netika ciesti.
N. D. Kondratjevs tika iesaistīts daudz asākā diskusijā, kas radīja tālejošas sekas gan viņam personīgi, gan plānošanas sistēmai, apspriežot Tautsaimniecības attīstības piecgades plānu, ko izstrādāja Centrālā komisija. Valsts plānošanas komiteja S. G. Strumilina vadībā un iesniegta 1927. gada sākumā
Ekonomisti pievērsās jautājumiem par plānošanas metodoloģiju, plānošanas mērķu sabalansētību un reālismu, ilgtermiņa un īstermiņa mērķu saistību ar to saturu, likmju un proporciju problēmām, rūpniecības un lauksaimniecības attīstības tempu saistību, I nodaļas. un II, utt. Situāciju sarežģītību un smagumu noteica vairāki punkti: pirmkārt, izskatāmo problēmu ārkārtējā nozīme valsts nākotnei, otrkārt, tas, ka aiz domstarpībām vairākos teorētiskos un praktiskos jautājumos bija metodoloģiskas un dažos gadījumos arī ideoloģiskas atšķirības; treškārt, ar to, ka lielākā daļa apspriesto jautājumu bija saistīti un bieži vien bija tieši saistīti ar politiskām un ideoloģiskām problēmām.
Neskatoties uz to, ka N.D.Kondratjevs, protams, saprata situācijas nopietnību un iespējamās sekas uz sevi personīgi, viņš asi kritizēja piecu gadu plāna projektu un atklāti aizstāvēja savu nostāju, kuras būtību var izteikt šādi. Plānošanas mērķu noteikšanai jābalstās uz objektīvu reālās situācijas analīzi ekonomikā, tās pagātnes un sagaidāmo nākotnes attīstības tendenču analīzi. Ekonomikas zinātne nespēj sniegt ticamu, kvantitatīvi izteiktu daudzu ekonomisko rādītāju izmaiņu prognozi nevienai tālai nākotnei. Tāpēc ilgtermiņa plānos var būt tikai vispārīgākās vadlīnijas, kas raksturo galvenos ekonomikas attīstības virzienus.
Tautsaimniecības stabilas, bezkrīzes attīstības atslēga, vairākkārt uzsvēra N.D.Kondratjevs, ir tās līdzsvars. Tāpēc zinātnieks par vienu no zinātniskās plānošanas sistēmas noteicošajām iezīmēm uzskatīja ilgtermiņa plāna ietvaros definēto Mērķu konsekvenci un to īstenošanas veidus. Saistībā ar tā laika galveno uzdevumu - valsts industrializāciju - tas nozīmēja nepieciešamību noteikt tās reālos apjomus un tempus, kā arī ar to saistīto tautsaimniecības struktūras izmaiņu sekas. Zinātnieks uzsvēra nepieciešamību saskaņot rūpniecības attīstības paātrināšanas mērķus ar lauksaimniecības attīstības uzdevumiem, kas radušies saistībā ar industrializāciju un bez kuru risināšanas, pēc N. D. Kondratjeva domām, nav iespējama veiksmīga ekonomiskā izaugsme un sociālā attīstība nākotnē. Viņš uzsvēra nepieciešamību palielināt kapitāla uzkrāšanas procesa intensitāti lauksaimniecībā, sniegt palīdzību saimniecībām, kas ir galvenās tirgojamās produkcijas ražotājas, palielināt lauksaimnieciskās ražošanas intensitāti, lauksaimniecības kultūru u.c. N. D. Kondratjevs cieši saistīja ar īstenošanu. visu šo mērķu sasniegšanai ar tiešo ražotāju interesi par sava darba rezultātiem. Šajā sakarā viņš norādīja uz vieglās rūpniecības attīstības nozīmi, kuras produkcija ir materiālā bāze, lai nodrošinātu zemnieku iekļaušanos kopējā ekonomiskajā apgrozījumā. Viņš arī atzīmēja sabalansētas politikas ekonomisko un politisko nozīmi cenu struktūras jomā, kas ļautu zemniekiem veikt paplašinātu atražošanu. No lauksaimniecības efektivitātes paaugstināšanas un nacionālā lauksaimniecības produktu tirgus paplašināšanas viedokļa Kondratjevs par būtisku uzskatīja saiknes saglabāšanu ar pasaules tirgu. Starp viņa programmas vispārīgajiem ekonomiskajiem noteikumiem jāizceļ iedzīvotāju efektīvā pieprasījuma un pieejamā patēriņa preču piedāvājuma līdzsvarošanas, reālās algas pieauguma un darba ražīguma celšanas nozīmes atzīšana.
1926.–27 Savu pozīciju N. D. Kondratjevs centās aizstāvēt ekonomikas žurnālu un konferenču platformu lappusēs (viņa runas Komunistiskajā akadēmijā 1926. gada novembrī saistībā ar likumprojekta “Par zemes izmantošanas un zemes ierīcības pamatprincipiem” izstrādi un ziņojumu plkst. RANION Ekonomikas institūts guva plašu rezonansi 1927. gada martā), kā arī memorandā CK “Uzdevumi lauksaimniecības jomā saistībā ar tautsaimniecības attīstību un tās industrializāciju”. Tieši pēc pēdējā darba žurnālā “Boļševiks” (1927. Nr. 13) parādījās G. E. Zinovjeva raksts, kas saturēja N. D. Kondratjeva un viņa atbalstītāju nostājas politiskus un ideoloģiskus vērtējumus un lielā mērā noteica N. D. Kondratjeva un viņa atbalstītāju nostāju. turpmāko darbību virziens un raksturs pret N. D. Kondratjevu un citiem speciālistiem. N. D. Kondratjeva izteiktais viedoklis tika nodēvēts par “kulaku partijas manifestu”, viņš pats tika pasludināts par “liberālā ustriālisma” līderi un veselas skolas, kas apvienoja “neopopulistus” (A. V. Čajanovs, A. N. Čelincevs). , N. P. Makarovs) un “liberāli buržuāzi” (G. A. Studenskis, L. N. Ļitošenko). Pēc tam šai skolai, kas jau bija “pārtapusi” par “darba zemnieku partiju”, tika pievienoti ievērojami zinātnieki un speciālisti L. N. Jurovskis, A. G. Dojarenko, L. O. Fabrikants u.c.. Šīs “partijas” aktivitātes tika aplūkotas saistībā ar “labā novirze” PSKP(b), attiecīgi cīņa pret to bija daļa no cīņas pret šo novirzi, cīņa, kas šajā periodā kļuva arvien nesamierināmāka.
Galvenais trieciens tika vērsts pret N. D. Kondratjeva noteikumiem par plānošanu un vadību, lauksaimniecības un rūpniecības attīstību un viņa lielo ciklu koncepciju. Viņa nostāja tika uzskatīta par mērķi izjaukt industrializāciju un kolektivizāciju, aizsargāt kulakus un uzbrukt nabadzīgākajiem zemnieku slāņiem, atjaunot kapitālismu un pakārtot tautsaimniecību pasaules tirgum utt. Tādējādi pat šāds šķietami acīmredzams un neapstrīdams apgalvojums, ka reālo algu pieaugums jāpadara cieši atkarīgs no darba ražīguma pieauguma, tika uztverts kā pierādījums N. D. Kondratjeva vēlmei pazemināt strādnieku dzīves līmeni. Un viņa izteikums par neiespējamību precizēt precīzu kapitālisma sabrukuma datumu un rēķināties ar šo sabrukumu tuvākajā nākotnē ir kā tosts par godu kapitālismam.
Kopš 1930. gada publikācijas par N. D. Kondratjevu un viņa atbalstītājiem ieguva atklāti naidīgu, ārkārtīgi rupju un aizskarošu toni. Nebija vairs ne miņas no mēģinājumiem izprast jautājumu būtību, sniegt kādu objektīvu vērtējumu paustajām nostādnēm. Notika masveida dažāda veida kaitēkļu “atmaskošanas” kampaņa, kuru “kļuva” arvien vairāk visās zinātnes, tehnikas un tautsaimniecības jomās. Lielu iedzīvotāju daļu indoktrinācija tika veikta ar mērķi radīt “naidīguma gaisotni pret tiem, kuriem drīzumā bija jāstājas tiesas priekšā. Līdz tam laikam N.D.Kondratjevs jau bija atcelts no Tirgus izpētes institūta direktora amata (tas notika 1928.gada sākumā). Pats institūts pēc neveiksmīgiem pēcteča N.D.Kondratjeva un viņa kolēģa P.I.Popova mēģinājumiem glābt šo zinātnisko iestādi beidza pastāvēt.
1930. gada jūlijā N.D.Kondratjevs tika arestēts. Viņš saskārās ar pusotru gadu ilgas nogurdinošas izmeklēšanas, pirms, pēc "industriālās partijas" un "menševiku kontrrevolucionāru" biedru prāvām, viņa "partijas" - "darba zemnieka" lietā tika rīkota slēgta tiesa. . N. D. Kondratjevs un vairāki lauksaimniecības speciālisti (A. V. Čajanovs, A. N. Čelincevs, N. P. Makarovs, A. G. Dojarenko un citi) tika apsūdzēti sabotāžā lauksaimniecībā, buržuāzisku metožu vilkšanā plānošanā, kļūdainos priekšstatos par sociālistiskās plānošanas būtību un virkni citi noziegumi. I. D. Kondratjevam tika piespriests astoņu gadu cietumsods. Viņa ieslodzījuma vieta bija Suzdales politiskā aizturēšanas centrs, kas atradās bijušajā Spaso-Evfimiev klosterī. (Zināms, ka tur sodu izcieta arī L. N. Jurovskis un V. G. Gromans.)
Kopš 1932. gada februāra Nikolajs Dmitrijevičs atradās Suzdalē.
Lai gan zinātnieka fiziskais un morālais stāvoklis tika ievērojami iedragāts, visvairāk viņš cieta no piespiedu bezdarbības un izolācijas no pasaules un sadzīves zinātnes. Doma par pētniecības darbu Nikolaju Dmitrijeviču nekad neatstāja. Vienā no vēstulēm sievai viņš rakstīja: “Es joprojām gribu kaut kā lietderīgi pavadīt savu laiku un tādējādi vismaz kaut nedaudz samazināt brūci, ko cietums manā dzīvē radīja brīva laika zaudējuma nozīmē. Visbriesmīgākais dzīvē ir laika zudums, jo cilvēka mūžs ir neparasti īss un, ja neaktīvs, tad bezjēdzīgs. Cietums... apturēja manu zinātnisko darbu un turklāt apturēja to viskritiskākajā brīdī, jo gadi iet un mani zinātniskie plāni kā smiltis kaisās.
Ar grūtībām Jevgeņijai Davidovnai izdevās nodot ļoti nelielu daļu no Nikolajam Dmitrijevičam nepieciešamajām grāmatām par filozofiju, matemātiku un ekonomiku. Pārvarot sarežģīto fizisko stāvokli, dziļas netaisnības sajūtu un savas situācijas nomācošo bezcerību, N. D. Kondratjevs strādāja pie ekonomiskās dinamikas problēmām. Viņš rakstīja grāmatu par šo tendenci, pēc tam plānoja uzrakstīt vēl vairākus pētījumus. 1934. gada beigās, kad darbs pie šīs grāmatas tuvojās beigām, viņš rakstīja savai sievai: “ Tiklīdz pabeigšu šo grāmatu, sākšu grāmatu par lielām svārstībām, kuras plāns un saturs man jau ir diezgan skaidrs. Tad es uzrakstīšu grāmatu par maziem cikliem un krīzēm. Pēc tam atgriezīšos pie ievada vispārīgās metodiskās daļas, kuru es jums nodevu melnrakstos. Un visbeidzot es visu pabeigšu ar piekto grāmatu par sociāli ekonomiskās ģenētikas jeb attīstības statistisko teoriju. Tomēr tie visi ir plāni, kas prasa spēku, sirdsmieru un ticību. Tāpēc plāni var palikt tikai plāni...»
Acīmredzot 1936. gada beigās Nikolaja Dmitrijeviča veselība pasliktinājās, neatstājot viņam cerības uz atveseļošanos. Iespējas strādāt praktiski nebija, un gaidāmais aklums draudēja pārraut vienīgo un ļoti trauslo pavedienu, kas viņu saista ar pasauli, ar mīļajiem. Pēdējo vēstuli - atvadīšanās vārdus meitai - viņš uzrakstīja 1938. gada 31. augustā, nepilnas trīs nedēļas pirms otrā sprieduma viņa lietā, kas noteica augstāko sodu - nāvessodu.
Pagāja 25 gadi, 1938.gada spriedums tika atcelts, bet vēl pēc 24 gadiem 1931.gada spriedums.N.D.Kondratjevs kopā ar citiem “darba zemnieku partijas” lietā iesaistītajiem zinātniekiem tika pilnībā reabilitēts.
Tagad uzdevums ir atgriezt N. D. Kondratjeva vārdu un viņa idejas iekšzemes ekonomikas zinātnē. Cerams, ka šī publikācija kalpos šī mērķa īstenošanai.
Krievu ekonomists, jēdziena “garie viļņi” radītājs.
1922. gadā, pamatojoties uz Lielbritānijas, Vācijas un ASV statistikas datu analīzi 140 gadu garumā. , N.D. Kondratjevs nonācis pie secinājuma, ka papildus tobrīd jau zināmajiem vidēja termiņa cikliem, kas ir aptuveni 8–12 gadi, pastāv arī ilgtermiņa cikli. 48–55 gados – to, ko viņš sauca par "lieliem tirgus apstākļu viļņiem".
N.D. Kondratjevs uzskatīja, ka daudzi ekonomiskie cikli darbojas vienlaikus:
Sezonāls (ilgums mazāks par gadu);
Īss (ilgums 3–3,5 gadi);
Vidējie (7–11 gadi);
Un lielie ( 48–55 gadi).
Ilgtermiņa tirgus svārstības, saskaņā ar N.D. Kondratjevu papildina noteiktas sekas:
1) Katra lielākā cikla augšupejošā viļņa periodi veido vislielāko sociālo satricinājumu (karu un revolūciju) skaitu;
2) Katra lielākā cikla lejupejošā viļņa periodus pavada ilgstoša lejupslīde lauksaimniecībā;
3) Katra lielākā cikla augšupejošā viļņa laikā vidējos ciklus raksturo padziļinājumu īsums un pacēlumu intensitāte;
4) Lielo ciklu lejupejošā viļņa laikā vērojama pretēja aina.
Pasaules literatūrā šis nosaukums bieži tiek lietots: "Kondratjefa cikli/viļņi" ko viņš deva Džozefs Šumpēters.
“Katrā cikla laikā ekonomikas izaugsmi (“augšupējo vilni”) nomaina lejupslīde (“lejupošais vilnis”). Tajā pašā laikā ir vērojama neatņemama vēsturiskās ekonomiskās izaugsmes tendence. Kondratjevam līdzīgi viļņi ekonomikas attīstībā vērojami arī dažādu kultūras jomu attīstībā. I. Šumpēters Un L. Lovs saistīja Kondratjeva atklātos ciklus ar izgudrojuma darbības viļņiem. Jā, saskaņā ar Šumpēters, pirmā Kondratjefa cikla laikā (1780.-1840. gadi) ūdensratu nomainīja tvaika dzinējs, koksni nomainīja ogles un dzelzs, un radās tekstilrūpniecība; otrajā ciklā (1840.-1890. gadi) sāka izmantot dzelzceļus un tvaikoņus, dzelzs sāka piekāpties tēraudam; trešais cikls (1890.-1930. gadi) ir saistīts ar elektrības plašu izmantošanu, iekšdedzes dzinēja izveidi un ķīmijas attīstību.
Karmins A.S., Kulturoloģija, Sanktpēterburga, “Lan”, 2006, 1. lpp. 794.
“Jāatzīmē, ka periodiskas svārstības ekonomikā bija vērojamas arī iepriekš N. Kondratjeva daudzi pētnieki. Vairāk K. Markss savā teorijā par cikliskām kapitālisma krīzēm viņš izmantoja Juglara 7-11 gadu ciklus, un pusgadsimta ciklus pirmo reizi 1847. gadā fiksēja anglis H. Klārks. Taču viņš uzsvēra pašregulācijas endogēno mehānismu un līdz ar to kapitālisma vēsturisko vitalitāti, kur krīzes un atmodas ir dabiskas un kopumā paredzamas. Tomēr jāuzsver, ka kapitālisms 20. gs. nesniedza nevienu piemēru, kā iziet no krīzes fāzes, pamatojoties tikai uz iekšējiem tirgus faktoriem. Katru reizi, sākot ar Lielo depresiju, bija nepieciešama vai nu masveida valdības iejaukšanās, vai totāla militarizācija un tai sekojošais karš, lai dotu jaunu impulsu ekonomikas attīstībai. Tā parasti ir vāji pētīta ciklisko procesu puse. Ir pamats pieņemt ciklismu gan bruņotu konfliktu rašanās gadījumā, gan to zināmā sinhronizācijā plašo planētas makroreģionu robežās. […]
Nopelni N. Kondratjeva ka viņš ir līdzīgs K. Markss, kurš vidējo ciklu materiālo bāzi saskatīja iekārtu atjaunošanas laika grafikā, un nīderlandiešu marksists De Volfs, kurš aprēķināja transporta infrastruktūras objektu 40-50 gadu kalpošanas ciklu, rakstīja par krampjveida izmaiņām “pamata kapitālpreces. ” Galvenā loma šeit ir zinātniskajam un tehnoloģiskajam progresam (STP) - galvenais ekonomiskā līdzsvara traucētājs, kas mijas evolūcijas (ekstensīvā) un revolucionārā (intensīvā) fāzē. […]
No inovāciju paradigmas viedokļa atšķirībā, piemēram, no daudziem priekšgājējiem un sekotājiem Džozefs Šumpēters, N. Kondratjevs uzskatīja NTP nevis ārēju elementu, bet gan elementu, kas organiski iebūvēts lielo ciklu mehānismā. Viņš parādīja, ka to ritmu nosaka nevis paši atklājumi un izgudrojumi, bet gan to pieprasījums pēc ekonomiskās prakses vai sociālisma apstākļos plānošanas vadlīnijas, kas precizē sociālās inovācijas mērķus.
Zīmīgi, ka viņš N. Kondratjevs, ieskicējot cietumā 1934. gadā ekonomikas dinamikas tendences modeli atkarībā, viņaprāt, “... no kapitāla kumulācijas, iedzīvotāju skaita un tehnoloģiju līmeņa...”, pasniedza to formā. loģistikas S-līkne, t.i., universālā formā, ko tagad izmanto, lai aprakstītu inovāciju un produktu, uzņēmumu un firmu dzīves ciklus. […]
Ražošanas atjaunošanas teorētiķis un praktiķis R. Fosters Tieši šādā veidā tas attēlo attiecību starp izmaksām un rezultātiem, sākumā pieticīgas, pieaug, tos ieviešot, un vājinās, kad inovācija tuvojas tehniskai un ekonomiskai robežai. Divu dzīves ciklu krustpunktā ir plaisa (G. Menšam - "tehnoloģiskā strupceļš", citiem autoriem - "plaisa" utt.), kad vieni aizstāv, citi uzbrūk, un tas, kurš riskē pāriet uz uzvar jauna tehnoloģija, kas sola efektivitātes lēcienu."
Baburin V.L., Inovāciju cikli Krievijas ekonomikā, M., “Redakcijas URSS”, 2002, 50.-53.lpp.
Tirgus izpētes institūta darbinieks atceras: “Cilvēks ar milzīgu enerģiju, viņš bija centrs, ap kuru grozījās visa institūta dzīve. Kā vadītājs viņš tieši vadīja tās sekciju darbu un uzņēmās vissarežģītākos jautājumus. Viņš izcēlās arī ar savu augsto zinātnisko kultūru: es nezinu nevienu gadījumu, kad viņš parakstījās uz kāda cita darba vai piesavinājās savu darbinieku pētījumu rezultātus. Uzstādot prezentācijas institūta vārdā, viņš vienmēr noteica katra dalībnieka personīgo ieguldījumu konkrētajā attīstībā. Nevarētu neteikt, ka viņš strādāja ar pilnīgu atdevi, uz ko ir spējīgs tikai ar savu darbu aizrautīgs cilvēks. Institūta vadība, kas tolaik tika uzskatīta par lielu - tai bija apm 50 darbinieki - aizņēma lielāko daļu viņa laika. Turklāt viņš pasniedza Timirjazeva akadēmijā un strādāja Zemplānā Lauksaimniecības tautas komisariātā. Atceros, ka sarunā ar Kondratjevu sūdzējos, ka zinātniskā jaunrade iespējama tikai tad, kad zinātnieku ieskauj īpaša komforta apstākļi. "Iemācies strādāt jebkuros apstākļos," man atbildēja Kondratjevs, "es esmu ieguvis ieradumu domāt par savām idejām pat tad, kad braucu ar kabīni."
Komlev S.L., Tirgus izpētes institūts (N.D. Kondratjeva zinātniskās skolas liktenis), krājumā: Represētā zinātne / Red. M.G. Jaroševskis, L., “Zinātne”, 1991, 165. lpp.
N.D. Kondratjevs Viņš strādāja arī pie indikatīvās (rekomendējošās) plānošanas teorijas, kas tika ieviesta pēckara desmitgadēs pēc viņa sekotāju uzstājības. Džons Keinss plānošanas praksē daudzās Rietumvalstīs.
Zinātnieks kritizēja pavēles plānošanu, ko iestājās PSRS augstākā partijas vadība, kas kļuva par ieganstu viņa arestam.
1929. gadā zinātnieks tika atlaists no Tirgus pētījumu institūta, un 1930. gadā viņu arestēja, pasludinot viņu par neeksistējošās pagrīdes “Darba zemnieku partijas” galvu... 1931. g. N.D. Kondratjeva tika notiesāts uz 8 gadiem cietumā un pēdējos zinātniskos darbus zinātnieks rakstīja Butirkas cietumā un Suzdales politiskās izolācijas palātā. 1938. gadā, kad beidzās viņa ieslodzījuma termiņš, par slimo zinātnieku tika organizēta jauna prāva, kas beidzās ar nāvessodu...
1987. gadā zinātnieks tika pēcnāves reabilitēts.
