Zaudētās uzvaras (Ērihs Manšteins). Zaudētās uzvaras

Ērihs fon Manšteins

Zaudētās uzvaras

NO IZDEVĒJA

Pirms jums ir pirmā grāmata sērijā “Militārās vēstures bibliotēka”. Kopā ar to esam sagatavojuši publicēšanai B.Takmena “Augusta ieroči”, F. Šērmena “Amerikāņu gaisa pārvadātāji karā Klusajā okeānā” un B. Lidela grāmatu “Netiešās darbības stratēģija”. Hārts.

Uzsākot darbu pie sērijas, projekta veidotāju komanda formulēja šādu noteikumu: katras grāmatas izdošana vai atkārtota izdevums “ jāaprīko ar plašu uzziņu aparātu, lai profesionāls lasītājs, militārās vēstures cienītājs, kā arī skolēns, kurš izvēlējies savai esejai atbilstošu tēmu, saņemtu ne tikai zinātnisku un māksliniecisku tekstu, kas vēsta par notikumiem atbilstoši ar “vēsturisko patiesību”, bet arī visu nepieciešamo statistisko, militāro, tehnisko, biogrāfisko informāciju, kas attiecas uz atmiņās stāstītajiem notikumiem».

No visām minētajām grāmatām E. Manšteina memuāri no komentētājiem un pielikumu sastādītājiem, protams, prasīja visatbildīgāko un smagāko darbu. Tas galvenokārt ir saistīts ar Otrā pasaules kara notikumiem un jo īpaši tā austrumu frontei veltīto materiālu plašumu, nopietnām skaitļu un faktu neatbilstībām, atmiņu un pat arhīvu dokumentu nekonsekvenci un savstarpēji izslēdzošu interpretāciju pārpilnību. Veidojot savus memuārus, E. Manšteins, kura likteni noteica kustība starp štābiem un frontēm, iespējams, nebija pārdzīvojis zināma aizvainojuma ietekmi uz fīreru, no vienas puses, un pret "tiem stulbajiem krieviem", no otras puses. . Analizējot stratēģisko talantu trūkumu mūsu komandieros, parādot viņu operāciju nekonsekvenci un operatīvo un stratēģisko plānu iznīcināšanu, viņš nespēja (vai negribēja) atzīt, ka līdz 1943. gadam Krievijas štābs bija iemācījies plānot, bet krievu komandieri bija iemācījušies. cīnīties. Saglabāt objektivitāti, runājot par savām sakāvēm, nav viegli, un E. Manšteina memuāros parādās fantastiskas figūras par viņam oponentu sastāvu 1943.–1944. Krievijas karaspēks un vēl neticamākas ziņas par viņu zaudējumiem.

Šeit E. Manšteins nav tālu no padomju ģenerāļiem, kuri savos rakstos norāda neticami daudz tanku pie tā paša E. Manšteina Krimā, kur lielākoties tādu nemaz nebija, vai 1943. gada pavasarī netālu no Harkova pēc nogurdinošām cīņām, ja nebija pastiprinājuma. Bailēm var būt lielas acis, patieso situācijas redzējumu deformē arī aizvainojumi, ambīcijas utt. (Tomēr, piemēram, brīnišķīgais vācu analītiķis K. Tippelskirhs neiekrita subjektīvisma lamatās.)

Pielikumu sastādītāji sniedz lasītājam informāciju skaitļos un faktos, kas savākti no “krievu” un “vācu” puses.

PIELIKUMS 1. “Otrā pasaules kara hronoloģija”.

Šī hronoloģija ietver notikumus, kas tieši ietekmēja Otrā pasaules kara gaitu un iznākumu. Daudzi datumi un notikumi netika minēti (piemēram, trīs kari, kas notika 1918.-1933. gadā).

PIELIKUMS 2. “Darbības dokumenti”.

3. PIELIKUMS “Vācijas bruņotie spēki”.

Sastāv no diviem rakstiem: "Vācijas armijas struktūra 1939-1943." un "Vācijas gaisa spēki un to pretinieki". Šie materiāli ir iekļauti tekstā, lai lasītājam sniegtu pilnīgāku priekšstatu par vācu militārās mašīnas darbību, ieskaitot tās daļas, kurām E. Manšteins pievērsa vismazāko uzmanību.

4. PIELIKUMS “Stratēģijas māksla”.

Šis pieteikums ir veltījums E. Manšteina stratēģiskajam talantam. Tajā iekļauti četri analītiski raksti, kas tapuši, strādājot pie šīs publikācijas, tiešā E. Manšteina personības un viņa teksta ietekmē.

Aizsargā Krievijas Federācijas tiesību akti par intelektuālo tiesību aizsardzību.

Visas grāmatas vai tās daļas reproducēšana ir aizliegta bez izdevēja rakstiskas atļaujas.

Par jebkuriem mēģinājumiem pārkāpt likumu tiks sodīta.

* * *

Veltīts mūsu kritušajam dēlam Žero fon Manšteinam un visiem biedriem, kuri gāja bojā par Vāciju

Autora priekšvārds

Šī grāmata ir karavīra personīgās piezīmes, kurās es apzināti atturējos apspriest politiskos jautājumus un smalkumus, kas nav tieši saistīti ar notikumiem kaujas laukā. Varbūt šajā sakarā būtu vietā atgādināt kapteiņa B.H. Lidels-Hārts: “Šī kara vācu ģenerāļi bija savas profesijas izcilības virsotne – jebkur. Viņi varētu būt vēl labāki, ja viņiem būtu plašāks pasaules redzējums un dziļāka izpratne par notikumiem. Bet, ja viņi kļūtu par filozofiem, viņi vairs nebūtu karavīri.

Esmu mēģinājis nevis pārskatīt savu pieredzi, domas un lēmumus ar aizmuguri, bet pasniegt tos tā, kā man toreiz šķita. Citiem vārdiem sakot, es nerīkojos kā vēstures pētnieks, bet gan kā aktīvs to notikumu dalībnieks, par kuriem runāšu. Tomēr, lai gan esmu centies sniegt objektīvu pārskatu par notikušajiem notikumiem un tiem, kas tajos piedalījās un pieņēma lēmumus, mans kā dalībnieka viedoklis neizbēgami paliks subjektīvs. Tomēr es joprojām ceru, ka mans stāsts noderēs vēsturniekiem, jo pat vēsturnieki nevar noteikt patiesību, pamatojoties tikai uz papīriem un dokumentiem. Vissvarīgākais ir tas, ko domāja viņu galvenie varoņi un kā viņi reaģēja uz notikumiem, un dokumenti un kaujas žurnāli reti sniedz atbildi uz šo jautājumu, un, protams, tas ir tālu no pilnīgas.

Raksturojot, kā 1940. gadā radās Vācijas ofensīvas plāns Rietumos, es neievēroju pulkveža ģenerāļa fon Zēhta norādījumus, ka Ģenerālštāba virsniekus nedrīkst saukt vārdā. Man šķiet, ka man ir tiesības to darīt tagad, kad – lai gan ne pēc manas gribas – šī tēma jau sen ir bijusi vispārēju diskusiju priekšmets. Patiesībā mans bijušais komandieris feldmaršals fon Rundšteds un mūsu operāciju vadītājs ģenerālis Blūmentrits pastāstīja Lidelam-Hārtam šī plāna vēsturi (toreiz man vēl nebija prieka viņu iepazīt).

Savā stāstā par militārām problēmām un notikumiem es reizēm iekļāvu kādu personisku pieredzi, uzskatot, ka pat karā ir vieta cilvēciskai pieredzei. Ja grāmatas pēdējās nodaļās šo personīgo atmiņu nav, tad tikai tāpēc, ka tolaik rūpes un pienākumu nasta aizēnoja visu pārējo.

Savu aktivitāšu dēļ Otrajā pasaules karā esmu spiests skatīt notikumus galvenokārt no augstākās pavēlniecības skatu punkta.

Tomēr es ceru, ka esmu spējis konsekventi un skaidri parādīt, ka izšķirošais faktors visā kara laikā bija vācu karavīra pašaizliedzība, drosme un nodošanās pienākumiem, apvienojumā ar visu līmeņu komandieru spēju un vēlmi uzņemties atbildību. Tieši šīs īpašības mums atnesa visas mūsu uzvaras. Tikai viņi mums deva iespēju pretoties ienaidniekam, kuram bija milzīgs pārākums.

Tajā pašā laikā ar savu grāmatu es vēlos izteikt pateicību kara pirmā posma virspavēlniekam feldmaršalam fon Rundštedtam par viņa pastāvīgo uzticību man, visu rangu komandieriem un karavīriem. kuri dienēja manā vadībā, kā arī štāba virsnieki, īpaši mani štāba priekšnieki un Ģenerālštāba virsnieki, kuri pastāvīgi mani atbalstīja un palīdzēja ar padomu.

Nobeigumā es pateicos tiem, kas man palīdzēja sagatavot šos memuārus: manam bijušajam štāba priekšniekam ģenerālim Busē un mūsu štāba virsniekiem Blumrēderam, Eismanam un Annusam, kā arī herram Gerhardam Ginteram, kurš mudināja mani uzrakstīt savus memuārus uz papīra, Herr Fred Hildenbrandt, kurš man sniedza nenovērtējamu palīdzību to apkopošanā, un Herr Engineer Materne, kurš sagatavoja diagrammas un kartes, pārzinot šo jautājumu.

Ērihs fon Manšteins

Pirmā daļa
Polijas kampaņa

1. Pirms uzbrukuma

Es vēroju politiskos notikumus, kas sekoja Austrijas aneksijai, prom no militāro lietu centra.

1938. gada februāra sākumā pēc tam, kad ieņēmu otro nozīmīgāko amatu Vācijas armijas ģenerālštābā - pirmā oberkvartāla, citādi štāba priekšnieka vietnieka amatu, mana karjera ģenerālštābā pēkšņi tika pārtraukta. Kad velnišķīgu partijas intrigu rezultātā ģenerālpulkvedis barons fon Fričs tika atcelts no Sauszemes spēku virspavēlnieka amata, vairāki viņa tuvākie darbinieki, tostarp es, tika atcelti no armijas augstākās pavēlniecības (OKH). ar viņu. Kopš tā laika, pēc iecelšanas par 18. divīzijas komandieri, es, protams, vairs nezināju par jautājumiem, kas bija augstākās pavēlniecības kompetencē.

No paša 1938. gada aprīļa sākuma es varēju pilnībā nodoties divīzijas komandiera darbam. Mani pienākumi sagādāja īpašu gandarījumu, un toreiz vairāk nekā jebkad, taču tie prasīja arī pilnīgu atdevi, jo armijas skaita palielināšanas uzdevums vēl nebija paveikts. Nepārtraukti tika veidotas jaunas vienības, kas prasīja pastāvīgu jau izveidoto reorganizāciju, un pārbruņošanās tempi un ar to saistītais gan virsnieku, gan apakšvirsnieku korpusa skaita pieaugums izvirzīja visaugstākās prasības komandieriem visos līmeņos, ja vēlamies to sasniegt. mūsu mērķi un izveidot iekšēji saliedētu, labi apmācītu karaspēku, kas varētu nodrošināt valsts drošību. Šo darbu panākumi bija vēl jo vairāk iepriecinoši, īpaši man, kad pēc daudziem Berlīnē pavadītiem gadiem man atkal bija patīkama iespēja tiešā saskarē ar kaujas karaspēku. Tāpēc ar lielu pateicību atceros pagājušo pusotru miera gadu un jo īpaši silēziešus, no kuriem galvenokārt sastāvēja 18. divīzija. Silēzija jau kopš neatminamiem laikiem ir apgādājusi labus karavīrus, tāpēc militārā apmācība un jaunu vienību apmācība bija vērtīgs uzdevums.

Tiesa, īsais “ziedu kara” starpspēle – Sudetu zemju okupācija – mani atrada armijas štāba priekšnieka amatā ģenerāļa pulkveža Ritera fon Lēba vadībā. Šajā amatā es uzzināju par konfliktu, kas izcēlās starp armijas Ģenerālštāba priekšnieku ģenerāli Beku un Hitleru saistībā ar Čehijas jautājumu un, man par lielu nožēlu, beidzās ar štāba priekšnieka atkāpšanos no amata, kuru es dziļi cienīts. Turklāt viņa atkāpšanās pārrāva pēdējo pavedienu, kas mani savienoja ar OKH.

Tādējādi tikai 1939. gada vasarā es uzzināju par operāciju Baltais plāns, pirmo izvietošanas plānu uzbrukumam Polijai, kas sagatavots pēc Hitlera pavēles. Līdz 1939. gada pavasarim tāda plāna nebija. Gluži pretēji, visiem sagatavošanās militārajiem pasākumiem uz mūsu austrumu robežas bija aizsardzības raksturs.

Tā pati direktīva mani iecēla par Dienvidu armijas grupas štāba priekšnieku, kuras virspavēlnieks bija ģenerālpulkvedis fon Rundsteds, kurš līdz tam laikam jau bija atvaļināts. Tika pieņemts, ka armijas grupa tiks izvietota Silēzijā, Austrummorāvijā un daļā Slovākijas saskaņā ar detalizēto plānu, kas mums bija jāizstrādā.

Tā kā miera laikā armijas grupas štāba nebija un izvietošanas plāns bija veidojams tikai vispārējās mobilizācijas gadījumā, darbam pie tā tika izveidota neliela darba grupa. 1939. gada 12. augustā tā tikās Neuhammeras mācību zonā Silēzijā. Darba grupu vadīja Ģenerālštāba virsnieks pulkvedis Blūmentrits, kuram, izsludinot mobilizāciju, bija jāieņem armijas grupas štāba operatīvās nodaļas (Ia) priekšnieka amats. Tas man izvērtās negaidīts panākums, jo ar šo neparasti talantīgo cilvēku mani saistīja visciešākās savstarpējās uzticēšanās saites, kas radās starp mums kopīgā dienesta laikā fon Lēba armijas štābā Sudetu krīzes laikā, un es uzskatīja par ārkārtīgi vērtīgu iespēju šādos laikos strādāt kopā ar cilvēku, uz kuru var paļauties. Bieži vien mūs piesaista mazās lietas, un tas, ko es vienmēr esmu apbrīnojis Blūmentritā, ir viņa ārkārtīgā centība telefonam. Viņš jau strādāja neticamā ātrumā, bet ar telefona uztvērēju rokās viegli atrisināja veselas jautājumu lavīnas, vienmēr saglabājot nesatricināmu labo dabu.

Augusta vidū Neihammerē ieradās topošais Dienvidu armijas grupas komandieris ģenerālpulkvedis fon Rundšteds. Mēs visi viņu pazinām. Viņš bija izcils taktiķis un talantīgs militārais vadītājs, kurš vienā mirklī spēja aptvert jebkuras problēmas būtību. Būtībā viņš nodarbojās tikai ar svarīgiem jautājumiem, būdams pilnīgi vienaldzīgs pret niekiem. Turklāt viņš bija vecās skolas cilvēks - baidos, ka šāda tipa cilvēki ir uz izmiršanas robežas, lai gan kādreiz viņi dzīvei piešķīra daudzveidības šarmu. Pat Hitlers nevarēja pretoties ģenerāļa pulkveža šarmam. Šķita, ka Hitlers pret viņu jūt sirsnīgu pieķeršanos, ko viņš, pārsteidzoši, daļēji saglabāja pat pēc tam, kad viņš divas reizes nosūtīja fon Rundštedtu kaunā. Acīmredzot Hitleru viņu piesaistīja tas, ka ģenerālis radīja kaut kādu neskaidru iespaidu par pagātnes cilvēku – pagātni, kuru Hitlers nesaprata un kuras atmosfērai viņš nekad nevarēja pievienoties.

Starp citu, kad mūsu darba grupa tikās Neihammerē, arī mana 18. divīzija atradās ikgadējo pulka un divīzijas mācību treniņu zonā.

Diez vai mums ir jāsaka, ka mēs visi, satraukti par ārkārtējiem notikumiem, ko Vācija ir piedzīvojusi kopš 1933. gada, domājām, kurp tie ved. Tobrīd visas mūsu domas un sarunas nodarbināja tuvojošas vētras pazīmes, kas apņēma apvārsni no visām pusēm. Mēs sapratām, ka Hitleru piepildīja fanātiska apņēmība pielikt punktu Vācijas teritoriālajām problēmām, kas mantotas ar Versaļas līgumu. Mēs zinājām, ka jau 1938. gada rudenī viņš ir sācis sarunas ar Poliju ar mērķi beidzot atrisināt Polijas-Vācijas robežas jautājumu, lai gan nekas netika runāts par šo sarunu rezultātiem, ja tās vispār sasniegs rezultātus. . Tajā pašā laikā mēs zinājām, ka Lielbritānija ir devusi Polijai noteiktas garantijas. Un ar pārliecību varu teikt, ka armijā nebija neviena tik augstprātīga, pavirša vai tuvredzīga cilvēka, kurš šajās garantijās nesaskatītu ļoti nopietnu brīdinājumu. Šis apstāklis vien – lai gan nebūt nav vienīgais – pārliecināja mūsu Neihammeras darba štābu, ka kara beigās nebūs. Pat ja izvietošanas plāns, ko mēs tajā laikā izstrādājām, piepildījās, tas, kā mēs iedomājāmies, vēl nenozīmēja karu. Līdz pat pēdējam brīdim cieši vērojām, kā Vācija bīstami balansēja uz naža asmens, un arvien vairāk bijām pārsteigti par neticamajiem Hitlera panākumiem, kurš sasniedza visus savus atklātos un slepenos politiskos mērķus un joprojām neizmantoja ieročus. Šķita, ka šim cilvēkam ir gandrīz nekļūdīgs instinkts. Panākumi sekoja panākumiem, un tiem nebija gala – ar nosacījumu, ka spožo notikumu virkni, kas galu galā noveda pie Vācijas sabrukuma, var pat saukt par panākumiem. Visi panākumi tika gūti, nesākot karu. Kāpēc lai šoreiz būtu savādāk? – jautājām sev. Ņemiet, piemēram, Čehoslovākiju. Lai gan Hitlers 1938. gadā sapulcināja milzīgus spēkus pret to, karš nekad nesākās. Un tomēr mēs nevarējām dabūt ārā no galvas veco teicienu par krūku, kurš pieradis staigāt pa ūdeni un salauza galvu, jo tajā laikā bija izveidojusies daudz sarežģītāka situācija un spēle, kuru Hitlers acīmredzot gāja. spēlēt šķita daudz bīstamāk. Galu galā tagad mums būtu jāiebilst pret Lielbritānijas sniegtajām garantijām Polijai. Bet mēs atcerējāmies Hitlera apgalvojumu, ka viņš nav tik traks, lai sāktu karu divās frontēs, kā to darīja Vācijas vadība 1914. No tā vismaz varēja secināt, ka Hitlers bija saprātīgs cilvēks, pat ja viņam nebija palikušas nekādas cilvēciskas jūtas. Izlauzies aizsmakušā saucienā, viņš nepārprotami apliecināja militārajiem padomniekiem, ka vēl nav tik traks, lai iesaistītos pasaules karā Dancigas jeb Polijas koridora dēļ.

Ģenerālštābs un poļu jautājums

Kad Polija izmantoja Vācijai uzspiesto Versaļas līgumu, lai anektētu Vācijas teritorijas, ko tai nebija tiesību darīt ne no vēsturiskā taisnīguma, ne no pašnoteikšanās viedokļa, tā kļuva par atklātu brūci. mums. Tajos gados, kad Vācija bija vāja, Polija bija pastāvīgs kairinājuma avots. Katru reizi, kad skatījāmies kartē, mēs atcerējāmies savu nedrošo stāvokli. Nepamatota robežas demarkācija! Kaitējums nodarīts Tēvzemei! Koridors, kas šķīra Austrumprūsiju un deva mums visu iemeslu baidīties par šo skaisto zemi! Bet, neskatoties ne uz ko, armija pat nesapņoja sākt karu ar Poliju un pielikt punktu šai situācijai ar spēku. Cita starpā, atteikumam no vardarbīgām darbībām bija ļoti vienkāršs militārs iemesls: uzbrukums Polijai tā vai citādi iegrūda Reihu karā divās frontēs vai pat vairāk, un Vācijai nebija spēka to darīt. šis. Vājuma periodā, ko mums noteica Versaļas līgums, cauchemar des coalitions mūs nepameta ne mirkli. 1
Koalīciju murgs (franču). (Turpmāk, ja nav norādīts citādi, piezīme par.)

– bailes mūs satrauca arvien vairāk, jo plašās Polijas iedzīvotāju aprindās joprojām bija slikti slēpta vēlme sagrābt Vācijas teritorijas. Un, lai gan mēs nejutām vēlmi sākt agresīvu karu, ar objektīvu attieksmi pret Polijas noskaņojumu diez vai varēja cerēt, ka varēsim kopā ar poļiem sēsties pie miera sarunu galda pārdomāt šīs bezjēdzīgās robežas. Turklāt mēs uzskatījām, ka reiz nekas netraucēs Polijai pārņemt iniciatīvu savās rokās un mēģināt robežjautājumu atrisināt ar spēku. Kopš 1918. gada mums bija iespēja iegūt zināmu pieredzi šajā ziņā, un, kamēr Vācija bija vāja, bija jāgatavojas līdzīgam variantam. Tiklīdz maršala Pilsudska balss apklusa un noteiktas nacionālās aprindas saņēma izšķirošo balsojumu, poļu iebrukums Austrumprūsijā vai Augšsilēzijā kļuva tikpat iespējams kā poļu iebrukums Viļņā. Tomēr šajā gadījumā militārpersonu domas atrada politisku atbildi. Ja Polija rīkosies kā agresors un mums izdosies atvairīt tās triecienu, Vācijai, iespējams, politiskās reakcijas iespaidā būs iespēja pārskatīt neveiksmīgo robežjautājumu.

Tā vai citādi, ne viens vien militārais vadītājs loloja liekas ilūzijas šajā jautājumā. Grāmatā “Zeect. No manas dzīves" Ģenerālis fon Rabenau citē ģenerāļa pulkveža vārdus, ka "Polijas pastāvēšana ir neciešama un nesavienojama ar Vācijas svarīgākajām vajadzībām: tai jāizzūd sava iekšējā vājuma dēļ un caur Krieviju... ar mūsu palīdzību ”, un faktiski notikumi politiskajā un militārajā jomā jau ir uzņēmuši tieši šādu pavērsienu. Mēs pilnībā apzinājāmies pieaugošo Padomju Savienības militāro spēku, turklāt ar tādu pašu naidīgumu uz mums skatījās arī Francija, valsts, kuras varā ir tik viegli krist. Francija nekad nepārstās meklēt sabiedrotos aiz Vācijas muguras. Bet, ja Polijas valsts pazudīs, tad varenā Padomju Savienība varētu kļūt par daudz bīstamāku Francijas sabiedroto nekā tāda bufervalsts kā Polija. Polijas (un Lietuvas) bufera atcelšana starp Vāciju un Padomju Savienību ļoti viegli varētu novest pie nesaskaņām starp abām varenajām lielvalstīm. Lai gan robežu pārskatīšana ar Poliju varētu būt abpusēji izdevīga, tās pilnīga likvidēšana kā valsts diezin vai dotu priekšrocības Vācijai līdz tam laikam kopumā valdošās pilnībā izmainītās situācijas dēļ.

Tādējādi mums būtu labāk Poliju turēt starp sevi un Padomju Savienību neatkarīgi no mūsu attieksmes pret to. Lai arī cik nomācām mēs, karavīri, pie bezjēdzīgās un sprādzienbīstamās demarkācijas līnijas austrumos, Polija joprojām nebija tik bīstama kaimiņvalsts kā Padomju Savienība. Protams, kopā ar citiem vāciešiem cerējām, ka kādreiz robežas tiks pārskatītas un apgabali, kuros pārsvarā dzīvo vācieši, saskaņā ar vietējo iedzīvotāju dabiskajām tiesībām atgriezīsies Reihā. Tajā pašā laikā no militārā viedokļa būtu ārkārtīgi nevēlami, lai Polijā pieaugtu iedzīvotāju skaits. Kas attiecas uz Vācijas prasību pēc Austrumprūsijas savienības ar Reihu, to varētu saistīt ar Polijas pretenzijām uz piekļuvi jūrai. Tieši šo skatījumu uz Polijas problēmu, nevis citu, lielākā daļa Vācijas militārpersonu turēja Reihsvēra laikā, teiksim, no 20. gadu beigām, ja radās jautājums par bruņotu konfliktu.

Tad likteņa rats atkal pagriezās. Uz skatuves kāpa Ādolfs Hitlers. Viss ir mainījies, arī mūsu attiecību pamats ar Poliju. Vācija ir noslēgusi neuzbrukšanas līgumu un draudzības līgumu ar mūsu austrumu kaimiņu. Tikām vaļā no bailēm par iespējamu poļu uzbrukumu. Tajā pašā laikā attiecības starp Vāciju un Padomju Savienību atdzisa, jo mūsu jaunais vadītājs, runājot ar sabiedrību, pārāk atklāti sludināja savu naidu pret boļševiku sistēmu. Polija šajā jaunajā situācijā nevarēja nejusties brīvāka politiskā nozīmē, bet mums tas vairs neradīja briesmas. Vācijas pārbruņošanās un vairāki Hitlera ārpolitikas sasniegumi atņēma tai iespēju izmantot jauniegūto rīcības brīvību pret Reihu. Un tā kā izrādījās, ka Polija bija nepacietīga piedalīties Čehoslovākijas sadalīšanā, tad mēs, ļoti iespējams, ar to varētu pārrunāt robežjautājumu.

Vācu sauszemes spēku augstākajai vadībai līdz 1939. gada pavasarim nebija nekādu plānu uzbrukumam Polijai. Pirms tam visas mūsu militārās aktivitātes austrumos bija tikai aizsardzības raksturs.

Karš vai blefs?

Vai tas būs pa īstam šoreiz – 1939. gada rudenī? Vai tā ir taisnība, ka Hitlers vēlas karu vai izdarīs spiedienu līdz pēdējam brīdim ar militāriem vai citiem līdzekļiem, kā tas bija Čehoslovākijas gadījumā 1938. gadā, lai atrisinātu jautājumus par Dancigu un Polijas koridoru?

Karš vai blefs? Šis jautājums vajāja ikvienu, kurš nevarēja atšķetināt pašu politisko notikumu būtību, galvenokārt paša Hitlera nodomus. Un patiesībā, kam tika dota iespēja iekļūt šo nodomu būtībā?

Jebkurā gadījumā bija pilnīgi skaidrs, ka 1939. gada augustā veiktie militārie pasākumi - neskatoties uz Baltā plāna direktīvu - bija vērsti uz politiskā spiediena palielināšanu uz Poliju. Pēc Hitlera pavēles, sākot ar vasaru, drudžainos tempos sākās Austrumu mūra, kas ir līdzvērtīga Zigfrīda līnijai, celtniecība. Veselas divīzijas, tostarp 18., tika pārvietotas uz Polijas robežu, lai nedēļu pēc nedēļas bez pārtraukuma celtu nocietinājumus. Kāda jēga no šiem darbiem, ja Hitlers plānoja uzbrukumu Polijai? Pat ja pretēji visiem viņa apgalvojumiem viņš apsvēra iespēju izcīnīt karu divās frontēs, Austrumu mūrim joprojām nebija lielas jēgas, jo toreizējā situācijā vienīgais patiesais ceļš Vācijai bija vispirms iebrukt un iegūt valdījumu. Polija tajā pašā laikā atrodas aizsardzībā rietumos. Rīkot pretējo – uzbrukt rietumos un aizstāvēties austrumos – nebija iespējams, ņemot vērā esošo spēku samēru, jo īpaši tāpēc, ka ofensīva rietumos nekādā veidā nebija plānota vai sagatavota. Līdz ar to, ja Austrumu mūra celtniecībai pašreizējā situācijā bija kāda nozīme, tad, protams, tā sastāvēja tikai no karaspēka koncentrēšanas uz Polijas robežas, lai izdarītu spiedienu uz Poliju. Pat kājnieku divīziju izvietošana Oderas austrumu krastā augusta pēdējās desmit dienās un bruņutehnikas un motorizēto divīziju pārvietošana uz koncentrācijas zonām rietumu virzienā ne vienmēr nozīmēja gatavošanos uzbrukumam: tās varēja labi izmantot. par politisko spiedienu.

Lai kā arī būtu, pagaidām miera laika mācības turpinājās ierastajā režīmā. 13. un 14. augustā Neihammerē novadīju pēdējās divīzijas mācības, kas noslēdzās ar parādi, kuru vadīja ģenerālpulkvedis fon Rundšteds. 15. augustā sadarbībā ar Luftwaffe notika lielas artilērijas mācības. Viņus iezīmēja traģisks incidents. Vesela eskadra niršanas bumbvedēju, kas acīmredzot saņēma nepareizu informāciju par mākoņu segas augstumu, nespēja laikus atgūties no niršanas un ietriecās tieši mežā. Nākamajā dienā bija paredzētas vēl vienas pulka mācības, un tad divīzijas vienības atgriezās savos garnizonos, lai gan tikai pēc dažām dienām tām atkal bija jādodas uz Silēzijas robežu.

19. augustā fon Rundšteds un es saņēmām pavēli ziņot Oberzalcbergā uz tikšanos, kas bija paredzēta tā paša mēneša 21. datumā. 20. augustā mēs izbraucām no Liegnicas uz mana svaiņa muižu netālu no Lincas un pavadījām tur nakti, un nākamajā rītā ieradāmies Berhtesgādenē. Pie Hitlera tika izsaukti visi armiju un armiju grupu komandieri ar viņu štāba priekšniekiem, kā arī atbilstošo jūras un gaisa spēku formējumu komandieri.

Zaudētās uzvaras Ērihs fon Manšteins

(Vēl nav neviena vērtējuma)

Nosaukums: Zaudētās uzvaras

Par Ēriha fon Manšteina grāmatu “Zaudētās uzvaras”.

Ērihs fon Manšteins - izcils vācu ģenerālfeldmaršals, piedalījās divos pasaules karos. Viņš tika atzīts par apdāvinātāko stratēģi Vērmahtā, kā arī bija neoficiāls vācu ģenerāļu vadītājs. Viņa grāmata ar nosaukumu “Zaudētās uzvaras” radīja patiesu sensāciju literārajā pasaulē. Tas pārstāv autora memuārus un vienu no nozīmīgākajiem Vācijā sarakstītajiem darbiem, kas veltīti Otrā pasaules kara notikumiem. Būdams Hitlera slavenākais militārais vadītājs, autors savā darbā stāsta par neskaitāmām militārām operācijām, karojošo armiju uzvarām un sakāvēm. Darbs ir uzrakstīts ļoti bagātīgā un tēlainā valodā un satur ne tikai sausus faktus, bet arī visa notiekošā skrupulozu analīzi, kas paredzēta, lai izgaismotu visu notikumu nozīmi. Šo darbu būs interesanti lasīt gan dokumentālo filmu un militārās vēstures cienītājiem, gan ikvienam, kas vēlas uzzināt vairāk par diženā dzīvi un darbu.

Ērihs fon Manšteins savā grāmatā ļoti krāsaini un detalizēti apraksta visus galvenos militāro operāciju teātri, kur viņam bija jākomandē. Starp tiem galveno vietu ieņem Eiropas karagājieni, Staļingradas kaujas, kā arī aizsardzības cīņas un atkāpšanās brīži. Autors sniedz detalizētu analīzi par visām militārajām darbībām, kurās viņš personīgi piedalījās, īpašu uzmanību pievēršot viņa lomai visā notikušajā. Parādoties mūsu priekšā kā šī literārā šedevra veidotājs un vienlaikus arī kā galvenais varonis, viņš atstāj neizdzēšamu iespaidu par patiesu savas jomas profesionāli, kā arī prasmīgu vērotāju, kurš prot demonstrēt savas spējas ne tikai kaujas laukā, bet arī vēsturiskā materiāla sistematizācijas jomā.

Ērihs fon Manšteins savā darbā “Zaudētās uzvaras” lieliski atspoguļo militāro operāciju izvietošanu dažādās frontes teritorijās. Viņš meistarīgi aptver visas vācu un padomju armiju uzvaras un postošās sakāves visā Otrā pasaules kara laikā. Visas svarīgākās operācijas un neveiksmes, izklaidējoši vēstures dokumenti un autora interpretācija, kas balstīta uz objektīvu notikumu analīzi – tas ir šīs grāmatas pamats, kas, protams, ir nenovērtējams vēstures avots.

Mūsu vietnē par grāmatām varat lejupielādēt vietni bez maksas bez reģistrācijas vai tiešsaistē lasīt Ēriha fon Manšteina grāmatu “Zaudētās uzvaras” epub, fb2, txt, rtf, pdf formātos iPad, iPhone, Android un Kindle. Grāmata sniegs jums daudz patīkamu mirkļu un patiesu lasīšanas prieku. Pilno versiju varat iegādāties no mūsu partnera. Tāpat šeit jūs atradīsiet jaunākās ziņas no literārās pasaules, uzzināsiet savu iecienītāko autoru biogrāfiju. Iesācējiem rakstniekiem ir atsevišķa sadaļa ar noderīgiem padomiem un trikiem, interesantiem rakstiem, pateicoties kuriem jūs pats varat izmēģināt spēkus literārajā amatniecībā.

Pašreizējā lapa: 1 (grāmatā kopā ir 50 lappuses) [pieejams lasīšanas fragments: 28 lappuses]

Ērihs fon Manšteins
Zaudētās uzvaras

No izdevēja 1
Šis fb2 ir apkopots no vairākām publikācijām. Šī sadaļa ir publikācijas ievaddaļa [E. fon Manšteins. Zaudētās uzvaras./ Sast. S. Peresļegins, R. Ismailovs. – M.: ACT; Sanktpēterburga: Terra Fantastica, 1999. – 896 lpp.], prezentēts digitalizētā formā (html) vietnē http://militera.lib.ru/memo/german/manstein/index.html
Šī fb2 teksta daļas izkārtojumu veidoja Alekss (AVB), pamatojoties uz minēto materiālu no Militera, un viņš nodrošināja vāku no citas publikācijas: http://www.ozon.ru/context/detail/id/3460770 /
Militere šajā ievadā nav minēts neviens pieteikums: "Pieteikumi vēl nav iesniegti tabulu pārpilnības dēļ." Man pieejamajā publikācijā vispār nav lietojumprogrammu (Rostova pie Donas: “Fēnikss”; http://www.ozon.ru/context/detail/id/941231/). Es pievienoju ilustrācijas Alex's fb2 un nomainīju vāku (mana digitalizācija). – Piezīme: InkSpot.

Šeit ir grāmata, kuras izdevumam krievu valodā bija dīvains liktenis: “Hruščova sasilšanas” laikā, kad tika tulkoti un bagātīgi izdoti militārie traktāti un “ienaidnieku” memuāri, E. Manšteina darbs. 2
Šeit un zemāk. Ņemot vērā, ka memuāru autors ir muižnieks, jāraksta nevis “Manšteins”, bet gan “fon Manšteins” - apm. InkSpot.

Knapi paspējusi izkļūt ārā, viņa tika konfiscēta un ievietota speciālā noliktavā. Pašreizējā izdevuma sastādītāji šī grāmatas biogrāfijas fakta analīzi atstāj lasītāja ziņā. Atzīmēsim tikai to, ka salīdzinājumā ar citiem vācu militāro vadītāju darbiem Manšteina memuāri izceļas ar autora pozīcijas uzsvērto subjektivitāti. Šis ir stāsts par karavīru un ģenerāli, kara teorētiķi un praktiķi, cilvēku, kura stratēģiskajam talantam nebija līdzinieka Vācijas Reihā. Bet vai šo talantu pilnībā novērtēja un izmantoja Reihs?

No visām minētajām grāmatām E. Manšteina memuāri no komentētājiem un pielikumu sastādītājiem, protams, prasīja visatbildīgāko un smagāko darbu. Tas galvenokārt ir saistīts ar Otrā pasaules kara notikumiem veltīto materiālu plašumu. 3
Šeit un zemāk. Otrais pasaules karš, pirmais pasaules karš. Tātad oriģinālā. Saskaņā ar uzziņu grāmatu “Capital or Small Case” (D. E. Rozentāls) šie termini jāraksta “otrais pasaules karš” un “pirmais pasaules karš”. – Apm. InkSpot.

un jo īpaši tās Austrumu fronte ar nopietnām skaitļu un faktu neatbilstībām, atmiņu un pat arhīvu dokumentu nekonsekvenci un savstarpēji izslēdzošu interpretāciju pārpilnību. Veidojot savus memuārus, E. Manšteins, kura likteni noteica kustība starp štābiem un frontēm, iespējams, nebija pārdzīvojis zināma aizvainojuma ietekmi uz fīreru, no vienas puses, un pret "tiem stulbajiem krieviem", no otras puses. . Analizējot stratēģisko talantu trūkumu mūsu komandieros, parādot viņu operāciju nekonsekvenci un operatīvo un stratēģisko plānu iznīcināšanu, viņš nespēja (vai negribēja) atzīt, ka līdz 1943. gadam Krievijas štābs bija iemācījies plānot, bet krievu komandieri bija iemācījušies. cīnīties. Saglabāt objektivitāti, runājot par savām sakāvēm, nav viegli, un E. Manšteina memuāros parādās fantastiskas figūras par viņam oponentu sastāvu 1943.–1944. Krievijas karaspēks un vēl neticamākas ziņas par viņu zaudējumiem.

Pielikumu sastādītāji sniedz lasītājam informāciju skaitļos un faktos, kas savākti no “krievu” un “vācu” puses.

PIELIKUMS 1. “Otrā pasaules kara hronoloģija”.

Šī hronoloģija ietver notikumus, kas tieši ietekmēja Otrā pasaules kara gaitu un iznākumu. Daudzi datumi un notikumi netika minēti (piemēram, trīs kari, kas notika 1918.-1933. gadā).

PIELIKUMS 2. “Darbības dokumenti”.

3. PIELIKUMS “Vācijas bruņotie spēki”.

4. PIELIKUMS “Stratēģijas māksla”.

PIELIKUMS 5. “Operatīvā māksla kaujās par Krimu”.

Veltīts vienam no strīdīgākajiem un grūtākajiem mirkļiem Otrā pasaules kara historiogrāfijā.

Biogrāfiskajā rādītājā, tāpat kā visās pārējās sērijas grāmatās, ir uzziņu materiāls par kara un miera 1941.–1945. gada “lomām” un “varoņiem”. vai personas, kas tieši vai netieši saistītas ar šī laika notikumiem.

Bibliogrāfiskajā rādītājā, kā vienmēr, ir literatūras saraksts, kas paredzēts, lai sākotnēji iepazīstinātu lasītājus ar problēmām, kas izvirzītas E. Manšteina grāmatā vai redakcijas pielikumos. Otrā pasaules kara bibliogrāfijā ir tūkstošiem nosaukumu. Gandrīz katrai kampaņai vai kaujai var atrast vairāk nekā vienu monogrāfiju un vairāk nekā duci aprakstu. Tomēr, kā norāda grāmatas sastādītāji, lielākā daļa karam veltīto publikāciju ir nesistemātiskas, virspusējas un atspoguļo darba autora pārstāvētās valsts nostāju. Tāpēc no grāmatu masas, kas veltītas kara tēmai Eiropā, šodien mēs varam ieteikt tikai dažas.

Redakcionāli komentāri E. Manšteina tekstam nav gluži izplatīti. Protams, mēs uzskatījām par nepieciešamu pievērst lasītāju uzmanību tiem brīžiem, kad autors pieļauj formālu kļūdu (piemēram, nododot padomju armiju zem Ļeņingradas, kas tajā brīdī atradās netālu no Kijevas) vai ieņem nostāju, kas mums šķiet. ētiski nepieņemami vai, vēl ļaunāk, iekšēji pretrunīgi. Atsevišķos gadījumos vēlējāmies piedalīties E. Manšteina diskusijā par dažādām operāciju izvietošanas iespējām Rietumu vai Austrumu frontē - E. Manšteins raksta sirsnīgi un entuziastiski, viņš dzīvo pie šiem notikumiem, un viņa iesaistīšanās neviļus aicina uz diskusiju.

Tomēr lielāko daļu komentāru aizņem E. Manšteina aprakstīto notikumu izklāsts, ko sniedz vēsturnieki un ģenerāļi, kas atrodas frontes līnijas “otrpus”. Tas nav saistīts ar E. Manšteina subjektīvismu - feldmaršals ir subjektīvs ne vairāk un ne mazāk kā jebkurš cits memuārists -, bet gan ar redaktoru vēlmi radīt stereoskopisku objekta attēlojumu no diviem reizēm polāriem viena un tā paša attēliem. notikumu. Vai mums tas izdevās, lai spriests lasītājs.

Manšteina uzvaras un sakāves

Neviens literatūras žanrs nesniedz tik pilnīgu priekšstatu par laikmetu kā memuāri, it īpaši, ja tās ir cilvēku atmiņas, kuri pēc likteņa gribas nokļuvuši pasauli satricinošu notikumu biezoknī.

Līdz ar grāmatas “Zaudētās uzvaras” krievu izdevuma izdošanu, kas sekoja nesenās G. Guderiāna “Karavīra memuāru” iznākšanai, niša, kas veidojās saistībā ar vienpusējo pieeju Otrās pasaules notikumiem. Daudzus gadus kultivētais karš mūsu valstī var tikt uzskatīts par lielā mērā piepildītu.

Frīdrihs fon Levinskis (tāds ir grāmatas autora īstais vārds un uzvārds) dzimis 1887. gada 24. novembrī Berlīnē vispārējā ģimenē, un pēc vecāku nāves viņu adoptēja liels zemes īpašnieks Georgs fon Manšteins. Ieguvis izcilu izglītību. Viņa vainagojās Kara akadēmijas diploms, ar kuru 1914. gada absolvents iegāja Pirmā pasaules kara ierakumos. Viņa izcilās spējas jau bija redzamas šeit, bet maksimums bija nacisma gados. Straujā paaugstināšanās noveda Ērihu no Operāciju direktorāta priekšnieka un Sauszemes spēku Ģenerālštāba pirmā ceturkšņa amata (1935-1938) uz armijas grupu "Dienvidi", "A" štāba priekšnieka, armijas komandiera amatiem. Grupas "Dons" un "Dienvidi" .

Manšteinam nekad netika atņemta ne viņa laikabiedru, ne pēcnācēju uzmanība. Viņš ir viena no ievērojamākajām personām Trešā Reiha militārajā elitē, "iespējams, izcilākais Vērmahta stratēģis". 4
Tolands D. Ādolfs Hitlers. M., 1993. T. 2. 93. lpp.

Un, pēc angļu militārā vēsturnieka Lidela-Hārta domām, viņš bija visbīstamākais sabiedroto ienaidnieks, cilvēks, kurš apvienoja mūsdienu uzskatus par kaujas operāciju manevrētspēju ar klasiskām idejām par manevrēšanas mākslu, detalizētām zināšanām par militāro aprīkojumu ar lielisku. komandiera prasme.

Arī kolēģi izsaka atzinību viņa izcilajiem militārajiem talantiem, pat tie, pret kuriem viņš pats izturējās atturīgi. Komentējot Vērmahta vēso uzņemšanu par Vilhelma Keitela iecelšanu Vācijas Bruņoto spēku Augstākās pavēlniecības (OKW) štāba priekšnieka amatā, Manšteins atzīmē: “Neviens — protams, pats Keitels — negaidīja, ka viņam piederēs kaut pilīte ka balzams, ka saskaņā ar Schlieffen 5
Vācu ģenerālštāba priekšnieks 1891. - 1905. gadā. – Apm. autors.

Būtiski jebkuram komandierim" 6
Keitels V. Pārdomas pirms izpildes. M., 1998. 75. lpp.

Pats Keitels savos memuāros, kas rakstīti Nirnbergas cietumā īsi pirms nāvessoda izpildes, atzīst: “Es ļoti labi apzinājos, ka visu Reiha bruņoto spēku ģenerālštāba priekšnieka amatam man pietrūka. ne tikai spējas, bet arī atbilstoša izglītība. Viņu aicināja kļūt par labāko profesionāli no sauszemes spēkiem, un, ja nepieciešams, vienmēr bija pa rokai... Es pats trīs reizes ieteicu Hitleram mani aizstāt ar fon Manšteinu: pirmo reizi - 1939. gada rudenī, pirms plkst. franču kampaņa; otro 1941. gada decembrī, kad Braučičs aizbrauca, un trešo 1942. gada septembrī, kad fīreram bija konflikts ar Jodlu un mani. Neskatoties uz Manšteina izcilo spēju biežo atzīšanu, Hitlers nepārprotami baidījās no šāda soļa un pastāvīgi noraidīja viņa kandidatūru. 7
Tieši tur. 75., 102. lpp.

Pēdējo apstiprina citi Vācijas militārie vadītāji. Heincs Guderians žēlo, ka “Hitlers nespēja paciest sev tuvu tik spējīgu militāru personību kā Manšteins. Abi bija pārāk atšķirīgi pēc būtības: no vienas puses, apzinātais Hitlers ar savu militāro amatierismu un nepielūdzamo iztēli, no otras puses, Manšteins ar izcilām militārajām spējām un ar vācu ģenerālštāba saņemto rūdījumu, prātīgiem un aukstasinīgiem spriedumiem. - mūsu labākais operatīvais prāts." 8
Guderians G. Karavīra atmiņas. Rostova n/a. 1998. 321. lpp.

Tāpat kā daži citi vācu virspavēlniecības pārstāvji, kuri pēc kara kaujas lauku iemainīja pret cietuma kameru, bet feldmaršala zizli pret memuārista pildspalvu. 9
1950. gadā britu militārais tribunāls viņam piesprieda 18 gadu cietumsodu, 1953. gadā viņš tika atbrīvots un laimīgi dzīvoja vēl 30 gadus. – Apm. autors.

Manšteins uzsver, ka viņa grāmata ir tāda karavīra piezīmes, kuram ir sveša politika un kurš apzināti atteicās izskatīt politiskās problēmas un notikumus, kas nav tieši saistīti ar militārajām operācijām. 10
Manšteins E. fon. Verlorēnas aplenkums. Bonna, 1955. S. 17.

Viņš ar sašutumu, diez vai patiesi raksta par karaspēka saņemto OKB pavēli, kas lika nekavējoties izpildīt visus sagūstītos Sarkanās armijas komisārus kā boļševiku ideoloģijas nesējus (“pavēle par komisāriem”).

Tajā pašā laikā nevar nepiekrist vācu vēsturnieka M. Messeršmita viedoklim, ka “šis karš mazākā mērā nekā jebkurš cits bija tikai karavīru darbs, un tāpēc no tā nevar atvasināt kaut kādu profesionālo tradīciju. tas viņiem. 11
Citāts no: Messerschmidt M. Wehrmacht, austrumu kampaņa un tradīcija. – Grāmatā: Otrais pasaules karš. M., 1997. 251. lpp.

Tā paša Manšteina pavēlē, ko viņš parakstīja 1941. gada novembrī, teikts: “Eiropas boļševiku sistēma vienreiz par visām reizēm ir jāizskauž. Tā nekad vairs nedrīkst iebrukt mūsu Eiropas dzīves telpā. Tāpēc vācu karavīram ir jārisina uzdevums ne tikai uzvarēt šīs sistēmas militāro spēku. Viņš darbojas arī kā tautas idejas nesējs un atriebējs par visām zvērībām, kas tika nodarītas viņam un vācu tautai... Karavīra pienākums ir saprast ebreju, boļševiku garīgo nesēju, izpirkšanas nepieciešamību. terors. Šī izpirkšana ir nepieciešama arī, lai apturētu visus sacelšanās mēģinājumus, kurus vairumā gadījumu ir iedvesmojuši ebreji. 12
Tieši tur.

Neskatoties uz berzi ar Hitleru, pēdējais vairākkārt nosūtīja Manšteinu uz frontes kritiskākajiem sektoriem. Viņš izstrādāja plānu vācu tanku ofensīvai caur Ardēniem 1940. gadā, kura īstenošana noveda pie anglo-franču spēku straujas sakāves kontinentā, komandēja 2. armiju Krimas ieņemšanas un Sevastopoles aplenkuma laikā, No 1942. gada novembra līdz 1943. gada februārim armiju grupas vadībā Dons vadīja neveiksmīgo operāciju, lai atvieglotu Staļingradā ielenktās Pauļus grupas blokādi.

Runājot par “zaudētajām uzvarām”, Manšteins sakāvēs vaino fīreru, kura intuīcija nespēja kompensēt uz pieredzi balstīto militāro zināšanu trūkumu. "Man nekad nav bijusi sajūta," viņš raksta, "ka armijas liktenis viņu dziļi aizkustināja (Hitlers - Auto.). Zaudējumi viņam bija tikai skaitļi, kas liecināja par kaujas efektivitātes samazināšanos... Kurš gan varēja iedomāties, ka vārda “Staļingrada” dēļ viņš samierināsies ar veselas armijas zaudēšanu. Sabiedrotie to saņem arī sabiedrotie, galvenokārt briti, par "nepiekāpīgo naidu pret Hitleru un viņa režīmu", kas viņus pasargāja no nopietnākām briesmām Padomju Savienības formā, kas bija veltīta pasaules revolūcijas idejai.

Tomēr katram memuāristam ir tiesības uz viņa aprakstīto notikumu atbilstošu interpretāciju. Diez vai ir iespējams prasīt, lai Manšteins uz tiem skatās ar Vācijas pretinieku acīm.

Papildus detalizētam militāro operāciju izklāstam grāmatā ir daudz interesantu novērojumu un trāpīgu raksturlielumu gan attiecībā uz nacistu valsts vadītājiem, gan cilvēkiem no Manšteina tuvākās aprindas: no vieglas ironijas par feldmaršala fon Rundštedta aizraušanos ar detektīvromānu lasīšanu, ko viņš veltīgi slēpts no saviem padotajiem, kodīgām piezīmēm par Gēringu, kura pārģērbtais izskats kļuva par "pilsētas runāto".

Viena lieta ir droša, neatkarīgi no tā, kādus uzskatus lasītājs ieņem, viņš nevar nenovērtēt autora izcilo literāro valodu, kas ir ļoti tālu no militāro ziņojumu sausā stila. Varbūt šī galu galā kļūs par vienīgo “uzvaru”, kuru Manšteinam izdevās izcīnīt Krievijā.

E. A. Palamarčuks,

Vēstures zinātņu kandidāts, asociētais profesors

No Rietumvācijas izdevēja

Manšteins savā darbā publicē līdz šim nezināmus dokumentus, kas saistīti ar Vācijas armijas uzbrukuma plānu 1940. gadā, par kuru viņš ilgstoši cīnījās ar sauszemes spēku (OKH) pavēlniecību, līdz Hitlers pieņēma viņam labvēlīgu lēmumu. Balstoties uz stratēģiskiem apsvērumiem, autore apskata jautājumu par to, kā vajadzēja veikt militārās operācijas pēc Francijas sakāves, kā arī ar to, kas izskaidro faktu, ka Hitlers nesāka uzbrukumu Anglijai, kā visi gaidīja, bet gan iestājās pret Padomju Savienību bez sagādājot galīgu sakāvi Lielbritānijai. Autore sniedz dzīvīgu un aizraujošu priekšstatu par cīņām Austrumos. Autors vairākkārt parāda, kādus lielus sasniegumus sasniedza vācu karaspēks. Vienlaikus tiek uzsvērts, ka armijas grupas (frontes) vadība bija pastāvīgi spiesta, pārvarot Hitlera spītīgo pretestību, veikt operatīvi nepieciešamos pasākumus. Šī cīņa sasniedza savu kulmināciju, kad galu galā 1. Panzeru armijai draudēja ielenkšana. Šajā brīdī Manšteinam atkal izdodas aizstāvēt savu viedokli Hitlera priekšā un novērst armijas ielenkšanu. Dažas dienas pēc tam viņš tiek atcelts no amata.

“Tā beidzās visbīstamākā sabiedroto ienaidnieka militārā karjera, cilvēka, kurš apvienoja mūsdienu uzskatus par kaujas operāciju manevrētspēju ar klasiskām idejām par manevra mākslu, detalizētām zināšanām par militāro aprīkojumu ar lielu komandiera prasmi” ( Liddels Hārts).

Manšteina grāmata ir viens no nozīmīgākajiem darbiem par Otrā pasaules kara vēsturi.

Izdevniecība Athenaeum, Bonna

Saīsinājumu saraksts

PIEVIENOT– tālsatiksmes aviācija

ARGC- RGK artilērija

VGK- Augstākā pavēle

DOS– ilgtermiņa aizsardzības struktūras

KP- komandpunkts

MO- jūras mednieks

NOR– Novorosijskas aizsardzības reģions

OKB- Bruņoto spēku augstākā pavēlniecība (Vērmahta)

OKL- Gaisa spēku augstākā vadība (Luftwaffe)

OKM– Jūras spēku virspavēlniecība

OKH– Sauszemes spēku galvenā pavēlniecība

OOP– Odesas aizsardzības reģions

VETERINĀRS- prettanku lielgabali

RVGK- Augstākās pavēlniecības rezerve

RGK- galvenās komandas rezerve

pašpiedziņas pistoles– pašpiedziņas artilērijas vienība

NWF- Ziemeļrietumu fronte

SOR– Sevastopoles aizsardzības reģions

SF- Ziemeļu fronte

operāciju teātris- kara teātris

Melnās jūras flote- Melnās jūras flote

SWF- Dienvidrietumu fronte

bt– pamata mīnu meklētājs

Aizsargi- sargi

PTR– prettanku šautene

kažokādas– mehanizēti

izšķērdība- motorizēts

lpp- kājnieku pulks

kopuzņēmums- strēlnieku pulks

tp- tanku pulks

PD- kājnieku divīzija

utt.- tanku divīzija

cd- kavalērijas divīzija

motd– motorizētā divīzija

md- mehanizētā nodaļa

Valsts dome- kalnu šautenes divīzija

gpd- kalnu kājnieku divīzija

sd- šautenes divīzija

LPD- vieglo kājnieku divīziju

elle- artilērijas divīzija

APD- lidlauka nodaļa

shd- uzbrukuma nodaļa

sk- strēlnieku korpuss

ak- armijas korpuss

tk- tanku korpuss

mk– mehanizēta virsbūve

šķetere– motorizēts korpuss

gk– kalnu apbūve

labi labi- kavalērijas korpuss

Autora priekšvārds

Šī grāmata ir karavīra piezīmes. Es apzināti atteicos tajā aplūkot politiskas problēmas vai notikumus, kas nav tieši saistīti ar militārām operācijām. Mums jāatceras angļu militārā rakstnieka Lidela-Hārta vārdi:

“Vācu ģenerāļi, kas piedalījās šajā karā, salīdzinājumā ar visiem iepriekšējiem periodiem bija savas profesijas veiksmīgākais produkts. Viņi varētu gūt labumu tikai tad, ja viņiem būtu plašāks redzesloks un dziļāka izpratne par notikumu gaitu. Bet, ja viņi kļūtu par filozofiem, viņi vairs nevarētu būt karavīri.

Raksturojot vācu ofensīvas Rietumos 1940. gada plāna pirmsākumus, es neievēroju pulkveža ģenerāļa fon Zekta norādījumus: "Ģenerālštāba virsniekiem nav vārda."

Es uzskatīju, ka man ir tiesības to darīt, jo šis jautājums bez manas līdzdalības jau sen bija diskusiju objekts. Neviens cits kā mans bijušais komandieris feldmaršals fon Rundšteds un mūsu operāciju vadītājs ģenerālis Blūmentrits pastāstīja Lidelam-Hārtam (es pats diemžēl Liddelu-Hārtu nepazinu).

Ja militāro problēmu un notikumu izklāstā iekļāvu personīgo pieredzi, tad tikai tāpēc, ka karā vietu ieņem cilvēka liktenis. Pēdējās grāmatas daļās nav personisku atmiņu; tas skaidrojams ar to, ka tolaik rūpes un atbildības smagums visu aizēnoja.

Saistībā ar manu darbību Otrā pasaules kara laikā notikumi galvenokārt tiek skatīti no augstākās pavēlniecības viedokļa. Tomēr ceru, ka notikumu apraksts vienmēr ļaus secināt, ka izšķirošā bija vācu karavīra pašatdeve, drosme, lojalitāte, pienākuma apziņa un atbildības apziņa, kā arī komandieru prasme plkst. visos līmeņos. Tieši viņiem mēs esam parādā visas mūsu uzvaras. Tikai viņi ļāva mums pretoties ienaidniekiem, kuriem bija milzīgs skaitliskais pārsvars.

Tajā pašā laikā ar savu grāmatu es vēlos izteikt pateicību savam komandierim kara pirmajā periodā feldmaršalam fon Rundštedtam par uzticību, ko viņš man pastāvīgi izrādīja, visu rangu komandieriem un karavīriem, kurus es komandēja maniem palīgiem, īpaši štāba priekšniekiem un štāba virsniekiem, – manu atbalstu un padomdevējus.

Nobeigumā es vēlos pateikties arī tiem, kas palīdzēja man ierakstīt atmiņas: manam bijušajam štāba priekšniekam ģenerālim Busē un mūsu štāba virsniekiem: fon Blumrēderam, Eismanam un Annusam, pēc tam Gerhardam Gintera kungam, pēc kura padoma es sāku ierakstīt ierakstus. manas atmiņas, Freds Hildebrandts, kurš man sniedza vērtīgu palīdzību piezīmju sastādīšanā, un inženieris Materne kungs, kurš ar lielām zināšanām sastādīja diagrammas.

Feldmaršals E. Manšteins, kuru draugi un ienaidnieki atzinuši par labāko Trešā Reiha stratēģi, savos memuāros radīja dzīvu stāstījuma audumu par militāro darbību un militāro domu.

Globālā analīze, smalks redzējums par “patiesības mirkļiem” cīņās, konsekvents optimālo plānu un neoptimālo darbību apraksts – tas viss padara E. Manšteina grāmatu par stratēģijas mācību grāmatu. Personiskā iesaistīšanās notikumos, interese, patriotisms un sakāves neizbēgamības apziņa piešķir tai vēsturisku un psiholoģisku autentiskumu.

Par autoru:Ērihs fon Manšteins (Lewinsky, 1887. gada 24. novembris, Berlīne — 1973. gada 10. jūnijs, Iršenhauzene, Bavārija) — vācu feldmaršals, Pirmā un Otrā pasaules kara dalībnieks. Viņam bija Vērmahta apdāvinātākā stratēģa reputācija un viņš bija vācu ģenerāļu neformālais vadītājs. Viņš bija Dienvidu armijas grupas štāba priekšnieks... vairāk...

Lasiet arī ar grāmatu “Zaudētās uzvaras”:

Grāmatas “Zaudētās uzvaras” priekšskatījums

Ērihs Manšteins
Zaudētās uzvaras

LITRU.RU itru.ru/bd/?b=19101
“Manšteins E. Zaudētās uzvaras / Sast. S. Peresļegins, R. Ismailovs.”: AST, AST Maskava, aizbildnis; Maskava; 2007. gads
ISBN 978-5-17-033260-1, 978-5-9713-5351-5, 978-5-9762-0584-0
anotācija

Feldmaršals E. Manšteins, kuru draugi un ienaidnieki atzinuši par labāko Trešā Reiha stratēģi, savos memuāros radīja dzīvu stāstījuma audumu par militāro darbību un militāro domu. Globālā analīze, smalks redzējums par “patiesības mirkļiem” cīņās, konsekvents optimālo plānu un neoptimālo darbību apraksts – tas viss padara E. Manšteina grāmatu par stratēģijas mācību grāmatu. Personiskā iesaistīšanās notikumos, interese, patriotisms un sakāves neizbēgamības apziņa piešķir tai vēsturisku un psiholoģisku autentiskumu.

fon Manšteins Ērihs
Zaudētās uzvaras

No izdevēja

Lūk, grāmata, kuras izdevumam krievu valodā bija lemts dīvains liktenis: “Hruščova sasilšanas” laikā, kad tika tulkoti un bagātīgi izdoti militārie traktāti un “ienaidnieku” memuāri, E. Manšteina darbs, tik tikko paspējis iznākt. konfiscēti un ievietoti speciālā glabātavā. Pašreizējā izdevuma sastādītāji šī grāmatas biogrāfijas fakta analīzi atstāj lasītāja ziņā. Atzīmēsim tikai to, ka salīdzinājumā ar citiem vācu militāro vadītāju darbiem Manšteina memuāri izceļas ar autora pozīcijas uzsvērto subjektivitāti. Šis ir stāsts par karavīru un ģenerāli, kara teorētiķi un praktiķi, cilvēku, kura stratēģiskajam talantam nebija līdzinieka Vācijas Reihā. Bet vai šo talantu pilnībā novērtēja un izmantoja Reihs?
Pirms jums ir pirmā grāmata sērijā “Militārās vēstures bibliotēka”. Kopā ar to esam sagatavojuši publicēšanai B.Takmena “Augusta ieroči”, F. Šērmena “Amerikāņu gaisa pārvadātāji karā Klusajā okeānā” un B. Lidela grāmatu “Netiešās darbības stratēģija”. Hārts.
Uzsākot darbu pie sērijas, projekta veidotāju komanda formulēja šādu noteikumu: katras grāmatas izdošana vai atkārtota izdošana “jābūt aprīkotam ar plašu uzziņu aparātu, lai profesionāls lasītājs, militārās vēstures cienītājs, kā arī skolēns, kurš izvēlējies savai esejai atbilstošu tēmu, saņem ne tikai zinātnisku, bet māksliniecisku tekstu, kas stāsta par notikumiem saskaņā ar "vēsturisko patiesību", bet arī visu nepieciešamo statistisko, militāro, tehnisko, biogrāfisko informāciju, kas saistīta ar notikumu izklāstu. ārā memuāros."
No visām minētajām grāmatām E. Manšteina memuāri no komentētājiem un pielikumu sastādītājiem, protams, prasīja visatbildīgāko un smagāko darbu. Tas galvenokārt ir saistīts ar Otrā pasaules kara notikumiem un jo īpaši tā austrumu frontei veltīto materiālu plašumu, nopietnām skaitļu un faktu neatbilstībām, atmiņu un pat arhīvu dokumentu nekonsekvenci un savstarpēji izslēdzošu interpretāciju pārpilnību. Veidojot savus memuārus, E. Manšteins, kura likteni noteica kustība starp štābiem un frontēm, iespējams, nebija pārdzīvojis zināma aizvainojuma ietekmi uz fīreru, no vienas puses, un pret "tiem stulbajiem krieviem", no otras puses. . Analizējot stratēģisko talantu trūkumu mūsu komandieros, parādot viņu operāciju nekonsekvenci un operatīvo un stratēģisko plānu iznīcināšanu, viņš nespēja (vai negribēja) atzīt, ka līdz 1943. gadam Krievijas štābs bija iemācījies plānot, bet krievu komandieri bija iemācījušies. cīnīties. Saglabāt objektivitāti, runājot par savām sakāvēm, nav viegli, un E. Manšteina memuāros parādās fantastiskas figūras par viņam oponentu sastāvu 1943.–1944. Krievijas karaspēks un vēl neticamākas ziņas par viņu zaudējumiem.
Šeit E. Manšteins nav tālu no padomju ģenerāļiem, kuri savos rakstos norāda neticami daudz tanku pie tā paša E. Manšteina Krimā, kur lielākoties tādu nemaz nebija, vai 1943. gada pavasarī netālu no Harkova pēc nogurdinošām cīņām, ja nebija pastiprinājuma. Bailēm var būt lielas acis, patieso situācijas redzējumu deformē arī aizvainojumi, ambīcijas utt. (Tomēr, piemēram, brīnišķīgais vācu analītiķis K. Tippelskirhs neiekrita subjektīvisma lamatās.)
Pielikumu sastādītāji sniedz lasītājam informāciju skaitļos un faktos, kas savākti no “krievu” un “vācu” puses.
PIELIKUMS 1. “Otrā pasaules kara hronoloģija”.
Šī hronoloģija ietver notikumus, kas tieši ietekmēja Otrā pasaules kara gaitu un iznākumu. Daudzi datumi un notikumi netika minēti (piemēram, trīs kari, kas notika 1918.-1933. gadā).
PIELIKUMS 2. “Darbības dokumenti”.
Satur direktīvas, vēstules, rīkojumus, kas publicēti kā pielikums Rietumvācijas 1958. gada izdevumā.
3. PIELIKUMS “Vācijas bruņotie spēki”.
Sastāv no diviem rakstiem: "Vācijas armijas struktūra 1939-1943." un "Vācijas gaisa spēki un to pretinieki". Šie materiāli ir iekļauti tekstā, lai lasītājam sniegtu pilnīgāku priekšstatu par vācu militārās mašīnas darbību, ieskaitot tās daļas, kurām E. Manšteins pievērsa vismazāko uzmanību.
4. PIELIKUMS “Stratēģijas māksla”.
Šis pieteikums ir veltījums E. Manšteina stratēģiskajam talantam. Tajā iekļauti četri analītiski raksti, kas tapuši, strādājot pie šīs publikācijas, tiešā E. Manšteina personības un viņa teksta ietekmē.
PIELIKUMS 5. “Operatīvā māksla kaujās par Krimu”.
Veltīts vienam no strīdīgākajiem un grūtākajiem mirkļiem Otrā pasaules kara historiogrāfijā.
Biogrāfiskajā rādītājā, tāpat kā visās pārējās sērijas grāmatās, ir uzziņu materiāls par kara un miera 1941.–1945. gada “lomām” un “varoņiem”. vai personas, kas tieši vai netieši saistītas ar šī laika notikumiem.
Bibliogrāfiskajā rādītājā, kā vienmēr, ir literatūras saraksts, kas paredzēts, lai sākotnēji iepazīstinātu lasītājus ar problēmām, kas izvirzītas E. Manšteina grāmatā vai redakcijas pielikumos. Otrā pasaules kara bibliogrāfijā ir tūkstošiem nosaukumu. Gandrīz katrai kampaņai vai kaujai var atrast vairāk nekā vienu monogrāfiju un vairāk nekā duci aprakstu. Tomēr, kā norāda grāmatas sastādītāji, lielākā daļa karam veltīto publikāciju ir nesistemātiskas, virspusējas un atspoguļo darba autora pārstāvētās valsts nostāju. Tāpēc no grāmatu masas, kas veltītas kara tēmai Eiropā, šodien mēs varam ieteikt tikai dažas.
Redakcionāli komentāri E. Manšteina tekstam nav gluži izplatīti. Protams, mēs uzskatījām par nepieciešamu pievērst lasītāju uzmanību tiem brīžiem, kad autors pieļauj formālu kļūdu (piemēram, nododot padomju armiju zem Ļeņingradas, kas tajā brīdī atradās netālu no Kijevas) vai ieņem nostāju, kas mums šķiet. ētiski nepieņemami vai, vēl ļaunāk, iekšēji pretrunīgi. Atsevišķos gadījumos vēlējāmies piedalīties E. Manšteina diskusijā par dažādām operāciju izvietošanas iespējām Rietumu vai Austrumu frontē - E. Manšteins raksta sirsnīgi un entuziastiski, viņš dzīvo pie šiem notikumiem, un viņa iesaistīšanās neviļus aicina uz diskusiju.
Tomēr lielāko daļu komentāru aizņem E. Manšteina aprakstīto notikumu izklāsts, ko sniedz vēsturnieki un ģenerāļi, kas atrodas frontes līnijas “otrpus”. Tas nav saistīts ar E. Manšteina subjektīvismu - feldmaršals ir subjektīvs ne vairāk un ne mazāk kā jebkurš cits memuārists -, bet gan ar redaktoru vēlmi radīt stereoskopisku objekta attēlojumu no diviem reizēm polāriem viena un tā paša attēliem. notikumu. Vai mums tas izdevās, lai spriests lasītājs.
Manšteina uzvaras un sakāves
Neviens literatūras žanrs nesniedz tik pilnīgu priekšstatu par laikmetu kā memuāri, it īpaši, ja tās ir cilvēku atmiņas, kuri pēc likteņa gribas nokļuvuši pasauli satricinošu notikumu biezoknī.
Līdz ar grāmatas “Zaudētās uzvaras” krievu izdevuma izdošanu, kas sekoja nesenās G. Guderiāna “Karavīra memuāru” iznākšanai, niša, kas veidojās saistībā ar vienpusējo pieeju Otrās pasaules notikumiem. Daudzus gadus kultivētais karš mūsu valstī var tikt uzskatīts par lielā mērā piepildītu.
Frīdrihs fon Levinskis (tāds ir grāmatas autora īstais vārds un uzvārds) dzimis 1887. gada 24. novembrī Berlīnē vispārējā ģimenē, un pēc vecāku nāves viņu adoptēja liels zemes īpašnieks Georgs fon Manšteins. Ieguvis izcilu izglītību. Viņa vainagojās Kara akadēmijas diploms, ar kuru 1914. gada absolvents iegāja Pirmā pasaules kara ierakumos. Viņa izcilās spējas jau bija redzamas šeit, bet maksimums bija nacisma gados. Straujā paaugstināšanās noveda Ērihu no Operāciju direktorāta priekšnieka un Sauszemes spēku Ģenerālštāba pirmā ceturkšņa amata (1935-1938) uz armijas grupu "Dienvidi", "A" štāba priekšnieka, armijas komandiera amatiem. Grupas "Dons" un "Dienvidi" .
Manšteinam nekad netika atņemta ne viņa laikabiedru, ne pēcnācēju uzmanība. Viņš ir viena no ievērojamākajām personām Trešā reiha militārajā elitē, "iespējams, izcilākais Vērmahta stratēģis", un, pēc angļu militārā vēsturnieka Lidela-Hārta domām, visbīstamākais sabiedroto ienaidnieks, cilvēks, kurš apvienoja mūsdienu uzskatus par kaujas operāciju manevrējamību ar klasiskām idejām par manevrēšanas mākslu, detalizētām zināšanām par militāro aprīkojumu ar lielu komandiera prasmi.
Arī kolēģi izsaka atzinību viņa izcilajiem militārajiem talantiem, pat tie, pret kuriem viņš pats izturējās atturīgi. Komentējot Vērmahta vēso uzņemšanu par Vilhelma Keitela iecelšanu Vācijas Bruņoto spēku Augstākās pavēlniecības (OKW) štāba priekšnieka amatā, Manšteins atzīmē: “Neviens — protams, pats Keitels — negaidīja, ka viņam būs kaut pilīte. no tā balzama, kas, pēc Šlīfena domām, ir nepieciešams jebkuram komandierim.” Keitels savos memuāros, kas rakstīti Nirnbergas cietumā īsi pirms nāvessoda izpildes, atzīst: “Es ļoti labi apzinājos, ka par savu lomu... kā priekšnieks. no visu Reiha bruņoto spēku ģenerālštāba man trūka ne tikai spēju, bet arī atbilstošas izglītības. Viņš tika aicināts kļūt par labāko speciālistu no sauszemes spēkiem, un tāds vienmēr bija pie rokas, ja nepieciešams... I es trīs reizes ieteicu Hitleram mani aizstāt ar fon Manšteinu: pirmo reizi - 1939. gada rudenī, pirms Francijas karagājiena; otro reizi - 1941. gada decembrī, kad Braučičs aizgāja, un trešo - 1942. gada septembrī, kad fīrers bija konflikts ar Jodlu un ar mani. Neskatoties uz biežu Manšteina izcilo spēju atzīšanu, Hitlers nepārprotami baidījās no šāda soļa un pastāvīgi noraidīja viņa kandidatūru."
Pēdējo apstiprina citi Vācijas militārie vadītāji. Heincs Guderians žēlo, ka “Hitlers nespēja paciest sev tuvu tik spējīgu militāru personību kā Manšteins. Abi bija pārāk atšķirīgi pēc būtības: no vienas puses, apzinātais Hitlers ar savu militāro amatierismu un nepielūdzamo iztēli, no otras puses, Manšteins ar izcilām militārajām spējām un ar vācu ģenerālštāba saņemto rūdījumu, prātīgiem un aukstasinīgiem spriedumiem. - mūsu labākais operatīvais prāts."
Tāpat kā daži citi vācu virspavēlniecības pārstāvji, kuri pēc kara kaujas lauku iemainīja pret cietuma kameru, bet feldmaršala zizli pret memuārista pildspalvu, Manšteins uzsver, ka viņa grāmata ir politikai sveša karavīra piezīmes. un apzināti atteicās izskatīt politiskās problēmas un notikumus, kas nav tieši saistīti ar kaujas operācijām. Viņš ar sašutumu, diez vai patiesi raksta par karaspēka saņemto OKB pavēli, kas lika nekavējoties izpildīt visus sagūstītos Sarkanās armijas komisārus kā boļševiku ideoloģijas nesējus (“pavēle par komisāriem”).
Tajā pašā laikā nevar nepiekrist vācu vēsturnieka M. Messeršmita viedoklim, ka “šis karš mazākā mērā nekā jebkurš cits bija tikai karavīru darbs, un tāpēc no tā nevar atvasināt kaut kādu profesionālo tradīciju. tā viņiem.» tā paša Manšteina pavēle, kuru viņš parakstīja 1941. gada novembrī, vēstīja: «Eiropas boļševiku sistēma vienreiz par visām reizēm ir jāizskauž. Tā nekad vairs nedrīkst iebrukt mūsu Eiropas dzīves telpā. Vācu karavīrs tāpēc saskaras uzdevums ne tikai sakaut šo sistēmu militāro spēku, viņš darbojas arī kā tautas idejas nesējs un atriebējs par visām zvērībām, kas tika nodarītas viņam un vācu tautai... Karavīram ir jāsaprot, ka ebreju, boļševiku terora garīgo nesēju, atpestīšana, šī izpirkšana ir nepieciešama arī, lai sagrautu visus sacelšanās mēģinājumus, kas vairumā gadījumu ir ebreju iedvesmoti.
Neskatoties uz berzi ar Hitleru, pēdējais vairākkārt nosūtīja Manšteinu uz frontes kritiskākajiem sektoriem. Viņš izstrādāja plānu vācu tanku ofensīvai caur Ardēniem 1940. gadā, kura īstenošana noveda pie anglo-franču spēku straujas sakāves kontinentā, komandēja 2. armiju Krimas ieņemšanas un Sevastopoles aplenkuma laikā, No 1942. gada novembra līdz 1943. gada februārim armiju grupas vadībā Dons vadīja neveiksmīgo operāciju, lai atvieglotu Staļingradā ielenktās Pauļus grupas blokādi.
Runājot par “zaudētajām uzvarām”, Manšteins sakāvēs vaino fīreru, kura intuīcija nespēja kompensēt uz pieredzi balstīto militāro zināšanu trūkumu. "Man nekad nav bijusi sajūta," viņš raksta, "ka armijas liktenis viņu dziļi aizkustināja (Hitlers - autors). Zaudējumi viņam bija tikai skaitļi, kas liecināja par kaujas efektivitātes samazināšanos... Kurš gan varēja iedomāties, ka vārda “Staļingrada” dēļ viņš samierināsies ar veselas armijas zaudēšanu. Sabiedrotie to saņem arī sabiedrotie, galvenokārt briti, par "nepiekāpīgo naidu pret Hitleru un viņa režīmu", kas viņus pasargāja no nopietnākām briesmām Padomju Savienības formā, kas bija veltīta pasaules revolūcijas idejai.
Tomēr katram memuāristam ir tiesības uz viņa aprakstīto notikumu atbilstošu interpretāciju. Diez vai ir iespējams prasīt, lai Manšteins uz tiem skatās ar Vācijas pretinieku acīm.
Papildus detalizētam militāro operāciju izklāstam grāmatā ir daudz interesantu novērojumu un trāpīgu raksturlielumu gan attiecībā uz nacistu valsts vadītājiem, gan cilvēkiem no Manšteina tuvākās aprindas: no vieglas ironijas par feldmaršala fon Rundštedta aizraušanos ar detektīvromānu lasīšanu, ko viņš veltīgi slēpts no saviem padotajiem, kodīgām piezīmēm par Gēringu, kura pārģērbtais izskats kļuva par "pilsētas runāto".
Viena lieta ir droša, neatkarīgi no tā, kādus uzskatus lasītājs ieņem, viņš nevar nenovērtēt autora izcilo literāro valodu, kas ir ļoti tālu no militāro ziņojumu sausā stila. Varbūt šī galu galā kļūs par vienīgo “uzvaru”, kuru Manšteinam izdevās izcīnīt Krievijā.
E. A. Palamarčuks,
Vēstures zinātņu kandidāts, asociētais profesors

No Rietumvācijas izdevēja

Feldmaršala fon Manšteina vārds ir saistīts ar Čērčila nosaukto Vācijas armijas 1940.gadā veikto tanku ofensīvu caur Ardēniem "sirpja triecienu", kas nodrošināja ātru un pilnīgu Rietumu lielvalstu sakāvi kontinentā. Krievijas kampaņas laikā Manšteins iekaroja Krimu un ieņēma Sevastopoles cietoksni. Pēc Staļingradas traģēdijas Doņecai un Harkovas apkaimē veikto uzbrukumu rezultātā viņam izdevās izjaukt krievu mēģinājumus nogriezt visu Vācijas armijas dienvidu spārnu un vēlreiz izvilkt iniciatīvu no viņu rokām. Kad pēdējā lielā ofensīva, kas tika veikta Austrumu frontē, operācija Citadele, tika pārtraukta situācijas dēļ citās frontēs, Manšteinam palika nepateicīgs uzdevums vadīt aizsardzības kaujas pret ienaidnieku, kuram bija daudzkārt pārāki spēki. Lai gan Hitlera politisku un ekonomisku apsvērumu dēļ dotie norādījumi stipri ierobežoja Manšteinu viņa rīcībā, viņam tomēr izdevās izvest savu armijas grupu aiz Dņepras un caur Ukrainu, pretojoties ienaidnieka uzbrukumam.
Manšteins savā darbā publicē līdz šim nezināmus dokumentus, kas saistīti ar Vācijas armijas uzbrukuma plānu 1940. gadā, par kuru viņš ilgstoši cīnījās ar sauszemes spēku (OKH) pavēlniecību, līdz Hitlers pieņēma viņam labvēlīgu lēmumu. Balstoties uz stratēģiskiem apsvērumiem, autore apskata jautājumu par to, kā vajadzēja veikt militārās operācijas pēc Francijas sakāves, kā arī ar to, kas izskaidro faktu, ka Hitlers nesāka uzbrukumu Anglijai, kā visi gaidīja, bet gan iestājās pret Padomju Savienību bez sagādājot galīgu sakāvi Lielbritānijai. Autore sniedz dzīvīgu un aizraujošu priekšstatu par cīņām Austrumos. Autors vairākkārt parāda, kādus lielus sasniegumus sasniedza vācu karaspēks. Vienlaikus tiek uzsvērts, ka armijas grupas (frontes) vadība bija pastāvīgi spiesta, pārvarot Hitlera spītīgo pretestību, veikt operatīvi nepieciešamos pasākumus. Šī cīņa sasniedza savu kulmināciju, kad galu galā 1. Panzeru armijai draudēja ielenkšana. Šajā brīdī Manšteinam atkal izdodas aizstāvēt savu viedokli Hitlera priekšā un novērst armijas ielenkšanu. Dažas dienas pēc tam viņš tiek atcelts no amata.
“Tā beidzās visbīstamākā sabiedroto ienaidnieka militārā karjera, cilvēka, kurš apvienoja mūsdienu uzskatus par kaujas operāciju manevrētspēju ar klasiskām idejām par manevra mākslu, detalizētām zināšanām par militāro aprīkojumu ar lielu komandiera prasmi” ( Liddels Hārts).
Manšteina grāmata ir viens no nozīmīgākajiem darbiem par Otrā pasaules kara vēsturi.
Izdevniecība Athenaeum, Bonna

Saīsinājumu saraksts

ADD – tālsatiksmes aviācija
ARGK - artilērija RGK
VGK - Augstākā augstākā pavēlniecība
DOS - ilgtermiņa aizsardzības struktūras
CP - komandpunkts
MO - jūras mednieks
NOR — Novorosijskas aizsardzības reģions
OKB - Bruņoto spēku galvenā pavēlniecība (Vērmahta)
OKL - Gaisa spēku augstākā vadība (Luftwaffe)
OKM - Jūras spēku galvenā pavēlniecība
OKH - Sauszemes spēku augstākā vadība
OOP – Odesas aizsardzības reģions
PTO - prettanku lielgabali
RVGK - augstākās pavēlniecības rezerve
RGK - galvenās komandas rezerve
Pašpiedziņas lielgabals - pašpiedziņas artilērijas vienība
NWF - Ziemeļrietumu fronte
SOR - Sevastopoles aizsardzības reģions
SF – Ziemeļu fronte
kara teātris - kara teātris
Melnās jūras flote — Melnās jūras flote
SWF — Dienvidrietumu fronte
BT – pamata mīnu meklētājs
Aizsargi - sargi
PTR - prettanku šautene
kažokādas – mehanizētas
mot – motorizēts
PP - kājnieku pulks
sp - strēlnieku pulks
tp - tanku pulks
PD - kājnieku divīzija
TD - tanku divīzija
cd - kavalērijas divīzija
motd - motorizētā nodaļa
MD - mehanizētā nodaļa
GSD - kalnu šautenes divīzija
GPD - kalnu kājnieku divīzija
sd - šautenes divīzija
LPD - vieglo kājnieku divīzija
elle - artilērijas divīzija
apd - lidlauka divīzija
shd - uzbrukuma nodaļa
sk - strēlnieku korpuss
ak - armijas korpuss
tk - tanku korpuss
mk – mehanizētais korpuss
šķete – motorizēts ķermenis
GK - kalnu ēka
kk - kavalērijas korpuss

“Vācu ģenerāļi, kas piedalījās šajā karā, salīdzinājumā ar visiem iepriekšējiem periodiem bija savas profesijas veiksmīgākais produkts. Viņi varētu gūt labumu tikai tad, ja viņiem būtu plašāks redzesloks un dziļāka izpratne par notikumu gaitu. Bet, ja viņi kļūtu par filozofiem, viņi vairs nevarētu būt karavīri.

Es centos nodot to, ko pats piedzīvoju, pārdomāju un izlēmu, nevis pēc tālākas apsvēršanas, bet tā, kā toreiz redzēju. Runā nevis vēsturnieks-pētnieks, bet gan tiešs notikumu dalībnieks. Lai gan mēģināju objektīvi redzēt notikušos notikumus, cilvēkus un viņu pieņemtos lēmumus, paša notikumu dalībnieka spriedums vienmēr paliek subjektīvs. Neskatoties uz to, ceru, ka manas piezīmes vēsturnieku neinteresēs. Galu galā viņš nevarēs noskaidrot patiesību tikai uz protokolu un dokumentu pamata. Pats svarīgākais – personāži ar savām darbībām, domām un spriedumiem – reti un, protams, līdz galam atspoguļojas ne dokumentos, ne kaujas žurnālos.
Raksturojot vācu ofensīvas Rietumos 1940. gada plāna pirmsākumus, es neievēroju pulkveža ģenerāļa fon Zekta norādījumus: "Ģenerālštāba virsniekiem nav vārda."
Es uzskatīju, ka man ir tiesības to darīt, jo šis jautājums bez manas līdzdalības jau sen bija diskusiju objekts. Neviens cits kā mans bijušais komandieris feldmaršals fon Rundšteds un mūsu operāciju vadītājs ģenerālis Blūmentrits pastāstīja Lidelam-Hārtam (es pats diemžēl Liddelu-Hārtu nepazinu).
Ja militāro problēmu un notikumu izklāstā iekļāvu personīgo pieredzi, tad tikai tāpēc, ka karā vietu ieņem cilvēka liktenis. Pēdējās grāmatas daļās nav personisku atmiņu; tas skaidrojams ar to, ka tolaik rūpes un atbildības smagums visu aizēnoja.
Saistībā ar manu darbību Otrā pasaules kara laikā notikumi galvenokārt tiek skatīti no augstākās pavēlniecības viedokļa. Tomēr ceru, ka notikumu apraksts vienmēr ļaus secināt, ka izšķirošā bija vācu karavīra pašatdeve, drosme, lojalitāte, pienākuma apziņa un atbildības apziņa, kā arī komandieru prasme plkst. visos līmeņos. Tieši viņiem mēs esam parādā visas mūsu uzvaras. Tikai viņi ļāva mums pretoties ienaidniekiem, kuriem bija milzīgs skaitliskais pārsvars.
Tajā pašā laikā ar savu grāmatu es vēlos izteikt pateicību savam komandierim kara pirmajā periodā feldmaršalam fon Rundštedtam par uzticību, ko viņš man pastāvīgi izrādīja, visu rangu komandieriem un karavīriem, kurus es komandēja maniem palīgiem, īpaši štāba priekšniekiem un štāba virsniekiem, – manu atbalstu un padomdevējus.
Nobeigumā es vēlos pateikties arī tiem, kas palīdzēja man ierakstīt atmiņas: manam bijušajam štāba priekšniekam ģenerālim Busē un mūsu štāba virsniekiem: fon Blumrēderam, Eismanam un Annusam, pēc tam Gerhardam Gintera kungam, pēc kura padoma es sāku ierakstīt ierakstus. manas atmiņas, Freds Hildebrandts, kurš man sniedza vērtīgu palīdzību piezīmju sastādīšanā, un inženieris Materne kungs, kurš ar lielām zināšanām sastādīja diagrammas.
MANSTEINS

Pirmā daļa. Polijas kampaņa

1. nodaļa. Pirms ofensīvas

Es vēroju politisko notikumu attīstību pēc Austrijas pievienošanas impērijai, atrodoties tālu no ģenerālštāba.
1938. gada februārī pēkšņi beidzās mana karjera Ģenerālštābā, kas mani noveda līdz pirmā galvenā ceturkšņa priekšnieka, Ģenerālštāba priekšnieka vietnieka amatam, tas ir, otrajā nozīmīgākajā amatā ģenerālštābā. Kad partijas velnišķo intrigu rezultātā ģenerālpulkvedis barons fon Fričs tika atcelts no sauszemes spēku komandiera amata, tajā pašā laikā vairāki viņa tuvākie darbinieki, tostarp es, tika atcelti no OKH ( sauszemes spēku vadība). Iecelts 18. divīzijas komandiera amatā Liegnicā (Legnicā), es, protams, vairs nenodarbojos ar jautājumiem, kas bija Ģenerālštāba kompetencē.
No 1938. gada aprīļa sākuma man bija iespēja pilnībā nodoties dienestam kā divīzijas komandierim. Šo pienākumu pildīšana šajos gados radīja īpašu gandarījumu, taču prasīja visu spēku pilnīgu piepūli. Galu galā uzdevums palielināt armijas lielumu vēl nebija pabeigts. Turklāt nepārtraukta jaunu vienību veidošana pastāvīgi prasīja izmaiņas esošo vienību sastāvā. Pārbruņošanās tempi un ar to saistītā straujā galvenokārt virsnieku un apakšvirsnieku korpusa izaugsme izvirzīja lielas prasības komandieriem visos līmeņos, ja vēlējāmies sasniegt savu mērķi: izveidot labi apmācītu, iekšēji vienotu karaspēku, kas spēj nodrošināt valsts drošību. impērija. Šī darba rezultāti radīja vēl lielāku gandarījumu, īpaši man, kas pēc daudzu gadu darba Berlīnē saņēmu laimīgo iespēju nodibināt tiešus sakarus ar karaspēku. Ar lielu pateicību es atceros šos pēdējo pusotru miera gadu un īpaši silēziešus, kas veidoja 18. divīzijas kodolu. Silēzija jau ilgu laiku bija apgādājusi labus karavīrus, un tāpēc jaunu vienību militārā izglītība un apmācība bija vērtīgs uzdevums.
Īsajā “ziedu kara” starpspēlē - ar to domāju impērijas sastāvā kļuvušās Sudetu zemes okupāciju - es jau ieņēmu armijas štāba priekšnieka vietu, ko komandēja ģenerālpulkvedis fon Lēbs. ziņu, es uzzināju par konfliktu, kas bija sācies starp armijas Ģenerālštāba priekšnieku ģenerāli Beku un Hitleru par Čehijas jautājumu, kura rezultātā man bija dziļa nožēla, ka ģenerālštāba priekšnieks atkāpās no amata, pret kuru es dziļi cienu.Ar šo atkāpšanos, pēdējais pavediens, kas mani, pateicoties Beka uzticībai, saistīja ar ģenerālštābu.
Tāpēc tikai 1939. gada vasarā es uzzināju par Veisa izvietošanas direktīvu, pirmo uzbrukuma plānu Polijai, kas izstrādāts pēc Hitlera pavēles. Līdz 1939. gada pavasarim šāds plāns nepastāvēja. Gluži pretēji, visas militārās aktivitātes uz mūsu austrumu robežas bija vērstas uz aizsardzību, kā arī drošības nodrošināšanu konflikta gadījumā ar citām varām.
Saskaņā ar Veisa rīkojumu man vajadzēja ieņemt Dienvidu armijas grupas štāba priekšnieka amatu, kuras komandierim bija jābūt ģenerālpulkvedim fon Rundštedam, kurš līdz tam laikam jau bija atvaļināts. Šīs armijas grupas izvietošanai saskaņā ar direktīvu bija jānotiek Silēzijā, Morāvijas austrumos un daļēji Slovākijā; tā detaļas tagad bija jāizstrādā.
Tā kā miera laikā šīs armijas grupas štābs nepastāvēja, tā izveidošanai bija jānotiek tikai tad, kad tika izsludināta mobilizācija, tika izveidots neliels darba štābs izvietošanas plāna izstrādei. Tā sanāca 1939. gada 12. augustā Neihammeras mācību laukumā. Silēzijā. Darba štābu vadīja ģenerālštāba pulkvedis Blūmentrits. Kad tika izsludināta mobilizācija, viņam bija jāieņem armijas grupas štāba operāciju nodaļas priekšnieka amats. Es to uzskatīju par lielu panākumu, jo ar šo ārkārtīgi enerģisko vīrieti mani saistīja savstarpējas uzticēšanās saites. Tie radās mūsu kopīgā darba laikā fon Lēba armijas štābā Sudetu krīzes laikā, un man šķita īpaši vērtīgi šādos laikos strādāt ar kādu, kuram varēju uzticēties. Tāpat kā dažkārt nelielas cilvēka rakstura iezīmes liek mums viņu mīlēt, arī pulkvedī Blūmentritu mani īpaši piesaistīja viņa patiesi neizsīkstošā enerģija, vadot telefona sarunas. Viņš jau strādāja ar neticamu ātrumu, bet ar telefona uztvērēju rokā viņš atrisināja nelielu problēmu lavīnu, vienmēr paliekot jautrs un laipns.
Augusta vidū Neihammerē ieradās topošais Dienvidu armijas grupas komandieris ģenerālpulkvedis fon Rundšteds. Mēs visi viņu pazinām. Viņš bija izcili apdāvināts militārais vadītājs. Viņš prata uzreiz aptvert svarīgākās lietas un nodarbojās tikai ar svarīgiem jautājumiem. Viss, kas bija otršķirīgs, viņu nemaz neinteresēja. Kas attiecas uz viņa personību, viņš, kā saka, bija vecās skolas cilvēks. Šis stils, diemžēl, izzūd, lai gan agrāk tas bagātināja dzīvi ar pieklājības niansi. Ģenerālpulkvedim bija šarms. Pat Hitlers nevarēja pretoties šim šarmam. Acīmredzot viņam bija patiesa simpātija pret ģenerālpulkvedi, un, dīvainā kārtā, viņš to saglabāja pat pēc tam, kad viņš divas reizes bija viņu apkaunojis. Iespējams, Hitleru Rundštedtu piesaistīja tas, ka viņš radīja viņam neizprotama aizgājušo laiku cilvēka iespaidu, kura iekšējai un ārējai atmosfērai viņš nekad nevarēja pievienoties.
Starp citu, mana 18. divīzija tajā laikā, kad štābs pulcējās Neihammerē, atradās ikgadējās pulka un divīzijas mācībās mācību laukumā.
Man nav jāsaka, ka katrs no mums ir domājis par to, kādus milzīgus notikumus mūsu dzimtene ir piedzīvojusi kopš 1933. gada, un jautājuši sev, kurp šis ceļš vedīs. Mūsu domas un daudzas intīmas sarunas bija saistītas ar zibeni, kas mirgo visā horizontā. Mums bija skaidrs, ka Hitleru piepildīja nesatricināma fanātiska apņēmība atrisināt visas atlikušās teritoriālās problēmas, kas pirms Vācijas radās Versaļas līguma rezultātā. Zinājām, ka jau 1938. gada rudenī viņš uzsāka sarunas ar Poliju, lai galīgi atrisinātu Polijas-Vācijas robežas jautājumu. Kā šīs sarunas notika un vai tās vispār turpinājās, mēs nezinājām. Taču mēs zinājām, kādas garantijas Lielbritānija sniedza Polijai. Un es varbūt varu teikt, ka neviens no mums, karavīriem, nebija tik pašpārliecināts, vieglprātīgs vai tuvredzīgs, lai nesaskatītu šajā garantijā ārkārtīgi nopietnu brīdinājumu. Tikai šī iemesla dēļ - kopā ar citiem - mēs Neuhammerā bijām pārliecināti, ka galu galā karā lietas nenonāks. Pat ja Veisa stratēģiskais izvietošanas plāns, pie kura mēs toreiz strādājām, būtu īstenots, mūsuprāt, tas vēl nenozīmētu kara sākšanos. Līdz šim mēs esam rūpīgi sekojuši līdzi satraucošajiem notikumiem, kuru iznākums vienmēr karājās uz plaukstas. Ar katru reizi mūs arvien vairāk pārsteidza neticamā politiskā veiksme, kas līdz šim bija pavadījusi Hitleru, sasniedzot savus diezgan caurspīdīgos un slēptos mērķus bez ieroču pielietošanas. Šķita, ka vīrietis rīkojās pēc gandrīz nemaldīga instinkta. Viens panākums sekoja otram, un to skaits bija neizmērojams, ja par veiksmi var pat saukt to nezūdošo notikumu virkni, kam vajadzēja mūs novest līdz nāvei. Visi šie panākumi tika gūti bez kara. Kāpēc, mēs sev jautājām, šoreiz vajadzētu būt savādāk? Atgādinājām notikumus Čehoslovākijā. Hitlers 1938. gadā izvietoja savus spēkus pie šīs valsts robežām, to apdraudot, un tomēr kara nebija. Tiesa, mūsu ausīs jau klusināti skanēja senais vācu sakāmvārds, kas vēsta, ka krūze tiek nesta uz aku, līdz tā saplīst. Turklāt šoreiz situācija bija riskantāka, un spēle, kuru Hitlers, acīmredzot, gribēja atkārtot, izskatījās bīstamāka. Lielbritānijas garantija tagad ir mūsu ceļā. Tad arī atcerējāmies vienu Hitlera izteikumu, ka viņš nekad nebūs tik šaurprātīgs kā daži 1914. gada valstsvīri. kurš uzsāka karu divās frontēs. Viņš to paziņoja, un vismaz šie vārdi runāja par aukstu prātu, lai gan viņa cilvēciskās jūtas šķita pārakmeņojušās vai nomāktas. Viņš skarbi, bet svinīgi paziņoja saviem militārajiem padomniekiem, ka viņš nav idiots, lai iekļūtu karā par Dancigas (Gdaņskas) pilsētu vai Polijas koridoru.

Ģenerālštābs un poļu jautājums

Polija mums bija rūgtu jūtu avots, jo saskaņā ar Versaļas līgumu tā ieguva vācu zemes, uz kurām tā nevarēja pretendēt ne no vēsturiskā taisnīguma viedokļa, ne arī no tautu tiesībām uz pašpārvaldi. apņēmība. Turklāt šis fakts mums, karavīriem, vācu vājuma periodā radīja pastāvīgu satraukumu. Jebkurš skatiens uz ģeogrāfisko karti liecināja par pašreizējās situācijas neglītumu. Cik nepamatota robežu novilkšana! Cik kropla ir mūsu dzimtene! Šis koridors plosa impēriju un Austrumprūsiju! Kad mēs, karavīri, skatījāmies uz no valsts atdalīto Austrumprūsiju, mums bija pamats bažām par šīs skaistās provinces likteni. Neskatoties uz to, Vācijas bruņoto spēku pavēlniecība nekad pat neapsprieda jautājumu par agresīvu karu pret Poliju, lai šo situāciju izbeigtu ar spēku. Šāda nodoma noraidīšana tika pamatota ar ļoti vienkāršu militāra rakstura apsvērumu, ja mēs ignorējam visus citus apsvērumus: agresīvs karš pret Poliju nekavējoties un neizbēgami ievilktu impēriju karā divās vai vairākās frontēs, ko tā nedarītu. spēt algot. Šajā vājuma periodā, kas bija Versaļas diktatūras sekas, mēs pastāvīgi cietām no “cauchtmar des coaitions”. Un šis murgs mums sagādāja vēl lielākas ciešanas, kad mēs domājām par iekāri, ar kādu joprojām skatījās plašas poļu tautas aprindas. slikti slēpjot apetīti, vācu zemēs. Agresīvs karš? Nē! Bet kad mēs, bez jebkādiem aizspriedumiem, ņemot vērā poļu tautas nacionālo garu, apsvērām iespēju pārdomāt jautājumu par nepamatotu robežu novilkšanu miermīlīgu sarunu ceļā plkst. vienu galdu, mums vairs nebija gandrīz nekādu cerību.Tomēr , likās, nemaz nebija neiespējami, ka Polija kādreiz spēs pati izvirzīt jautājumu par robežām, piedraudot ar ieroču spēku.Šajā sakarā mums jau bija daži Pieredze pēc 1918. gada. Tāpēc šajā Vācijas vājuma periodā nebija nepareizi ņemt vērā šo iespēju.Ja maršals Pilsudskis zaudēja savu ietekmi un tā pārgāja kādās nacionālistiskās poļu aprindās, tad uzbrukums Austrumprūsijai, tāpat kā uzbrukums. uz Viļņu (Viļņā), bija diezgan iespējams. Bet šajā gadījumā mūsu argumentācija noveda pie zināmiem politiskiem secinājumiem. Ja Polija izrādītos agresore un mums izdotos atvairīt uzbrukumu, tad Vācijai acīmredzot būtu iespēja ar politisku pretuzbrukumu panākt nelabvēlīgo robežas kontūru pārskatīšanu. Katrā ziņā armijas vadošās figūras nelutināja sevi ar nereālām cerībām.
Kad ģenerālis fon Rabenau grāmatā “Sekta. No manas dzīves” citēti ģenerālpulkveža (sekt. – Red.): “Polijas pastāvēšana ir nepieņemama; tas nav savienojams ar Vācijas vitālajām interesēm. Tam ir jāpazūd pašas Krievijas iekšējā vājuma un pūliņu rezultātā... ar mūsu palīdzību,” bija skaidrs, ka šis skatījums politisko un militāro notikumu attīstības rezultātā šķiet novecojis. Mēs labi apzinājāmies pieaugošo Padomju Savienības militāro spēku un varu; Francija, valsts, kuras valdzinājumam diemžēl ir tik viegli padoties grūti nosakāmu iemeslu dēļ, turpināja pret mums izturēties naidīgi. Viņa acīmredzot vienmēr meklēs sabiedrotos mūsu aizmugurē. Taču, ja Polijas valsts izzustu, varenā Padomju Savienība varētu kļūt par impērijai daudz bīstamāku kaimiņu nekā Polija, kas tolaik bija bufervalsts. Bufera atcelšana, ko Polija (un Lietuva) nodrošināja starp Vāciju un Padomju Savienību, ļoti viegli varētu izraisīt konfliktu starp šīm divām lielvalstīm. Polijas robežas pārskatīšana varēja būt abu valstu interesēs, taču pilnīga Polijas valsts likvidācija apstākļos, kas pilnīgi atšķīrās no iepriekšējā perioda, diez vai bija Vācijas interesēs. Tāpēc bija labāk, ja Polija, neatkarīgi no tā, vai mēs pret to izturējāmies ar cieņu vai nē, bija starp Padomju Savienību un mums. Lai cik sāpīga mums, karavīriem, bija bezjēdzīgā, dinamīta robežas vilkšana, Polija kā kaimiņvalsts radīja mazākas briesmas nekā Padomju Savienība. Protams, mēs kopā ar visiem vāciešiem cerējām, ka kādreiz tiks pārskatīta austrumu robeža, lai apgabali, kuros pārsvarā dzīvo vācieši, saskaņā ar to iedzīvotāju dabiskajām tiesībām tiktu atgriezti impērijai. Bet poļu iedzīvotāju skaita pieaugums tur bija pilnīgi nevēlams no militārā viedokļa. Prasību izveidot savienojumu starp Austrumprūsiju un impēriju var labi apvienot ar Polijas interesi par savu jūras ostu. Tā un ne citādi izskatījās aptuveni tādi spriedumi par Polijas problēmu, kas valdīja Reihsvēra laikā, teiksim, no divdesmito gadu beigām, karavīru vidū, runājot par militāriem konfliktiem.
Tad likteņa rats atkal pagriezās. Ādolfs Hitlers parādījās uz impērijas skatuves. Viss ir mainījies. Arī mūsu attiecības ar Poliju ir radikāli mainījušās. Impērija noslēdza neuzbrukšanas līgumu un draudzības līgumu ar mūsu austrumu kaimiņu. Mēs tikām atbrīvoti no murga par iespējamo Polijas uzbrukumu. Taču tajā pašā laikā politiskās jūtas starp Vāciju un Padomju Savienību atdzisa, jo fīrers jau kopš brīža, kad viņš sāka runāt ar masām, diezgan skaidri pauda naidu pret boļševiku režīmu. Šajā jaunajā situācijā Polijai vajadzēja justies brīvāk. Bet šī lielākā brīvība mums vairs nebija bīstama. Vācijas pārbruņošanās un virkne Hitlera ārpolitisko panākumu padarīja Poliju nereālu izmantot savu brīvību, lai uzbruktu impērijai. Kad viņa pauda pat nedaudz pārmērīgu gatavību piedalīties Čehoslovākijas sadalīšanā, šķita, ka nav izslēgta iespēja sarunāt robežjautājumu.
Jebkurā gadījumā OKH līdz 1939. gada pavasarim nekad nebija savā portfelī stratēģiskas izvietošanas plāna ar mērķi uzbrukt Polijai. Visa militārā gatavošanās Austrumos līdz šim bija bijusi tikai aizsardzības raksturs.

Karš vai blefs?

Vai tiešām 1939. gada rudenī lietām bija jāiet tik tālu? Vai Hitlers gribēja karu, vai arī viņš, tāpat kā 1938. gada rudenī saistībā ar Čehoslovākiju, grasījās pielietot ārkārtējus pasākumus, izmantojot militāra spēka draudus, lai atrisinātu Dancigas jautājumu un jautājumu par koridoru, tāpat kā viņš to bija darījis savā laikā. laiku Sudetu jautājumā.
Karš vai blefs, tāds bija jautājums vismaz tiem, kas nebija pazīstami ar patieso politisko notikumu attīstību un, galvenais, ar Hitlera nodomiem. Kuru Hitlers pat iepazīstināja ar saviem patiesajiem nodomiem?
Jebkurā gadījumā militārie pasākumi, kas tika veikti 1939. gada augustā, varēja būt paredzēti, lai, neraugoties uz Veisa izvietošanas plānu, palielinātu politisko spiedienu uz Poliju, lai piespiestu to piekāpties. Sākot ar vasaru, pēc Hitlera pavēles tika veikts drudžains darbs, lai izveidotu “Austrumu sienu”. Veselas divīzijas, tostarp 18. divīzija, kas pastāvīgi nomainīja viena otru, uz vairākām nedēļām tika pārvietotas uz Polijas robežu, lai piedalītos šī “Austrumu mūra” celtniecībā. Kāda jēga bija šādam spēku un resursu tērēšanai, ja Hitlers gribēja uzbrukt Polijai? Pat ja viņš pretēji visām pārliecībām apsvēra iespēju karot divās frontēs, šis "Austrumu mūris" netika uzcelts tur, kur tas bija nepieciešams. Jo šajā gadījumā Vācijai vienmēr būtu pareizi vispirms uzbrukt Polijai un to gāzt, bet rietumos aprobežoties ar aizsardzības kaujām. Pretējs lēmums – uzbrūkošs rietumos, aizsardzība austrumos – nebija apšaubāms, ņemot vērā tolaik pastāvošo spēku samēru. Tolaik arī nebija plānots ofensīva rietumos, kā arī netika veikti sagatavošanās darbi. Tātad, ja “Austrumu mūra” celtniecībai tolaik radītajā situācijā bija kāda nozīme, tad tā acīmredzot sastāvēja tikai no spiediena izdarīšanas uz Poliju, koncentrējot lielas karaspēka masas uz Polijas robežas. Kājnieku divīziju izvietošana Oderas austrumu krastā, kas sākās augusta trešajā desmit dienā, un tanku un motorizēto divīziju virzība uz koncentrācijas zonām, sākotnēji uz rietumiem no Oderas, nav obligāti jāuzskata par faktisku gatavošanos aizskarošs, bet varētu būt politiskā spiediena līdzeklis.
Lai kā arī būtu, programma karaspēka apmācībai mierīgos apstākļos turpinājās klusi. 1939. gada 13.-14. augustā Neihammerē es vadīju savas divīzijas pēdējās mācības, kas beidzās ar karaspēka pāreju ģenerāļa pulkveža fon Rundštedta priekšā. 1939. gada 15. augustā sadarbībā ar aviāciju tika veiktas lielas artilērijas mācības. Tajā pašā laikā notika traģisks incidents. Vesela eskadra niršanas bumbvedēju – acīmredzot bija nepareizi norādīts mākoņu slāņa augstums – niršanas laikā ietriecās mežā. 1939. gada 16. augustā notika kārtējās pulka mācības. Pēc tam divīzijas vienības atgriezās savās mītnēs, kuras tām tomēr pēc dažām dienām bija jāatstāj, lai pārceltos uz Lejassilēzijas robežām.
19. augustā ģenerālpulkvedis fon Rundšteds un es saņēmām pavēli ierasties uz tikšanos Oberzalcbergā 21. augustā. 20. augustā mēs ar automašīnu izbraucām no Liegnicas (Legnicas) uz Lincas rajonu, kur nakšņojām pie mana svaiņa, kuram tur bija īpašums. 21. augusta rītā ieradāmies Berhtesgādenē. Pie Hitlera tika izsaukti visi armijas grupu komandieri, kā arī armijas komandieri ar štāba priekšniekiem un tiem atbilstošajiem amatiem, aviācijas un jūras spēku formējumu komandieri.
Sanāksme, pareizāk sakot, runa, ar kuru Hitlers uzrunāja militāros vadītājus - viņš neļāva turpmākām diskusijām pēc notikumiem, kas risinājās pagājušajā gadā pirms Čehijas krīzes tikšanās laikā ar štāba priekšniekiem, tika teikta lielajā zālē. no Berghofas pils, no kuras paveras skats uz Zalcburgu. Neilgi pirms Hitlera ierašanās parādījās Gērings. Mēs bijām pārsteigti par viņa izskatu. Man likās, ka esam uzaicināti uz nopietnu tikšanos. Gērings acīmredzot ieradās maskarā. Viņam bija krekls ar baltu apkakli un zaļa ādas veste ar lielām dzeltenām pogām, kas apvilktas ar ādu. Bilde tika pabeigta ar biksēm līdz ceļiem un garām pelēkām zīda zeķēm, kas ļoti uzsvēra viņa ikru milzīgo izmēru. Pret šīm plānām zeķēm izcēlās kuplie zābaki. Bet visu, protams, aizēnoja duncis, kas rotāja viņa vēderu, karājoties no sarkanas ādas jostas, dāsni apgrieztas ar zeltu, apvalkā no tādas pašas krāsas ādas, ar zelta rotājumiem. Varēju tikai pačukstēt savam kaimiņam ģenerālim fon Salmutam: “Resnajam vīrietim, acīmredzot, ir uzticēta “zāles apsardze”?
Apsūdzība Nirnbergas prāvā Vācijas ģenerālštāba lietā iepazīstināja ar dažādiem tā sauktajiem “dokumentiem” par Hitlera runu šajā sanāksmē. Viens no viņiem apgalvoja, ka Hitlers savā runā izmantojis visspēcīgākos izteicienus un ka Gērings, aiz prieka par gaidāmo karu, esot uzlēcis uz galda un iesaucies "Heil". Te nav ne kripatiņas patiesības. Pēc tam Hitlers neizteica tādus vārdus kā "Es baidos, ka pēdējā brīdī kāds nelietis nāks pie manis ar priekšlikumu par starpniecību." Hitlera runa, tiesa, tika veikta skaidras apņēmības garā, taču viņš bija pārāk labs psihologs, lai nezinātu, ka cilvēkus, kas bija klāt šajā sanāksmē, nav iespējams ietekmēt ar lāstiem vai tirādēm.
Viņa runas saturs būtībā pareizi norādīts Greinera grāmatā "Vācijas bruņoto spēku vadība 1939.-1943.gadā". Greiners paļaujas uz šīs pulkveža Varlimona runas satura mutisku pārsūtīšanu kaujas žurnālam un uz Admiral Canaris stenogrāfiju. Uzmanības vērti ir arī daži ieraksti no pulkveža ģenerāļa Haldera dienasgrāmatas, lai gan man šķiet iespējams, ka dienasgrāmatā, tāpat kā pulkveža Varlimona un Kanarisa satura pārraidē, ir izteikumi, ko viņi citos apstākļos dzirdējuši no Hitlera. .
Uz mums, ģenerāļiem, kuri nebija augstākās vadības locekļi, Hitlera runa atstāja šādu iespaidu: Hitlers pieņēma kategorisku lēmumu nekavējoties atrisināt Vācijas un Polijas jautājumu, pat uz kara rēķina. Ja Polija, saskaroties ar jau iesākto, lai arī vēl slēpto Vācijas armijas izvietošanu, pakļausies Vācijas spiedienam, kas jau ir sasniedzis savu kulmināciju, miermīlīgs risinājums nekādā gadījumā nav izslēgts. Hitlers ir pārliecināts, ka Rietumu lielvaras izšķirošajā brīdī vairs neņems rokās ieročus. Viņš īpaši sīki pamatoja šo viedokli. Viņa argumenti galvenokārt bija saistīti ar: Lielbritānijas un Francijas atpalicību ieroču, īpaši aviācijas un pretgaisa aizsardzības jomā; Rietumu lielvaru praktiskā neiespējamība sniegt efektīvu palīdzību Polijai, papildus ofensīvai caur “Rietumu mūri”, kam abas tautas, ņemot vērā nepieciešamību nest lielus cilvēku upurus, diez vai piekritīs; ārpolitiskā situācija, īpaši saspringtā situācija Vidusjūras reģionā, kas būtiski ierobežo rīcības brīvību, galvenokārt Lielbritānijas; iekšpolitiskā situācija Francijā; visbeidzot, bet ne mazāk svarīgi, vadošo valstsvīru personības: ne Čemberlens, ne Daladjē nebūtu uzņēmušies lēmumu pieteikt karu.
Lai arī situācijas novērtējums, kādā Rietumu lielvaras atradās, daudzējādā ziņā šķita loģisks un pareizs, tomēr nedomāju, ka Hitlera vārdi pilnībā pārliecināja klātesošos. Britu garantijas tomēr bija gandrīz vienīgais arguments, ko varēja iebilst pret Hitlera izteikumiem. Bet tomēr tas bija ļoti smags!
Hitlera teiktais par iespējamu karu pret Poliju, manuprāt, nevar tikt saprasts kā iznīcināšanas politika, kā to apgalvoja Nirnbergas apsūdzība. Ja Hitlers pieprasīja ātru un izlēmīgu Polijas armijas iznīcināšanu, tad, ja mēs šo prasību tulkojam militārā valodā, tas bija tieši tas mērķis, uz kuru galu galā tiecas katra lielākā uzbrukuma operācija. Neviens no mums katrā ziņā nevarēja saprast viņa izteikumus virzienā, kādā viņš vēlāk darbojās pret poļiem.
Vislielāko pārsteigumu un reizē dziļāko iespaidu, protams, radīja vēstījums par gaidāmo pakta noslēgšanu ar Padomju Savienību. Braucot uz Berhtesgādeni, no avīzēm jau bijām uzzinājuši par tirdzniecības līguma noslēgšanu Maskavā, kas toreizējā situācijā pati par sevi bija sensācija. Tagad Hitlers paziņoja, ka sanāksmē klātesošais ārlietu ministrs fon Ribentrops, no kura viņš atvadījās mūsu klātbūtnē, lido uz Maskavu, lai noslēgtu neuzbrukšanas līgumu ar Staļinu. Tādējādi, viņaprāt, galvenie trumpji tika izsisti no Rietumu lielvaru rokām. Arī Vācijas blokāde vairs nedos rezultātus. Hitlers deva mājienus, ka, lai radītu iespēju noslēgt paktu, viņš Baltijas valstīs ir piekāpies Padomju Savienībai, kā arī attiecībā uz Polijas austrumu robežu. No viņa vārdiem gan nebija iespējams izdarīt secinājumu par pilnīgu Polijas sadalīšanu. Faktiski Hitlers, kā zināms šodien, pat Polijas kampaņas laikā apsvēra jautājumu par atlikušās Polijas daļas saglabāšanu.
Pēc Hitlera runas noklausīšanās nedz ģenerālpulkvedis fon Rundšteds, nedz es, nedz, acīmredzot, neviens no citiem ģenerāļiem nenonāca pie slēdziena, ka tagad jebkuros apstākļos tas sāks karā. Divi apsvērumi it īpaši lika secināt, ka pēdējā brīdī, tāpat kā Minhenē, kompromiss tiks panākts mierīgā ceļā.
Pirmais apsvērums bija tāds, ka pakta ar Padomju Savienību rezultātā Polijas stāvoklis bija kļuvis bezcerīgs. Ņemot vērā, ka tā rezultātā Anglijai tika atņemts blokādes ierocis un ka patiesībā, lai palīdzētu Polijai, viņa varēja iet tikai asiņaino uzbrukuma ceļu rietumos, šķita, ka Anglija Francijas spiediena ietekmē. ieteikt Polijai piekāpties. No otras puses, tagad Polijai vajadzēja kļūt skaidram, ka britu garantijas praktiski ir zaudējušas spēku. Turklāt viņai bija jārēķinās ar to, ka kara gadījumā ar Vāciju padomju vara nāks viņai aizmugurē, lai panāktu savu veco prasību izpildi attiecībā uz Polijas austrumiem. Kā Varšava šādā situācijā nevarēja piekāpties?
Vēl viens apsvērums bija saistīts ar sapulces faktu, kurā mēs tikko piedalījāmies. Kāds bija viņa mērķis? Līdz šim militāri nodoms uzbrukt Polijai tika rūpīgi slēpts. Sadalījumu koncentrēšanos pierobežas joslā motivēja “Austrumu sienas” celtniecība. Lai maskētu karaspēka pārvietošanas uz Austrumprūsiju patieso mērķi, tika gatavoti grandiozi Tanenbergas kaujas gadadienas svinības. Gatavošanās lielajiem mehanizēto formējumu manevriem turpinājās līdz pēdējam brīdim. Izvēršana tika veikta bez oficiāla mobilizācijas paziņojuma. Bija acīmredzams, ka visi šie notikumi nevarēja palikt poļiem nezināmi, ka tiem tāpēc bija politiska spiediena raksturs, taču tos apņēma liela slepenība un tika izmantoti visi maskēšanās līdzekļi. Tagad, krīzes kulminācijā, Hitlers uz Oberzalcbergu izsauca visus bruņoto spēku vecākos virsniekus - tas nekādā gadījumā nevarēja palikt noslēpumā. Mums tas šķita apzināti īstenotas blefa politikas virsotne. Tātad, neskatoties uz savas runas kareivīgo garu, Hitlers joprojām meklēja kompromisu? Vai šai konkrētajai sanāksmei nevajadzēja būt vērstai uz galīgo spiedienu uz Poliju?
Katrā ziņā ar šādām domām mēs ar ģenerālpulkvedi fon Rundštedtu atstājām Berhtesgādeni. Kamēr ģenerālpulkvedis devās tieši uz mūsu štābu Neisē (Nisā), es uz vienu dienu apstājos Liegnicā (Legnica), kur dzīvoja mana ģimene – vēl viena zīme, cik maz es iekšēji ticēju, ka karš drīz sāksies.
1939. gada 24. augustā pulksten 12.00 armijas grupu vadīja ģenerālpulkvedis fon Rundšteds. 25.augustā plkst.15.25 no OKH pienāca šifrēts rīkojums: “Operācija Veiss, pirmā diena “H” - 26.08, 4.30.
Tāpēc tika pieņemts lēmums sākt karu, kam līdz tam negribējām ticēt.
Es sēdēju kopā ar ģenerālpulkvedi fon Rundštedtu mūsu galvenajā mītnē Geiliges Kreuz klosterī Neusā (Nisā) vakariņās, kad pulksten 20.30 no OKH telefoniski tika pārsūtīts šāds rīkojums:
“Ir aizliegts uzsākt karadarbību. Nekavējoties apturiet karaspēku. Mobilizācija turpinās. Izvēršana saskaņā ar Veisa un Rietumu plāniem turpināsies, kā plānots.
Katrs karavīrs var saprast, ko nozīmē šīs pēdējā brīža izmaiņas uzbrukuma pavēlēs. Trīs armijas gājienā uz robežu apgabalā, kas stiepjas no Lejassilēzijas līdz Slovākijas austrumiem, bija jāaptur dažu stundu laikā; tajā pašā laikā ir nepieciešams mācīties