Trofim Denisoviç Lysenko
Bilim
Doğum tarihi
Doğum yeri	İle. Karlovka, Konstantinograd bölgesi, Poltava eyaleti, Rusya İmparatorluğu
Vatandaşlık	SSCB
Ölüm tarihi
Bir ölüm yeri	Moskova, RSFSR, SSCB
FreakRank

Trofim Denisoviç Lysenko(1898 - 1976) - Sovyet tarım uzmanı ve biyolog. Biyolojide sözde bilimsel yönün kurucusu ve en büyük temsilcisi - Michurin agrobiyoloji, SSCB Bilimler Akademisi akademisyeni (1939), Ukrayna Bilimler Akademisi akademisyeni (1934), Tüm Rusya Tarım Bilimleri Akademisi akademisyeni (1935). Sosyalist Emek Kahramanı (1945). Birinci dereceden üç Stalin Ödülü sahibi (1941, 1943, 1949). Kendisine, adını taşıyan altın madalya olan sekiz Lenin Nişanı verildi. I. I. Mechnikov SSCB Bilimler Akademisi (1950).

Bir tarım bilimci olarak Trofim Lysenko, bir dizi tarımsal teknik tekniği (vernalizasyon, pamuk basımı, yaz aylarında patates ekimi) önerdi ve destekledi. Lysenko tarafından önerilen yöntemlerin çoğu, P. N. Konstantinov, A. A. Lyubishchev, P. I. Lisitsyn ve diğerleri gibi bilim adamları tarafından, Sovyet tarımında yaygın olarak uygulandığı dönemde bile eleştirildi. Lysenko'nun teorilerinin ve tarımsal yöntemlerinin genel eksikliklerini ortaya çıkaran bilimsel muhalifleri, onu dünya bilimi ve ekonomik uygulamalardan koptuğu için de kınadı. Bazı yöntemler (örneğin, Macar böcek bilimci Yablonovsky tarafından önerilen pancar kurduyla mücadele yöntemi gibi) Lysenko'dan çok önce biliniyordu, ancak beklentileri karşılamadı veya modası geçmişti. Bitkilerin aşama gelişimi teorisinin yazarı. Lysenko'nun adı, genetik bilim adamlarına ve "Michurin genetiğini" tanımayan rakiplerine karşı yürütülen zulüm kampanyasıyla ilişkilendiriliyor.

Yaşam yolu ve aktiviteler

Trofim Lysenko, 17 Eylül (29) 1898'de Karlovka köyünde Ukraynalı bir köylü ailesinde Denis Nikanorovich ve Oksana Fominichna Lysenko'nun çocuğu olarak dünyaya geldi.

Aile daha sonra iki oğlu ve bir kızı dünyaya getirdi.

Çalışma dönemi

Lysenko 13 yaşına gelene kadar okuma yazma öğrenmedi. 1913 yılında iki yıllık bir köy okulundan mezun olduktan sonra Poltava'daki alt bahçecilik okuluna girdi. 1917'de Uman şehrinde bahçecilik ortaokuluna girdi ve 1921'de mezun oldu.

Lysenko'nun Uman'daki eğitim dönemi Birinci Dünya Savaşı ve İç Savaş'a denk geldi: şehir Avusturya-Macaristan birlikleri, ardından Orta Ukrayna Rada'sı tarafından ele geçirildi. Şubat 1918'de Uman'da Sovyet iktidarı ilan edildi ve ardından 1920'ye kadar şehir periyodik olarak "kırmızı" ve "beyaz" orduların eline geçti.

1921'de Lysenko, Glavsakhar'ın seçim kursları için Kiev'e gönderildi, ardından 1922'de Kiev Tarım Enstitüsü'ne (şu anda Ukrayna Ulusal Biyolojik Kaynaklar ve Doğal Kaynaklar Üniversitesi) yazışma bölümüne girdi ve buradan mezun oldu. 1925'te tarım bilimi diploması aldı. Çalışmaları sırasında Belotserkovsk deney istasyonunda bahçe bitkileri yetiştiricisi olarak çalıştı. 1923 yılında ilk bilimsel çalışmalarını yayınladı: “Belotserkovskaya seçme istasyonunda domates seçme teknikleri ve yöntemleri” ve “Şeker pancarının aşılanması.” Roll-Hansen'in yazdığı gibi Lysenko tek bir yabancı dil konuşmuyordu.

1922-1925'te. Lysenko, Belotserkovskaya yetiştirme istasyonunda kıdemli uzman olarak çalıştı.

Erken çalışmalar

Gence'de Çalışmak (Azerbaycan)

Ekim 1925'te Kiev Tarım Enstitüsü'nden mezun olan Lysenko, Azerbaycan'a, Gence şehrindeki bir yetiştirme istasyonuna gönderildi.

Gence yetiştirme istasyonu, 1925'te oluşturulan ve başkanlığını N. I. Vavilov'un yaptığı Tüm Birlik Uygulamalı Botanik ve Yeni Bitkiler Enstitüsü'nün (VIPBiNK, daha sonra VIR) personelinin bir parçasıydı. O zamanki istasyonun müdürü N.F. Derevitsky tarım alanında matematiksel istatistik uzmanıydı. Lysenko'ya, erken ilkbaharda hayvanların açlık sorununu çözebilecek ve bu mahsulleri ilkbaharda yeşil gübre olarak sürerken toprağın verimliliğini artırabilecek baklagil mahsullerini (bakla, yonca, çini, fiğ) Azerbaycan'a tanıtma görevini verdi. toprak "

7 Ağustos 1927'de Pravda gazetesi Lysenko hakkında bir makale yayınladı; burada onun Gence'deki faaliyetleri hakkında şunlar söylendi:

Lysenko, gübre ve mineral gübreler olmadan toprağı gübreleme sorununu çözüyor (ve çözüyor), Transkafkasya'nın boş tarlalarını kışın yeşillendiriyor, böylece hayvanlar yetersiz yiyeceklerden ölmeyecek ve Türk köylüsü kış boyunca yarın için titremeden yaşayacak. ... Çıplak ayaklı profesör Lysenko'nun artık takipçileri, öğrencileri, deney alanı var, tarım biliminin aydınlatıcıları kışın geliyor, istasyonun yeşil alanlarının önünde duruyor, minnetle elini sıkıyor.

Bilim tarihçisi David Joravsky'nin (1970) Lysenko'nun faaliyetinin bu dönemi hakkında yazdığı şey:

VASKhNIL 1948 Oturumu Genetikçilerle Yüzleşme

10 Nisan 1948'de bilim adamlarının Lysenko'ya yönelik şikayetlerini değerlendiren Yu A. Zhdanov, Politeknik Müzesi'nde bölgesel parti komitesi öğretim üyelerinin katıldığı bir seminerde "Modern Darwinizm'in tartışmalı konuları" konulu bir rapor sundu. Lysenko, rapora bilet alması reddedildiği için Yu.A. Zhdanov'un eleştirel konuşmasını başka bir odadaki hoparlörden dinledi. Bunu, oturumun yapılmasını emreden ve Lysenko'nun raporunda kişisel olarak düzeltmeler yapan Lysenko ile Stalin arasındaki yazışmalar ve kişisel bir toplantı izledi.

31 Temmuz - 7 Ağustos 1948 tarihleri ​​​​arasında, konuşmacıların çoğunun T. D. Lysenko'nun biyolojik görüşlerini desteklediği ve uzmanların "pratik başarılarına" dikkat çektiği Tüm Rusya Tarım Bilimleri Akademisi'nin bir Oturumu düzenlendi. Lysenko'nun önceki rakiplerinin kaderi ile kolayca açıklanabilecek "Michurin yönü".

Lysenko'nun genetik konusundaki hatalı görüşleri (Mendel ayrımcılığının reddi, değişmez "genlerin" reddi) ve muhaliflere yönelik siyasallaştırılmış ifadeler (örneğin, Morgan genetiğinin ırkçılığı, öjeniyi meşrulaştırmasıyla ve aynı zamanda halkın çıkarlarına hizmet etmesiyle itibar edildi) nedeniyle militarist burjuva sınıfı), Lysenko'yu eleştirenler daha sonra oturumu bir "genetik fiyaskosu" olarak gördüler.

Bilim tarihçisi Aleksey Kozhevnikov'un (1998) belirttiği gibi, oturum, Stalin rejiminin o dönemde Sovyet toplumunun tüm yaşam alanlarına tanıttığı “parti içi demokrasi oyunlarından” birinin senaryosuna göre gerçekleşti; “parti kongresi” oyunu senaryosuna göre: 1) temsili bir kolektif organın kararı, bireysel bir karardan çok daha fazla ağırlık taşıyordu; 2) hiziplere ve muhalefete yalnızca son oylamaya kadar izin verildi. 2) Lysenkocular oturumda tartışmanın (oyunun bir diğer unsuru) 1939'da sona erdiğini ve artık "resmi genetikçilerin" gereksiz hizipçi mücadelelerine devam ettiklerini doğrudan belirttiler; Böylece “resmi genetikçiler”, sözlerin değil idari önlemlerin uygulanması gereken “sadakatsiz zararlılar” kategorisine düşürüldü. "Kongre" oyununun kurallarına göre, son tartışma ve oylamanın ardından tartışma sonsuza kadar sona erdi ve oyun için geriye kalan tek olası seçenek, alınan kararın "tartışılması" ve "eleştiri/özeleştiri" idi. “Sadakatsiz zararlılar” kategorisine aktarılan “resmi genetikçilere” baskıcı tedbirler veya diğer zulüm tedbirleri uygulandı. (Ayrıca “Lysenko ve biyologlara yönelik baskılar” bölümüne bakınız)

“Üç Yüzlerin Mektubu”, kariyerinin sonu

11 Ekim 1955'te, CPSU Merkez Komitesi Başkanlığı'na "üç yüz mektup" gönderildi - Lysenko'nun faaliyetlerini eleştiren, aralarında biyologlar (hayatta kalan genetikçiler dahil), fizikçiler, matematikçiler, kimyagerlerin de bulunduğu 297 bilim adamı tarafından imzalanan bir mektup. , jeologlar vb.

Eleştirmenler, Lysenko'nun faaliyetlerini "hesaplanamaz kayıplara yol açan" olarak değerlendirdiler, Lysenko'nun bir grup destekçisinin bitkisel melezleşme, bitkilerin "doğasını yeniden yaratma" ve ekim dikimleri konusundaki çalışmalarını örnek olarak göstererek ve bu çalışmaların pratik ve bilimsel önemini inkar ettiler.

Lysenko'yu eleştirenler, bitkileri, özellikle de mısırı kuluçkalama yöntemini reddetmesine özellikle dikkat ettiler, bu yöntemi genetiğin en büyük pratik başarısı olarak gördüler ve Amerikalı genetikçilerin deneyimlerine atıfta bulundular. Bu mektuptaki eleştirmenler, Lysenko'nun destekçileri tarafından önerilen mısırın çeşitler arası hibridizasyonu yönteminin ABD uygulamaları tarafından modası geçmiş ve bir kenara atıldığını düşünüyorlardı. Mısırla ilgili olarak şunları yazdılar:

T.D.'nin faaliyetleri sonucunda Lysenko, Amerikalılara göre, piyasaya sürülmesinden elde edilen gelir, atom bombası üretimi için tüm maliyetleri tamamen karşılayan hibrit mısırımız yoktu.

Eleştirmenler Lysenko'nun "türlerin nesli" teorisini "ortaçağ, Sovyet bilimini utandıran" olarak nitelendirdi. 1952-1955 tartışmaları sonucunda buna dikkat çektiler. Bu teori SSCB uzmanları tarafından tamamen reddedildi.

Ayrı bir mektup yazan matematikçiler ve fizikçiler, Akademisyen A. N. Kolmogorov'un biyolojide istatistiğin doğru uygulamasını kurma girişiminin Akademisyen T. D. Lysenko tarafından reddedildiğini savundu.

I. V. Kurchatov'a göre N. S. Kruşçev çok öfkeliydi ve mektubun "çirkin" olduğunu söyledi. Kurchatov'un kendisi ve SSCB Bilimler Akademisi Başkanı Akademisyen A.N. Nesmeyanov, mektubun metnini biliyorlardı ve tamamen onayladılar, ancak CPSU Merkez Komitesi üyesi oldukları için imzalayamadılar. Ancak Kurchatov, Kruşçev ile yaptığı görüşmede bilim adamlarının görüş ve sonuçlarını destekledi.

Bilim adamlarının reddedilmesi ve yönetim organlarına gönderilen birçok mektup, sonuçta Lysenko'nun Tüm Rusya Tarım Bilimleri Akademisi başkanlığından istifa etmesine yol açtı, ancak 1961-1962'de. Lysenko, N. S. Kruşçev'in kişisel inisiyatifiyle bu göreve geri döndü.

T. D. Lysenko, Pravda gazetesinde bize [Tüm Birlik Tahıl Tarımı Enstitüsü] karşı çıktı: "Kuzey Kazakistan'da tahıl ekimini 15 Mayıs'a kadar bitirmeli ve şu anda başlamamalıyız." Ancak başka bir şey daha biliyorduk: 1961'de Bakir Topraklar'daki yabani yulaf istilası %80'den fazlaydı, çünkü genellikle erken ekiyorduk ve en uygun ilkbaharda 15 Mayıs'ta meydana gelen yabani yulafın çimlenmesini beklemiyorduk.
- Tüm Birlik Tahıl Çiftçiliği Enstitüsü Direktörü A. I. Baraev

Kruşçev'in 1965'teki istifasının ardından Lysenko, SSCB Bilimler Akademisi Genetik Enstitüsü direktörlüğü görevinden alındı ​​​​ve enstitünün kendisi, SSCB Bilimler Akademisi Genel Genetik Enstitüsü'ne dönüştürüldü.

1966-1976'da Lysenko, SSCB Bilimler Akademisi "Gorki Leninskie" Deneysel Araştırma Üssü laboratuvarının başkanı olarak çalıştı.

Kuntsevo mezarlığına gömüldü.

Lysenko ve biyologlara yönelik baskı

T. D. Lysenko'nun adı, I. V. Stalin döneminde biyologlara yönelik baskıyla bağlantılı olarak eleştirmenler tarafından anıldı.

Kendisinin ve destekçilerinin "Weismannistler-Mendelistler-Morganistler" olarak adlandırdığı muhaliflerle karşı karşıya gelirken. Lysenko'nun destekçisi Isaac Izrailevich Prezent, muhaliflerinin ideolojik güvenilmezlik yönündeki suçlamalarını kullandı. 1948 VASKhNIL oturumunda Prezent şunları söyledi:

Burada tartışmaya teşvik ediliyoruz. Morganistlerle tartışmayacağız (alkış), onları yabancı bir yabancı ülkeden bize getirilen, özünde sözde bilimsel, zararlı ve ideolojik olarak yabancı bir hareketin temsilcileri olarak ifşa etmeye devam edeceğiz. (Alkış.)

Şubat 1935'te düzenlenen Kolektif Çiftçiler-Şok İşçileri İkinci Kongresi'nde (Pravda, 15 Şubat 1935), Lysenko, vernalizasyonun "cephesindeki" kulak ve sınıf düşmanı hakkında konuşurken şunu savundu:

Ve bilgili dünyada değil, bilgili dünyada, sınıf düşmanı, ister bilim adamı olsun ister olmasın, her zaman bir düşmandır.

Lysenko ve N.I. Vavilov arasındaki ilişki

1931-1935'te Vavilov, Lysenko'nun çalışmalarını bir dereceye kadar destekledi, özellikle onu vernalizasyon çalışmaları nedeniyle V.I. Lenin Ödülü'ne aday gösterdi. Ancak 1936'dan itibaren görüşlerine ve pratik faaliyetlerine yönelik sert eleştirilere yöneldi.

Genetik Enstitüsü müdürü Akademisyen Vavilov'un 1940 yılında tutuklanmasının ardından Lysenko müdür olarak atandı. Kaynakların çoğu Lysenko'nun Vavilov davasına doğrudan dahil olduğunu düşünüyor.

“Michurin Genetiği” Lysenko

Lysenko ve destekçileri, I.V. Michurin'in pratik ve teorik başarılarını övdü, ancak genetiğin rolünü sözlü olarak inkar etmedi. Lysenko 1939'da yaptığı konuşmada şunları söyledi: “Mendelci yoldaşların genetiğin kapandığını iddia ettiğimizi iddia etmeleri boşuna. ... genetik gereklidir ve biz onun gelişmesi, gelişmesi için mücadele ediyoruz". Bununla birlikte, Lysenko'nun SSCB'nin parti liderliği tarafından koşulsuz desteği, Lysenko'nun herhangi bir muhalefeti bastırmak için parti aygıtını doğrudan kullanması, fiili yenilgiye ve nihayetinde SSCB'de genetiğin resmi olarak yasaklanmasına yol açtı.

Mendel yasalarının reddi

T. D. Lysenko, G. Mendel'in deneylerinde 3:1 oranının uyumsuzluğuna dikkat çekerek Mendel yasalarına karşı şüpheci ve hatta olumsuz bir tutum sergiledi. Ancak Lysenko'nun deneylerine sonuçların kapsamlı bir bilimsel analizi eşlik etmedi ve sonuçları tekrarlanabilir değildi. Mendel yasalarına gelince, bunlar 1900 yılında üç bağımsız bilim adamı grubu tarafından onaylandı. Yüksek lisans öğrencisi Lysenko N.I. Ermolaeva, 1939'da “Bir kez daha “bezelye yasaları” hakkında” makalesini yayınladı; burada bezelye bitkilerini geçerken kapsamlı istatistiksel materyal kullanılarak, başarısız bir şekilde bu modeli çürütmeye çalıştı.

Lysenko, Kolmogorov'un çalışmasını resmi matematiksel açıdan "kesinlikle kusursuz" olarak değerlendirdiği ancak özünde "Mendelistlerin" vardığı sonuçları kanıtlamadığı eleştirel bir yanıt yayınladı. Ancak yukarıda da belirtildiği gibi Mendel'in deneyleri 1900 yılında üç bağımsız bilim adamı grubu tarafından doğrulandı.

Bitkilerin geçişini gözlemlerken bu modeli netleştirmenin zorluklarını açıklayan A. N. Kolmogorov, yalnızca büyük örneklerde (Ermolaeva tabloları örneğinde - 12000, 0,99 olasılıkla) oldukça yüksek bir 3:1 dağılım olasılığının varlığını fark etti. Lysenko, önemli çekinceleri olmasına rağmen, bu yasayı büyük miktarda kaynak veri üzerinde gözlemleme olasılığını da kabul etti.

Ortalama olarak elbette 3:1 oranında (her zaman olmasa da) gerçekleşebilir ve gerçekleşmektedir. Sonuçta, ortalama üçe bir oranı elde edilir ve genetikçiler tarafından (bunu gizlemiyorlar) olasılık kanunundan, büyük sayılar kanunundan elde edilir.

Aynı zamanda Lysenko, dış çevrenin etkisini, Mendel yasalarının gerçekte gözlemlenen bitkilerde (özellikle tahılların intravarietal çaprazlaması sırasında) ortaya çıkmasını engelleyen önemli bir faktör olarak değerlendirdi ve bu yasaya uymanın bir engel olacağına inanıyordu. Tahıl tohumlarını iyileştirmeye yönelik çalışmalarında bu tamamen bilim dışı bir argümandı ve bilim adamları arasında kabul edilemezdi.

J. B. S. Haldane, 1940 yılında Science and Society dergisinde yayınlanan "Lysenko and Genetics" makalesinde Lysenko'nun bu konumunu tartışırken, 3:1 oranının "çok nadiren tam doğrulukla elde edildiğine" dikkat çekti. Bu tür sistematik sapmaların doğal seçilimin bir aracı ve "aşırı biyolojik öneme sahip bir gerçek" olduğunu düşünüyordu. Ancak Haldane, Lysenko'nun aksine, bu sapmaların dış çevre etkisinin doğrudan bir sonucu olduğunu düşünmüyordu.

Notlar

1. http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00043/92800.htm
2. Graham L., 1993, Rusya ve Sovyetler Birliği'nde Bilim, New York: Cambridge University Press
3. Joravsky D., 1970, “Lysenko meselesi”, Harvard University Press, Cambridge, MA, ABD
4. Soyfer V.N., 2001. “Rus bilimi için siyasi diktatörlüğün sonuçları,” Nature Reviews Genetics 2, 723-729
5. Amasino R., 2004, “Vernalizasyon, yeterlilik ve kışın epigenetik hafızası,” The Plant Cell 16, 2553-2559
6. Roll-Hansen N., 2005. “Lysenko etkisi: Bilimin siyaseti,” Humanity Books, Amherst, New York
7. Roll-Hansen N., 2008. “Arzulu bilim: T.D.'nin kalıcılığı. Lysenko'nun bilim politikasında agrobiyolojisi", OSIRIS 23, 166-188
8. Yongsheng Liu “Lysenko'nun Biyolojiye Katkıları ve Trajedileri” // Rivista di Biologia / Biyoloji Forumu 97 (2004), s. 483-498.
9. http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=9475 ]
10. Lyubishchev A. A. Lysenko'nun Biyolojideki Tekeli Hakkında - M .: Tarihsel Düşünce Anıtı, 2006.
11. Vasily Leonov “Lysenkoizm'e Uzun Veda”
12. Büyük Sovyet Ansiklopedisi
13. T. D. Lysenko

Sovyet biyoloji tarihinin en karanlık sayfaları T.D.'nin faaliyetleriyle ilişkilidir. 30-60'larda başarıya ulaşan Lysenko ve destekçileri. Ülkemizin biyolojik biliminde tekel konumu. Lysenko'nun fikirlerinin ve pratik tavsiyelerinin zorla yayılması ülkemizde bilime ve tarım uygulamalarına milyarlarca ruble tutarında zarar verdi. Bununla birlikte, Lysenko'nun sözde bilimsel fikirlerinin ortaokul ve yüksek okullarda biyoloji öğretimine dahil edilmesi ve birkaç nesil Sovyet halkının biyolojinin temel yasaları hakkında doğru fikirler edinme fırsatından mahrum bırakılması nedeniyle, özünde bu zarar çok daha büyüktür. Aslında, kasıtlı olarak çarpık, anti-materyalist bir dünya görüşü oluşturdular, bu da binlerce uzmanın bilimsel ve metodolojik hazırlıksızlığına yol açtı ve bu, şu anda büyük zorluklarla ortadan kaldırılıyor. Ülkemizde tarım uygulamaları, seleksiyon ve ıslah, ekoloji ve ormancılığın hâlâ uğradığı hesaplaması zor birçok kayıp, Lysenko'nun faaliyetlerinin bu ikincil etkilerinden kaynaklanmaktadır.

Mayıs 1988'de SSCB Bilimler Akademisi, SSCB Tıp Bilimleri Akademisi ve Tüm Birlik Tarım Akademisi adını aldı. VE. Lenin, biyolojik bilimin T.D. tarafından tekelleştirilmesinin sonuçlarını analiz etmek için özel bir komisyon oluşturulması yönünde ortak bir karar aldı. Lysenko ve destekçileri, Sovyet bilimine ve özellikle tarım uygulamalarına büyük zararlar verdi. Komisyonda ülkemizin en büyük genetikçileri yer aldı. (Bu makalenin yazarları V.A. Strunnikov ve A.N. Shamin sırasıyla bu komisyonun başkanı ve başkan yardımcısıdır).

Komisyonun bugüne kadar sürdürdüğü çalışmalar arşiv belgelerinin, bilimsel ve tarihi yayınların ve etkinliklere katılanların kişisel anılarının incelenmesine dayanıyor. Komisyonun özellikle dikkati, Lysenko'nun Sovyet biyolojisinde tekel konumunun kurulmasına yol açan koşullar ve gerçeklere çekildi.

Lysenko adı 20'li yılların sonlarında meşhur oldu. Pravda'da kendisi hakkında yayınlanan bir makale sayesinde, o zamanlar acemi bir yetiştirici, çeşitli mahsullerin ekim zamanlaması üzerinde deneyler yapıyor. Hiç kimse bu adamın önümüzdeki on yıl içinde parlak bir şekilde gelişen Sovyet genetiğini yok edeceğini hayal edemezdi.

Lysenkoizmin nasıl ortaya çıkabileceğini anlamak için, 20'li ve 40'lı yıllarda ülkemizde meydana gelen en önemli tarihsel süreçlerin arka planını dikkate almak gerekir.

Lysenkoizmin ortaya çıkışı, yalnızca biyologlar arasındaki kalıtım teorisinin çözülmemiş sorunlarından kaynaklanan bilimsel tartışmalardan değil, aynı zamanda ciddi siyasi, ekonomik ve sosyal faktörlerden de kaynaklanmıştır. Bu, 1927-1928 arasındaki tahıl tedarik krizi olan NEP'nin "yavaşlama" dönemiydi. ve kolektifleştirme süreçlerinin bir sonucu olarak ortaya çıkan ciddi bir gıda sorunu ve buna Stalin'in köylülüğün önemli bir kısmına yönelik uyguladığı terör eşlik ediyor. Büyük ölçekli sosyal değişimler tüm sınıfları kapsadı ve kendi çıkarlarına sahip bireysel sosyal grupların ortaya çıkışı ve farklılaşması meydana geldi. Lysenkoizm, kişilik kültü çağının bir ürünüydü. Bu yalnızca biyolojiye özgü bir olgu değildi. Biyoloji ve tarımsal uygulamalarda bu durum yalnızca çok korkunç biçimlere büründü ve korkunç sonuçlara yol açtı. Ancak Lysenkoizmin tüm tipik tezahürleri - doğa biliminin ideolojikleştirilmesi, Sovyet ve "burjuva" bilimin karşıtlığı, uygulama kriterlerinin çarpık yorumlanması, parti üyeliği ilkesinin bilimsel muhaliflere karşı bir baskı aracı olarak kullanılması - tüm bunlar ülkemizdeki bilimin tüm yapılarını daha az ölçüde etkiledi. Bu tezahürler, bilim yönetiminin aşırı merkezileşmesi ve o yıllarda planlamasına yönelik basitleştirilmiş yaklaşımların oluşmasıyla daha da kötüleşti.

Lysenkoizmin gelişimi, kişilik kültü çağındaki baskı atmosferiyle de kolaylaştırıldı. Tarım alanındaki en büyük uzmanların durumu A.V. Chayanova, N.D. Kondratiev ve diğerleri, biyolojideki tartışmalarla doğrudan ilgili olmasa da, Lysenko'ya eski uzmanların yanı sıra ekonomik veya bilimsel ve teknik konulardaki muhaliflerin de iftiraya uğrayabileceğini, karşı-devrimci, "düşman" ilan edilebileceğini ileri sürdü. halk”, “bilimde kulaklar” ve bilimsel tartışmalar “sınıf mücadelesinin” tezahürleri olarak yorumlanıyor. Stalinist dönemin bazı baskıcı eylemleri önde gelen biyologları etkiledi ve Lysenko'nun muhalifleri arasında bir korku atmosferi yarattı (örnek olarak akademisyenler G.A. Nadson ve Ya.O. Parnas, Moskova Üniversitesi profesörü A.R. Kizel vb.'nin ölümü).

Tüm bunların bilinmesi gereklidir, çünkü yurtdışında bir takım varsayımlar dile getirilmektedir; bunlar esas olarak Marksist-Leninist ideolojinin, sosyalist sistemin, Sovyet sisteminin kaçınılmaz olarak doğa biliminin ideolojikleştirilmesine ve nihayetinde bilimde tekelleşme ve bunun sonucunda ortaya çıkan tüm olumsuz sonuçlar. Belirli tarihsel gerçeklerin bilgisi, bu iddiaları çürütmeyi mümkün kılarak Lysenkoizmin gerçek köklerini ve onun kişilik kültü çağının sapkınlıkları ile bağlantısını ortaya çıkarır.

Ülkemizde biyolojinin gelişimini etkileyen politik, ekonomik ve sosyal faktörler göz önüne alındığında, T.D.'nin öznel rolünü göz ardı etmek mümkün değildir. Lysenko çok uğursuzdu. Sovyet biyolojisinin birçok bölümünü yok eden, ülkeyi tarihinin çok zor bir dönemine geri sokan, Sovyet bilim adamlarının otoritesini baltalayan ve bilimi şarlatanlıktan ayıran sınırları yok eden güçler onun etrafında toplandı. Lysenko tüm bunların sorumluluğunu I.I. dahil birçok destekçisiyle paylaşıyor. Mevcut, N.I. Nuzhdin, I.E. Glushchenko ve diğerleri.

20-30'lu yıllarda yerli genetik.

Bağımsız bir bilimsel disiplin olarak genetik, ülkemizde Büyük Ekim Sosyalist Devrimi'nden hemen sonra gelişmeye başladı. O zamanlar genetik henüz emekleme aşamasındaydı: Kalıtım yasaları ancak 1900'de "yeniden keşfedildi" (bu yasaların 1865'te G. Mendel tarafından keşfedilmesinin yanlış anlaşıldığı ve uzun süre unutulduğu ortaya çıktı). Sovyet bilim adamları, en önemli genetik araştırmaların dünya akışına katılarak kromozomal kalıtım teorisinin gelişimine önemli katkılarda bulundular. Sovyet biyologlarının genetiğin gelişimine katkısı o kadar önemliydi ki, biyoloji genç Sovyet devletinin biliminde en ileri konumları işgal ediyordu.

En önemli başarılar arasında N.I. Vavilov, her şeyden önce, kalıtsal değişkenlikteki homolojik seriler yasasını keşfetti; bu, yalnızca kültür bitkilerinin evrimi ve sistematiğinin araştırılmasında büyük bir rol oynamakla kalmadı, aynı zamanda kültür bitkilerinin seçiminde yeni yollar açtı. N.I. Vavilov ayrıca kültür bitkilerinin kökenine ilişkin bir teori geliştirdi ve benzersiz bir bitki koleksiyonu toplayarak daha sonraki ıslah çalışmalarının temelini oluşturdu. N.I.'nin çok sayıda seferinin olduğu vurgulanmalıdır. Vavilov'un koleksiyon toplama konusundaki etkinliği hiç de tamamen botanik bir olay değildi. Bu, ne temel biyolojinin ne de uygulamalı botanik ve seçilimin tam olarak gelişemeyeceği bir çalışmaydı.

N.I. Vavilov S.S.'den bahsetmeli. Chetverikova. Çalışmaları modern evrim ve popülasyon genetiğinin temelini attı.

1925'te G.A. Nadson ve G.S. Filippov, yapay olarak mutasyon elde etme olasılığını gösterdi (bu, daha sonra çalışmasıyla Nobel Ödülü'nü alan Amerikalı genetikçi G. Meller tarafından zekice doğrulandı). Mutasyon süreçlerinin incelenmesine önemli bir katkı S.S. Chetverikov, N.V. Timofeev-Resovsky ve diğerleri. G.D. Karpechenko, N.I.'nin genç yetenekli bir öğrencisidir. Vavilova - uzak hibridizasyon ve poliploid bitki formlarının üretimi üzerine başarılı araştırmalara başladı. Türler arası bir poliploid lahana-turp melezi üretmesi, olağanüstü teorik ve pratik öneme sahip bir keşifti. Partenogenezin (N.K. Koltsov) ve radyasyon mutagenezinin (B.L. Astaurov) sitogenetiği üzerine önemli çalışmalar, yapay partenogenez, özellikle ipek üretiminde keskin bir artış sağlayan ipekböceğindeki cinsiyetin düzenlenmesi üzerine yapılan çalışmalarda daha da geliştirildi.

Genlerin yapısı ve fonksiyonlarının incelenmesiyle ilgili araştırmalar temel öneme sahipti. Moleküler biyoloji ve moleküler genetiğin oluşumunun yolunu açtılar. Zaten 20'li yaşlarda. Genin (A.S. Serebrovsky) boyutunu belirlemek için girişimlerde bulunuldu ve bu daha sonra N.V. Timofeev-Resovsky ve 30'lu yıllarda topladığı Klampenborg Biyoloji Okulu katılımcıları tarafından genin doğası, "moleküler" boyutu ve sarmal yapısı hakkında yapılan temel sonuçlar. N. Bohr ve N.V. bunda aktif rol aldı. Timofeev-Resovsky.

Bilimin çok ilerisinde olan bir başka hipotez ise 1928'de N.K. Koltsov. Gen üremesinin ve protein biyosentezinin matris mekanizmasını öngördü. Bu fikir ancak 1953'te, DNA molekülünün bir modeli olan ünlü "çift sarmalı" yaratan ve kopyalama işlemlerinin ilkelerini geliştiren D. Watson ve F. Crick'in çalışmalarında nihai onay aldı.

Modern genetiğin bir dizi temel kavramı (“karyotip”, “gen havuzu”, “mikro” ve “makroevrim”) Sovyet bilim adamları tarafından tanıtıldı. N.P. Dubinin, "genetik-otomatik süreçler" daha sonra S. Wright tarafından önerilen "genetik sürüklenme" adı altında bilime girdi.

Sovyet genetiği dünya çapında tanındı.

Zaten o yıllarda Sovyet genetiği ile dünya genetiği arasında önemli bir fark ortaya çıktı. Yeni genetik bilimi o zamanlar emekleme aşamasındaydı ve ondan hızlı pratik sonuçlar beklemek zordu. Ancak Sovyet genetiğinin, pratik sonuçlar elde etme konusunda önemli ölçüde ilerlemiş olduğu ortaya çıktı. Bu, hem Rus biyolojisinin gelenekleriyle - botanik, zoolojinin genel ilerlemesi, sonuçların teorik anlayışının evrimsel yönelimi ile bağlantı ve yeni eğilimler - uygulamaya odaklanma, tarımın bilimsel temelini güçlendirmeye yönelik derin ilgi ile bağlantılıydı. En önemli pratik önemi, N.I.'nin bitki ve hayvanların belirli genetiği üzerine yaptığı çalışmaydı. Vavilova, Yu.S. Filipchenko, A.S. Serebrovsky, G.D. Sitogenetik G.A.'ya göre Karpechenko. Levitsky ve diğerleri.Bütün bunlar onlarca yeni tarımsal ürün çeşidinin yaratılmasının yolunu açtı. Ve tüm bunlar yurtdışında toplanıp geliştirildi ve birçok ülkenin gıda sorununu çözmekle kalmayıp aynı zamanda onları gıda ithalatçılarından büyük ihracatçılara dönüştüren sözde yeşil devrimin temeli haline geldi. Sadece bir örnek verilebilir. Amerika Birleşik Devletleri'nde sitoplazmik erkek kısırlığı (CMS) fenomenine dayanan hibrit mısır tohumu üretimi, verimin iki katına çıkmasına yol açtı. Ve bu fenomen 1930'da M.I. Khadzhinov, SSCB'de All-Union Bitki Yetiştirme Enstitüsü'nde, daha sonra 1933'te ABD'de M. Rhodes tarafından incelendi.

Sovyet bilim adamları, insan genetiği ve tıbbi genetik alanında pratik başarılar elde etmeye en çok yaklaştılar (Yu.A. Filipchenko, N.K. Koltsov, S.G. Levit, S.N. Davidenkov ve diğerlerinin çalışmaları). S.N.'nin çalışmaları Davidenkov, sinir hastalıklarının genetiğinde, psikiyatrinin genetik temellerinde ve hastalıkların fenogenetiğinde pratik uygulama buldu. 1920'lerde geliştirilen genetiğin aktif katılımıyla kapsamlı bir insan araştırma programı. Genetikçilerin (Yu.A. Filipchenko), psikiyatristlerin (V.M. Bekhterev), etnografların, tarihçilerin ve diğer uzmanların güçlerinin birleştiği Bilimler Akademisi'nde.

20'li yılların sonu - 30'lu yılların başında birçok biyolog, doktor, psikolog ve öğretmenin ilgisinin olduğunu belirtmek çok önemlidir. Ayrıca çocukların kapsamlı bir psikobiyolojik çalışmasının yapılması ve elde edilen verilerin okul öncesi ve okul eğitimi ve yetiştirilmesinin organizasyonunda kullanılması da amaçlandı. Bu çalışmalar, kalıtsal eğilimlerin bireyselliğine ilişkin temel olarak genetik düşünceye dayanıyordu. Bu çalışmaların ana merkezi, S.G.'nin başkanlığını yaptığı Tıbbi Genetik Enstitüsü idi. Levit. Bu enstitünün dünya genetiği merkezleri arasında eşi benzeri yoktu. Pedagojinin pratik sorunlarını çözmek için genetiğin fikirlerini kullanan bir başka merkez de Leningrad Pedagoji Enstitüsü idi. Üçüncü merkez, S.N.'nin çalışmalarının 1932'de başladığı Leningrad Devlet İleri Tıp Eğitimi Enstitüsü idi. Pratik yönelimi olan Davidenkov.

Ancak en önemlisi, Sovyet genetikçilerinin temel bilim alanında ilerlemeyi sağlayan stratejik konumlarıydı. Dünya biyolojisinde, yeni temel genellemelerin ortaya çıkmasına ve benzeri görülmemiş verimlilikte pratik başarılara yol açan şey, biyokimya ile birlikte bu araştırma alanlarıdır. Modern biyoteknoloji, genetik mühendisliği, immünoloji, tıbbi ilerleme - bunların hepsi o yılların araştırmalarıyla ortaya konuldu. S.S.'nin eserleri Chetverikova, N.P. Dubinina, D.D. Romashov ve diğerleri, sentetik evrim teorisinin temelini oluşturdular ve modern biyolojide (nötr evrim teorisi, moleküler saatler teorisi vb.) Bir dizi önemli genellemeye yol açtılar. Genin doğası, etkisi, modifikasyon değişkenliği mekanizmaları ve ülkemizde başlayan deneysel mutajenez teorisi hakkında fikirlerin geliştirilmesi daha az önemli değildi. A.S. tarafından geliştirilen zararlı böceklerle mücadelede genetik yöntemler. Serebryakov, çevre dostu tarımın başlangıcını temsil ediyordu.

Lysenkoizm fenomeni

Lysenkoizm, varlığının üç aşamasından geçerek çeşitli tarihsel koşullarda kendini gösterdi. İlk aşama 20'li - 40'lı yaşlardır. İkincisi, 1948 VASKhNIL oturumundan 50'li yılların başlarına kadar. Üçüncüsü - Stalin'in ölümünden sonra 1964'e kadar.

T.D. 1925 yılında Lysenko, Azerbaycan (Gence) deney istasyonunda bitki tohumlarının düşük sıcaklıklarda çimlenmesi üzerine deneylere başladı. Aynı zamanda, bu tür deneylerin uzun süredir All-Union Bitki Yetiştirme Enstitüsü N.A.'da yapıldığına dair hiçbir şey bilmiyordu. Maksimov (1930'da çalışmaları nedeniyle V.I. Lenin Ödülü'nü aldı) ve bu fenomenin daha önce Alman fizyolog G. Gassner tarafından incelendiğini söyledi. Kışlık mahsulleri kışın veya ilkbaharın başlarında eken Lysenko, bunların bahar mahsulleri gibi bir yıl içinde ortaya çıkmasını sağladı. Aynı zamanda, vernalizasyonun (bu isim Lysenko tarafından önerildi) sadece düşük sıcaklıklara maruz kalmayı değil, aynı zamanda belirli bir maruz kalma süresini (ilkbaharın başlarında ekim yaparken birkaç günden, sonbaharda ekim yaparken birkaç aya kadar) gerektirdiğini belirtti. kış). N.I. Vavilov genç tarım bilimciyi destekledi. 1929'da Lysenko, Tüm Birlik Kongresi'nde genetik, seçilim, tohum üretimi ve hayvancılık konusundaki çalışmalarını bildirdi ve aynı yıl Ukrayna SSR Tarım Halk Komiserliği'ne vernalizasyonun uygulamaya konulmasını teklif etti. Bu teklif 1927-1928'in soğuk kışları nedeniyle kabul edildi. Kış mahsullerinde büyük bir ölüm yaşandı. Lysenko'ya Odessa Seçme ve Genetik Enstitüsü'nde fizyoloji bölümüne başkanlık etmesi teklif edildi.

Ülkedeki tarlalarda yürütülen toplu vernalizasyon çalışmaları başarısızlıkla sonuçlandı. Ancak Lysenko, başarısızlıkları önce talimatlardaki yanlışlıklara, ardından da düzeltilen talimatları izlemedeki yanlışlığa bağladı. Ancak Lysenko'nun önerileri basında duyuruldu ve kanıtların aksine ülkede "tahıl tarımında devrim" ilan edildi. Lysenko, vernalizasyon olgusuna "teorik" bir temel sağladı ve bitkilerin gelişim aşamasına ilişkin evrensel bir teori olduğunu öne sürdü. 1931'de N.I., SSCB Tarım Halk Komiserliği Koleji'nde bir rapor sundu. Vavilov, Lysenko'nun çalışmaları ve sahne geliştirme teorisi hakkındaki görüşlerini ilk kez kamuya açıkladığı yer. Vavilov, Lysenko'nun yaptığı gibi, önerilerini uygun bilimsel doğrulama olmaksızın derhal uygulamaya koyma arzusuna, kendisinin (Vavilov) yeni tarımsal ürün çeşitleri geliştirmeyi amaçlayan önerdiği gelişmelerin pratik etkinliğini garanti eden bir uygulamalı bilimsel araştırma programıyla karşı çıktı. Aynı zamanda Vavilov, Lysenko'ya nazik davrandı, enerjisine saygı duruşunda bulundu, onu Ukrayna SSR Bilimler Akademisi'ne ve ardından SSCB Bilimler Akademisi'nin ilgili bir üyesine tavsiye etti.

Ancak bu zor yıllarda, biyoloji ve tarımın en ciddi sorunlarının çözümünde bilimsel yaklaşımın yerini, ilkel olarak anlaşılan uygulama kriterleri almaya başladı. N.I. liderliğindeki bilim adamları. Vavilov, tarımın gerçekten bilimsel temellerinin oluşturulması için savaştı. Ancak tarımsal uygulama temsilcileri hızlı pratik sonuçlarla ilgileniyorlardı ve Lysenko onlara geniş çapta söz verdi. Bunun bir örneği, SSCB Tarım Halk Komiseri Y.A.'nın talebidir. Yakovlev, 1931'de SSCB Halk Sağlık Komiserliği kurulunun ülkenin acilen ihtiyaç duyduğu kuraklığa dayanıklı buğday çeşitleriyle ilgili toplantısında. Cevap olarak G.D. Karpechenko böyle bir çeşitliliğin elde edilmesi için gereken sürenin 7-8 yıl olduğu konusunda dengeli bir açıklama yaptı. Ancak Lysenko 3 yıl içinde yeni çeşitler geliştireceğine söz verdi. Bu anlaşmazlıkların temelinde temel bir soru yatıyordu: Lysenko, edinilen özelliklerin vücut tarafından miras alındığına inanıyordu ve genetikçiler bunun doğru olmadığını biliyordu.

20'li yılların sonlarında - 30'ların başında. genetik biyolojide yeni yeni yerleşiyordu. Biyologlar arasında, kazanılmış özelliklerin kalıtım olasılığı fikrinin savunucuları olan pek çok Lamarckçı vardı. Bununla birlikte, genetikçiler ile aralarındaki tartışmalar (sadece biyologlar arasında değil, aynı zamanda filozoflar tarafından da aktif olarak tartışıldılar) bilimsel nitelikteydi: ana argümanlar deneylerdi. Ama 20'li yılların sonunda. tartışmaların niteliği gözle görülür şekilde değişmeye başladı, "biyolojinin "sosyalist yeniden inşası", içindeki "genel çizginin" düzeltilmesi, "diyalektik yöntemin buna dahil edilmesi" üzerine çalışmalar başladı. Çalışmanın ilk aşamasında, "felsefi cephede" hararetli tartışmaların ve liderlik mücadelelerinin yaşandığı felsefe aktif bir rol oynadı. 1930'da sona eren bu mücadelenin sonucu, Stalin döneminin felsefesinin bölünmez hakimiyeti oldu; aslında Marksist-Leninist öğretinin basitleştirilmesi ve revizyonu olan, Marx'sız son derece ideolojik ve bayağılaştırılmış bir Marksizm. ana noktaları.

Bu koşullar altında, N. I. Vavilov'a yönelik eleştiri, ilk olarak VIR'in duvarları içinde ortaya çıktı; burada, VASKhNIL yüksek lisans okulunun kurulmasından sonra, cehaletlerini ve yetersizliklerini enstitünün yüksek sesle eleştirisiyle örtbas eden, yetersiz hazırlıklı bir grup genç oluşturuldu. yönetmek. 1934'te, Tüm Rusya Tarım Bilimleri Akademisi'nin yeniden düzenlenmesi sırasında, Halk Tarım Komiserliği, birçok pratik önlemin başarısızlığından bilimi suçlama girişiminde bulundu ve bu, N.I.'nin sert itirazlarına neden oldu. Vavilova. Ancak zulmü çoktan başlamıştı - VIR'ın yıldönümü ve N.I.'nin yaratıcı faaliyetinin 25. yıldönümü kutlamaları iptal edildi. Vavilova.

İşte tam bu sırada Lysenko, Lamarkçılar ile genetikçiler arasındaki tartışmaya katıldı. Bu konudaki asıl yardımcısı I. I. Present'dı. Ancak Lysenko, doğrulanabilecek deneylerle değil, giderek daha fazla yeni pratik öneriler ortaya koyarak ve (Present'in katılımıyla) kendi "öğretisini" oluşturarak konumunu güçlendirdi. Böylece, 1935 yılında “Vernalization” dergisinin ilk sayısında Lysenko ve Present aşağıdaki “tavsiyeleri” sundular:

“Kuru rüzgârlarla mücadele amacıyla tahıl bitkilerinin yetiştirildiği bir tarlada büyüme mevsiminin kısaltılması; ekim materyalini azaltmanın bir yolu olarak patateslerin vernalizasyonu ve vernalize yumruların ekim gözleri, aynı zamanda verimde artışa yol açar; farklı gelişim aşamalarındaki bitkilerin kışa dayanıklılıklarındaki farklılıkların keşfedilmesi ve bunun sonucunda kış mahsullerinin ölümüyle mücadeleye yönelik önlemler; az vernalize edilmiş tohumların kullanıldığı popülasyonlardan seçim yaparak kışlık ürün çeşitlerinin geliştirilmesine yönelik bir yöntem; güneyde patates dejenerasyonunun nedenlerinin keşfi ve bozkırların kuru alanlarında ekim materyalinin dejenerasyonuyla mücadele etmek için yaz aylarında patates ekimi; farklı mahsullerin çeşitlerini yetiştirirken melezleme için ebeveyn çiftlerinin bilinçli seçiminin teorik temelleri; seçim sürecinde yeni reddetme yöntemleri için teorik bir temel olarak büyüme mevsiminin zamanlamasına göre dökülme modellerinin keşfi ve formülasyonu; tohum üretimi sorunlarının tamamen yeni bir formülasyonu.”

"Seçim sürecinde reddetmenin yeni yöntemleri" ve "tohum üretimi konularının tamamen yeni bir formülasyonu" zaten seçilimin kalıtım sorunlarına müdahalesiydi ve çok tehlikeliydi, çünkü tüm sistemi yok etme tehdidinde bulunuyorlardı. tohum üretim sistemi Bu özellikle çeşit içi melezleme için geçerliydi; Lysenko'ya göre "tohum üretiminde yeniliği" oluşturan da buydu.

Bu konular deneysel doğrulama temelinde tartışılabilir ve çözülebilirdi ancak Lysenko ve destekçileri tamamen farklı bir şeyin peşindeydi. I. I. Present doğrudan rakipleriyle tartışmayacaklarını, onları “ifşa edeceklerini” söyledi. Lysenkocuların hedefi açıktı: Biyoloji ve tarım bilimlerinde üstünlüğün idari iddiası.

Şubat 1935'te T.D. Lysenko, II. Kollektif Çiftçiler-Şok İşçileri Kongresi'nde konuştu. Toplantıda hazır bulunan Stalin, bilimde "sabotajcılar ve kulaklar"dan, "vernalizasyon cephesindeki sınıf mücadelesinden" bahsettiğinde, "Bravo, Yoldaş Lysenko, bravo!"

Bu bir dönüm noktasıydı: Stalin'in desteğini alan Lysenko artık tartışmaların bilimsel yönünü umursamadı; bu ikincil bir rol oynamaya başladı ve hatta bazen Lysenkoizm karşıtlarına yönelik misillemeleri gizlemek için kullanıldı. Esasen, VASKhNIL'in 1936'daki IV. oturumundan başlayıp VASKhNIL'in 1948'deki Ağustos oturumuna kadar biten tüm sözde biyoloji tartışmaları bilimsel tartışmalar değildi. Lysenkocular bilimsel argümanlara ideolojik sloganlarla veya doğrudan siyasi etiketlemeyle karşı çıktılar. N.I. Vavilov ve destekçileri tartışmaları çok ciddiye aldılar; bilimsel argümanları şüphesiz bilimsel değere sahipti ve durumun bilimsel değerlendirmesine doğru bir şekilde rehberlik etti. Genetikçiler, halkı ve ülkenin liderliğini Lysenko'nun feci çağrılarına ikna edebileceklerine inanıyorlardı.

Ancak mücadelenin gerçekleştiği koşullar ve gerçekleştiği alan bilimsel tartışmaya elverişli değildi. Tarımın pratik sorunlarına yönelik çeşitli konferans, kongre ve toplantılarda yer aldılar. Hatta bu toplantılarda “genetik” kelimesi “seçim”, “tohum üretimi”, “ıslah çalışması” kelimeleri ile aynı satırda veya bağlamda kullanılıyordu. Bilim adamları tarımın bilimsel temellerini oluşturmak için savaştı, Lysenko sözde "zaferlerini" ilan etti ve giderek daha fazla asılsız vaatlerde bulundu.

Lysenko ve Present liderliğindeki genetikçilere karşı yürütülen basın kampanyasında, genetikçiler önce "Michurin biyolojisi"nin bilimsel muhalifleri, daha sonra burjuva ideolojisinin taşıyıcıları ve son olarak da "halk düşmanları", yani Sovyet sisteminin siyasi muhalifleri olarak resmedildi. Bu saldırıların öncüsü N.I.'ye yönelikti. Vavilova.

N. I. Vavilov'un tartışan tarafların doğruluğunu deney yoluyla test etme çağrıları Lysenko'ya uymadı. Dahası, genetiğin başarıları, genetikçilerin haklı olduğuna ikna olan bazı Marksist biyologların Lamarckizm'den uzaklaşmasına yol açtı (S.G. Levit, I.I. Agol, V.N. Slepkov ve diğerleri). Lysenko'nun görüşlerinin eleştirel bir incelemesi onun "faturaları ödemek" zorunda kalacağı bir duruma yol açabilir.

1933'te N.I. Kuzey ve Güney Amerika'ya yaptığı bir keşif gezisinden VIR'a dönen Vavilov, 18 çalışanının tutuklandığını öğrendi. Meslektaşlarını korumaya çalıştı. Ancak Vavilov'un yurtdışına seyahat etme hakkından mahrum bırakılmasına yönelik bir emir takip edildi.

1934 yılında VIR'ın 10. yıl dönümü kutlamaları aniden (kutlamadan 4 gün önce) iptal edildi.

1935'te N. I. Vavilov, Tüm Rusya Tarım Bilimleri Akademisi başkanlığı görevinden alındı ​​​​ve Tüm Rusya Merkezi İcra Komitesi üyeliğinden çıkarıldı.

1936'da, ülkenin en büyük bitki yetiştiricilerinin Lysenko'nun bir dizi hükmünü sert eleştirilere maruz bıraktığı Tüm Rusya Tarım Bilimleri Akademisi'nin IV. oturumu gerçekleşti. Ancak Lysenko, oturumdaki bilimsel tartışmanın ideolojik ve felsefi nitelikte bir tartışmaya dönüştürülmesi için her türlü önlemi aldı. Kısa süre sonra Lysenko'nun çizgisini eleştiren uzmanların önemli bir kısmı tutuklandı ve vuruldu.

1938-1939'da N.I. Vavilov ve genetikçilere karşı konuşmalar. zorbalığın doğasını üstlendi. Vavilov'un VASKhNIL başkanı olarak halefleri olan G.K. tutuklandı ve ardından vuruldu. Meister ve A.I. Muralov. A.I.'yi tutuklayın. Muralov'dan önce VASKhNIL'de "halk düşmanlarını" belirlemeye yönelik bir kampanya başlatıldı. Tüm Rusya Tarım Bilimleri Akademisi'nde Lysenko ve Present, Muralov'un "büyük hatalarını" açığa çıkardılar ve bu da onun onları kayıtsız şartsız desteklememesi anlamına geliyordu. 11 Ocak 1938'de "Sosyal Tarım" gazetesi, "Tarım Bilimleri Akademisini geliştirin, düşmanları ve onların kalıntılarını bilim kurumlarından acımasızca kökünü kazıyın" başlıklı bir makale yayınladı. "Halk düşmanları" arasında N.I. Vavilov, M.M. Zavadovsky, P.N. Konstantinov da vardı. SSCB Bilimler Akademisi bile 1938'de N.I. Vavilov'u suçlayan bir karar aldı:

“SSCB Bilimler Akademisi Genetik Enstitüsü, yalnızca biyolojik cephedeki düşmanca saldırılarla mücadele etmekle kalmadı, aynı zamanda bu tür yeteneklerin geliştirilmesine nesnel olarak katkıda bulundu. Enstitünün bu tür çalışmalarının ana nedeni, faaliyetlerinin N. I. Vavilov'un teorisine - bazı değişikliklerle şimdi bile kendisi tarafından tanınan "homolojik seriler yasası" - dayanması ve ayrıca enstitünün 1950'lerde göz ardı etmesidir. çalışmaları Sovyet biliminin en büyük biyologları Michurin ve Lysenko'nun teorik başarılarıdır."

T.D. Lysenko ve destekçileri, Moskova'da yapılması planlanan Uluslararası Genetik Kongresi'ni aksatmak için mümkün olan her şeyi yaptılar. Bu kongre, N.I. Vavilov'un yetkili bir dinleyici kitlesi önünde konuşması, biyoloji ve genel olarak temel bilimdeki en son trendlerin tarımsal uygulamalar için gerçek önemini göstermesi ve Sovyet genetiğinin en yüksek uluslararası otoritesini göstermesi için tek fırsattı.

1939'un başında Lysenko, SSCB Bilimler Akademisi'nin tam üyesi seçildi (I.V. Stalin, SSCB Bilimler Akademisi'nin fahri üyesiydi).

Tüm bu amaçlı eylemler ve olaylar sonucunda Lysenko kendi yönünü belirlemeyi başardı. "Michurinskaya agrobiyolojisi" hızla natüralist bir kavramdan "kolektif devlet çiftlik sistemi" nin kaba bir bilimine dönüşüyor, içinde girişimci bir faaliyet tarzı büyüyor - çeşitlerin elde edilmesinden yetkilileri memnun edecek her türlü görevi üstlenmeye hazır olma dallanmış buğdayın bilime planlamayı sokmak, onu zararlılardan temizlemek vb. gibi bilimsel ve politik görevlere devretmesi. Tüm bu faaliyetlere idari ve parti tedbirleri eşlik etti ve çoğu zaman bilim adamlarının tutuklanması ve ölümüyle sonuçlandı.

Bu yıllarda tutuklananların listesinde çok sayıda kişi yer alıyor. N.I. tarafından açıldı. Vavilov. 6 Ağustos 1940'ta Batı Ukrayna'ya yapılan bir keşif gezisi sırasında tutuklandı. 9 Temmuz 1941'de ölüm cezasına çarptırıldı ve bu ceza uzun hapis cezasına çevrildi. N.I. Vavilov, 26 Ocak 1943'te Saratov hapishanesinde 55 yaşında yorgunluktan öldü.

Pek çok bilim adamı bastırıldı: N. M. Tulaikov, G. A. Levitsky, L. I. Govorov, S. G. Levit, G. D. Karpechenko, I. I. Agol, M. L. Levin, G. K Meister, S. S. Chetverikov, V. V. Talanov, S. A. Bondarenko, N. K. Belyaev ve diğerleri. Baskılar aynı zamanda Tüm Rusya Tarım Bilimleri Akademisi'nin, yetiştirme ve tarım istasyonlarının sıradan çalışanlarını da etkiledi. N.K. Koltsov'un faaliyetleri ve hayatı idari yöntemlerle bastırıldı. Başkanlığını yaptığı Deneysel Biyoloji Enstitüsü yeniden düzenlendi ve ardından N.K. Koltsov aniden öldü (1940).

Aslında, zaten 30'lu yılların sonunda. Lysenko biyolojinin önemli alanlarını tekeline aldı. 40'lı yıllara gelindiğinde. N.I. Vavilov veya N.K. gibi uluslararası bilimsel otoriteye sahip herhangi bir büyük rakip ona karşı çıkmadı. Koltsov. Artık tarım bilimi ve tarım kimyasından (T.D. Lysenko, V.R. Williams'ın desteğini aldı), tarım ekonomisinden (A.V. Chayanov, N.D. Kondratiev ve takipçilerinin yok edilmesinden sonra telafisi mümkün olmayan kayıplara uğradı) gelen ifşalardan korkmasına gerek yoktu. Ekolojide matematiksel yöntemlerin kullanımının destekçileri, modern ekolojinin kurucularından biri olan V.V.'ye yapılan zulüm sonucu dağıldı. Stanchinsky. SSCB Bilimler Akademisi Mikrobiyoloji Enstitüsü Direktörü G.A. Radyasyon mutajenezini keşfeden Nadson 1940 yılında idam edildi.

T.D.'nin neden olduğu en önemli hasar. Lysenko ve Sovyet bilimi ve pratiğinin bu yıllarındaki destekçileri, Sovyet okullarının genetik alanındaki yenilgisini ve gelecek vaat eden bilimsel yönelimlerin ve araştırma merkezlerinin tasfiyesini kabul etmelidir. Ülke, 50'li yıllarda teorik ve uygulamalı biyolojinin bir dizi alanında çalışmayı bıraktı. dünya biyoloji biliminde en verimli ve gelecek vaat eden alanların oluşmasına yol açtı: moleküler biyoloji ve genetik. Bunlardan en önemlisi (ve şu ana kadar tam olarak düzeltilemeyen) ülkemizde klasik genetiğin yok edilmesiydi. Antropogenetik ve tıbbi genetik üzerine yapılan çalışmaların durdurulması büyük hasara neden oldu: 1937'de Tıbbi Genetik Enstitüsü kapatıldı ve müdürü S.G. Levit vuruldu.

Biyoloji öğretimi ciddi şekilde zarar gördü. Lysenko, “Mendelizm-Morganizm”in biyoloji derslerinden çıkarılmasını talep etti. Lysenko'nun görüşlerine karşı çıkan öğretmenlere yönelik zulüm başladı. Bu zulümler, üniversiteleri “Michurin-Lysenko öğretisinin kaleleri” haline getirme sloganı altında gerçekleştirildi. İdeolojik zorbalık yöntemi I.I. tarafından test edildi. Yu.A.'ya karşı sunum. Filipchenko 20'li yıllarda. 30'lu yılların sonunda. Sunum, Leningrad Üniversitesi'nin en genç profesörü ve bitki genetiği bölümüne başkanlık eden G.D. Karpechenko'ya karşı bir kampanya başlattı. Bölüm 1940'ta neredeyse yok edildi ve varlığı sona erdi.

Tarıma ve ziraat bilimine büyük zararlar verildi. Tarımsal uygulamaların bilimsel temeli ortadan kaldırıldı. N.I. tarafından oluşturulan yetiştirme istasyonları ağı ve çeşit test sistemi yok edildi. Vavilov. Zaman, bilimsel çaba ve fonlar açıkça anlamsız araştırmalara harcandı. Kârsız ve bilimsel olmayan önlemlerin direktif olarak uygulamaya konulması, ülkenin tarımına milyarlarca ruble tutarında doğrudan maddi zarara neden oldu: Lysenko ve destekçileri, halen devam eden tahıl alımlarının suçunun önemli bir kısmını üstleniyorlar.

VASKhNIL Başkanı A.A. "Geçmişimizden bir ders" dedi. Bugüne ve geleceğe hizmet edeceğini düşündüğüm Nikonov, hiçbir şekilde tekelciliğe izin vermeyecektir. Ekonomide tekel durgunluğa ve çürümeye yol açıyorsa - ki bu yüzyılın başında V.I. Lenin tarafından ikna edici bir şekilde kanıtlandı ve bugün gördüğümüz gibi bu hem kapitalizm hem de sosyalizm için geçerli - o zaman bilimde bu çok daha tehlikelidir .” (Komünist. 1988. No. 1. S. 58).

Lysenkoizmin sonraki aşamalarda gelişimi - Tüm Rusya Tarım Bilimleri Akademisi'nin 1948'deki oturumundan 1964'e kadar - Sovyet biyolojisinin T. D. Lysenko ve destekçileri tarafından tamamen tekelleştirilmesine yol açtı.

Lysenkoizm tarihinin savaş sonrası aşamaları

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın zaferle sona ermesinin ardından, ülkenin yıkılan ekonomisini yeniden canlandırmak için devasa çalışmalar başladı. Sadece evini kaybeden milyonlarca insana konut inşa etmek, yeni fabrikalar ve fabrikalar açmak değil, aynı zamanda geniş topraklarda tarımsal üretimi fiilen yeniden kurmak da gerekliydi. Ancak, 40'lı yılların sonuna kadar dünyanın birçok ülkesinde olmasına rağmen. Biyoloji ve tarım bilimi, öncelikle genetiğin temel başarılarının uygulanmasına dayanarak önemli ölçüde ilerlemiştir; Sovyetler Birliği'nde böyle bir ilerleme, Lysenkoizm'den en çok zarar gören genetik olduğu için pratikte imkansızdı.

Bilim ve teknolojinin ilerlemesi, nükleer endüstrinin ortaya çıkışı ve ardından bilim adamlarının dünyadaki rolünün artması, birçok Sovyet biyologu ve tarım uzmanı arasında Lysenkoizmin geçmişte kalacağı ve bilimin mümkün olabileceği yönünde umutlar uyandırdı. Lysenko'luların geliştirdiği görüşlerin saçmalığını, bilim karşıtı özlerini gösterin ve genetiğin bilimsel temellerini yeniden kurun. Ve savaş sonrası yıllarda biyolojinin en önemli konularına ilişkin tartışmalar yeniden başladı. Lysenkoculuğun tarihinde ikinci aşama başlıyor.

Yeni tartışmalar 30'lu yıllardaki tartışmalardan farklı nitelikteydi. Artık biyolojinin teorik ve metodolojik problemlerini tartışmakla sınırlı kalmadılar, daha yapıcı hale geldiler. Bu zamana kadar, temel genetiğin gelişimi somut pratik sonuçlar üretmişti. Ekonomik durumu değiştiren şey biyolojinin deneysel alanlarıydı. Örneğin antibiyotik üreticilerinin üretiminde mutantların kullanılması ihtiyacını göz ardı etmek artık mümkün değildi. Bu, yalnızca yabancı bilim adamlarının çalışmalarıyla değil, aynı zamanda penisilin ve gramisidin S antibiyotiklerini alan Sovyet mikrobiyologları Z. V. Ermolyeva, G. F. Gause ve diğerlerinin parlak başarılarıyla da kanıtlandı. Gelecekteki moleküler biyoloji ve moleküler genetiğin temeli, biyoteknoloji başladı oluşturmak üzere. Varlığı Lysenko tarafından reddedilen genin kimyasal yapısının belirlenmesine yönelik kararlı adımlar atıldı. Bütün bunlar Lysenkocuların Lamarkçı konumlarını baltaladı.

Ancak tartışmaya duyulan ihtiyacın başka bir nedeni daha vardı. T.D. Lysenko, arkadaşlarının yardımıyla, Darwinizm'in yerini alması beklenen kendi "öğretisini", bir tür yeni biyolojiyi yaratmaya çalıştı. Biyologların Lysenko'ya karşı toplanması, onun bariz saçmalıkları öne sürerek evrimsel sorunlar hakkında giderek daha fazla konuşmaya başlaması nedeniyle gerçekleşti. Bu nedenle 40'lı yıllarda tartışmalar. genetik sorunlar üzerinde değil, tür içi ilişkiler sorunları ve daha sonra (1953-1958) türleşme sorunları üzerinde yürütüldü.

T.D. Lysenko ve onun "Michurin tarım biyolojisi"ne yönelik yeni ve cesur bir eleştiri, 1946 yılında "Seleksiyon ve Tohum Üretimi" dergisinde ünlü botanikçi ve yetiştirici All-Akademisyen tarafından yazılan "Çarpık Aynada Darwinizm" makalesiyle başlatıldı. Rusya Tarım Bilimleri Akademisi P.M. Zhukovski. Yetkili bir bilim adamıydı, mükemmel bir uzmandı ve ayrıca uygulamadan izole edilmekle suçlanamayacaktı - 1943'te “yeni buğday ve çavdar türlerinin keşfi ve ekonomik açıdan değerli melezlerin üretimi için Stalin Ödülü'ne layık görüldü. onlardan." Lysenko'nun, tür içi mücadeleyi reddeden evrim teorisi "versiyonu"na yönelik eleştirisi de oldukça anlamlıydı. 1946'da N.P., SSCB Bilimler Akademisi'nin ilgili üyesi seçildi. Klasik genetik okulunun bir temsilcisi olan Dubinin, Lysenko'nun ateşli protestolarına rağmen seçildi. Kasım 1947'de Moskova Devlet Üniversitesi'nde Lysenko'nun tür içi varoluş mücadelesini reddetmesiyle ilgili bir tartışma yaşandı. Lysenko'nun görüşlerine yönelik yıkıcı eleştiriler, önde gelen biyologlar - Akademisyen I. I. Shmalgauzen, profesörler D.A. tarafından yapıldı. Sabinin ve A.N. Formozov. Tartışma çok sayıda bilim insanı ve öğrenciyi cezbetti, ancak Lysenko'lular buna katılmadı: Siyasi saldırıların yalnızca bilim adamlarına sempati uyandıracağı ve Lysenko'luların rakiplerine yönelik ciddi hiçbir şeye karşı çıkamayacakları açıktı. Şubat 1948'de Moskova Devlet Üniversitesi'nde Darwinizm'in temelleri üzerine geniş bir konferans düzenlendi (Lysenkocular yine yoktu), burada çoğu Lysenko'nun "ileri Darwinizmi"ni tamamen reddeden 40 rapor dinlendi. Konferanstaki ana rapor I.I. Schmalhausen.

1948 baharında, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin bilim sektörü başkanı Yu.A., Lysenko'nun bilimdeki emirlerine karşı çıkan bir grup biyologla bir araya geldi. Zhdanov (A.A. Zhdanov'un oğlu), eğitim almış bir organik kimyager. Bu toplantıdan önce, savaştan sonra Merkez Komite'ye ulaşmaya başlayan ve Lysenko'nun kavramlarının teorik tutarsızlığının ve pratikteki zararlılığının iyice ortaya konulduğu mektuplar geldi. Nisan 1948'de Yu.A. Zhdanov, Politeknik Müzesi'nde propagandacıların katıldığı bir seminerde uzun bir konferans verdi ve burada Lysenko'yu sözde bilimsel teoriler ve pratik başarılara dair sorumsuz vaatler nedeniyle eleştirdi.

Lysenko ve destekçilerinin üzerinde tam bir çöküş tehdidi belirdi, çünkü "Michurin'in tarım biyolojisi" özgür eleştiri koşullarında var olamazdı. Lysenko aşırı bir adım atıyor; I.V.'ye yazıyor. Stalin ve A.A. Zhdanov, Yu.A.'ya karşı bir şikayette bulundu. Zhdanova. Aynı zamanda Lysenko, bu sefer dallı buğdaydan bol miktarda hasat vaat eden yeni bir reklam kampanyası başlattı.

Temmuz 1948'de Stalin'in onayıyla VASKhNIL akademisyenlerinin seçimleri iptal edilen ve boş kadrolara Lysenko'nun hazırladığı ve Stalin'in imzaladığı listeden 35 akademisyen atanarak doldurulan mektuba tepki geldi. Ve 31 Temmuz - 7 Ağustos 1948'de, Tüm Rusya Tarım Bilimleri Akademisi'nin bir oturumu gerçekleşti ve burada T.D. "Biyolojik bilimdeki durum hakkında" bir rapor hazırladı. Lysenko. Lysenko'nun oturumdaki son konuşmasındaki ifadesi tipiktir: “Notlardan birinde bana Parti Merkez Komitesinin raporuma karşı tutumunun ne olduğunu soruyorlar. Partinin Merkez Komitesinin raporumu inceleyip onayladığını söylüyorum.” Oturumun tamamı, 30'ların sözde tartışmalarında zaten hazırlanmış bir tarzda gerçekleştirildi. Esas itibarıyla hiçbir bilimsel tartışma yoktu; muhaliflere yönelik, ideolojik suçlamalara yol açan sert idari baskılar vardı. Buna rağmen bilimde doğruyu sonuna kadar savunanlar da vardı. I.A. genetiğin başarıları ve umutları hakkında konuştu. Rapoport. Moskova Ziraat Akademisi Rektörü adını aldı. K.A. Timiryazeva V.S. Nemçinov oturumun kapanış konuşmasında cesurca şunları söyledi:

"Kromozomal kalıtım teorisinin insan biliminin altın fonuna girdiğine inanıyorum ve bu bakış açısını korumaya devam ediyorum."

Ama bu hiçbir şeyi değiştiremezdi. 7 Ağustos'ta Yu.A.'nın bir mektubu Pravda'da yayınlandı. Zhdanov, Lysenko'yu eleştirdiği için tövbe ettiği Stalin'e gitti. "Michurin Biyolojisi" parti platformu haline geldi ve Lysenko'nun dogmalarının reddedilmesi, parti üyeliğinden ihraç edilme tehlikesiyle karşı karşıya kaldı.

Bunu Lysenko'nun hükümlerinin kitlesel "doğruluğunun tanınması" izledi. SSCB Yüksek Öğrenim Bakanı S.V. Kaftanov ve SSCB Tarım Bakanı I.A. Benediktov, Lysenko'nun muhalifi olan çok sayıda bilim adamı ve öğretmenin görevden alınması emrini verdi. Benediktov'un emrinde, bakanlığın bilim kurumlarında "yakın zamana kadar Mendelizm-Morganizm gerici görüşlerine dayalı çalışmaların yaygın olduğu" belirtildi. "Michurin karşıtı çalışma yöntemlerini araştırma kurumlarının uygulamalarından ortadan kaldırması" gerekiyordu ve gelecekte bilimsel araştırma çalışmaları tamamen Timiryazev - Michurin - Williams - Lysenko'nun ileri öğretilerine dayanacaktı. Talimatta ayrıca şu paragraf da yer aldı:

"Tarım uzmanlarını Michurin ve Williams'ın öğretilerinin ruhuna uygun olarak eğitme gerekliliklerini karşılamayan programlardan ve kılavuzlardan vazgeçin."

Kaftanov'un emriyle, aralarında dünya çapında tanınan seçkin bilim adamlarının da bulunduğu çok sayıda biyolojik bilim adamı ülkedeki üniversitelerden ve diğer üniversitelerden ihraç edildi. "Sovyet gençliğinin ileri Michurin biyolojisi ruhuyla eğitilmesini sağlayamadıkları için" görevden alındılar. Lisansüstü öğrencilerin eğitimine yönelik bölümlerin, eğitimsel ve bilimsel programların, programların ve planların kompozisyonunun gözden geçirilmesi önerildi; "Mendelizm-Morganizm gibi gerici teorileri desteklediği gerekçesiyle tedavülden kaldırılacak" ders kitapları listelendi. Tüm Rusya Tarım Bilimleri Akademisi'nin 1948 oturumundan sonra işten atılan, rütbesi düşürülen veya yönetim işinden çıkarılan kişilerin toplam sayısı binlerceydi. Akademisyen I.I. Moskova Üniversitesi'nden ihraç edildi. Shmalhausen, dünyaca ünlü bitki fizyoloğu D.A. Sabinin (daha sonra zulme dayanamadığı için intihar etti), akademisyen V.N. Shaposhnikov, profesör M.M. Zavadovsky, R.B. Khesin-Lurye (daha sonra genetik araştırmalarının restorasyonundan sonra, Lenin Ödülü sahibi SSCB Bilimler Akademisi'nin ilgili üyesi oldu). S.S. Gorki Üniversitesi'nden ihraç edildi. Kiev'den Chetverikov (1935'ten beri orada çalışıyordu) - S.M. Gershenzon, Voronej'den - N.P. Dubinin.

Tüm Birlik Tarım Bilimleri Akademisi'nin 1948 oturumu, T. D. Lysenko'nun tekelinin tüm Sovyet biyolojisi üzerindeki genişlemesine işaret ediyordu. Her şeyden önce sitolojinin yok edilmesinin yolunu açtı. Tüm Rusya Tarım Bilimleri Akademisi oturum modelinin ardından, SSCB Bilimler Akademisi Biyoloji Şubesi'nin “O.B.'nin öğretisini onaylayan özel bir toplantısı yapıldı. Lepeshinskaya". Lepeshinskaya, 30'lu yıllardan itibaren, daha çok F. Engels'in tanınmayacak kadar bayağılaştırdığı ifadelerine dayanarak, hücrelerin oluşumunu yapısız "canlı maddeden" keşfettiğini iddia ettiği yayınlar yayınladı. Bu, 1855'te "hücre yalnızca hücreden oluşur" tezini ortaya atan R. Virchow'un görüşünü reddetti. Lepeshinskaya, tüm biyologların paylaştığı bu tezin idealist ve metafizik olduğunu ilan etti. Hiç kimse Lepeshinskaya'nın "keşiflerini" ciddiye almadı, ancak 1945'te kitabının yayınlanması T. D. Lysenko tarafından desteklendi. “Hücrelerin Canlı Maddeden Kökeni ve Canlı Maddenin Vücuttaki Rolü” adlı kitabı Lysenko'nun önsözüyle yayımlandı. Onun için "Lepeshinskaya öğretisi", "Michurin biyolojisinin" önemli bölümlerinden biri haline geldi, çünkü bu "öğretmenin" yardımıyla Lysenko, bir organizma türünün diğerine "dönüşümünü" açıkladı. Böylece, SSCB Bilimler Akademisi Biyoloji Bölümü'ndeki bir toplantıda T.D. Lysenko, Lepeshinskaya'nın öğretilerine uygun olarak, örneğin buğdayın çavdara dönüşmesinin, "buğday bitkisinin vücudunda tahıllardan oluşan organizmanın ... çavdar gövdesinin ortaya çıkmasının" bir sonucu olarak meydana geldiğini açıkladı.

Artık Lysenko sadece genetikçilerle değil aynı zamanda sitologlar, histologlar, mikrobiyologlar ve embriyologlarla da mücadele ediyordu. Lepeshinskaya'ya sıra dışı Stalin Ödülü verilmesi ve Stalin'in çalışmalarına gösterdiği ilgiyi basında yayınlaması, Lepeshinskaya'nın öğretisini (daha önceki "Michurin biyolojisi" gibi) siyasi bir platforma dönüştürdü ve eleştirisi "Sovyet karşıtı eylem" olarak değerlendirildi. bundan sonraki tüm sonuçlar.

Ancak biyolojinin “yeniden düzenlenmesi” bununla bitmedi. Haziran 1950'de akademisyen K. M. Bykov'un önderliğinde, akademisyen I. P. Pavlov'un fizyolojik öğretiminin sorunlarına yönelik bilimsel bir oturum düzenlendi.Tüm Rusya Tarım Bilimleri Akademisi'nin 1948'deki aynı oturumu, onun için bir model oluşturdu. Akademisyenler L.A. Orbeli, P.K. Anokhin ve I.S. Beritashvili. İkinci sinyal sisteminin incelenmesine dikkatsizlik suçlamaları özellikle sertti. Bunun nedeni, oturumun hemen öncesinde Stalin'in bir sonraki "dahi eseri" olan "Marksizm ve Dilbilimin Sorunları"nın yayınlanması ve dilbilim sorununun doğrudan konuşmayla, yani ikinci sinyal sistemiyle ilgili olmasıdır.

Akademisyen I.P.'nin fizyolojik öğretiminin sorunları üzerine oluşturulan Bilimsel Konsey. Pavlova, Pavlov öğretisinin tüm sözde çarpıklıklarını bastırmaya başladı (her ne kadar I.P. Pavlov'un fikirlerinin bununla Michurin'in fikirlerinin Lysenkoizm ile ilgili olduğundan daha az ilgisi olsa da), büyük fizyologlara yönelik zulüm başladı (L.A. Orbeli ve öğrencilerinden başlayarak) ).

Sonuç, T.D.'nin ortaya çıkardığı sahte bilimsel yapıydı. Lysenko ve yandaşları, bilimsel araştırmalarda, tarımsal uygulamalarda ve biyolojik, tarımsal ve tıbbi disiplinlerin öğretilmesinde biyolojinin temellerinin yerini almaya başladı. Her şeyden önce Lysenko, organizmaların kalıtımının ilişkili olduğu biyolojik bilginin maddi taşıyıcıları olarak genlerin varlığını reddetti. Tüm organizmanın kalıtsal olduğunu savundu. Ancak bu saçma fikir, bilimsel, seleksiyon çalışmalarında ve tarımsal uygulamalarda bitkisel hibridizasyon yöntemlerinin en kısa yollardan biri olarak kullanılmasıyla ilgili Lysenkocular tarafından geliştirilen birçok pratik tavsiyenin temeli olarak kullanıldı (herhangi bir deneysel kanıt olmaksızın!), Lysenko "Kalıtımı değiştirilmiş" yeni bitki türleri elde etmeyi savundu. Bu, ıslah çalışmalarının temellerinin ve tohum üretim ilkelerinin yok olmasına yol açan, temelde yanlış bir yoldu.

Lysenko'nun aktif olarak vaaz ettiği en önemli görüş, Lamarck'ın edinilmiş özelliklerin mirasına ilişkin fikriydi. Bu hüküm Lysenko tarafından pratik öneriler geliştirilirken de yaygın olarak kullanıldı. Özellikle, hayvan bakımı için iyi koşullar yaratmanın sadece kilo alımını, süt verimini ve süt yağı içeriğini arttırmakla kalmayıp, aynı zamanda bu özelliklerin yavrularda pekişmesine güvenmemize de olanak sağladığı ileri sürülmüştür. Sonuçlar elbette tarım için korkunçtu, özellikle de Lysenko'nun tavsiyelerinin uygulanmasına damızlık hayvanların katledilmesi, safkan sürülerin yok edilmesi vb. eşlik ettiği için.

Yukarıdaki oturum ve konferansların sonucu, Sovyet biyolojisinin çok özel bir yapısının yaratılmasıydı. Resmi olarak onaylanmış üç yönün ana akımına yönlendirildi: Michurin'in tarım biyolojisi, canlı madde doktrini ve Pavlovian fizyolojisi (ikinci yön yalnızca şartlı olarak Pavlovian olarak adlandırılabilir).

Biyolojinin bu yapısının o zamanın normal gelişen biyolojisinin yapısıyla hiçbir ortak yanı yoktu. Sovyet biyolojisi, tam da bilimin ve üretimin hızlı gelişiminin başladığı ve bilimsel ve teknolojik ilerlemenin insan toplumunun gelişmesinde giderek artan bir rol oynamaya başladığı bir dönemde kendisini dünya biliminden kopmuş buldu; Bilimde devrim niteliğinde değişimlerin olduğu ve disiplinler arası etkileşimlerin arttığı bir dönem başladı.

Sovyet bilim adamlarının dünya bilim camiasından ayrılması, doğrudan biyolojimizde büyük bir stratejik gecikmeye yol açtı ve bu, sonraki yıllarda dünya bilimindeki olaylarla da doğrulandı. Aslında, temel biyolojinin kazanımlarını pratikte kullanma mekanizması tahrip edildi, bu da tarımımızda ve tıbbımızda en ileri teknolojilerin ve yöntemlerin uygulanmasında artan bir gecikmeye yol açtı - bu Lysenko ve destekçilerinin doğrudan hatasıdır.

Tarihinin ikinci aşaması olan bu noktada Lysenkoculuk yalnızca biyolojinin tamamını kucaklamakla kalmadı. Matematikte olduğu gibi diğer doğa bilimlerinde de benzer “yeniden düzenlemelerin” gerçekleştirilmesine yönelik girişimlere yol açtı. Sibernetik bir “burjuva sahte bilimi” olarak ilan edildi ve bu, bilgisayar teknolojisinin gelişimindeki gecikmemizin nedenlerinden biri. Kimyayı ideolojikleştirme girişimleri (“rezonans teorisinin” eleştirisi) ve fizikte ideolojik tartışmaları empoze etme girişimleri vardı. Lysenko'nun dogmalarını tanıtma deneyimi, kişilik kültü döneminde ortaya çıkan bilimin gelişmesinin koşullarının şekillenmesinde ciddi olumsuz rol oynadı. Lysenko'nun görüşlerini yayma konusunda büyüyen ve "deneyim" biriktiren büyük bir filozof grubu, yalnızca bilimi değil aynı zamanda kamusal yaşamın diğer alanlarını da kapsayan (özellikle olumsuz bir rol) "kozmopolitanizmle mücadelenin" yayılmasına aktif olarak katkıda bulundu. bu, 30'lu yıllarda biyolojik tartışmalara katılan filozof Akademisyen M.B. Mitin tarafından canlandırıldı).

Lysenkoizm tarihinin ikinci aşamasının sonuçları iç karartıcıydı. Kısaca aşağıdaki noktaya geldiler.

Modern biyolojinin en gelişmiş ve sonraki olayların da gösterdiği gibi umut verici alanları üzerinde yapılan araştırmalar sonunda ortadan kaldırıldı. Sonuç, biyolojinin en önemli stratejik alanlarındaki pozisyonların kaybı ve yeni biyolojik teknolojilerin gelişmesiydi. Yıllar süren çabalara rağmen bu sonuçlar henüz tamamen ortadan kaldırılamamıştır.

Tarımın bilimsel temeli yok edildi ve yerini Lysenko'nun tarifleri aldı, bu da tarımsal üretimde büyük kayıplara yol açtı.

Modern bilimsel biyolojinin temellerinin öğretilmesinin ortadan kaldırılması, bilimin temelleri hakkında çarpık bir anlayışa sahip, metodolojik ve metodolojik olarak hazır olmayan ve sorunları belirleme ve sonuçları değerlendirme konusunda bilimsel yaklaşıma hakim olmayan uzman nesillerinin ortaya çıkmasına yol açtı. Bu kayıplar henüz aşılamayan kayıplar arasındadır ve ülkemizde biyolojinin ilerleyişini ciddi anlamda engelleyici etkiye sahiptir.

Lysenkoculuğun yayılması, Sovyet biliminin yurtdışında istisnai ve tarihsel olarak benzeri görülmemiş bir itibarsızlaşmasına yol açtı. Lysenkoizmin sosyalist ülkelerde yayılması, bu ülkelerdeki bilim adamlarını sosyalizmden uzaklaştırdı ve SSCB'nin otoritesini zayıflattı. Kapitalist ülkelerde bu, başta yaratıcı aydınlar olmak üzere komünist partilerin otoritesinin zayıflamasına yol açtı.

Lysenkoizmin “deneyimini” diğer bilimlere yaymaya çalıştılar. Ortaya çıkan korku ve belirsizlik atmosferi bir bütün olarak Sovyet biliminin ilerleyişini etkiledi.

Lysenkoizm, Stalin'in ölümünden sonra tarihinin üçüncü aşamasına girdi. Ülkede başlayan değişiklikler, CPSU'nun XX ve XXII Kongreleri, Sovyet biliminin gelişim koşullarını önemli ölçüde etkiledi. Sovyet bilimi ve teknolojisi uzaya ilk atılımı sağladı ve "sputnik etkisi" Sovyet bilimsel ve teknolojik düşüncesinin itibarını çarpıcı biçimde artırdı.

Dünya biyolojisinde de önemli olaylar yaşandı. 1953'te, yalnızca biyologların değil, aynı zamanda diğer doğa bilimlerinin temsilcilerinin ve matematikçilerin de görmezden gelemeyeceği bir keşif yapıldı - DNA molekülünün bir modeli oluşturuldu ve genlerin etki mekanizması hakkında bir açıklama yapıldı. Kalıtsal mekanizmalar “biyolojik bilgi” kavramıyla açıklanmaya başlandı, ilk kez Avusturyalı fizikçi E. Schrödinger'in “Hayat Nedir?” kitabında tanıtılan “biyolojik kod” kavramı ortaya çıktı. Lysenkocular tarafından özellikle eleştirilen ve alay edilen fizik açısından" (1947).

Şu anda ülkemizde genetik araştırmaları SSCB Bilimler Akademisi Biyolojik Bilimler Bölümü'nde yoğunlaşmıştı; 1940'tan beri T. D. Lysenko, SSCB Bilimler Akademisi Genel Genetik Enstitüsü'nün direktörlüğünü yapıyordu. Bu nedenle, aralarında A.N.'nin de bulunduğu Sovyetler Birliği'nin en büyük bilim adamları. Nesmeyanov (1951–1961'de SSCB Bilimler Akademisi başkanı), N.N. Semenov (Nobel Ödülü sahibi, SSCB Bilimler Akademisi Kimya Bilimleri Bölümü başkanı ve ardından başkan yardımcısı), I.V. Kurchatov, I.L. Knunyants, M.A. Leontovich, M.S. Sakharov, I.E. Tamm, A.N. Belozersky, V.A. Engelgardt, A.N. Kolmogorov, M.A. Lavrentyev, S.L. Sobolev, M.M. Shemyakin ve diğerleri genetik alanındaki araştırmaların devamını desteklediler ve ardından SSCB Bilimler Akademisi Biyolojik Bilimler Bölümü'ne bağlı olmayan kurumlarda gruplar ve laboratuvarlar oluşturmaya başladılar. T.D.'ye yönelik eleştiriler yeniden başladı. Lysenko. Her şey, 1952'de, Stalin'in sağlığında beklenmedik bir olayla başladı; Botanical Journal, Lysenko'nun eski bir destekçisi olan N.V. Turbin'in, Lysenko'nun türleşme meseleleriyle ilgili saçma ifadelerine karşı çıkan bir makalesini yayınladı. Sonraki yıllarda Botanik Dergisi, Lysenko'ya karşı bilimsel verilerin tahrif edildiğini ve hükümlerinin çoğunun tutarsızlığını bildiren eleştirel makaleler yayınladı.

1955'te Parti Merkez Komitesine Lysenkoizm'e son verilmesi çağrısında bulunan bir mektup gönderildi. Bu mektup 297 biyolog tarafından imzalandı; SSCB Bilimler Akademisi Sorumlu Üyesi P. A. Baranov ve Akademisyen N. P. Dubinin tarafından bir kapak mektubu hazırlandı. Ayrıca ülkenin fizik, kimya ve ekonomi alanında çalışan en büyük 24 bilim insanından bir mektup Merkez Komite'ye sunuldu (bu mektubu imzalayanlar arasında P.L. Kapitsa, A.D. Sakharov, I.E. Tamm, Yu.B. Khariton vardı) , Ya.B. Zeldovich, M.A. Lavrentyev, V.L. Ginzburg, L.D. Landau, G.N. Flerov, E.S. Varga ve diğerleri). Sonuç olarak, SSCB Bilimler Akademisi Biyolojik Bilimler Bölümü'nün liderliğinde bir değişiklik oldu. Bölümün yeni sekreteri V.A. Engelhardt'tan deneysel bilimin en önemli alanlarındaki yığılmayı ortadan kaldırması istendi.

Biyolojik Bilimler Bölümü'nde, eski laboratuvar ve enstitülerin yeniden düzenlenmesi ve yenilerinin oluşturulması da dahil olmak üzere, Radyasyon ve Fiziksel-Kimyasal Biyoloji Enstitüsü'nün (şu anda Moleküler Biyoloji Enstitüsü) dikkate alınması gereken önemli organizasyonel önlemler gerçekleştirildi. SSCB Bilimler Akademisi, Doğal Bileşikler Kimya Enstitüsü (şimdi M. M. Shemyakin adını taşıyan Biyoorganik Kimya Enstitüsü) SSCB Bilimler Akademisi. SSCB Bilimler Akademisi'nin diğer bölümlerinde ve Atom Enerjisi Enstitüsü'nde bir dizi laboratuvar oluşturuldu. SSCB Bilimler Akademisi Sibirya Şubesi'nin liderliği genetik araştırmaları güçlü bir şekilde destekledi (Akademgorodok 1957'de oluşturulmaya başlandı).

Bununla birlikte, Lysenkoizm tarihinin bu aşamasında bile, 30'lu ve 40'lı yıllarda bir dizi faktör işlemeye devam etti. “Lysenko fenomeni”nin ortaya çıkmasına neden oldu. Siyasi ve sosyal koşullar değişti, ancak Lysenko destekçilerinin idari-devlet aygıtına, bilim kurumlarına ve yüksek öğrenime yaygın bir şekilde dahil edilmesi, Lysenkoizmi korumakla ilgilenen bazı güçlerin ortaya çıkmasına yol açtı. Lysenkoizm'e karşı mücadele edenlerin en önemlileri, ülkemizde nükleer, uzay ve savunma komplekslerinin gelişmesinde de önemli rol oynayan, temel ve akademik bilimi temsil eden bilim insanı gruplarıydı.

Bu durumda N.S.'nin desteğinin Lysenko'nun pozisyonunu korumada belirleyici olduğu ortaya çıktı. Kruşçev. Aralık 1958'de Pravda, Botanical Journal'a karşı ve Lysenko'yu savunan eleştirel bir makale yayınladı. Bu makale Kruşçev'in Lysenko'nun muhaliflerine yönelik eleştirilerinden önce geldi. Sonuç olarak, 20 Ocak 1959'da Nesmeyanov, Topchiev ve Engelhardt, SSCB Bilimler Akademisi Başkanlığı toplantısında Michurin biyolojisini hafife aldıklarını beyan etmek zorunda kaldılar ve yapılan hataları düzeltmek için önlemler alma sözü verdiler. Engelhardt'ın yerine Biyoloji Bilimleri Bölümü Akademisyen-Sekreteri N.M. Lysenko'yu destekleyen Sisakyan.

Ancak liderliğin desteğine rağmen Lysenko ve destekçilerine karşı direniş büyümeye devam etti. Her ne kadar parti belgeleri Lysenko'nun çizgisine destek ifade etse de, biyolojinin gelişimi için fizik ve kimyanın önemine dair göstergeler ortaya atılıyordu. Kruşçev'in konumu da kararsızdı: Lysenko'yu desteklerken, Lysenkoizmin olumsuz sonuçları çok açık olduğundan rakiplerini desteklemek zorunda kaldı. Böylelikle Kruşçev, kişilik kültü yıllarında baskı altında tutulan bir bilim adamı ve mısır konusunda önemli bir uzman olan N. N. Kuleshov'dan destek aldı.

SSCB Bilimler Akademisi, deneysel biyoloji alanında araştırma geliştiren enstitü ve laboratuvarlara destek sağlamaya devam etti. Bu, özellikle SSCB Bilimler Akademisi'nin Sibirya Şubesinde, daha sonra Pushchino'daki bilimsel komplekste ve daha sonra adını taşıyan Moleküler Biyoloji ve Biyoorganik Kimya Fakültelerarası Laboratuvarında enerjik bir şekilde yapıldı. BİR. Belozersky, Moskova Devlet Üniversitesi'nde. A. N. Nesmeyanov bunda önemli bir rol oynadı ve bunun için Lysenko'nun giderek daha güçlü baskısına maruz kaldı; bu, Nesmeyanov'un 1961'de SSCB Bilimler Akademisi Başkanlığı görevinden alınmasında belirli bir rol oynadı.

Ancak SSCB Bilimler Akademisi ve diğer kuruluşlarda Lysenko'nun Sovyet bilimine, tarımına ve ekonomisine büyük zarar verdiğine dair anlayış büyümeye devam etti. Ayrıca, Sovyet filozofları arasında, modern biyolojinin, özellikle de genetiğin bilimsel felsefi ve metodolojik problemlerini geliştirme konusundaki zorlu çalışmayı üstlenen güçlerin bulunduğunu da belirtmek gerekir. Bunda en belirgin rol I.T.'nin çalışmaları tarafından oynandı. 50'li yılların sonlarında aktif olarak konuşan Frolov. Lysenko’nun eserleri çevresinde yaygın olan sahte bilimsel felsefeye karşı çıkan Lysenko’nun bu alandaki araştırmaları “Felsefe ve Genetik Tarihi” kitabında özetlenmiştir. Aramalar ve tartışmalar”, 1988 yılında Nauka yayınevi tarafından yayımlandı.

Olaylar, o zamanlar için alışılmadık ve cesur protesto biçimlerine yol açtı. Örneğin Haziran 1964'te SSCB Bilimler Akademisi seçimlerinde Lysenko'nun iğrenç destekçilerinden biri olan ve akademisyenliğe aday gösterilen N.I. Nuzhdin'in adaylığı yenilgiye uğradı. Adaylığına 126 akademisyen ret oyu verirken, yalnızca 20 akademisyen destek verdi.

Sovyet biyolojisinin tahrip edilmiş alanlarının haklarının restorasyonu, 1964'te CPSU Merkez Komitesinin Ekim Plenumundan sonra başladı. 1965 yılında Lysenko, SSCB Bilimler Akademisi Genel Genetik Enstitüsü direktörlüğü görevinden alındı. Lysenko'nun sahtecilik ve tahrifata dayalı sözde bilimsel çalışma yöntemi, SSCB Bilimler Akademisi Deneysel Araştırma Üssü "Leninskie Gorki"nin bizzat "halk akademisyeni" liderliğindeki faaliyetleri (bu üssün faaliyetleri) örneği kullanılarak ortaya çıktı. SSCB Bilimler Akademisi Başkanlığı'nın özel bir komisyonu tarafından incelendi).

Lysenkoizm'in Sovyet biyolojisine, özellikle de genetiğe verdiği zarar henüz onarılamadı. Ağır personel kayıpları ve bir dizi önemli araştırma alanındaki geleneklerin kaybı, Sovyet genetiğinin dünya düzeyinde ciddi bir gecikmesine yol açtı. Modern biyolojinin sağladığı tüm avantaj ve fırsatlardan artık yararlanamıyoruz. Sovyet genetiğini restore etme çalışmaları başladı, ancak bu çok fazla çaba ve ekonomik maliyet gerektiriyor. Aynı zamanda yeni personel alımını da gerektiriyor. Günümüzün okul çocuklarının çoğu, modern genetiğin başarılarını kullanarak araştırma laboratuvarlarında, çok sayıda tarım ve biyoteknoloji merkezinde çalışacak. Ve bilgilerinin gerçekten bilimsel olması, sahte bilimsel dogmalardan arınmış olması, biyolojik sorunların gerçek durumunu ve bunları çözmenin yolları ve yaklaşımları, modern biyolojinin gelişme umutları hakkında dünyada biriken tüm fikir zenginliğini yansıtması önemlidir. .

Strunnikov V.A., Shamin A.N. T.D. Lysenko ve Lysenkoizm. 30'lu ve 40'lı yıllarda Sovyet genetiğinin yenilgisi. // Okulda biyoloji. – 1989. – No. 2. – S. 15–20. Strunnikov V.A., Shamin A.N. T.D. Lysenko ve Lysenkoizm. Sovyet biyolojisinin zor yılları // Okulda biyoloji. – 1989. – No. 3. – S. 21–25.

Kalıplar ve stereotiplerle dolu bir dünyada yaşamaya o kadar alıştık ki, sadece düşünmeyi değil, herhangi bir şeye ilgi duymayı bile unuttuk.

İstisnasız herkesten değil (neyse ki istisnalar var!), hiç anlamadıkları ve hakkında hiçbir şey bilmedikleri konuları o kadar sarsılmaz bir inançla yargılayan ezici çoğunluktan bahsediyorum.

Örneğin birine ne düşündüğünü sorun Vavilov Ve Lysenko? Elbette bu isimleri hiç tanımayan gençler arasında değil, 80'lerin sonundaki "Ogonyok"u ve "Beyaz Giysiler" filmini hâlâ hatırlayan yaşlılar arasında. Size Vavilov'un bir genetikçi olduğunu ve Lysenko'nun genetiğe zulmettiğini söyleyecekler (kim onun bilgisini göstermek isterse Lysenko'nun bir "Michurinist" olduğunu ekleyecektir).

Bu arada bunun gerçekle hiçbir alakası yok. Bu sadece bir klişedir ve konuyla ilgili tam (kısmen bile değil, tam!) bilgisizliği ifade etmek için tasarlanmış aptalca, ilkel bir kalıptır.

Gerçek şu ki ikisi de genetikçiydi. Hem Lysenko hem de Vavilov, genomun varlığını ve kalıtım yasalarını savundu. Temelde yalnızca tek bir konuda farklıydılar - edinilen mülklerin kalıtsallığı sorunu. Vavilov, edinilen özelliklerin kalıtsal olmadığına ve genomun varoluş tarihi boyunca değişmeden kaldığına inanıyordu. Bu konuda Weismann ve Morgan'ın (dolayısıyla "Weismann-Morganistlerin") çalışmalarına güvendi. Lysenko ise tam tersine, edinilen özellikleri sabitleyerek genomun değişebileceğini savundu. Bu konuda Lamarck'ın neo-Darwinizmine güveniyordu.

Kabaca söylemek gerekirse, eğer çabalarım ve çabalarım sayesinde teknik bilimlerde veya beşeri bilimlerde başarılı olursam, bu başarıları oğluma (kızıma) genetik miras olarak aktarma şansım var ve büyükbabamın önemi yok. bu bilimler hakkında hiçbir fikri yoktu.

Aslında “Weismanncılar” ile “neo-Darwinistler” arasındaki anlaşmazlık tamamen akademikti. Ve bu genetik ve antigenetik arasındaki bir anlaşmazlık değildi, fakat Genetiğin iki yönü arasındaki anlaşmazlık. Yani “genetiğe yönelik bir zulüm” yoktu! Weismanncıların sorunları vardı, evet, ama kesinlikle genetikçi oldukları için değil, başka bir nedenden dolayı: önce kamu parasının israfı, sonra da yabancı meslektaşların katılımıyla bilimsel rakiplerine saldırma girişimi (VASKhNIL'deki çatışma tam da onlar tarafından kışkırtılan ihbarlar yoluyla, birincil kaynakları inceleyin!).

Modern bilimsel araştırmalar Lysenko'nun doğruluğunu ve Vavilov'un görüşlerinin yanlışlığını tamamen doğruladı. Evet genom değişiyor! Ancak en ilginç olanı, bunun bu iki bilim insanının kaderiyle hiçbir ilgisi olmamasıydı.

Kendime en küçük bir konu dışına çıkma izni vereyim. Genomun değişkenliğini doğrulayan birçok modern, en modern ve artık klasik çalışmalar arasında yalnızca bir paragraftan alıntı yapacağım ve bunun tek bir nedeni var: yazılmıştır. L.A. Jivotovski, Genel Genetik Enstitüsü çalışanının adı. N.I. Vavilova (!) RAS.

“Dolayısıyla, tartışılan konuyla ilgili geriye kalan tek şey, maça maça demek. Yani J. Lamarck'ın edinilen özelliklerin kalıtımı ile ilgili hipotezi doğrudur. Protein/DNA/RNA düzenleyici komplekslerin oluşumu, kromatinin modifikasyonu veya somatik hücrelerin DNA'sındaki değişiklikler yoluyla yeni bir özellik ortaya çıkabilir ve daha sonra yavrulara aktarılabilir... "(Zhivotovsky L.A. “Kazanılan özelliklerin mirası: Lamarck haklıydı.” “Kimya ve Yaşam”, 2003. No. 4. s. 22-26).

Yani Enstitüde çalışan genetikçiler onun adını taşıyor. N.I. Vavilov, aslında “Vavilovitler” Lysenko'nun haklılığını doğruluyor! Onlara ne kaldı?

Elbette ilgi alanları ve aktif çalışma Lysenko genetikle sınırlı değildi. Ve elbette bu da onu salak olmakla suçlamanın bir başka nedeni. Örneğin, 22 Mart 1943'te yumruların üst kısımlarıyla patates dikme yönteminin tanıtılması için T.D. Lysenko birinci dereceden Stalin Ödülü'ne layık görüldü.

Bilmeyen varsa: Bu, yumrunun her biri için bir göz olacak şekilde parçalara ayrılması ve yumru kökün tamamı yerine ekim materyali olarak kullanılması anlamına gelir. Daha da ileri gidebilirsiniz - dikim için yalnızca yumrunun küçük bir parçası olan gözü (üst kısmı) kullanın ve patatesin geri kalanını yiyin.

“Trofim Lysenko bu üst kısımları sonbaharda hazırlama ve kışın ekilen patatesleri kendisi yeme riskini aldı; bu inanılmazdı; kimse üst kısımların ilkbahara kadar ekim malzemesi olarak saklanabileceğine inanmıyordu. Anızların üzerine ürün ekme riskini de göze aldı. Toprağı erozyondan koruyan bu yöntem, hem burada, bakir topraklarda hem de Kanada'da hâlâ kullanılıyor...”(Kiev Telegraph, 2010, Kasım).

Fi, patatesleri üstleriyle dikmek, ha ha! Ancak ödül tarihi bu yöntemin nasıl yardımcı olduğu hakkında çok şey söylüyor ülkeyi açlıktan kurtarmak, ulusun beslenmesine ve sonunda savaşın kazanılmasına yardımcı oldu. Bir yumrudan bir patates fidanı veya beş ila on çalılık ve ayrıca İkinci Dünya Savaşı sırasında gerçekten "ikinci ekmek" haline gelen kurtarılmış patatesler alabilirsiniz, bir fark var mı? Koltuk bilimi için muhtemelen hiçbiri. Ve savaş sırasında - büyük, çok büyük!

“1936 yılında Trofim Lysenko pamuğun basılması (sürgünlerin üst kısımlarının çıkarılması) yöntemini geliştirdi ve pamuk verimini artıran bu agroteknik teknik hala dünyanın her yerinde kullanılıyor. 1939'da darı için yeni tarım teknolojisi geliştirdi ve bu, verimi hektar başına 8-9 sentten 15 sente çıkarmayı mümkün kıldı. Savaş öncesi yıllarda, çeşit kalitesini iyileştirmek için Sovyetler Birliği'nin güney bölgelerinde patateslerin yaz ekimini kullanmayı önerdi. Peki ya SSCB'de milyonlarca hektarı kuru rüzgarlardan koruyan orman kuşakları ve tarım ilaçları yerine tarım zararlılarının doğal düşmanlarının kullanılması?..”(Kiev Telegraph, 2010, Kasım)

Bu nedenle 10 Eylül 1945'te Lysenko'ya "hükümetin savaş sırasında cepheye ve ülke halkına yiyecek sağlama görevini başarıyla tamamlaması nedeniyle" bir sonraki Lenin Nişanı verildi. Ayrıca saçmalık tabii ki. Ve Lysenko'nun buna benzer pek çok başarısı var; sadece Lenin Nişanı değil, aynı zamanda onda sekiz tane vardı(!) (A.N. Tupolev ve S.V. Ilyushin ile aynı miktarda), bu şekilde ödüllendirilmedi. Stalin yönetiminde Lenin'in emirleri basitçe verilmedi.

SSCB Halk Komiseri ve Tarım Bakanı I.A.'ya Söz. Benediktov:

“...Sonuçta, Lysenko'nun çalışmalarına dayanarak baharlık buğday “Lutents-1173”, “Odesskaya-13”, arpa “Odessky-14”, pamuk “Odessky-1” gibi tarımsal ürün çeşitlerinin temel alındığı bir gerçektir. ” yaratıldı, vernalizasyon, pamuk basımı da dahil olmak üzere bir dizi agroteknik yöntem geliştirildi. Lysenko'nun, günlerinin sonuna kadar ona büyük saygı duyan sadık bir öğrencisi, dünyaca ünlü "Bezostaya-1" de dahil olmak üzere 15 bölgeli kış buğdayı çeşidine sahip, belki de en yetenekli ve üretken yetiştiricimiz Pavel Panteleimonovich Lukyanenko'ydu. “Aurora” ", "Kafkasya"..."

Buradaki anahtar kelime “sabotaj olarak yorumlanabilir”. Bilinçli mi yoksa bilinçsiz mi olduğunu kanıtlamak zordur, asıl önemli olan gerçeklerdir. Atık - sabotaj! İşte N.I.'nin sözleri. Sorgu protokolünden Vavilov:

“Temel sabotaj önlemlerinden biri, aşırı derecede fazla sayıda, dar alanda uzmanlaşmış, hiçbir şekilde varlığını sürdüremeyen bilimsel araştırma enstitülerinin yaratılmasıydı... doğrudan tarımsal çalışmalardan ayrılmış, bu durum bilimsel araştırma çalışmalarının düzensizliğine... dağınıklığa yol açmıştı. zaten yetersiz personel ve tamamen gereksiz büyük devlet harcamalarına neden oldu..."(6 Eylül 1940'ta N.I. Vavilov'un sorgu protokolü)

N.I.'nin tüm hatası. Vavilov büyük kamu fonlarının israfı Bugün kesin konuşmak gerekirse bir suç olan döviz de dahil. Başka bir şey de bugün bunun için cezalandırılmıyorlar, ikramiyelerden bile mahrum kalmıyorlar. Ve her rublenin önemli olduğu savaş öncesi zorlu yıllarda sorguladılar ve cezalandırdılar.

Ama T.D. Lysenko bunun hakkında defalarca konuştu, ikna etti, teşvik etti:

“Ben Mendelci genetikçilere defalarca şunu söyledim: Tartışmayalım, zaten Mendelci olmayacağım. Tartışma meselesi değil ama bilimsel olarak geliştirilmiş bir plana göre birlikte çalışalım. Bazı sorunları ele alalım, SSCB Halk Sağlık Komiserliği'nden emir alalım ve bunları bilimsel olarak yerine getirelim. Şu ya da bu pratik öneme sahip bilimsel çalışmayı gerçekleştirmenin yolları tartışılabilir, hatta bu yollar hakkında tartışabilirsiniz, ancak tartışmak anlamsız değildir...”(“Marksizmin Bayrağı Altında”, Sayı 11, 1939)

Aslında, Vavilov oldukça normaldi "akademik bilim adamı", ülkesinden ve halkından kopmuş. Belki bir “akademik bilim insanı” için bu affedilebilir ama ona para tahsis edilen şey bu değil, vaat ettiği de bu değil, yeni çeşitlerin yaratılması. Ve sözünü yerine getirmedi, parayı çarçur etti, yani devleti kasten yanılttı, aldattı. Ve bunun için hapse atılmayacaksın, öyle mi? Onu azarlayıp gitmesine izin mi vereceksin? Muhtemelen Vavilov'un güvendiği şey buydu. Ama bundan kurtulamadım, oturmak zorunda kaldım.

Vavilov'un sorunu zamanlamaydı. 1970'lerin bazılarında büyük ödüller ve unvanlar alırdı. Ancak tamamen teorik bilimi finanse etmek için, pratik geri dönüşü olmayan, son derece uygun koşullar gerektirir, çok az insan bunu karşılayabilir. Elbette ne 1930'larda ne de 1940'larda böyle koşullar yoktu! Ancak Vavilov bu gerçeği açıkça görmezden geldi ve bedelini ödedi.

Bu arada, bu gerçekleştiğinde, suçlamaların haklılığına hiç itiraz etmeden, herkes mutlu bir şekilde onu tekmelemeye başladı. "Beyaz cüppeli" insanlar silah arkadaşlarına ve öğretmenlerine kolaylıkla ihanet ettiler. Kınama kampanyasına katılmayı reddeden tek kişi... Lysenko! Tanıklık T.D. Lysenko:

“Sorulan soruya cevaben N.I.'nin sabotaj faaliyetleri hakkında ne biliyorum? Vavilov'un VIR'deki tohum koleksiyonunun imhası üzerine cevap veriyorum: Akademisyen N.I. Vavilov bu koleksiyonu topladı. Bu koleksiyonu yok ettiğine dair hiçbir şey bilmiyorum...”İmza: Akademisyen T.D. Lysenko. (N.I. Vavilov davasındaki soruşturma materyallerinden)

I.A. ile yapılan bir röportajdan. Benediktova:

“Vavilov tutuklandığında, kendilerini koruyan en yakın destekçileri ve “arkadaşları”, soruşturmacının “sabotaj” versiyonunu birbiri ardına doğrulamaya başladı. O zamana kadar bilimsel konumlar konusunda Vavilov'la aynı fikirde olmayan Lysenko, bunu yapmayı açıkça reddetti ve reddettiğini yazılı olarak doğruladı. Ama o dönemde Lysenko'dan çok daha yüksek konumdaki insanlar "halk düşmanlarına" yardım ettikleri için acı çekebilirlerdi ki o da bunu elbette çok iyi biliyordu..."(Benediktov I.A. “Stalin ve Kruşçev Hakkında.” Genç Muhafız. 1989. No. 4.)

Peki Dudintsev'in kitabına dayanan filme ne dersiniz? "Beyaz kıyafetler"? Eylem, sözde "VASKHNIL'in ve genetiğin yenilgisi" ile bağlantılı olarak savaştan sonra gerçekleşir. Her ne kadar bildiğimiz gibi, yalnızca N.I.'nin takipçileri olan Weismannistlerin yenilgisinden bahsedebiliriz. Vavilov, ancak genetikçiler değil, VASKHNIL değil. SSCB'de genetik hem gelişti hem de gelişmeye devam etti ve kimse onu kararlı bir şekilde parçalayamadı!

Kelime T.D. Lysenko:

“Akademisyen Onayı. Serebrovsky'nin, 3:1 oranında melez yavruların çeşitliliğine ilişkin sıklıkla gözlemlenen gerçekleri inkar ettiğimi söylemesi de yanlıştır. Bunu inkar etmiyoruz. Bu oranın manipüle edilemeyeceği yönündeki görüşünüzü reddediyoruz. Geliştirdiğimiz konsepte dayanarak, fisyonun kontrol altına alınması (ve çok yakında) mümkün olacak..."(T.D. Lysenko “Agrobiyoloji. Genetik, seleksiyon ve tohum üretimi üzerine çalışmalar.” 6. baskı. M.: Selkhozgiz, 1952. – s. 195.)

Böylece çalışma, Dudintsev'e göre Lysenko'nun iddiaya göre varlığını reddettiği aynı kötü şöhretli "Mendel bölünmesi" ile gerçekleştirildi! Yani genetiğin bununla hiçbir ilgisi yok. İşte olup bitenlerin özeti:

İÇİNDE 1946-47 İyi oyun. Weismanistler Lysenko'ya saldırı düzenleyerek onu VASKHNIL başkanlığından uzaklaştırmaya çalıştı. İlk başta parti aygıtının da katılımıyla ve yabancı basının baskı yapma girişimleriyle yürüttükleri saldırı başarılı oldu. Ancak sonuçta başarısız oldu. VASKhNIL 1948'in Ağustos oturumunda T.D. Lysenko ve Stalin'in desteklediği grubu rakiplerini mağlup etti. Neden I.V. Stalin elbette Lysenko'yu destekledi. Çünkü yaptığı işin ülkeye faydalı olduğunu, Weismanncıların faydasız olduğunu çok iyi biliyordu.

“Uzun yıllar süren çalışmanın bir sonucu olarak Dubinin, savaş sırasında Voronej ve çevresindeki meyve sineklerinin sinek popülasyonunda bazı kromozomal özelliklere sahip sineklerin yüzdesinde bir artış olduğunu” keşfederek bilimi “zenginleştirdi”. kromozomlardaki diğer farklılıklarla birlikte diğer meyve sineklerinde de azalma ve azalma meydana gelir. Dubinin, savaş sırasında yaptığı keşiflerle sınırlı değil, bu nedenle teori ve pratik açısından "son derece değerli", iyileşme dönemi için kendine başka görevler belirliyor ve şöyle yazıyor: "Önümüzdeki birkaç yıl içinde restorasyonu incelemek çok ilginç olacak." normal yaşam koşullarının restorasyonu ile bağlantılı olarak kent nüfusunun karyotipik yapısının değerlendirilmesi." (Salonda hareketlenme. Kahkahalar). Bu, Morganistlerin savaştan önce, savaş sırasında bilime ve pratiğe yaptığı tipik "katkı"dır ve bunlar, Morganist "bilimin" iyileşme dönemi için beklentileridir! (Alkış)". (1948'de Tüm Birlik Tarım Bilimleri Akademisi'nin oturumunda T.D. Lysenko'nun raporundan)

Doğu. Günlükler: 1938 - Vavilov Ve LysenkÖ

Michurintsy karşı çıkıyor« genetikçiler» : Lysenk'i savunmak içinÖ

"Beyaz kıyafetler"(tüm seriler)

Daha fazla detay Rusya, Ukrayna ve güzel gezegenimizin diğer ülkelerinde meydana gelen olaylar hakkında çeşitli bilgilere şu adresten ulaşılabilir: İnternet Konferansları, sürekli olarak “Bilginin Anahtarları” web sitesinde düzenlenmektedir. Tüm Konferanslar açık ve eksiksizdir özgür. Uyanan ve ilgilenen herkesi davet ediyoruz...

Sovyet tarım uzmanı, biyolog, akademisyen Trofim Denisovich Lysenko, 29 Eylül (Madde 17'ye göre) 1898'de Karlovka köyünde (şu anda Ukrayna'nın Poltava bölgesi, Karlovka şehri) doğdu.

1921'de Kiev Eyaleti, Uman'daki Poltava Bahçecilik Okulu, Ziraat ve Bahçıvanlık Koleji'nden ve 1925'te Kiev Ziraat Enstitüsü'nün yazışma bölümünden tarım bilimi diplomasıyla mezun oldu.

1922-1925'te Lysenko, Kiev yakınlarındaki Belotserkovsky yetiştirme istasyonunda kıdemli uzman olarak çalıştı.

1925'ten beri Azerbaycan'daki Gence yetiştirme istasyonunda baklagillerin seçimi dairesinin başkanı. 1929'dan 1934'e kadar Odessa'daki All-Union Selection Genetik Enstitüsü'nün fizyoloji bölümünde kıdemli uzman.

1934'te Ukrayna SSR Bilimler Akademisi akademisyeni seçildi ve 1935'te All-Union Tarım Bilimleri Akademisi akademisyeni seçildi. Lenin (VASKhNIL) SSCB.

1934'te Lysenko bilimsel direktör olarak atandı ve iki yıl sonra Tüm Birlik Seçimi Genetik Enstitüsü'nün direktörlüğüne atandı. 1938'den beri, Moskova bölgesindeki SSCB Bilimler Akademisi "Gorki Leninskie" Deneysel Bilimsel Araştırma Üssü laboratuvarının bilimsel direktörü.

1938'den 1956'ya kadar Trofim Lysenko, SSCB Tarım Bilimleri Akademisi Başkanı seçildi.

1940-1965'te SSCB Bilimler Akademisi Genetik Enstitüsü'nün direktörlüğünü yaptı.

Lysenko, verimi artırmak için oldukça etkili yöntemler oluşturma konusunda önemli başarılara sahiptir. Tahıl mahsullerinin kalıtsal kış çeşitlerinin kalıtsal bahar çeşitlerine (ve bunun tersi) yönlendirilmiş bir şekilde değiştirilmesine yönelik bir yöntem olan bitkilerin aşamalı gelişimi teorisini yarattı. Bir dizi agroteknik teknik (vernalizasyon, pamuk kovalama, patateslerin yaz ekimi) önerdi.

Trofim Lysenko'nun öncülüğünde kışlık buğday çeşidi Odesskaya 3 ve baharlık arpa çeşidi Odessky 9 geliştirildi; Yeni ekim alanlarında pamuk yetiştiriciliğinin ana çeşidi haline gelen Odessa 1 pamuk çeşidi.

Lysenko'nun fikirleri 1930'larda ve 1960'larda tarıma tanıtıldı.

Trofim Lysenko'nun ileri sürdüğü bazı teorik konumlar ve öneriler deneysel olarak doğrulanmadı veya endüstriyel alanda yaygın olarak uygulanmadı.

Doğada tür içi aşırı nüfus ve tür içi mücadele olmadığını, ayrıca mevcut biyolojik türlerin çevre koşullarındaki değişikliklerin etkisi altında doğrudan diğer türlere yol açabildiği görüşünü öne sürdü. Bu hükümler pek çok bilim insanı tarafından paylaşılmamaktadır.

Uygulamalı tarım bilimindeki başarıları sayesinde Lysenko, ülkenin liderliğinin ve her şeyden önce Joseph Stalin'in desteğini aldı. Bu, Lysenko'ya yönelik hem haklı hem de temelsiz her türlü eleştirinin, Komünist Partinin tarım alanındaki çizgisiyle bir anlaşmazlık ve sabotajın bir sonucu olarak algılanması için yeterli olduğu ortaya çıktı. Lysenko'nun biyolojideki tekeli, Stalin'in muhalefetle mücadele yöntemleriyle birleştiğinde, tüm bilimsel okulların yıkılmasına ve birçok bilim adamının (Nikolai Vavilov dahil) ölümüne neden oldu.

1955'te CPSU Merkez Komitesi Başkanlığı, Lysenko'nun bilime ve devlete verdiği zararı anlatan faaliyetlerine yönelik sert eleştiriler içeren "üç yüz kişilik bir mektup" aldı. Mektup 297 akademisyen, doktor ve biyolojik bilimler adayı tarafından imzalandı. Bu mektubun sonucu, Lysenko'nun 1956'da "kendi isteği üzerine" VASKhNIL Başkanlığı görevinden serbest bırakılmasıydı. 1956-1961'de VASKhNIL Başkanlığı'nın üyesiydi. Bu yıllarda Lysenko aktif olarak kendini savundu. Bilimler Akademisi ve VASKhNIL'de destekçileri ve muhalifleri arasında sürekli çatışmalar yaşandı.

1961-1962'de Trofim Lysenko, VASKHNIL'in başkanlığını ikinci kez üstlendi. Nikita Kruşçev'in iktidardan uzaklaştırılmasının ardından Lysenko nihayet bilimsel faaliyetlere liderlik etmekten uzaklaştırıldı. 1965 yılında SSCB Bilimler Akademisi Genetik Enstitüsü direktörlüğü görevinden alındı ​​​​ve ardından enstitünün kendisi tasfiye edildi. Trofim Lysenko, 1966'dan yaşamının sonuna kadar, Moskova bölgesindeki SSCB Bilimler Akademisi "Gorki Leninskie" Deneysel Bilimsel Araştırma Üssü'nün laboratuvarının başkanı olarak çalıştı ve bilimsel araştırma çalışmalarını sürdürdü.

Lysenko, Bilimde Stalin Ödülleri Komitesi'nin başkan yardımcısıydı (1940'tan beri), Yüksek Tasdik Komisyonu'nun başkan yardımcısıydı; SSCB Merkez Yürütme Komitesi üyesi (1935-1937), SSCB Yüksek Sovyeti Birliği Konseyi başkan yardımcısı (1937-1950), 1. - 6. toplantıların Yüksek Konseyi yardımcısı (1937- 1966).

Pratik ve teorik çalışmaları nedeniyle kendisine Sosyalist Emek Kahramanı unvanı verildi ve adını taşıyan 8 Lenin Nişanı ile ödüllendirildi. Mechnikov, VDNKh sergilerinde ödüller vb. Lysenko, üç kez SSCB Devlet Ödülü'nün sahibi oldu (1941, 1943, 1949).

Materyal açık kaynaklara dayanarak hazırlandı

G.D. Lysenko

Çocukluğumdan beri kötü sağlık beni ilaç kullanmaya zorladı. Birlikte yaşadığım büyükanne farmasötik farmakolojiyi tanımıyordu. Görünüşe göre bana geleneksel tıbbın sınırsız olanaklarına, doğal eczane tariflerine olan inancını aktardı. Sağlığımı iyileştirmeye, kendimi güçlendirmeye ve kariyer askeri olmaya karar verdim.

Siyasi bir işçi olarak psikolojiyle ilgilenmeye başladı. Hipnoz tekniğine hakim oldum. Psikoloji bilgimi geliştirirken psikoterapiye ilgi duymaya başladım. Bitkisel ilaçları unutmadım. Yıllık sanatoryum ve hastane tedavisine rağmen birçok hastalık (kalp ve eklem romatizması, gastrit, ateroskleroz, prostat adenomu) beni terk etmedi.

25 Şubat 1993'te "Yaşayan ve Ölü Su" adlı makalem yayınlandı. Makale yayınlandıktan sonra çok sayıda mektup almaya başladım. Çoğunlukla hastanede rahatsızlıklarından kurtulamayanlardan yazıyorlar. İnsanlar da evime geliyor. İnsanlar yaşamak istiyor. Ve cumhuriyetin her yerinden gelenler susuz ve aktif karbonsuz ayrılmak istemiyor.

Öncelikle şunu dikkate alın Ne "canlı" ne de "ölü" su bireysel hastalıkları iyileştirmez. Tüm vücudu bir bütün olarak iyileştirir. Nihayet " “Ölü” su, tuzları, toksinleri ve her türlü zararlı maddeyi çözer ve uzaklaştırır. enfeksiyon. Ve "canlı" asitliği, kan basıncını ve metabolizmayı normalleştirir.

İnsanın anatomik yapısı göz önüne alındığında vücuttaki en önemli şeyin kas-iskelet sistemi ve onun içinde de omurga olduğuna inanıyorum. Buna dayanarak 2 aylık bir tedavi süreci öneriyorum:

• 1. ay. 10 gün boyunca günaşırı, 150 gr, yemeklerden yarım saat önce “canlı” ve “ölü” su içirin;
  - servikotorasik bölgenin osteokondrozu için geceleri bir kompres uygulayın (kompres yeri: boynun üst yarısında, altta - kürek kemiklerinin alt seviyesi boyunca, genişlik boyunca - omuz eklemleri).
  - Bir patiska (keten) bezini o gün içeceğiniz suyla ıslatın;
  — 20 gün boyunca sadece “canlı” su için.
• 2. ay. Ayrıca radiküliti 10 gün boyunca tedavi edin (kompres yeri: üstte - kürek kemiklerinden, altta - kuyruk kemiğini içerir, genişlik boyunca - kalça eklemleri); — 20 gün boyunca “yaşayan” su için.

  İlk ayda göğüs organları ve damar sertliği iyileşir. İkincisi - genitoüriner sistemin organları, gastrointestinal sistem. Tedaviyi bitirdiniz.

Artık hastalıkların önlenmesiyle ilgilenebilirsiniz. Deneyimler bunun daha az önemli olmadığını gösteriyor. Her sabah kahvaltıdan yarım saat önce 100 gr "ölü" su içmelisiniz. Nazofarenksi iyice durulayın. Kahvaltıdan sonra ağzınızı “ölü” suyla çalkalayın, ardından “ölü” suyu ağzınızda 15-20 dakika tutun.

Öğle ve akşam yemeğinden yarım saat önce 150 gr "canlı" su içirin. Gece uyanırsanız 100 gr “ölü” su içmek faydalıdır. Kendinizde ve diğer insanlarda “canlı” ve “ölü” suyun kullanılması, çeşitli hastalıkların tedavisi için bir prosedür tablosunun derlenmesini mümkün kılmıştır. Bu mucizevi suyun birçok ilacın yerini alabileceğine pratikte ikna oldum.

PROSEDÜR TABLOSU

Hastalıklar Prosedür sırası, sonuçlar

• Prostat adenomu Her ay 20 gün boyunca, yemeklerden yarım saat önce 150 gr "canlı" ve "ölü" su (gün aşırı) alın. Daha sonra 5 gün daha “canlı” su içirin. Geceleri ilave "ölü" su alınması tavsiye edilir.

— Banyoda yatarken duşun perine bölgesine masaj yapın.
- Parmağınızla perine bölgesine çok dikkatli bir şekilde masaj yapın.
— Sıcak “canlı” su lavmanı, 200 g.
— Geceleri, sabunla yıkadıktan ve perineyi "ölü" suyla nemlendirdikten sonra "canlı" sudan perine üzerine kompres uygulayın ve kurumasını bekleyin.
— Kompres uygularken soyulmuş çiğ patateslerden yapılmış bir mumu "canlı" suya batırdıktan sonra anüse yerleştirin.
- Masaj olarak - bisiklete binme.
- Güneşlenmek.
— Düzenli cinsel yaşam faydalıdır ancak cinsel ilişki sırasında boşalmayı düzenlemez.
– Daha fazla sarımsak, soğan ve otlar yiyin.

3-4 ay sonra mukus salınır, tümör hissedilmez. Önleme amacıyla bu kurs periyodik olarak tekrarlanmalıdır.

• Çatlamış topuklar ve eller Ayaklarınızı ve ellerinizi ılık su ve sabunla yıkayıp kurumasını bekleyin. “Ölü” suyla nemlendirin ve kurumasını bekleyin. Gece boyunca "canlı" su kompresi uygulayın, sabah ayaklarınızdaki beyaz kaplamayı kazıyın ve ayçiçek yağı ile yağlayın, emilmesini bekleyin. 3-4 gün içinde topuk sağlıklı olacaktır. Ayakkabıları ve terlikleri iyice dezenfekte edin.
• Alt ekstremite arterlerinin aterosklerozunun yok edilmesi Çatlak topuklar ve eller için her şeyi yapın, ayrıca yemeklerden yarım saat önce 100 gr "ölü" su alın.Bu hastalığa ayak tabanlarındaki derinin kuruması eşlik eder dışarı çıkar ve sonra canlı hücrelerin ölümü nedeniyle cilt kalınlaşır, sonra çatlar. Damarlar görünüyorsa bu yerlere kompres uygulayabilir veya en azından "ölü" suyla nemlendirebilir, kurumasını bekleyip "canlı" suyla nemlendirebilirsiniz. Kendi kendine masaj da gereklidir. 6-10 günde iyileşir.
• Ayak kokusu Ayaklarınızı ılık suyla yıkayın, kurulayın, ardından "ölü" suyla ve 10 dakika sonra "canlı" suyla nemlendirin. Ayakkabıların içini “ölü” suyla nemlendirilmiş bir bezle silin ve kurulayın. Çorapları yıkayın, “ölü” suyla nemlendirin ve kurulayın. Önleme için çorapları (veya yenilerini) yıkadıktan sonra “ölü” suyla ıslatıp kurutabilirsiniz.
• Pürülan yaralar Yarayı önce “ölü” suyla, 3-5 dakika sonra “canlı” suyla yıkayın. Daha sonra gün içerisinde 5-6 kez sadece "canlı" suyla durulayın. Yara hemen kurur ve iki gün içinde iyileşir. Enflamatuar süreçler, kapalı yaralar, çıbanlar, sivilceler, arpacık Ağrıyan bölgeye iki gün boyunca ılık kompres uygulayın. Kompres uygulamadan önce iltihaplı bölgeyi "ölü" suyla nemlendirin ve kurumasını bekleyin. Geceleri çeyrek bardak “ölü” su alın.
• Pierce kaynar (yüzünde değilse) ve sıkar. 2-3 günde iyileşir.
• Yüz hijyeni Sabah ve akşam yıkandıktan sonra yüz önce “ölü” suyla, ardından “canlı” suyla silinir. Tıraştan sonra da aynısını yapın. Cilt pürüzsüzleşir, sivilceler kaybolur.
• Bacaklarda şişme (Doktora danışmadan tedavi etmeyiniz. Bu kalp romatizmasının aktif bir evresi olabilir). Yemeklerden yarım saat önce 150 gr "ölü" su içirin ve ikinci gün "canlı" su için. Bacakların ağrılı noktalarını "ölü" suyla ve kuruduğunda "canlı" suyla nemlendirin. Gece boyunca kompres de uygulayabilirsiniz. Alt sırta bastırın. Tuzu suda 1:10 çözün. Bir havluyu bu solüsyona batırın ve belinizin üzerine koyun. Havlu ısınınca tekrar ıslatın. Prosedürü 3-4 kez tekrarlayın. Boğaz ağrısı Üç gün boyunca boğazınızı ve nazofarinksinizi üç kez “ölü” suyla yıkayın. Her durulamadan sonra çeyrek bardak "canlı" su alın. Yemekten önce ve sonra ağzınızı ve boğazınızı çalkaladığınızdan emin olun.
• Soğuk algınlığı: Boynunuza ılık "ölü" su kompres uygulayın ve yemeklerden önce günde 4 kez 0,5 bardak "ölü" su için. Geceleri tabanlarınızı bitkisel yağla silin ve sıcak çoraplar giyin. Varisli damarlar Bir kompres uygulayın: şişmiş bölgeleri "ölü" suyla durulayın, ardından gazlı bezi "canlı" suyla nemlendirin, bu bölgelere uygulayın ve selofanla örtün, yalıtın ve sabitleyin. Bir kez yarım bardak "ölü" su içirin ve 1-2 saat sonra her 4 saatte bir yarım bardak "canlı" su alın (günde toplam dört kez) İşlemi 2-3 gün tekrarlayın. Üçüncü gün damarlar belirginleşir.
• Grip: Yemeklerden yarım saat önce günde 3 defa 150 gr “ölü” su için. Nazofarinks'i gün içinde 8 kez "ölü" suyla durulayın ve geceleri 0,5 bardak "canlı" su için. Rahatlama 24 saat içinde gerçekleşir.
• Ateroskleroz Ayda 2-3 gün, yemeklerden yarım saat önce, her biri 150 g "ölü" ve "canlı" su içirin, servikal omurgaya "canlı" su kompresi uygulayın. Yemeğinize daha fazla taze lahana ve bitkisel yağ ekleyin. Yemeklerden sonra her yarım saatte bir 30 gr kaynatılmamış su için. Günde 2-3 diş sarımsak yiyin. Baş ağrıları ilk ayda azalır ve daha sonra tamamen kaybolur.
• Yanıklar: Kabarcıklar varsa delinmeli, ardından etkilenen bölgeler 4-5 kez “ölü” su ile, 20-25 dakika sonra “canlı” su ile nemlendirilmeli ve sonraki günlerde bölgeler nemlendirilmelidir. aynı şekilde 7-8 kez. Etkilenen alanlar, örtüde değişiklik yapılmadan hızla iyileşir. Diş ağrısı, diş minesinde hasar Ağzınızı günde birkaç kez "ölü" suyla 8-10 dakika çalkalayın. Ağrı hemen kaybolur.
• Diş eti hastalığı (periodontal hastalık) ağız ve boğazı günde 6 kez 10-15 dakika boyunca “ölü” suyla ve ardından “canlı” suyla çalkalayın. İşlemden sonra ağızdan 50 gram "canlı" su alın. İyileşme üç gün içinde gerçekleşir.
• Mide ülseri, duodenum ülseri, gastrit Yemeklerden yarım saat önce, her biri 150 g (gün aşırı) "ölü" ve "canlı" su için. Ve her yarım saatte bir, 6 gün boyunca çakmaktaşı veya taze lahana suyuna yerleştirilmiş 30 gr kaynatılmamış su ve ballı ıhlamur çayı için. Tedavi süresi 10 gündür. İyileşene kadar ayda bir tekrarlayın.
• Mide yanması 0,5 bardak "canlı" su için. Mide ekşimesi durmalı. Sonuç yoksa "ölü" su içmeniz gerekir. Kabızlık Aç karnına 100 gr soğuk "canlı" su için. Kabızlık kronikse, günlük olarak alın. Sıcak "canlı" su lavmanı verebilirsiniz.
• Hemoroitler, anal fissürler akşamları 1-2 gün, çatlakları, düğümleri "ölü" suyla yıkayın ve ardından bir mumla yapılan tamponları (patatesten yapılabilir) "canlı" suyla nemlendirin, anüse yerleştirin. 2-3 günde iyileşir. İshal Yarım bardak “ölü” su için. İshal yarım saat içinde geçmezse işlemi tekrarlayın. Karın ağrısı 10-15 dakika sonra kaybolur.
• Şeker hastalığı, pankreas hastalıkları Yemeklerden yarım saat önce sürekli olarak "canlı" su için, 150 gr. 6 gün boyunca çakmaktaşı üzerine çökeltilebilen kaynatılmamış su için, her yarım saatte bir 30 gr.
• Romatoid artrit Yemeklerden yarım saat önce günaşırı 150 gram "canlı" ve "ölü" su içirin. İçtiğiniz suyla kuyruk kemiği dahil bel bölgesine kompres yapın. Bronşiyal astım Yemeklerden sonra 36 dereceye kadar ısıtılmış "canlı" su içirin, 100 g Soda ile "canlı" suyu soluyun. Nazofarenksin yemeklerden sonra her saat başı "ölü" ve ardından "canlı" suyla sanitasyonu. Göğüs bölgesine ve ayaklara hardal sıvası uygulayın. Sıcak ayak banyosu tavsiye edilir (dikkat dağıtmak için). Sağlık zaten 2. günde iyileşiyor. Tedavi süresi 5 gündür. Her ay tekrarlayın.
• Omurganın osteokondrozu Günaşırı 150 gr "ölü" su ve 24 saat "canlı" su için, yemeklerden yarım saat önce Ağrıyan bölgeye "ölü" su kullanarak kompres uygulayın. Masaj yapılması tavsiye edilir. Tedavi süresi 10 gündür.
• Eklem ağrısı olan metabolik poliartrit 10 gün boyunca, yemeklerden önce günde 3 kez yarım bardak "ölü" su içirin. Geceleri ağrılı noktalara "ölü" su ile kompres uygulayın. Yemeklerden sonra 150 gr "canlı" su için. İyileşme ilk günde gerçekleşir. Kes, del Yarayı “ölü” suyla yıkayın. “Canlı” su ile kompres uygulayın. 1-2 gün içinde iyileşir.
• Saçkıran, egzama 10 dakika içerisinde. Etkilenen bölgeleri 4-5 kez “ölü” suyla nemlendirin. 20-25 dakika sonra “canlı” suyla nemlendirin. Prosedürü günde 4-5 kez tekrarlayın. Yemeklerden yarım saat önce 100 gr "canlı" su için. 5 gün sonra ciltte iz kalırsa 10 gün ara verin ve işlemi tekrarlayın.
• Alerji Nazofarinks, burun boşluğu ve ağzı günde 3-4 kez 1-2 dakika “ölü” suyla, ardından 3-5 dakika “canlı” suyla durulayın. Kızarıklıklar ve şişlikler için “ölü” su losyonları. Kızarıklık ve şişlik kaybolur.
• Akut stomatit "Ölü" suyla 10-15 dakika durulayın, ardından 2-3 dakika "canlı" suyla durulayın. Prosedürü üç gün boyunca periyodik olarak tekrarlayın.
• Tekrarlayan bronşit Bronşiyal astımda uygulanan prosedürlerin aynısı önerilmektedir. Bir saat içinde 3-4 kez tekrarlayın. Sağlık zaten 2. günde iyileşiyor. Tedavi süresi 5 gündür. Her ay tekrarlayın.
• Helminthiasis (solucanlar) Lavmanın “ölü” suyla, ardından bir saat sonra “canlı su” ile temizlenmesi. Gün boyunca her yarım saatte bir 150 gr "ölü" su için. Durumu iyi olmayabilir. Daha sonra gün içinde yemeklerden yarım saat önce 150 gr "canlı" su içirin. İki gün sonra tam bir iyileşme gerçekleşmediyse, kursu tekrarlayın. Sağlığınızı iyileştirmek ve organlarınızın işleyişini normalleştirmek için sabah ve akşam yemekten sonra ağzınızı "ölü" suyla çalkalayın ve 100 gr "canlı" su içirin.
• Baş ağrısı: Bir kez 0,5 bardak “ölü” su için. Baş ağrısı kısa sürede durur. Kozmetik Sabah ve akşam yüzünüzü, boynunuzu, ellerinizi ve vücudun diğer kısımlarını “ölü” suyla nemlendirin.
• Yıkama başlığı:
• 
  Saçınızı "canlı" su ve az miktarda şampuan ilavesiyle durulayın. “Ölü” suyla durulayın. Bitki büyümesinin uyarılması Tohumları 40 dakika ila iki saat boyunca "canlı" suda bekletin. Bitkileri haftada 1-2 kez "canlı" suyla sulayın. Ayrıca 1:2 veya 1:4 oranında "ölü" ve "canlı" su karışımına da batırabilirsiniz. Meyvelerin saklanması Meyvelere dört dakika boyunca "ölü" su püskürtün ve bir kaba koyun. 5-16 derece sıcaklıkta saklayın.

  KENDİMİ İYİLEŞTİRDİM - ​​BAŞKALARINI TEDAVİ EDİYORUM Tedavi deneyimim beni ön hazırlığın gerekliliğine ikna etti. Hastanın ve onu tedavi eden ve ona yardım eden kişinin ruh haline, duygularına dikkat çekmek istiyorum. Bir mektubun satırlarını hatırladım: “Bu, hostes gibi - eğer yemeği iyi bir ruh hali içinde pişirirse, o zaman yemek iyi olur, ancak eğer kötü bir ruh hali içindeyse, olumsuz duygulara sahipse, iyi şeyler beklemeyin, yapabilirsiniz hastalıklar olmadan yapamam. Su alırken veya başka bir işlem yaparken daima rahatlayın, hassas ve geçirgen olun.

  Suyun ve prosedürlerin vücudunuzdaki etkisine zihinsel olarak eşlik edin. Ancak o zaman tedavinin faydası olacaktır. Tüm bunları anında, duygular olmadan yaparsanız, her şey boşuna olacaktır. Tedavi öncesi ilk görüşmede hastaya şunu açıklarım: - Hastalığın veya iyileşememenin sebebi zihinsel enerji eksikliğidir. Stoklanması gerekiyor. Bunun nasıl yapılacağı daha ayrıntılı olarak tartışılmaktadır;

- sadece hastalığı değil aynı zamanda bir bütün olarak vücudu da tedavi edeceğiz;
— sağlık ruha, cilde ve beslenmeye bağlıdır;
— Ahlaksız düşüncelere izin vermemek ve ortaya çıktıklarında bağışlanma duasıyla Tanrı'ya yönelmek çok önemlidir.

İYİLEŞME SIRASINDA BESLENME

1inci gün.

• Sabahları aç karnına, yemeklerden yarım saat önce 50 gram "canlı" su içirin.
• Her gün 100 gram herhangi bir meyve suyu (limon, elma, havuç, pancar, lahana) içilir.
• Her gün birkaç diş sarımsak ve yarım soğan yiyin.
• Yemeklerden sonra günde üç kez 0,25 aspirin tableti alın.
• Günlük 10-15 gram fındık (yer fıstığı, ceviz) yiyin.
• Akşam yemeği: 100 gram süzme peynir veya peynir. Bir saat sonra 50 gram "canlı" su içirin.

2. gün.

• Kendinizi iyi hissediyorsanız her şeyi ilk günkü gibi tekrarlayın. Kendinizi zayıf hissediyorsanız, sabahları şu şekilde kahvaltı yapın: Yemeklerden bir saat önce 3 yemek kaşığı öğütülmüş mısır gevreğini ılık suyla, ancak 57 dereceden yüksek olmayacak şekilde dökün. Bir saat içinde yulaf lapası hazır.
• Öğle veya akşam yemeği yok.
• Sonraki günler ikinci gün gibi.

  Tedavim genellikle 10 seanstan oluşmaktadır. Suyun yanı sıra tepeden tırnağa kadar 1,5-2 saat masaj yapılır. Tabii ki sağlık durumunu dikkate alıyorum.

SEDEF HASTALIĞININ TEDAVİSİ Mektupları okurken, tedavi olmak isteyenlerin çoğunluğunun yalnızca suya güvendiğine bir kez daha ikna oldum. O gerçekten her şeye kadirdir. Ancak sedef hastalığının nasıl tedavi edileceğine dair sadece bir örnek göstermek istiyorum.

1. Yemeklerden 30 dakika önce 100 gr "canlı" su için.

2. Haftada bir kez 10-15 dakika, toplamda 4 kez ısırgan otu ile banyo yapın.

3. Masaj: a) vücudun üst kısmında ise - 2-4. torasik omurlar; b) vücudun alt kısmında ise - 4-11. bel omurları; c) doğrudan lezyon bölgesinde.

4. Geceleri ayaklarınıza masaj yapın, ardından bitkisel yağla silin, sıcak çoraplar giyin.

5. Güneşlenmek, deniz suyu yoksa tuzlu su ile yıkanmak.

6. Bir kaşık dolusu huş katranı (huş ağacından aktif kömür hazırlarken bunu kendim yapıyorum), üç yemek kaşığı balık yağı kullanarak etkilenen bölgeye kompres yapın. Her şeyi iyice karıştırın ve bir bezin üzerine yayın.

7. Beslenme: filizlenmiş buğday, yonca. Daha fazla lahana, havuç, maya yiyin, ayçiçek yağı içirin. Tatlı, hayvansal ürünler ve alkol tüketimini sınırlayın.

DOĞADAKİ “CANLI” VE “ÖLÜ” SU

İncil şöyle diyor: İsa Mesih çarmıha gerildiğinde, ikinci gün Meryem ve Mecdelli şifa için ona CANLI su getirdiler... Bu, mucizevi suyun o zaman bile var olduğu anlamına mı geliyor? Evet doğada böyle bir su var.

İlk gelişi 19 Ocak Epiphany'de saat 0'dan gece 3'e kadar geliyor. Ama bu “ölü” sudur. Tercihen bir kaynaktan cam kap içerisinde toplanmalıdır. Bu su vücutta kendisine müdahale eden her şeyi öldürme özelliğine sahiptir. Yılda ikinci kez, 6 - 7 Haziran tarihleri ​​​​arasında Kupala gecesinde ve saat 0'dan 3'e kadar suyun iyileştirici gücü vardır.

Kaynaktan bir cam kapta toplayın. Bu “yaşayan” sudur. Hastalandığınızda, "ölü" su için, kendinizi zayıf hissedeceksiniz, ancak sonra "canlı" su için - ve kendinizi daha iyi hissedeceksiniz. Ivan Kupala gecesinde ateşin temizleme gücü vardır. Başta jinekolojik hastalıklar olmak üzere birçok hastalık ortadan kalkar. Bu halk festivaline katılmak için ateşin üzerinden üç kez atlamanız gerekiyor.

ÇÖZÜM
Aktif bir yaşam tarzı sürdürmeye çalışın! İnanın tedavide olumlu sonuçlara ulaşmanın temel ilacı budur.

Yatalak bir hasta sürekli hareket etmek zorundadır. Tüm vücudunuzu hareket ettirin - kollar, bacaklar, parmaklar, gözler. Eğer yuvarlanabilirsen, o zaman bu zaten mutluluktur. Yatakta daha sık dönün. Ve eğer oturabiliyorsan, o zaman hareket etmemek günahtır ve kalkmaya ya da en azından emeklemeye çalışmalısın. Evet, evet sürünüyor çünkü bu bir hareket. Zaten birçok egzersiz yapabiliyorsunuz. En azından biraz olsun ayakları üzerinde durabilen bir kişinin kendini sağlıklı hissetmesi gerekir. Her zaman hareket etmek için biraz teşvik bulmaya çalışın.

Yatalak bir hasta bile yapacak bir şey bulabilir: bir şeyi kes, nakış yap. Kendinize üzülmeyin, aktif olmak için her fırsatı arayın. Emekliler, hastalar, dışarı çıkabiliyorsanız şifalı otlar toplamaya başlayın.

Bunu sadece kendiniz için değil, diğer insanlar için de yapabilirsiniz. Ve ne kadar çok iyilik yaparsanız, kendinizi o kadar sağlıklı hissedersiniz. Bitkilerden para kazanmaya çalışmayın. Onları daha fazla tanıtmaya çalışın.

Daha sık mutlu olmak çok önemlidir. Hareketinize, en küçük başarılarınıza, yaşadığınız saate, yaşadığınız güne sevinin. Başkalarının başarılarını kutlayın.

Kimseyi yargılamayın ve kimseyi kıskanmayın. İnsanların kişiliklerindeki çeşitliliğin tadını çıkarma fırsatlarını bulun. Doğaya çıktığınızda karahindiba ve muzun yapraklarını veya çiçeklerini yemekten çekinmeyin ve korkmayın. Onlardan, özellikle ısırgan otu ve diğer yeşilliklerden salata yapın.

Et ürünlerini yemeğinizden çıkarmaya çalışın, tütün ve alkolden kurtulun, sakin olmaya çalışın - şifa size gelecektir.

Broşürümü kullanarak tedavi görecek herkesin sonuçları bana şu adrese bildirmelerini rica ediyorum: 231800 Grodno bölgesi, Slonim, st. Dovatora, 8a, daire. 46. ​​​​Lysenko Georgy Dmitrievich.