Любой водитель транспортного средства не застрахован от наезда на пешехода. И каждый раз, когда вы садитесь за руль своей машины или мотоцикла, вы должны учитывать и такой фактор риска.

"Наезд на пешехода": определение понятия

Наезд на пешехода – это дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель транспортного средства совершил наезд на человека, или же пешеход сам стал виновником происшествия.

При наезде на пешехода предусматривается гражданская, административная и уголовная ответственность. Гражданская ответственность – самый легкий и почти не несущий за собой никаких последствий вид ответственности, который подразумевает возмещение ущерба, причиненного таким наездом. Чаще всего возмещается в денежном эквиваленте. При наступлении административной ответственности виновнику присуждается штраф, размер которого зависит от степени тяжести повреждений и не исключает гражданскую ответственность. Это все может ударить по карману виновника. Самый тяжкий вид ответственности – уголовная. При тяжких последствиях или же смертельном исходе виновнику грозит до 7 лет лишения свободы. При ДТП такого рода водитель всегда считается виноватым.

Важно! Чтобы избежать последствий наезда или же уменьшить ответственность, советую обзавестись видеорегистратором – видеодоказательства помогут следствию правильно понять условия наезда.

Как классифицируют наезды

В юридической науке различают множество видов наезда: в зависимости от направления движения пешехода; по типу движения пешехода; по типу движения транспортного средства; по месту удара при наезде; по типу удара; в зависимости от типа ограничения обзорности и видимости. И, соответственно, все эти виды подразделяются на подвиды.

Но обычно виды наезда на пешехода упрощаются до двух пунктов: наезд на пешехода на пешеходном переходе и наезд вне пешеходного перехода.

К сожалению, наезд на пешехода сопровождается всегда различными травмами, иногда и со смертельным исходом. И чаще всего виновным оказывается водитель, превысивший ограничение скорости.

Интересный факт! В 80% случаев наезды на пешехода случаются в ночное время с 22.00 до 4.00.

Какое наказание за сбитого пешехода

Любой вид аварии с участием пешехода чреват определёнными травмами или смертельным исходом. В редких случаях удается избежать таких последствий, и, скорее всего, это зависит от мастерства водителя и случая. И чаще всего ответственным за аварию становится водитель транспортного средства, хотя случаи привлечения к ответственности пешехода не исключены.

Наезд на пешехода есть двух видов: наезд на пешеходном переходе и наезд вне пешеходного перехода. Предлагаем рассмотреть ответственность и наказание, которое последует за совершение таких действий.

Важно! В любом из этих случаев водитель несет ответственность.

На пешеходном переходе

Чтобы разобраться в ответственности водителя, в первую очередь, должны определить, что же сделал водитель, для того чтобы избежать столкновения с пешеходом на переходе.

Во-первых, подъезжая к пешеходному переходу, водитель должен снизить скорость, а то и остановиться. При плохих погодных условиях водитель должен быть внимательным и действительно останавливаться, дабы не стать виновником ДТП с пешеходом.

За наезд на пешехода на пешеходном переходе водителю грозит разный уровень ответственности, которая зависит от степени тяжести травм пешехода.

Статья за наезд на пешехода в любом случае грозит водителю. И в большинстве случаев ее квалификация будет зависеть от хорошего адвоката и степени тяжести повреждений пешехода.

Законодательство в таких случаях предполагает два вида ответственности: административную и уголовную. Гражданская ответственность наступает в том случае, если потерпевшее лицо будет подавать судебный иск на возмещение морального и материального ущерба – гражданский иск.

Ответственность перед государством (административная и уголовная) обозначается в ст. 1224 КоАПП РФ и ст. 265 УК РФ. Исходя из них, можно определить штраф за сбитого пешехода на пешеходном переходе при легких телесных повреждениях (выздоровление наступает за 3 недели) - до 2 тыс. рублей. А вот уголовная ответственность наступает за нанесение тяжких телесных повреждений и составляет до трех лет лишения свободы/до двух лет исправительных работ (+ арест на полгода)/лишение водительских прав до трех лет.

Перспективы не очень радужные, поэтому большинство адвокатов рекомендуют по максимуму решать такого рода ситуации примирением с потерпевшим и стараться всячески помогать при лечении. В таких случаях возможно обойтись только административной и гражданской ответственностью.

Вне перехода

Если вы совершили наезд на пешехода вне пешеходного перехода, то ответственности за такое нарушение также не получится избежать.

Пример: пешеход переходит дорогу за 10 метров до пешеходного перехода. Он, точнее, не переходит, а перебегает проезжую часть. Водитель легкового автомобиля едет со скоростью 40 км/ч и, поздно увидев нерадивого перебежчика, успевает снизить скорость до 20 км/ч. Сбивает его, в результате чего пешеход получает средней тяжести травму: перелом руки. В такой ситуации водитель в любом случае будет нести ответственность, но и пешеход также. Как и водителю, так и перебежчику грозит наказание. При этом пешеход может подать гражданский иск на взыскание морального и материального вреда.

Водитель, который сбил пешехода вне пешеходного перехода, будет нести административную ответственность, но при условии, что повреждения такого потерпевшего не выше средней тяжести. При средних и тяжелых повреждениях, водителя, скорее всего, ожидает уголовная статья.

Суд обычно смягчает приговоры и решения в случаях, когда водитель всячески помогал потерпевшему, способствовал его быстрой госпитализации после ДТП и финансово поддерживал.

Первые действия при наезде на пешехода

Если вы совершили наезд на пешехода (на/вне пешеходного перехода), в первую очередь вам необходимо подойти к сбитому человеку и проверить его состояние (как минимум пульс), оказать первую медицинскую помощь. Вызываем скорую и полицию, выставив предупредительные для других водителей знаки.

Важно! При любых авариях никогда не отъезжайте с места аварии, даже если ваша машина препятствует движению.

Разыщите, по возможности,всехсвидетелей. Даже если их показания не будут в вашу пользу, это следствие и суд расценит как помощь в расследовании. Если нет свидетелей, то все обстоятельства ДТП будут расцениваться не в вашу пользу. Если есть тормозной след – выставьте дополнительные знаки ограничения для других водителей – это улика в вашу пользу. Все осколки и детали вашего автомобиля также осмотрите и сфотографируйте место наезда.

При оформлении протокола присутствуйте рядом с инспектором и вносите свои коррективы в записи, если не согласны с замерами и деталями происшествия. Желательно, чтобы все эти действия происходили с участием вашего адвоката. Если пешеход скрылся с места ДТП – это не исключает необходимости всех этих действий. Если вы скроетесь с места происшествия, как и пешеход, – то, скорее всего, суд вынесет решениене в вашу пользу. Обычно потерпевший потом приедет в больницу сам, а там уже начнется следствие, и вести речь о мирном решении будет сложно.

Интересный факт! Первый наезд на пешехода со смертельным исходом был совершен и зарегистрирован в Лондоне в 1896 году. Скорость при столкновении была 8 миль в час, это примерно 13 км/ч.

Если вы совершили наезд на человека со смертельным исходом, то в этом случае ваши действия таковы:

1. Остановиться и выставить вокруг авто аварийные знаки, включить аварийку.

2. Немедленно подбежать к человеку, определить наличие пульса, оказать медицинскую помощь.

3. Вызвать скорую и полицию.

4. В обязательном порядке позвоните своему адвокату или аварийному комиссару и попросите приехать на место аварии.

Если сбитый вами человек умер, скажите представителям полиции, что до приезда своего адвоката ничего не будете говорить. Обычно все ваши слова будут расцениваться не в вашу пользу. Под влиянием шоковой ситуации вы можете наговорить много чего ненужного и, впоследствии, усложняющего вашу ситуацию.

Важно! При такого рода авариях водитель должен быть максимально уравновешен и спокоен.

Наезд на пешехода со смертельным исходом регулирует статья 264 УК РФ и предусматривает наказание в виде лишения свободы до семи лет и до трёх лет лишения прав на управление транспортным средством (эти цифры варьируются в зависимости от количества погибших по вине водителя людей).

ДТП с участием пешехода – особый вид происшествий, при которых большинство увечий получает именно пешеход. При управлении транспортным средством водитель должен быть особо сконцентрирован и внимателен. Он отвечает за жизнь не только свою и пассажиров, но и за жизни пешеходов.

Подписывайтесь на наши ленты в

ДТП - сбил ребенка. Изъяли автомобиль. Как его забрать со штрафстоянки?

Вопрос:

Мной совершено столкновение с пешеходом, точнее пешеход столкнулся с машиной. При объезде машины УАЗ, из-за нее выскочил ребенок - 9 лет. Мною не нарушен скоростной режим, не было пешеходного перехода, я был совершенно трезв. Ребенок был без матери, о чем свидетельствуют водители встречных автомобилей. С места аварии я не уехал, сам вызвал скорую и ГИБДД.

Машину забрали на штрафстоянку, отобрали права. У ребенка сотрясение мозга и ссадины. Сколько времени может продолжаться рассмотрение дела? Когда я могу забрать свой автомобиль со штрафстоянки? И, вообще, что мне грозит?

Ответ юриста:

Если в совершенном ДТП будет установлена ваша вина, то вы можете понести административную (ст. 12.24 КоАП РФ) или уголовную (ст. 264 УК РФ) ответственность. Мера ответственности будет зависеть от степени тяжести причиненных несовершеннолетнему повреждений, которая будет определена на основании Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздрава № 194н от 24.04.2008 г.

При рассмотрении дела в административном порядке, срок проведения расследования установлен ст. 28.5 и 28.7 КоАП РФ. Он составляет 1 месяц, но может быть продлен до 6 месяцев. Как вариант, во время расследования, в связи с определением тяжести совершенного вами правонарушения, дело может быть передано в следственный комитет для возбуждения уголовного дела.

При рассмотрении дела в уголовном порядке, срок проведения предварительного следствия определяется ст. 162 УПК РФ и равен 2 месяцам со дня возбуждения уголовного дела, он может быть продлен до 3 или 12 месяцев.

В любом случае, рекомендую вам не оставаться безучастным в отношении ребенка, которому причинен вред от ДТП. Поддерживайте непосредственный контакт с его родителями, по возможности оказывайте материальную помощь, в том числе и на лечение ребенка, добровольно компенсируйте моральный вред.

В том случае, если вас признают невиновным в ДТП, то за родителями несовершеннолетнего остается право требовать от вас возмещения причиненного вреда по п. 1 ст. 1079 ГК РФ, так как вы являетесь собственником автомобиля, который является источником повышенной опасности. Вы сможете освободить себя от ответственности, если докажете, что причинение вреда произошло в результате действия непреодолимой силы или по умыслу потерпевшего. Но доказать это будет не просто.

По поводу ареста транспортного средства. Право на арест автомобиля предоставлено органам ГИБДД, в соответствии со ст. 27.14 КоАП РФ, которая регламентирует и изъятие машины на хранение. В том случае, если вы считаете, изъятие у вас автомобиля неправомерным или имело место нарушение ст. 27.14 КоАП РФ, то вам следует обжаловать действия сотрудников ГИБДД руководствуясь ст. 30.1-30.3 КоАП РФ. На руках у вас обязательно должен быть протокол, которым изъят автомобиль.

А забрать машину со штрафстоянки будет возможно только на основании решения, которым будет отменен протокол об изъятии автомобиля или на основании разрешения на его выдачу, которое следует получить у сотрудника ГИБДД составившего протокол об административном правонарушении. В том случае, если изъятие автомобиля произведено на законных основаниях, право требовать разрешения на выдачу машины вы будете иметь после истечения указанных выше сроков расследования дела.

Некоторые другие отвеченные вопросы из раздела «Дорожно-транспортные происшествия» :

Произошло ДТП с большегрузными машинами вследствие колеи на дороге. Нашу машину выкинуло на полосу встречного движения, вследствие чего произошло столкновение лоб в лоб...

Сбили маму. Виновник отвёз её в больницу, данных по поводу аварии узнать не можем, так как инспектор будет только через день...

Перед перекрестком, подъезжая к светофору, остановился на красный сигнал. Загорелся зелёный, я поехал. Услышав звук тормозов, я остановился...

Я ехал по трассе. Сработала подушка безопасности, вследствие чего я съехал с дороги... сказали что подушка сработала после того как я съехал с трассы, а не до того...

Три года назад попал в аварию на своем автомобиле, при этом пострадал пассажир (тяжкие телесные повреждения), но он готов написать «мировую»...

Во дворе попал в ДТП. В протоколе с места происшествия я признан потерпевшим. Но в комиссии по разбору мне заявили, что они предполагают движение моего автомобиля по встречной полосе...

Произошёл непреднамеренный наезд на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Человека не было видно из-за остановившегося троллейбуса...

Я признан виновником ДТП. Пришло извещение о проведении независимой экспертизы. Обязательно ли мне присутствовать на независимом осмотре автомобиля?

Я ехал по жилой зоне. Второй участник аварии отъезжал от подъезда справа, двигался задним ходом и совершил столкновение с моим автомобилем...

Я совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Установлена вина пешехода...

Я зацепил легковой автомобиль, но не заметил этого. Уехал. На нем остались повреждения. Кто будет выплачивать ущерб - я или страховая?

Я попал в аварию по чужой вине. Горе-водитель с места столкновения сбежал, но я запомнил марку и номер его автомобиля. Оповестил звонком сотрудников ДПС...

Стоял на светофоре (горел красный свет). В зад моего автомобиля въехала машина, за рулем которой был пьяный военнослужащий на личном транспорте...

Я выехал со двора, а через 3 часа мне звонит инспектор ГИБДД и говорит о том, что я повредил бампер припаркованному в этом же дворе автомобилю и скрылся с места ДТП...

При въезде во двор повредила чужую машину. С места аварии отъехала, припарковала свою машину и вызвала ГИБДД...

Я ехал по своей стороне и мне навстречу, по моей же полосе, ехал автомобиль, который при приближении прижался вправо. Поравнявшись с ним, мне навстречу «вылетел» другой автомобиль...

Я притормозил, включил левый указатель поворота и начал выполнять поворот налево. При выполнении маневра меня обгоняет другой автомобиль и задевает переднее левое крыло...

В меня врезался пьяный водитель. В отношении этого самого водителя возбудили уголовное дело, я - свидетель. Как мне подать иск о возмещении материального вреда?

Стоящую во дворе машину повредил грузовик, скрывшийся с места происшествия. Свидетели есть, номер записан. ГИБДД бездействует...

Я виновен в ДТП. Потерпевший предложил решить вопрос на месте, не дожидаясь ГИБДД. Я не отказался, но у меня и моей подруги не оказалось с собой таких денег...

На дорогу упал пьяный мужчина, я его не заметил и сбил (летальный исход). Все оформили и дело у следователя, но они ничего не говорят...

Произошло ДТП с участием 6 автомобилей. Я в этом «паровозике» шестой, то есть последний...

Муж перебрал, захотел сесть за руль. Я возражала, ведь прав у него нет, лишен. Он все равно сел. Нас занесло, мы ударили дорогую иномарку...

с моей знакомой случилась следующая ситуация. В четверг 25.04.13 она следуя по дороге на работу на своем транспортном средстве объезжала аварию, которая была на пешеходном переходе. Засмотревшись на аварию, ей боковым зеркалом (так же на пешеходном переходе, задела женщину и она упала, рядом с машиной (машина на нее не наехала). Тут же остановилась и к ней подошли сотрудники ГИБДД которые оформляли предыдущее ДТП. Побеседовав с ними (моей знакомой и женщиной) выяснив, что никто не пострадал и повреждений не получил, сотрудники ГИБДД взяли с обеих объяснительные, что травм нет и претензий они друг к другу не имеют.

За женщиной приехал муж и они уехали вместе, мою знакомую тоже отпустили. 26.04.13 моя знакома позвонила женщине узнать о ее состоянии здоровья, трубку взял муж и сказал что все хорошо, они сделали УЗИ руки, травм нет. И еще сказал, что когда они делала УЗИ, то не заявляли о ДТП. И если она хочет, то может отдать 1700 за УЗИ и мази от ушибов. На что она согласилась и договорилась встретиться с ними во вторник 30.04.13. 27.04. женщина позвонила моей знакомой и сказала, что ей необходимо во вторник по мимо 1700 еще 30000 рублей, так как у неё болит голова она хочет сделать МРТ, а оно стоит 5000 + она пьет успокоительные + через месяц ей надо сделать еще одно МРТ, а это еще 5000 тысяч и еще у нее поцарапалась куртка и туфли.

Подскажите как грамотно все оформить? И давать деньги или нет?

Меня обвиняют по данным автотехнической экспертизы по статье 264 1 ч. УК РФ.Май 23 часа.В авто ехали жена, сын и я за рулем. Улица глухая освещение отсутствует полностью,тротуаров нет, разметки нет.Ехал на ближнем свете, так как в переди был попутный авто,не хотел слепить.Внезапно как-то слева мне в свет фар вываливается (выскакивает. выбегает)пешеход метрах в 5-ти от капота левая рука у мня лежала на руле правая на рукояти переключении передач.До пешеходного перехода метров 40,а пешеход как выяснилось был пьян. Тормозить я не успевал- машина шла 35 км/ч,Я вывернул руль влево было уже без разницы куда выворачивать,но столкновения избежать не удалось.В результате-перелом бедра-вызвал скорую,полицию.Через 2.5 месяца сняли гипс и чувствует себя замечательно!Мне предъявляют ст 264 1 ч говорят имел тех возможность.Говорят пешеход пересекал проезжую часть с лева на право(штраф ему 200 р)-было время увидеть его и остановиться.То что была полная темнота и я ехал на ближнем ни кого не волнует.Пешеходу надо было 4,5 сек до встречи со мной-реакция водителя 2.5 сек. Я начал реагировать когда увидел его перед собой.Как вам моя ситуация.Причем не потерпевший ни его родственники не подают на меня ни какие иски(прошло уже 11 месяцев).Его даже следователь не может найти для дачи показаний! Мать говорит то уехал то запил не знает где он!Ездил к нему пару раз- хотел поговорить-не застал дома! Решил оставить все до суда-пусть решают!Правильно ли я поступил!Подскажите что делать!!! Иск я подал с учетом всех фактов и отписаться!

Управляя транспортным средством,и совершая поворот на перекрестке я наехала на пешехода. Предложила ему поехать в больницу,он отказался,попросил отвезти его домой.Я отвезла,дала ему свой номер телефона.Через полтора часа он позвонил и сказал что ему нужно в травмпункт.Когда я через два часа подъехала к его дому,он сказал что уже в больнице,я приехала за ним в больницу,на снимках перелома нет,доктор сказал что сильный ушиб,нужно два дня полежать в кровати.Когда отвозила его домой,завела разговор о том,будет ли он сообщать в полицию,на что он ответил что нет.

В итоге попросил 7 тысяч рублей,я ему их отдала,он написал расписку,о том что претензий не имеет,и что мною ему были даны деньги.Скажите пожалуйста,какими могут быть его действия по отношению ко мне?И чем мне это грозит?

Вне пешеходного перехода, под колёса бросился пешеход, как на суде выяснилось майор полиции МВД РФ. Автомобиль двигался со скоростью 10-15 км/ч. Наезда как такового не было, но артист(майор) эмитировал падение на снежный бруствер. В автомашине находились два пассажира(родственники), которые стали свидетелями этого ДТП. "Потерпевший" встал, отряхнулся от снега, и потребовал что-бы водитель его отвёз в травмпункт. Водитель сообщил по сотовому телефону о произошедшем в ГИБДД, и так-же сообщил что, повёз в травмпункт пострадавшего по его требованию. "Пострадавший" майор передвигался без каких либо признаков ушибов и ТП. Легко сел в автомобиль, и легко вбежал по ступенькам травмпункта. По приезду сотрудников ГИБДД в травмпункт, стал притворяться на боли в области бедра и стал хромать. ГИБДДшники попросили съездить на место ДТП на автомашине водителя. "Потерпевший" майор, стал кричать что водитель попал на деньги. В автомашине водителя работал видеорегистратор, на котором всё было зафиксировано, и флешку сразу водитель забрал. Сотрудники ГИБДД заставили водителя сдать кровь на алкоголь. Водитель подчинился им и сдал кровь, но кровь показала что, водитель трезвый. "Потерпевший" майор написал на водителя заявление за наезд. Из полиции водителя увезли сначала в городскую тюрьму, для временно заключённых, а затем этапом, как подследственного в районную тюрьму по месту его прописки за 90 км от города. Как объяснили полицейские - до выяснения личности, хотя и паспорт и вод права были предъявлены. Никакого постановления на арест, водителю не предъявляли и не объявляли, а просто заперли в тюрьму города, а затем этапом как уголовника оТПравили в районную тюрьму по месту проживания. ДТП произошло не в районе, а в городе. Водитель нанял официально адвоката, заплатив госпошлину. Адвокатом является жена родного брата. Суд вынес "приговор" водителя в ДТП оправдать, и указанный иск морального ущерба выплатить в пользу водителя. "Потерпевший" майор сразу в суде выплатил заявленную сумму. В этом-же "приговорил" лишить водителя на один год водительских прав и с так-же на один год. Водитель так-же написал заявление в прокуратуру на сотрудников полиции, за то что, его не правомерно заключили под стражу на трое суток как преступника. Суд должен состояться через два дня, но водителю судья отказала в его адвокате в этом слушание так как, адвокат является якобы близким родственником. Вопрос! Имеет ли право судья отказывать в предоставлении наёмного адвоката, даже если адвокат является официальной женой родного брата? Имеет ли право судья выносить арест т/с с заключением на штраф-стоянку на один год? Имеет ли право судья лишать вод/удостоверения не пьющего водителя, на руках у которого анализы крови не имеющие алкоголя в крови? На суде появились какие-то другие анализы освидетельствования о якобы наличия алкоголя в крови. Хотя водитель вообще никогда не употребляет алкоголь. Посоветуйте как поступать в такой ситуации с оборотнями в пагонах? Суд в отношении полицейских уже через два дня. А судья по месту прописки, и скорее та-же. Как быть???

Моя дочь погибла под КАМАЗОМ ещё 31 января 2012 года, но с возбуждением уголовного дела нам всё время дают отсрочку. ссылаясь на то что она сама виновата или на проведение дорожной экспертизы. По справке из ГИБДД 30 января 2012 года этот Камаз останавливали и он был не исправен. 18 января 2012 года этим этим водителем за последние 3 месяца по 31 января 2012 года было выявлено 12 правонарушений и он продолжает ездить. На дороге был гололёд и были наезжены колей из-за этого Камазу было трудно свернуть с дороги и прилегающая тропинка к ней была не посыпана песком и там катались ребята на снегокатах. На следующий день дорогу от колей отскребли а тропинки посыпали песком и стала виновата моя дочь. Подскажите пожалуйста куда обратиться что бы возбудить уголовное дело и наказать виновных. За ранее большое спасибо.

Напиши подробно то что было в постановление 7.10.12 в 6.55 водитель Герфанов Ринат ягфарович,управляя автомобилем рено Логан,совершил наезд на пешехода переходившего проезжую часть на запрещающий сигнал светофора в установленном месте. в результате происшествия пешеход:Тимофеева Елена Юрьевна(от чьего имени я обращаюсь) получила травму в виде:сочетанная травма,перелом лонной и седалищной кости с обеих сторон,перелом грудного конца ключицы,зчмт,сгм.ссадина коленного сустава.шок 2 степени. принимая во внимание что определить вред здоровью в настоящее время не представляется возможным,так как пострадавшая находится на лечении.имеются достаточные данные,указывающие на отсутствие состава преступления предусмотренного ст 264 ук рф и руководствуясь п.2 ст.24,ст 144,145 и 148 УПК рф. постановил: 1 отказать в возбуждение уголовного дела по сообщению о ст 264 ук рф,по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК рф за отсутствием состава преступления в действиях Герфанова Рифата ягфаровича. уже 22 дня лежит со сломанным тазом и если все будет хорошо то еще 1.52 месяца на костылях,неужели останется все так как есть,или есть какие то варианты??

Много мною на тему ДТП написано, но перечитав свои записи, обнаружил, что количество так и не стало качеством: сумбурно, хаотично и не всегда информационно. В связи с тем, что разработка сайта посвященного этой тематике идет крайне медленно, в основном, из-за моей несобранности, материал для его наполнения нуждается в систематизации и переработки, что, надеюсь, у меня получится с Вашей помощью, дорогие читатели. Итак, начну с описания видов ДТП, их краткой доступной характеристики, а также некоторых советов по каждому из них, как и, самое главное, что делать. Помните, кто владеет информацией, тот правит миром. И начну я с одного из наиболее тяжких в части последствий для жизни и здоровья пострадавших видов ДТП - с наезда на пешехода. Не стесняйтесь, задавайте вопросы, ответы на которые в пределах своих специальных познаний, постараюсь изложить в последующих частях. В общем, следите за обновлениями!

Наезд на пешехода

Одним из наиболее опасных для жизни и здоровья видов дорожно-транспортных происшествий является такой вид как наезд на пешехода. В разное время года, статистика соотношения количества данного вида ДТП по отношению к другим может варьироваться, однако, почти всегда остается на первых позициях в печальной статистике унесенных дорогой жизней.

Общая характеристика данного вида ДТП

В юридической науке и практике принято относить к данному виду происшествия следующее:
- наезд на человека движущегося транспортного средства;
- происшествие, при котором человек наталкивается на движущееся транспортное средство;
- происшествие, при котором человек пострадал от перевозимого транспортным средством груза (или частей транспортного средства), выступающего за габариты транспортного средства.

Данный вид происшествия почти всегда сопровождается причинением пешеходу телесных повреждений различной степени тяжести, в том числе и таких, которые влекут за собой гибель пострадавшего, поскольку даже при контактировании с автомобилем, осуществляющим движение с небольшой скоростью, пешеход получает травмы.

Основноевремя совершения данного вида ДТП – темное время суток. Опасность возникновения повышается, порой многократно, при налички погодных условий, снижающих, или сильно ухудшающих видимость проезжей части и объектов, располагающихся на ней или в непосредственной близости.

Исходя из практики, основным местом совершения наездов на пешеходов являются населенные пункты. Однако, не так уж и редки случаи травмирования пешеходов и на загородных трассах.
Как правило, наезд на пешехода происходит в момент пересечения последним проезжей части, как слева направо, так и справа налево относительно направления движения транспортного средства. Случаи наезда на пешехода сзади, или на пешехода, двигавшегося во встречном направлении, менее распространены, однако и они, к сожалению, имеют место быть.

Наиболее распространенными причинами возникновения данного ДТП являются нарушение водителем пунктов ППД, регулирующих скорость движения транспортного средства, а также пункты Правил, регулирующие действия водителя в момент возникновения для него опасности для движения. Кроме того, зачастую, причиной происшествия становятся действия самих пешеходов, которые нарушают пункты Правил, регулирующие их поведение на, а также вблизи проезжей части.

Наиболее распространенным подвидом данной категории дорожно-транспортных происшествий является наезд на пешехода движущегося транспортного средства.

При таком виде происшествия, автомобиль контактирует с телом человека непосредственно частями кузова, что влечет почти всегда причинение вреда жизни и здоровья пешехода. Наиболее распространенный вид контактирования – передней частью автомобиля. В зависимости от направления движения пешехода, место контакта может быть расположено как слева или справа, так и по центру передней части автомобиля.

При наезде на пешехода следовая информация, прежде всего, расположена непосредственно на транспортном средстве, поскольку при ударе на поверхности автомобиля могут остаться вмятины, царапины, потертости лакокрасочного покрытии и пылегрязевого слоя на кузове. Кроме того, при наезде на пешехода (особенно, если в момент наезда на пешехода транспортное средство находилось в состоянии экстренного торможения), происходит «подбрасывание пешехода» на капот и лобовое стекло автомобиля, иногда – крышу, где также могут остаться вмятины, а также следы разрушения стекла.

На проезжей части следовая информации, если таковая есть, помогает определить место наезда на пешехода, а также, в случае, если остался след торможения, минимальную скорость движения транспортного средства перед блокированием колес во время экстренного торможения.

Также к следовой информации на месте происшествия следует относить расположение различных частей автомобиля, осколков, а также предметов одежды пешехода, обуви, а также возможных вещей пешехода, которые находились при нем в момент наезда.

В следующей части: характеристика других подвидов данного ДТП, советы и, по возможности, ответы на Ваши вопросы .

Всем известно, что автомобиль - это опасный механизм, неумелое управление которым может привести к довольно серьёзным последствиям, травмам и даже к наезду на пешехода насмерть. Вопрос касается не только автовладельца, но и окружающих его людей, которые пересекают дорогу или дожидаются своего транспорта. Поэтому пешеходы всегда будут иметь преимущество перед наехавшим на них водителем, независимо от внешних факторов, дорожных знаков, .

Нюансы этого вида ДТП

Важно знать, что наездом на пешехода по закону считается , результатом которого является умышленный или случайный наезд автомобиля на человека. Возможна и другая ситуация, при которой сам человек натолкнулся (прыгнул, наскочил, бросился) на машину, что находилась в тот момент в движении.

Усугубляется эта ситуация совершением наезда на пешеходном переходе и сбивании пешехода насмерть. При подъезде к этому элементу дорожной разметки, каждый автовладелец должен удостовериться в отсутствии людей, которые уже начали переходить дорогу или только собираются, чтобы не сбить их насмерть. Вина за сбитого человека на пешеходном переходе всегда будет ложиться на водителя, независимо от обстоятельств этой аварии. Хотя сейчас возможны такие случаи, когда человек сам бросается под автомобиль, чтобы в дальнейшем получить денежную компенсацию от автовладельца. Человек, сидящий за рулём машины, может доказать свою невиновность лишь в том случае, если сможет предоставить видеодоказательства с камер слежения и регистратора. Также могут пригодиться показания свидетелей , которые иногда оказываются полезными именно автовладельцу, а не сбитому человеку, даже если насмерть.

Виды наказания

Наказание за сбитого пешехода представляется в трёх видах, каждый из которых будет рассмотрен детально. Но прежде чем мы приступим к обзору возможного наказания, которое грозит водителю за наезд на пешехода с причинением различной степени повреждений, в том числе и насмерть, стоит разобраться с некоторыми понятиями, они в дальнейшем будут часто встречаться.

Отдельного разъяснения требуют понятия лёгких и средних повреждений. За лёгкими повреждениями скрывается непродолжительное ухудшение состояния здоровья или незначительная потеря общей трудоспособности. В результате получения таких травм время нетрудоспособности не превышает трёх недель.

Повреждения средней тяжести влекут за собой расстройство здоровья, которое не заключает в себе , но при этом может наблюдаться утрата трудоспособности до 1/3 относительно КоАП (более трёх недель).

Что касается тяжёлых повреждений, то их степень определяется только согласно правилам судебно-медицинской экспертизы. Ну и четвёртый вид нанесённых повреждений - когда человека сбивают насмерть. Здесь особых разъяснений не требуется, все мы понимаем, что это значит.

Ответ на вопрос, который волнует многих - сбил человека на пешеходном переходе: что грозит, - скрывается именно в степени нанесённых повреждений.

Гражданская ответственность

Не зря мы начали рассматривать возможное наказание именно с гражданской ответственности, поскольку именно этот вид наказания является самым мягким и щадящим. Его суть заключается в причинении человеку вреда лёгкой степени автомобилем, который считается источником повышенной опасности. При этом автовладелец берёт на себя обязанность по возмещению потерпевшему лицу причинённого вреда в полном объёме:

• моральная компенсация;
• возможный заработок, который был упущен за время лечения;
• оплата самого лечения.

Если человек сам виноват в аварии, которая случилась в результате его умышленных действий, то именно на пешехода возлагается гражданская ответственность и обязанность по уплате вреда, причинённого машине и водителю.

Административная ответственность

Более строгим является административное наказание. Оно регулируется статьёй 12.24 КоАП и может принимать различный вид:

• при лёгких телесных повреждениях может быть наложен на нарушителя штраф в районе 2500–5000 рублей;
• лишение прав грозит автовладельцу при сбивании человека и причинении ему лёгких повреждений сроком на год или полтора года;
• при нанесении повреждений, которые относятся к средним, может быть наложен на водителя штраф от 10 тыс. до 20 тыс. рублей.

Уголовная ответственность

Более сурового наказания, чем уголовное, для водителя, который наехал на человека на пешеходном переходе, не существует. За штрафы здесь уже никто не говорит, поскольку водителю грозит следующий набор наказаний:

1. Причинение тяжких телесных повреждений повлечёт за собой выполнение принудительных работ на срок до 2 лет, ограничение свободы до 3 лет, арест до полугода, лишение свободы на 3 года. Лишать водителя прав или нет - решение суда, который может посчитать дополнительное наказание обязательным.
2. Если пешеход был сбит насмерть, то мера наказания возрастает - принудительные работы могут длиться до 4 лет без права управлять авто до трёх лет, а лишение свободы применяется не на пять лет, как это было раньше, а уже на 7 лет. Сбив пешехода насмерть на переходе, водитель обязательно будет лишён удостоверения водителя, а вот на какой срок - решит суд.

Если водитель сбил насмерть не одного человека, а нескольких, то его ждёт тюремное заключение на более длительный срок.