30. avgusta 1918. V. I. Uljanov (Lenjin) razgovarao je sa radnicima fabrike Majklson (danas Moskovska elektromehanička tvornica po Vladimiru Iljiču u Zamoskvorečju). Pokušali su da odvrate Lenjina da se pojavi u javnosti, navodeći ubistvo Uritskog, koje se dogodilo ujutro istog dana, ali je on bio uporan. Nakon svog govora, Uljanov je krenuo prema automobilu, kada su odjednom iz gomile odjeknula tri pucnja.
Fanny Kaplan je uhvaćena u ulici Bolshaya Serpukhovskaya, na najbližoj tramvajskoj stanici. Ona je radniku Ivanovu koji ju je zgrabio potvrdila da je ona krivac za pokušaj atentata. Ivanov je upitao: "Po čijem ste naređenju pucali?" Odgovor je bio, kako kaže radnik: „Na predlog socijalističkih revolucionara. Ispunio sam svoju dužnost s hrabrošću i umrijet ću s hrabrošću.”
Međutim, nakon hapšenja, Kaplan je negirala bilo kakvu umiješanost u incident. Tek nakon niza ispitivanja priznala je. Međutim, nikakve prijetnje nisu natjerale teroristkinju da preda svoje saučesnike ili organizatore pokušaja atentata. „Sve sam sredio sam“, insistirao je Kaplan. Revolucionarka je iskreno rekla sve što misli o Lenjinu, Oktobarskoj revoluciji i Brest-Litovskom miru, usput napomenuvši da je odluka da ubije vođu sazrela u njenom umu u Simferopolju u februaru 1918, nakon što je ideja o Ustavotvornoj skupštini bila konačno sahranjen.
Međutim, osim Kaplanove izjave, niko nije bio siguran da je ona ta koja je pucala u Lenjina. Nekoliko dana kasnije, jedan od Mikhelsonovih radnika donio je u Čeku Browning s inventarnim brojem 150489, koji je navodno pronašao u dvorištu fabrike. Oružje je odmah privedeno u akciju. Zanimljivo je da meci koji su naknadno izvađeni iz Lenjinovog tijela nisu potvrdili njihovu pripadnost pištolju uključenom u slučaj. Ali u to vrijeme Kaplan više nije bio živ. Streljana je 3. septembra 1918. u 16 sati iza luka zgrade br. 9 Moskovskog Kremlja. Kaznu (zapravo usmeno naređenje Sverdlova) izvršio je komandant Kremlja, bivši Baltik Pavel Malkov. Tijelo pokojnika je “spakovano” u prazno katransko bure, polito benzinom i tamo spaljeno. (Izvor: Fanny Kaplan: šta joj se dogodilo nakon pokušaja atentata na Lenjina © Russian Seven russian7.ru).
Godine 1918–1921 V.I. Lenjin je govorio u fabrici šest puta. Godine 1922., na zahtjev radnika, fabrika je dobila ime po Vladimiru Iljiču.
Oktobra 1918. na mjestu pokušaja atentata podignut je drveni obelisk; 1920., tokom prvomajskog čišćenja, kako su pisale novine, „radnici su u prisustvu druga Kalinjina zasadili vitki hrast“.
Na ovom mestu je 7. novembra 1922. godine postavljen spomen-kamen sa natpisom: „Prvi kamen spomenika na mestu atentata na vođu svetskog proletarijata Vladimira Iljiča Lenjina. 30. avgusta 1918 – 7. novembra 1922.” a drugi - na stražnja strana kamena: „Neka potlačeni celog sveta znaju da je na ovom mestu metak kapitalističke kontrarevolucije pokušao da prekine život i rad vođe svetskog proletarijata Vladimira Iljiča Lenjina.
Pitanje ovjekovječenja nije išlo dalje od ovoga dosta dugo, sve dok nakon rata - 1947. - nije podignut spomenik Lenjinu, koji je stajao ispred tvornice 20 godina. Godine 1967. podignut je još jedan, a pošto su tri spomenika Lenjinu na istom mestu bila previše čak i za boljševike, jedan od njih je uklonjen unutar fabrike, a samo dva su ostala ispred fabrike - "prvi kamen" i bronzanu statuu od pet metara u blizini.
Objekt kulturno nasljeđe saveznog značaja.
Aleksandar Šmonov je 7. novembra 1990. došao na Crveni trg, ali nije bio praznično raspoložen. Šmonov je otišao da ubije Gorbačova... Setili smo se 7 pokušaja atentata na visoke zvaničnike u sovjetskoj istoriji.
Fanny protiv Lenjina (30.08.1918.)
Ako Amerikanci imaju Lee Harveyja Oswalda, onda imamo Fanny Kaplan. Naravno, i rezultati i okolnosti njihovog djelovanja se ozbiljno razlikuju, ali autor najpoznatijeg pokušaja atentata u ruska istorija Fanny Kaplan ostaje.
Feiga Khaimovna Roitblat (pravo ime Fani) bila je ono što se naziva "žena teške sudbine". Rano se zainteresovala za revolucionarne aktivnosti, promijenila je ime u pseudonim i stekla partijski nadimak “Dora”. Sa 16 godina učestvovala je u neuspješnom pokušaju atentata na kijevskog general-guvernera Suhomlinova. Pokušaj je bio i više nego neuspješan. Suhomlinov je preživio, Fanny je zamalo umrla, zamalo oslijepila i poslana na deset godina teškog rada.
Čini se da je život trebao naučiti Kaplana da su pokušaji atentata loši, ali Fanny nije naučila lekciju. Po povratku s teškog rada, dobila je kartu za sanatorijum za političke zatvorenike u Jevpatoriji, gdje je upoznala Dmitrija Uljanova. Zahvaljujući njegovom pokroviteljstvu, Kaplan je uspjela izliječiti vid na očnoj klinici, ali ni zagovor Lenjinovog mlađeg brata nije je odvratio od puta koji je odabrala.
Kaplan je opravdala pokušaj atentata na Lenjina činjenicom da je, po njenom mišljenju, on izdao uzrok revolucije i stoga mora umrijeti. Svu krivicu je preuzela na sebe, izjavivši tokom ankete: „Bila sam u carskim zatvorima, nisam ništa rekla žandarmima i neću vam ništa reći. Mnogo je nedosljednosti u pokušaju atentata na Lenjina; Sverdlov je znao za planirani pokušaj atentata nekoliko sati prije nego što je počinjen i čak je znao da će desničarski socijalrevolucionari biti proglašeni krivima. Kaplan je upucan vrlo brzo, a sama činjenica pokušaja Lenjina i ubistva Uritskog legitimisala je početak Crvenog terora.
Japanci protiv Staljina
Rekorder po broju atentata na njegov život među sovjetskim liderima je Josif Staljin. Japanci su pokazali posebnu želju da okončaju život "velikog kormilara". Razvoj operacije, kodnog naziva "Medvjed", izveden je uz učešće bivšeg šefa Dalekoistočne uprave NKVD-a G.S. Lyushkova. Na osnovu informacija dobijenih od prebjega, odlučeno je da se Staljin likvidira u jednoj od njegovih rezidencija. Kako bi osigurali uspjeh operacije, Japanci su čak izgradili paviljon u prirodnoj veličini koji je replicirao Staljinovu kuću u Matsesti. Staljin se kupao sam - to je bio plan.
Podmuklim planovima Japanaca nije bilo suđeno da se ostvare. Sovjetska obavještajna služba nije spavala. Ozbiljnu pomoć u otkrivanju zavjerenika pružio je sovjetski agent kodnog imena Leo, koji je radio u Mandžukuu. Početkom 1939. godine, prilikom prelaska tursko-sovjetske granice kod sela Borchka, otvorena je mitraljeska vatra na terorističku grupu, usljed čega su trojica ubijena, a ostali su pobjegli. Prema jednoj verziji, među ubijenima je bio i Leo.
Skorzeny protiv Staljina
Operaciju Skok u dalj karakterizirala je širina svog dizajna i ista širina gluposti. Hitler je planirao da jednim udarcem ubije „tri muhe“ ali je pogrešna procena bila da „zečevi“ nisu bili tako jednostavni. Grupa koju je predvodio Otto Skoczeny imala je zadatak da eliminira Staljina, Čerčila i Ruzvelta u Teheranu. Sam Kaltenbrunner je koordinirao operaciju.
Njemačka obavještajna služba saznala je za vrijeme i mjesto održavanja konferencije sredinom oktobra 1943. dešifrirajući američki pomorski kod. Sovjetska obavještajna služba brzo je otkrila zavjeru.
Grupa Skorzenijevih militanata prošla je obuku u blizini Vinice, gdje je djelovao Medvedevljev partizanski odred. Prema jednoj verziji razvoja događaja, Kuznjecov je uspostavio prijateljske odnose sa njemačkim obavještajcem Osterom. Budući da je dugovao Kuznjecovu, Oster mu je ponudio da plati iranskim tepisima, koje je trebao donijeti u Vinnitsu sa poslovnog puta u Teheran. Ova informacija, koju je Kuznjecov prenio centru, poklopila se s drugim podacima o predstojećoj akciji. 19-godišnji sovjetski obavještajac Gevork Vartanyan okupio je malu grupu agenata u Iranu, gdje se njegov otac, također obavještajac, predstavljao kao bogati trgovac. Vartanyan je uspio otkriti grupu od šest njemačkih radio operatera i presresti njihovu komunikaciju. Ambiciozna operacija Skok u dalj je propala, " velika trojka“ostao nepovređen.
Submariner protiv Hruščova
U aprilu 1956. Nikita Hruščov je bio u prijateljskoj poseti Engleskoj. Pored njega, u delegaciji koja se nalazila na krstarici "Ordzhonikidze" bili su i predsjedavajući Vijeća ministara SSSR-a N.A. Bulganin, vodeći konstruktor aviona A.N. Tupoljev, nuklearni naučnik I.V. Kurčatov i drugi zvaničnici. Krstarica je bila na sidru kada je stražar jednog od razarača koji je stajao u blizini primijetio da je neko izronio pored krstarice i odmah zaronio nazad. Akustičar kruzera otkrio je i sumnjivi predmet ispod njegovog dna. Oficir izviđačke grupe Eduard Koltsov dobio je naređenje da se spusti pod vodu i postupi prema okolnostima. Nije razočarao: kada je vidio diverzanta kako postavlja minu, prvo je nožem oštetio aparat za disanje, a potom mu je prerezao grkljan. Ubrzo je na jednom od ostrva u blizini Portsmoutha pronađen leš u lakom ronilačkom odijelu, koji je identificiran kao poručnik Leonel Crabbe. Zbog incidenta je izbio ozbiljan diplomatski skandal, a Kolcov je odlikovan Ordenom Crvene zvezde.
Iljin protiv Brežnjeva
22. januara 1969., nakon svečanog sastanka posada Sojuza - kosmonauta Beregovaja, Leonov, Nikolajev i Nikolajeva-Tereškova, Brežnjevljeva povorka, koja je ulazila u Borovitska kapija Kremlja, bila je pod prilično masovnom vatrom. Mlađi poručnik Sovjetske armije Viktor Iljin pucao je na kolonu. Tog dana je iz jedinice ukrao dva pištolja sa patronama, presvukao se u tuđu policijsku uniformu i u tom se obliku infiltrirao u kordon kod Borovitske kapije. Zločinac je uspio ispaliti 8 metaka prije nego što ga je udario motociklista u koloni, a zatim su ga uhvatili vojnici Službe državne bezbjednosti. Brežnjeva je spasila činjenica da je njegov automobil vozio treći u koloni. Generalni sekretar je ostao živ i zdrav, ali je tokom pokušaja atentata nekoliko ljudi povrijeđeno, a vozač je poginuo.
U to vreme je bio direktan prenos na TV-u iz Kremlja, koji je odmah obustavljen. Sovjetski građani saznali su za pokušaj atentata tek 20 godina kasnije, a Iljina su proglasili ludim i smjestili u psihijatrijsku kliniku. Zanimljivo, nije ni otpušten iz vojske, a danas živi u Sankt Peterburgu i prima penziju za staž. Prema jednoj verziji, pokušaj atentata je organizovao KGB da bi ojačao svoj uticaj. Sam Iljin kaže da je bio uvjeren da će ubistvo generalnog sekretara ojačati demokratska osjećanja u društvu.
Ščelokova protiv Andropova
Atentat na Andropovljev život može se smatrati najneobičnijim. I po lokaciji i po motivima. Svetlana Ščelokova je 19. februara 1983. pokušala da ubije Andropova u liftu elitne zgrade na Kutuzovsky Prospekt. Bili su komšije i generalni sekretar nije bio iznenađen kada je video Svetlanu kako trči u lift za njim. Ščelokova je prilično dobro poznavala Andropovove navike. Činjenica da se voli sam voziti liftom do svog stana. Takođe je znala da Andropov ima bolesne bubrege. Pucala je pravo u bubrege. Andropov je nekim čudom preživio. Ščelokova se popela na svoj sprat, ušla u stan i upucala se. Nedugo prije toga, njen suprug je izvršio samoubistvo na isti način. Andropov ga je otpustio iz službe zbog zlostavljanja i, znajući da se stvar neće ograničiti na otpuštanje, Ščelokov mu je zabio metak u glavu. Nakon pokušaja atentata, Andropov je živio još godinu dana. Hrana za razmišljanje: mnogi prepoznaju pokušaj kao prevaru.
Šmonov protiv Gorbačova
Šmonov je pokušao da ubije Gorbačova. 7. novembra 1990. došao je na Crveni trg. Ispod preklopa kaputa, mehaničar iz fabrike Ižora nosio je dvocijevnu sačmaricu. Aleksandar Šmonov se temeljito pripremio za pokušaj atentata: posebno je stavio periku i zalijepio brkove, ali su ga prazne ruke izdale. Čovek praznih ruku izgledao je čudno tokom demonstracija, ali Šmonov nije mogao da podigne plakat: ruke su mu držale oružje. Na udaljenosti od pedeset metara od Gorbačova, Šmonov je izvukao oružje i pucao, ali su svi meci otišli „u mleko“. Policijski narednik Melnikov, koji je stajao u blizini, pogodio je odrezanu sačmaricu i srušio nišan. Međutim, Šmonov nije imao šanse da ubije generalnog sekretara. Gorbačov je nosio pancir.
22.02.2015 1 18158
30. avgusta 1918. izvršen je pokušaj ubistva Vladimira Iljiča Lenjina, koga je, prema zvaničnoj verziji, eser pokušao da ubije. Fanny Kaplan. Međutim, u ovom slučaju postoje brojne nedosljednosti koje do danas ostavljaju otvorenim pitanje Kaplanove umiješanosti u zločin.
U sovjetsko vrijeme, ime Fanny Kaplan povezivalo se gotovo sa univerzalnim zlom, jer je digla ruku na vođu svjetskog proletarijata, čiji je autoritet bio ogroman. Ipak, zauvijek će ostati među "lenjinističkim ženama" zajedno s Nadeždom Krupskom i Inessom Armand. Neki istraživači smatraju da njen zločin nije bio politički motivisan, već osveta odbačene žene. Pa ko je zapravo Fani Kaplan i zašto je upucala Lenjina?
POČETAK PUTA
Feiga Khaimovna Roytblat (pravo ime Fanny) rođena je 10. februara 1890. godine u Volinskoj pokrajini u Ukrajini u porodici jevrejskog vjeroučitelja osnovna škola. Imala je slobodoljubiv karakter pun sukoba. U porodici koja je živjela od penija do penija, osim Fanny, bilo je još sedmoro djece.
U to vrijeme u Rusiji je antisemitizam bio u punom cvatu, pa nije iznenađujuće što je Feiga bio privučen anarhistima. Prva ruska revolucija ju je zatekla u njihovim redovima. Djevojčica je dobila partijski nadimak Dora i strmoglavo se upustila u revolucionarnu borbu. Mladost je vrijeme ljubavi i nikakva politička situacija ne može poremetiti ovaj osjećaj.
Fannyin izabranik bio je borac Viktor Garsky, zvani Yakov Shmidman. Postoji mišljenje da je Garsky uspio prikupiti pristojan kapital od naručenih ubistava, odnosno da je u suštini bio pljačkaš i ubica koji je svoje zločine prikrivao plemenitim revolucionarnim idealima.
Zajednički interesi podstakli su osjećaj koji se razbuktao u djevojci. Zajedno sa Tarskim pripremili su pokušaj atentata na kijevskog general-gubernatora Suhomlinova u decembru 1906. godine, koji je završio neuspjehom. Ovo je bilo Kaplanovo prvo terorističko iskustvo. Tokom eksplozije u hotelu Kupečeskaja u Kijevu, Fani je teško ranjena i pala je u ruke žandarma, a njen ljubavnik je, ostavivši je na mestu zločina, nestao. Međutim, uprkos tome, Kaplan je krivicu za svoje postupke preuzela na sebe.
LIFE KATORGA
Carske vlasti u to vrijeme suzbijale su revolucionarne manifestacije na sve moguće načine. I 16-godišnja Fanny Kaplan osuđena je na smrt, ali joj je dat popust za svoje godine, zamjenjujući kaznu prinudnim radom na neodređeno vrijeme. Čak i pod prijetnjom tako strašne kazne, Fanny nije predala vlastima ni Tarskog ni druge drugove. Tako je devojka koja nije imala vremena da vidi ništa u svom životu završila u najstrašnijem logoru za prinudni rad u Rusiji, Akatujskaja katorga.
Teške rane i teški rad narušili su njeno zdravlje; 1909. Fanny je postala toliko slijepa da su joj bile potrebne knjige na Brajevom pismu. Bilo je teško pomiriti se s tim, a pokušala je samoubistvo, iako neuspješno. Ali zbog gubitka vida dobila je malo olakšanje od posla, a samo tri godine kasnije vid joj se djelimično vratio.
Na teškom radu, razmišljanja o politici nisu napuštala Fanny, pogotovo što je s njom bilo mnogo političkih zatvorenika. Pod uticajem Marije Spiridonove, koja će 1918. godine podići pobunu lijevih esera protiv boljševika, Kaplan se počela smatrati ne anarhistom, već eserom.
Februarska revolucija donijela je njoj i mnogim drugim političkim zatvorenicima dugo očekivanu slobodu. Ali najbolji dioživot: od 16 do 27 godina je već prošlo za Fanny, a nakon iskušenja izgledala je kao vrlo stara žena, skoro slijepa i napola gluva.
SASTANAK NA KRIMU
Godine 1911. porodica Kaplan preselila se u Ameriku, zbog čega su joj oni s kojima je Fanny prošla kroz teške poslove postali tako bliski ljudi, zamjenjujući rođake.
Godine 1917., kako bi poboljšala svoje zdravlje, dobila je putovanje u Jevpatoriju, gdje je organiziran dom za odmor za bivše osuđenike. Klima Krima je blagotvorno utjecala na Fanny i tamo se susrela s Dmitrijem Uljanovom, Lenjinovim mlađim bratom, koji je služio kao narodni komesar za zdravstvo i socijalnu sigurnost u vladi Krimske sovjetske republike. Kuća osuđenika je bila u njegovoj nadležnosti.
Kažu da je Dmitrij imao dvije strasti: vino i žene - pa se čak i na sjednicama vlade pojavljivao pijan. Iscrpljena teškim radom, ali okružena revolucionarnom aurom, mlada žena je privukla pažnju ministra.
Teško je reći da li su imali ljubavnu vezu: informacije savremenika se razlikuju po ovom pitanju.
Ipak, zahvaljujući Uljanovu mlađem, Fani je dobila uputnicu za očnu kliniku u Harkovu, gdje je podvrgnuta operaciji i djelimično joj je vratila vid. Paradoksalno, ispostavilo se da je Kaplan uspjela upucati svog starijeg brata zahvaljujući mlađem. Nepoznato je zašto je Fanny raskinula sa Dmitrijem, a mjesec dana kasnije odjeknuo je isti pucanj. Sasvim je moguće da je to bila osveta napuštene žene.
Na Krimu je Fanny Kaplan dobila mjesto voditelja kurseva za obuku radnika volost zemstva. Naravno, to uopće nije ono o čemu je mlada eserka sanjala. Stalno se nadala sazivanju Ustavotvorne skupštine sa eserovskom većinom, ali je revolucija 1917. uništila sve njene nade. Za partiju socijalista, terorizam je bio poznat metod borbe, ali za bivšu osuđenicu koja nije imala šta da izgubi rizik je bio uobičajena stvar.
Ako u zoru svoje revolucionarne karijere nije ubila generalnog guvernera, zašto onda ovaj propust ne bi nadoknadila ubistvom Lenjina. Moguće je da su socijal-revolucionari unaprijed planirali sastanak mladih kako bi isprovocirali ženu na osvetu. Ili možda ova dva događaja nisu ni na koji način povezana, jer su revolucionari bili odlični u odvajanju ličnog od dužnosti.
ZLOČIN STOLJEĆA
U to vrijeme zaštita najviših funkcionera bila je daleko od toga moderne ideje o sigurnosti. Dovoljno je prisjetiti se niza pokušaja atentata koji su se tada dogodili: Aleksandar II je zamalo poginuo od metka teroriste Karakozova; smrt austrijskog nadvojvode Ferdinanda; i sam Lenjin je više puta bio u opasnosti. U takvim uslovima, da bi se uništio poznati političar, bilo je dovoljno samo da bude odlučna, a Fani je imala dosta ovog kvaliteta, a osim toga, morala je da puca iz neposredne blizine.
Te večeri Lenjin je trebalo da govori na dva mitinga petkom u fabrikama: prvo u okrugu Basmani, na bivšoj berzi hleba, a zatim u Zamoskvorečju, u fabrici Mihelson. Čak ni činjenica da je Uritski ubijen u Petrogradu 30. avgusta ujutro nije poslužila kao razlog za otkazivanje planova vođe. Nakon razgovora sa radnicima fabrike Mihelson, Lenjin je, okružen ljudima, krenuo prema izlazu.
Skoro je ulazio u auto, ali onda mu se neki radnik obratio sa pitanjem, a dok je Lenjin razgovarao s njom, Kaplan mu je prišao sasvim blizu i pucao tri puta. Dva metka pogodila su vođu u vrat i ruku, a treći je ranio njegovog sagovornika.
Međutim, informacije koje su do nas došle ilustruju događaje tog dana na vrlo kontradiktoran način: inscenacija, zavera, drugi strelac, itd. Štaviše, glavna junakinja Kaplan je priznala krivicu i opet nije otkrila svoje saučesnike. tokom ispitivanja, objašnjavajući svoje postupke činjenicom da je Lenjin izdao ideale revolucije i da je morao biti uklonjen kao prepreka napredovanju socijalizma.
Dugi niz godina službena verzija pokušaja atentata na V. I. Lenjina nije izazivala nikakve sumnje među sovjetskim ljudima. Svi su vjerovali da su zločin organizirali socijal-revolucionari, a počinilac je bila fanatična Fanny Kaplan, koja je postala jedna od najpoznatijih žena u zemlji Sovjeta.
HITNO
Istraga je bila šokantno kratka, samo tri dana, što govori da je Fanny znala previše i da je požurila da je se riješi. Razlog bi mogao biti i to što su boljševici, razbješnjeni dvama terorističkim napadima: ubistvom Uritskog i pokušajem atentata na Lenjina, proglasili početak Crvenog terora. A tokom terora, kao što znamo, prema krivcima se ne postupa olako. Sverdlov je 3. septembra 1918. dao usmeno naređenje da se pogubi Kaplan.
Prema zvaničnoj verziji, Fanny Kaplan ubio je mornar Baltičke flote, komandant Moskovskog Kremlja, Pavel Malkov. Ženin leš je spaljen u gvozdenom buretu, nakon što ga je polio benzinom. Sve je to učinjeno tajno - tačno ispod prozora predsedavajućeg Saveta narodnih komesara Lenjina, u Aleksandrovskoj bašti, uz buku automobila sa upaljenim motorima. Samo je nekoliko ljudi znalo za egzekuciju. Pjesnik Demyan Bedny postao je nedobrovoljni svjedok.
Do danas je Tužilaštvo utvrdilo da je Kaplan pucao u Lenjina. Poznati krivični tužilac V. Solovjov kaže: „Podigli smo protokole o ispitivanju sastavljene avgusta 1918. godine. Glavni predmet proučavanja bio je Browning, koji je nekoliko desetljeća demonstriran na jednom od štandova Lenjinovog muzeja, a potom čuvan u njegovim zbirkama. Pokazalo se da je oružje u odličnom stanju. A onda su odlučili da ga testiraju. Balistički pregled obavljen je u jednom od podruma zatvora Lefortovo. Patrone i čahure su podvrgnute mikroskopskoj analizi.
Jedini metak je takođe pažljivo pregledan. Bila je u Lenjinovom telu nekoliko godina. Uklonjen je tek nakon njegove smrti. Ovako detaljno i temeljito ispitivanje nikada ranije nije obavljeno. Kao rezultat toga, stručnjaci su došli do određenog zaključka: atentat na Iljičev život izvršen je iz ovog Browninga. Tako je u avgustu 1918. Fani Kaplan pucala na Uljanova-Lenjina.”
Ali zanimljivo je i drugo mišljenje koje je iznijela poznata spisateljica Polina Daškova na osnovu proučavanja arhivskih dokumenata: „Usput, zašto ne biste odmah uklonili ove metke? Verzija da su otrovani pojavila se tek 1922. godine, kada je počelo čuveno suđenje desnim eserima. Pozvali su stručnjaka i pitali: "Može li metak biti impregniran otrovom kurare?"
Na šta je veštak odgovorio: "Kako to impregnirati, to je olovo!" Da li je moguće potopiti kašiku u čaj? Recimo da su isjekli metak i u njega zabili komad voska pomiješanog sa otrovom kurare, ali nisu računali da se metak zagrijava, a kada visoke temperature otrov je uništen.
Dakle: ne ruši se! Odmah bi umro od otrovanih metaka! Četiri godine kasnije, navodno su odlučili da uklone jedan metak, iako ako su tu bili inkapsulirani i nisu ometali zdravlje, zašto bi ih odjednom izvadili? Ali na suđenju je bilo potrebno iznijeti barem neke fizičke dokaze. Zašto je trebalo otpustiti njemačkog doktora Borcharda i platiti mu 220 hiljada maraka za beznačajnu operaciju u kojoj je dr Rozanov, jedan od najboljih hirurga u zemlji, bio samo asistent?
Čudno je i to što su odlučili da uklone metak koji je bio u vratu. Bilo bi logičnije da se onda ukloni drugi, koji je u ramenu, tamo je sve mnogo jednostavnije: ima manje krvnih žila i arterija - ali to nisu učinili. Mislim da tamo uopšte nije bilo metaka.”
DA LI JE BILO PUCA?
Dugi niz godina službena verzija pokušaja atentata na V. I. Lenjina nije izazivala nikakve sumnje među sovjetskim ljudima. Svi su vjerovali da su zločin organizirali socijalistički revolucionari, a počinilac je bila fanatična Fanny Kaplan, koja je postala jedna od najpoznatijih žena u zemlji Sovjeta – svaki učenik prvog razreda znao je da je „ovo tetka ubila Lenjinovu deda.” Ali od početka 90-ih godina 20. stoljeća u štampi su se počele pojavljivati publikacije koje pobijaju ovu verziju.
U spisima predmeta sačuvano je svjedočenje vojnog komesara S. N. Baturina: „Čuo sam tri oštra suha zvuka, koje nisam uzeo za pucnje iz revolvera, već za obične zvukove motora. I prateći ove zvukove, vidio sam gomilu ljudi, koji su prije toga mirno stajali u blizini auta, razbježali se u raznim smjerovima, a iza vagona sam vidio druga. Lenjin, koji je nepomično ležao s licem na zemlji. Čovek koji je upucao drugara. Nisam video Lenjina.”
No, 5. septembra, odnosno 6 dana nakon pokušaja atentata, Baturin mijenja svoj iskaz i tvrdi da je sustigao i pritvorio Kaplana. Ali neko je to vidio drugačije: stajala je, pritisnuta uz drvo, gledajući kako ljudi vrišteći bježe od kapija fabrike Mikhelson, kako mornari jure okolo, a dječaci viču: „Zgrabi! U rukama ima kišobran i aktovku, noge su joj krvave od neudobnih cipela. Popodne je Kaplan otišla u komesarijat i tamo je tražila komad papira da stavi uložak, nokti su joj uboli pete. Ona slijepo žmiri, gledajući u tamu. A onda neko vikne: "Da, to je ona!" Ona je pucala!
Sljedeća kontroverzna tačka je glavni dokaz zločina - oružje. Čekist 3. Legonkaja se prisjetio da tokom pretresa kod žene ništa nije pronađeno: „Tokom pretresa stajao sam s revolverom napretek. Gledao sam Kaplanove pokrete ruku. U torbici su pronašli svesku sa pocepanim stranicama, osam ukosnica i cigarete.”
No, godinu dana kasnije, Legonkaya također mijenja svoje svjedočenje i tvrdi da je Kaplan pronađen sa pištoljem Browning sa sedam metaka, koji je službenica obezbjeđenja uzela (!) za sebe. A u slučaju postoji informacija da je pištolj istražitelju donio radnik u fabrici Kuznjecov nekoliko dana nakon pokušaja atentata. Osim toga, u Browningu su ostala četiri patrona, a na mjestu zločina pronađena su četiri, a ne tri. Ispostavilo se da su mogla biti dva strijelca.
Čini se vrlo čudnim da je Sverdlov odmah nakon pokušaja atentata potpisao dokument „O zlikovskom pokušaju druže. Lenjin“, koji je tvrdio da je to djelo desnih socijalističkih revolucionara. I to je bilo još sat vremena prije nego što je Kaplan ispitan. Sljedećeg dana naredio je da se istraga u potpunosti obustavi, terorista prebaci u Kremlj, odstrani od službenika obezbjeđenja i strelja. Osim toga, istražitelj koji je vodio ovaj slučaj je retroaktivno obaviješten o odluci Sverdlova, nakon pogubljenja zločinca, 7. septembra.
Kada je Fanny Kaplan bila na teškom radu, imala je samo 16 godina i bila je zaljubljena u Tarskog. Kada je nakon par godina Tarski konačno uhvaćen u nekoj vrsti pljačke, iznenada je napisao izjavu upućenu glavnom tužiocu da djevojka Kaplan nije kriva za eksploziju bombe. Ali ovaj papir je prošao preko nadležnih organa i izgubio se. I teško je zamisliti da je osoba koja je tada imala operaciju oka vratila vid kako bi mogla pucati u mraku i pogoditi metu. Osim toga, kako je mogla naučiti pucati na teškom radu deset godina?
Nemoguće je raspravljati sa medicinskim dokumentima. Prema njihovim riječima, metak je ušao ispod Lenjinove lijeve lopatice i, prolazeći ukoso, zaglavio se iznad desne ključne kosti, bez oštećenja organa. Ispostavilo se da je metak pratio čudnu putanju - cik-cak, inače je morao pogoditi ili srce, ili pluća, ili, konačno, važne arterije i žile.
Da se to dogodilo, Vladimir Iljič teško da bi mogao sam doći do kreveta. Što se tiče drugog metka, sve je jednostavnije: zdrobio je humerus i zaglavio se pod kožom. Rane od metaka su opasne zbog sepse. Tada nije bilo antibiotika, ali Lenjin nikada nije imao ni temperaturu! Savremeni lekari veruju da je, prema ovim dokumentima, čovek mogao da umre već deset puta.
KOMU OVO KORISTI?
Prije svega, proglašenje Kaplana krivim bilo je od koristi za Lenjina i njegove saradnike. Uostalom, to je u potpunosti opravdalo kasniji Crveni teror i bolest vođe. Ovu pretpostavku potkrepljuje i način na koji je Lenjin reagovao na događaje: nije bio zainteresovan za istragu, što se čini prilično čudnim s obzirom na njegovu tačnost i pedantnost. Štaviše, prema riječima očevidaca, čim je u njegovom prisustvu došlo do razgovora o Kaplanu, postao je tmuran i povučen u sebe, a Krupskaja je plakala.
Neki istoričari veruju da su najmanje tri osobe bile zainteresovane za Lenjinovu smrt: Sverdlov, Trocki i Džeržinski. Ali ovi ljudi teško da bi koristili slijepog esera kao oružje, našli bi više efikasan način. Međutim, ko zna kako je zaista bilo. Možda, stjecajem okolnosti, rane koje je nanio Kaplan nisu bile smrtonosne.
Nisu čak ni Lenjina zadugo isključili iz akcije, a činilo se da je savršeno dobro shvatio da su njegovi saradnici zamalo izveli zaveru protiv njega. U svakom slučaju, već 8. oktobra u Revolucionarni vojni savjet uvedeno je sedam novih članova u koje je Trocki želio da okupi svoje sljedbenike, protivnike Trockog, uključujući I. V. Staljina.
Ako govorimo o verziji montiranog pokušaja atentata, onda je ovdje bilo potrebno pucati kako se ne bi pogodili vitalni organi, a to je mnogo teže učiniti u mraku nego ubiti. Sada kada znamo za toliko nedosljednosti, možemo to pretpostaviti
Kaplan je jednostavno uokviren ili korišten u mraku.
Oprostite?
U dubinama Gulaga 1930-1940-ih postojale su glasine da je Fanny Kaplan ostala živa i da je viđena na Solovki, navodno kako radi u zatvorskoj kancelariji. U starom krivičnom predmetu sačuvan je protokol ispitivanja izvjesnog V. A. Novikova, koji je vodio Kaplanove akcije. 20 godina kasnije, Novikov je tvrdio da je upoznao Fanny u šetnji u jednom od transfernih zatvora u regiji Sverdlovsk.
NKVD je započeo opsežnu istragu, ali nisu pronađeni nikakvi tragovi Kaplana. Ipak, glasine da je Fanny Kaplan doživjela duboku starost traju i danas. Ako je nekim čudom zaista izbjegla smaknuće i spaljivanje, onda je samo jedna osoba mogla tajnim nalogom otkazati njeno ubistvo - Vladimir Lenjin.
Međutim, teško je zamisliti da jevrejski eser, koji je pucao na vođu svjetskog proletarijata, nije bio pogubljen od strane boljševika. Jedino što još nije utvrđeno je sudbina Kaplanovih posmrtnih ostataka.
Galina MINIKOVA
Zvanična verzija pokušaja atentata na Lenjina 1918. je dobro poznata. Međutim, i dalje ostaje otvoreno pitanje: koliko je to istina? Prije nešto više od dvadeset godina, Glavno tužilaštvo Rusije je, nakon uvida u materijale krivičnog postupka protiv Fanny Kaplan, utvrdilo da je istraga vođena površno i donijelo rješenje da se „pokrene postupak na osnovu novootkrivenih okolnosti“. 75 godina nakon zločina? U zemlji sa drugačijim društvenim sistemom? Imalo je, dakle, šta da uzbuđuje... Na kraju se ispostavilo: otkriveno je toliko ovih „okolnosti“ da se o njima još uvek razmišlja. Možda bi trebalo da pokušamo, ako je moguće, da shvatimo šta se zapravo dogodilo 30. avgusta 1918? Odmah nakon pucnjave na vođu, objavljen je apel Sveruskog centralnog izvršnog komiteta, koji je potpisao Jakov Sverdlov. "Prije nekoliko sati napadnut je drug Lenjin. Dva strijelca su privedena. Njihov identitet se utvrđuje. Ne sumnjamo da će se ovdje naći i tragovi pravih esera, tragovi britanskih i francuskih plaćenika." Jedan od privedenih bio je bivši lijevi eser Aleksandar Protopopov. Poznato je da je on bio jedan od mornara i da je tokom govora levih socijalrevolucionara u julu 1918. lično razoružao samog Džeržinskog. Najvjerovatnije mu upravo to nisu oprostili, a nakon hapšenja, bez upuštanja u prazna ispitivanja i saznanja gdje je bio i šta je radio prilikom pokušaja Lenjina, brzo je upucan. Ali druga zatočenica bila je žena, a pritvorio ju je pomoćnik vojnog komesara 5. moskovske pješadijske divizije Batulin. U svom svedočenju, ponovo datom u žurbi, izjavio je: "Bio sam 10-15 koraka od Lenjina u trenutku njegovog izlaska sa mitinga, odnosno još uvek u dvorištu fabrike. Tada sam čuo tri pucnja i video Lenjin je ležao licem na zemlji, viknuo sam: „Stani!“ i iza sebe sam video jednu ženu koja mi je predstavljena, koja se čudno ponašala... Kada sam je zadržao i kada su se iz gomile počeli čuti vrisci da je ovo žena je pucala, pitao sam da li je to tako." Ona je odgovorila da jeste. Bili smo okruženi naoružanim crvenogardistima, koji nisu dozvolili da je linčuju i odvedeni u vojni komesarijat Zamoskvoreckog okruga." Prošlo je samo nedelju dana, a Batulin je počeo da govori drugačije. Ispostavilo se da je revolverske metke zamijenio za obične "zvuke motora" i tek tada shvatio šta se dešava kada je vidio Lenjina kako leži na zemlji. I zatočio je ženu ne u dvorištu, već u Serpuhovskoj ulici, gdje je gomila, uplašena pucnjama, pojurila i svi su pobjegli, ali je ona stajala, što je privuklo pažnju budnog komesara. Najčudnije je da je na Batulinovo pitanje da li je pucala na Lenjina žena, a da nije uhapšena i nije u Čeki, odgovorila potvrdno, iako je odbila da navede stranku u čije ime je pucala.
Ispostavilo se da je žena koja je preuzela odgovornost za pokušaj atentata na Lenjina Feiga Khaimovna Kaplan, poznata i pod imenima Fanny i Dora i pod imenima Royd i Roitman. Dovedena je u vojnu registraciju i upis u Zamoskvoretski. Tamo je Fanya skinuta do gola i temeljito pretresena. Nisu našli ništa vrijedno osim igle, ukosnica i cigareta. U aktovci je bio i Browning, ali Fanya nije objasnila kako je dospio tamo. Potom je predata pripadnicima obezbeđenja i oni su je odveli na Lubjanku. Tamo su to shvatili mnogo ozbiljnije i, da tako kažem, profesionalnije. Protokoli ovih ispitivanja su sačuvani, pročitajmo barem neke od njih. "Došla sam na miting u osam sati", rekla je Fanya. "Neću reći ko mi je dao revolver. Neću odgovoriti odakle mi novac. Pucala sam iz uvjerenja. Nisam čula bilo šta o terorističkoj organizaciji povezanoj sa Savinkovim. Da li imam prijatelja među onima koje je uhapsila Čeka, ne znam.” I šta se može shvatiti iz ovog ispitivanja? Nema veze. A evo i protokola drugog ispitivanja u kojem ima nešto više podataka: „Ja sam Fanya Efimovna Kaplan, pod ovim imenom bila sam zatočena u Akatuiju. Ovo ime nosim od 1906. Danas sam pucala u Lenjina. Pucala sam iz vlastitog ubjeđenja.Koliko sam puta pucao,ne sjećam se.Neću reći iz kojeg revolvera.Nisam poznavao te žene koje su razgovarale sa Lenjinom.Odluka da pucam u Lenjina je sazrela za mene davno. Ubio sam Lenjina jer sam ga smatrao izdajnikom revolucije, a njegovo dalje postojanje potkopalo je vjeru u socijalizam." Naknadni događaji su se razvijali tako brzo da za njih jednostavno nema više ili manje razumnih objašnjenja. Procijenite sami. Istraga je u punom jeku, a iznenada 4. septembra u Izvestijama Sveruskog centralnog izvršnog komiteta pojavljuje se potpuno neočekivana poruka: „Jučer je, po nalogu Čeke, desničarska socijalistička revolucionarka Fani Rojd (aka Kaplan ) koji je pucao u druga Lenjina je upucan.” Sačuvan je jedinstven dokument - memoari komandanta Kremlja Pavla Malkova, koji je izvršio kaznu. Evo šta on posebno piše: „Po uputstvu sekretara Sveruskog centralnog izvršnog komiteta Avanesova doveo sam Kaplana iz Čeke u Kremlj... Avanesov mi je pokazao Rezoluciju Sveruske Čeke o pogubljenje Kaplana.“Kada?“ upitao sam kratko.“Danas, odmah“, odgovorio je. I posle trenutka ćutanja: „Gde mislite da je bolje?“ – „Možda, u dvorištu motorizovanog borbenog odreda, u ćorsokaku.“ – „Slažem se.“ Nakon ovoga se postavilo pitanje gde da sahraniti. Ja. M. Sverdlov je to rešio. „Nećemo sahraniti Kaplana. Posmrtni ostaci su uništeni bez traga, naredio je." Dobivši takvo ovlašćenje, Malkov je počeo da deluje. Najpre je naredio da se nekoliko kamiona izvuče i upali motori, a putnički automobil da se odveze u ćorsokak. , okrećući svoj radijator prema kapiji. Zatim je Malkov otišao po Kaplana, kojeg je ostavio u podrumskoj prostoriji. Ne objašnjavajući ništa, Malkov ju je izveo napolje. Bilo je četiri sata, sijalo je jarko septembarsko sunce - i Fanya je nehotice zatvorila oči. Tada sam vidio siluete ljudi u kožnim jaknama i dugim kaputima, razlikovao obrise automobila i nimalo se nisam iznenadio kada je Malkov naredio: "U auto!" - Toliko su je prevozili da se navikla. U tom trenutku se začula neka komanda, zabrujali su motori kamiona, tiho je zavijao auto, Fanja je zakoračila prema autu i... začuli su se pucnji. Više ih nije čula, jer je Malkov u nju istovario ceo snimak.
Prema pravilima, prilikom izvršenja smrtne kazne mora biti prisutan ljekar - on je taj koji sastavlja smrtovnicu. Ovaj put su prošli bez doktora, a zamijenio ga je veliki proleterski pisac i basnoslovac Demyan Bedny. U to vrijeme je živio u Kremlju i, saznavši za predstojeću egzekuciju, zatražio je da bude svjedok. Dok su pucali, Demjan je ostao veseo. Nije se pokiselio ni kada su ga zamolili da poliju ženino tijelo benzinom, kao i u onom trenutku kada Malkov nije mogao zapaliti vlažne šibice - a pjesnik je velikodušno ponudio svoje. Ali kada se vatra rasplamsala i miris zapaljenog ljudskog mesa razbuktao, pjevač revolucije se onesvijestio. Vijest o pogubljenju podlog teroriste koji je pokušao atentat na vođu revolucije progresivni proletarijat dočekao je s velikim oduševljenjem. Ali stari revolucionari i bivši politički zatvorenici u tom su činu vidjeli kršenje najviših principa, radi čega su truli u tamnicama, ili čak išli na skele. Sam Lenjin je na vest o Kaplanovom pogubljenju reagovao na veoma jedinstven način: prema rečima ljudi koji su ga dobro poznavali, „bio je šokiran pogubljenjem Dore Kaplan“, a njegova supruga Krupskaja „bila je duboko šokirana mišlju o revolucionarima osuđenim na smrt od strane revolucionarne vlade, i gorko je plakao.” . Ovako: Lenjin je šokiran, ali ne može ništa učiniti da spasi Doru. Krupskaja plače, ali je i potpuno nemoćna. Pa ko je onda vođa, ko odlučuje o sudbini zemlje i ljudi koji u njoj žive? Ovo ime je dobro poznato, ali o tome kasnije. U međuvremenu, hajde da pričamo o antilenjinističkoj zaveri koja je sazrela krajem leta 1918. Situacija boljševika u to vreme bila je kritična: veličina partije se smanjivala, seljačke pobune su izbijale jedna za drugom, a radnici su štrajkovali gotovo neprekidno. A ako uzmemo u obzir i brutalne poraze na frontovima, kao i zaglušujući poraz na izborima za lokalne Sovjete, onda je svim razumnim ljudima postalo jasno: dani Lenjinovih pristalica na vlasti bili su odbrojani. Nije slučajno da se tada Lav Trocki sastao s njemačkim ambasadorom Mirbachom i komunističkom mu direktnošću rekao: “Zapravo, mi smo već mrtvi, ali još uvijek nema nikoga ko bi nas mogao sahraniti.” Ali bilo je mnogo, mnogo ljudi koji su to htjeli! Štaviše, svi potencijalni zaverenici su fizičku eliminaciju Lenjina smatrali neophodnim uslovom za dolazak na vlast. Mora se reći da je vođa znao za to, čak je pitao u jednom od svojih razgovora sa Trockim: „Hoće li Sverdlov moći da se nosi sa Buharinom ako belogardejci ubiju tebe i mene?“ Zamenimo li reč „Belogardejci”, koja, naravno, nije mogla da dopre do Kremlja, nekom drugom rečju, onda se Lenjinova uznemirenost može razumeti: on je ili osećao ili znao da se spremaju tragični događaji.
To potvrđuju zaposleni u njemačkoj ambasadi u Moskvi. U avgustu 1918. izvještavali su u Berlin da rukovodstvo Sovjetske Rusije prenosi “značajna sredstva” švicarskim bankama, da stanovnici Kremlja traže strane pasoše, da je “vazduh Moskve zasićen ubistvima kao nikada prije. ” A sada da uporedimo neke činjenice... Ko je potpisao prvu žalbu Sveruskog centralnog izvršnog komiteta o pokušaju atentata na Lenjina i pre nego što su neke činjenice bile razjašnjene, naveo adresu na kojoj treba tražiti organizatore atentata? Yakov Sverdlov. Ko je naložio Kingiseppa da vodi istragu o pokušaju atentata? Sverdlov. Ko je, na vrhuncu istrage, naredio da se Kaplan ubije, a njeni ostaci unište bez traga? Opet Sverdlov. Da li se njegovo ime prečesto ponavlja u vezi sa ovim slučajem? Ne, s obzirom na to da je, prema tvrdnjama savremenika, do ljeta 1918. sva partijska i sovjetska vlast bila koncentrisana u njegovim rukama. Koncentrisan faktički, ali ne i zvanično – uostalom, predsjedavajući Vijeća narodnih komesara, tj. Lenjin je ostao na čelu vlade. Verzija da je organizator pokušaja atentata bio Sverdlov, i to ne bez učešća Dzeržinskog, zvuči, naravno, divlje, ali to je problem: to još nije bilo moguće opovrgnuti dokazima. Uzmite u obzir barem jednu neobjašnjivu činjenicu koja se pojavila tek 1935. godine, dakle, šesnaest godina nakon Sverdlovljeve smrti. Tadašnji narodni komesar unutrašnjih poslova SSSR-a Genrikh Jagoda odlučio je da otvori Sverdlovljev lični sef. Ono što je tamo otkrio šokiralo ga je, a Jagoda je odmah napisao Staljinu da se u sefu nalazi: „Zlatni novčići carskog kovanja u vrednosti od 108.525 rubalja, 705 zlatnih predmeta, od kojih mnogi sa dragim kamenjem. Prazni obrasci pasoša carskog tipa, sedam popunjenih pasoše, uključujući i na ime Sverdlov. Osim toga, kraljevski novac u iznosu od 750 hiljada rubalja."
Sjetite se sada izvještaja iz njemačke ambasade da su stanovnici Kremlja tražili strane pasoše i prebacivali značajne količine novca švicarskim bankama. No, vratimo se odakle smo počeli. Postoji ogroman broj činjenica, kao i verzija. U principu ih je moguće razumjeti, ali izvući zaključke... Zaključke može donijeti samo generalni tužilac. Nadam se da će još imati vremena da se upozna sa slučajem br. 2162 i da će konačno odlučiti da li je Fani Kaplan pucala na Lenjina ili ne. A ako se pokaže da nije pucala, dat će upute za rehabilitaciju Fanny Kaplan kao žrtve političke represije.
„Prije nekoliko sati izvršen je zlobni pokušaj na druga Lenjina. Kad napuštam sastanak, druže. Lenjin je ranjen. Nekoliko osoba je privedeno. Njihov identitet se otkriva. Radnička klasa će na pokušaje atentata na svoje vođe odgovoriti nemilosrdnim masovnim terorom protiv svih neprijatelja revolucije. Drugovi! Zapamtite da je zaštita vaših vođa u vašim rukama...”
Nedavno su se u brojnim novinskim tijelima pojavile publikacije čiji autori ponavljaju verzije da je pokušaj V. I. Lenina, koji se dogodio 30. avgusta 1918. godine, bio je rezultat zavere esera i da je vođa revolucije upucan (i to otrovnim mecima) Fanny Kaplan. Proučavanjem sačuvanih dokaza i dokumenata, uključujući i one prikupljene u zbirci “Pucanj u srce revolucije” (Politizdat, 1989), može se doći do zaključka da je zvanična verzija neodrživa.
Nije li Fanny Kaplan pucala u Lenjina?
Iz žalbe Sveruskog centralnog izvršnog komiteta „O pokušaju V.I. Lenjin": "Prije nekoliko sati došlo je do zlikovskog pokušaja ubistva jednog druga Lenjin. Kad napuštam sastanak, druže. Lenjin je povrijeđen. Nekoliko osoba je privedeno. Njihov identitet se otkriva. Radnička klasa će na pokušaje atentata na svoje vođe odgovoriti nemilosrdnim masovnim terorom protiv svih neprijatelja revolucije. Drugovi! Zapamtite da je zaštita vaših vođa u vašim rukama..."
Slučaj Fanny Kaplan
U slučaju F. Kaplana, ne postoje procesni dokumenti obavezni za sudski postupak, u njegovom pravom shvatanju. Međutim, ostali su materijali sa ispitivanja Čeke i sećanja očevidaca. Ovo piše V.D. Bonch-Bruevich u svojim memoarima: „Druže. Gil je bio gotovo jedini svjedok, uprkos ogromnoj gomili ljudi, pred čijim je očima ekstravagantna eserka pucala na Vladimira Iljiča Kaplan, koji je vidio cijelu sliku pokušaja atentata i svega što se dogodilo nakon njega.”
Svjedočenje S. K. Gila
Počećemo sa svedokom Gilom. Postoje dvije verzije njegovog svjedočenja: jedna je svjedočenje Čeke neposredno nakon događaja, a druga su memoari, objavljeni kao posebna knjiga 1957. godine. (U daljem tekstu se vodi računa o pravopisu i interpunkciji izvora.)
Svedočenje vozača Stepana Kazimiroviča Gila, živi u Kremlju, oficir. Zgrada broj 16. Vozač V.I. Lenjin. Saoseća sa komunistima.
„S Lenjinom sam stigao oko 10 sati uveče u fabriku Mikhelson. Kada Lenjin Već sam bio u prostorijama fabrike, prišle su mi 3 žene. I jedan od njih je pitao ko govori na skupu. Odgovorio sam da ne znam. Tada je jedan od njih trojice rekao, smijući se: "Hajde da saznamo."
Na kraju govora V.I Lenjin, koji je trajao oko sat vremena (završio oko 23:00), gomila od oko 50 ljudi dojurila je do automobila iz prostorije u kojoj se održavao skup i opkolila ga. Prateći gomilu od 50 ljudi, Iljič je izašao, okružen ženama i muškarcima... Plavuša je rekla da oduzimaju brašno i ne dozvoljavaju da se prenese.
Kada je Lenjin već bio na udaljenosti od tri koraka od auta, vidio sam sa strane, s njegove lijeve strane, na udaljenosti ne većoj od 3 koraka, žensku ruku sa Browningom kako se pruža iza nekoliko ljudi, i ispaljena su 3 hica, nakon čega sam pojurio u pravcu iz kojeg su pucali, žena koja je pucala bacila mi je revolver pod noge i nestala u masi. Ovaj revolver mi je ležao pod nogama. Niko nije podigao ovaj revolver u mom prisustvu.
Ali, kako je objasnio jedan od dvojice koji su pratili ranjenike Lenjin, “Udarila sam ga ispod auta”... Ispravka: nakon prvog pucnja primijetio sam žensku ruku sa brauningom.
Stepan Kazimirovič Gil.
Ispitivao sam Gila Djakonova.”
Analiza očitanja
Ako su se događaji počeli dešavati nakon izlaska Lenjin u 23 sata, vani je već bio prilično mrak. Malo je vjerovatno da su fabrička dvorišta mogla biti jarko osvijetljena u to surovo vrijeme. A ipak Gil uspeva ne samo da vidi ruku, već i da shvati da je to ženska! Istovremeno, Gil čak ni ne nagovještava detalje izgleda strijelca.
Onaj koji je pitao Lenjin ugledao je plavušu i dao joj opis. Zašto ćuti o drugom? Uporedimo kako je ista epizoda predstavljena u memoarima.
„Oko šest sati uveče (!) napustili smo žitnu berzu i otišli u bivšu fabriku Mikhelson... Svi su čekali Lenjin. Nekako se ispostavilo da nas niko nije dočekao: ni članovi fabričkog komiteta, ni bilo ko drugi. Okrenuo sam auto i parkirao ga na izlazu iz dvorišta, desetak koraka od ulaza u radionicu. Nekoliko minuta kasnije prišla mi je žena u kratkoj jakni, sa aktovkom u ruci. Zaustavila se tik do auta i ja sam je mogao pogledati.
Mlada, mršava, tamnih, uzbuđenih očiju, odavala je utisak da nije sasvim normalna osoba. Lice joj je bilo blijedo, a glas joj je jedva primjetno podrhtavao kada je progovorila.
- Šta, druže? Lenjin“Mislim da je stigao?” upitala je.
„Ne znam ko je došao“, odgovorio sam.
Video sam je kako ulazi u prostorije fabrike. Iz fabrike je izašla gomila ljudi. Shvatio sam da je miting završen... Vladimir Iljič se zaustavio dva-tri koraka od auta. Kada je Vladimir Iljič hteo da napravi poslednje korake ka podnožju automobila, iznenada je odjeknuo pucanj. Odmah sam okrenuo glavu u pravcu pucnja i ugledao ženu - istu onu koja me je prije sat vremena pitala za Lenjin. Stajala je sa leve strane automobila blizu prednjeg blatobrana i ciljala u grudi Vladimira Iljiča. Odjeknuo je još jedan pucanj.”
Zar nije istina, čini se da dvije različite osobe daju iskaz? Da li je moguće jednostavno pogriješiti oko vremena dolaska za više od tri sata? Možda se ovo radi s ciljem da se vrijeme pomjeri u svijetliji period, kada se zaista sve vidi, ali odakle ti detalji o aktovci, odjeći, izgledu? Svjedoci vremenom zaborave takve detalje, ali Gil ih se, naprotiv, sjeća.
Neki od iskaza su lažni, ali koji? Logično rečeno, više je vjere u one date neposredno nakon događaja, kada su pamćenje i percepcija još svježi, pogotovo što je Gil ispitan na dan incidenta. No, vratimo se uspomenama: „Odmah sam zaustavio auto i s revolverom pojurio prema strijelcu, nišaneći je u glavu. Bacila je Browning pred moje noge, brzo se okrenula i pojurila u gomilu prema izlazu. U tim trenucima dvorište je već bilo prazno, a žena koja je pucala nestala je u masi.”
Ovdje je, naravno, lakše razumjeti zašto se sjećanja u ovom dijelu mijenjaju i postaju herojska. Oprostimo Gilu ovu slabost mnogih memoarista. Ali što se tiče smjera udarca u prsa, morate zapamtiti, detalj je vrlo značajan. Ko je sljedeći svjedok?
Analiza iskaza Batulina S.N.
“Svedočenje očevica Stefana Nikolajeviča Batulina. Pomoćnik vojnog komesara Moskovskog saveta, pešadijske divizije. Živi st. Zatsepa, 23, ap. 16. “Kada je javnost napustila miting, bio sam 10-15 koraka od svog druga Lenjin hodajući ispred mase. Čuo sam 3 pucnja i vidio Lenjin ležeći licem na zemlji. Vikao sam: „Stani, uhvati ga“, a iza sebe sam vidio da mi je predstavljena žena koja se čudno ponašala.
Na moje pitanje zašto je ovde i ko je, odgovorila je: „Nisam ja ovo uradila“. Kada sam je zadržao i kada su se iz okolne gomile počeli čuti povici da je ova žena pucala, ponovo sam pitao da li je pucala u Lenjin. Ova druga je odgovorila da jeste. Opkolili su nas naoružani vojnici Crvene armije i policajci... i odvedeni u vojni komesarijat okruga Zamoskvorecki.
30 VIII. 18
S.N Batulin.”
Sada pažljivo: “ Lenjin hodao prilično daleko ispred gomile."
Da li je žena mogla pucati kroz gomilu? U praksi je to nemoguće. Nadalje, Gil navodi da je žena ciljala i pucala u grudi Lenjin. Prema Batulinovom opisu, pucali su s leđa na osobu ispred, pa su ga mogli pogoditi samo u leđa.
Da li čitalac dobija konzistentnu sliku? br. Jedno svjedočenje je u suprotnosti s drugim. Nijedan sud ne može izgraditi osuđujuću presudu na takvom svjedočenju.
Da li je Batulin osećao kajanje ili ne, ne znamo. Poznato je, međutim, da je šest dana kasnije dao potpuno drugačiji iskaz, kada optuženom to više nije bilo važno.
Iz memoara S. K. Gila: „Pritrčao sam Vladimiru Iljiču i, klečeći ispred njega, nagnuo se prema njemu. Nije gubio svijest i pitao: "Jesu li ga uhvatili ili ne?" Očigledno je mislio da muškarac puca na njega.”
Postavlja se pitanje: zašto? Lenjin pitao za čoveka? Gil je bio u blizini, a prema njegovom drugom svjedočenju, žena je stajala uz prednji blatobran automobila, a Lenjin dva ili tri koraka od stepenica. U ovom slučaju, razmak između Lenjina i žene nije bio veći od tri metra, a ako je žena "nišanila u grudi", njihov međusobni položaj je definiran kao "licem u lice". Nemoguće je pogriješiti u identitetu strijelca sa takve udaljenosti, ali ipak Lenjin pitao za čoveka.
Svedočenje Ivanova N. Ya.
Postoji svjedočanstvo (mora se reći vrlo indirektno) još jednog očevidca - Nikolaja Jakovljeviča Ivanova, predsjednika fabričkog komiteta Mikhelson:
“...u isto vrijeme ranjena je jedna od žena koja je maltretirala saborca Lenjin razgovore pri izlasku u dvorište. Ranjena žena je prevezena u bolnicu. Ispostavilo se da je ona medicinska sestra iz ove bolnice... da je potpuno nevina žrtva terora. Čija je ruka mogla počiniti takav zločin, nije se moglo prepoznati u masi.”
Evo šta je rekao Batulinšestog dana:
“Približavam se autu u kojem je trebao otići drug Lenjin, čuo sam tri oštra suha zvuka, koje nisam uzeo za pucnje iz revolvera, već za obične zvukove motora. Prateći ove zvukove, vidio sam gomilu ljudi koja se razbježala u različitim smjerovima.
Čovek koji je upucao svog prijatelja Lenjin, Nisam vidio. Nisam ostao zatečen i viknuo sam: „Zaustavite ubicu jednog druga Lenjin! I sa tim kricima istrčao sam u Serpuhovku, po kojoj su ljudi, sami i u grupama, jurili u raznim pravcima, uplašeni pucnjevima i opštom zbunjenošću...
Vidio sam kako trče dvije djevojke, koje su, po mom dubokom uvjerenju, trčale jer su drugi trčali iza njih, a ja sam odbio da ih progonim. U to vrijeme iza sebe, u blizini drveta, vidio sam ženu sa aktovkom i kišobranom u rukama (tu se pojavljuje aktovka koja je Gilu došla u sjećanje 30 godina kasnije; usput ćemo se dotaknuti “ aktovka” kasnije) žena koja mi je privukla pažnju svojim čudnim izgledom. Imala je izgled osobe koja bježi od progona, zastrašivane i proganjane.
Pitao sam ovu ženu zašto je došla ovdje. Na ove riječi ona je odgovorila: "Zašto ti ovo treba?" Tada sam, nakon što sam joj pretražio džepove i oduzeo aktovku i kišobran, ponudio da krenem za mnom. Usput sam je upitao, osjetivši na njoj lice koje je pokušalo ubiti druga Lenjin: „Zašto si pucao u Lenjin?”, na šta je odgovorila: “Zašto ti ovo trebaš znati?”, što me je konačno uvjerilo u atentat ove žene na život drugarice Lenjin. Na Serpuhovki je neko u masi prepoznao ovu ženu kao čovjeka koji je upucao drugara Lenjin. Nakon toga sam ponovo pitao: „Jesi li pucao u drugara? Lenjin?”, na šta je ona odgovorila potvrdno, odbijajući da navede stranku u ime koje je pucala. U vojnom komesarijatu okruga Zamoskvorecki, ova žena koju sam zadržao tokom ispitivanja identifikovala se kao Kaplan i priznao pokušaj ubistva Lenjin(6. septembra 1918.)
Analiza očitanja
Iz nekog razloga, druže Batulinu, stoji (ne trči) osoba kao da bježi od progona? Kako je to uspio utvrditi? Da je žena pronađena skrivena u žbunju, kako vreba u ulazu kuće, sve bi bilo jasno. Ali ona stoji blizu drveta i sa kišobranom u ruci? Zašto je osobi koja izvrši pokušaj atentata potreban kišobran? I ometa nišanjenje i trčanje. Drug Batulin ne odgovara, a teško da bi mogao da odgovori.
Vidjevši ženu nakon hapšenja, Ivanov se prisjetio: „Intelektualac, star oko 25 godina, obučen pristojno i skromno. Ponaša se nervozno." Nije li istina, nakon poređenja dva Batulinova svjedočenja, opet se javlja osjećaj, kao u slučaju Gila, da su ih dali različiti ljudi - toliko su različiti jedni od drugih. Gdje je zakopana, istina dugotrpljiva? U ime čega se to tako iskrivljuje?
Prva sumnja u ovom slučaju je: da li je prava osoba uopće privedena? Zašto se prvo svjedočanstvo čini vjerodostojnijim, a ne Gilova sjećanja? Kako je Batudin rekao, pritvorenika je odmah odveo u komesarijat, a to se poklapa sa činjenicom da je prvo ispitivanje žene počelo u 23:30? Zatim je, tokom tri sata, ispitivana pet (!) puta.
Ispitivanja Fanny Kaplan
Bila su tri isljednika.
Prvo ispitivanje
„Avgust 1918, 30 dana. II sat 30h uveče I, Fanya Efimovna Kaplan, pod ovim imenom sjedio sam u Akatuiju. Ovo ime nosim od 1906. Danas sam pucao Lenjin. Pucao sam po sopstvenom nagonu. Ne sećam se koliko sam puta pucao. Neću reći iz kojeg sam revolvera pucao. Ne bih da iznosim detalje (vjerovatno zato što je revolver ležao ispod auta, a oni koji su ispitivali Kaplana još nisu znali njegovu marku. Da znaju, „mi bi rekli“). Odluka da pucam Lenjin Dugo sam sazreo. Pucao sam u Lenjin jer ga je smatrala izdajnikom revolucije i njegovo dalje postojanje potkopavalo je vjeru u socijalizam. Ne želim da objašnjavam u čemu se sastoji to podrivanje vjere u socijalizam. Smatram se socijalistom, sada se ne identifikujem ni sa jednom strankom. Prognan sam u Akatui zbog učešća u eksploziji bombe u Kijevu.”
Drugo ispitivanje
“28 godina... porijeklom iz Volinjske pokrajine. Priveden sam na ulazu na skup, nisam ni u jednoj stranci. Pucao sam u Lenjin, jer mislim da je izdajnik, i mislim da što duže živi, više decenijama uklanja ideju socijalizma. Pokušaj atentata sam počinio u svoje ime. Indikacija Fanya Kaplan odbio da potpiše.
Predsednik Moskovskog Revolucionarnog Tribunala
A. Dyakonov.”
Treće ispitivanje
Izvodi H. Peters, Cheka: „Ja, Fanya Efimovna Kaplan, živio do 16. godine sa prezimenom Roydman... Ne sjećam se okruga. Bio sam samo jednom u Kremlju...”
Četvrto ispitivanje
Diriguje D.I. Kursky, narodni komesar pravde: „Stigao sam na miting u osam sati. Neću reći ko mi je dao revolver... Nisam imao sindikalnu kartu... Pucao sam iz uvjerenja. Potvrđujem da sam rekao da sam došao sa Krima... Nisam čuo ništa o terorističkoj organizaciji povezanoj sa Savinkovim...”.
Peto ispitivanje
Te noći Peters ponovo završava: „31. avgusta 1918. u 2:25 ujutro... Godine 1906. uhapšen sam u Kijevu u vezi sa eksplozijom. Zatim je sjedila kao anarhistkinja. Eksploziju je izazvala bomba i ja sam povrijeđen. Imao sam bombu za teroristički akt. Sudio mi je vojni sud u Kijevu i osuđen na vječni teški rad. Bila je zatvorena u kažnjeničkom zatvoru Malnevskaya, a zatim u Akatuiju. Nakon revolucije oslobođena je i došla u Čitu. Onda sam u aprilu došao u Moskvu... pa sam otišao u Jevpatoriju, u sanatorijum za političke amnestije. Ostao sam u sanatorijumu dva meseca, a onda otišao u Harkov na operaciju... U Akatuiju sam sedeo sa Spiridonovom. Pucao u Lenjin I. Odlučio sam se na ovaj korak u februaru. Ova ideja je sazrela u Simferopolju i od tada sam počeo da se pripremam za ovaj korak.”
Izgleda Kaplan sve potvrđuje. Ali koliko možete vjerovati njenom svjedočenju? Prisjetimo se da je 1878. godine pred sudom izašla Vera Ivanovna Zasulich, istih godina kao i Fanny, koja je ustrijelila generala F. Trepova, gradonačelnika Sankt Peterburga, zbog njegovog naređenja da bičeva zatvorenika. Advokat P. Aleksandrov, koji je branio Veru Zasulich, održao je briljantan govor, objašnjavajući motiv pokušaja atentata na sledeći način:
„Kada počinim zločin, mislio je Zasulich, onda će moj zločin izazvati javno suđenje... Zasulich nije bila potrebna život, ne fizička patnja general-ađutanta Trepova, već pojavljivanje nje same na optuženičkoj klupi. .”
Pomislimo: zar ne bi mogla, u istu svrhu? Fanny Kaplan da preuzme na sebe zločin koji je počinila? Kako bi se sudskom platformom u duhu ruskih revolucionarnih tradicija razotkrili poroci sadašnjeg političkog sistema.
Pokušaj atentata na Lenjina je rođenje senzacije
Zašto se javlja sumnja? Sve što smo čuli je kontradiktorno, nelogično, uglavnom nagađajuće, indirektno. Nijedan sud se ne bi obavezao da osudi na osnovu takvih “dokaza”. Nije dokazano ni postojanje organizovane grupe. Sama Kaplan ona je to kategorički negirala, kao što je i Socijalistička revolucionarna partija, koja je dala zvaničnu izjavu, negirala svoju povezanost sa ovim pokušajem. No, događaji su se, uprkos svemu tome, odvijali kao po unaprijed napisanom scenariju.
1. septembra 1918. „Izvestija Sveruskog centralnog izvršnog komiteta“ objavila je kao pouzdano utvrđenu informaciju da je „uhapšeni... član Socijalističke revolucionarne partije Černovske grupe. Najnegativnije se odnosi prema Oktobarskoj revoluciji i u potpunosti podržava Ustavotvornu skupštinu... Tvrdoglavo odbija da daje podatke o svojim saučesnicima... Iz iskaza svjedoka jasno je da je u atentatu učestvovala cijela grupa ljudi. pokušaj, budući da je u trenutku kada je drug Lenjin prišao automobilu, zadržan je pod vidom razgovora više osoba. Na izlazu je nastala gužva... Nekoliko osoba je privedeno. Zamjenik predsjednika Istražne komisije Peters.”
Sve u ovoj poruci je netačno, osim upućivanja na okolnosti poznate iz riječi Kaplan, ostalo je manipulacija činjenicama. Dva dana kasnije, 3. septembra, u istim novinama pojavljuje se nova “senzacija”:
“Jučer se jedan od radnika koji je prisustvovao sastanku pojavio u Čeki, nakon oglasa u novinama, i donio revolver oduzet iz Kaplan! U klipu su bile tri od šest neispaljenih metaka. Pregledom revolvera i iskazima svjedoka bilo je moguće sa tačnošću utvrditi da je total proizveden u Lenjin tri metka..."
Ova „senzacija“ je već mirisala na falsifikovanje. Gil je sasvim jasno rekao (u oba slučaja) da mu je revolver bačen pred noge, a zatim pod auto, a da ga niko nije podigao u njegovom prisustvu.
Kaplanu niko nije mogao uzeti revolver, uključujući i ovog “radnika dobronamjernog”. Pouzdano utvrditi identitet revolvera koji je donio "svjesni" proleter sa revolverom iz kojeg se pucalo Lenjin, bilo je moguće tek nakon balističkog pregleda, kao i da se utvrdi identitet metaka koji su pogodili Vladimira Iljiča sa onima koji su ostali u oružju. Bez ovih istražnih radnji nemoguće je utvrditi krivicu osobe. U civilizovanim zemljama oslobađajuća presuda po jednom od navedenih osnova bila bi jedini mogući ishod ovog slučaja.
Fanny Kaplan
Kod advokata Kaplan(da je jedan) za suđenje (da ga je bilo) bio je još jedan svjedok, čiji bi iskaz doveo u sumnju svaku porotu i sud. Sud bi pozvao kolegu na ispitivanje Kaplan za teški rad Tarasovu, koji je već svedočio Čeki.
Protokol ispitivanja Vere Mihajlovne Tarasove
„Osuđen sam 1906. zbog posedovanja eksploziva u gradu Jekaterinoslavlju. Osuđena je na 4 godine teškog rada, koje je odslužila, između ostalog, u logoru Nerčinsk. Poznavao sam sve te osuđenice sa kojima sam zajedno služio teški rad, uključujući Fanny Kaplan, koji je u to vreme bio slep! Oslepela je, čini se, januara 1909. godine, a pre toga je hronično gubila vid na 2-3 dana.
Doktori imaju različita tumačenja uzroka sljepoće. Zenice nisu reagovale na svetlost. Ovo je bilo povezano sa jakim glavoboljama. U Čiti - tada sam već bila u inostranstvu, mislim da je to bilo 1912. - progledala je. Vratio sam se iz inostranstva u julu prošle godine... Po uverenju sam socijalista-revolucionar. Sada se ne bavim političkim radom. Ne mogu se snalaziti u trenutnoj političkoj situaciji.
V. Tarasova.
Ispitivao V. Kingisepp"
Nakon ovog svjedočenja, branilac (ako je postojao) mogao bi nastaviti ovako: „Shvaćate li sada zašto je Gil prebacio vrijeme na dan? Da li je jasno zašto Batulin u svom drugom svedočenju „odvodi“ Kaplana od fabrike i od mase? Jer pred nama je skoro slijepa žena, koja ne može vidjeti metu u mraku, a kamoli ispaliti ciljani hitac u gomili.”
Nedosljednosti u slučaju
Postoji još jedna okolnost koju ni advokat optuženog ni sud nisu mogli zanemariti. U muzejima V.I. Lenjin(u Moskvi, Lenjingradu, Uljanovsku) u staklenim vitrinama vise duplikati vođskog kaputa, koji je nosio tog nesrećnog dana, sa četiri krsta na leđima i grudima: dva crvena - rane i dva bela - pogoci koji nije udario telo. Prva tri, ako ih opiše konvencionalni ciljni krug, nalazit će se unutar mete promjera oko 15 centimetara. Četvrti je lijevo i ispod.
Samo čvrsta, uvježbana ruka profesionalnog muškog strijelca može s takvom preciznošću "podmetnuti" metke iz pištolja ili revolvera. Vratimo se još jednom na Batulinovo svedočenje, gde on upoređuje pucnje sa zvukom motora koji radi, odnosno ujednačenim i čestim. Trzaj pištolja je toliki da se ruka neprofesionalca baca daleko u stranu. Šta onda možemo reći o ruci? Kaplan, iscrpljen od 11 godina teškog rada?
Ne, nije uzalud Vladimir Iljič pitao o tom čoveku. Video ga je! Ali za autore zvanične verzije otkrivanje pravih okolnosti i utvrđivanje identiteta napadača nije bilo važno. Glavna stvar je iskoristiti trenutnu situaciju. Dodajmo i to, jer bi se u predmetu pojavili dokazi o sljepoći F. Kaplan, sud bi bio dužan da izvrši sudsko-medicinsko vještačenje čijim bi se zaključkom poništili svi iskazi svjedoka bez izuzetka, ako je okrivljeni poluslijep.
Stepan Kazimirovič Gil - Lenjinov lični vozač
Drugo, u predmetu se ponavljaju reference na nenormalan, čudan izgled Kaplan, što čini obaveznim sprovođenje sudsko-psihijatrijskog veštačenja. I ako Fanny Ako bi je proglasili ludom, onda uopšte ne bi mogla da joj se sudi. Osuda! Ali o suđenju niko nije razmišljao, sve je bilo unapred određeno. Ostaje samo potpisivanje rezolucije.
Juče je po naređenju Čeke streljana žena koja je upucala drugara Lenjin Socijalistička revolucionarka Fanny Royd (aka Kaplan)».
Iz memoara P.D. Malkova(Komandant Moskovskog Kremlja):
“Avanesov me je nazvao i pokazao mi rezoluciju Čeke: Kaplan pucaj, kaznu koju je izvršio komandant Kremlja Malkov.
“Kada?” kratko sam upitao Avanesova.
- Danas.
Skrenuvši naglo, napustio sam Avanesova i otišao do svog komandanta. Po mom naređenju, stražar je izveo Kaplan iz sobe u kojoj je bila... Bilo je 4 sata popodne 3. septembra 1918. godine. Odmazda je završena. Kazna je izvršena. Izveo sam to vlastitim rukama.”
Da li je postojala zavera protiv Lenjina?
“Jučer, 31. avgusta, po prijemu vijesti o ubistvu druga. Uritskog i ranjavanje druga. Lenjina, Komisija je odlučila da na ovu buržoasku provokaciju odgovori terorom i pogubljenjem 41 osobe. iz tabora buržoazije i opštih pretresa i hapšenja buržoazije.”
„Uricki je ubijen, Lenjin je ranjen. Rukama desnih esera, ruski i udruženi kapitalisti žele da skinu glavu radničkoj revoluciji... Klasa ubilačka, buržoazija, mora biti slomljena!”
To je tako Kaplan“pretvorio u zavjeru desničarskih esera, koji su navodno organizirali pokušaj atentata. Koliko je ovo istina? Podsjetimo: novinski izvještaj pominje prometnu gužvu na izlazu Lenjin iz radionice.
Ali je li bilo tako?
U svojim memoarima kaže da nije namjerno stvorena gužva. N. Ivanov: „Kad druže. Lenjin završio i otišao do izlaza, put mu je prvi prepriječio srednjoškolac, tamnokosi muškarac od oko 16 godina, u srednjoškolskom kaputu. Podnio je dopis, koji druže. Lenjin uzeo i bez zaustavljanja krenuo dalje... Dve žene su prišle drugarici. Lenjin sa obe strane, a jedan od njih je pitao zašto se hleb odnosi sa železnice...”
S. Gil:“Ovaj razgovor je trajao dva-tri minuta. Još dvije žene stajale su s obje strane Vladimira Iljiča, krećući se malo naprijed. Kada je Vladimir Iljič poželeo da napravi poslednje korake ka podnožju automobila, iznenada je odjeknuo pucanj.”
Dakle, na dan odmazde F. Kaplan Organi Čeke nisu utvrdili nikakvu zaveru ili izvršenje nečije volje ili zadatka. To je, očigledno, uznemirilo nečiju dušu, pa su se na to vratili četiri godine kasnije kako bi, doduše, retroaktivno, podržali optužbu.
X. Peters priznaje:
„Dugo vremena je istorija pokušaja atentata na V. I. Lenjina bila prilično mračna: znalo se samo da ga je ona upucala Kaplan, koji je priznao na saslušanju (priznanje je jedino što se bezuslovno pojavilo u ovom slučaju. Tada se već rodila „kraljica dokaza“ (priznanje), temelj i kamen temeljac kasnijih „političkih“ procesa. U pripadnosti socijalistima Revolucionarne partije Černovskog ubeđenja, ali kategorično poričući bilo kakvu povezanost sa bilo kojom organizacijom navedene partije, a samo brošura G. Semenova (Vasiljev), bivšeg šefa Centralnog letećeg borbenog odreda socijalističke revolucionarne partije, objavljena u inostranstvu god. Februara 1922... konačno je pred nama otvorila do tada zatvorenu stranicu.”
Ali koliko možete vjerovati Semenovljevim "otkrićenjima"? Pominje Semjonova i događaje vezane za njega A. I. Solženjicin u “Arhipelagu Gulag”, u vezi sa suđenjem eserima, koje je održano u junu-avgustu 1922:
„Semjonov i njegova devojka Konopleva, sa sumnjičavom spremnošću, obogatili su i GPU, a sada i Tribunal svojim dobrovoljnim svedočenjem, a ovi najstrašniji militanti se drže u sovjetskom sudu bez pratnje, između sednica idu kući na spavanje.
To daje razloga za vjerovanje da se prema Semenovljevom svjedočenju i njegovoj knjizi treba odnositi s velikom dozom opreza i skepticizma: zar nije postupio po uputama vlasti GPU (ili po dogovoru s njima), čime je sebi zaslužio „oprost od grijesi”?
Pa ipak, šta je Semenov tvrdio?
Iz knjige gospodina Semenova (Vasiljeva) „Vojni i borbeni rad Socijalističke revolucionarne partije 1917-1918“:
“...Vjerovao sam da nema potrebe da se bježi nakon izvršenja djela, da u takvom trenutku napadač treba dati život... Kaplan dijelio moje gledište. Ipak, u slučaju da želi da pobegne, predložio sam da Novikov unajmi nesavesnog taksista i da bude spreman u fabrici (što je Novikov i učinio)... Novikov se namerno sapleo i zaglavio na izlaznim vratima, odlažući publiku koja je izlazila... Kaplan izvadila revolver iz torbice, opalila tri puta... i krenula da beži. Nekoliko minuta kasnije stala je i, okrenuvši se prema onima koji su jurila za njom, čekala da je uhapse.”
Sjetite se Batulinove izjave, koji je vidio ženu sa aktovkom i kišobranom u ruci. Gil mu ponavlja: navodno je neka žena smislila aktovku?
Nije li istina, čini se da Semenov prilagođava svoja "sećanja" već poznatom? Njegova revnost nije bila uzaludna - to je jasno iz govora tužioca Krilenka, odluka Tribunala i prezidijuma Sveruskog centralnog izvršnog komiteta. Što se tiče okolnih okolnosti F. Kaplan, Krilenko govori vrlo nejasno, izbegavajući, ne opisuje raspodelu uloga između učesnika događaja, zadovoljavajući se uglavnom referencama na razgovore koji su se navodno vodili između njih.
Nema detaljne analize događaja, i što je najvažnije, nema zaključaka: je li pucala? Kaplan u zavjeri ili sam djelovao? Na kraju govora, nakon što je proglasio sve optužene krivima, Krilenko traži da Semenov, Usov, Konopleva i drugi učesnici u pokušaju budu optuženi po članovima 64, 65, 76, koji predviđaju odgovornost za teroristički napad, tražeći da se kapital kazniti ih, kao i Gotsa, Donskoga, Ratnera i druge kaznu - streljanje.
Međutim, u vezi sa nekima, Krilenko traži od Tribunala da zamoli predsedništvo Sveruskog centralnog izvršnog komiteta za njihovo potpuno oslobađanje. A on to pita u vezi... Semenova, Konopleva, Usova, Zubkova, Pelevina, Fedorova-Kozlova! Odnosno, u odnosu na sve militante koje oni optužuju za direktno učešće u pokušaju atentata Lenjin, a Semenov se bavi i ličnom proizvodnjom otrovanih metaka!
Tribunal se slaže s njim i sa ovom predstavkom upućuje predsedništvo Sveruskog centralnog izvršnog komiteta, koje odlučuje: u odnosu na Goca, Donskoga i druge socijaliste-revolucionare koji su učestvovali u organizaciji, ali nisu lično učestvovali u terorističkih napada, kazna se odobrava, ali se njeno izvršenje privremeno obustavlja. U odnosu na Semenova, Konoplevu i sve gore navedene terorističke učesnike, treba odobriti zahtev Vrhovnog suda za potpuno oslobađanje
Pa kako? Da li je Semenov pošteno zaslužio svoju slobodu?
Da li su meci otrovani?
Dana 14. oktobra 1990. odgovor na ovo pitanje pojavio se u Komsomolskoj Pravdi, meci su otrovani: „U Centralnoj partijskoj arhivi IML-a pod Centralnim komitetom KPSS nalazi se službena potvrda narodnog komesara zdravlja N.A. Semaška, na adresu 1925. tadašnjem predsedniku STO L.B. Kamenevu, koji izveštava da su eseri, pripremajući pokušaj atentata, na metke primenili indijski otrov kurare, ali za razliku od Indijanaca koji koriste kurare u lovu na divlje životinje, teroristi su to učinili. ne znam sve zamršenosti rukovanja otrovom. Otrov se raspao i više nije opasan. Ovo je spaseno Lenjinživot".
Ovaj certifikat ima jednu svrhu: potvrditi zvaničnu verziju. Ali kako se može reći da su meci otrovani ako nije izvršen hemijski pregled? Ako su meci uklonjeni tek 1922. godine, a revolver uopšte nije uklonjen sa lica mesta i da ga je nepoznata osoba donela tri dana kasnije? Meci koji su ostali u revolveru također nisu podvrgnuti hemijskoj analizi.
Ostalo je otvoreno pitanje: ko je doneo indijanski otrov. Sami Indijanci? Ili ga je neko pratio? Na koji način i kojom tehnologijom je primijenjen otrov? Ali ipak čitamo: “ Kaplan pucao u njega nekoliko puta, nanoseći mu teške rane otrovnim mecima” (Biografija V.I. Lenjina. M., 1987. Tom 2, str. 66).
N.A. Semashko kaže skoro istu stvar: „...Ovi nitkovi su sebi dozvolili da pucaju ne jednostavnim mecima, već otrovom kurare. Sada je jasna slika stanja u kojem smo zatekli Vladimira Iljiča nakon pokušaja atentata. Meci su mu izrešetali telo na najopasnijem mestu...”
I u bilo kojem udžbeniku, u bilo kojoj knjizi gdje se spominju nesretni hici, meci se nužno nazivaju otrovima. Dakle zločin Kaplan poprima još zlokobnije konotacije, a namjera postaje očiglednija. Ali ono što je čudno: u početnim dokumentima nema indicija o trovanju, o tome su prvi put zvanično počeli da govore tek na suđenju desnim eserima. Semaško govori o nekoj posebnoj "slici" V.I.-ovog stanja. Lenjin, povezujući ga sa otrovom curare.
Da vidimo kako bi ovaj otrov trebao djelovati:
„Kurare, jak otrov, sadrži kurarine. Kada uđe u krvotok, ima nervno-paralitičko dejstvo” (Enciklopedijski rečnik 1983. str. 671).
Zaključak: nakon ozljede treba uočiti sliku paralize.
Okrenimo se dokumentima i iskazima očevidaca.
S. Gil: „Zajedno sa našim drugovima iz fabričkog komiteta pomogli smo Vladimiru Iljiču da stane na noge. On je sam, uz našu pomoć, otišao... do auta i sjeo zadnje sedište... Odvezao sam se pravo u stan... Nosit ćemo te, Vladimire Iljiču... On je to odlučno odbio... i rekao: Ja ću sam. Naslonivši se na nas, krenuo je strmim stepenicama do trećeg sprata.”
Iz biografske hronike V. I. Lenjina, 1918, 30. avgusta:
„Doktor Vinokurov obezbeđuje Lenjin prva pomoć."
A. N. Vinokurov: „Kada sam došao u spavaću sobu Vladimira Iljiča, zatekao sam ga kako se svlači pored kreveta... Odmah sam ga stavio u krevet... Jedan metak je razbio humerus... Drugi je ušao s leđa sa strane lopatice. ”
Iz ovih opisa jasno je da ne postoji paraliza karakteristična za otrov kurare. Postoje samo rane od metaka!
A. A. Obukh(doktor koji je stalno posmatrao i lečio Lenjin): „Loše opšte stanje nekako nije odgovaralo krvarenju, koje nije bilo tako jako. Pretpostavljalo se da je neka vrsta otrova ušla u tijelo zajedno sa mecima.”
To je sve! Osim ove pretpostavke, nema ispitivanja, nema potvrde. A stanje V. I. Lenjina ne daje razloga za sumnju na prisustvo tako snažnog otrova kao što je kurare u tijelu.
Iz službenih biltena o zdravstvenom stanju V. I. Lenjina.
br. 1, 30. avgust 1918, 23 sata: „Potvrđene su dvije slijepe prostrijelne rane. Puls 104. Pacijent je potpuno pri svijesti.”
br. 3. sutradan, 31.08.2018, 12 sati: „Pacijent se osjeća veselije. Krvarenje u pleuri se ne povećava.”
br. 4, isti dan, 19 sati: “Temperatura 36.9. Opšte stanje i zdravstveno stanje su dobro. Neposredna opasnost je prošla. Još nema komplikacija."
Br. 5, isto veče, 12 sati: „Spavam mirno... Puls - 104. Temperatura - 36,7."
Iz biografske hronike V. I. Lenjina, 1918, 31. avgusta:
“Prema novinama Izvestija, ujutro, druže Lenjin prvo što je uradio je tražio novine... Sve vreme je vedrog raspoloženja, šale i na molbu lekara da potpuno zaboravi na posao, odgovara da sada nije tako vreme...”
Ranjenik ne samo da nije paralizovan, već i ne gubi svest. Od sljedećeg dana je u stanju da se šali i da bude zainteresovan za posao.
1. septembra u 11:45 sati. Sverdlov javlja Petrogradu:
“Pacijent se šali, kaže doktorima da je umoran od njih... u šali unakrsno ispituje doktore i generalno “besni”. I to drugog dana nakon povrede.
Od službeni bilten br. 14, 3. septembar oko 12 sati u noći (8 sati nakon pogubljenja Kaplan):
"Osjećam se dobro. Miran san."
Tačno dvije sedmice kasnije, 16. septembra 1918. Lenjin već će učestvovati na sledećem sastanku Centralnog komiteta, o čemu će Rusiju sutradan obavestiti Sveruski centralni izvršni komitet Izvestija.
Ali, možda su tada nastale neke komplikacije, pogoršanje zdravlja, uzročno-posljedično povezano s ozljedom?
Iz memoara V.N. Rozanova.
„... Vladimir Iljič je, na insistiranje svih lekara, otišao u selo na nekoliko nedelja... Krajem septembra došao je Vladimir Iljič da se pokaže nama, lekarima koji prisustvuju, odnosno V. M. Mintsu, N. N. Mamonov i ja. Vladimir Iljič je izgledao sjajno: vedar, svež, pluća i srce su mu bili potpuno normalni, ruka mu je savršeno srasla...”
Prošle su četiri godine.
Uveče 20. aprila, N. A. Semashko je nazvao V. N. Rozanova i zamolio ga da sutradan ode kod Vladimira Iljiča na konsultacije. “Bio sam užasno iznenađen ovim i pitao: “Zašto?” Nikolaj Aleksandrovič mi je rekao da je Vladimir Iljič nedavno počeo da pati od glavobolje, bilo je konsultacija sa profesorom Klempererom (istaknutim profesorom, terapeutom).
Klemperer je sasvim definitivno sugerisao da ovi bolovi zavise od metaka koji su ostali u telu Vladimira Iljiča, koji navodno izazivaju trovanje olovom.”
To je cijela verzija trovanja. Ni riječi o otrovu, samo o olovu, koje je uključeno u tehnologiju svakog metka. 22. aprila 1922., na rođendan V.I. Lenjin Radi se rendgenski snimak šake i sledećeg dana se uklanjaju strana tela. Budući da su meci na površini tijela ispod kože, V.N. Rozanov odlučuje da operaciju obavi ambulantno, nakon čega može biti pušten. Lenjin Dom. Međutim, njemački profesor Borchard, koji je posebno došao u pomoć, protestuje, a Vladimir Iljič ostaje preko noći u bolnici, pod nadzorom V. Rozanova i medicinske sestre E. Nečkine. Ujutro sigurno napušta medicinske zidove.
Tagovi: ,
