Kort biografi af Nikolai Dmitrievich Kondratiev. Nikolai Kondratyev: "NEP's cheføkonom" og "far til den første femårsplan Nikolai Dmitrievich Kondratyev 1892 1938

De færreste ved det, men tilbage i tyverne af forrige århundrede udviklede vores russiske økonom Nikolai Kondratiev teorien om økonomiske cyklusser (Ralph Elliotts teori dukkede i øvrigt først op i 1938).

Nikolai Dmitrievich Kondratyev blev født i 1892 i Kostroma-provinsen. I de turbulente førrevolutionære år var han medlem af det socialistiske revolutionære parti, for hvilket han blev smidt ud af seminaret og arresteret. Men efter sin løsladelse lykkedes det ham at genindsætte sig selv i seminaret, og efter sin eksamen gik han ind på St. Petersburg University (efter sin eksamen, hvorfra han forblev ved afdelingen for politisk økonomi og statistik).

Men parallelt med sine videnskabelige aktiviteter fortsatte Kondratiev med at forblive en ivrig socialistisk revolutionær og forsøgte efter bedste evne og evne at deltage i alle partiets anliggender. For hvilket han blev arresteret igen i 1913.

Under oktoberrevolutionen bliver Kondratiev sekretær for formanden for den foreløbige regering A.F. Kerenskij. Efter etableringen af ​​den bolsjevikiske magt måtte han forlade det socialistiske revolutionære parti og helt fordybe sig i arbejdet med at hæve landbruget i det unge Sovjetrusland. Kondratiev gik ind for en udbredt implementering og uddybning af den nye økonomiske politik (NEP). Men hans politiske fortid blev ikke glemt, og i 1922 blev han optaget på listen over personer, der skulle udvises fra Rusland.

Han blev aldrig udvist af landet dengang, fordi faktisk hele landbrugsgrene var afhængige af ham, og den unge bolsjevikiske regering havde i disse år desperat brug for specialister på dette niveau.

Afslutningen på denne historie var dog tragisk. I 1930 blev Nikolai Kondratyev arresteret på forfalskede anklager, og i 1938 blev han skudt. På trods af det faktum, at han blev fuldstændig rehabiliteret i 1963, blev hans værker ikke anerkendt af den sovjetiske økonomiske videnskab før Gorbatjov-æraen.

Jeg var forpligtet til at foretage denne korte udflugt i historien, for i vor tid er navnet på den samme Ralph Elliott f.eks. kendt meget mere end navnet på vores landsmand Nikolai Kondratiev, som bestemt ikke bidrog mindre til udviklingen af økonomisk videnskab.

Kondratieff økonomiske udviklingscyklusser

Ellers kaldes disse cyklusser K-cykler eller K-bølger. De gentager sig selv hvert 45. til 60. år i form af op- og nedture i den globale økonomi. Denne cykliske karakter af økonomisk udvikling blev opdaget af Kondratiev udelukkende empirisk. Han gennemførte en undersøgelse af de makroøkonomiske indikatorer for de førende verdensmagter gennem 100-150 års historie.

Den teoretiske begrundelse for eksistensen af ​​Kondratiev-cyklusser er baseret på følgende antagelser:

1. Forskellige materielle, tekniske og økonomiske varer skabt af menneskeheden har en begrænset (og forskellig i tid) levetid;
2. Skabelsen af ​​nye materielle og økonomiske goder kræver visse tider og betingelser.

Kondratieffs store cyklus er en konsekvens af forstyrrelsen og genopretningen af ​​ligevægten forårsaget af perioder med akkumulering og fordeling af kapital forbundet med introduktionen af ​​nye varer, der er nødvendige for, at et samfund i udvikling kan erstatte forældede.

Vækstfasen, ledsaget af en stigning i inflationen og følgelig en stigning i prisniveauet, er ledsaget af en øget udgift af midler. Faldfasen er tværtimod karakteriseret ved et fald i priser og lønninger, som fører til akkumulering, akkumulering af pengemængden.

Der er fire empiriske hovedmønstre i udviklingen af ​​store Kondratieff-cyklusser:

1. I begyndelsen af ​​hver næste cyklus, før starten på en ny opadgående bølge, opstår der som regel betydelige opfindelser, avancerede ideer dukker op, der ændrer den hidtil velkendte måde at leve på i samfundet og metoder til økonomisk ledelse.
2. I perioder med opadgående bevægelser bobler der sædvanligvis forskellige revolutionære følelser op (ikke kun i politik, men også i videnskab, kunst og andre livssektorer). Ofte er denne periode ledsaget af betydelige sociale omvæltninger (herunder krige og revolutioner).
3. Nedadgående bevægelser er meget roligere i form af forskellige former for sociale sammenbrud. De er normalt ledsaget af depression i forskellige sektorer (ifølge Kondratiev - depression af landbruget).
4. Store cyklusser af økonomisk udvikling består af cyklusser af en mindre størrelsesorden, som igen har de samme faser af stigning og fald.

Korrelation af Kondratiev-cykler med teknologiske strukturer

Som det allerede er skrevet ovenfor, er selve essensen af ​​cyklikalitet forbundet med fortæring af gamle fordele ved civilisationen og fremkomsten af ​​nye. Derfor kan Kondratieff-cykler forbindes med fremkomsten af ​​nye lovende teknologiske retninger. Det er jo netop før starten på hver ny cyklus, at jorden for væksten af ​​nye ideer og teknologier er født.

Faser af Kondratieff-cyklussen

Vækstfase ifølge Kondratieffs observationer begyndte det ofte med en krig (eller andre begivenheder, der krævede en betydelig stigning i udgifterne). Ledsaget af en stigning i produktionen, introduktionen af ​​nye lovende opdagelser gjort i slutningen af ​​den foregående fase af tilbagegang. Som regel sker der ikke nye fundamentale opdagelser i denne fase. Inflationen vokser, international handel udvikler sig. Den økonomiske situation er generelt stabil.

Apex fase præget af kraftige stigninger i priser og renter. En kraftig stigning i antallet af militære konflikter er mulig. Den generelle tendens i den globale økonomi er ved at ændre sig og går fra at understøtte efterspørgslen til at finde måder at stabilisere finanserne på. Processen med monopolisering af produktionen begynder. Alvorlig inflation fører til stagnation i økonomien og kraftige udsving i valutakurser i forhold til hinanden (på grund af forskelle i inflationsrater). Selvom denne fase er toppen af ​​den økonomiske cyklus, er den ikke toppen af ​​samfundets økonomiske velstand, som opnås cirka i midten af ​​anden halvdel vækstfaser.

Afvisningsfase kendetegnet ved begyndelsen af ​​et økonomisk opsving ledsaget af et fald i inflationen, samt et fald i renten. Niveauet af regulering af de finansielle markeder reduceres. Porteføljeinvesteringer begynder at overstige de reelle investeringer i produktionen, hvilket fører til en stigning i aktiekurser for virksomheder, der overstiger deres reelle værdi. Økonomiske bobler pustes op og begynder at briste i anden del af nedgangsfasen. Efterspørgslen falder, forskellige former for toldbarrierer bliver opstillet. Ved afslutningen af ​​denne fase er niveauet for regulering af de finansielle markeder igen styrket. Et fald i efterspørgslen har en negativ indvirkning på produktionen, priserne falder, hvilket er en af ​​årsagerne til stigningen i den relative pris på guld. Dette fører til en stigning i produktionen af ​​guld og andre ædle metaller.

Depressionsfase præget af rekordlave inflationsrater og rekordlave renter. Lån er meget billige, men der er ingen efterspørgsel efter dem. Denne fase er ledsaget af overproduktion i mange sektorer af økonomien. Arbejdsløsheden stiger. Men samtidig er denne fase rig på nye opfindelser af fundamental karakter, som bereder jorden for en ny vækstfase. Det er i begyndelsen af ​​en ny vækstfase, at alle disse opfindelser vil begynde at blive introduceret i massevis, hvilket ændrer de eksisterende fundamenter og strukturer, både i økonomien og i samfundet som helhed.

KONDRATIEV, NIKOLAY DMITRIEVICH(18921938) sovjetisk økonom, skaberen af ​​begrebet lange bølger af økonomiske forhold ("Kondratieff-cyklusser").

N.D. Kondratyev blev født i en bondefamilie i landsbyen Galuevskaya, Kostroma-provinsen. Mens han var studerende ved Kirkens Lærerseminar, meldte han sig ind i Socialist Revolutionary Party i 1905. For sine revolutionære aktiviteter blev han bortvist fra seminaret og tilbragte flere måneder i fængsel. I 1911, efter at have bestået studentereksamenerne som ekstern studerende, gik han ind i økonomiafdelingen ved det juridiske fakultet ved St. Petersburg University. Blandt hans lærere var M.I. Tugan-Baranovsky, som gav sin elev interesse for problemerne med økonomisk udvikling. Under sine studier fortsatte Kondratiev med at deltage i den revolutionære bevægelse; i 1913 blev han arresteret igen og tilbragte en måned i fængsel. Efter eksamen fra universitetet i 1915 blev han ved universitetet i afdelingen for politisk økonomi for at forberede sig til et professorat.

I 1917 deltog Kondratiev aktivt i det politiske liv; han arbejdede som A.F. Kerenskys sekretær for landbrugsanliggender og var medlem af den sidste provisoriske regering som viceminister for fødevarer. Efter at bolsjevikkerne kom til magten, søgte han først at bekæmpe dem, men begyndte derefter at samarbejde med de nye myndigheder, idet han mente, at en ærlig og kvalificeret økonom kunne tjene sit land under ethvert regime. I 1919 forlod Kondratiev det socialistiske revolutionære parti, opgav fuldstændig politik og fokuserede på rent videnskabelige aktiviteter.

I 1920 blev professor Kondratiev direktør for Moskvas markedsundersøgelsesinstitut under Folkets Finanskommissariat. Samtidig underviste han på Timiryazev Agricultural Academy og arbejdede også ved People's Commissariat of Agriculture som leder af afdelingen for økonomi og landbrugsplanlægning. I årene med NEP var hans videnskabelige aktivitets storhedstid. I 1925 udgav Kondratiev sit arbejde Store markedscyklusser, som straks udløste diskussioner, først i USSR og siden i udlandet.

Værkerne fra Institute of Market Studies, som han ledede, vandt hurtigt verdensomspændende berømmelse. Han blev valgt til medlem af mange udenlandske økonomiske og statistiske selskaber, han var personligt bekendt med eller korresponderede med de største økonomer i sin tid - W. Mitchell, A. S. Kuznets, I. Fisher, J. M. Keynes.

I 1920 og 1922 blev Kondratiev arresteret to gange på politiske anklager. Med afslutningen af ​​NEP sluttede den "fredelige sameksistens" mellem ikke-marxistiske økonomer og det sovjetiske regime også. I 1928 blev "Kondratievism" erklæret ideologien for genoprettelsen af ​​kapitalismen. I 1929 blev Kondratiev fyret fra Markedsforskningsinstituttet, og i 1930 blev han arresteret og erklærede ham som leder af det ikke-eksisterende underjordiske "Arbejderbondeparti". I 1931 blev han idømt 8 års fængsel; han skrev sine sidste videnskabelige værker i Butyrka-fængslet og Suzdals politiske isolationsafdeling. I 1938, da hans fængselsperiode var ved at ende, blev der organiseret en ny retssag over den alvorligt syge videnskabsmand, som endte med en dødsdom. Først i 1987 blev han posthumt rehabiliteret.

I verdensøkonomiske videnskab er han først og fremmest kendt som forfatteren af ​​begrebet "lange bølger", hvor han udviklede ideen om en flerhed af økonomiske cyklusser.

I en markedsøkonomi, mente Kondratiev, ud over de velkendte mellemlange cyklusser (8-12 år) er der også langsigtede cyklusser (50-55 år) - "store bølger af markedsforhold." Han bearbejdede statistiske materialer (prisdynamik, lånerenter, lønninger, udenrigshandelsindikatorer, produktionsmængder af de vigtigste typer industriprodukter) for 1780-1920'erne for lande som England, Frankrig, Tyskland, USA samt for verden som en hel gård. I løbet af den analyserede tidsperiode identificerede Kondratiev to komplette store cyklusser (fra 1780'erne til 1840'erne og fra 1850'erne til 1890'erne) og begyndelsen af ​​den tredje (fra 1900'erne). Da hver cyklus bestod af boom- og bustefaser, var han i det væsentlige i stand til at forudsige den store depression i 1929-1933 flere år før den begyndte.

Begrebet "lange bølger" blev især populært i anden halvdel af det 20. århundrede, hvor økonomer begyndte at være særligt opmærksomme på globale og langsigtede tendenser i det økonomiske liv. De halve århundredes cyklusser, han studerede, kaldes "Kondratiev-cyklusser" i moderne videnskab.

Kondratievs værker om problemerne i den sovjetiske økonomi kendes i dag meget mindre end hans studier om "lange bølger", selvom deres videnskabelige betydning også er meget stor.

Ifølge Kondratiev kan og bør staten påvirke den nationale økonomi gennem planlægning. Kondratiev bør betragtes som grundlæggeren af ​​teorien og praksisen for indikativ (anbefalende) planlægning, der blev introduceret i efterkrigstidens årtier på insisteren af ​​keynesianere i næsten alle udviklede vestlige lande.

Under hans ledelse blev der udviklet en langsigtet plan for udvikling af landbrug og skovbrug i RSFSR for 1923-1928 ("Kondratieffs femårsplan for landbruget"), baseret på princippet om at kombinere planlagte og markedsmæssige principper. Kondratiev mente, at en effektiv landbrugssektor kunne sikre væksten i hele økonomien, inklusive industrien. Derfor antog det planlægningskoncept, han foreslog, en afbalanceret og samtidig stigning i både industri- og landbrugssektoren.

Kondratiev kritiserede direktiv (kommando-ordre) planlægning, som ikke kun blev anbefalet af "marxistisk-ortodokse" sovjetiske økonomer, men også af den øverste partiledelse. Hans kritiske prognoser var berettigede: Den første femårsplan blev en politik med at plyndre landbruget af hensyn til den tunge industris fremgang, men de oprindelige planer blev aldrig fuldt ud gennemført. Det var kritikken af ​​direktivplanlægning, der blev påskud for politiske repressalier mod Kondratiev.

Kondratiev betragtes fortjent som den mest fremragende russiske økonom i den sovjetiske periode. Efter beslutning fra UNESCO blev 1992 fejret over hele verden som året for hans minde.

Forløb: Problemer med økonomisk dynamik. M.: Økonomi, 1989; Grundlæggende problemer med økonomisk statik og dynamik: Foreløbig skitse. M.: Nauka, 1991; Kornmarkedet og dets regulering under krig og revolution. M.: Nauka, 1991; Udvalgte værker. M.: Økonomi, 1993; Afvigende mening: Udvalgte værker i 2 bøger. M.: Nauka, 1993.

Materialer på internettet: http://russcience.euro.ru/papers/mak89nk.htm;

http://www.marketing.cfin.ru/read/article/a45.htm.

* Dette arbejde er ikke et videnskabeligt arbejde, er ikke et afsluttende kvalifikationsarbejde og er resultatet af bearbejdning, strukturering og formatering af den indsamlede information beregnet til brug som materialekilde til selvstændig udarbejdelse af undervisningsværker.

Introduktion.

1. Kort biografi om N.D. Kondratiev.

2. N.D. Kondratiev og hans forskning.

3. Observationer og konklusioner af N.D. Kondratiev.

4. N.D. Kondratiev og hans teori om lange bølger.

5. Kondratievs fortjeneste og den moderne betydning af hans teori om "lange bølger" i økonomi.

Konklusion.

Bibliografi.

Introduktion.

Mange økonomer benægter cyklikalitet som et økonomisk mønster. Men livet triumferer, og cyklikalitet tiltrækker de mest nysgerrige forskeres opmærksomhed.

Den alvorlige økonomiske krise, der afsluttede perioden med "krigskommunisme", var også det første eksempel på den oscillerende, ujævne udvikling af den sovjetiske økonomi. Men selve kendsgerningen om muligheden for en krise i det sovjetiske økonomiske system førte til, at videnskabsmænd begyndte at studere ikke kun problemerne med ujævn udvikling af økonomien generelt og landets økonomi i særdeleshed, men også de modsætninger, der opstår. og den specifikke mekanisme til at løse dem, markedets rolle og mulighederne for ledelse.

Det ville ikke være en overdrivelse at sige, at en særlig plads i arbejdet med teorien om cyklicitet tilhører Nikolai Dmitrievich Kondratiev. Hans præstationer på dette område er anerkendt af det faktum, at mange udenlandske forskere navngiver lange bølger efter ham. En kandidat fra Det Juridiske Fakultet ved St. Petersborg Universitet, Nikolai Dmitrievich Kondratiev, åbnede tilbage i tyverne en bred diskussion om problemerne med lange bølger. Hans virkelig verdensomspændende berømmelse blev bragt til ham af rapporten "Store cyklusser af økonomiske forhold", som han lavede på et møde i det akademiske råd for Institut for Økonomi i 1928.

1. Kort biografi om N.D. Kondratiev.

Nikolai Dmitrievich Kondratiev blev født i 1892 i en bondefamilie.

Han dimitterede fra det juridiske fakultet ved St. Petersburg University (1915), hvor hans lærere var M.I. Tugan-Baranovsky, A.S. Lappo-Danilevsky, M.M. Kovalevsky, L.I. Petrazhitsky, og blev efterladt på universitetet for at forberede sig til et professorat i afdelingen for politisk økonomi og statistik.

I 1917, efter februarrevolutionen, deltog N. D. Kondratiev i forberedelsen af ​​landbrugsreformen og var i en kort periode viceminister for fødevarer i A. F. Kerenskys regering.

I 1918 underviste han ved Moscow City Shanyavsky University, i 1919-1920 - ved Cooperative Institute, og fra 1920 - professor ved Timiryazev Agricultural Academy. I 1920-1928 - direktør for Market Research Institute, en forskningsorganisation om problemerne med at studere den økonomiske situation i USSR og andre lande og metoden til planlægning af den sovjetiske økonomi.

N.D. Kondratiev deltog i arbejdet med at udarbejde den første 5-årsplan. Han mente, at planer overvejende burde være kvalitative frem for kvantitative, baseret på streng videnskabelig forskning og respekt for proportionalitet. Han var stærkt imod tvungen industrialisering ved at suge midler fra landbruget. I 1920 blev han arresteret, men fik amnesti. I 1922 blev han anklaget for at hjælpe de socialrevolutionære og var arresteret; var på listen for deportation fra landet sammen med fremtidige passagerer på "det filosofiske skib", men takket være anmodningen fra den bolsjevikiske P.A. Bogdanov blev efterladt. I 1924 var han på en videnskabelig rejse til USA, hvor han modtog en invitation fra sin ungdomsven P.A. Sorokin til at undervise på University of Minnesota og blive i udlandet, men han nægtede.

I 1930 blev N.D. Kondratyev arresteret og dømt til en lang periode på opsummerede anklager for at skabe og lede et imaginært "arbejderbondeparti", der angiveligt kæmpede mod kollektivisering i USSR. I 1938 blev han dømt igen og henrettet.

N.D. Kondratiev blev fuldstændig rehabiliteret ("på grund af mangel på corpus delicti") kun næsten et halvt århundrede senere - i 1987, og den første bog af hans værker kom først til den nuværende generation af økonomer i 1989.

2. N.D. Kondratiev og hans forskning.

Blandt de få russiske videnskabsmænd, der formåede at indtage en hæderlig plads i galleriet af store økonomer, er navnet på Nikolai Dmitrievich Kondratiev.

På grund af sin bondeoprindelse blev Nikolai Dmitrievich Kondratiev hurtigt involveret i kredsen af ​​økonomiske og politiske problemer med landbrugsreformer, som blev et af hovedparolerne i februarrevolutionen i 1917. Og i oktober blev han udnævnt til viceminister for fødevarer i Ruslands provisoriske regering.

Nikolai Dmitrievich Kondratyev accepterede ikke umiddelbart bolsjevismens ideer og først i 1919 besluttede han at samarbejde med de nye myndigheder. Hans videre vej er tæt forbundet med A.V. Chayanovs aktiviteter.

Men i modsætning til sidstnævnte beskæftiger Kondratiev sig ikke med de organisatoriske og produktionsmæssige problemer ved bondebrug og samarbejde, men med en analyse af den økonomiske situation, som landdistriktsproducenterne skal operere i.

Disse undersøgelser bragte hurtigt Nikolai Kondratiev til problemet med langsigtede tendenser i økonomisk udvikling. Efter at have behandlet, ved hjælp af specielle matematiske metoder, data om ændringer i en række af de vigtigste indikatorer for økonomiens tilstand i England, Frankrig, Tyskland og USA fra slutningen af ​​det 18. århundrede til begyndelsen af ​​det 20. århundrede, Kondratiev opdagede interessante mønstre. Efter at have analyseret dem formulerede han teorien om "lange bølger" om udviklingen af ​​en markedsøkonomi, hvilket gjorde hans navn berømt.

Denne teori beviste, at lande med markedsøkonomier i deres udvikling regelmæssigt gennemgår stadier af økonomisk boom og bust, og danner standardcyklusser, der gentages hvert 40. til 60. år. Kondratiev var således for første gang i verdensøkonomiske videnskab i stand til at bevise, at tid er en uafhængig og vigtig økonomisk kategori, der skal tages i betragtning, når man regulerer økonomien i ethvert land.

Sådanne store cyklusser, ifølge den russiske videnskabsmand, er født efter eller sammen med alvorlige innovationer i samfundets økonomiske liv (introduktionen af ​​store opfindelser og opdagelser af videnskabsmænd, fremkomsten af ​​nye grupper af lande på verdensmarkedet osv.) . Desuden er bølgens stigning normalt ledsaget af et særligt stort antal krige og alle former for politiske omvæltninger, herunder revolutioner. Det egentlige materielle grundlag for "lange bølger" er menneskehedens radikale fornyelse af de typer produktionsstrukturer og udstyr, der har særlig lang levetid (jernbaner, broer, kanaler, dæmninger osv.).

Disse resultater vakte stor interesse over hele verden: store videnskabsmænd, herunder Keynes, Schumpeter og andre, roste straks Nikolai Dmitrievich Kondratievs arbejde. En anden skæbne ventede teorien om "lange bølger" og dens forfatter i selve Rusland.

Overbevisningen om, at økonomien udvikler sig i henhold til objektive love, født af lang forskning, spillede en fatal rolle i Nikolai Kondratievs skæbne.

Hans synspunkter og argumenter var i modstrid med teorien om "partitilgangen til økonomisk planlægning", som under Stalins tilsyn blev dominerende i USSR. Ligesom A.V. Chayanov passede Nikolai Dmitrievich Kondratyev ikke ind i planerne for landbrugsomdannelse.

3. Observationer og konklusioner af N.D. Kondratiev.

I begyndelsen af ​​20'erne lancerede Kondratiev en bred diskussion om spørgsmålet om langsigtede udsving under kapitalismen. På det tidspunkt var håbet stadig meget stærkt om en hurtig revolution i de avancerede kapitalistiske lande, og derfor var spørgsmålet om kapitalismens fremtid, muligheden for dens nye opgang, dens opnåelse af et højere udviklingstrin yderst relevant.

Diskussionen begyndte med værket "The World Economy and Its Conjunctures Under and After the War", udgivet i 1922, hvor Kondratiev foreslog eksistensen af ​​lange bølger i kapitalismens udvikling. På trods af den negative reaktion fra flertallet af sovjetiske videnskabsmænd på denne publikation, fortsatte N. D. Kondratiev konsekvent med at forsvare sin holdning i følgende værker:

. "Kontroversielle spørgsmål om verdensøkonomien og krisen (svar til vores kritikere)" - 1923

. "Great Cycles of Conjuncture" - 1925

. "På spørgsmålet om store cyklusser af markedsforhold" - 1926

. "Store cyklusser af økonomiske forhold: Rapporter og deres diskussion på Institut for Økonomi" (sammen med Oparin D.I.) - 1928

Kondratieffs forskning og konklusioner var baseret på empirisk analyse af en lang række økonomiske indikatorer for forskellige lande over ret lange tidsperioder, der dækkede 100-150 år.

N. D. Kondratyev analyserede dynamikken i ændringer i følgende indikatorer fra slutningen af ​​det 18. århundrede til begyndelsen af ​​det 20. århundrede:

A) i England: priser, renter på kapital, løn til landbrugs- og tekstilarbejdere, udenrigshandel, produktion af kul, jern, bly.

B) for Frankrig: priser, renter på kapital, udenrigshandel, kulforbrug, havresåningsareal, fransk bankportefølje, indskud i sparekasser, forbrug af bomuld, kaffe, sukker.

B) i Tyskland: kul- og stålproduktion.

D) i USA: priser, produktion af kul, jern og stål, antal spindler i bomuldsindustrien, bomuldsareal.

D) verdensproduktion af kul og jern.

Produktions- og forbrugsindikatorer er ikke generelle, men pr. indbygger.

Ved hjælp af mindste kvadraters metode blev (for det meste kvadratiske) tendenser udtrukket fra serien, og derefter blev de resulterende residualer gennemsnittet ved hjælp af et ni-årigt glidende gennemsnit. Gennemsnitsberegning gjorde det muligt at udjævne udsving, der forekommer oftere end én gang hvert niende år. Cykluslængden blev vurderet som afstanden mellem tilstødende toppe eller trug.

Selvfølgelig var denne matematiske forskningsmetodologi, der blev brugt af Kondratiev, ikke uden sine mangler og var genstand for rimelig kritik fra hans modstandere, men alle indvendinger vedrørte kun den nøjagtige periodisering af cyklusser og ikke deres eksistens. N.D. Kondratiev forstod behovet for en probabilistisk tilgang, når man studerede statistiske serier af økonomiske indikatorer. I sin artikel "Large Cycles of Conjuncture" skrev han, at eksistensen af ​​sådanne cyklusser ikke kan anses for bevist, men sandsynligheden for deres eksistens er høj. Ingen af ​​de tilgængelige metoder til matematisk statistik kan med en tilstrækkelig grad af sandsynlighed bekræfte tilstedeværelsen af ​​50-års cyklusser i intervallet 100 - 150 år, dvs. baseret på oplysninger indeholdende maksimalt 2-3 udsving.

Kondratiev protesterede imidlertid mod kritikernes udtalelser om, at det er umuligt at tale om "korrekthed", det vil sige om periodiciteten af ​​store cyklusser, da deres varighed spænder fra 45 til 60 år. synet er ikke mindre "korrekt" end traditionelle konjunkturkriser. Da længden af ​​en traditionel cyklisk krise varierer fra 7 til 11 år, er dens afvigelse fra gennemsnittet mere end 40 %, og en sådan afvigelse fra gennemsnittet for en stor bølge, hvis varighed varierer fra 45 til 60 år, er mindre end 30%.

Da intet matematisk apparat til tidsserieanalyse kan bekræfte eller afkræfte eksistensen af ​​lange cyklusser med tilstrækkelig sandsynlighed, søgte Kondratiev efter yderligere information og forsøgte at finde egenskaber og fænomener, der er fælles for de tilsvarende faser af de lange cyklusser, han opdagede. I begyndelsen af ​​20'erne oplevede verdenskapitalismen ifølge Kondratievs beregninger to en halv lange bølger på 48-55 år. På langt de fleste kurver er disse cyklusser tydeligt synlige uden nogen matematisk bearbejdning. Perioderne med udsving og de vigtigste (øvre og nedre) punkter i afhængighedskurverne for forskellige indikatorer falder sammen (±3 år).

I hele den undersøgte periode gjorde Kondratiev også 4 vigtige observationer vedrørende arten af ​​disse cyklusser - "4 empiriske korrektheder". To af dem relaterer sig til de stigende faser, en til det faldende stadie, og et andet mønster vises i hver af faserne af cyklussen.

1) Ved begyndelsen af ​​den opadgående fase eller helt i begyndelsen sker der en dybtgående forandring i hele det kapitalistiske samfunds liv. Disse ændringer er forudgået af betydelige videnskabelige og tekniske opfindelser og innovationer. I den opadgående fase af den første bølge, det vil sige i slutningen af ​​det 18. århundrede, var disse: udviklingen af ​​tekstilindustrien og produktionen af ​​støbejern, som ændrede samfundets økonomiske og sociale forhold. Kondratiev forbinder vækst i den anden bølge, det vil sige i midten af ​​det 19. århundrede, med anlæggelsen af ​​jernbaner, som gjorde det muligt at udvikle nye territorier og transformere landbruget. Den opadgående fase af den tredje bølge i slutningen af ​​det 19. og begyndelsen af ​​det 20. århundrede var efter hans mening forårsaget af den udbredte introduktion af elektricitet, radio og telefon. Kondratiev så udsigter til en ny stigning i bilindustrien.

2) Perioderne med den opadgående bølge i hver større cyklus tegner sig for det største antal sociale omvæltninger (krige og revolutioner).

Her er en liste over de vigtigste begivenheder.

Jeg vinker opad: Den store franske revolution, Napoleonskrigene, den russiske krig med Tyrkiet, den amerikanske uafhængighedskrig.

I nedadgående bølge: Den franske revolution i 1830, chartistbevægelsen i England.

II opadgående bølge: revolutioner 1848-1849. i Europa (Frankrig, Ungarn, Tyskland), Krimkrigen 1856, Sepoy-oprøret i Indien 1867-1869, Amerikansk borgerkrig 1861-1865, Tysk Genforeningskrige 1865-1871, Franske Revolution 1871 ..

II nedadgående bølge: krigen mellem Rusland og Tyrkiet 1877-1878.

III opadgående bølge: Anglo-Boerkrigen 1899-1902, den russisk-japanske krig i 1904, Første Verdenskrig, revolutionerne i 1905 og 1917 og den russiske borgerkrig.

Det ses tydeligt, at de sociale omvæltninger af opadgående bølger langt overstiger dem af nedadgående bølger, både i antallet af begivenheder og (vigtigst) i antallet af ofre og ødelæggelser.

3) Nedadgående faser har en særlig deprimerende effekt på landbruget. Lave råvarepriser under en recession bidrager til en stigning i den relative værdi af guld, hvilket tilskynder til en stigning i dets produktion. Ophobningen af ​​guld hjælper økonomien med at komme sig over en langvarig krise.

4) Periodiske kriser (7-11 års cyklus) er så at sige spændt sammen på de tilsvarende faser af en lang bølge og ændrer deres dynamik afhængigt af det - i perioder med langt opsving bruges mere tid på "velstand", og i perioder med lang nedtur bliver kriseår hyppigere.

4. N.D. Kondratiev og hans teori om lange bølger.

I øjeblikket, i verdensøkonomiske videnskab, er navnet på den berømte sovjetiske økonom N.D. Kondratiev forbundet med sådanne begreber som "Kondratievs lange bølger" eller "Kondratievs store cyklusser af markedsforhold." N.D. Kondratyev blev født i 1892 i en bondefamilie. Efter at have afsluttet sin eksamen fra det juridiske fakultet ved St. Petersborg Universitet beskæftigede han sig fra 1915 med landbrugets økonomiske problemer. I 1917, efter februarrevolutionen, deltog N.D. Kondratiev i forberedelsen af ​​landbrugsreformen og var i en kort periode viceminister for fødevarer i A.F. Kerenskys regering. Efter revolutionen arbejdede han i flere år på Landbrugsakademiet i Moskva, hvor han var professor.

I 1920-1927 han blev betroet at skabe og lede Institut for Markedsstudier, som han var direktør for indtil 1928. N.D. Kondratiev deltog i arbejdet med at udarbejde den første 5-årsplan. Han mente, at planer overvejende burde være kvalitative frem for kvantitative, baseret på streng videnskabelig forskning og respekt for proportionalitet. Han var stærkt imod tvungen industrialisering ved at suge midler fra landbruget. I 1930 blev N.D. Kondratiev arresteret og dømt til en lang periode på opsummerede anklager for at skabe og lede et imaginært "arbejderbondeparti", der angiveligt kæmpede mod kollektivisering i USSR. I 1938 døde N.D. Kondratiev i fængslet. Senere blev han fuldstændig rehabiliteret. I begyndelsen af ​​1920'erne lancerede Kondratiev en bred diskussion om spørgsmålet om langsigtede udsving under kapitalismen. På det tidspunkt var håbet stadig meget stærkt om en hurtig revolution i de avancerede kapitalistiske lande, og derfor var spørgsmålet om kapitalismens fremtid, muligheden for dens nye opgang, dens opnåelse af et højere udviklingstrin yderst relevant. Diskussionen begyndte med værket "The World Economy and Its Conjunctures Under and After the War", udgivet i 1922, hvor Kondratiev foreslog eksistensen af ​​lange bølger i kapitalismens udvikling.

5. Kondratievs fortjeneste og den moderne betydning af hans teori om "lange bølger" i økonomi.

Mange fremtrædende økonomer har udviklet og skabt deres koncepter om "lange Kondratiev-cyklusser" i et halvt århundrede. Hvorfor lige Kondratiev? Svaret på dette spørgsmål kan begrundes med følgende overvejelser:

1. De materialer, der dukkede op i pressen om langsigtede udsving før Kondratieff, var sporadiske og havde kun karakter af gætværk. Kondratiev overvejede dette spørgsmål mere detaljeret. Derudover er hans værker blevet oversat til engelsk, tysk og fransk.

2. Kondratievs største videnskabelige fortjeneste er, at han forsøgte at bygge et lukket socioøkonomisk system, der genererede disse langsigtede udsving i sig selv. I Kondratievs forgængeres værker er der altid faktorer, der spiller rollen som et eksternt skub i dannelsen af ​​svingninger. Kondratiev afslører den interne mekanisme af både recessioner og opstigninger. Det var denne anden omstændighed, der tiltrak vestlige økonomer på et tidspunkt, hvor den generelle økonomiske situation, især i 30'erne, virkede håbløs. Det vil sige, at Kondratieff-konceptet gav håb om en vej ud af den store krise.

3. N. D. Kondratievs utvivlsomme bidrag til moderne økonometrisk videnskab var hans introduktion af sandsynlighedslove i analysen af ​​økonomiske processer.

4. Kondratiev var en af ​​de første, der rejste spørgsmålet om eksistensen af ​​ligevægte i økonomien.

5. Kondratievs kombination af økonomisk analyse med sociologisk analyse var også attraktiv: Før Kondratiev var forskere af langsigtede udsving mere opmærksomme på studiet af materielle faktorer, og Kondratiev overvejede sociale og politiske aspekter - krige, kup. Interessant nok var han den første, der indførte en sondring mellem "mellemkrige", som spiller rollen som stimulerende for økonomien i begyndelsen af ​​genopretningsfasen, og "endelige krige" og kup i slutningen af ​​opsvinget, hvilket løser modsætningerne som er akkumuleret i restitutionsperioden.

6. I udlandet blev navnet på N. D. Kondratiev aldrig glemt, og "Kondratiev-bølgerne" blev drivkraften til fødslen af ​​en hel tendens i moderne økonomisk videnskab. Det udvikler sig stadig hurtigt i dag, da kraftigt accelererede videnskabelige og teknologiske fremskridt er begyndt at komprimere de "lange bølger", og menneskeheden skal tilsyneladende forberede sig på alvorlige udsving i den økonomiske udvikling.

Teoretiske begreber om lange bølger er vigtige, fordi de giver det nødvendige grundlag for at vurdere økonomiens tilstand og forudsige dens fremtidige tilstand.

Konklusion.

Få mennesker i Rusland, undtagen specialister, kender navnet på N. Kondratiev blandt udenlandske videnskabsmænd, der beskæftiger sig med problemerne med den cykliske udvikling af verdensøkonomien, og det taler meget. Han udviklede teorien om dynamisk økonomisk udvikling tilbage i 20'erne. Hans værker er stadig populære og udgives stadig.

Videnskabsmandens gode navn i hans hjemland blev først returneret til N. Kondratiev i 1987 efter rehabiliteringen af ​​landbrugsforskere, der blev undertrykt i 30'erne, herunder A. Chayanov. Den eneste fejl ved "folkets fjender" var, at de levede landets liv og ledte efter acceptable former og metoder til at genoplive den nationale økonomi. I modsætning til Stalins kollektivisering, som førte til hungersnød i landet, udviklede de deres egne tilgange til at organisere bondegårde og beviste de indbyrdes afhængige forbindelser mellem landbrug og industri.

Ifølge N. Kondratievs teori om store cyklusser af økonomiske forhold "opstår krige og revolutioner på grundlag af reelle, og frem for alt økonomiske, forhold ... på grundlag af en stigning i tempoet og spændingen i det økonomiske liv, en intensivering af den økonomiske kamp om markeder og råvarer... Der opstår sociale omvæltninger, det er nemmest netop i perioden med hurtige angreb af nye økonomiske kræfter" (1926). Men social uro og ønsket om hurtigt at overvinde det skubber oftest folk ind på en blind vej.

N. Kondratiev var ikke kun et vidne til revolutionerne i 1917. Han var medlem af den sidste provisoriske regering som kammerat minister for fødevarer. Han blev født ind i en stor bondefamilie. Var det en tilfældighed, at hans hundrede år faldt sammen med begyndelsen af ​​vores økonomis kollaps? Siden sin ungdom har Nikolai været tilhænger af det radikale bondedemokrati. Revolutionen åbnede endelig muligheden for at begynde genoplivningen af ​​landet, der tidligere blev holdt tilbage af livegenskab og autokrati. Men hvordan var 1917? N. Kondratiev gav selv et objektivt billede af disse begivenheder. Han understreger, at det var en dyb tragedie for det russiske demokrati. Essensen af ​​denne tragedie ligger i uoverensstemmelsen mellem kulturniveauet i vores demokrati og kompleksiteten af ​​verdens økonomiske liv, i uoverensstemmelsen mellem forhåbninger og præstationer på den ene side og objektive muligheder, virkelighedsbetingelser på den anden side ."

Bibliografi:

1. Igor Lipsits "Økonomi uden hemmeligheder", M., 1993.

2. Kondratiev N. D. "Problems of Economic dynamics", M., 1989.

3. Fra den økonomiske tankehistorie //Economy, 7/1990.

4. Menshikov S.M., Klimenko L.A. Lange bølger i økonomi / M: Internationale relationer - 1989.

Glemmelsen af ​​den videnskabelige arv fra N. D. Kondratiev i vores land var resultatet af mange års hypnose af hans navn, hypnosen af ​​det politiske mærke, som blev tildelt ham i 30'erne. Indtil for nylig blev navnet N. D. Kondratiev nævnt i økonomisk litteratur yderst sjældent, udelukkende i en negativ sammenhæng og som regel i forbindelse med hans arbejde med landbrugsspørgsmål. Lidt er kendt om hans forskning inden for økonomisk dynamik og markedsforhold, hvoraf en del var værker om teorien om store cyklusser (lange bølger, Kondratiev-cyklusser), som bragte forfatteren verdensberømmelse og lagde grundlaget for en hel tendens i moderne økonomisk videnskab i Vesten. Denne teori er værdifuld ikke kun som et interessant forsøg på at identificere tendenser i økonomisk udvikling i fortiden, men også som en mulig tilgang til at vurdere økonomiens tilstand i nutiden og fremtiden.

Måske af endnu større teoretisk og praktisk interesse for sovjetiske økonomer er studierne af N. D. Kondratiev inden for planlægnings- og prognosemetodologi, bestemmelse af de vigtigste nationale økonomiske proportioner og måder at opnå afbalanceret vækst på. I sammenhæng med radikale transformationer i de økonomiske og sociale sfærer af livet i vores samfund får problemet med de grundlæggende grænser for økonomisk videnskab og mulighederne for målrettet styring af socioøkonomiske processer enestående betydning. N.D. Kondratiev indså dette problem tilbage i 20'erne og var opmærksom på det i mange af hans værker.

Hans forskning er af utvivlsomt interesse, ikke kun ud fra et synspunkt om russisk og sovjetisk økonomisk tankegang, men også som indeholdende en original formulering af en række problemer, der ikke har mistet deres relevans, og en bemærkelsesværdig tilgang til at løse dem.

Nikolai Dmitrievich Kondratyev blev født den 4 (17) marts 1892 i landsbyen Galuevskaya, Kineshma-distriktet, Kostroma-provinsen (nu er det Vychugsky-distriktet, Ivanovo-regionen) i en bondefamilie. Han var den ældste af ti børn af Dmitry Gavrilovich og Lyubov Ivanovna Kondratyev og støttede familien hele sit liv. Han modtog sin uddannelse i sit fødedistrikt på sogneskolen (1900-1903), på Khrenovskaya kirkelærerskole (1906-1907), på College of Agriculture and Gardening (1907-1908) samt ved St. Petersborg generelle uddannelseskurser af A. S. Chernyaev (1908-1911). I 1911 bestod N. Kondratyev studentereksamenerne som ekstern studerende på Kostroma gymnasium. Videnskabsmanden opretholdt forbindelser med Kineshma og Kostroma i mange år. Han viste interesse for den økonomiske og sociale udvikling af sit hjemlige distrikt og provins, var medlem og deltog aktivt i aktiviteterne i Kostroma og Kineshma videnskabelige selskaber til undersøgelse af den lokale region, og til sidst viede han sin første omfattende Monografisk undersøgelse af udviklingen af ​​økonomien i Kineshma zemstvo.

I 1911 kom N. Kondratiev ind på det juridiske fakultet ved St. Petersburg Universitet og befandt sig i en atmosfære af intenst videnskabeligt liv. Dengang var der heftige debatter i samfundsvidenskaberne om en lang række problemstillinger: samfundsvidenskabernes metodologi, vidensteorien, social udvikling og fremskridt osv. Deltagelse i universitetets videnskabelige liv krævede omfattende viden fra bl.a. den unge mand og Nikolai Dmitrievich Kondratiev med forbløffende ihærdighed og vedholdende søgte at udfylde hullerne i sin uddannelse. Han var aktivt involveret i det videnskabelige studieliv, deltog i arbejdet i mange kredse og seminarer ledet af berømte videnskabsmænd: et seminar (som de plejede at sige, seminarer) om politisk økonomi blev ledet af en af ​​de største russiske økonomer M. I. Tugan-Baranovsky , en kreds af politisk økonomi blev ledet af en historiker og økonom V.V. Svyatlovsky, kendt for sine progressive synspunkter og som gjorde meget for udviklingen af ​​fagbevægelsen i Rusland, blev kredsen af ​​juridisk filosofi ledet af en af ​​grundlæggerne af juridiske skole, L.I. Petrazhitsky. Derudover opretholdt N.D. Kondratiev kontakter med det psykoneurologiske institut, som var af interesse for ham primært på grund af undervisningen der i en ung og uanerkendt videnskab i Rusland - sociologi.

Rapporterne fra St. Petersburg University giver os en unik mulighed for at lære om den studerende Nikolai Kondratievs videnskabelige passioner. Det er kendt, at han allerede i det første studieår i kredsen ledet af M. I. Tugan-Baranovsky lavede en rapport "Teleologiske elementer i politisk økonomi." Jeg har efterfølgende behandlet dette emne mere end én gang. I de efterfølgende år talte han i kredsen af ​​L. I. Petrazhitsky med en rapport "Law and Economy in the Primitive Era", og i kredsen af ​​V. V. Svyatlovsky lavede han en rapport om emnet "War and the World Economy", som, som man kan antage, var et forberedende skridt mod det fremtidige arbejde "Verdensøkonomien og dens betingelser under og efter krigen", på V.V. Stepanovs seminar om russisk statistik leverede han en besked "Om aflønning af arbejdere for skader."

Sammen med M. I. Tugan-Baranovsky blev en særlig rolle i udviklingen af ​​N. D. Kondratiev som videnskabsmand spillet af akademiker A. S. Lappo-Danilevsky (en historiker og sociolog, der underviste på Det Historiske og Filologiske Fakultet og ledede et seminar om historiens metodologi , som N. D. Kondratyev) og en berømt historiker, sociolog og etnograf, hvis værker var kendt og værdsat af K. Marx, M. M. Kovalevsky, professor ved de polytekniske og psykoneurologiske institutter. Disse videnskabsmænd, der er bredt kendt i Rusland og i udlandet, var ikke kun N.D. Kondratievs videnskabelige mentorer, men også velvillige rådgivere i mange spørgsmål, der var af afgørende betydning for ham. Efter at have modtaget en invitation i 1916 til at besætte afdelingen for politisk økonomi ved universitetet i Nizhny Novgorod, henvendte han sig således til A. S. Lappo-Danilevsky for at få råd og udtrykte tvivl om hans videnskabelige beredskab til sådanne aktiviteter og tilstrækkeligheden af ​​moralske grunde for dette.

Da han var blandt så fremtrædende videnskabsmænd som M. I. Tugan-Baranovsky, M. M. Kovalevsky, A. S. Lappo-Danilevsky og andre, oplevede N. D. Kondratiev utvivlsomt deres indflydelse. Samtidig kan vi ikke tale om simpel opfattelse af lærernes synspunkter. I N.D. Kondratievs værker kan man finde en hel del kritiske kommentarer til arten af ​​deres videnskabelige positioner. For eksempel accepterede han ikke den ideografiske tilgang til historien af ​​A. S. Lappo-Danilevsky, satte spørgsmålstegn ved princippet om teleologisk dannelse af begreber og ideen om det etiske grundlag for samfundsvidenskab af M. I. Tugan-Baranovsky osv. Indflydelsen af lærere kom primært til udtryk i ønsket om dyb videnskabelig forskning, interesse for aktuelle samfundsvidenskabelige problemer på sin tid, bredden af ​​videnskabelige horisonter og forståelse for mangfoldigheden af ​​tilgange; til at løse de vigtigste spørgsmål. Ligesom disse videnskabsmænd var N. D. Kondratiev dybt overbevist om (og afveg ikke fra denne overbevisning hele sit liv), at forskerens eneste formål er søgen efter sandhed, og ingen politisk, ideologisk eller personlig skævhed bør påvirke denne proces.

Allerede i sine universitetsår var N.D. Kondratievs evne til at kombinere abstrakt forskning (inden for metodologi, videnteori osv.) med konkrete statistiske og økonomiske analyser tydelige, for at se manifestationen af ​​mere generelle tendenser bag de etablerede statistiske afhængigheder. Han mente med rette, at uden et pålideligt filosofisk grundlag er det umuligt at udvikle specifik videnskabelig viden, der kan tjene som grundlag for praktisk aktivitet. Denne holdning af videnskabsmanden blev afspejlet i forskningen i hans studieperiode, som endte med offentliggørelsen i 1915 af hans diplomarbejde "Udvikling af økonomien i Kineshma zemstvo i Kostroma-provinsen." Denne omfattende statistisk-økonomiske og historisk-etnografiske undersøgelse har modtaget adskillige positive anmeldelser i en række førende tidsskrifter, herunder Bulletin of Europe and the Modern World.
I november 1915, på anbefaling af professor I. I. Chistyakov, indgav Det Juridiske Fakultet en andragende om at beholde N. D. Kondratiev på universitetet "for at forberede et professorat i afdelingen for politisk økonomi og statistik." Professorerne P.P. Migulin og M.M. Kovalevsky sluttede sig til I.I. Chistyakovs anmeldelse, hvori han karakteriserede N.D. Kondratiev som en dygtig ung forsker. Fakultetets anmodning blev imødekommet, og N. D. Kondratiev blev ved universitetet fra november 1915 til januar 1917. Derefter blev denne periode forlænget til 1. januar 1919.

I 1916, mens han fortsatte sit videnskabelige arbejde på universitetet, begyndte N.D. Kondratyev at arbejde som leder af den statistiske og økonomiske afdeling af Zemstvo Union of Petrograd, en offentlig organisation oprettet under krigen for at yde bistand til de sårede og etablere arbejde der. I denne periode var der et vist skift i den unge videnskabsmands interesser - fokus på hans opmærksomhed var på landbrugsproblemer og spørgsmål om fødevareforsyning til befolkningen.

I den nuværende socio-politiske situation virkede en sådan drejning ganske naturlig: Agrarspørgsmålet i det førrevolutionære Rusland fik en uovertruffen påtrængning, og revolutionens fremtid og udviklingen af ​​landet afhang i vid udstrækning af dens løsning.

Som mange intellektuelle af bondeoprindelse var N. D. Kondratiev tæt på de socialrevolutionære i sine politiske synspunkter. Mens han stadig var teenager, sluttede N. D. Kondratyev sig til det socialistiske revolutionære parti i 1905 og forlod det i 1919.

I 1917, i spørgsmålet om jordomlægning, støttede han det socialistiske revolutionære program for jordsocialisering på grundlag af ligelig jordanvendelse. Uden at fornægte stordriftens fordele sammenlignet med småbønderbrug og forbinde bondestandens bevægelse mod socialisme med efterfølgende samarbejde udført på frivillig basis, så han den nærmeste fremtid i udviklingen af ​​de enkelte gårde. Samtidig er der i datidens værker en bevidsthed om modsætningen mellem ønsket om at realisere retten til lige arealanvendelse og behovet for at øge effektiviteten af ​​landbruget, uden hvilket det er utænkeligt at forsyne befolkningen med mad. . Derfor tilsyneladende hans afvigelser fra det strenge princip om lige jordanvendelse, ideen om en mulig stigning i arealanvendelsen over arbejdskraft for effektive, stærke landbrug.

Spørgsmål om jordstruktur blev heftigt diskuteret i talrige organisationer oprettet efter februarrevolutionen for at forberede og gennemføre landbrugsreformer. N. D. Kondratyev deltog i arbejdet i Kommissionen for Agrarreform under Hovedjordudvalget, som proklamerede principperne for jordstruktur: al jord skulle trækkes tilbage fra varecirkulation, jordbortskaffelse skulle tilhøre folket og udføres gennem organerne af central folks magt og lokalt selvstyre; arealanvendelsen skal sikres for den arbejdende befolkning på grundlag af almindelig civil lighed.

I november 1917 blev N.D. Kondratyev medlem af Main Land Committee. I 1917 deltog han i arbejdet i den tværpolitiske League of Agrarian Reforms, oprettet for at diskutere landbrugsspørgsmål fra repræsentanter for Zemsky Union, Free Economic Society og andre organisationer med inddragelse af landbrugsvidenskabsmænd A.V. Chayanov, A.N. Chelintsev, N. P. Makarova, A. A. Rybnikov og andre. I en række publikationer af Ligaen i 1917 blev N. D. Kondratievs arbejde "The Agrarian Question" offentliggjort.
Under krigstidsforhold og økonomiske ødelæggelser fik problemet med at forsyne befolkningen i store byer med mad en ekstraordinær betydning. Undersøgelsen og organiseringen af ​​fødevarevirksomheden blev (sammen med arbejdet med landbrugsspørgsmål) en af ​​N. D. Kondratievs hovedaktiviteter i 1917. Efter oprettelsen af ​​Fødevarekommissionen for Arbejdernes Deputeredes Råd og Statsdumaens provisoriske udvalg , han arbejdede aktivt i det centrale organ i denne kommission - All-State Food Committee og blev ven med formanden for udvalget. Fra denne post blev N.D. Kondratiev den 5. oktober 18. 1917 udnævnt til kammerat af fødevareministeren i den sidste sammensætning af den provisoriske regering, og den 13. november (26) underskrev han den sidste ordre (vedrørende fedtforarbejdningsindustrien ) af dette ministerium. I december 1917 deltog N. D. Kondratiev i den alrussiske fødevarekongres, som fandt sted i Moskva den 18.-24. november (gammel stil). Han blev valgt til den grundlovgivende forsamling fra Kostroma-provinsen på listen over det socialistiske revolutionære parti.

I første omgang accepterede N.D. Kondratiev ikke Oktoberrevolutionen, og det tog ham noget tid at forstå situationen og bestemme sin konstruktive holdning. Hvis du tror på G. Shklovsky, så karakteriserede N. D. Kondratiev processen med anerkendelse af sovjetmagten som følger: " Fra 1919 erkendte jeg, at jeg var nødt til at acceptere Oktoberrevolutionen, fordi en analyse af virkelighedens kendsgerninger og kræfternes balance viste, at den første idé, som jeg modtog i 1917-1918, var forkert, og det er klart, at jeg gik ind. ind i en organisk forbindelse med sovjetmagten».

De første to post-revolutionære år var en vanskelig periode i N. D. Kondratievs liv. Det var ikke umiddelbart, han fandt sin plads i videnskab og praktisk virksomhed. I nogen tid, omend ikke i særlig lang tid, var hans interesser fokuseret på samarbejde. I begyndelsen af ​​1918 flyttede N. D. Kondratiev til Moskva, hvor han begyndte at undervise ved Moscow City People's University Shanyavsky, arbejdede i den økonomiske afdeling af People's Bank og i bestyrelsen for Central Partnership of Flax Growers, hvis formand var A. V. Chayanov . I december 1918 blev det stiftende møde for Den All-Russiske Indkøbsforening for Landbrugssamarbejde (Selskosoyuz) afholdt, og dets vigtigste arbejdsorgan blev oprettet - Council of United Agricultural Cooperation (Selskosovet), som sammen med N. D. Kondratyev omfattede et sådant samarbejde figurer som S. L. Maslov, A. V. Chayanov, N. P. Makarov, S. V. Bernshtein-Kogan, I. V. Mozzhukhin, A. N. Minin og andre. Landsbyrådets aktiviteter var fokuseret på udviklingen af ​​økonomiske problemer af interesse i forbindelse med udviklingen af ​​samarbejdet , samt uddannelses- og propagandaaktiviteter. Fra maj 1919 til februar 1920 underviste N. D. Kondratiev ved det kooperative institut, der blev oprettet ved beslutningen fra den 1. almindelige all-russiske kooperativ kongres (februar 1918).

I Centralforeningen af ​​Høravlere mødte N.D. Kondratyev sin fremtidige kone, datter af en zemstvo-læge, Evgenia Davydovna Dorf (1893-1982), som arbejdede der som anmelder-oversætter. Hun blev Nikolai Dmitrievichs loyale ven og assistent. Takket være Evgenia Davydovna, som i svære år formåede at bevare breve og nogle håndskrevne materialer fra N. D. Kondratiev, har vi mulighed for at gendanne detaljerne i hans biografi, lære om hans kreative planer og forsøg på at implementere dem.

N. D. Kondratievs aktiviteter inden for samarbejde var ikke så meget rettet mod at løse problemer af organisatorisk og produktionsmæssig karakter, men på at analysere videnskabelige økonomiske problemer, der opstod i forbindelse med kooperativ konstruktion. Siden landbrugssamarbejdet var alle dets former og aktiviteter tæt forbundet med markedet og kunne ikke forestilles uden for denne forbindelse, undersøgelsen af ​​markeder for landbrugsprodukter - lokale, al-russiske og verdensomspændende, analyse af de forhold, der udviklede sig der, og vurdering af udsigter var den vigtigste del af samarbejdet. I tråd med sådanne undersøgelser udkom en hel række værker af N. D. Kondratiev: "Produktion og markedsføring af oliefrø i forbindelse med bondebrugets interesser", "Kornmarkedet og dets regulering under krigen og revolutionen", "Den relative fald i kornpriserne”, “Verdens kornmarked og udsigter for vores korneksport” osv. Analysen af ​​markeder for landbrugsvarer blev videreført og blev en organisk del af et bredere område af hans forskning viet den økonomiske situation.

I 1919 førte N. D. Kondratyevs videnskabelige interesser ham til Petrovsky Agricultural Academy (nu Landbrugsakademiet opkaldt efter K. A. Timiryazev), hvor han snart deltog i arbejdet på Higher Seminary of Agricultural Economics and Policy (instrueret af A. V. Chayanov). omdannet til Jordbrugsøkonomisk Forskningsinstitut. I september 1920 blev N.D. Kondratyev professor og i 1923 leder af afdelingen for "Teaching of Agricultural Markets" ved Timiryazev Agricultural Academy.

En vigtig begivenhed for N. D. Kondratiev var dannelsen i oktober 1920 af Institute for the Study of National Economic Conjunctures (Marketing Institute), som først var et lille forskningslaboratorium, og derefter blev til en stor videnskabelig afdeling af Narkomfin (instituttet). blev en del af det i 1923 G.). Alle de efterfølgende år, indtil han blev fjernet fra ledelsen af ​​instituttet i 1928, var N. D. Kondratievs videnskabelige aktivitet tæt forbundet med ham. Det var den første videnskabelige institution af denne profil i landet, hvis opgave var en omfattende analyse af den økonomiske situation både i USSR og i kapitalistiske lande, og mere generelt at udvikle det videnskabelige grundlag for det økonomiske styringssystem, der skabes. Instituttets forskning var kendetegnet ved den organiske enhed af dyb teoretisk og metodisk analyse og praktiske udviklinger rettet mod at løse specifikke spørgsmål om økonomisk politik, og den udbredte brug af resultaterne af videnskabelig tænkning på den tid, herunder statistiske og matematiske metoder. Instituttets oprettelse og aktiviteter demonstrerede Nikolai Dmitrievichs ekstraordinære organisatoriske færdigheder. Han formåede at skabe et lille (kun 50 personer) team af højt kvalificerede specialister, blandt hvilke var berømte statistikere N. S. Chetverikov og A. A. Konyus, fremtrædende matematiker E. E. Slutsky, videnskabshistoriker T. I. Raynov, økonomer Alb. L. Vainshtein, M. V. Ignatiev, L. M. Kovalskaya m.fl. Instituttets personale arbejdede med stor dedikation og entusiasme. De materialer, de fremstillede, blev meget brugt af økonomiske myndigheder. Efter anmodning fra centralkomiteen for bolsjevikkernes kommunistiske parti, den al-russiske centrale eksekutivkomité og Folkekommissærernes Råd. VSNKh, NKF, NKZ og andre organisationer, instituttet udarbejdede adskillige noter og certifikater (der var op til to hundrede af dem om året), som som regel fik stor ros. Instituttets publikationer blev meget berømte: kollektive værker, artikler, herunder dem udgivet af instituttets tidsskrift "Economic Bulletin" og den periodiske samling "Spørgsmål om markedet", redigeret af N. D. Kondratiev. Han tog direkte del i næsten alt instituttets betydelige arbejde; i første halvdel af 20'erne. Hans egne værker dukkede op om problemerne med markedssituationen. Dette er først og fremmest bogen "The World Economy and Its Conjunctures Under and After the War", hvori store cyklusser nævnes for første gang, artiklen "On the Question of the Concepts of Economic Statics, Dynamics and Conjuncture". ," den første artikel specifikt viet til problemet med store cyklusser, "Large Cycles markedsforhold" osv.

Bevis på den høje påskønnelse af instituttets arbejde i udlandet var anmeldelser fra så fremtrædende økonomer som J. M. Keynes, S. Kuznets, W. Mitchell, I. Fisher m.fl.. Anerkendelse af N. D. Kondratievs store personlige bidrag til verdensvidenskaben var hans valg som medlem af en række anerkendte udenlandske videnskabelige selskaber, herunder American Economic Association. amerikanske statistiske og sociologiske selskaber. London Statistical and Sociological Societies, etc., optagelse i nogle økonomiske tidsskrifters redaktioner.

I 1924 foretog N.D. Kondratiev en videnskabelig rejse i udlandet - til USA, Storbritannien, Canada og Tyskland. Formålet med turen er at studere tilrettelæggelsen af ​​landbrugsproduktionen i udviklede kapitalistiske lande, stifte bekendtskab med metoder til at påvirke den udefra, staten, afklare tendenser i udviklingen af ​​landbruget i de enkelte lande, vurdere situationen på verdensmarkedet for landbrugsprodukter, mulige ændringer i eksportlandenes positioner ud fra udsigterne til at styrke USSR's position på det.
Efter hjemkomsten fra udlandet fortsatte N. D. Kondratiev med at arbejde aktivt inden for planlægning. På dette tidspunkt blev der udviklet langsigtede og aktuelle planer for udviklingen af ​​den nationale økonomi. Nikolai Dmitrievich er midt i dette værk, i centrum af de diskussioner, der er opstået. Derudover fortsatte han forskning i problemet med store cyklusser, og i februar 1926 lavede han på RANION Institute of Economics (Russian Association of Research Institutes of Social Sciences) en rapport "Large Cycles of Conjuncture." Under diskussionen blev vigtigheden og relevansen af ​​de spørgsmål, som blev rejst af N. D. Kondratiev, bekræftet. Udsigterne for kapitalismens udvikling bekymrede alle marxistiske videnskabsmænd, og svaret på dette spørgsmål var ikke kun af stor økonomisk, men også politisk betydning. Samtidig viste de fleste af N.D. Kondratievs kolleger sig at være uforberedte på at acceptere ideer og analysemetoder, der var nye for dem, især metoden til at analysere dynamikken i den kapitalistiske økonomi som en reversibel proces, metoden til at identificere en trend og et glidende gennemsnit. Og selvom nogle taler indeholdt rationelle pointer og påpegede begrebets reelle svagheder, var kritikken generelt ikke konstruktiv. Taleren og hans modstandere, primært D.I. Oparin, talte forskellige sprog. Udviklingen af ​​problemet med store cyklusser i vores land blev afbrudt. Initiativet gik videre til vestlige videnskabsmænd.

Tilbage i foråret 1923 påbegyndte planlægningskommissionen for Narkomzem og Zemplan på vegne af Narkomzem Collegium arbejdet med at udarbejde en langsigtet plan for udviklingen af ​​landbrug og skovbrug i USSR. Det blev ledet af lederen af ​​Zemplan, I. A. Teodorovich, med aktiv deltagelse af N. D. Kondratyev (som ledede afdelingen for landbrugsøkonomi og statistik i Department of Agriculture) og N. P. Oganovsky (som på det tidspunkt var ansvarlig for statistikafdelingen) fra samme afdeling). I januar 1924 fremlagde de co-rapporter, der afspejlede konceptet med den langsigtede plan vedtaget af Zemplan og indeholdt dens specifikke, kvantitative implementering. Samtidig præsenterede N.D. Kondratyev disse materialer på landbrugssektionen af ​​Statens Planlægningsudvalg, hvor de blev godkendt. Baseret på rapporterne fra N.D. Kondratyev og N.P. Oganovsky blev "grundlaget for en langsigtet plan for udvikling af landbrug og skovbrug" udviklet, som, som Zemplan-projektet, blev diskuteret på et møde i det statslige planlægningspræsidium i juli 1925 og fik en generelt positiv vurdering.

Offentliggørelsen af ​​materialer fra "Kondratieffs landbrugs-5-årsplan" medførte adskillige reaktioner, herunder dem af skarpt kritisk karakter. Da N. D. Kondratievs holdning til spørgsmål om landdistriktsbyggeri efterfølgende blev et af hovedanklagepunkterne (og også fordi værker om dette emne ikke blev afspejlet i denne publikation), anser vi det for passende at bemærke nogle af N. D. Kondratievs grundlæggende bestemmelser om problemgenopbygningen af landbruget.

N.D. Kondratievs plan indeholdt en analyse af tidligere og sandsynlige fremtidige tendenser i udviklingen af ​​landbruget, indikationer af de ønskede retninger for dets udvikling og foranstaltninger, hvis gennemførelse ville hjælpe med at bringe den sandsynlige retning tættere på den ønskede. Baseret på partiets og statens generelle orientering om at fremskynde udviklingen af ​​produktivkræfterne og skabelsen af ​​en industri-agrar økonomitype, blev den mest ønskværdige retning for udviklingen af ​​landbruget defineret som en, der "for det første sandsynligvis fuldt ud vil og hurtigt tilvejebringe råmaterialegrundlaget for udviklingen af ​​industrien, for det andet vil det fremskynde processen med akkumulering af midler i landet og øge befolkningens købekraft; for det tredje vil det øge sin skattebetalende magt. Men alt dette er kun tænkeligt med udvidelsen af ​​landbrugsprodukter, med en stigning i deres værdi, med acceleration af eksportmuligheder." Da analysen præsenteret af N. D. Kondratyev og hans kolleger fra Folkekommissariatet for Landbrug viste, at disse mål i princippet ikke er i modstrid med de sandsynlige tendenser i landbrugsudviklingen, blev spørgsmålet rejst om indvirkningen på økonomien med det formål at opnå den ønskede mål så hurtigt som muligt.

Materialerne til den langsigtede plan ignorerede ikke det meget vigtige og komplekse spørgsmål om kollektivisering. Forfatterne af projektet vurderede helt utvetydigt den kollektive form for økonomisk organisering som den mest progressive og påpegede den specifikke fordel ved denne form - den hurtige overvindelse af manglen på kapital og dens fragmentering, der hæmmer landbrugets fremgang. Det blev bemærket, at betingelsen for gennemførelsen af ​​en kollektiv form for organisation af produktionen er en høj grad af organisering af masserne, opnåelsen af ​​et vist trin i udviklingen af ​​landbrugets og industriens produktivkræfter og en betydelig ophobning af materielle ressourcer i landbruget. Da disse forhold, især de første, kun dukkede op på det tidspunkt som tendenser, fremførte forfatterne formlen som den mest vitale: " Gennem udviklingen af ​​produktivkræfterne og gennem forbedringen af ​​økonomiens organisationsformer, også gennem organiseringen af ​​befolkningen - til den højeste udvikling af produktivkræfterne og følgelig til en kollektiv økonomi».

De forbandt implementeringen af ​​progressive reformer, øge rentabiliteten og fremskynde akkumuleringsprocessen med udviklingen af ​​samarbejdet, som de betragtede som en nødvendig fase i overgangen fra en individuel til en kollektiv form for landbrug.

Under diskussioner i 1924–25. af "Landbrugets femårsplan" var kritikkens ild ikke mere rettet mod principperne i planudkastet, men snarere mod metoderne til deres gennemførelse. Det blev især påpeget, at der kan have været hastværk og en vis skødesløshed ved arbejdet med digitalt materiale. Og selvom en af ​​publikationerne allerede flashede ordet "Kondratievism", som hurtigt blev almindeligt, og talte om ønsket om at presse statskapitalismen og "samarbejdskapitalismen igennem", blev der ikke slået noget slag mod principperne for genetisk planlægning.

N. D. Kondratyev var involveret i en meget mere akut diskussion, der havde vidtrækkende konsekvenser både for ham personligt og for planlægningssystemet under diskussionen af ​​udkastet til femårsplan for udviklingen af ​​den nationale økonomi, udviklet af Centralkommissionen under Statens planlægningsudvalg under ledelse af S. G. Strumilin og præsenteret i begyndelsen af ​​1927

Økonomer fokuserede på spørgsmål om planlægningsmetodologi, balance og realisme af planlægningsmål, forholdet mellem langsigtede og kortsigtede mål og deres indhold, problemer med satser og proportioner, forholdet mellem udviklingshastighederne for industri og landbrug, divisioner I og II osv. Kompleksitet og alvorlighed var situationerne bestemt af flere punkter: for det første den usædvanlige betydning af de undersøgte problemer for landets fremtid, for det andet det faktum, at der bag forskellene på en række teoretiske og praktiske spørgsmål var forskelle af metodologisk og i nogle tilfælde ideologisk karakter; for det tredje ved, at de fleste af de diskuterede spørgsmål var relateret til og ofte direkte relateret til politiske og ideologiske problemer.

På trods af det faktum, at N.D. Kondratiev selvfølgelig forstod alvoren af ​​situationen og de sandsynlige konsekvenser for sig selv personligt, kritiserede han skarpt udkastet til femårsplanen og forsvarede åbent sin holdning, hvis essens kan udtrykkes som følger. Fastlæggelsen af ​​planlægningsmål bør baseres på en objektiv analyse af den reelle situation i økonomien, dens tidligere og forventede fremtidige udviklingstendenser. Økonomisk videnskab er ikke i stand til at give en pålidelig, kvantitativt udtrykt prognose for ændringer i mange økonomiske indikatorer for nogen fjern fremtid. Derfor kan langsigtede planer kun indeholde de mest generelle retningslinjer, der karakteriserer hovedretningerne for den økonomiske udvikling.

Nøglen til en stabil, krisefri udvikling af økonomien, understregede N.D. Kondratiev gentagne gange, er dens balance. Det er grunden til, at videnskabsmanden anså konsistensen af ​​de mål, der er defineret inden for rammerne af den langsigtede plan, og måderne til deres implementering for at være et af de definerende træk ved det videnskabelige planlægningssystem. I forhold til den periodes hovedopgave - industrialiseringen af ​​landet - betød dette behovet for at bestemme dets reelle skala og tempo, samt konsekvenserne af tilhørende ændringer i den nationale økonomis struktur. Videnskabsmanden understregede behovet for at harmonisere målene om at fremskynde industriel udvikling med de opgaver for landbrugsudvikling, der opstod i forbindelse med industrialiseringen og uden løsningen, som ifølge N. D. Kondratiev en vellykket økonomisk vækst og social udvikling i fremtiden er umulige. Han understregede behovet for at øge intensiteten af ​​processen med kapitalakkumulering i landbruget, at yde bistand til gårde, der er de vigtigste producenter af salgbare produkter, at øge intensiteten af ​​landbrugsproduktion, landbrugskultur osv. N. D. Kondratiev var tæt forbundet med implementeringen af alle disse mål med direkte producenters interesse i resultaterne af deres arbejde. I den forbindelse påpegede han vigtigheden af ​​at udvikle let industri, hvis produkter er det materielle grundlag for at sikre, at bønderne inddrages i den almindelige økonomiske omsætning. Han bemærkede også den økonomiske og politiske betydning af en afbalanceret politik på prisstrukturområdet, som ville gøre det muligt for bønderne at udføre udvidet reproduktion. Ud fra et synspunkt om at øge effektiviteten af ​​landbruget og udvide det nationale marked for landbrugsprodukter, anså Kondratiev at opretholde forbindelser med verdensmarkedet for at være afgørende. Blandt de generelle økonomiske bestemmelser i hans program bør man påpege erkendelsen af ​​vigtigheden af ​​at balancere den effektive efterspørgsel fra befolkningen og det tilgængelige udbud af forbrugsvarer, voksende reallønninger og øget arbejdsproduktivitet.

I 1926–27 N. D. Kondratyev forsøgte at forsvare sin holdning på siderne af økonomiske tidsskrifter og konferenceplatforme (hans taler på det kommunistiske akademi i november 1926 i forbindelse med udarbejdelsen af ​​lovforslaget "Om de grundlæggende principper for jordanvendelse og jordforvaltning" og en rapport kl. RANION Institut for Økonomi havde en bred genklang marts 1927), samt i et notat til centralkomiteen "Opgaver inden for landbruget i forbindelse med udviklingen af ​​den nationale økonomi og dens industrialisering." Det var sidstnævnte værk, der gav anledning til, at der i bladet "Bolshevik" (1927. nr. 13) opstod en artikel af G. E. Zinoviev, som indeholdt politiske og ideologiske vurderinger af N. D. Kondratievs og hans støtters stilling og i høj grad bestemte retning og art af fremtidige handlinger mod N. D. Kondratiev og andre specialister. Det synspunkt, N. D. Kondratiev udtrykte, blev kaldt "kulakpartiets manifest"; han blev selv erklæret leder af "liberal ustryalisme" og leder af en hel skole, der forenede "neopopulister" (A.V. Chayanov, A.N. Chelintsev , N. P. . Makarov) og "liberal bourgeois" (G. A. Studensky, L. N. Litoshenko). Efterfølgende blev fremtrædende videnskabsmænd og specialister L.N. Yurovsky, A.G. Doyarenko, L.O. Fabrikant og andre føjet til denne skole, som allerede var "forvandlet" til et "arbejdende bondeparti". Dette "partis" aktiviteter blev overvejet i forbindelse med "rigtig afvigelse" i CPSU(b), følgelig var kampen mod den en del af kampen mod denne afvigelse, en kamp, ​​der blev mere og mere uforsonlig i denne periode.

Hovedstødet var rettet mod N.D. Kondratievs bestemmelser om planlægning og forvaltning, udvikling af landbrug og industri og hans koncept om store kredsløb. Hans position blev anset for at have til formål at forstyrre industrialiseringen og kollektiviseringen, beskytte kulakkerne og angribe de fattigste lag af bønderne, genoprette kapitalismen og underordne den nationale økonomi til verdensmarkedet osv. Således er selv en sådan tilsyneladende åbenlys og indiskutabel udtalelse, at vækst i reallønnen skulle gøres tæt afhængig af øget arbejdsproduktivitet, blev opfattet som bevis på N. D. Kondratievs ønske om at sænke arbejdernes levestandard. Og hans udtalelse om umuligheden af ​​at angive en nøjagtig dato for kapitalismens sammenbrud og regne med dette sammenbrud i den nærmeste fremtid er som en skål til ære for kapitalismen.

Siden 1930 har publikationer om N.D. Kondratiev og hans tilhængere fået en åbenlyst fjendtlig, ekstremt uhøflig og stødende tone. Der var ikke længere spor af forsøg på at forstå essensen af ​​spørgsmålene, at give nogen objektiv vurdering af de udtrykte holdninger. Der var en massiv kampagne for at "afsløre skadedyr" af forskellig art, som "blev" mere og mere talrige inden for alle områder af videnskab, teknologi og den nationale økonomi. Indoktrinering af store dele af befolkningen blev udført med det formål at skabe "en atmosfære af fjendtlighed over for dem, der snart skulle møde i retten. På dette tidspunkt var N.D. Kondratiev allerede blevet fjernet fra stillingen som direktør for Market Research Institute (dette skete i begyndelsen af ​​1928). Instituttet selv, efter mislykkede forsøg fra efterfølgeren N.D. Kondratiev og hans kollega P.I. Popov for at redde denne videnskabelige institution, ophørte med at eksistere.

I juli 1930 blev N.D. Kondratiev arresteret. Han stod over for halvandet års opslidende efterforskning, før der efter retssagen mod medlemmer af "industripartiet" og "mensjevikiske kontrarevolutionære" blev afholdt en lukket retssag i sagen om hans "parti" - "arbejderbonden". . N. D. Kondratiev og en række landbrugsspecialister (A. V. Chayanov, A. N. Chelintsev, N. P. Makarov, A. G. Doyarenko og andre) blev anklaget for sabotage i landbruget, slæbende borgerlige metoder i planlægningen, i fejlagtige ideer om essensen af ​​socialistisk planlægning, og en række af socialistisk planlægning. andre forbrydelser. I. D. Kondratyev blev idømt otte års fængsel. Stedet for hans fængsling var Suzdals politiske tilbageholdelsescenter, beliggende i det tidligere Spaso-Evfimiev-kloster. (Det er kendt, at L. N. Yurovsky og V. G. Groman også afsonede deres straf der.)

Siden februar 1932 var Nikolai Dmitrievich i Suzdal.

Selvom videnskabsmandens fysiske og moralske tilstand var stærkt undermineret, led han mest af alt af tvungen passivitet og isolation fra verdens- og husvidenskaben. Tanken om forskningsarbejde forlod aldrig Nikolai Dmitrievich. I et af sine breve til sin hustru skrev han: ”Jeg ønsker stadig at bruge min tid på en eller anden måde nyttigt og derved i det mindste i nogen grad mindske det sår, som fængslet påførte mit liv i betydningen frit tab af tid. Det mest forfærdelige i livet er tabet af tid, fordi menneskelivet er usædvanligt kort og, hvis det er inaktivt, meningsløst. Fængslet ... suspenderede mit videnskabelige arbejde og suspenderede det desuden på det mest kritiske tidspunkt, fordi årene går, og mine videnskabelige planer spredes som sand."

Evgenia Davydovna formåede med besvær at overføre en meget lille del af de bøger om filosofi, matematik og økonomi, som Nikolai Dmitrievich havde brug for. Ved at overvinde en vanskelig fysisk tilstand, en følelse af dyb uretfærdighed og den undertrykkende håbløshed i sin situation, arbejdede N. D. Kondratiev på problemerne med økonomisk dynamik. Han var ved at skrive en bog om tendensen, hvorefter han havde tænkt sig at skrive flere undersøgelser. I slutningen af ​​1934, da arbejdet med denne bog var ved at være slut, skrev han til sin kone: " Så snart jeg er færdig med denne bog, vil jeg begynde på en bog om store udsving, hvis plan og indhold allerede er helt klart for mig. Så vil jeg skrive en bog om små cyklusser og kriser. Herefter vender jeg tilbage til den indledende generelle metodiske del, som jeg har overdraget dig i udkast. Og endelig vil jeg afslutte alt med den femte bog om den statistiske teori om socioøkonomisk genetik eller udvikling. Men alt dette er planer, der kræver styrke, fred i sindet og tro. Derfor kan planer forblive blot planer...»

Tilsyneladende i slutningen af ​​1936 tog Nikolai Dmitrievichs helbred en drejning til det værre, hvilket efterlod ham intet håb om bedring. Der var praktisk talt ingen mulighed for at arbejde, og den forestående blindhed truede med at bryde den eneste og meget skrøbelige tråd, der forbinder ham med verden, med hans kære. Han skrev sit sidste brev - afskedsord til sin datter - den 31. august 1938, mindre end tre uger før den anden dom i hans sag, som fastsatte den højeste straf - fuldbyrdelse.

25 år gik, blev dommen fra 1938 omstødt, og efter yderligere 24 år blev dommen fra 1931 omstødt. N.D. Kondratyev blev sammen med andre videnskabsmænd involveret i sagen om "arbejderbondepartiet" fuldstændig rehabiliteret.

Nu er opgaven at returnere navnet på N. D. Kondratiev og hans ideer til indenlandsk økonomisk videnskab. Det er håbet, at denne publikation vil tjene til at realisere dette mål.

Russisk økonom, skaberen af ​​begrebet "lange bølger".

I 1922, baseret på en analyse af statistiske data for Storbritannien, Tyskland og USA i 140 år , N.D. Kondratiev kom til den konklusion, at der ud over de på daværende tidspunkt allerede kendte mellemlange cyklusser, som er ca. 8-12 år, også er langsigtede cyklusser i 48–55 år - hvad han kaldte "store bølger af markedsforhold."

N.D. Kondratiev mente, at mange økonomiske cyklusser opererer samtidigt:

Sæsonbestemt (varighed mindre end et år);

Kort (varighed 3-3,5 år);

Mellem (7-11 år gammel);

Og store ( 48–55 flere år).

Langsigtede markedsudsving, ifølge N.D. Kondratiev, er ledsaget af visse effekter:

1) Perioderne med den opadgående bølge i hver større cyklus tegner sig for det største antal sociale omvæltninger (krige og revolutioner);

2) Perioderne med den nedadgående bølge af hver større cyklus er ledsaget af en langvarig depression i landbruget;

3) Under den opadgående bølge af hver større cyklus er de gennemsnitlige cyklusser karakteriseret ved kortheden af ​​depressioner og intensiteten af ​​opturene;

4) Under den nedadgående bølge af store cyklusser observeres det modsatte billede.

I verdenslitteraturen bruges navnet ofte: "Kondratieff cykler/bølger" som han gav Joseph Schumpeter.

"I hver cyklus bliver økonomisk vækst ("opadgående bølge") erstattet af recession ("nedadgående bølge"). Samtidig er der en integreret tendens til historisk økonomisk vækst. Bølger svarende til Kondratieffs i økonomisk udvikling observeres også i udviklingen af ​​forskellige kulturområder. I. Schumpeter Og L. Lowe forbundet cyklusser opdaget af Kondratiev med bølger af opfindsom aktivitet. Ja ifølge Schumpeter, under den første Kondratieff-cyklus (1780-1840'erne) blev vandhjulet erstattet af en dampmaskine, træ blev erstattet af kul og jern, og tekstilindustrien opstod; i anden cyklus (1840-1890'erne) kom jernbaner og dampskibe i brug, jern begyndte at vige for stål; den tredje cyklus (1890-1930'erne) er forbundet med den udbredte brug af elektricitet, skabelsen af ​​en forbrændingsmotor og udviklingen af ​​kemi."

Karmin A.S., Culturology, St. Petersburg, "Lan", 2006, s. 794.

”Det skal bemærkes, at periodiske udsving i økonomien blev noteret før N. Kondratieva mange forskere. Mere K. Marx i sin teori om kapitalismens cykliske kriser brugte han 7-11-årige cyklusser af Juglar, og et halvt århundredes cyklusser blev første gang registreret i 1847 af englænderen H. Clark. Men han understregede selvreguleringens endogene mekanisme og derfor kapitalismens historiske vitalitet, hvor kriser og genoplivninger er naturlige og generelt forudsigelige. Det skal dog understreges, at kapitalismen i det 20. århundrede. gav ikke et eneste eksempel på at komme ud af krisefasen baseret på rent interne markedsfaktorer. Hver gang, der startede med den store depression, var der behov for enten massiv regeringsintervention eller total militarisering og efterfølgende krig for at sætte nyt skub i den økonomiske udvikling. Dette er generelt en dårligt undersøgt side af cykliske processer. Der er grund til at antage tilstedeværelsen af ​​cyklisme både i forbindelse med fremkomsten af ​​væbnede konflikter og deres sikre synkronisering inden for grænserne af store makroregioner på planeten. […]

Fortjeneste N. Kondratieva er, at han er ligesom K. Marx, der så det materielle grundlag for gennemsnitlige cyklusser i timingen af ​​udstyrsfornyelse, og den hollandske marxist De Wolf, der beregnede den 40-50-årige livscyklus forr, skrev om den krampagtige ændring af "basiskapitalgoder. ” Nøglerollen her spilles af videnskabelige og teknologiske fremskridt (STP) - den største forstyrrelse af den økonomiske balance, alternerende evolutionære (omfattende) og revolutionære (intensive) faser. […]

Fra innovationsparadigmets ståsted, i modsætning til f.eks. mange forgængere og tilhængere Joseph Schumpeter, N. Kondratiev betragtede NTP ikke som et eksternt element, men et element organisk indbygget i mekanismen for store cyklusser. Han viste, at deres rytme ikke er bestemt af selve opdagelserne og opfindelserne, men af ​​deres efterspørgsel af økonomisk praksis eller, under socialismen, af planlægningsretningslinjer, der specificerer målene for social innovation.

Det er bemærkelsesværdigt, at han N. Kondratiev, skitserede i fængslet i 1934 en model af tendensen til økonomisk dynamik, afhængig, efter hans mening, "... på akkumulation af kapital, befolkning og teknologiniveau ...", præsenterede det i formen logistisk S-kurve, dvs. i den universelle form, der nu bruges til at beskrive livscykluserne for innovationer og produkter, virksomheder og virksomheder. […]

Teoretiker og praktiker af produktionsfornyelse R. Foster Det er præcis sådan, det skildrer forholdet mellem omkostninger og resultater, beskedent i begyndelsen, stigende efterhånden som de introduceres og dæmpes, efterhånden som innovationen nærmer sig sin tekniske og økonomiske grænse. I krydsfeltet mellem to livscyklusser er der et hul (for G. Mensch - et "teknologisk dødvande", for andre forfattere - et "hul" osv.), når nogle forsvarer, andre angriber, og den, der risikerer at skifte til en ny teknologi vinder og lover et spring i effektivitet."

Baburin V.L., Innovation cycles in the Russian economy, M., "Editorial URSS", 2002, s. 50-53.

En medarbejder ved Markedsforskningsinstituttet husker: "En mand med enorm energi, han var centrum, som hele instituttets liv drejede sig om. Som leder ledede han direkte arbejdet i dets sektioner og påtog sig de sværeste spørgsmål. Han var også kendetegnet ved sin høje videnskabelige kultur: Jeg kender ikke et eneste tilfælde, hvor han satte sin underskrift på en andens arbejde eller tilegnede sig sine ansattes forskningsresultater. Når han holdt præsentationer på vegne af instituttet, fastsatte han altid hver deltagers personlige bidrag til en bestemt udvikling. Det er umuligt ikke at sige, at han arbejdede med fuldstændig dedikation, som kun en person, der brænder for sit arbejde, er i stand til. Instituttets ledelse, som dengang ansås for stor - den havde ca 50 medarbejdere - optog det meste af hans tid. Derudover underviste han på Timiryazev-akademiet og arbejdede i Zemplan under People's Commissariat of Agriculture. Jeg kan huske, at jeg i en samtale med Kondratiev klagede over, at videnskabelig kreativitet kun er mulig, når videnskabsmanden er omgivet af forhold med særlig komfort. "Lær at arbejde under alle forhold," svarede Kondratyev mig, "jeg har fået den vane at tænke på mine ideer, selv når jeg kører taxa."

Komlev S.L., Markedsforskningsinstituttet (skæbnen for N.D. Kondratievs videnskabelige skole), i Samling: Repressed Science / Red. M.G. Yaroshevsky, L., "Science", 1991, s.165.

N.D. Kondratiev Han arbejdede også på teorien om indikativ (anbefalende) planlægning, som blev introduceret i efterkrigstidens årtier efter insisteren fra hans tilhængere John Keynes ind i planlægningspraksis i mange vestlige lande.

Videnskabsmanden kritiserede kommando-og-ordre-planlægning, som blev anbefalet af den øverste partiledelse i USSR, hvilket blev påskud for hans arrestation.

I 1929 blev videnskabsmanden fyret fra Instituttet for Markedsstudier, og i 1930 blev han arresteret og erklærede ham som leder af det ikke-eksisterende underjordiske "Arbejderbondeparti"... I 1931 N.D. Kondratieva blev idømt 8 års fængsel, og videnskabsmanden skrev sine sidste videnskabelige værker i Butyrka-fængslet og Suzdals politiske isolationsafdeling. I 1938, da hans fængselsperiode sluttede, blev der organiseret en ny retssag over den syge videnskabsmand, som endte med en dødsdom...

I 1987 blev videnskabsmanden posthumt rehabiliteret.