Aleksander Kutšarski. Dauphin Louis-Charlesi portree
Saanud troonipärijaks 10 päeva enne Prantsuse revolutsiooni algust, ei valitsenud Louis XVII nime all tuntud Normandia hertsog Louis-Charles Bourbon kunagi oma riiki – rahvuskonvent kuulutas Prantsusmaa vabariigiks ja hukkas tema isa. 1795. aastal teatati ametlikult noore kuningriigita kuninga surmast ja tema onu Provence'i krahv kuulutas end Louis XVIII nime all kuningaks.
ESIMESED KÜMME AASTAT
Prantsuse kuninglikul paaril Louis XVI ja Marie Antoinette'il polnud pärast pulmi pikka aega lapsi. Kui kuningal poega polnud, peeti pärijateks tema kahte nooremat venda – Provence’i krahv Louis ja krahv Charles d’Artois. Nad mõlemad unistasid troonist ja mõlemad said selle hiljem.
Kuid 1778. aastal sündis kuninglikul paaril esmalt tütar Maria Theresa Charlotte ja kolm aastat hiljem poeg Louis Joseph Xavier. Troonipärija sünd põhjustas kuninglikus perekonnas lõhenemise ja sellest ajast alates said kuninga mõlemad vennad tema vaenlasteks. Mõnda aega üritasid nad tõestada, et lapse isa polnud üldse Louis, diskrediteerides kuninglikku paari.
Vahepeal sündis kuningannal veel kaks last – aastal 1785 Louis-Charles, kes sai Normandia hertsogi tiitli, ja 1786. aastal – Sophie, kes suri vähem kui aasta hiljem.
E. Vigée-Lebrun. Marie Antoinette lastega. Louis-Charles on kujutatud kaheaastasena
Revolutsiooni eelõhtul suri tuberkuloosi ka vanim poeg: Louis-Charles kuulutati troonipärijaks.
Selle lapse sündi ümbritses mõistatus. Oma sünnipäeval, 27. märtsil 1789, märkis Louis XVI oma päevikusse: "Kuninganna sünd. Normandia hertsogi sünd. Kõik läks samamoodi nagu minu pojaga." Samas on teada, et Marie Antoinette’i armukeseks peetav krahv Han-Axel Fersen ei viibinud 1784. aasta juunis mitte ainult Pariisis, vaid kohtus ka üksi kuningannaga.
Saades teada Louis XVII surmast, kirjutas Fersen oma päevikusse: "See on viimane ja ainus huvi, mis mul Prantsusmaale jäi. Praegu pole seda enam seal ja kõike, millega olin seotud, pole enam olemas." Lisaks märkasid kaasaegsed: kuningas kutsus poissi sagedamini Normandia hertsogiks kui pojaks.
Louis-Charlesi portreed, maalinud E. Vigée-Lebrun
Pealkiri ise on aga üsna ebatavaline: Prantsusmaal pole seda keegi kandnud alates aastatel 1422–1461 valitsenud Charles VII neljanda poja ajast.
Revolutsiooni esimestel aastatel ei mänginud noor Dauphin mingit poliitilist rolli. Esmakordselt ilmus ta poliitilisele areenile alles pärast oma isa hukkamist, mis toimus 21. jaanuaril 1793. Monarhia kukutanud 10. augustil 1792 toimunud ülestõusu tulemusena vangistati kuninglik perekond Templi vanglasse. torni. Just seal 22. jaanuari hommikul põlvitasid Marie Antoinette, tema tütar Marie Therese, Louis XVI õde Elizabeth ja toateenija Clery Dofiini ees ja vandusid talle truudust kui kuningas Louis XVII, järgides igivana traditsiooni "Kuningas". on surnud – elagu kuningas." Kõik juhtivad Euroopa riigid tunnustasid uut kuningat. 28. jaanuaril teatas hukatud monarhi vanem vend, Provence'i krahv eriavalduses, et võtab regendi üle kuni vennapoja täisealiseks saamiseni ja nimetab d'Artois' krahvi kuningriigi asekuningaks.
Provence'i krahvi, tulevase Louis XVIII portree
Nüüdsest toimus enamus rojalistlikke aktsioone nii Prantsusmaal kui ka välismaal Louis XVII nimel või nimel (pealegi vermiti tema kujutise ja nimega münte ja medaleid, anti välja rahatähti, anti välja passe), kes viibis kogu selle aja templis, olles üle elanud oma ema ja tädi surma, õest eraldatuna.
TAASTAMINE ebaõnnestus
Mitte kõik riigi elanikud ei aktsepteerinud 1792. aasta septembris Prantsusmaal loodud vabariiki. Kuninglik opositsioon eksisteeris isegi jakobiinide terrori kõige ohtlikumatel aegadel, kuid ta suutis end avalikult kuulutada alles pärast 9. Thermidori riigipööret. Lõppude lõpuks otsustas konvent 1792. aasta detsembris, et surmanuhtlus ähvardab kõiki, "kes teevad ettepaneku või üritavad kehtestada Prantsusmaal kuninglikku võimu", ja seda dekreeti ei tühistatud kunagi. Mis muutus 1794. aasta lõpuks – 1795. aasta alguseks?
Pärast Robespierre'i langemist saatis seesama konvent, kes hiljuti kiitis kõiki tema ettepanekuid, tagasi saadetud saadikud oma karja. Päevakorras oli revolutsiooni lõpuleviimine ja enamiku kaasaegsete arvates oli see võimatu ilma uut põhiseadust vastu võtmata.
Isegi üht rahvuskonvendi määrust nimetati "Revolutsiooni lõpetamise viiside kohta".
Seal oli 1793. aasta põhiseadus, mida ei jõutud kunagi.Selles ette nähtud demokraatlikud normid, nagu seadusandluse kohustuslik heakskiitmine osakondades või 24-liikmelise täitevvõimu moodustamine, oleks ilmselt rahuajal endiselt toiminud, kuid isegi 1795. aasta alguses olid need absoluutselt kohaldamatud.
Vestlused 1793. aasta põhiseaduse revideerimise vajaduse üle algasid 1795. aasta kevadel, kuid alles juuni lõpuks esitas eriliselt valitud komisjon, mis sai oma liikmete arvukuse tõttu nimetuse Üheteistkümneliikmeline komisjon, arutamiseks oma. projekti, mille kohaselt Prantsusmaa jäi vabariigiks uue kahekojalise parlamendiga, mis koosnes vanematekogust ja viiesajakogust.
See oli aga veidi hiljem. Inglise ajaloolase M. J. Sydenhami sõnul olid 1795. aasta esimesed kuud võib-olla kõige soodsam võimalus Prantsusmaal põhiseadusliku monarhia taastamiseks. Siin ei pannud rojalistide peamised lootused üllataval kombel mitte emigratsioonile ja mitte Provence'i krahvile, vaid noorele Louis XVII-le, kellest sai endale arugi saamata mõneks ajaks Euroopa poliitika võtmetegelasi.
Muidugi ei saanud 10-aastane poiss nii segasel ajal riiki juhtida. Kuid seda ei nõutud. Piisas, et muuta see rahvust ühendavaks sümboliks. Veelgi enam, prantsuse ajaloolase Thureau-Dangini sõnul oleks Louis XVI poeg võinud kolida templist Tuileries’sse ilma välismaalaste sekkumiseta, ilma et oleks kaasa toonud vana korra taastamist või äärmiselt ebapopulaarset sekkumist. oleks tagasi tulnud 1792, mitte 1788".
Tempel
Sisepoliitiline olukord oli taastamiseks soodne. Kasvav rojalism kagus ja läänes ning sõjaka jakobinismi lüüasaamine lõi tingimused kompromissideks erinevate poliitiliste parteide vahel. Juunis 1795 julges Orléansi linna delegatsioon otse konvendil nõuda kuninga tütre vabastamist ning veidi enne seda käskis P. Barras printsessile kõik vajalik tuua ja talle kaaslane anda. Samal kuul levisid üle riigi kuulujutud Louis XVII ametlikust tunnustamisest Prantsusmaa kuningana.
Sellised mõjukad termidorlased nagu Tallien ja Barras astusid isegi rojalistidega läbirääkimistesse, esitades tingimused: mitte süveneda minevikku ja säilitada revolutsiooni käigus omandatud varandusi. Teiste allikate kohaselt pidasid selliseid läbirääkimisi isegi mõned konvendi poolt uue põhiseaduse väljatöötamiseks loodud üheteistkümneliikmelise komisjoni liikmed. 19. sajandi lõpu ajaloolane. A. Vandal teatab, et termidorlastel oli plaan oma valitsuse etteotsa seada nukukuningas ning tema arvates see mitte ainult ei nõrgestaks konvendi liikmete võimu, vaid muudaks selle ka vastupidavamaks.
Loomulikult oli taastamise teel suuri raskusi. Nagu kirjutas toona ajakirjanik J.-G. Peltier, "arvatakse, et seadusliku kuninga, templis vangistatud õnnetu poisi äärmuslik noorus on üks vabariigi ja revolutsiooni toetamise põhjusi, sest mõned kuningriigi väljakuulutamist pooldavad parteid ei tea kuidas korraldada selle monarhia jaoks vajalikku regentsi".
Kurioosne on ka see, ja seda rõhutab E. B. Chernyak, et juba varem süüdistati žironde, hébertiste, dantoniste ja robspierriste regentsi rajamise soovis. Kui juhuslik see on või, mis veelgi olulisem, alusetu? Regentsivariant sobis ka kuningriiklastele, sest kui täitevvõimu eesotsas seisis üks inimene, võis rojalist sellele kohale peagi hõlpsasti pretendeerida (ja selliseid plaane muidugi oli). Lisaks võis tegevjuht ise hiljem saada regendiks.
kolmap kirjas Malet du Panile 17. juulil 1795; "Monarhistid nõudsid... riigipea ametikoha loomist, mitte täitevnõukogu. Olles vähemuses, tahtsid nad, et regendinõukogu valitseks nagu asepresident ja see metsotermin (poolne otsus - D.B. ) sundis neid ühinema monarhistidega, mis on osa vabariiklastest. Kuninga surm on tänaseks selle plaani hajutanud ja täitevnõukogu eelnõu on ülekaalus olnud." Tõepoolest, konvendis tehti sarnaseid ettepanekuid.
Lulowik XVI hukkamine
TEMPLIVANGI SURM
Veidi üle viie kuu pärast isa hukkamist eraldati Dauphin emast ja õest. 4. augustil 1793 määrati tema mentoriks kingsepp Simon, Pariisi kommuuni liige ja Cordeliers Clubi liige. Tema ja ta naine kolisid Templisse. 1794. aasta jaanuaris esitas Simon lahkumisavalduse, mis rahuldati 19. jaanuaril ning ametikoht ise kaotati kui mittevajalik. Avaliku turvalisuse komitee otsustas, et nüüdsest vajab Dauphin ainult kaitset. Varsti pärast seda korraldati lapsele mingi üksikvangistus. 1794. aasta mais võttis Robespierre ta endale terveks päevaks. Eraldatus lakkas alles pärast Thermidorit.
Adelaide Labille-Guillard. Robespierre'i portree
Juba järgmisel päeval pärast riigipööret ilmus Barras koos konvendi asetäitja Gupillo de Fontenayga templisse. Laps, keda nad nägid, ei meenutanud sugugi kunagist rõõmsameelset printsi. Barras märkis poisi vaikimist, tema reaktsioonide hajameelsust ja andis juhised viia ta avaramasse tuppa, mis aga seni ebaselgetel põhjustel teostati alles augustis.
Sama aasta oktoobris tugevdas avaliku turvalisuse komitee turvalisust, võttes vastu otsuse saata alalisele turvalisusele appi rohkem sektsiooni liikmeid. Sellest ajast alates on templit külastanud üle 200 pealinna elanikkonna esindaja. Kas võib eeldada, et keegi neist pole kunagi troonipärijat näinud? Ja kui ta seda teeks, kas ta tõesti ei teeks vahetust avastades lärmi ja õnneks saab selles süüdistada ainult Robespierre'i? See on üks haavatavamaid punkte versioonidest, mis väidavad, et Dauphinil õnnestus põgeneda. Lahknevuse selgitamiseks on lend dateeritud 1794. aasta jaanuarisse või märgitakse, et vaid üheksa sektsiooni liiget dokumenteerisid, et tundsid Louis-Charlesi enne seda, ja nende tõendid on väga vastuolulised.
Ka konvendi liikmed külastasid kuninglikku vangi mitu korda. Nad väitsid, et juulist 1794 kuni veebruarini 1795 ilmus nende ette sama poiss. Samal ajal märkisid kõik tema apaatsust, ükskõiksust, vaikimist, mis piirneb vaikusega, mis viitab vaimsele alaarengule.
Louis XVII templis (käsitööpoisi riietes). Anne Chardonnay skulptuur
1795. aasta mai alguses, kui läbirääkimised Hispaaniaga Louis XVII väljaandmise üle käisid täies hoos, teatasid valvurid komiteele vangi tervise järkjärgulisest halvenemisest. Tema juurde saadeti üks Pariisis tuntud doktor Dessault. Tema tunnistus tema esimesest kohtumisest Dofiiniga on säilinud: „Leidsin idioodist lapse, kes oli suremas, kõige madalama vaesuse ohvri, täiesti mahajäetud olendi, kes oli kõige julmema kohtlemise tõttu alla käinud.” Desss määras kurnatuse ravi ja saatis mai teisel poolel konvendile raporti, mis seal salapäraselt kadus. Samal päeval einestas arst mõne konvendi saadikuga. Koju naastes hakkas ta ägedalt oksendama ja suri varsti pärast seda. Seejärel väitis tema õepoja naine, et arst ei tundnud patsiendis printsi ära, millest konventi teavitati.
Neli, kes vangi kirstu kandsid, ja Desso sõber doktor Chopart surid mitte vähem salapäraselt. Ja tema õpilane põgenes kohe Ameerika Ühendriikidesse.
Doktor Desso portree
6. juunil ilmus templisse uus arst, kes polnud kunagi varem last näinud – doktor Pelletan, "halb arst, kuid meeletu revolutsionäär". 8. juunil poiss suri, kuid avaliku julgeoleku komitee korraldusel varjati surma fakt hoolikalt isegi valvurite eest, kes nägid säilmeid alles pärast surnukeha lahkamist. 40-50 tundi pärast surma korraldati omamoodi hukkunu tuvastamine, milles osalesid jaoskonna- ja politseikomissarid. Raske öelda, kas keegi neist kuningapoega tundis.
1792. aasta septembri seaduse järgi pidid iga kodaniku surmatunnistusele alla kirjutama kaks lähimat sugulast või naabrit. Lähim sugulane - õde - oli lähedal; Pariisis elas palju endisi kuningliku perekonna teenijaid, Dauphine Madame de Tourzeli guvernant. Nende aadressid olid komiteedele teada, kuid tegelikku isikut ei tuvastatud.
Lahkamisprotokoll tekitab veelgi rohkem probleeme. Arstid “unustasid” märkida poisi kehale vähemalt ühe iseloomuliku tunnuse, mida reeglina sel ajal tehti, ning suutsid ka mitte kuhugi kirjutada, et Louis-Charles Bourbonile tehti lahkamine. Protokollis on kirjas vaid: „Leidsime voodist umbes 10-aastase lapse surnukeha, kelle kohta komissarid ütlesid, et ta on kadunud Louis Capeti poeg ja kelles kaks. meist tundsime ära lapse, keda oli mitu päeva ravitud." Lahkamist juhendanud doktor Jeanrois oli pikka aega Louis XVI konsultant ega saanud oma poja tundmata jätta. Miks ta end kolleegide taha peitis?
Kaks korda, aastatel 1816 ja 1894, otsiti Püha Margareta kalmistul Dofiini hauda ja kaevati surnukeha välja. Küll aga tehti kindlaks, et templivangi matmispaigast leitud laps oli 15–18-aastane. Dr Jeanrois märkis hiljem, et 40-aastase praktika jooksul polnud ta kunagi 10-aastasel lapsel nii arenenud aju näinud.
Kõik need faktid panid ajaloolased spekuleerima: kas Dauphinil õnnestus tõesti põgeneda? Aga kuidas? Kirjanduses on tehtud erinevaid oletusi. Mõned autorid kirjutasid ühest asendusest, teised - kahest või isegi kolmest. Paljud viitavad Templi arhiivis hoitud tõenditele, et 18. juunil 1795 avastati kontrolli käigus salauks, mille kaudu võis märkamatult siseneda ja väljuda. Teisi jääb kummitama kingsepp Simoni lese korduv tunnistus, et Louis-Charles mitte ainult ei jäänud ellu, vaid tuli talle ka külla. Peaaegu kõik Louis-Charlesi valvurid on nimetatud põgenemise korraldajatena, andes fantaasiale täiel määral ruumi, mõeldes, kes võiks nende taga olla.
Teise versiooni kohaselt suri Louis XVII 1794. aasta jaanuaris ja ta maeti torni jalamile. Kui tempel lammutati, leiti tegelikult luustik. Miks nad siis Dauphini surmast ei teatanud? On palju fantastilisi võimalusi.
Tuleb nõustuda A. Lanniga, kes kirjutas selle sajandi alguses: „Faktid viitavad sellele, et nii tähtsat sündmust nagu otsese troonipärija surm ei väitnud ei seaduslikult need, kes selle trooni hiljuti hävitasid, ega ka tõsiselt. asutasid hiljem need, kes selle taastasid, et end sellel kehtestada." Aga kas see on juhus?
VASTAMATA KÜSIMUSED
Olenemata sellest, kas Dauphin suri või põgenes, on igal versioonil palju toetajaid. Nende raamatud sisaldavad sadu lehekülgi – tõsistest templiplaanidega monograafiatest kuni kergekaaluliste esseedeni, kus ainsaks argumendiks on autori isiklik veendumus. Siiski on mitmeid küsimusi, millele vastamine (või selle puudumine) aitab kujundada oma suhtumist probleemisse.
Küsimus üks
Pärast Louis XVI surma tunnistasid tema poja kohe kuningaks kõik Euroopa suurriigid – Inglismaa, Hispaania, Venemaa, Austria, Preisimaa, Sardiinia – ja Katariina II allkirjastas isegi eridekreedi, mille kohaselt kuulutati prantslased väljasaatmisele. impeeriumist, kui nad keelduvad uuele kuningale truudust vandumast. Samas ei kiirustatud pärast Dauphini surma end Louis XVIII kuulutanud Provence'i krahvi kuningaks tunnistama.
Louis XVIII portree
1795. aasta juunis kirjutas Austria välisminister F. Thugut Londoni suursaadikule, et poisi surma kohta pole tõelisi tõendeid. Ja üks Conde armee ohvitseridest märkis hiljem oma memuaarides, et "keegi ei uskunud seda sündmust." Millel see enesekindlus põhines? Kuni 1813. aastani vastas Aleksander I üliharva Louis XVIII kirjadele, kes adresseerisid teda kui "härra minu vend ja nõbu" ning nimetasid teda ainult "härra krahviks".
Isegi 1814. aasta aprillis sõlmitud vaherahukonventsioonis Prantsusmaaga ei nimetata Louis XVIII kuningaks, vaid „Tema Kuninglikku Kõrgust Monsieur, Prantsusmaa poeg, kuninga vend, Prantsusmaa Kuningriigi asekuningas“ (miks „kuninga vend“ ” ja mitte onu? Ja ometi sai temast samal ajal Louis XVIII, mitte XVII).
Teine küsimus
Pärast taastamist andis Louis XVIII korralduse oma venna, õe ja Marie Antoinette'i surnukehad välja kaevata ning neile ka mälestussammas püstitada, ilmutamata vaatamata arvukatele petitsioonidele vähimatki huvi Louis XVII surnukeha ja mälestuse vastu. Kaasaegsed märkasid seda. 9. jaanuar 1816 F.-R. Chateaubriand esitab parlamendiliikme palve: "Kus ta on, orvu vend templist?"
"Vaeslaps" - Louis XVII vanem õde Marie-Therese-Charlotte, kes elas üle templis vangistuse, tulevane Angoulême'i hertsoginna (1778-1851). On oluline, et Chateaubriand polnud mitte ainult kirjanik ja poliitik, vaid ka Napoleoni ema Madame Laetitia sekretär. Võimalik, et ta teadis rohkem kui paljud teised.
Anne-Louis Girordet-Trioson. Chateaubriandi portree
Pärast seda andsid võimud korralduse viia läbi uuringud Püha Margareeta kalmistul, kuhu maeti templis surnud lapse surnukeha. Jäänused leiti, kuid ühtäkki kogu uurimistöö katkes. Ja lepituskabelis, mille Louis XVIII vahetult pärast seda püstitas, polnud Dauphinile jälle kohta.
Kuni 1821. aastani korraldati paljudes kirikutes vastavalt valitsuse korraldustele matusemissad mõrvatud Louis XVI ja Marie Antoinette’i eest. Dauphinile teenust ei tellitud. Kuna kuningas ise kriipsutas läbi tema poolt heaks kiidetud palve tekstist “Memento” oma vennapoja nime. Kui vaimulikud omal algatusel otsustasid 1817. aastal juba Monitoris välja kuulutatud matusetalituse korraldada, siis Louis XVIII tühistas selle ja kohtutseremoonia juhi küsimusele vastas ta: „Me ei ole selles täiesti kindlad. meie õepoja surm." Kui 1821. aasta juunis uuesti matusemissat üritati pidada, asendati see viimasel hetkel lossi käsul tavapärase matusepalvusega. Katoliku kaanonite järgi peeti elavale inimesele reekviemi missa serveerimist kahju tekitamiseks ja kuningas teadis seda.
21. jaanuari ja 16. oktoobrit – kuningliku paari surmapäevi – peeti õukonnas alati leinapäevadeks ning 8. juunil peeti sageli balle, nagu tavalistel päevadel.
Saint-Denisi kloostri krüptis, kuhu on maetud hukatud kuningliku perekonna liikmete säilmed, on kaks medaljoni, millel on kujutatud nii Dofiinid Louis-Joseph-Xavier kui ka Louis-Charles. Esimesel - nende sünni- ja surmakuupäevad, teisel - ainult kiri: "Louis XVII, Prantsusmaa ja Navarra kuningas."
Kolmas küsimus
Kuidas seletada taastamisvalitsuse hämmastavat leebust revolutsiooni kõige aktiivsemate osaliste suhtes? On teada, et ajal, mil enamik “regitsiide” riigist välja saadeti, ei saadetud Barrast mitte ainult pagulusse, vaid säilitas ta mitte ainult kindrali auastme, vaid võeti ka avalikku teenistusse. Pärast tema surma 1829. aastal lubati kirst katta kolmevärvilise revolutsioonilise bänneriga (ainuke lubatud bänner oli sel ajal valge Bourboni bänner). Üks õukonnadaam teatas, et 1803. aastal kinnitas Barras talle, et Dauphin jääb ellu.
Paul Barras
Kõigi järgnevate režiimide ajal, sealhulgas taastamise ajal, sai Robespierre'i õde Charlotte pensioni mitmeaastase vaheajaga. Ja kui Napoleon oli tänulik Robespierre nooremale, keda ta isiklikult tundis, siis kuidas saab seletada Louis XVIII soosingut Charlotte'i suhtes? Oli arvamus, et ta päästis paljud giljotiinist, et kuningas oli Robespierre'ile tänulik oma armastatu venna hukkamise eest. Aga kuidas siis seletada repressioone teiste “regitsiidide” vastu? A. Dubosc on kindel, et Charlotte oli algusest peale Louis XVIII agent. Kuid tema alluvuses vähendati tema pensioni impeeriumi perioodiga võrreldes kolm korda.
Nende arvamuste ja spekulatsioonide hulgas näib olevat õigus eksisteerida kahel vaatenurgal. Esimene, millest pidas kinni A. Laponner, kes tundis Charlotte'i tema viimastel eluaastatel hästi: Louis XVIII maksis Charlotte'ile, et ta memuaare ei avaldaks. Kuid memuaaride tekstis, mis sellegipoolest avaldati, pole midagi, mis õõnestaks monarhia aluseid, ja politsei isegi ei püüdnud väljaannet konfiskeerida.
Selle avaldas L. Laponneret pärast tema surma 1834. aastal. Venekeelne väljaanne: Robespierre C. Memuaarid. L., 1925. A. Laponnere ise nägi memuaaride ohtu Maximilien Robespierre'i rehabiliteerimise katses.
Teise vaatenurga toetajad on kindlad, et Charlotte teadis oma vennalt, et Dauphin jäi ellu, ja talle maksti selle saladuse varjamise eest. Kuidas see tegelikult juhtus, on siiani ebaselge.
Neljas küsimus
On tuntud Napoleoni fraas, mis lausuti kunagi vihasena Euroopa õukondade ja Prantsuse eksiilvalitsuse vastu: "Kui ma tahan kõik nende väited segi ajada, annan välja mehe, kelle olemasolu üllatab kogu maailma!" Keda keiser silmas pidas? Josephine ütles: "Teage, mu lapsed, et kõik surnud ei puhka oma haudades." Arvestades Josephine’i pikaajalisi sidemeid Barrasega ja ka seda, et ta soovitas ühte inimest Dauphini valvuriks, on võimalik, et tal olid juhtunust eriteadmised. On legend, et keisrinna jagas seda teavet Aleksander I-ga tema Pariisis viibimise ajal." Mõni päev pärast seda Josephine suri ootamatult.
Viies küsimus
Ühes 30. mai 1815. aasta Pariisi lepingu salajases artiklis oli kirjas: „Kuigi kõrged lepingupooled ei ole Louis XVI poja surmas kindlad, nõuavad Euroopa olukord ja avalikud huvid, et nad asetaksid Louis Stanislase Provence'i krahv Xavier on võimul ametliku kuninga tiitliga, kuid tegelikult on ta kaks aastat ainult regent, kuni kinnitatakse, et ta on tõeline suverään. Selle teksti avaldas 1831. aastal Orléansi hertsoginna raamatukoguhoidja Labrelly de Fontaine. Millele tuginesid kõrgetasemelised läbirääkimiste pooled?
Kuues küsimus
Kui Louis XVIII soovis pärast taastamist uuendada konkordaati Vatikaniga, lükkas ta tagasi sõnastuse "Troniseerinud Louis XVIII" ja nõustus pärast pikki läbirääkimisi "troonima tema esivanemate poolt". Miks?
Seitsmes küsimus
Ajaloolased märgivad Dauphini õe Marie-Thérèse-Charlotte'i (hilisem Angoulême'i hertsoginna) ambivalentsust küsimuses, kas ta oleks võinud ellu jääda.
Alexandre-François Caminade. Angoulême'i hertsoginna portree
Ta sai teada oma ema, tädi ja venna surmast samal ajal, pärast Thermidorit. A. Castelo nimetab teda "kõige õnnetumaks naiseks meie ajaloos". Vanglast lahkudes kirjutas hukatud kuninga tütar Louis XVIII-le kirja, milles leinas oma isa, ema ja tädi surma. Talle teatati ka oma venna surmast, kuid kirjas pole temast sõnagi.Pärast tema surma jäeti tema usaldusisikule parun Charlesile kirjad, millest on selge, et ta pole ikka veel omas kindel. venna surma korral lootis ta, et tal õnnestub põgeneda, kuid iga uue vale Dauphiniga sulasid need lootused. 1849. aastal kirjutas ta oma testamendi alguses: "Ma saan varsti jälle kokku oma isa, ema ja tädi hingedega," jällegi venda mainimata.
Küsimus kaheksa
Templis surnud lapse lahkamise ajal eemaldas dr Pelletan lahkunu südame ja säilitas selle hoolikalt. Pärast taastamist püüdis ta seda pakkuda nii Angoulême'i hertsoginnale kui ka Louis XVIII-le. Mõlemad keeldusid.
Samal ajal lõikas volinik Damon lapsel juuksesalgu ära. Ja jälle lükkasid augustiinimesed tagasi katsed seda reliikviat neile üle anda. Kui seda hiljem võrreldi Marie Antoinette'i hoitud ahelaga, näitas uurimine, et proovidel polnud midagi ühist.
Kirjanduses leidub veel palju sarnaseid küsimusi. Siin valiti välja ainult need, millele oli raske või võimatu vastata, kui mitte selle põhjal, et poiss jäi siiski ellu. Ja üks osa kaasaegsetest teadis sellest, samas kui teine osa polnud Dophini surmas täpselt kindel.
Siiski kerkib viimane ja kõige olulisem küsimus: miks ei tunnustatud printsi õigusi ühegi järgneva režiimi ajal? Sellele pole vastust. Igal sellest probleemist kirjutaval autoril on oma seisukoht. Meie arvates oli enne imekombel päästetud Dauphini äratundmist vaja kindlaks teha ühe või teise taotleja isiksuse vastavus tõelise troonipärija kuvandile. See oli täpselt kõige raskem.
VAIDLEJAD
Umbes 60 inimest väitsid end olevat imekombel päästetud Louis XVII. Kõigi võistlejate lugu täidaks sadu lehekülgi ja oleks väga meelelahutuslik. Meenutagem vaid mõnda kuulsaimat.
Nii astus 1819. aasta veebruaris Roueni paranduskohtu ette teatav Philippe ehk Mathurin Brunot, kes nimetas end Navarra Charlesiks. Enne seda, 1815. aasta novembris, sai Louis XVIII temalt kohtumissoovi kirja, millele oli alla kirjutatud “Dauphin-Bourbon”. Vaatamata ilmselgelt ebakorrektsele tavakõnele äratas Bruno Prantsusmaal kaastunnet ning vanglast kohtusaali viimisel kostis isegi hüüdeid: "Elagu kuningas!" Angoulême'i hertsoginna saatis tema juurde vanglasse eriesindaja, kes pidi saama vastused mitmetele küsimustele. Ja politseiminister E. Decaz, kes polnud eriti kergeusklik, nõudis oma käitumise kohta igapäevaseid eriaruandeid. Avastati, et noormehe vanemad olid hea tervise juures ja tunnistasid ta oma pojaks. Bruno suri vanglas 1822. aastal.
Teine vale Dauphin, parun de Richemont, kes töötas 20. aastate lõpus Rouenis prefektuuri vabakutselise töötajana, jagas prantslastele üleskutseid, milles ta kinnitas, et on hukatud kuninga poeg.
Parun de Richemont
1834. aastal leidis kohus, et tema ahistamine on alusetu, mis ei takistanud tal 1849. aastal Angoulême'i hertsoginna vastu pärimisnõuet esitada. Ja alles viimase surm tegi kohtuprotsessile punkti.
Teine pretendent oli Karl-Wilhelm Naundorff. Kuni 1810. aastani oli selle mehe elukäik kellelegi teadmata. Sel aastal ilmus ta Berliini ja teatas peagi Preisimaa politseiministrile Le Coqile, et on Louis XVI poeg, esitas talle väidetavalt dokumendid, eelkõige Louis XVI allkirjaga kirja.
Tema edasiste seikluste ahel on historiograafias valgustatud. Kui ta 1833. aasta varasuvel Pariisi jõudis, jättes pere Preisimaale, tunnustasid teda paljud surnud kuningliku perekonna sõbrad ja teenijad, moodustades tema ümber omamoodi õukonna. A. Provens, kes selle probleemiga spetsiaalselt tegeles, märkis, et "Naundorffile jäid kõik Dauphini lapsepõlve mälestused, isegi kõige intiimsemad, salajasemad," tundis hästi templit, Versailles'd, Rambouillet'd ja Tuileries'd ning oskas kergesti viidata. millised muutused on paleedes pärast tema sealviibimist toimunud, on kuninglik paar.
Vaatamata sellele jäid tema õigused troonile tunnustamata. Ta oli sunnitud emigreeruma Inglismaale, seejärel Hollandisse, kus ta augustis 1845 suri. Siin on teda ravinud arstide ütlused: „Puuduliku patsiendi mõtted pöördusid peamiselt tema õnnetu isa Louis XVI juurde, giljotiini kohutava vaatemängu juurde või lõi ta käed palveks ja palus segaduses kiiret kohtumist taevas. tema kuninglik isa."
Kas ta oli tõeline Louis XVII? Professionaalsed ja amatööruurijad on sellele küsimusele vastust otsinud juba üle sajandi. Mitmed tema leiutatud lood on selgelt fantastilised. Tema kirjavahetuse kahes avaldatud köites pole ühtegi viidet sellele, et selle oleks kirjutanud kuninga poeg. Ta ei rääkinud oma naisele ühestki Pariisi paigast, mis oli seotud tema "vanematega", kuid ta ütles oma sünnikuupäeva. Ja see on pärast 16 aastat kestnud abielu!
Naundorfi portree
Ajaloolane G. Bohr sai teada, et mais 1788 vaktsineeriti Dauphin mõlemal käel rõugete vastu. Naundorfi surnukeha surmajärgsel läbivaatusel leiti aga vaktsineerimisjälg vaid ühelt käelt. 1810. aastal vaktsineeriti kõik Berliini elanikud sunniviisiliselt rõugete vastu. Aga kus on varasemad jäljed?
Naundorffi hämmastavale teadlikkusele pole veel seletust leiutatud. Läbiviidud käekirjauuring näitas suurt sarnasust tema ja dofiini käekirja vahel ning peale salapärase vaktsineerimismärgi olid Naundorffi kehal kõik muud Dauphinile iseloomulikud märgid. Ka antropomeetrilised andmed langesid kokku. A. Decaux kirjutas: "Lisaks Louis XVII mõistatusega on ka Naundorffi mõistatus." Isegi kui ta polnud Louis XVI poeg, arvas ajaloolane, oli Naundorff kuidagi seotud Dauphini kadumisega.
Decaux märkis, et rõugete vaktsineerimise jäljed võisid kaduda. Arstid, kellega artikli autor meditsiiniakadeemias konsulteeris, leiavad üksmeelselt, et see on võimatu.
Louis XVII lugu on hämmastav. Kuningriigita kuningas, kelle ainuüksi olemasolu avaldas peaaegu olulist mõju revolutsioonilise Prantsusmaa saatusele. Vaid üks kord, ilma seda mõistmata, sattus ta poliitilise võitluse keskmesse. Kuid isegi pärast oma tegelikku või kujuteldavat surma ei lakanud ta poliitikute, ajaloolaste ja kirjanike meeli häirimast.
2000. aastal tehti DNA-analüüs südamele, mis üldiselt arvatakse olevat Louis XVII lahkamise käigus eemaldatud ja arsti järeltulijate poolt alkoholis säilitatud, seejärel ühelt Euroopa aristokraadilt teisele edasi antud.
Eksperdid jõudsid järeldusele, et asjakohased geneetilised allkirjad ühtisid Marie Antoinette'i juustest eraldatud DNA-ga ja Louis' õe juustega; seega peetakse seda fakti tõendiks, et Dauphin suri tegelikult templis 1795. aastal. See seisukoht leidis aga ka oma vastaseid.
Pärast uurimist maeti süda 8. juunil 2004 Pariisi lähedal Saint-Denis' basiilikasse, Prantsuse monarhide hauakambrisse. Südamega anum asetati kirstu, mis oli kaetud sinise lipukirjaga, millel oli kullast kuninglike liiliate kujutis. Matustel osalesid kõigi Euroopa kuningakodade esindajad.
Plaan
Sissejuhatus
1 Sünd ja varajane lapsepõlv
2 Templi väike vang. Ema kohtuprotsess
3 "Revolutsiooniline haridus"
4 Võimalus saada kroon
5 Saladuslik surm. Petturid
6 Südame geneetiline uuring ja matused
Sissejuhatus
Louis Charles (Louis-Charles), Dauphin Prantsusmaalt Louis-Charles, Dauphin de France(27. märts 1785, Pariis – 8. juuni 1795, Pariis) – noor Prantsuse troonipärija (1789 – 1792). Pärast Louis XVI hukkamist 1793. aasta jaanuaris tunnustasid Prantsuse monarhistid, aga ka peaaegu kõik Euroopa riigid ja Ameerika Ühendriigid teda kui Prantsusmaa kuningat Louis XVII (Fr. Louis XVII). Selle nime all läks ta ajalukku, kuigi tegelikult ei valitsenud ta kunagi.
1. Sünd ja varajane lapsepõlv
Sünnist saati Normandia hertsogi tiitlit kandnud Louis-Charles oli Louis XVI ja Marie Antoinette’i pere teine poeg. Talle omistatud tiitel oli väga haruldane, viimati anti see kuninglikule perekonnale 15. sajandil. Otsustades kuninga päeviku sissekande järgi - “Kuninganna sünd. Normandia hertsogi sünd. Kõik läks samamoodi nagu minu pojaga” - Louis XVI ei pidanud teda (erinevalt tema esmasündinust Dauphin Louis-Josephist, kes suri kaheksa-aastaselt 4. juunil 1789, vahetult enne revolutsiooni algust) tema laps. Muidugi võis ta eksida, võis sõna “esimene” vahele jätta. On püstitatud erinevaid hüpoteese selle kohta, kes võis olla Marie Antoinette'i armuke ja Dofiini isa; Eelkõige langes kahtlus Rootsi aadlikule Hans Axel von Fersenile, kuningliku perekonna lähedasele sõbrale, kes kirjutas pärast Louis XVII surma oma päevikusse: „See on viimane ja ainus huvi, mis mulle Prantsusmaale jäi. Praegu teda enam pole ja kõike, millega olin kiindunud, pole enam olemas. Paljud kaasaegsed uurijad aga eitavad otsustavalt tema isadust, eelkõige kronoloogilistel põhjustel. Samuti on teada, et Dauphin sarnaneb Louis XVI noorema venna krahv d’Artois’ga (tulevane Karl X), mis võib viidata kuninga isadusele.
Pärast vanema venna surma 1789. aastal sai nelja-aastane Louis-Charles troonipärijaks ja sai Dauphini tiitli. Aastal 1791, kui Louis XVI sai põhiseaduslikuks "Prantsuse kuningaks", muudeti tema poja tiitel Prantsusmaa kuninglikuks printsiks. Prince Royal de France. 10. augustil 1792 kaotati Prantsusmaal monarhia ja kogu kuninglik perekond, kes sai oma esivanema Hugo Capeti nime järgi lihtsalt "Citizens Capet" - vangistati templisse.
2. Templi väike vang. Ema kohtuprotsess
Dauphin nelja-aastaselt. Portree Elisabeth Vigée-Lebrun.
Saades teada Louis XVI hukkamisest 22. jaanuaril 1793, põlvitas Marie Antoinette oma poja ees ja vandus talle kui oma kuningale truudust. Nädal hiljem, 28. jaanuaril 1793, andis poisi onu, Provence'i krahv, kes viibis Saksamaal paguluses, deklaratsiooni, milles ta kuulutas oma vennapoja kuningaks Louis XVII. Selle deklaratsiooniga ühines enamik Euroopa kuningakodasid, aga ka Ameerika Ühendriikide vabariiklik valitsus, kes ei tunnustanud Prantsuse revolutsiooni. Väljarändajad vermisid tema kujutisega münte ja medaleid, väljastasid tema nimele dokumente ja väljastasid tema allkirjaga passe. Tekkisid monarhistlikud vandenõud õigusjärgse kuninga vabastamiseks. Kuninglik valitsus tegutses Louis XVII nimel Touloni piiramise ajal (mai-detsember 1793).
Julgemata tappa neile füüsiliselt ohtlikku last, soovisid tollal revolutsioonilist valitsust juhtinud jakobiinid temast üles kasvatada tõelise sans-culotte’i ja kasutada teda oma eesmärkidel. Nad püüdsid panna Louis-Charles Capet tunnistama oma ema vastu – paljude Marie Antoinette’i vastu esitatud süüdistuste hulgas oli verepilastus kooselu tema enda pojaga. Võttes poja ära ema, õe ja tädi juurest, suutsid Revolutsioonitribunali juhid tema tahte kergesti maha suruda ja panna ta vajalikele "tunnistustele" alla kirjutama. Marie Antoinette'i toimikus säilinud mitmed segased lood sellest, kuidas ema väidetavalt ta templisse oma voodisse viis, kannavad saamatu lapse käe allkirja: Louis Charles Capet. 16. oktoobril 1793 hukati Marie Antoinette - "lesk Capet".
Enamik Prantsuse revolutsiooni uurijaid peab seda lugu üheks selle häbiväärsemaks leheküljeks.
3. "Revolutsiooniline haridus"
Pärast ema hukkamist usaldas konvent dofiini "revolutsioonilise hariduse" kingsepp Simonile ja tema naisele, kes asusid elama templisse. Nende ülesandeks oli sundida Louis loobuma oma vanemate mälestusest (eelkõige õpetada teda nende mälestust solvama) ja aktsepteerima revolutsioonilisi ideaale, samuti harjutama teda füüsilise tööga. Lisaks hakati kuni kaheksa-aastaseks saamiseni kuningliku pojana kasvatatud last kohtlema kui tavalist käsitöölise poega: Simon ja tema naine peksid poissi sageli erinevate süütegude eest.
Revolutsioonilise ümberõppe raames määrati Louis Charles Temple'i vanglas purjus kingsepp Simoni assistendiks. Vaheldumisi karmi peksmise ja piinamisega sundis Simon 8-aastast poissi suures koguses alkoholi jooma, millega Louis Charles lõpuks harjus. Poiss oli sunnitud laulma Marseillaise'i ja riietuma nagu sans-culotte. Lisaks õpetas Simon poissi oma vanemaid ja aristokraate kiruma ning jumalateotust.
8-aastast poissi ähvardas giljotiin sageli surmaga, mistõttu ta minestas närvilisuse tõttu.
Jaanuaris 1794 lahkusid Simonid Templist ja laps jäeti omapäi; Kuni üheksanda Thermidori ja Robespierre'i kukutamiseni elas Louis XVII templis valvurite järelevalve all, kes teda ainult toitsid; Keegi ei hoolinud tema kohtlemisest, vaimsest arengust, suhtlemisest ega isegi füüsilisest puhtusest.
4. Võimalus saada kroon
Louis XVII templis (käsitööpoisi riietes). Anne Chardonnay skulptuur.
Pärast Robespierre'i kukutamist (juuli 1794) paranesid poisi elutingimused ja aeg-ajalt hakkasid nad temaga uuesti koostööd tegema, ei seadnud enam ümberkasvatamise ülesannet. Selleks ajaks oli Dauphin juba väga haige ja psühholoogiliselt alanenud laps; Teda korduvalt külastanud Thermidori konvendi liikmed märkisid tema letargiat, vaikimise piiril vaikust ja äärmist füüsilist kurnatust.
Sel perioodil avanes Louisil – mida ta ilmselt ise ei kahtlustanud – ootamatult võimalus troonile asuda ja mitte noore Prantsuse vabariigi väliste vaenlaste, vaid selle juhtide korraldusel. Pärast jakobiinide diktatuuri likvideerimist püüdsid Thermidori režiimi juhid - Barras, Tallien jt - kehtestada riigis tsiviilrahu ja vaadata üle 1793. aasta radikaalne põhiseadus. Lisaks oli vaja sõlmida rahu naaberriikidega ühinenud. kontrrevolutsioonilises koalitsioonis; mõned neist, näiteks Hispaania, seadsid Dauphini vabastamise relvarahu tingimuseks.
Selle eesmärgi saavutamiseks kaaluti tõsiselt võimalust taastada konstitutsiooniline monarhia, mille eesotsas oli üheksa-aastane Dauphin. Sel juhul ei tühistataks revolutsiooni edu ja poliitiline süsteem jääks demokraatlikuks; “naaseb” mitte revolutsioonieelsesse aastasse 1788, vaid aastasse 1792. Hakati astuma esimesi samme selles suunas: Louisi õde Maria Teresa Prantsusmaalt vabastati templist; Vabariigi juhtkond alustas salajasi läbirääkimisi monarhistidega, et tagada Louis XVII talutavad elutingimused ja haridus. Peamiseks raskuseks jäi regendi probleem; ainuregent võis sellistes tingimustes koondada piiramatu võimu ja olla väljarändajate mõju all.
5. Salapärane surm. Petturid
Dauphin Louis-Charles viieaastaselt. (1790).
Need plaanid ei olnud määratud täituma Louis-Charles Capeti surma tõttu, keda oli juba mitteametlikult hakatud kutsuma "kuningaks". Ametliku versiooni kohaselt suri Louis XVII templis 8. juunil 1795. aastal. Ta oli kümme aastat ja kaks kuud vana. Tehti lahkamine, mis tuvastas surma põhjuseks tuberkuloosi (samasse haigusesse surid Luisi vanaisa, vanaema, onu ja vanem vend). Teadaolevalt leiti poisi kehalt kasvajaid, aga ka sügeliste jälgi. Väidetavalt oli ta alatoitumise tõttu äärmiselt kõhn ja kondine, kui teda pärast surma uuriti. Vanglas tehti lahkamine; Järgides kuninglike südamete säilitamise traditsiooni, varastas kirurg Philippe-Jean Peletan printsi südame ja jättis selle edasiseks uurimiseks alles. Tema surnukeha maeti salaja ühisesse hauda.
Dr Peletan, kes uuris noore printsi surnukeha, oli šokeeritud, kui leidis palju arme, mis viitasid lapse väärkohtlemisele: peksmise (piitsutamise) jäljed olid nähtavad kogu kehal, kätel ja jalgadel.
Provence'i krahv, saades välismaal teada oma vennapoja surmast, kuulutas end kuningaks Louis XVIII. Selle nime all asus ta Prantsusmaa troonile 1814. aastal de facto, kuid luges oma valitsemisaja algust aastast 1795; 1814. aasta põhiseaduslik harta, millele ta alla kirjutas, lõppes kuupäevaga: „Issanda aasta 1814, meie valitsusaeg üheksateistkümnendal”. Nii võttis õnnetu templi poiss oma sümboolse koha Prantsuse kuningate rivis.
Louis'i õde, Marie Antoinette'i tütar Marie Teresa, Angouleme'i hertsoginna, ei olnud oma päevade lõpuni kindel, et tema vend on surnud. Tema testament algas: “Mu hing ühineb mu vanemate ja tädi hingega...” Vennast ei sõnagi.
Pariisis hakkasid samal ajal ringlema kuulujutud, et 1795. aastal templis avatud lapse surnukeha ei kuulunud Dauphinile. Ilmus mitukümmend petturit, kes esinesid Louis XVII-na (eriti aastal 1814, pärast Bourboni taastamist). Aktiivseim neist oli nn “krahv Naundorf” – saksa kellassepp, kes tegutses aastatel 1820-1830 ja kaebas kuningakoja printsid kohtusse. Erinevalt enamikust ajaloos tuntud petistest andis Naundorff oma väited edasi oma järglastele, kes tegid 1919. aastal (Versailles’ rahukonverentsi kõrgajal) valjuhäälseid avaldusi ja tegutsevad meie ajal (vt ka Brunot, Mathurin). Ameerikas ilmusid mitmed valeinimesed; Mark Twain satiiris neid romaani "Huckleberry Finni seiklused" tegelase kuninga kuju järgi.
6. Südame geneetiline uuring ja matused
Louis XVII südamega laev. Saint Denisi klooster.
Louis XVII hauakivi ja anum tema südamega. Saint Denisi klooster.
19. ja 20. sajandil tehtud katsed kindlaks teha Dauphini matuse täpset asukohta ja tuvastada tema säilmeid, olid ebaõnnestunud. 2000. aastal tehti DNA-analüüs südamele, mis üldiselt arvatakse olevat Louis XVII lahkamise käigus eemaldatud ja arsti järeltulijate poolt alkoholis säilitatud, seejärel ühelt Euroopa aristokraadilt teisele edasi antud. Eksperdid jõudsid järeldusele, et asjakohased geneetilised allkirjad ühtisid Marie Antoinette'i juustest eraldatud DNA-ga ja Louis' õe juustega; seega peetakse seda fakti tõendiks, et Dauphin suri tegelikult templis 1795. aastal. See seisukoht leidis aga ka oma vastaseid.
Pärast uurimist maeti süda 8. juunil 2004 Pariisi lähedal Saint-Denis' basiilikasse, Prantsuse monarhide hauakambrisse. Südamega anum asetati kirstu, mis oli kaetud sinise lipukirjaga, millel oli kullast kuninglike liiliate kujutis. Matustel osalesid kõigi Euroopa kuningakodade esindajad.
Louis XVII läks ajalukku kui Prantsuse revolutsiooni süütu ohver.
8. juunil 1795 suri Pariisis Temple'i vanglas kümneaastane poiss. Laps oli raskelt haige ja polnud mitu kuud sõnagi rääkinud.
Poiss oli orb. Tema vanemateks peeti Bourboni kuningas Louis XVI ja kuninganna Marie Antoinette. Mõlemad surid giljotiini läbi 1793. aastal. Pärija nimi oli Louis-Charles ja paljud kutsusid teda juba Louis XVII-ks.
Enne matmist eemaldati poisi süda ja seejärel säilitati.
Muinasjutt sündis peaaegu kohe.
Levisid kuulujutud, et prints polnudki templis surnud. Üksteise järel hakkasid ilmuma end Louis XVII-ks kutsuvad inimesed, kes imekombel päästeti, kasvasid üles salaja ja esitasid nüüd oma õigusi.
Vahepeal oli revolutsioon läbi. Vabariik asendati impeeriumiga ja seejärel naasid Bourbonid Prantsusmaa troonile. Kuningas Louis XVIII oli hukatud Louis XVI noorem vend.
Kas tasub selgitada, kuidas äsja vermitud “õepojad” kohut häirisid? Kogu taastamise ajal (1815 1836) ei kadunud petturid poliitilisest kontekstist. Nad jätkasid avalikkuse intrigeerimist juulimonarhia ajal (1830 1848), kui troonil oli Bourbonide Orléansi haru esindaja.
Alles 19. sajandi keskpaigast, kui see dünastia lõplikult poliitiliselt areenilt kadus, hakkas Prantsusmaa Dauphini Louis-Charlesi tõelise saatuse mõistatus liikuma historiograafiliste probleemide kategooriasse.
Tolle aja ajaloolased tundsid laste vastu harva huvi. Kuid selle mehe kohta, kes suutis vaevalt ületada oma elu esimese kümnendi läve, kirjutasid nad omavahel võistlemas. Äge arutelu templis surnud poisi üle ei lõppenud teadusväljaannete ja ilukirjanduse lehekülgedel. Need jätkusid kahekümnendal sajandil kuni viimase ajani. Ja mitte ainult Prantsusmaal. Oleme sellel teemal ka kirjutanud 1. Kõik leidsid argumendid oma "tõe" kasuks.
Ja siin on sensatsioon. Kaasaegne teadus on esitanud ümberlükkamatuid andmeid. Geeniuuringud lõpetavad arutelu.
15. detsembril 1999 tulid bioloogid Saint-Denis' basiilika krüpti. Sinna maetud Louis-Charles Bourboni südamest võeti neli fragmenti, millest teadlased seejärel eraldasid geneetilise materjali, DNA. Eksami viisid läbi professorid Jean-Jacques Cassiman Belgia Louvaini ülikoolist ja Berndt Brinkman Saksamaa Münsteri ülikoolist. Selle DNA võrdlemine sellega, mis varem eraldati Marie Antoinette'i, aga ka tema õdede ja teiste sugulaste juustest, ei jäta ruumi kahtlustele. Laps, kelle rinnus tuksus kauakannatanud süda, oli kahtlemata Prantsuse kuninganna lähim sugulane.
Mis tähendab, et pole enam saladust. Muinasjutt ei juhtunud. Väikest printsi ei päästnud keegi. See oli tema, kes suri Pariisis Temple'i vanglas 8. juunil 1795. aastal.
Louis-Charles, Normandia hertsog, sündis Versailles's
27. märts 1785. Ta oli kuningliku perekonna kolmas laps ja teine poeg. Dauphin, see tähendab troonipärija, oli kõigepealt Louis-Joseph-Xavier, kes sündis neli aastat varem kui tema vend. Tütarde nimed olid Marie-Therese-Charlotte (1778 1855) ja Sophie-Hélène-Beatrice (1786 1787).
Esimene Dauphin haigestus tõsiselt luutuberkuloosi, millesse ta 4. juunil 1789 suri. Sellest hetkest alates hakati nelja-aastast Normandia hertsogit kutsuma Prantsusmaa troonipärijaks.
Revolutsioon oli juba käimas. Osariikide kindrali koosolekust, kus kontrolliti saadikute volitusi, on möödunud kuu. Ja rahutused ühiskonnas, rahva vihapursked, parlamendi mässud – see kõik kasvab riigis juba kolmandat aastat.
Isegi kui vanemad ei olnud hiljuti kaotanud kahte last (poega ja tütart), oli neil, mille pärast kurvastada ja muretseda. Kuningannast sai võib-olla peamine lihtrahva vihkamise objekt kergemeelse kulutajana “Madame Deficit” ja ka austerlasena Kuningas kandis rasket vastutuskoormat nii suures osas päritud finantskriisi kui ka reformi eest. tema ministrite katsed.
Kuid seni pole vanemate kannatused ja raskused, vähemalt väliselt, kuninglike laste elu mõjutanud.
On teada, et Louis-Charles oli oma ema chou d'amour (lemmik, aare), kellega ta veetis palju aega. Marie Antoinette armastas lugeda oma pojale La Fontaine'i muinasjutte ja Perrault' muinasjutte, laulis talle, end klavessiinil saatmas.
Säilinud on 1789. aastal kuninganna käes kirjutatud tekst, mis räägib Dofiini iseloomust. See on koostatud poisi õpetajale Madame de Tourzelile ja see annab tunnistust ema tähelepanelikust ja hellast suhtumisest lapsesse. Kuninganna kirjutab, et Louis-Charles tahab väga hea olla, kuid see pole lapse jaoks alati lihtne. Ta on unistaja ja läheb vahel nii kaasa, et ajab väljamõeldised reaalsusega segi. Muide, märkuses on ka järgmine märkus: "Tema närvisüsteemi tundlikkus on selline, et igasugune ebatavaline müra hirmutab teda." Kuningapoeg näiteks kardab koeri.
Usaldusväärset teavet tulevase Louis XVII esimeste eluaastate kohta on aga vähe. Teda toona tundnud inimeste mälestused ja nende põhjal koostatud elulood lähenevad “märtri elu” žanrile ja nõuavad väga kriitilist suhtumist iseendasse. Kuid me teame hästi, millal ja kuidas revolutsioon sinna puhkes.
6. oktoobril 1789 äratati poiss koidikul ja tiriti kuninga kambrisse. Vihane rahvahulk tungis Versailles’ paleesse. Mitu elukaitsjat oli juba tapetud, kuninganna oli ohus
Beebi nägi oma nutvat ema, kes värises hirmust ja alandusest. Kuulsin talle suunatud raevukat karjet ja solvanguid ning nägin kohutavate inimeste moonutatud nägusid. Siin läheb Marie Antoinette, hoides oma poega ja tütart kätest kinni, rõdule. All õõtsub ja mühiseb ähvardavalt mitmepäine revolutsioon. Poiss ja tüdruk kobivad oma ema lähedal. Rahvas aga karjub, et lapsed ära viidaks. Ähvardus kehtib ainult naise kohta. Kuninganna viib Louis-Charlesi ja Marie-Thérèse'i tuppa ning ilmub üksi
Samal päeval liigub kuninglik korteež Lafayette'i rahvuskaartide ja mässuliste saatel aeglaselt Pariisi poole. Vankri ümber tantsivad elevil naised, kostab meeletuid, ohjeldamatuid karjeid, Marie Antoinette’i vastu solvanguid, mille tähendusest prints ja printsess, jumal tänatud, aru ei saa. Alles kell üksteist õhtul jõuavad kroonitud rändurid ja nende kurnatud lapsed lõpuks oma uude koju – Tuileries’ paleesse.
Kuulsa Versailles’ marsi ja kuninga Pariisi kolimise sündmusi on kirjeldatud sadu kordi. Kuid segadus, mida sel päeval koges üheteistkümneaastane tüdruk ja nelja ja poole aastane poiss, jääb igaveseks teadmata. Võib vaid oletada, millise jälje jätsid selle päeva hirmud ja õudused nende psüühikasse.
Ja see oli alles algus. Tuileries’s pidin alustama uut elu. Samas selgus peagi, et Pariisi revolutsioonilised võimud võtsid kuninga ja tema perekonna tegelikult vangi. Nende tegevus- ja isegi liikumisvabadus oli oluliselt piiratud. Ja iga nädalaga muutusid piirangud aina enamaks ja olukord muutus aina alandavamaks. Louis-Charlesi ja Marie-Therese'i ümbritsevate täiskasvanute nägudele hakkas ilmuma meeleheide ja hirm.
Lõpuks, 1791. aasta suvel, tehti kuningliku perekonna kuulus põgenemiskatse. 20. juuni hilisõhtul mässis guvernant Madame de Tourzel lapsed magama panemise asemel need soojalt sisse ja juhatas nad Tuileries' väravatest välja Rue Echelle'ile, kus vanker ootas. Madame de Tourzel kehastab Vene paruness Corffi rolli, kes naaseb koos lastega kodumaale. Parunessi "jalamees" on Louis XVI ja Marie Antoinette'i "kamber". Reisijad kogunevad eraldi, võttes ettevaatusabinõusid. Nad ootavad kaua ja ärevalt “neiu”, kes Pariisi tundmata mööda tänavaid rändab. Ja ees ootab öö ja päev teel, väsitav reis Prantsusmaa kirdepiirile. See kõik lõpeb Varennesi külas, kus “jalamees” ja “neiu” ära tuntakse ja kinni peetakse.
Ja nüüd tagasitee: täiskasvanute masenduses näod, võõrad vankris isa ja ema kõrval (need olid rahvusassamblee volinikud Barnave ja Pétion), kes käituvad nagu peremehed, ja jällegi ümberringi vihaselt karjuv rahvahulk. või ähvardavalt vait
Louis-Charles, kergesti ärrituva psüühikaga poiss, on kuueaastane.
Möödub veel üks aasta; 20. juunil 1792 tungib rahvahulk kuninglikku residentsi, nagu kunagi Versailles's. Sel ajal, kui ta juhib Tuileries'd, istuvad kuninganna ja tema lapsed ühes toas barrikaadituna. Kuningas paneb pähe revolutsioonilise Früügia mütsi ja hüüab: "Elagu rahvas!" Siiski on selge, et tema päevad võimul on loetud. Ja elu enda eest on raske garanteerida; Šveitsi kaardiväe julgeolek ei suuda mässuliste rünnakut tagasi hoida.
Ja nüüd tuleb lõpp. 9. augustil relvastub rahvas, kõlab äratuskell, lüüakse trumme ja selgelt on kuulda nõudmisi kuninga deponeerimiseks. Tuileries’ elanike kõrvu jõuavad taas ähvardavad helid. Louis XVI, kuninganna Marie Antoinette, nende lapsed ja kuninga õde Elizabeth, valvurite kaitse all, lahkuvad nüüd paleest igaveseks. Nad lähevad riigikokku.
Siin, koosolekuruumi kõrval asuvas väikeses ruumis, veedab kuninglik perekond kolm päeva. Siit on selgelt kuulda saadikute vaenulikku häält, kahuripauku ja vintpüssipauku. Tuileries on tormiliselt löödud.
13. augustil 1792 vangistati seitsmeaastane Dauphin Louis-Charles ja tema perekond. Nad paigutati templi väikesesse torni usaldusväärse valve alla: kuningas kolmandale korrusele, kõik teised teisele korrusele. Suhtlemine oli lubatud, nii et algul viis vangistus lapsed vanematele lähemale. Hiljem muutus see aga psühholoogiliseks traumaks.
Algul oli poiss ema hoole all: ta veetis suurema osa ajast temaga, pani teda magama ja ajas hommikul üles. Louis-Charles nägi oma isa ainult päeval. 26. septembril viis Kommuun kuninga suurema turvalisuse huvides peatorni, nüüd sai pere teda näha vaid õhtusöögil. Möödus kuu ja kõik vangid viidi peatorni. Kuid poisi elus toimus taas muutus. Nüüdsest pandi tema voodi isa tuppa ja kuninganna pidi pärast õhtusööki oma poja maha jätma. Dofiini ei viidud ülakorrusele ema juurde isegi siis, kui kuningas novembri lõpus haigestus; kuninganna ei tohtinud lapsega ööseks jääda, isegi kui tal oli palavik.
Kui kõik valusad muudatused ja piirangud kõrvale jätta, pole aga asi siiani nii hull olnud. Elu voolas mõõdetult ja üksluiselt. Lapsed veetsid palju aega oma vanemate ja tädiga, kellega nad said väga lähedaseks, jalutasid koos Templi sisehoovis ja kogunesid mitu korda päevas laua taha. Louis XVI mängis oma pojaga ja õppis temaga iga päev vähemalt kaks tundi. Olles väga haritud mees, luges ta koos Louis-Charlesiga ning andis talle ajaloo, geograafia, matemaatika ja ladina keele tunde. Kindlasti tekkis nende vahel sõprus, poiss oli just selles eas, kui isa tähelepanu muutub oluliseks.
Kuid 11. detsembril algas Louis XVI kohtuprotsess. Sellest hetkest alates eraldati ta lõpuks oma perekonnast ja Dauphin saadeti tagasi ema juurde.
Lahkuminek ja eriti perekonna viimane kohtumine ja hüvastijätt kuningaga 20. jaanuaril 1793, tema hukkamise eelõhtul, ei saanud lapsele muud kui raskeks vaimseks šokiks. Pealtnägija sõnul kestis kohtumine umbes kaks tundi. Naised nutsid, Dauphin seisis hukkamõistetud mehe põlvede vahel ja kallistas teda. Alla kaheksa-aastane laps teadis, et homme tapetakse tema isa.
Kohe pärast Louis XVI surma kuulutas tema Westfalenis viibiv vend, Provence'i krahv Louis-Charles'i kuningaks Louis XVII ja kuulutas end oma vennapoja alluvuses regendiks. Väljaränne vandus uuele kuningale truudust ja Euroopa õukonnad tunnustasid teda. Kuid just sel ajal hakkab väike monarh ise haigeks jääma ja viimaste aastate katsumused hakkavad mõjutama lapse keha.
Louis-Charlesi haiguslugu uurinud kaasaegsed arstid avastavad tuberkuloosi sümptomid, millesse tema vend suri. See tõsine haigus areneb kiiresti stressi või ebatervisliku eluviisi tagajärjel nõrgenenud immuunsüsteemiga organismis. Lapsed muutuvad sellistes tingimustes eriti lihtsaks tuberkuloosi sihtmärgiks.
1793. aasta kevadel hakkas dofiinil esinema pleuriit ja samal ajal paistetusid tema liigesed, mis on väga levinud, eriti lastel esineva haigusvormi, tuberkuloosse lümfadeniidi (põhjustatud lümfisõlmede põletiku) sümptom. tuberkuloosibatsillide poolt). Kui haigust eiratakse, tekib sepsis.
Pärast isa surma elas Louis-Charles mitu kuud Templis koos ema, tädi ja õega. 13. juulil 1793 otsustab jakobiinide valitsus aga endise Dauphini emast isoleerida. Kuningliku poja revolutsiooniline haridus on usaldatud Pariisi kommuuni nõukogu liikmele, kingsepp Simonile ja tema abikaasale. Uus löök võib kaheksa-aastasele lapsele saatuslikuks saada. Muidugi ta nuttis, klammerdus ema külge ega lasknud end ära viia. Ta nuttis kaua ja keeldus siis mitu päeva söömast. Vanemate kaotused üksteise järel, turvatunde kadumine, ebakindlus, hirm, mõistmatus ja keskkonnavaenulikkus - selline oli nüüdsest raskelt haige poisi elu.
Ilmselt polnud kingsepp Simon see halastamatu koletis, kellena rojalistlik traditsioon teda kujutas. Tema ja ta naine olid neile antud ülesande suhtes üsna kohusetundlikud. Laps pandi riidesse, pesti ja toideti ning kõndis Templi aias. Nad ostsid talle mänguasju ja linde, mille kohta on säilinud dokumentaalsed tõendid. Kõik Louis-Charlesile kallis oli aga siin varem naeruvääristatud ja rüvetatud, kõik, mille eest teda varem õpetati ja mille eest kiideti, võis neid inimesi ainult ärritada. Käitumine, harjumused ja kombed – kõik oli täiesti võõras. Ja ümberringi võõrad inimesed, kes vihkasid poisi lähedasi ega jätnud ema kohta sõnu peenemaks
Ja mõne kuu pärast karjus prantslane Dauphin revolutsioonilisi laule ja kirus nagu kingsepp. Mis tema psüühikaga juhtus?
Oktoobris algas kohtuprotsess Marie Antoinette'i üle. Revolutsioonilistele "uurijatele" tundus kuninganna süüdistamisest riigireetmises ebapiisav. Nad tulid tema väikest poega üle kuulama.
Louis-Charles Capeti niinimetatud tunnistus Marie Antoinette’i vastu on üks häbiväärsemaid episoode Prantsusmaa ajaloos ja Prantsuse revolutsioonis. Ajaloolased tsiteerivad harva kogu protokolli teksti, paberile salvestatud valed on liiga ebausutavad, alatud ja vastikud. Alatu “dokument” kannab kuninganna lemmiklapse allkirja vales, haiges käes.
Huvitav on see, et Robespierre oli saadud "tunnistuse" pärast nördinud, uskudes, et see võib tekitada vaid kaastunnet kostja vastu. Ja nii see juhtuski. Marie Antoinette vastas räpasele laimule ülima väärikusega, kohtuprotsessi korraldajad näisid kahvatud.
Charles Capeti "revolutsiooniline haridus" lõppes 19. jaanuaril 1794. aastal. Simon, olles saanud kommuunilt uue ülesande, lahkus templist. Nüüdsest olid väikesel vangil ainult valvurid. Tema eraldatus süvenes: ruumid olid piiratud ühe ruumiga ja ta tohtis kõndida ainult torni katusel.
Jakobiinivastased, sealhulgas rojalistlikud meeleolud levisid riigis üha enam. Prantsusmaa oli sõjas monarhilise Euroopaga. Ebakindlus tuleviku suhtes sundis revolutsioonilisi juhte hukatud Louis XVI poja kujuga poliitilises kauplemises läbirääkimiskiibiga arvestama. On teada, et Robespierre oli Dauphinist väga huvitatud.
Kohe pärast Thermidori riigipööret tuleb templisse uue valitsuse mõjukas esindaja Barras. Poisile määratakse uus valvur Laurent. See kästi pakkuda parimat hooldust üheksa-aastasele lapsele, kes pärast Simoni lahkumist praktiliselt maha jäeti. Seda aga ei tehtud.
Selleks ajaks oli Louis-Charlesi tervis märgatavalt halvenenud. Ta on liigesevalu või vaimse trauma tõttu apaatne ja passiivne Ta keeldub söömast. 1795. aasta veebruaris saadeti templisse arstlik komisjon ja seejärel määrati ametisse arst, kuulus kirurg Deso. "Leidsin idioodist lapse suremas, madalaima vaesuse ohvri, täiesti hüljatud olendi, kes on alandatud kõige julmema kohtlemise tõttu," kirjutab ta oma kokkuvõttes. Poiss on määrdunud, täis täis, ta ei saa voodist tõusta, liigesed on paistes, nahk on kaetud paise ja haavanditega, mis avanevad. Ja ta pole pikka aega kellegagi rääkinud.
Seda, et viimastel kuudel pole templivang tema poole pöördumise peale sõnagi lausunud, kinnitavad erinevad inimesed. Hiljem sai sellest üks vundamendi müüdi printsi asendamisest tumma poisiga. Psühholoogid ja psühhiaatrid on aga hästi teadlikud sellisest raske lapseea neuroosi või psüühikahäire sümptomist nagu mutism, kui laps tõesti ei suuda sõnagi lausuda. See on tüüpiline kolme kuni viie aasta vanustele patsientidele, kuid tugeva stressi korral võib see ilmneda üheksa kuni kümne aasta vanuselt.
Meditsiin oli juba jõuetu. Antibiootikumid polnud veel ilmunud ja tuberkuloosi ravi taandus neil päevil sisuliselt organismi vastupanuvõime suurendamisele. Patsiendile määrati tervislik eluviis, õige toitumine, kuiv kliima ja palju päikest. Varajases staadiumis andsid sellised meetodid mõnikord häid tulemusi. Aga mitte antud juhul. Hooletusse jäetud patsiendil, kes oli pikka aega ilma normaalse eksistentsi põhitingimustest, eriti laps, eriti see, kes koges üksteise järel raskeid vaimseid traumasid, ei olnud sellisel patsiendil eluvõimalusi.
Louis-Charles Bourbon suri ajal, mil valitsus pidas tema eest Hispaania õukonnaga läbirääkimisi. Pärast ametlikku surmateadet kuulutas Provence'i krahv end kuningaks Louis XVIII-ks.
Siis aga hakkasid levima kuulujutud.
Muinasjutu sünnile aitasid kaasa kolm asjaolu.
Esiteks osutus tõde kongis piinatud lapse kohta liiga kohutavaks. Ma ei tahtnud teda ära tunda, aga kui ma seda tundsin, anusin uskuda inimröövi, riietumise, kellegi teise nime all elamise imelisse jätkusse ja ootuspäraselt õnneliku lõpuga.
Teiseks, tõepoolest, keegi ei saanud siis kindel olla, et Prantsusmaa valitsus rääkis oma ametlikus avalduses tõtt. Tõendeid ei esitatud.
Polnud ainsatki inimest, kes oleks tema viimasel kolmel eluaastal pidevalt Dofiiniga koos olnud ning võiks tunnistada tema haiguse ja surma arengut. Valvurid, arstid ja komissarid vahetusid kogu aeg. Seejärel tõestasid ainult kõige täpsemad uuringud, et kogu selle aja oli templivang silmapiiril ning teda asendada ja salaja välja viia oleks olnud äärmiselt raske.
Isegi surnukeha lahkamine viidi lõpule kiirustades ja juriidiliselt kirjaoskamatuna, mis tekitas pikka aega kahtlusi. Näiteks ei tuvastanud sugulased surnut isikut, hoolimata asjaolust, et tema õde oli sealsamas templis. Protokoll ei sisalda ühtegi viidet poisi iseloomulikele tunnustele. Tema nime ei mainita üldse, vaid viitab kümneaastase lapse surnukehale, kelle surma põhjuseks oli skrofuloosi teke.
Kolmandaks võivad paljud mõjukad inimesed saada poliitilist kasu kuuldustest Louis XVII imelisest pääsemisest nii vahetult pärast tema surma kui ka hiljem, mitme aastakümne jooksul. Ühesõnaga sündis mõte, et väike prints sai päästetud. Ja millised lood teda ümbritsesid! Kas võttis Louis-Charlesi endaga kaasa Condé printsiga vestelnud Simon või röövis ta templist Robespierre ise või Barras ja Napoleoni tulevane naine Josephine Beauharnais korraldas aastal eutanaasia saanud lapse äraviimise. kirst vanglast
Nõudlus loob pakkumise ja esimene “Louis XVII” ilmus 18. ja 19. sajandi vahetusel. Kokku lugesid eksperdid neid üle kuuekümne. Ja kõigil oli palju ühist. Seiklejad, kes polnud rahul oma sotsiaalse staatusega, lahkusid oma kodust edu jahtides. Rasked ajad nõudsid selliseid inimesi - enesekindlaid, julgeid ja hoolimatuid.
Politsei paljastas aga enamiku petturitest kiiresti ja pani nad vangi. Nii juhtus rätsepa poja Jean-Marie Hervagoga ja nii oli see Mathurin Bruno puhul, kelle seiklused ei piirdunud sugugi ainult Louis XVII valdkonnaga. Kuigi oli teisigi, kes asja tõsisemalt võtsid. Nii avaldas kuulus Henri-Ethel Ber-Louis-Hector Hébert, kes nimetas end Normandia hertsogi parun de Richemontiks, oma eluloo koos kuninglike väidete põhjendustega – tõelise romaani. Kuigi Richemont pidi kaks korda karistust kandma ja mitu aastat Inglismaal varjama, jäi ta sellegipoolest "rolli" kuni oma surmani 1855. aastal. Mõned vana aristokraatia esindajad "tunnustasid" ta, tal oli oma "pidu". Kõige püsivamaks osutus aga müüt Preisi kellassepp Karl Wilhelm Naundorffist. Tema järeltulijad kandsid kuni viimase ajani perekonnanime de Bourbon, olles uhked oma sarnasuse üle monarhidega ja kaevates kohtusse nende kuningliku vere tunnustamise pärast. Selles küsimuses viidi läbi mitmeid bioloogilisi uuringuid, mille jaoks eraldati Marie Antoinette'i juustest DNA. Fakt on see, et Naundorfi päritolu jääb tõesti endiselt saladuseks. See mees sai Preisi politseilt Naundorffi nimelise passi pärast seda, kui ta kuulutas end Louis XVI pojaks. Kuid olles sakslane ja prantsuse keelt mitte rääkinud, rääkis kellassepp üksikasjalikult Prantsuse kuningliku perekonna elust, mida ta lapsepõlvemälestustena edasi kandis. Ühesõnaga, "Naundorffi mõistatus" on endiselt olemas.
Petturite edule aitas suuresti kaasa asjaolu, et templivangi ajalukku jäi jätkuvalt palju tumedaid laike.
Louis XVIII polnud oma vennapoja surmas sugugi veendunud. Kohe pärast emigratsioonist naasmist 1815. aastal andis ta korralduse leida Madeleine'i kalmistult tema hukatud sugulaste, oma venna ja õe hauad ning viia nende säilmed üle iidsesse kuninglikusse hauakambrisse Saint-Denis's. Kuningas andis kalmistule korralduse ehitada lepituskabel, kus hakati regulaarselt pidama (ja peetakse siiani) surnud monarhide matuset. Louis XVIII ei tellinud aga kunagi Dauphini matusemissat.
Läbiotsimised viidi läbi ka Sainte-Marguerite'i kiriku kalmistul, kuhu ametlikel andmetel Dauphin maeti. Kuid haua täpne asukoht oli teadmata ja säilmeid ei leitud. 19. sajandil tehti sellel kalmistul väljakaevamisi veel kaks korda (1846. ja 1894. aastal). Lapse luustik näis olevat avastatud, kuid luude uurimine näitas, et need kuulusid neljateist- kuni viieteistaastasele teismelisele. Seda tulemust kasutati asendusversiooni põhjendamiseks, kuid seejärel võrreldi kalmistult pärit säilmeid 1795. aastal templis lahkatute kirjeldusega ja selgus, et me ei saa rääkida ühest ja samast isikust.
Angouleme'i hertsoginna Marie-Therese ei saanud oma venna surmas kindel olla. Pärast enam kui kolm aastat templis veedetud aastat (kolmteist kuni seitseteist aastat) vahetati ta detsembris 1795 Prantsuse ohvitseride vastu, kes austerlaste kätte vangistati. Muide, pärast vanglas viibimist muutus printsess nii palju, et tema asendamise kohta avaldati hilisemaid versioone.
Marie-Therese ei näinud oma venda tema viimastel elukuudel, ta pidi nagu kõik teisedki uskuma kuulujutte või ametlikke teateid. Tõenäoliselt ka ta kõhkles, sest aeg-ajalt saatis ta petistele, eelkõige Brunole ja Naundorffile küsimustikke.
Nii kuningas kui ka Angoulême'i hertsoginna keeldusid vastu võtmast ja Saint-Denis'sse paigutamast Louis-Charles'i südant, sama, mis nüüd tehti geneetilisele analüüsile: doonor, kirurg Pelletan, ei suutnud esitada tõendeid selle autentsuse kohta. .
1795. aastal oli Pelletan üks arstidest, kes templis lahkamise läbi viis. Salaja kolleegide eest võttis ta poisi südame välja ning seda kliides veeretades ja taskurätikusse mähkides peitis taskusse. Koju naastes säilitas Pelletan südant alkoholis ja hoidis seda aastaid, enne kui pakkus selle lahkunu augustikuu sugulastele kingituseks. Kuid nad ei uskunud teda.
Dofiini südame edasine saatus on huvitav. Ta võttis vastu Pariisi peapiiskop. 1830. aasta revolutsiooni ajal aga hävitasid mässulised peapiiskopkonna, südamega anum purunes ja süda ise jäi kildude vahele liiva sisse lebama. Järgmisel päeval korjas rüvetatud pühamu üles Pelletani poeg. Nüüd uude anumasse paigutatuna hoiti südant pikka aega Pelletanite perekonnas ja 1895. aastal anti see Madridi hertsogile Don Carlosele Bourbonist, tolleaegsele Prantsuse kuningate pärijale. Louis-Charles'i süda leidis, nagu juba mainitud, 1975. aastal Prantsuse valitsuse loal ja Bourbonide palvel oma koha Saint-Denis' basiilikas.
Pole üllatav, et paljud on selle reliikvia autentsuses endiselt kahtluse alla seadnud. Pelletani jutustatud lugu, mis lõpuks tõeks osutus, lükkas ümber romantilise müüdi printsi päästmisest. Müüt, millele oli määratud nii pikk eluiga, vastupidiselt selle kangelase lühikesele elueale.
Siiski, võib-olla ei tasu sellest müüdist enam olevikuvormis rääkida? Lõppude lõpuks pole saladust enam olemas; tõendid on vaieldamatud.
Eksami tulemused said Prantsusmaal üsna laialdast vastukaja: juhtivad ajalehed avaldasid selle kohta teateid. See osutus prantslastele oluliseks. Kuigi ilmselt oli neid, kes seda ei uskunud. Lõppude lõpuks ei uskunud kõik Nikolai II ja tema perekonna säilmete hiljuti läbi viidud sarnase geneetilise uuringu tulemusi.
Aga kui spekulatsioonid jätkuvad, on sellel tegelikkusega sama vähe pistmist kui kõigil eelnevatel. Midagi ei saa teha – vabaduse ja võrdsuse hind sisaldab kümneaastase Louis XVII rikutud elu.
1 Chernyak E.B. "Viis sajandit salasõda." M., 1966; tema: "Möödunud aegade vandenõu." M., 1994; Bovykin D. Yu. “Louis XVII: elu ja legend” // “Uus ja kaasaegne ajalugu”. 1995. #4; tema: “Louis XVII. Elu pärast surma "// "Genealoogia maailm." M., 1997.
2 Autor kasutab võimalust tänada arst E. E. Titovat ja lastepsühholoogi N. B. Kedrovat väärtusliku abi eest artikli koostamisel.
- (1785 1795), tuntud kui Prantsusmaa Louis, tituleeritud Prantsusmaa kuningaks, Normandia hertsogiks. Louis XVI ja Marie Antoinette’i teine poeg sündis märtsis 1785 Versailles’s. Pärast vanema venna surma juunis 1789 sai temast troonipärija koos... ... Collieri entsüklopeedia
- (Charles) Louis XVI ja kuninganna Marie Antoinette'i teine poeg; perekond. aastal 1785 Versailles's ja sai Normandia hertsogi tiitli ning 1789. aastal, pärast vanema venna surma, sai temast Dauphin. 10. augustil 1792 toimunud katastroofi tagajärjel sai ta koos oma... ...
Louis XVII- (1785 1795) Prantsuse troonipärija Bourbonide dünastiast, suri 10-aastaselt vanglas, kus teda hoiti pärast oma vanemate hukkamist... Kirjandusliikide sõnastik
- (Charles) Louis XVI ja kuninganna Marie Antoinette'i teine poeg, sünd. aastal 1785 Versailles's ja sai Normandia hertsogi tiitli ning 1789. aastal, pärast vanema venna surma, sai temast Dauphin. Seoses katastroofiga 10. augustil. 1792 tema ja tema...... Entsüklopeediline sõnaraamat F.A. Brockhaus ja I.A. Efron
- (Ludovicus) vanafrangi keel. Hludwig: hlud (hiilgus) + parukas (sõdalane). Muud vormid: Clovis, Ludwig, Louis Välismaised analoogid: inglise keel. Lewis Lewis weng. Lajos ... Vikipeedia
Louis XVIII Louis XVIII 34. Prantsusmaa kuningas ... Wikipedia
Louis XVI fr. Louis XVI ... Vikipeedia
Louis XVI fr. Louis XVI ... Vikipeedia
Raamatud
- Prantsuse revolutsiooni salapärane episood. Louis XVII - Naundorff (Küsimus Louis XVII), V. Serebrenikov, Lugejatele pakutav raamat on pühendatud Suure Prantsuse revolutsiooni ühele salapärasemale episoodile - noore troonipärija, Dofin Louisi saatusele. XVII, kes suri 8. Kategooria: Prantsusmaa Sari: Põhiuuringute Akadeemia: Ajalugu Kirjastaja: LKI,
Louis 17
(Charles) - Louis 16 ja kuninganna Marie Antoinette'i teine poeg; perekond. aastal 1785 Versailles's ja sai Normandia hertsogi tiitli ning 1789. aastal, pärast vanema venna surma, sai temast Dauphin. 10. augustil 1792 toimunud katastroofi tagajärjel sattus ta koos vanematega templisse. Pärast Louis 16 hukkamist oli ta onu, gr. Provence (hiljem Louis XVIII) kuulutati Prantsusmaa kuningaks. 1793. aasta juunis eraldati prints oma emast ja anti üle ebaviisakale jakobiinile, kingsepp Simonile, kes teda koos oma naisega väga halvasti kohtles. Jaanuaris 1794. aastal vangistasid terroristid L. üksikkongi. Vangivalvurid teatasid alates veebruarist 1795 vallavolikogule vürsti haigusest rohkem kui korra; aga ta ei saanud kuude kaupa mingit arstiabi. Alles mais, kui tema põlvede ja käte liigeste ümber tekkisid kasvajad, pääsesid arstid patsiendi juurde. Printsi seisund halvenes aga iga päevaga ja 8. juunil 1795 ta suri. Surnukeha langetati Püha Martini kalmistul ühishauda ja kaeti lubjaga, nii et 1815. aastal tema säilmeid enam leida ei õnnestunud. kolmap . Eckard, "Mémoires historiques sur Louis XVII" ( Pariis , 1817); Beauchesne, "Louis XVII, sa vie, son agonie, sa mort" (1852, 2 toim. . 1876); Nettement, "Histoire populaire de Louis XVII" (1864); Reklaam Schmidt, "Pariser Zustände während der Revolutionszeit 1789-1800" ( jeen , 1874-75); Chantelauze, "Louis XVII, poja enfance, sa vanglas et sa mort au Tempel" (P ., 1883-1887); Friedrichs, "Un Crime politique. Etude historique sur Louis XVII" ( Brüssel , 1884); Provins, "Le dernier roi légitime de France" ( Brüssel , 1889); Evans, Louis XVII lugu Prantsusmaa "(L., 1893). Hoolimata asjaolust, et printsi surm on vaieldamatu tõsiasi, levis usk, et tal õnnestus vanglast põgeneda. Peagi astus välja hulk seiklejaid, kes asusid L rolli täitma. esimene oli Jean-Marie Gervago (Hervagault), St. Loti rätsepa poeg, kes suri 1812. aastal vanglas hulkurina. Teine, 1784. aastal Anjou provintsis sündinud Mathurin Brunot, sai taastamise ajal korduvalt karistuse. ja kadus pärast juulirevolutsiooni vaateväljast. Aastatel 1833 ja 1834 äratas palju tähelepanu niinimetatud Hertz Richmont, kes nimetas end ka Louis-Hector-Alfrediks, parun Richmont, Normandia hertsog. Selle seikleja nimeks sai Henri Hébert ja ta oli pärit Roueni ümbrus.Alates 1828. aastast nõudis ta oma väidetavate õiguste tagastamist, 1834. aastal mõisteti talle 12 aastat vangistust, kuid põgenes Londonisse, kus ta 1845. aastal suri. Kui Hébert kohtu alla anti, oli teatud Morel de S.-Didier protesteeris "tõelise, tõelise Louis 17." nimel Héberti väidete vastu. See väidetavalt "tõeline Louis 17" oli sakslane Karl-Wilhelm Naundorff. Varem kellassepp ja Preisimaal suure pere isa nautis ta ausa ja tööka mehe mainet. Ta oli pikka aega poseerinud Hertsina. Norman rääkis oma romantilisest põgenemisest templist ning pöördus valitsuste ja Angoulême'i hertsoginna poole. Pärast juulirevolutsiooni kolis ta koos perega Prantsusmaale, kus Bourboni profiili ja tütre sarnasuse tõttu Marie Antoinette'iga leidis ta palju toetajaid. Ta pöördus kodadesse ja väljendas valmisolekut loobuda kroonist Orléansi dünastia kasuks tingimusel, et talle makstakse tema auastmele vastav palk. Veebr. 1836. aastal esitati talle süüdistus pettuses, kuid kohus leidis, et ta on vaid maniakk ja vabastas ta süüdistusest; ta aga saadeti Prantsusmaalt välja. Pärast seda elas ta Belgias, seejärel Inglismaal ja † 1845. Tema poeg, kes jätkas võistlejana tegutsemist ja teenis ohvitserina Hollandi armees, 1851. ja 1853. aastal. algatas menetluse Chambordi krahvi vastu ja tema advokaat oli Jules Favre, kuid mõlemal korral lükati tema nõuded tagasi; ta suri aastal 1883. 1893. aastal asutati Pariisis Société d'études sur la question Louis XVII, mis seadis endale eesmärgiks tõestada Naundorffi ja Dauphini identiteeti, mis annab välja igakuiseid "Bülletäänid." - Vrd Bülau, "Geheime Geschichten und rätselhafte Menschen" (II kd, 2. trükk 1863).
