Vähesed teavad, kuid juba eelmise sajandi kahekümnendatel töötas meie vene majandusteadlane Nikolai Kondratjev välja majandustsüklite teooria (Ralph Elliotti teooria, muide, ilmus alles 1938. aastal).
Nikolai Dmitrijevitš Kondratjev sündis 1892. aastal Kostroma provintsis. Revolutsioonieelsetel segastel aastatel oli ta Sotsialistliku Revolutsioonipartei liige, mille eest ta seminarist välja heideti ja arreteeriti. Kuid pärast vabanemist õnnestus tal ennistada end seminari ja pärast selle lõpetamist astus ta Peterburi ülikooli (mille lõpetamise järel jäi poliitökonoomia ja statistika osakonda).
Paralleelselt teadusliku tegevusega jäi Kondratjev aga jätkuvalt tulihingeliseks sotsialistlikuks revolutsionääriks ning püüdis jõudumööda osaleda kõigis partei tegemistes. Mille eest ta 1913. aastal uuesti arreteeriti.
Oktoobrirevolutsiooni ajal saab Kondratjev ajutise valitsuse esimehe A.F. sekretäriks. Kerenski. Pärast bolševike võimu kehtestamist tuli tal lahkuda Sotsialistlikust Revolutsioonipartteist ja sukelduda täielikult noore Nõukogude Venemaa põllumajanduse tõstmise töösse. Kondratjev pooldas uue majanduspoliitika (NEP) laialdast rakendamist ja süvendamist. Kuid tema poliitilist minevikku ei unustatud ning 1922. aastal kanti ta Venemaalt väljasaadetavate isikute nimekirja.
Teda ei saadetud siis kunagi riigist välja, sest tegelikult sõltusid temast terved põllumajandusharud ja noor bolševike valitsus vajas neil aastatel hädasti selle taseme spetsialiste.
Selle loo lõpp oli aga traagiline. 1930. aastal arreteeriti Nikolai Kondratjev väljamõeldud süüdistuste alusel ja 1938. aastal lasti ta maha. Vaatamata sellele, et ta 1963. aastal täielikult rehabiliteeriti, tunnustas tema teoseid nõukogude majandusteadus alles Gorbatšovi ajastul.
Olin sunnitud selle lühikese ajalooekskursiooni tegema, sest meie ajal teatakse näiteks sellesama Ralph Elliotti nime palju rohkem kui meie kaasmaalase Nikolai Kondratjevi nime, kes kindlasti ei andnud vähemat panust Eesti ajaloo arengusse. majandusteadus.
Kondratieffi majandusarengu tsüklid
Muidu nimetatakse neid tsükleid K-tsükliteks või K-laineteks. Need kordavad end iga 45–60 aasta tagant maailmamajanduse tõusude ja mõõnadena. Selle majandusarengu tsüklilisuse avastas Kondratjev eranditult empiiriliselt. Ta viis läbi maailma juhtivate suurriikide makromajanduslike näitajate uuringu 100-150 aasta pikkuse ajaloo jooksul.
Kondratjevi tsüklite olemasolu teoreetiline põhjendus põhineb järgmistel eeldustel:
- Erinevad inimkonna loodud materiaalsed, tehnilised ja majanduslikud kaubad on piiratud (ja ajaliselt erineva) elueaga;
- Uute materiaalsete ja majanduslike hüvede loomine nõuab teatud aega ja tingimusi.
Kondratieffi suur tsükkel on tasakaalu katkemise ja taastumise tagajärg, mis on põhjustatud kapitali kogunemise ja jaotamise perioodidest, mis on seotud uute kaupade kasutuselevõtuga, mida arenev ühiskond vajab vananenud kauba asemel.
Kasvufaasiga, millega kaasneb inflatsiooni tõus ja vastavalt hinnataseme tõus, kaasneb suurenenud rahakulu. Langevat faasi, vastupidi, iseloomustab hindade ja palkade langus, mis toob kaasa rahapakkumise akumuleerumise, kuhjumise.
Suurte Kondratieffi tsüklite väljatöötamisel on neli peamist empiirilist mustrit:
- Iga järgmise tsükli alguses, enne uue tõusulaine algust, tekivad reeglina märkimisväärsed leiutised, ilmuvad arenenud ideed, mis muudavad seni tuttavat ühiskonnaelu ja majandusjuhtimise meetodeid.
- Ülesliikumise perioodidel pulbitsevad tavaliselt mitmesugused revolutsioonilised meeleolud (mitte ainult poliitikas, vaid ka teaduses, kunstis ja muudes eluvaldkondades). Sageli kaasnevad selle perioodiga olulised sotsiaalsed murrangud (sh sõjad ja revolutsioonid).
- Liikumised allapoole on erinevat laadi sotsiaalsete kokkuvarisemiste osas palju rahulikumad. Tavaliselt kaasneb nendega depressioon erinevates sektorites (Kondratjevi järgi - põllumajanduse depressioon).
- Suured majandusarengu tsüklid koosnevad väiksema järku tsüklitest, millel on omakorda samad tõusu- ja langusfaasid.
Kondratjevi tsüklite seos tehnoloogiliste struktuuridega
Nagu eespool juba kirjutatud, on tsüklilisuse olemus seotud tsivilisatsiooni vanade hüvede närbumisega ja uute esilekerkimisega. Seetõttu võib Kondratjevi tsükleid seostada uute paljulubavate tehnoloogiliste suundade tekkimisega. Just enne iga uue tsükli algust sünnib ju pinnas uute ideede ja tehnoloogiate kasvuks.
Kondratjeffi tsükli faasid
Kasvufaas Kondratjeffi tähelepanekute kohaselt sai see sageli alguse sõjast (või muudest sündmustest, mis nõudsid märkimisväärset kulutuste suurendamist). Tootmise kasvuga kaasnes uute paljutõotavate avastuste kasutuselevõtt, mis tehti eelmise langusfaasi lõpus. Reeglina selles faasis uusi fundamentaalseid avastusi ei juhtu. Inflatsioon kasvab, rahvusvaheline kaubandus areneb. Rahaline seis on üldiselt stabiilne.
Tipufaas mida iseloomustab järsk hinnatõus ja intressimäärade tõus. Võimalik on sõjaliste konfliktide arvu järsk kasv. Globaalse majanduse üldine trend on muutumas, liikudes nõudluse toetamiselt rahanduse stabiliseerimise võimaluste leidmisele. Algab tootmise monopoliseerimise protsess. Tugev inflatsioon toob kaasa majanduse stagnatsiooni ja vahetuskursside tugeva kõikumise üksteise suhtes (inflatsioonimäärade erinevuste tõttu). Kuigi see faas on majandustsükli tipp, ei ole see ühiskonna majandusliku õitsengu tipp, mis saavutatakse ligikaudu teise poole keskel. kasvufaasid.
Languse faas mida iseloomustab majanduse taastumise algus, millega kaasneb inflatsiooni langus, aga ka intressimäärade langus. Finantsturgude reguleerimise taset vähendatakse. Portfelliinvesteeringud hakkavad ületama tegelikke investeeringuid tootmisse, mis toob kaasa ettevõtete reaalväärtust ületavate aktsiate noteeringute tõusu. Majandusmullid on puhutud ja hakkavad lõhkema langusfaasi teises osas. Nõudlus langeb, püstitatakse mitmesuguseid tollitõkkeid. Selle etapi lõpuks on finantsturgude reguleerimise tase taas tugevnenud. Nõudluse vähenemine avaldab negatiivset mõju tootmisele, hinnad langevad, mis on üks kulla suhtelise hinna tõusu põhjusi. See toob kaasa kulla ja muude väärismetallide tootmise kasvu.
Depressiooni faas mida iseloomustavad rekordiliselt madalad inflatsioonimäärad ja rekordmadalad intressimäärad. Laenud on väga odavad, aga nõudlus nende järele puudub. Selle faasiga kaasneb paljudes majandussektorites ületootmine. Töötuse määr tõuseb. Kuid samas on selles etapis rohkesti uusi fundamentaalseid leiutisi, mis valmistavad ette pinnase uueks kasvufaasiks. Just uue kasvufaasi alguses hakatakse kõiki neid leiutisi massiliselt juurutama, muutes seniseid aluseid ja struktuure nii majanduses kui ka ühiskonnas tervikuna.
KONDRATJEV, NIKOLAI DMITRIEVICH(18921938) Nõukogude majandusteadlane, majandustingimuste pikkade lainete (“Kondratieffi tsüklid”) kontseptsiooni looja.
N.D. Kondratjev sündis Kostroma kubermangus Galuevskaja külas talupojaperre. Kirikuõpetajate seminari õpilasena astus ta 1905. aastal Sotsialistliku Revolutsiooniparteisse. Revolutsioonilise tegevuse eest heideti ta seminarist välja ja veetis mitu kuud vanglas. 1911. aastal, olles sooritanud eksternina küpsuseksamid, astus ta Peterburi ülikooli õigusteaduskonna majandusteaduskonda. Tema õpetajate hulgas oli M. I. Tugan-Baranovsky, kes andis oma õpilasele edasi huvi majandusarengu probleemide vastu. Õpingute ajal jätkas Kondratjev osalemist revolutsioonilises liikumises, 1913. aastal arreteeriti ta uuesti ja veetis kuu aega vangis. Pärast ülikooli lõpetamist 1915. aastal jäi ta ülikooli poliitökonoomia osakonda, et valmistuda professuuriks.
1917. aastal osales Kondratjev aktiivselt poliitilises elus, töötas A. F. Kerenski põllumajandusasjade sekretärina ja oli viimase Ajutise Valitsuse liige toiduministri asetäitjana. Pärast bolševike võimuletulekut püüdis ta esmalt nende vastu võidelda, kuid seejärel asus tegema koostööd uute võimudega, uskudes, et aus ja kvalifitseeritud majandusteadlane võib teenida oma riiki mis tahes režiimi ajal. 1919. aastal lahkus Kondratjev Sotsialistlikust Revolutsioonipartteist, loobus täielikult poliitikast ja keskendus puhtteaduslikule tegevusele.
1920. aastal sai professor Kondratjev Rahanduse Rahvakomissariaadi juurde kuuluva Moskva turu-uuringute instituudi direktoriks. Samal ajal õpetas ta Timirjazevi Põllumajandusakadeemias ning töötas ka Põllumajanduse Rahvakomissariaadis majanduse ja põllumajandusplaneerimise osakonna juhatajana. NEP-i aastatel oli tema teadusliku tegevuse õitseaeg. 1925. aastal avaldas Kondratjev oma teose Suured turutsüklid, mis tekitas koheselt arutelusid esmalt NSV Liidus ja seejärel ka välismaal.
Tema juhitud Turu-uuringute Instituudi tööd saavutasid kiiresti ülemaailmse kuulsuse. Ta valiti paljude välismaiste majandus- ja statistikaseltside liikmeks, ta oli isiklikult tuttav või pidas kirjavahetust oma aja suurimate majandusteadlastega - W. Mitchelli, A. S. Kuznetsi, I. Fisheri, J. M. Keynesiga.
Aastatel 1920 ja 1922 arreteeriti Kondratjev kahel korral poliitiliste süüdistuste alusel. NEP-i lõppemisega lõppes ka mittemarksistlike majandusteadlaste “rahulik kooseksisteerimine” nõukogude režiimiga. 1928. aastal kuulutati “kondratievism” kapitalismi taastamise ideoloogiaks. 1929. aastal vallandati Kondratjev Turu-uuringute Instituudist ja 1930. aastal ta arreteeriti, kuulutades ta olematu põrandaaluse “Töötalurahva Partei” juhiks. 1931. aastal mõisteti ta 8 aastaks vangi, viimased teadustööd kirjutas ta Butõrka vanglas ja Suzdali poliitilises isolatsioonipalatis. 1938. aastal, kui tema vangistus oli lõppemas, korraldati raskelt haige teadlase üle uus kohtuprotsess, mis lõppes surmaotsusega. Alles 1987. aastal rehabiliteeriti ta postuumselt.
Maailma majandusteaduses tuntakse teda eeskätt "pikkade lainete" kontseptsiooni autorina, milles ta arendas välja majandustsüklite paljususe idee.
Turumajanduses uskus Kondratjev, et lisaks tuntud keskpikatele tsüklitele (8-12 aastat) eksisteerivad ka pikaajalised tsüklid (50-55 aastat) - "turutingimuste suured lained". Ta töötles statistilisi materjale (hindade dünaamika, laenuintressid, palgad, väliskaubandusnäitajad, peamiste tööstustoodete tüüpide tootmismahud) 1780.-1920. aastate kohta selliste riikide kohta nagu Inglismaa, Prantsusmaa, Saksamaa, USA, aga ka maailm kui terve talu. Analüüsitud ajaperioodil tuvastas Kondratjev kaks täielikku suurt tsüklit (1780. aastatest 1840. aastateni ja 1850. aastatest 1890. aastateni) ja kolmanda alguse (1900. aastatest). Kuna iga tsükkel koosnes buumi- ja langusfaasidest, suutis ta sisuliselt ennustada 1929.–1933. aasta suurt depressiooni mitu aastat enne selle algust.
“Pikkade lainete” mõiste muutus eriti populaarseks 20. sajandi teisel poolel, mil majandusteadlased hakkasid erilist tähelepanu pöörama majanduselu globaalsetele ja pikaajalistele trendidele. Tema uuritud poole sajandi tsükleid nimetatakse tänapäeva teaduses "Kondratjevi tsükliteks".
Kondratjevi töid nõukogude majanduse probleemide kohta teatakse tänapäeval palju vähem kui tema uurimusi "pikkade lainete kohta", kuigi ka nende teaduslik tähtsus on väga suur.
Kondratjevi sõnul saab ja peaks riik riigi majandust planeerimise kaudu mõjutama. Kondratjevit tuleks pidada indikatiivse (soovitusliku) planeerimise teooria ja praktika rajajaks, mis võeti sõjajärgsetel aastakümnetel keyneslaste nõudmisel kasutusele peaaegu kõigis arenenud lääneriikides.
Tema juhtimisel töötati välja RSFSRi põllumajanduse ja metsanduse arendamise pikaajaline plaan aastateks 1923–1928 (“Kondratieffi põllumajanduslik viieaastaplaan”), mis lähtus plaani- ja turupõhimõtete kombineerimise põhimõttest. Kondratjev uskus, et efektiivne põllumajandussektor suudab tagada kogu majanduse, sealhulgas tööstuse kasvu. Seetõttu eeldas tema pakutud planeerimiskontseptsioon tasakaalustatud ja samaaegset tõusu nii tööstus- kui ka põllumajandussektoris.
Kondratjev kritiseeris direktiivset (käsk-käsu) planeerimist, mida ei pooldanud mitte ainult “marksistlik-ortodokssed” nõukogude majandusteadlased, vaid ka partei kõrgeim juhtkond. Tema kriitilised prognoosid olid õigustatud: esimesest viieaastasest plaanist sai rasketööstuse tõusu nimel põllumajanduse rüüstamise poliitika, kuid esialgseid plaane ei jõutud kunagi täielikult ellu viia. Just direktiivse planeerimise kriitika sai ettekäändeks Kondratjevi-vastaseks poliitiliseks kättemaksuks.
Kondratjevit peetakse vääriliselt nõukogude perioodi silmapaistvaimaks Venemaa majandusteadlaseks. UNESCO otsusega tähistati 1992. aastat kogu maailmas tema mälestusaastana.
Menetlused: Majandusdünaamika probleemid. M.: Majandus, 1989; Majandusstaatika ja dünaamika põhiprobleemid: Esialgne eskiis. M.: Nauka, 1991; Teraviljaturg ja selle reguleerimine sõja ja revolutsiooni ajal. M.: Nauka, 1991; Valitud teosed. M.: Majandus, 1993; Eriarvamus: Valitud teosed 2 raamatus. M.: Nauka, 1993.
Materjalid Internetis: http://russcience.euro.ru/papers/mak89nk.htm;
http://www.marketing.cfin.ru/read/article/a45.htm.
* Käesolev töö ei ole teaduslik töö, ei ole lõplik kvalifikatsioonitöö ning on kogutud teabe töötlemise, struktureerimise ja vormistamise tulemus, mis on mõeldud kasutamiseks õppematerjalide iseseisvaks ettevalmistamiseks.
Sissejuhatus.
1. N.D. Kondratjevi lühike elulugu.
2. N.D. Kondratjev ja tema uurimistöö.
3. N.D. Kondratjevi tähelepanekud ja järeldused.
4. N.D. Kondratjev ja tema pikkade lainete teooria.
5. Kondratjevi teene ja tema “pikkade lainete” teooria kaasaegne tähtsus majanduses.
Järeldus.
Bibliograafia.
Sissejuhatus.
Paljud majandusteadlased eitavad tsüklilisust kui majandusmustrit. Elu triumfeerib aga ja tsüklilisus köidab kõige uudishimulikumate uurijate tähelepanu.
“Sõjakommunismi” perioodi lõpetanud ränk majanduskriis oli ühtlasi esimene näide nõukogude majanduse kõikuvast, ebaühtlasest arengust. Nõukogude majandussüsteemi kriisi võimalikkuse tõsiasi viis aga selleni, et teadlased hakkasid uurima mitte ainult majanduse üldiselt ja riigi majanduse ebaühtlase arengu probleeme, vaid ka tekkivaid vastuolusid. ja nende lahendamise konkreetne mehhanism, turu roll ja juhtimise võimalused.
Poleks liialdus öelda, et eriline koht tsüklilisuse teooria töös kuulub Nikolai Dmitrijevitš Kondratjevile. Tema saavutusi selles vallas tunnustab see, et paljud välismaa teadlased nimetavad pikki laineid tema järgi. Peterburi ülikooli õigusteaduskonna lõpetanud Nikolai Dmitrijevitš Kondratjev, kahekümnendates eluaastates, avas laia arutelu pikkade lainete probleemide üle. Tema tõelise ülemaailmse kuulsuse tõi talle aruanne “Majandustingimuste suured tsüklid”, mille ta koostas Majandusinstituudi akadeemilise nõukogu koosolekul 1928. aastal.
1. N.D. Kondratjevi lühike elulugu.
Nikolai Dmitrijevitš Kondratjev sündis 1892. aastal talupoja perekonnas.
Ta on lõpetanud Peterburi ülikooli õigusteaduskonna (1915), kus tema õpetajateks olid M.I. Tugan-Baranovsky, A.S. Lappo-Danilevsky, M.M. Kovalevsky, L.I. Petražitski ja jäeti ülikooli, et valmistuda professuuriks poliitökonoomia ja statistika osakonnas.
1917. aastal, pärast Veebruarirevolutsiooni, osales N. D. Kondratjev agraarreformi ettevalmistamisel ja oli lühikest aega A. F. Kerenski valitsuse toiduministri asetäitja.
Aastal 1918 õpetas ta Moskva linna Šanjavski ülikoolis, aastatel 1919-1920 - kooperatiivinstituudis ja aastast 1920 - professor Timirjazevi põllumajandusakadeemias. Aastatel 1920-1928 - NSV Liidu ja teiste riikide majandusolukorra uurimise probleemide ning Nõukogude majanduse planeerimise metoodika uurimisorganisatsiooni Turu-uuringute Instituudi direktor.
N.D. Kondratjev osales esimese 5-aastase plaani koostamise töös. Ta uskus, et plaanid peaksid olema valdavalt kvalitatiivsed, mitte kvantitatiivsed, põhinema rangetel teadusuuringutel ja proportsionaalsuse austamisel. Ta oli tugevalt vastu sunnitud industrialiseerimisele, eraldades vahendeid põllumajandusest. 1920. aastal ta arreteeriti, kuid talle anti amnestia. 1922. aastal süüdistati teda sotsiaalrevolutsionääride abistamises ja ta arreteeriti; oli riigist väljasaatmise nimekirjas koos “filosoofilise laeva” tulevaste reisijatega, kuid tänu bolševike P.A. palvele. Bogdanov jäi. 1924. aastal oli ta teadusreisil USA-s, kus sai oma noorussõbralt P.A.Sorokinilt kutse Minnesota ülikoolis õpetada ja välismaale jääda, kuid ta keeldus.
1930. aastal N. D. Kondratjev arreteeriti ja mõisteti pikaks ajaks vangi väljamõeldud süüdistuste alusel kujuteldava “töötalurahva partei” loomises ja juhtimises, mis väidetavalt võitles NSV Liidus kollektiviseerimise vastu. 1938. aastal mõisteti ta uuesti süüdi ja hukati.
N.D. Kondratjev rehabiliteeriti täielikult (“kuriteokoosseisu puudumise tõttu”) alles peaaegu pool sajandit hiljem - 1987. aastal ja tema teoste esimene raamat jõudis praeguse majandusteadlaste põlvkonnani alles 1989. aastal.
2. N.D. Kondratjev ja tema uurimistöö.
Nende väheste vene teadlaste hulgas, kellel õnnestus suurte majandusteadlaste galeriis auväärne koht võtta, on Nikolai Dmitrijevitš Kondratjevi nimi.
Oma talupoja päritolu tõttu sattus Nikolai Dmitrijevitš Kondratjev kiiresti agraarreformi majanduslike ja poliitiliste probleemide ringi, millest sai 1917. aasta veebruarirevolutsiooni üks peamisi loosungeid. Ja oktoobris määrati ta Venemaa ajutise valitsuse toiduministri asetäitjaks.
Nikolai Dmitrijevitš Kondratjev ei võtnud bolševismi ideid kohe omaks ja alles 1919. aastal otsustas ta uute võimudega koostööd teha. Tema edasine tee on tihedalt põimunud A. V. Tšajanovi tegevusega.
Kuid erinevalt viimasest ei tegele Kondratjev mitte talurahvatalude ja koostöö korralduslike ja tootmisprobleemidega, vaid analüüsiga, millises majanduslikus olukorras peavad maatootjad tegutsema.
Need uuringud viisid Nikolai Kondratjevi kiiresti majandusarengu pikaajaliste suundumuste probleemi juurde. Olles spetsiaalsete matemaatiliste meetodite abil töödelnud andmeid Inglismaa, Prantsusmaa, Saksamaa ja USA majanduse seisukorra mitmete olulisemate näitajate muutuste kohta 18. sajandi lõpust 20. sajandi alguseni, on Kondratjev. avastanud huvitavaid mustreid. Olles neid analüüsinud, sõnastas ta turumajanduse arengu “pikkade lainete” teooria, mis tegi tema nime kuulsaks.
See teooria tõestas, et turumajandusega riigid läbivad regulaarselt majandusbuumi ja -languse etappe, moodustades standardsed tsüklid, mis korduvad iga 40–60 aasta tagant. Nii suutis Kondratjev esimest korda maailma majandusteaduses tõestada, et aeg on iseseisev ja oluline majanduskategooria, millega tuleb arvestada iga riigi majanduse reguleerimisel.
Sellised suured tsüklid sünnivad vene teadlase sõnul pärast või koos tõsiste uuendustega ühiskonna majanduselus (suurte leiutiste ja teadlaste avastuste kasutuselevõtt, uute riikide rühmade ilmumine maailmaturule jne). . Pealegi kaasneb laine tõusuga tavaliselt eriti suur hulk sõdu ja kõikvõimalikud poliitilised murrangud, sealhulgas revolutsioonid. "Pikkade lainete" tegelik materiaalne alus on inimkonna poolt nende tootmisstruktuuride ja -seadmete radikaalne uuendamine, millel on eriti pikk kasutusiga (raudteed, sillad, kanalid, tammid jne).
Need avastused äratasid suurt huvi kogu maailmas: suured teadlased, sealhulgas Keynes, Schumpeter ja teised, kiitsid Nikolai Dmitrijevitš Kondratjevi tööd kohe. “Pikkade lainete” teooriat ja selle autorit ootas Venemaal endal teistsugune saatus.
Nikolai Kondratjevi saatuses mängis saatuslikku rolli pika uurimistöö käigus sündinud veendumus, et majandus areneb objektiivsete seaduste järgi.
Tema vaated ja argumendid läksid vastuollu teooriaga "parteiline lähenemine majandusplaneerimisele", mis Stalini järelevalve all sai NSV Liidus domineerivaks. Nii nagu A. V. Tšajanov, ei mahtunud ka Nikolai Dmitrijevitš Kondratjev põllumajanduse ümberkujundamise plaanidesse.
3. N.D. Kondratjevi tähelepanekud ja järeldused.
20. aastate alguses käivitas Kondratjev laialdase arutelu kapitalismi pikaajaliste kõikumiste teemal. Sel ajal olid arenenud kapitalistlikes riikides lootused kiireks revolutsiooniks veel väga tugevad ja seetõttu oli küsimus kapitalismi tulevikust, selle uue tõusu võimalikkusest, kõrgema arenguastme saavutamisest äärmiselt aktuaalne.
Arutelu algas 1922. aastal ilmunud teosega "Maailmamajandus ja selle konjunktuurid sõja ajal ja pärast", milles Kondratjev pakkus välja pikkade lainete olemasolu kapitalismi arengus. Hoolimata enamiku Nõukogude teadlaste negatiivsest reaktsioonist sellele väljaandele, jätkas N. D. Kondratiev järjekindlalt oma positsiooni kaitsmist järgmistes töödes:
. "Maailma majanduse ja kriisi vastuolulised küsimused (vastus meie kriitikutele)" - 1923
. "Konjunktuuri suured tsüklid" - 1925
. "Turutingimuste suurte tsüklite küsimuses" - 1926
. "Majandustingimuste suured tsüklid: aruanded ja nende arutelu Majandusinstituudis" (koos Oparin D.I.-ga) - 1928
Kondratieffi uurimistöö ja järeldused põhinesid suure hulga erinevate riikide majandusnäitajate empiirilisel analüüsil üsna pikkade perioodide jooksul, hõlmates 100-150 aastat.
N. D. Kondratjev analüüsis 18. sajandi lõpust 20. sajandi alguseni järgmiste näitajate muutuste dünaamikat:
A) Inglismaal: hinnad, kapitaliintressid, põllumajandus- ja tekstiilitööliste palgad, väliskaubandus, söe, raua, plii tootmine.
B) Prantsusmaa puhul: hinnad, kapitaliintressid, väliskaubandus, kivisöe tarbimine, kaera külvipind, Prantsuse Panga portfell, hoiused hoiukassades, puuvilla, kohvi, suhkru tarbimine.
B) Saksamaal: söe- ja terase tootmine.
D) USA-s: hinnad, söe, raua ja terase tootmine, spindlite arv puuvillatööstuses, puuvilla pindala.
D) söe ja raua tootmine maailmas.
Tootmis- ja tarbimisnäitajad ei ole üldised, vaid elaniku kohta.
Vähimruutude meetodit kasutades eraldati seeriast (enamasti ruut-) trendid ja seejärel keskmistati saadud jäägid, kasutades üheksa aasta libisevat keskmist. Keskmistamine võimaldas tasandada kõikumisi, mis esinevad sagedamini kui kord üheksa aasta jooksul. Tsükli pikkust hinnati kaugusena külgnevate piikide või süvendite vahel.
Muidugi ei olnud see Kondratjevi kasutatud matemaatiline uurimismetoodika puudusteta ja pälvis tema vastaste õiglast kriitikat, kuid kõik vastuväited puudutasid ainult tsüklite täpset periodiseerimist, mitte nende olemasolu. N.D. Kondratjev mõistis majandusnäitajate statistiliste seeriate uurimisel tõenäosusliku lähenemise vajadust. Oma artiklis “Large Cycles of Conjuncture” kirjutas ta, et selliste tsüklite olemasolu ei saa pidada tõestatuks, kuid nende olemasolu tõenäosus on suur. Ükski olemasolevatest matemaatilise statistika meetoditest ei suuda piisava tõenäosusega kinnitada 50-aastaste tsüklite olemasolu vahemikus 100–150 aastat, s.o. maksimaalselt 2-3 kõikumist sisaldava teabe põhjal.
Vaieldades aga kriitikute väidetele, et "korrektsusest", see tähendab suurte tsüklite perioodilisusest, kuna nende kestus jääb vahemikku 45 kuni 60 aastat, ei saa rääkida, väitis Kondratjev õigustatult, et suured tsüklid tõenäosuslikust vaatenurgast. nägemus ei ole vähem "õige" kui traditsioonilised tsüklilised kriisid. Kuna traditsioonilise tsüklilise kriisi pikkus varieerub 7–11 aastat, on selle kõrvalekalle keskmisest üle 40% ja selline kõrvalekalle keskmisest suure laine puhul, mille kestus varieerub 45–60 aastat, on vähem kui 30%.
Kuna ükski aegridade analüüsi matemaatiline aparaat ei suuda pikkade tsüklite olemasolu piisava tõenäosusega kinnitada ega ümber lükata, otsis Kondratjev lisainformatsiooni, püüdes leida enda avastatud pikkade tsüklite vastavatele faasidele ühiseid omadusi ja nähtusi. 20. aastate alguseks koges maailma kapitalism Kondratjevi arvutuste kohaselt kaks ja pool pikki laineid, pikkusega 48–55 aastat. Enamikul kõveratest on need tsüklid selgelt nähtavad ilma igasuguse matemaatilise töötlemiseta. Erinevate näitajate sõltuvuskõverate kõikumise perioodid ja põhipunktid (ülemised ja alumised) langevad kokku (±3 aastat).
Kogu uuritava perioodi jooksul tegi Kondratjev nende tsüklite olemuse kohta ka 4 olulist tähelepanekut – “4 empiirilist korrektsust”. Kaks neist on seotud kasvavate faasidega, üks kahaneva faasiga ja teine muster ilmneb tsükli igas faasis.
1) Tõusufaasi alguses või selle alguses toimub kogu kapitalistliku ühiskonna elus sügav muutus. Nendele muutustele eelnevad olulised teaduslikud ja tehnilised leiutised ning uuendused. Esimese laine tõusufaasis ehk 18. sajandi lõpus olid need: tekstiilitööstuse ja malmi tootmise areng, mis muutis ühiskonna majanduslikke ja sotsiaalseid tingimusi. Kondratjev seostab kasvu teises laines ehk 19. sajandi keskpaigas raudteede ehitamisega, mis võimaldas arendada uusi territooriume ja muuta põllumajandust. Kolmanda laine tõusufaasi 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses põhjustas tema hinnangul elektri, raadio ja telefoni laialdane kasutuselevõtt. Kondratjev nägi autotööstuses uue tõusu väljavaateid.
2) Iga suurema tsükli tõusulaine perioodid põhjustavad kõige rohkem sotsiaalseid murranguid (sõjad ja revolutsioonid).
Siin on nimekiri kõige olulisematest sündmustest.
I ülespoole suunatud laine: Suur Prantsuse revolutsioon, Napoleoni sõjad, Venemaa sõda Türgiga, Ameerika Vabadussõda.
I allapoole suunatud laine: 1830. aasta Prantsuse revolutsioon, Chartistide liikumine Inglismaal.
II tõusulaine: revolutsioonid 1848-1849. Euroopas (Prantsusmaa, Ungari, Saksamaa), Krimmi sõda 1856, Sepoy mäss Indias 1867-1869, Ameerika kodusõda 1861-1865, Saksa ühendamise sõjad 1865-1871, Prantsuse revolutsioon 1871 ..
II languslaine: sõda Venemaa ja Türgi vahel 1877-1878.
III tõusulaine: anglo-buuri sõda 1899-1902, Vene-Jaapani sõda 1904, Esimene maailmasõda, revolutsioonid 1905 ja 1917 ning Venemaa kodusõda.
On selgelt näha, et ülespoole suunatud lainete sotsiaalsed murrangud ületavad tunduvalt allapoole suunatud laineid nii sündmuste arvu kui (mis veelgi olulisem) ohvrite ja hävingu arvu poolest.
3) Allakäigufaasid mõjuvad põllumajandusele eriti pärssivalt. Madalad toormehinnad majanduslanguse ajal aitavad kaasa kulla suhtelise väärtuse kasvule, mis soodustab selle tootmist. Kulla kogunemine aitab majandusel pikaleveninud kriisist taastuda.
4) Perioodilised kriisid (7-11-aastane tsükkel) on justkui pika laine vastavatel faasidel kokku löödud ja muudavad oma dünaamikat sellest olenevalt - pika tõusu perioodidel kulub rohkem aega “jõukusele”, ja pika majanduslanguse perioodidel sagenevad kriisiaastad.
4. N.D. Kondratjev ja tema pikkade lainete teooria.
Praegu seostatakse maailma majandusteaduses kuulsa Nõukogude majandusteadlase N. D. Kondratjevi nime selliste mõistetega nagu "Kondratjevi pikad lained" või "Kondratjevi suured turutingimuste tsüklid". N.D.Kondratjev sündis 1892. aastal talupoja perekonnas. Pärast Peterburi ülikooli õigusteaduskonna lõpetamist tegeles alates 1915. aastast põllumajanduse majandusprobleemidega. 1917. aastal, pärast Veebruarirevolutsiooni, osales N. D. Kondratjev agraarreformi ettevalmistamisel ja oli lühikest aega A. F. Kerenski valitsuse toiduministri asetäitja. Pärast revolutsiooni töötas ta mitu aastat Moskvas Põllumajandusakadeemias, kus oli professor.
Aastatel 1920-1927 talle usaldati turu-uuringute instituudi loomine ja juhtimine, mille direktor ta oli kuni 1928. aastani. N.D. Kondratjev osales esimese 5-aastase plaani koostamise töös. Ta uskus, et plaanid peaksid olema valdavalt kvalitatiivsed, mitte kvantitatiivsed, põhinema rangetel teadusuuringutel ja proportsionaalsuse austamisel. Ta oli tugevalt vastu sunnitud industrialiseerimisele, eraldades vahendeid põllumajandusest. 1930. aastal N. D. Kondratjev arreteeriti ja mõisteti pikaks ajaks vangi väljamõeldud süüdistuste alusel kujuteldava “töötalurahva partei” loomises ja juhtimises, mis väidetavalt võitles NSV Liidus kollektiviseerimise vastu. 1938. aastal suri N.D. Kondratjev vanglas. Hiljem rehabiliteeriti ta täielikult. 1920. aastate alguses käivitas Kondratjev laialdase arutelu kapitalismi pikaajaliste kõikumiste teemal. Sel ajal olid arenenud kapitalistlikes riikides lootused kiireks revolutsiooniks veel väga tugevad ja seetõttu oli küsimus kapitalismi tulevikust, selle uue tõusu võimalikkusest, kõrgema arenguastme saavutamisest äärmiselt aktuaalne. Arutelu algas 1922. aastal ilmunud teosega "Maailmamajandus ja selle konjunktuurid sõja ajal ja pärast", milles Kondratjev pakkus välja pikkade lainete olemasolu kapitalismi arengus.
5. Kondratjevi teene ja tema “pikkade lainete” teooria kaasaegne tähtsus majanduses.
Paljud silmapaistvad majandusteadlased on pool sajandit arendanud ja loonud oma "pikkade Kondratjevi tsüklite" kontseptsioone. Miks just Kondratjev? Vastust sellele küsimusele saab õigustada järgmiste kaalutlustega:
1. Ajakirjanduses ilmunud materjalid pikaajaliste kõikumiste kohta enne Kondratieffi olid juhuslikud ja olid vaid oletusliku iseloomuga. Kondratjev käsitles seda küsimust üksikasjalikumalt. Lisaks on tema teoseid tõlgitud inglise, saksa ja prantsuse keelde.
2. Kondratjevi suurim teaduslik teene seisneb selles, et ta püüdis üles ehitada suletud sotsiaal-majandusliku süsteemi, mis tekitas need pikaajalised kõikumised enda sees. Kondratjevi eelkäijate töödes on alati tegureid, mis mängivad võnkumiste kujunemisel välise tõuke rolli. Kondratjev paljastab nii majanduslanguste kui ka tõusude sisemise mehhanismi. Just see teine asjaolu köitis lääne majandusteadlasi ajal, mil üldine majanduslik olukord, eriti 30ndatel, tundus lootusetu. See tähendab, et Kondratjeffi kontseptsioon andis lootust suurest kriisist väljapääsuks.
3. N. D. Kondratjevi vaieldamatu panus kaasaegsesse ökonomeetriasse oli tõenäosusseaduste juurutamine majandusprotsesside analüüsi.
4. Kondratjev oli üks esimesi, kes tõstatas küsimuse tasakaaluseisundite olemasolust majanduses.
5. Ahvatlev oli ka Kondratjevi majandusanalüüsi ja sotsioloogilise analüüsi kombinatsioon: enne Kondratjevit pöörasid pikaajaliste kõikumiste uurijad rohkem tähelepanu materiaalsete tegurite uurimisele ning Kondratjev käsitles sotsiaalseid ja poliitilisi aspekte - sõdu, riigipöördeid. Huvitaval kombel tegi ta esimesena vahet “vahesõdade” vahel, mis mängivad majanduse elavdamise faasi alguses, ning “lõpusõdade” ja riigipöörde vahel taastumise lõpus, lahendades vastuolusid. mis kogunes taastumisperioodil.
6. Välismaal ei unustatud N. D. Kondratjevi nimi ja “Kondratjevi lained” said ajendiks terve trendi sünnile kaasaegses majandusteaduses. See areneb kiiresti ka tänapäeval, kuna järsult kiirenenud teaduse ja tehnika areng on hakanud "pikki laineid" kokku suruma ja ilmselt peab inimkond valmistuma tõsisteks kõikumiseks majandusarengus.
Pikkade lainete teoreetilised kontseptsioonid on olulised, kuna need annavad vajaliku aluse majanduse olukorra hindamiseks ja selle edasise seisu ennustamiseks.
Järeldus.
N. Kondratjevi nime maailmamajanduse tsüklilise arengu probleemidega tegelevate välisteadlaste seas teavad Venemaal peale spetsialistide vähesed ja see räägib palju. Ta töötas välja dünaamilise majandusarengu teooria 20ndatel aastatel. Tema teosed on endiselt populaarsed ja neid avaldatakse endiselt.
Teadlase hea nimi kodumaal tagastati N. Kondratjevile alles 1987. aastal pärast 30. aastatel represseeritud põllumajandusteadlaste, sealhulgas A. Tšajanovi rehabiliteerimist. “Rahvavaenlaste” ainuke viga oli see, et nad elasid maaelu ja otsisid vastuvõetavaid vorme ja meetodeid rahvamajanduse elavdamiseks. Vastupidiselt Stalini kollektiviseerimisele, mis viis riigi näljahäda, töötasid nad välja oma lähenemisviisid talupoegade korraldamiseks ning tõestasid põllumajanduse ja tööstuse omavahelisi seoseid.
N. Kondratjevi suurte majandustingimuste tsüklite teooria järgi „tekivad sõjad ja revolutsioonid tegelike ja eelkõige majanduslike tingimuste alusel... majanduselu tempo ja pinge tõusu, intensiivistumise alusel. majanduslikust võitlusest turgude ja tooraine pärast... Ühiskondlikud murrangud tekivad kõige kergemini just uute majandusjõudude kiire pealetungi perioodil” (1926). Sotsiaalne rahutus ja soov sellest kiiresti üle saada lükkab aga inimesed kõige sagedamini ummikteele.
N. Kondratjev polnud mitte ainult 1917. aasta revolutsioonide tunnistaja. Ta oli seltsimehena toiduministrina viimase Ajutise Valitsuse liige. Ta sündis suures talupojaperes. Kas see oli juhus, et tema sajand aastapäev langes kokku meie majanduse kokkuvarisemise algusega? Noorusest peale on Nikolai olnud radikaalse talupojademokraatia pooldaja. Revolutsioon avas lõpuks võimaluse alustada riigi taaselustamist, mida varem pidurdasid pärisorjus ja autokraatia. Aga milline oli aasta 1917? Objektiivse pildi neist sündmustest andis N. Kondratjev ise. Ta rõhutab, et see oli Venemaa demokraatia jaoks sügav tragöödia. "Selle tragöödia olemus seisneb vastuolus meie demokraatia kultuuritaseme ja maailma majanduselu keerukuse vahel, lahknevuses ühelt poolt püüdluste ja soorituste ning teiselt poolt objektiivsete võimaluste, tegelikkuse tingimuste vahel. .”
Bibliograafia:
1. Igor Lipsits “Majandus ilma saladusteta”, M., 1993.
2. Kondratjev N. D. “Majandusdünaamika probleemid”, M., 1989.
3. Majandusmõtte ajaloost //Majandus, 7/1990.
4. Menšikov S.M., Klimenko L.A. Pikad lained majanduses / M: Rahvusvahelised suhted - 1989.
N. D. Kondratjevi teadusliku pärandi unustamine meie riigis oli tema nime mitmeaastase vaigistamise, talle 30ndatel omistatud poliitilise sildi hüpnoosi tagajärg. Kuni viimase ajani mainiti N. D. Kondratjevi nime majanduskirjanduses äärmiselt harva, eranditult negatiivses kontekstis ja reeglina seoses tema tööga põllumajandusküsimustes. Vähe on teada tema uurimused majandusdünaamika ja turutingimuste vallas, millest osa moodustasid suurte tsüklite (pikad lained, Kondratjevi tsüklid) teooriat käsitlevad tööd, mis tõid autorile maailmakuulsuse ja panid aluse tervele trendile aastal. kaasaegne majandusteadus läänes. See teooria on väärtuslik mitte ainult kui huvitav katse tuvastada majandusarengu suundumusi minevikus, vaid ka kui võimalik lähenemisviis majanduse olukorra hindamisel olevikus ja tulevikus.
Võib-olla pakuvad veelgi suuremat teoreetilise ja praktilise huvi nõukogude majandusteadlastele N. D. Kondratjevi uurimused planeerimis- ja prognoosimetoodika, olulisemate rahvamajanduse proportsioonide määramise ja tasakaalustatud kasvu saavutamise viiside vallas. Meie ühiskonna majanduslikes ja sotsiaalsetes eluvaldkondades toimuvate radikaalsete muutuste kontekstis omandab erakordse tähtsuse majandusteaduse fundamentaalsete piiride ja sotsiaalmajanduslike protsesside sihipärase juhtimise võimaluste probleem. N.D. Kondratjev mõistis seda probleemi juba 20ndatel ja pööras sellele paljudes oma töödes tähelepanu.
Tema uurimus pakub kahtlemata huvi mitte ainult Venemaa ja Nõukogude majandusmõtte ajaloo seisukohalt, vaid sisaldab ka mitmete oma aktuaalsust mitte kaotanud probleemide originaalset sõnastust ja tähelepanuväärset lähenemist nende lahendamisele.
Nikolai Dmitrijevitš Kondratjev sündis 4. (17.) märtsil 1892. aastal Kostroma kubermangus Kinešma rajooni Galuevskaja külas (praegu on see Ivanovo oblasti Võtšugski rajoon) talupoja perekonnas. Ta oli Dmitri Gavrilovitši ja Ljubov Ivanovna Kondratjevi kümnest lapsest vanim ning toetas perekonda kogu elu. Ta omandas hariduse oma sünnipiirkonnas kihelkonnakoolis (1900–1903), Hrenovskaja kirikuõpetajate koolis (1906–1907), Põllumajanduse ja Aianduse Kõrgkoolis (1907–1908), samuti St. Peterburi A. S. Tšernjajevi üldhariduskursused (1908–1911). 1911. aastal sooritas N. Kondratjev Kostroma gümnaasiumi eksternina küpsuseksamid. Teadlane säilitas sidemeid Kineshma ja Kostromaga aastaid. Ta näitas üles huvi oma kodupiirkonna ja provintsi majandusliku ja sotsiaalse arengu vastu, oli Kostroma ja Kineshma teadusseltside liige ja tegevuses aktiivselt kohaliku piirkonna uurimisel ning lõpuks pühendas ta oma esimese ulatusliku. monograafiline uurimus Kineshma zemstvo majanduse arengust.
1911. aastal astus N. Kondratjev Peterburi ülikooli õigusteaduskonda ja sattus intensiivse teaduselu õhkkonda. Sel ajal käisid sotsiaalteadustes tulised vaidlused väga erinevatel probleemidel: sotsiaalteaduste metoodika, teadmiste teooria, sotsiaalne areng ja progress jne. Ülikooli teaduselus osalemine eeldas laialdasi teadmisi alates noormees ja Nikolai Dmitrijevitš Kondratjev hämmastava visadusega ja püüdsid visalt täita lünki oma hariduses. Ta osales aktiivselt teaduslikus üliõpilaselus, osales paljude tuntud teadlaste juhitud ringide ja seminaride töös: poliitökonoomia seminari (nagu vanasti öeldakse, seminare) juhtis üks Venemaa suurimaid majandusteadlasi M. I. Tugan-Baranovski. , poliitökonoomia ringi juhtis ajaloolane ja majandusteadlane V. V. Svjatlovski, kes oli tuntud oma edumeelsete vaadete poolest ja kes tegi palju ära ametiühinguliikumise arendamiseks Venemaal, õigusfilosoofia ringi juhtis üks ühingu asutajatest. psühholoogiline õiguskool, L.I. Petrazhitsky. Lisaks hoidis N.D. Kondratjev kontakte Psühhoneuroloogia Instituudiga, mis pakkus talle huvi eelkõige seetõttu, et seal õpetati Venemaal noort ja tunnustamata teadust – sotsioloogiat.
Peterburi ülikooli aruanded annavad meile ainulaadse võimaluse õppida tundma üliõpilase Nikolai Kondratjevi teaduslikke kirgesid. On teada, et juba esimesel õppeaastal M. I. Tugan-Baranovski juhitud ringis tegi ta ettekande “Teleoloogilised elemendid poliitökonoomias”. Hiljem käsitlesin seda teemat rohkem kui korra. Järgnevatel aastatel esines ta L. I. Petražitski ringis ettekandega “Õigus ja majandus ürgajastul” ning V. V. Svjatlovski ringis tegi ettekande teemal “Sõda ja maailmamajandus”, mis Võib oletada, et see oli ettevalmistav samm edasise töö “Maailma majandus ja selle tingimused sõja ajal ja pärast seda” suunas, esines V. V. Stepanovi Venemaa statistika seminaril sõnumiga “Tööliste vigastuste eest tasustamisest”.
Koos M. I. Tugan-Baranovskiga mängis N. D. Kondratjevi kui teadlase kujunemises erilist rolli akadeemik A. S. Lappo-Danilevsky (ajaloolane ja sotsioloog, kes õpetas ajaloo-filoloogiateaduskonnas ning juhtis ajaloo metoodika seminari , mida N. D. Kondratjev) ning kuulus ajaloolane, sotsioloog ja etnograaf, kelle töid teadsid ja hindasid K. Marx, Polütehnilise ja Psühhoneuroloogia Instituudi professor M. M. Kovalevski. Need Venemaal ja välismaal laialt tuntud teadlased ei olnud mitte ainult N. D. Kondratjevi teaduslikud mentorid, vaid ka heatahtlikud nõuandjad paljudes tema jaoks eluliselt olulistes küsimustes. Seega, olles saanud 1916. aastal kutse asuda Nižni Novgorodi ülikooli poliitökonoomia osakonda, pöördus ta nõu saamiseks A. S. Lappo-Danilevski poole, väljendades kahtlust oma teadusliku valmisoleku suhtes selliseks tegevuseks ja moraalsete aluste piisavuse suhtes.
Olles selliste silmapaistvate teadlaste hulgas nagu M. I. Tugan-Baranovsky, M. M. Kovalevsky, A. S. Lappo-Danilevsky jt, koges N. D. Kondratjev kahtlemata nende mõju. Samas ei saa rääkida lihtsast õpetaja seisukohtade tajumisest. N. D. Kondratjevi töödes võib leida üsna palju kriitilisi kommentaare nende teaduslike seisukohtade olemuse kohta. Näiteks ei aktsepteerinud ta A. S. Lappo-Danilevski ideograafilist ajalookäsitlust, seadis kahtluse alla mõistete teleoloogilise kujunemise põhimõtte ja M. I. Tugan-Baranovski idee sotsiaalteaduste eetilisest alusest jne. õpetajate hulgas väljendus eelkõige soov süvateadusliku uurimistöö järele, huvi oma aja ühiskonnateaduse aktuaalsete probleemide vastu, teadusliku silmaringi laius ja käsitluste mitmekesisuse mõistmine; kõige olulisemate küsimuste lahendamiseks. Nagu need teadlased, oli ka N. D. Kondratjev sügavalt veendunud (ega ei kaldunud sellest veendumusest kogu elu kõrvale), et uurija ainus eesmärk on tõe otsimine ning ükski poliitiline, ideoloogiline ega isiklik eelarvamus ei tohiks seda protsessi mõjutada.
Juba ülikooliajal paistis silma N. D. Kondratjevi oskus ühendada abstraktset uurimistööd (metoodika, teadmiste teooria jne valdkonnas) konkreetse statistilise ja majandusliku analüüsiga, et näha väljakujunenud statistiliste sõltuvuste taga üldisemate suundumuste avaldumist. Ta arvas õigesti, et ilma usaldusväärse filosoofilise baasita on võimatu välja töötada konkreetseid teaduslikke teadmisi, mis võiksid olla praktilise tegevuse aluseks. See teadlase seisukoht kajastus tema üliõpilasperioodi uurimistöös, mis lõppes diplomitöö "Kostroma provintsi Kineshma zemstvo majanduse areng" avaldamisega 1915. aastal. See ulatuslik statistilis-majanduslik ja ajaloolis-etnograafiline uurimus on saanud mitmeid positiivseid hinnanguid mitmetes juhtivates ajakirjades, sealhulgas Bulletin of Europe ja Modern World.
Novembris 1915 esitas õigusteaduskond professor I. I. Tšistjakovi soovitusel avalduse N. D. Kondratjevi jätmiseks ülikooli tööle, et "valmistuda ette professuuriks poliitökonoomia ja statistika osakonnas". Professorid P. P. Migulin ja M. M. Kovalevski ühinesid I. I. Tšistjakovi ülevaatega, milles ta iseloomustas N. D. Kondratjevit kui võimekat noort teadlast. Teaduskonna palve rahuldati ja N. D. Kondratjev jäi ülikooli novembrist 1915 kuni jaanuarini 1917. Seejärel pikendati seda perioodi 1. jaanuarini 1919.
1916. aastal asus N.D.Kondratjev ülikoolis teaduslikku tööd jätkates tööle Petrogradi Zemstvo Liidu statistika- ja majandusosakonna juhatajana. See oli sõja ajal haavatute abistamiseks ja seal töö rajamiseks loodud ühiskondlik organisatsioon. Sel perioodil toimus teatav nihe noore teadlase huvides – tema tähelepanu keskmes olid agraarprobleemid ja elanikkonna toiduga varustamise küsimused.
Praeguses ühiskondlik-poliitilises olukorras tundus selline pööre üsna loomulik: agraarküsimus revolutsioonieelsel Venemaal omandas enneolematult aktuaalsuse ning selle lahendamisest sõltus suuresti revolutsiooni tulevik ja riigi areng.
Nagu paljud talupoja päritolu haritlased, oli ka N. D. Kondratjev oma poliitilistelt vaadetelt sotsiaalrevolutsionääridele lähedane. Veel teismelisena astus N. D. Kondratjev 1905. aastal Sotsialistliku Revolutsiooniparteisse ja lahkus sellest 1919. aastal.
1917. aastal toetas ta maa ümberkorraldamise küsimuses sotsialistlikku revolutsioonilist maa sotsialiseerimise programmi tööjõu egalitaarse maakasutuse alusel. Eitamata suurpõllumajanduse eeliseid väikemaa talupidamisega võrreldes ja sidumata talurahva liikumist sotsialismi poole hilisema vabatahtlikkuse alusel tehtava koostööga, nägi ta lähitulevikku üksiktalude arengus. Samas on toonastes töödes teadvustatud vastuolu võrdse maakasutuse õiguse realiseerimise soovi ja põllumajanduse efektiivsuse tõstmise vajaduse vahel, ilma milleta pole mõeldav elanikkonna toiduga varustamine. . Sellest ilmselt ka tema kõrvalekalded võrdse maakasutuse rangest põhimõttest, ideest maakasutuse võimalikust suurendamisest tööjõust kõrgemale tõhusate ja tugevate talude jaoks.
Maastruktuuri küsimusi arutati tuliselt paljudes pärast Veebruarirevolutsiooni agraarreformi ettevalmistamiseks ja läbiviimiseks loodud organisatsioonides. N. D. Kondratjev osales Maa peakomitee juures tegutseva agraarreformi komisjoni töös, mis kuulutas välja maa struktuuri põhimõtted: kogu maa tuleb kaubakäibest eemaldada, maa võõrandamine peaks kuuluma rahvale ja toimuma organite kaudu. keskne rahvavõim ja kohalik omavalitsus; töötavale elanikkonnale peab olema tagatud maa kasutamine üldise kodanikuvõrdsuse alusel.
Novembris 1917 sai N.D.Kondratjev Maa peakomitee liikmeks. 1917. aastal osales ta parteidevahelise Põllumajandusreformide Liiga töös, mis loodi põllumajandusteadlaste A. V. Tšajanovi, A. N. Chelintsevi, Zemski Liidu, Vaba Majandusseltsi ja teiste organisatsioonide esindajate poolt agraarküsimuste arutamiseks. N. P. Makarova, A. A. Rybnikov jt. Liiga 1917. aasta väljaannete sarjas ilmus N. D. Kondratjevi teos “Põllumajandusküsimus”.
Sõjatingimustes ja majanduslikus hävingus omandas suurlinnade elanike toiduga varustamise probleem erakordse tähtsuse. Toidumajanduse õppimine ja korraldamine sai (koos tööga agraarküsimustes) N. D. Kondratjevi üheks põhitegevuseks aastal 1917. Pärast Tööliste Saadikute Nõukogu toidukomisjoni ja Riigiduuma Ajutise Komitee loomist. , töötas ta aktiivselt selle komisjoni keskorganis - Üleriigilises Toidukomitees ja temast sai komisjoni esimehe sõber. Sellelt ametikohalt määrati N. D. Kondratjev 5. (18.) oktoobril 1917 toiduministri seltsimeheks Ajutise Valitsuse viimases koosseisus ja 13. (26.) novembril kirjutas ta alla viimasele korraldusele (mis puudutab rasvatööstust). ) selle ministeeriumi. 1917. aasta detsembris osales N. D. Kondratjev ülevenemaalisel toidukongressil, mis toimus Moskvas 18.–24. novembril (vana moodi). Asutavasse Kogusse valiti ta Kostroma kubermangust Sotsialistliku Revolutsioonipartei nimekirjas.
Algselt ei aktsepteerinud N.D. Kondratjev Oktoobrirevolutsiooni ning tal kulus olukorra mõistmine ja oma konstruktiivse positsiooni kindlaksmääramine veidi aega. Kui uskuda G. Šklovskit, siis N. D. Kondratjev iseloomustas nõukogude võimu tunnustamise protsessi järgmiselt: “ Alates 1919. aastast mõistsin, et pean leppima Oktoobrirevolutsiooniga, sest tegelikkuse ja jõudude vahekorra analüüs näitas, et esimene idee, mis mulle aastatel 1917-1918 sain, oli vale ja on selge, et ma sisenesin. orgaaniliseks ühenduseks nõukogude võimuga».
Esimesed kaks revolutsioonijärgset aastat olid N. D. Kondratjevi elus raske periood. Ta ei leidnud kohe oma kohta teaduses ja praktilises tegevuses. Mõnda aega, kuigi mitte väga pikka aega, olid tema huvid suunatud koostööle. 1918. aasta alguses kolis N. D. Kondratjev Moskvasse, kus asus õpetama Moskva Linna Rahvaülikoolis Šanjavski, töötas Rahvapanga majandusosakonnas ja Linakasvatajate Keskpartnerluse juhatuses, mille esimees oli A. V. Tšajanov. . Detsembris 1918 toimus Ülevenemaalise Põllumajanduse Kooperatsiooni Ostuliidu (Selskosoyuz) asutamiskoosolek ja loodi selle peamine tööorgan - Ühinenud Põllumajanduse Koostöö Nõukogu (Selskosovet), mis koos N. D. Kondratjeviga hõlmas sellist koostööd. tegelased S. L. Maslov, A. V. Tšajanov, N. P. Makarov, S. V. Bernshtein-Kogan, I. V. Mozžuhhin, A. N. Minin jt. Külanõukogu tegevus oli suunatud koostöö arendamisega seotud huvipakkuvate majandusprobleemide arendamisele. , samuti haridus- ja propagandategevus. 1919. aasta maist 1920. aasta veebruarini õpetas N. D. Kondratjev I korralise ülevenemaalise kooperatiivkongressi otsusega (veebruar 1918) loodud kooperatiivinstituudis.
Linakasvatajate keskühingus kohtus N. D. Kondratjev oma tulevase abikaasa, zemstvo arsti tütre Jevgenia Davõdovna Dorfiga (1893–1982), kes töötas seal retsensenti-tõlgina. Temast sai Nikolai Dmitrijevitši ustav sõber ja assistent. Tänu Jevgenia Davõdovnale, kes suutis rasketel aastatel päästa N. D. Kondratjevi kirjad ja mõned käsitsi kirjutatud materjalid, on meil võimalus taastada tema eluloo üksikasjad, tutvuda tema loominguliste plaanidega ja katsetega neid ellu viia.
N. D. Kondratjevi tegevus koostöö vallas ei olnud suunatud mitte niivõrd organisatsioonilist ja tootmislikku laadi küsimuste lahendamisele, kuivõrd ühistuehitusega seoses tekkinud teadusmajanduslike probleemide analüüsimisele. Põllumajanduskoostööst saadik olid kõik selle vormid ja tegevused tihedalt turuga seotud ja väljaspool seda seost ei osatud ettegi kujutada, põllumajandustoodete turgude – kohalike, ülevenemaaliste ja maailma – uurimine, seal kujunenud tingimuste analüüs ja väljavaadete hindamine oli koostöö kõige olulisem komponent. Kooskõlas selliste uurimustega ilmus terve rida N. D. Kondratjevi töid: “Õliseemnete tootmine ja turustamine seoses talupojapõllumajanduse huvidega”, “Viljaturg ja selle reguleerimine sõja ja revolutsiooni ajal”, “Suhteline teraviljahindade langus“, „Maailma teraviljaturg ja meie teraviljaekspordi väljavaated“ jne. Põllumajanduskaupade turgude analüüsiga jätkati ja sellest sai orgaaniline osa tema majandusolukorrale pühendatud uurimistöö laiemast valdkonnast.
1919. aastal viisid N. D. Kondratjevi teaduslikud huvid ta Petrovski Põllumajandusakadeemiasse (praegu K. A. Timirjazevi nimeline Põllumajandusakadeemia), kus ta osales peagi Põllumajandusökonoomika ja -poliitika Kõrgema Seminari töös (juhataja A. V. Tšajanov). muudeti Põllumajandusökonoomika Uurimise Instituudiks. Septembris 1920 sai N. D. Kondratjev Timirjazevi Põllumajandusakadeemia professoriks ja 1923. aastal põllumajandusturgude õpetamise osakonna juhatajaks.
N. D. Kondratjevi jaoks oli oluline sündmus, et 1920. aasta oktoobris asutati Rahvamajanduse Konjunktuuride Uurimise Instituut (Marketing Institute), mis algul oli väike uurimislabor ja mis seejärel muutus Narkomfini (instituut) suureks teaduslikuks osakonnaks. sai selle osaks 1923. aastal G.). Kõik järgnevad aastad kuni instituudi juhtkonnast eemaldamiseni 1928. aastal oli N. D. Kondratjevi teadustegevus temaga tihedalt seotud. See oli esimene selle profiiliga teadusasutus riigis, mille ülesandeks oli nii NSV Liidu kui ka kapitalistlike riikide majandusolukorra terviklik analüüs ning laiemalt loodava majandusjuhtimissüsteemi teadusliku baasi väljatöötamine. Instituudi teadustööd eristasid sügava teoreetilise ja metodoloogilise analüüsi ning konkreetsete majanduspoliitika küsimuste lahendamisele suunatud praktiliste arenduste orgaaniline ühtsus ning tolleaegse teadusliku mõtte saavutuste, sh statistiliste ja matemaatiliste meetodite laialdane kasutamine. Instituudi loomine ja tegevus näitas Nikolai Dmitrijevitši erakordseid organiseerimisoskusi. Tal õnnestus luua väike (ainult 50 inimest) kõrgelt kvalifitseeritud spetsialistide meeskond, kelle hulgas olid kuulsad statistikud N. S. Chetverikov ja A. A. Konyus, väljapaistev matemaatik E. E. Slutsky, teadusajaloolane T. I. Raynov, majandusteadlased Alb. L. Vainštein, M. V. Ignatjev, L. M. Kovalskaja jt. Instituudi töötajad töötasid suure pühendumuse ja entusiasmiga. Nende koostatud materjale kasutasid majandusvõimud laialdaselt. Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee, ülevenemaalise kesktäitevkomitee ja rahvakomissaride nõukogu palvel. VSNKh, NKF, NKZ ja muud organisatsioonid koostas instituut arvukalt märkmeid ja tunnistusi (neid oli aastas kuni kakssada), mis pälvisid reeglina kõrget kiitust. Väga kuulsaks said instituudi väljaanded: kollektiivsed tööd, artiklid, sealhulgas need, mis on avaldatud instituudi ajakirjas "Majandusbülletään" ja perioodiline kogumik "Turu küsimused", mille toimetajaks on N. D. Kondratjev. Ta võttis vahetult osa peaaegu kõigist instituudi märkimisväärsetest töödest; 20ndate esimesel poolel. Tema enda tööd ilmusid turuolukorra probleemidest. See on ennekõike raamat “Maailmamajandus ja selle konjunktuurid sõja ajal ja järel”, milles on esmakordselt mainitud suuri tsükleid, artikkel “Majandusstaatika, dünaamika ja konjunktuuri mõistete küsimusest. ”, esimene artikkel, mis oli spetsiaalselt pühendatud suurte tsüklite probleemile, „Suurte tsüklite turutingimused” jne.
Instituudi töö kõrgest tunnustamisest välismaal andsid tunnistust selliste silmapaistvate majandusteadlaste nagu J. M. Keynes, S. Kuznets, W. Mitchell, I. Fisher jt ülevaated. N. D. Kondratjevi suure isikliku panuse tunnustamine maailmateaduses oli tema valimine mitme maineka välismaise teadusühingu liige, sealhulgas Ameerika Majandusühenduse liige. Ameerika statistika- ja sotsioloogiaühingud. London Statistical and Sociological Societies jne kaasamine mõne majandusajakirja toimetuskolleegiumisse.
1924. aastal tegi N. D. Kondratjev teadusliku reisi välismaale - USA-sse, Suurbritanniasse, Kanadasse ja Saksamaale. Reisi eesmärk on uurida arenenud kapitalistlike riikide põllumajandusliku tootmise korraldust, tutvuda selle mõjutamise meetoditega väljastpoolt, riigist, selgitada üksikute riikide põllumajanduse arengu suundumusi, hinnata olukorda maailmaturul. põllumajandussaaduste osas võimalikud muutused eksportivate riikide positsioonides NSV Liidu positsiooni tugevdamise väljavaadete seisukohast.
Välismaalt naastes jätkas N. D. Kondratjev aktiivset tööd planeerimise alal. Sel ajal töötati välja pikaajalised ja jooksvad plaanid rahvamajanduse arendamiseks. Nikolai Dmitrijevitš on selle töö keskel, tekkinud arutelude keskmes. Lisaks jätkas ta suurte tsüklite probleemi uurimist ja 1926. aasta veebruaris RANIONi Majandusinstituudis (Venemaa Ühiskonnateaduste Uurimisinstituutide Ühendus) koostas ta ettekande “Suured konjunktuuritsüklid”. Arutelu käigus leidis kinnitust N. D. Kondratjevi tõstatatud küsimuste olulisus ja asjakohasus. Kapitalismi arenguväljavaated tegid murelikuks kõik marksistlikud teadlased ja vastus sellele küsimusele ei omanud mitte ainult suurt majanduslikku, vaid ka poliitilist tähendust. Samal ajal osutus suurem osa N. D. Kondratjevi kolleegidest ette valmistamatuks aktsepteerima nende jaoks uusi ideid ja analüüsimeetodeid, eelkõige kapitalistliku majanduse kui pöörduva protsessi dünaamika analüüsimeetodit, identifitseerimismeetodit. trend ja liikuv keskmine. Ja kuigi mõned sõnavõtud sisaldasid ratsionaalseid punkte ja tõid välja kontseptsiooni tegelikud nõrkused, ei olnud kriitika üldiselt konstruktiivne. Kõneleja ja tema vastased, eeskätt D.I. Oparin, rääkisid eri keeli. Suurte tsüklite probleemi areng meie riigis katkes. Algatus läks üle lääne teadlastele.
Veel 1923. aasta kevadel alustas Narkomzemi ja Zemplani plaanikomisjon Narkomzemi kolleegiumi tellimusel tööd NSV Liidu põllumajanduse ja metsanduse arendamise pikaajalise plaani ettevalmistamisel. Seda juhtis Zemplani juhataja I. A. Teodorovitš, aktiivselt osalesid N. D. Kondratjev (juhatas põllumajandusosakonna põllumajandusökonoomika ja statistika osakonda) ja N. P. Oganovski (kes tol ajal juhtis statistikaosakonda). samast osakonnast). 1924. aasta jaanuaris esitasid nad kaasaruanded, mis kajastasid Zemplani poolt vastu võetud pikaajalise plaani kontseptsiooni ja sisaldasid selle konkreetset kvantitatiivset rakendamist. Samal ajal esitles N. D. Kondratjev neid materjale riikliku planeerimiskomitee põllumajandussektsioonis, kus need kinnitati. N. D. Kondratjevi ja N. P. Oganovski aruannete põhjal töötati välja “Põllumajanduse ja metsanduse arendamise pikaajalise plaani alused”, mida Zemplani projektina arutati juulis toimunud riikliku planeerimispresiidiumi koosolekul. 1925 ja sai üldiselt positiivse hinnangu.
“Kondratjevi põllumajanduse viie aasta plaani” materjalide avaldamine tekitas arvukalt vastukaja, sealhulgas teravalt kriitilisi vastukaja. Kuna N. D. Kondratjevi seisukoht maaehituse küsimustes sai hiljem üheks peamiseks süüdistuspunktiks (ja ka seetõttu, et selleteemalisi töid selles väljaandes ei kajastatud), peame asjakohaseks ära märkida mõned N. D. Kondratjevi põhimõttelised sätted teema rekonstrueerimise kohta. põllumajandusest.
N.D. Kondratjevi plaan sisaldas põllumajanduse arengu varasemate ja tõenäoliste tulevikusuundade analüüsi, viiteid selle arengu soovitavatele suundadele ja meetmetele, mille elluviimine aitaks tõenäolist suunda soovitavale lähemale tuua. Lähtudes partei ja riigi üldisest orientatsioonist kiirendada tootlike jõudude arengut ja tööstus-agraarmajanduse tüüpi majanduse loomist, määratleti põllumajanduse arengu ihaldusväärseimaks suunaks selline suund, mis „eelkõige saavutab tõenäoliselt täielikult. ja annab kiiresti toorainebaasi tööstuse arenguks, teiseks kiirendab see riigisiseselt raha akumuleerumist ja suurendab elanike ostujõudu, kolmandaks suurendab see maksumaksmisjõudu. Aga see kõik on mõeldav ainult koos põllumajandussaaduste laienemisega, nende väärtuse tõusuga, ekspordivõimaluste kiirenemisega.» Kuna N. D. Kondratjevi ja tema kolleegide Põllumajanduse Rahvakomissariaadist esitatud analüüs näitas, et need eesmärgid ei ole põhimõtteliselt vastuolus põllumajanduse arengu tõenäoliste suundumustega, siis tõstatati küsimus selle mõju kohta majandusele, mille eesmärk on kiirelt saavutada soovitud sihtmärgid.
Pikaajalise plaani materjalid ei jätnud tähelepanuta väga olulist ja keerulist kollektiviseerimise küsimust. Projekti autorid hindasid absoluutselt ühemõtteliselt kõige edumeelsemaks majanduskorralduse kollektiivset vormi ning tõid välja selle vormi spetsiifilise eelise - kapitalipuuduse kiire ületamise ja selle killustatuse, mis takistab põllumajanduse edenemist. Märgiti, et tootmiskorralduse kollektiivse vormi rakendamise tingimus on masside kõrge organiseerituse tase, põllumajanduse ja tööstuse tootmisjõudude arengus teatud etapi saavutamine ning tootmistegevuse oluline kuhjumine. materiaalsed ressursid põllumajanduses. Kuna need tingimused, eriti esimesed, tekkisid tol ajal alles suundumustena, esitasid autorid kõige olulisemana valemi: “ Tootmisjõudude arendamise ja majanduse organisatsiooniliste vormide täiustamise, ka rahvastiku organiseerimise kaudu - tootmisjõudude kõrgeima arenguni ja vastavalt ka kollektiivse majanduse vormini.».
Nad seostasid progressiivsete reformide elluviimist, kasumlikkuse tõstmist ja akumulatsiooniprotsessi kiirendamist koostöö arendamisega, mida pidasid vajalikuks etapiks üleminekul individuaalselt põllumajanduselt kollektiivsele põllumajandusvormile.
Aruteludel 1924.–25. "Põllumajanduse viisaastakuplaani" kriitikatuli ei olnud suunatud mitte rohkem kava eelnõus sätestatud põhimõtete, vaid pigem nende elluviimise viiside vastu. Eelkõige toodi välja, et digimaterjaliga töötamisel võis esineda kiirustamist ja mõningast hoolimatust. Ja kuigi ühes väljaandes vilksatas juba peagi tavaliseks saanud sõna “kondratievism” ja räägiti riigikapitalismist ja “ühistulikust kapitalismist” läbi surumise soovist, ei antud geneetilise planeerimise põhimõtetele mingit lööki.
N. D. Kondratjev kaasati märksa teravamasse, nii temale isiklikult kui ka planeerimissüsteemile kaugeleulatuvate tagajärgedega arutelusse keskkomisjoni koosseisus välja töötatud rahvamajanduse arengu viie aasta kava eelnõu arutelul. Riiklik Plaanikomitee S. G. Strumilini juhtimisel ja esitati 1927. aasta alguses
Majandusteadlased keskendusid planeerimismetoodika küsimustele, planeerimiseesmärkide tasakaalule ja realistlikkusele, pika- ja lühiajaliste eesmärkide seostele ja nende sisule, määrade ja proportsioonide probleemidele, tööstuse ja põllumajanduse arengutempode vahekorrale, I jaotustele. ja II jne. Olukordade keerukuse ja tõsiduse määrasid mitmed punktid: esiteks vaadeldavate probleemide erakordne tähtsus riigi tuleviku seisukohalt, teiseks asjaolu, et mitmete teoreetiliste ja praktiliste küsimuste erimeelsuste taga on olid metodoloogilised ja mõnel juhul ideoloogilised erinevused; kolmandaks asjaoluga, et suurem osa arutlusel olevatest küsimustest olid seotud poliitiliste ja ideoloogiliste probleemidega ja sageli ka nendega otseselt seotud.
Hoolimata asjaolust, et N. D. Kondratjev mõistis loomulikult olukorra tõsidust ja tõenäolisi tagajärgi isiklikult endale, kritiseeris ta teravalt viie aasta plaani projekti ja kaitses avalikult oma seisukohta, mille olemust saab väljendada järgmiselt. Planeerimiseesmärkide määramisel tuleks lähtuda majanduse tegeliku olukorra, selle mineviku ja oodatavate tuleviku arengusuundade objektiivsest analüüsist. Majandusteadus ei suuda anda usaldusväärset, kvantitatiivselt väljendatud prognoosi paljude majandusnäitajate muutuste kohta kaugema tuleviku jaoks. Seetõttu saavad pikaajalised plaanid sisaldada vaid kõige üldisemaid majandusarengu põhisuundi iseloomustavaid juhtnööre.
Majanduse stabiilse ja kriisivaba arengu võti, rõhutas N. D. Kondratjev korduvalt, on selle tasakaal. Seetõttu pidaski teadlane teadusliku planeerimise süsteemi üheks määravaks tunnuseks pikaajalise plaani raames määratletud Eesmärkide ja nende elluviimise viiside kooskõla. Seoses selle perioodi peamise ülesandega - riigi industrialiseerimisega - tähendas see vajadust kindlaks määrata selle tegelik ulatus ja tempo, samuti sellega kaasnevate muutuste tagajärjed rahvamajanduse struktuuris. Teadlane rõhutas vajadust ühtlustada tööstuse arengu kiirendamise eesmärgid põllumajanduse arendamise ülesannetega, mis tekkisid seoses industrialiseerimisega ja mida lahendamata on N. D. Kondratjevi hinnangul võimatu edukas majanduskasv ja sotsiaalne areng tulevikus. Ta rõhutas vajadust suurendada põllumajanduse kapitali akumulatsiooni protsessi intensiivsust, abistada talusid, mis on peamised turustatavate toodete tootjad, suurendada põllumajandusliku tootmise intensiivsust, põllumajanduskultuuri jne. N. D. Kondratjev seostas rakendamist tihedalt kõigist nendest eesmärkidest koos otseste tootjate huviga oma töö tulemuste vastu. Sellega seoses tõi ta välja kergetööstuse arendamise olulisuse, mille toodang on materiaalseks aluseks talurahva kaasamise tagamisel üldisesse majanduskäibesse. Ta märkis ka hinnastruktuuri vallas tasakaalustatud poliitika majanduslikku ja poliitilist tähtsust, mis võimaldaks talurahval teostada laiendatud taastootmist. Põllumajanduse efektiivsuse tõstmise ja riigi põllumajandussaaduste turu laiendamise seisukohalt pidas Kondratjev hädavajalikuks sidemete hoidmist maailmaturuga. Tema programmi üldistest majandussätetest tuleks välja tuua elanikkonna efektiivse nõudluse ja saadaoleva tarbekaupade pakkumise tasakaalustamise, reaalpalga kasvu ja tööviljakuse tõstmise olulisuse teadvustamine.
Aastatel 1926–27 N. D. Kondratjev püüdis oma seisukohta kaitsta majandusajakirjade ja konverentsiplatvormide lehekülgedel (tema sõnavõtud Kommunistlikus Akadeemias novembris 1926 seoses seaduseelnõu “Maakasutuse ja maakorralduse aluspõhimõtete kohta” väljatöötamisega ning raport kl. RANIONi majandusinstituudil oli laialdane vastukaja märtsis 1927), samuti memorandumis Keskkomiteele "Ülesanded põllumajanduse alal seoses rahvamajanduse arengu ja selle industrialiseerimisega". Just viimatinimetatud teose tõttu ilmus ajakirjas “Bolševik” (1927. nr 13) G. E. Zinovjevi artikkel, mis sisaldas poliitilisi ja ideoloogilisi hinnanguid N. D. Kondratjevi ja tema toetajate positsioonile ning määras suuresti nn. N. D. Kondratjevi ja teiste spetsialistide vastu suunatud tulevaste tegevuste suund ja olemus. N. D. Kondratjevi väljendatud seisukohta nimetati "kulakipartei manifestiks", ta ise kuulutati "liberaalse ustrjalismi" juhiks ja terve koolkonna juhiks, mis ühendas "neopopuliste" (A. V. Tšajanov, A. N. Tšelintsev). , N. P. . Makarov) ja “liberaalne kodanlik” (G. A. Studensky, L. N. Litošonka). Seejärel liitusid selle koolkonnaga, mis oli juba "töölistalurahva parteiks" muutunud, väljapaistvad teadlased ja spetsialistid L. N. Jurovski, A. G. Doyarenko, L. O. Fabrikant jt. Selle "partei" tegevust käsitleti seoses "parempoolsega". kõrvalekalle” NLKP-s (b), seega oli võitlus selle vastu osa võitlusest selle kõrvalekaldumise vastu, võitlusest, mis muutus sel perioodil üha leppimatumaks.
Peamine löök oli suunatud N. D. Kondratjevi sätetele, mis käsitlevad planeerimist ja juhtimist, põllumajanduse ja tööstuse arengut ning tema suurte tsüklite kontseptsiooni. Tema seisukohta peeti suunatud industrialiseerimise ja kollektiviseerimise lõhkumisele, kulakute kaitsmisele ja talurahva vaesemate kihtide ründamisele, kapitalismi taastamisele ja rahvamajanduse allutamisele maailmaturule jne. Seega on isegi selline näiliselt ilmselge ja vaieldamatu väide, et reaalpalga kasv tuleks muuta tihedalt sõltuvaks tööviljakuse kasvust, peeti tõendiks N. D. Kondratjevi soovist alandada töötajate elatustaset. Ja tema väide kapitalismi kokkuvarisemise täpse kuupäeva määramise võimatuse kohta ja selle kokkuvarisemisega lähitulevikus loota on kui toost kapitalismi auks.
Alates 1930. aastast on N. D. Kondratjevit ja tema toetajaid puudutavad väljaanded omandanud avalikult vaenuliku, äärmiselt ebaviisaka ja solvava tooni. Enam polnud jälgegi püüdlustest mõista küsimuste olemust, anda väljendatud seisukohtadele objektiivset hinnangut. Toimus massiline kampaania mitmesuguste kahjurite „paljastamiseks“, mida „muutusid“ üha enam kõigis teaduse, tehnika ja rahvamajanduse valdkondades. Suurtele elanikkonnarühmadele viidi läbi indoktrineerimine eesmärgiga luua "vaenulik õhkkond nende suhtes, kes peagi kohtu ette astusid. Selleks ajaks oli N. D. Kondratjev Turu-uuringute Instituudi direktori kohalt juba tagandatud (see juhtus 1928. aasta alguses). Instituut ise lakkas pärast järglase N. D. Kondratijevi ja tema kolleegi P. I. Popovi ebaõnnestunud katseid seda teadusasutust päästa.
Juulis 1930 arreteeriti N. D. Kondratjev. Ta seisis silmitsi poolteist aastat kestnud kurnava uurimisega, enne kui pärast "tööstuspartei" ja "menševike kontrrevolutsionääride" liikmete kohtuprotsesse toimus tema "partei" - "töötalupoja" - üle kinnine kohtuprotsess. . N. D. Kondratjev ja mitmed põllumajandusspetsialistid (A. V. Tšajanov, A. N. Tšelintsev, N. P. Makarov, A. G. Doyarenko jt) said süüdistuse põllumajanduses sabotaažis, kodanlike meetodite kaasa tõmbamises planeerimisel, ekslikes arusaamades sotsialistliku planeerimise olemusest ja paljudest muud kuriteod. I. D. Kondratjev sai karistuseks kaheksa aastat vangistust. Tema vangistuse koht oli Suzdali poliitiline kinnipidamiskeskus, mis asus endises Spaso-Jevfimijevi kloostris. (Teadaolevalt kandsid seal karistust ka L. N. Yurovsky ja V. G. Groman.)
Alates veebruarist 1932 oli Nikolai Dmitrijevitš Suzdalis.
Kuigi teadlase füüsiline ja moraalne seisund oli tugevasti õõnestatud, kannatas ta kõige rohkem sunnitud tegevusetuse ning maailma- ja koduteadusest eraldatuse tõttu. Mõte uurimistööst ei lahkunud Nikolai Dmitrijevitšist kunagi. Ühes kirjas oma naisele kirjutas ta: „Tahan ikka kuidagi kasulikult oma aega veeta ja seeläbi vähemalt mõnevõrra vähendada haava, mille vangla vaba ajakaotuse mõttes mu ellu lõi. Elus on kõige kohutavam ajakaotus, sest inimese elu on ebatavaliselt lühike ja kui ta on passiivne, on see mõttetu. Vangla... peatas mu teadustöö ja pealegi peatas selle kõige kriitilisemal hetkel, sest aastad mööduvad ja mu teaduslikud plaanid laiali nagu liiv.
Jevgenia Davõdovnal õnnestus raskustega üle kanda väga väike osa Nikolai Dmitrijevitšile vajalikest filosoofia-, matemaatika- ja majandusraamatutest. Ületades raskest füüsilisest seisundist, sügava ebaõigluse tundest ja oma olukorra rõhuvast lootusetusest, tegeles N. D. Kondratjev majandusdünaamika probleemidega. Ta kirjutas suundumusest raamatut, mille järel kavatses ta kirjutada veel mitu uurimust. 1934. aasta lõpus, kui töö selle raamatu kallal oli lõppemas, kirjutas ta oma naisele: " Niipea kui ma selle raamatu lõpetan, alustan suurte kõikumiste raamatuga, mille plaan ja sisu on mulle juba üsna selged. Siis kirjutan raamatu väikestest tsüklitest ja kriisidest. Pärast seda pöördun tagasi sissejuhatava üldmetoodilise osa juurde, mille andsin teile mustanditena üle. Ja lõpuks lõpetan kõik viienda sotsiaal-majandusliku geneetika ehk arengu statistilise teooria raamatuga. Kõik need on aga plaanid, mis nõuavad jõudu, meelerahu ja usku. Seetõttu võivad plaanid jääda vaid plaanideks...»
Ilmselt läks 1936. aasta lõpus Nikolai Dmitrijevitši tervis halvemaks, jättes talle lootustki paraneda. Töötamise võimalust praktiliselt polnud ning eelseisev pimedus ähvardas katkestada ainsa ja väga hapra niidi, mis teda maailma, oma lähedastega ühendas. Oma viimase kirja – lahkumissõnad tütrele – kirjutas ta 31. augustil 1938, vähem kui kolm nädalat enne teist kohtuotsust tema kohtuasjas, mis määras kõrgeima karistuse – hukkamise.
Möödus 25 aastat, 1938. aasta otsus tühistati ja veel 24 aasta pärast tühistati 1931. N. D. Kondratjev koos teiste „töötalurahva partei“ juhtumiga seotud teadlastega rehabiliteeriti täielikult.
Nüüd on ülesanne tagastada N. D. Kondratjevi nimi ja tema ideed kodumaisele majandusteadusele. Loodetavasti aitab käesolev väljaanne selle eesmärgi ellu viia.
Vene majandusteadlane, "pikkade lainete" kontseptsiooni looja.
Suurbritannia, Saksamaa ja USA 140 aasta statistiliste andmete analüüsi põhjal 1922. a. , N.D. Kondratjev jõudis järeldusele, et lisaks tol ajal juba teadaolevatele keskpikatele tsüklitele, mis on ligikaudu 8–12 aastat, eksisteerivad ka pikaajalised tsüklid. 48–55 aastat – mida ta nimetas "turutingimuste suurteks laineteks".
N.D. Kondratjev uskus, et paljud majandustsüklid toimivad samaaegselt:
Hooajaline (kestus vähem kui aasta);
Lühike (kestvus 3–3,5 aastat);
Keskmine (7–11-aastased);
Ja suured ( 48–55 aastat).
Pikaajalised turukõikumised, vastavalt N.D. Kondratieviga kaasnevad teatud mõjud:
1) Iga suurema tsükli tõusulaine perioodid põhjustavad kõige rohkem sotsiaalseid murranguid (sõjad ja revolutsioonid);
2) Iga suurema tsükli languslaine perioodidega kaasneb põllumajanduses pikaajaline madalseis;
3) Iga suurema tsükli tõusulaine ajal iseloomustab keskmisi tsükleid madalseisude lühidus ja tõusude intensiivsus;
4) Suurte tsüklite allapoole suunatud laine ajal täheldatakse vastupidist pilti.
Maailmakirjanduses kasutatakse seda nime sageli: "Kondratieffi tsüklid/lained" mille ta andis Joseph Schumpeter.
"Iga tsükli jooksul asendub majanduskasv ("tõusulaine") majanduslangusega ("allalaine"). Samal ajal on ajaloolise majanduskasvu terviklik suundumus. Kondratieffiga sarnaseid laineid majandusarengus täheldatakse ka erinevate kultuurivaldkondade arengus. I. Schumpeter Ja L. Loweühendas Kondratjevi avastatud tsüklid leidliku tegevuse lainetega. Jah, vastavalt Schumpeter, esimese Kondratieffi tsükli ajal (1780-1840ndad) asendati vesiratas aurumasinaga, puit söe ja rauaga ning tekkis tekstiilitööstus; teises tsüklis (1840-1890ndad) tulid kasutusele raudteed ja aurulaevad, raud hakkas teed andma terasele; kolmas tsükkel (1890-1930ndad) on seotud elektri laialdase kasutamise, sisepõlemismootori loomise ja keemia arenguga.
Karmin A.S., Kulturoloogia, Peterburi, “Lan”, 2006, lk. 794.
„Tuleb märkida, et perioodilisi kõikumisi majanduses täheldati ka varem N. Kondratjeva paljud uurijad. Rohkem K. Marx oma kapitalismi tsükliliste kriiside teoorias kasutas ta Juglari 7-11-aastaseid tsükleid ja poole sajandi pikkused tsüklid registreeris esmakordselt 1847. aastal inglane H. Clark. Kuid ta rõhutas endogeenset eneseregulatsiooni mehhanismi ja seega kapitalismi ajaloolist elujõudu, kus kriisid ja ärkamised on loomulikud ja üldiselt etteaimatavad. Siiski tuleb rõhutada, et kapitalism 20. saj. ei toonud ainsatki näidet kriisifaasist väljumise kohta puhtalt sisemiste turutegurite põhjal. Iga kord, alates Suurest Depressioonist, oli majandusarengule uue tõuke andmiseks vaja kas massilist valitsuse sekkumist või täielikku militariseerimist ja sellele järgnenud sõda. See on üldiselt tsükliliste protsesside vähe uuritud pool. On põhjust eeldada tsüklilisuse esinemist nii relvakonfliktide tekkimisel kui ka nende teatud sünkroniseerimisel planeedi tohutute makropiirkondade piirides. […]
Merit N. Kondratjeva et ta on nagu K. Marx, kes nägi keskmiste tsüklite materiaalset alust seadmete uuendamise ajastuses, ja Hollandi marksist De Wolf, kes arvutas välja transpordi infrastruktuuri rajatiste 40–50-aastase kasutusea tsükli, kirjutasid „põhikapitalikaupade kramplikust muutumisest. ” Siin mängib võtmerolli teaduse ja tehnoloogia progress (STP) – peamine majandusliku tasakaalu häirija, vahelduv evolutsiooniline (ekstensiivne) ja revolutsiooniline (intensiivne) faas. […]
Innovatsiooniparadigma seisukohalt erinevalt näiteks paljudest eelkäijatest ja järgijatest Joseph Schumpeter, N. Kondratjev pidas NTP-d mitte väliseks elemendiks, vaid suurte tsüklite mehhanismi orgaaniliselt sisse ehitatud elemendiks. Ta näitas, et nende rütmi ei määra mitte avastused ja leiutised ise, vaid nende nõudlus majanduspraktika poolt või sotsialismi tingimustes planeerimisjuhised, mis täpsustavad sotsiaalse innovatsiooni eesmärke.
On tähelepanuväärne, et ta N. Kondratjev, visandades 1934. aastal vanglas majandusdünaamika trendi mudeli, mis sõltub tema arvates “...kapitali kumulatsioonist, rahvaarvust ja tehnoloogia tasemest...”, esitas selle kujul logistiline S-kõver, st universaalsel kujul, mida kasutatakse nüüd uuenduste ja toodete, ettevõtete ja ettevõtete elutsüklite kirjeldamiseks. […]
Tootmise uuendamise teoreetik ja praktik R. Foster Täpselt nii kujutab see kulude ja tulemuste vahelist suhet, mis on alguses tagasihoidlik, nende kasutuselevõtuga suureneb ja nõrgeneb, kui innovatsioon läheneb oma tehnilisele ja majanduslikule piirile. Kahe elutsükli ristumiskohas on tühimik (G. Menschi jaoks "tehnoloogiline ummik", teiste autorite jaoks - "lünk" jne), kui ühed kaitsevad, teised ründavad ja see, kes riskib üle minna. võidab uus tehnoloogia, mis lubab tõhususe hüpet."
Baburin V.L., Innovatsioonitsüklid Venemaa majanduses, M., “Toimetus URSS”, 2002, lk 50-53.
Turu-uuringute instituudi töötaja meenutab: „Tohutu energiaga mees oli see keskus, mille ümber kogu instituudi elu keerles. Juhatajana juhtis ta otseselt selle sektsioonide tööd ja võttis enda kanda ka kõige raskemad küsimused. Teda eristas ka kõrge teaduskultuur: ma ei tea ühtegi juhtumit, kui ta oleks kellegi teise tööle oma allkirja andnud või oma töötajate uurimistulemusi omastanud. Instituudi nimel ettekandeid tehes sätestas ta alati iga konkreetses arenduses osaleja isikliku panuse. Ei saa öelda, et ta töötas täieliku pühendumusega, milleks on võimeline vaid oma töösse kirglik inimene. Instituudi juhtkond, mida sel ajal peeti suureks - sellel oli umbes 50 töötajad – võttis suurema osa tema ajast. Lisaks õpetas ta Timirjazevi akadeemias ja töötas Zemplanis Põllumajanduse Rahvakomissariaadi alluvuses. Mäletan, et vesteldes Kondratjeviga kurtsin, et teaduslik loovus on võimalik ainult siis, kui teadlast ümbritsevad erilise mugavuse tingimused. "Õppige töötama igasugustes tingimustes," vastas Kondratjev, "olen omandanud harjumuse mõelda oma ideedele isegi siis, kui ma taksot sõidan."
Komlev S.L., Turu-uuringute Instituut (N.D. Kondratjevi teadusliku koolkonna saatus), kogumikus: Represseeritud teadus / Toim. M.G. Jaroševski, L., “Teadus”, 1991, lk 165.
N.D. Kondratjev Ta töötas ka soovitusliku (soovitusliku) planeerimise teooria kallal, mis võeti kasutusele sõjajärgsetel aastakümnetel tema järgijate nõudmisel. John Keynes planeerimispraktikasse paljudes lääneriikides.
Teadlane kritiseeris käsu ja käsu planeerimist, mida pooldas NSV Liidu kõrgeim partei juhtkond, mis sai ettekäändeks tema arreteerimiseks.
1929. aastal vallandati teadlane Turu-uuringute Instituudist ja 1930. aastal ta arreteeriti, kuulutades ta olematu põrandaaluse “Töötalurahva Partei” juhiks... 1931. a. N.D. Kondratjeva mõisteti 8 aastaks vangi ja teadlane kirjutas oma viimased teadustööd Butõrka vanglas ja Suzdali poliitilises isolatsioonipalatis. 1938. aastal, kui tema vangistus oli lõppemas, korraldati haige teadlase üle uus kohtuprotsess, mis lõppes surmaotsusega...
1987. aastal rehabiliteeriti teadlane postuumselt.
