Venemaa on Hiinale puitu müünud ​​juba ammusest ajast. Seda ujutati lõunanaabri juurde mööda arvukaid jõgesid, veeti vankritel ja nõukogude ajal hakati kasutama isegi maanteetransporti. Kuid puidu ja saematerjali ning veelgi enam sügavamalt töödeldud toodete, näiteks paberi, regulaarset tarnimist raudteel ei olnud võimalik tõeliselt märkimisväärses mahus.

Ja seda isegi vaatamata selliste arterite tekkele nagu Hiina idaraudtee, Trans-Siberi raudtee ja seejärel BAM. Hiina pole kunagi olnud ega ole isegi tänapäeval saanud "Vene puidu" peamiseks ostjaks. Oleme sellesse rolli juba ammu valinud Soome. Küll aga Rosstati andmetel. Ümarpuidu kokkuostu osas on hiinlased juba liidriks tõusnud.

Ümarpuidu ülestöötamine ja eksport Venemaal. Allikas: Rosstat

Infotaust mitmete üldiselt vähetähtsate projektide ja Venemaa ja Hiina koostööotsuste ümber metsatööstuses muutus aga peaaegu kohe negatiivseks. Suhtlusvõrgustikud on sõna otseses mõttes täis sõnumeid "Siberi metsade maharaiumise" ja "Taevaimpeeriumi saatmiseks ettevalmistatud ümarpuidu ešelonide kohta".

Burjaatias ja Taga-Baikaalias korraldavad “rohelised” ja nendega solidaarsed kodanikud regulaarselt miitinguid, olles mures “Vene metsa” saatuse pärast. Ja samal ajal metsaga – ja püha Baikaliga. Ja vähesed märkasid, et see kõik juhtus tingimustes, mil Hiina suurendas märkimisväärselt puittoodete, aga ka USA-st pärit töötlemata puidu ostumahtu.

Jah, just USA-s, kus erinevalt Venemaast pole metsade raadamise ulatus viimastel aastatel sugugi vähenenud. Samal ajal Hiinas endas, vastupidiselt arvukatele väidetele metsade raadamise täieliku keelustamise kohta, see tööstus mitte ainult ei arene, vaid kasvab ka kiirendatud tempos.

Selle tulemusel viitab järeldus sõna otseses mõttes sellele, et "Hiina metsameeste" probleem ei ole lihtsalt suures osas kaugeleulatuv. Ilmselt inspireerisid need need, kes ei saa kasu kahe riigi majandussidemete laienemisest üheski valdkonnas. Ja enam pole vahet, et reaalsus lükkab võltsuudised ikka ja jälle ümber, seda enam, et Venemaal on „halbu metsi” üha rohkem.

Ja mitte ainult Siberis ja Baikali järve ümbruses. Kuid see ei juhtu alati ainult seetõttu, et see on barbaarselt maha raiutud. Kas hiinlased või kohalikud Hiina palgasõdurid. Nii kummaline kui see ka ei tundu, kuid paljude metsade seisundi halvenemise põhjuste hulgas on selgelt ebapiisav raiete maht, mida tehakse puhastamiseks ja kaitseks mitmesuguste kahjurite eest.

Siiski ei tohi unustada, et Hiina ostab puitu ka mitmetest teistest riikidest ning peaaegu regulaarsed tarnekatkestused Venemaalt ei ole tema jaoks üldjuhul kriitilised. Katkestused ise on nagu tavaliselt seotud meie Venemaa siseprobleemidega.

Veelgi enam, isegi mitte ametlik statistika, vaid sõltumatute uurimiskeskuste, näiteks Maailma Looduse Fondi (WWF) andmed näitavad tõeliselt hämmastavaid fakte.

Isegi kui võtta arvesse illegaalset metsaraiet enamikus piirkondades, kus mitmete meediakajastuste kohaselt raiutakse Hiina jaoks metsi “kontrollimatult”, ei küüni tööstusliku raie maht isegi nõutava miinimumi mahuni.

Metsade seisukorras hoidmiseks vajalik mastaap, mida eksperdid tavaliselt nimetavad "raadamiseks lubatavaks, mille puhul ei kahjustata territooriumi ökoloogilist heaolu". Ja mis, muide, võimaldab hiljem taas tõhusalt arendada metsatööstust.

Näiteks Burjaatias on sama WWF-i hinnangul, mis kattub praktiliselt Rosstati andmetega, keskmiselt võimalik ja tegelikult ka vajalik raiuda aastas 10 miljonit kuupmeetrit (2017. aastal - 10,5 miljonit). Sellest mahust aga raiutakse vabariigis igal aastal mitte rohkem kui 27% (viimase kümne aasta keskmine on 23%). Näiteks eelmisel aastal raiuti vaid 2,6 miljonit kuupmeetrit.

Ligikaudu sama olukord on teabega miljonite kuupmeetrite kohta, mis lähevad Hiinasse peaaegu tühjaks. "Hindamatuse" üle me isegi ei vaidle: kes tahab kahjumiga töötada, ei saa ju seda keelata. Olulisem on, et maksud ja tollimaksud oleksid täielikult kooskõlas ekspordimahtudega.

Niisiis, kas töötlemata puidu eksport Hiinasse kasvab? Nagu allolevalt Rosstati graafikult näha, siis need veidi kasvavad, kuid pärast nii olulist langust, et isegi 2011. aasta tasemeni jõudmisest pole ikka veel juttugi.

Tegelikult näitab statistika, et alates 2008. aastast, peaaegu sünkroonselt ülemaailmse finantskriisiga, hakkasid Hiina tarned kasvama mitte ümarpuidu, vaid saematerjali osas. Ärgem unustagem tõsiasja, et just 2008. aastal tõstis Venemaa valitsus järsult (kuni 25 protsenti) Siberist pärit ümarpuidu väljaveo tollimakse, muutes need praktiliselt üle jõu käivaks.

Vaatamata sellele, et pärast Venemaa liitumist WTOga (2012. aastal) tuli tollimakse langetada 25 protsendilt 15 protsendile, jäi barjäär peaaegu ületamatuks: riik kehtestas ranged kvoodid. Sellest ajast saadik saab meie riigist seaduslikult eksportida puitu peamiselt saematerjalina: laudade ja puiduna. Veelgi enam, tööstus on omandanud alkohoolsete jookide tööstuses kasutatavaga sarnase juhtimissüsteemi, kus märgistatud tooteühikut jälgitakse kuni jaemüügiletti.

On selge, miks samal ajal Transbaikalias, Irkutski oblastis ja Burjaatias, aga ka naaberpiirkondades, kuigi mitte sellises mahus, hakkas nende enda töötlemine kiiresti arenema. Nii nõukogude ajast ellu jäänud puidutööstusettevõtete baasil kui ka paljude väikeste ja keskmiste oma saeveskitega talude tekkimise tõttu. Kõik see kokku tõi kaasa Venemaa puidu ekspordi kogumahtude Hiinasse vähenemise.

Kohaliku töötlemise arenedes hakkas aga kohe kasvama laudade ja saematerjali kokkuost, mida, nagu näeme, kinnitab ka statistika.

Kaks hiljutist rubla devalveerimist on sundinud Hiina partnereid oma äristrateegiat muutma. Selle asemel, et püüda end oma metsameeskondadega “Vene metsa” sisse seada või pealegi ühel või teisel moel ise puidutöötlemisega tegeleda, otsustasid nad minna Venemaa tootmisse investeerimise teele.

Ja parem on otse, ostes ettevõtete aktsiaid või muutes need Hiina ettevõtete Venemaa filiaalideks. Siiani, tuleb tunnistada, pole see strateegia kuigi hästi toiminud. Investeeringute kaasamise raskuste peamiseks põhjuseks on endiselt Venemaa bürokraatia nii tipp- kui ka kohalikul tasandil, kus raiepindade rendile registreerimise protseduur venib nii palju, et laenuintresside kogunemine heidutab mõnikord isegi hiinlasi jätkamast. äri.

Kuid on veel üks põhjus, mis ilmselgelt peletab Pekingi võimude korruptsioonivastase võitluse tõttu poolsurnuks hirmutatud hiinlasi. Jutt käib puhtvenelikust traditsioonist töötada mitte tänu, vaid vaatamata. Ja ka vastuolus seadusega.

Hiinlased, nagu ka siberlased ise, on täiesti teadlikud, et Vene metsamehed, keda tegelikult praegu meie riigis ametlikult ei eksisteeri, on muutunud "taiga peremeestest" omamoodi "metsajumalaks".

Metsaametnikud on peaaegu täielikult korruptsioonis. Iseenesestmõistetav tava eraldada dokumentides ettenähtust rohkem krunte on muidugi ammu tavaks saanud. Sellega seoses ei kajasta ametlik metsaraie statistika tegelikku ülestöötamise ulatust.

Ja suure tõenäosusega ka eksport, kuigi olulise “ülekaaluga” Vene-Hiina piiri ületamine pole ikka sugugi lihtne. Ja ometi, nagu metsamehed ütlevad, kui ühel hektaril kasvab sada tihumeetrit, ei tähenda see sugugi, et sellelt kolmsada või isegi nelisada raiuda ei saaks.

Ainuüksi puidu ja saematerjali müügimahtude järgi otsustades saab selgeks, et Hiinaga piirnevates piirkondades raiutakse metsa palju rohkem, kui teatatakse. Lisaks on venelaste “mängureeglid” selles vallas, alustades kurikuulsast metsakoodeksist, sellised, et täna pole metsa barbaarse kasutamise eest tegelikult kedagi vastutada. Riigi täisväärtuslik metsatööstus näib eksisteerivat vaid paberil.

Burjaatia Vabariiklik Metsandusagentuur märkis Hiina laienemise ümber käivat hüpet kommenteerides, et nad on palju rohkem mures kaasaegse metsaraie enda pärast. Pärast rangete reeglite ja kvootide kehtestamist sai tavapäraseks, et üsna legaalselt hangitud puitu eksporditi ka legaalselt. Kuid keegi ei kujuta ettegi, kuidas see maha raiuti ja ära viidi.

Üha enam toimub kruntide harimine metsamajandamise eeskirja jämedate rikkumistega, õigemini, reegliteta. Lageraie kuni noorte puudeni ei üllata enam paljusid, rääkimata hirmutamisest. Pärast raiet ei võeta krunte maha, mis takistab uute puude juurdekasvu ning mets ei taastu. Ja sellise raie puhul ei loeta paraku sadade, vaid kümnete tuhandete kuupmeetrite kaupa.

Tänasel Venemaal puudub tõhus metsakaitse, tegelikult pole metsatulekahjude vastu võitlemiseks võetud meetmeid, isegi minimaalseid. Ja veelgi enam nende ennetamiseks. Kõigele, nagu juba palju aastaid, võtab räpi eriolukordade ministeerium.

Kas on ime, et Venemaal ja eelkõige taigavööndis metsad lagunevad kiiremini, kui neid üldse maha võtta jõuab? Ja seda ei tee külalised Kesk-Kuningriigist.

RuNetis ja meedias valitseb pahameel Venemaa metsade maharaiumise ja Hiinasse saatmise üle. Krasnojarski territooriumi ja Irkutski oblasti elanikud esitavad võimudele petitsioonid, millele on alla kirjutanud tuhanded inimesed, paludes neil lõpetada Siberi taiga “vallutamine”. Üks nende nõudmisi on keelata kümneks aastaks ümarpuidu raie ja eksport Venemaalt Hiinasse, kirjutab Carnegie.

Carnegie (USA): Hiina suur metsade hävitamine. Mis tegelikult Siberi metsa ähvardab

Üks peamisi venelaste hirme hiinlaste ees on see, et nad tahavad kogu meie Siberi metsa maha raiuda. Peaaegu kõik on sellest viimastel kuudel kirjutanud, alates aktivistidest blogijatest kuni suurte kõmulehtedeni. Internetis on seda teemat juba mitu aastat kõrgendatud häälega arutatud, Irkutski oblasti ja Krasnojarski territooriumi elanikud kirjutavad tuhandeid petitsioone Siberi taiga “vallutamise” vastu hiinlaste poolt.

Näiteks nõuavad nad kümneks aastaks moratooriumi Venemaalt pärit ümarpuidu raiumisele ja ekspordile Hiinasse. Kohalikud aktivistid väidavad, et pärast barbaarset metsaraadamist ei toimu uusi metsaistutusi, arenenud aladele jäävad laastud ja oksad, mis põhjustab tulekahjusid ning Venemaa kohalikud võimud kas ei taha või ei suuda üldse vastu seista "kollasele ohule" Siberi metsad.

Avalikkust ajab nördima ka asjaolu, et Siberi puitu müüakse Hiinasse peaaegu töötlemata kujul sentide eest, samas kui Hiina äri võidab tegelikult kaks korda, müües puittooteid Venemaale tagasi.

Tõepoolest, Hiina on maailmaturul üks suuremaid mööblitarnijaid ning sealse elatustaseme tõustes laieneb aktiivselt ka puittoodete siseturg. Selle tulemusel tõusis Hiina järk-järgult töötlemata puidu impordi liidriks maailmas: 2017. aastal ulatus selle maht 23,4 miljardi dollarini, 16,6% maailma impordist. Teisel kohal on USA impordiga 21,1 miljardit dollarit, millele järgneb Jaapan (10,3 miljardit dollarit). Hiina puidutarnijate valik laieneb pidevalt, kuid mitte kõik neist ei löö häirekella.
Venemaa tarned

Hiina statistika järgi on Venemaa Hiina puidutarnete osas liider. Nüüd moodustab see 30% Hiina puidu ja saematerjali impordist, järgneb Uus-Meremaa osakaaluga 13,8%, järgnevad Kanada ja USA (mõlemad 9,8%). Traditsiooniliselt imporditakse Uus-Meremaalt peamiselt ümarpuitu ja Põhja-Ameerikast töödeldud tooteid (tselluloos, paber, puidumass). Kuid Venemaalt Hiinasse eksporditava puidu struktuur on viimase 10 aasta jooksul huvitaval moel muutunud, sealhulgas ümarpuidu ekspordipiirangute tõttu, mida aktivistid nii väga propageerivad.

2007. aastal kehtestas Venemaa valitsus Venemaalt töötlemata puidu ekspordile uued tariifid: need tõusid 6,5%-lt 20%-ni ja aasta hiljem taas 25%-ni. Mõnel juhul on töötlemata puidu tollimaksud praegu lausa 80%. Tollimaksude tõstmine pidi Venemaa võimude plaani kohaselt suruma (peamiselt välismaiste) investeeringute voo kodumaisesse puidutööstusse. Samuti mõtlesid seadusandjad loomulikult eelarve täiendamisele: kaubagrupi “toorpuit” tollimaksud ulatuvad olenevalt puiduliigist praegu enamikul juhtudel 15 euroni kuupmeetri kohta (kuid võivad ulatuda kuni 100 euroni tihumeetri kohta). kuupmeeter).

Tariifide tõus mõjutas kaubavahetust Hiinaga juba siis, kuigi veel 10 aastat tagasi ei peetud Hiina ohtu Venemaa puidule kõige hirmsamaks (rohkem muretseti tarnete pärast Skandinaavia riikidesse). Uute reeglite tõttu hakkas Venemaa puidu ekspordi maht pärast kümnendiaastast kasvu esimest korda langema 2007. aastal: 2009. aastal 2,7 miljardilt dollarilt 1,9 miljardile dollarile. Vaatamata Venemaalt pärit tarnete vähenemisele jätkas Hiina puiduimpordi kogumaht kasvamist – Venemaa puit asendus kiiresti Uus-Meremaa tarnetega.

Vaatamata uutele kohustustele pole Hiina ärihuvi Venemaa puidu vastu kuhugi kadunud. Venemaal on palju metsa ja selle hankimine pole kaugel. Venemaa piirkondadest on puidutarnete osas Hiinasse liidrid just Siber ja sellega piirnevad Kaug-Ida (2016. aastal oli nende osakaal Venemaa Föderatsiooni puiduvarumise kogumahus 41%). Kuid pärast karmide tollitariifide kehtestamist ümarpuidu suhtes hakkasid Venemaa ekspordis domineerima minimaalselt töödeldud puittooted (nüüd on nende osakaal 62%). 2017. aastal moodustas ümarpuit vaid 35% Venemaa puidutarnetest Hiinasse.

Selline nihe Venemaa puiduekspordi struktuuris ei ole juhuslik. Venemaalt saepuidu väljaveo tollimaksud on oluliselt madalamad - 10% (alates 5 eurost kuupmeeter). Hiina äri kasutas seda ära. Selle asemel, et investeerida põhjanaabri puidu süvatöötlemisse, nagu Vene Föderatsiooni võimud kavatsesid, tegid Hiina ettevõtjad midagi lihtsamat: hakkasid aeglaselt Venemaale kolima ja oma saeveskeid avama.

Kui 2008. aastal oli Venemaal registreeritud 152 Hiina osalusega metsandusettevõtet, siis nüüdseks on neid vähemalt 564. Enamasti ei ole nad otseselt metsaraiega seotud: toovad oma tehnika ja spetsialistid, madalamatele kohtadele palkavad venelasi. Tänu sellele jätkab puidu eksport Venemaalt Hiinasse hoogu juurde, kuid see ei ulatu kaugemale puidu esmasest töötlemisest.
Hiina investor ja Venemaa ökoloog

Hiina ja Venemaa kõrged ametnikud pole aga kaotanud lootust ühiselt puidutöötlemistööstust senisest keerukamal tasemel arendada. Läbirääkimised metsa süvatöötlemise projektide üle on kestnud ligi 15 aastat, kuid alati ei vii reaalsete tulemusteni. Üks märkimisväärsemaid Hiina Rahvavabariigi ja Venemaa Föderatsiooni ühisprojekte puidutööstuses on Tomski oblastis asuv Asinovski puidutööstuspark, mis loodi 2004. aastal. Alates 2008. aastast on seda projekti ellu viinud RosKitInvest korporatsioon, mis kuulub Yantai tehnilise ja majandusarengu tsooni ning Hiina ettevõttele AVIC Forestry.

2016. aastal teatasid Tomski võimud, et nad meelitasid sellesse projekti Hiinast "uue" investori - Hubei provintsi United Investment Corporationi, mis osutus ka AVIC Forestry kontrollpaki omanikuks. Asinovski puidutöötlemiskompleksi projekti investeeringute maht, nagu on kirjas pargi kodulehel (mis, muide, pole veel hiina keelde tõlgitud), ületab 30 miljardit rubla ning töödeldud puidu maht ulatub tulevikus 4,5 miljonit kuupmeetrit. Mõned LPK võimsused on juba käivitatud ja projekt hakkab täielikult tööle 2022. aastaks.

Teised Vene-Hiina projektid puidutööstuses on alles läbirääkimiste või ehituse ettevalmistamise staadiumis: tegemist on Jenissei oblastis asuva puidukeemiakompleksiga, mille väärtus on 2 miljardit dollarit, Amuuri tselluloositehasega (lubatud investeeringute maht on 1 miljard dollarit), kuna samuti Vene Föderatsiooni ja Hiina Rahvavabariigi ühine puidubörs. Alates 2015. aastast on arutatud teist projekti Tomski oblastis, Belojarski puidutöötlemiskompleksi. Hiina investorid Xinjiang Zhongtai Groupist ja AVIC Forestryst (sama, mis rahastab Asinovski LPK-d) rääkisid soovist kiiresti alustada LPK ehitamist ja kavatsevad investeerida sinna kuni 50 miljardit rubla, kuid alates 2015. aastast pole seda olnud. uudiseid projekti kohta.

Kontekst

Panoraam: milline saab olema maailm, kus domineerib Hiina

Panoraam 27.08.2018

La Jornada: Venemaa ja Hiina ei istu käed rüpes

La Jornada 27.08.2018

Haqqin: Kes päästab Türgi majanduse

Haqqin.az 21.08.2018
Kuid Hiina investorite 100% osalusega Trans-Baikali territooriumile rajatava peaaegu valminud Amazari puidutöötlemiskompleksi tulevik on keskkonnaprobleemide tõttu küsimärgi all. Projekt sai alguse juba 2005. aastal Chita piirkonna valitsuse toel ning 2017. aasta detsembris lülitati see isegi Trans-Baikali territooriumi piirialade arendamise prioriteetsesse programmi.

Kuid ehituse lõppjärgus selgus, et metsanduskompleks kujutab tõsist ohtu piirkonna ökoloogiale: piirkonnas pole lihtsalt töötlemiseks vajalikku kogust puitu (projekti raiemahud ulatuvad 2 miljonini). kuupmeetrit aastas) ning kompleksi toimimise tagamiseks rajatud Amazari jõe tamm blokeerib kalade rändeteed ja häirib veehoidla elu. Keskkonnakaitsjad hakkasid protestima juba 2013. aastal ning viis aastat hiljem, suuresti kära tõttu, tõmbusid Hiina investorid lõpuks projektist välja, investeerides sellesse 360 ​​miljonit dollarit.
Hiina tunnistus metsanduses

Siberi metsade kaitsjad seletavad Hiina ärihuvi sellega, et Hiinas endas on metsade raadamine keskkonnaprobleemide tõttu seadusega keelatud. Nad ütlevad, et hiinlased on viinud oma metsad täieliku ammendumiseni ja asuvad nüüd Venemaa rikkuste poole. See pole aga täiesti tõsi.

Tõepoolest, ulatuslik ja ulatuslik industrialiseerimine Hiinas viimase 30–40 aasta jooksul on viinud selleni, et paljud piirkonnad on sattunud keskkonnakatastroofi äärele ning looduse taaselustamine sõna otseses mõttes tuhast ja "rohelise tsivilisatsiooni" loomine on Pekingi viimaste aastate sotsiaal-majandusliku poliitika prioriteet. Kuid Hiinas pole metsade hävitamise täielikku keeldu: ametivõimud kehtestavad metsaraie tõsised piirangud (isegi kunstlike metsaistanduste piirkonnas), kuid kui teil on litsents, saate seda siiski teha.

Piirangud varieeruvad olenevalt piirkonnast ja on eriti ranged loodusmetsade puhul. Mõnes kohas (näiteks suurimate suurlinnapiirkondade – Pekingi, Shanghai ja Tianjini ümbruses, samuti Tiibeti kaitsealadel) on looduslike metsade raiumine peaaegu täielikult keelatud. Enamikku metsi saab raiuda Guangxi Zhuangi autonoomses ringkonnas. See on üks Hiina majanduslikult kõige vähem arenenud piirkondi ja industrialiseerimine on seda vähe mõjutanud.

Kuni 2020. aastani lubavad Hiina ametivõimud kogu riigis raiuda kuni 5,08 miljardit tihumeetrit metsa ning ainult tehismetsaistandustel (2,8 miljardit tihumeetrit) kohaldatakse ärilist raiet. See tähendab, et nüüd lubavad Hiina võimud raiuda oma metsa umbes 1 miljard tihumeetrit aastas, mis on kolm korda rohkem kui Venemaa ekspordi tippmahud. Kuid 2020. aastaks plaanib Peking lõpetada täielikult looduslike metsade raadamise ja vähendada ärilist metsaraiet 20%, mis võib mõjutada ka puidu ekspordi ulatust Venemaalt.
Mis Vene regulatsioonil viga

2007. aastal ei tõstnud Venemaa mitte ainult ümarpuidu eksporditollimakse, vaid vaatas tõsiselt läbi ka oma metsandusalased õigusaktid. Vastutus Venemaa metsade säilitamise eest on läinud föderaalvõimudelt piirkondlikele võimudele, mistõttu on kohalikud ametnikud valmis liituma ka keskkonna seisukohalt kõige küsitavama projektiga (nagu Amazari metsanduskompleks), et lihtsalt kohtuda. KPI Hiina investeeringute meelitamiseks oma piirkonda.

Uus metsaseadustik kaotas sisuliselt riigimetsa kaitse süsteemi ning kutseliste metsameeste arv vähenes oluliselt. Selle tõttu nõrgenes metsakasutuse kontrollisüsteem: raielankidelt ei eemaldatud enam põlenguohtu suurendavat laastu ja saepuru (haripunkt saabus 2010. aasta suvel, vastukaja oli tunda isegi Moskvas).

Lisaks kasvab ebaseadusliku metsaraie ulatus. Seoses rahastamiskärbetega pigistavad metsamehed üha enam pilku mustade raiemeeste ees, kelle teenuseid kasutavad sageli Hiina ettevõtted, põhjustades eriti venelastes viha. Sellist ebaseaduslikku metsaraiet (mis rikub metsa majandamise eeskirju, mis põhjustab metsade raadamist ja tulekahjusid) on peaaegu võimatu jälgida – seda juhtub sageli raskesti ligipääsetavates piirkondades.

Siia lisandub ka korruptsioon tollis. Väga sageli saab ebaseaduslikult raiutud metsa (isegi kui see on punasest raamatust pärit puu) Vene piiril probleemideta valgeks lubjatud: dokumente saab osta isegi reliktse Siberi seedri väljaveoks. Kuid praegu ei ole avalik pahameel suunatud mitte niivõrd ametnike, vaid Hiina ettevõtjate juhtide vastu, kes lihtsalt kasutavad ära ärikliima võimalusi, milles nad eksisteerivad.

Keskkonnakaitsjad ütlevad, et Venemaa peamiseks probleemiks on tarbijate suhtumine metsa, mis on seadusega kirjas. Venemaa Greenpeace'i esindaja Aleksei Jarošenko sõnul ei pööra metsaseadustik metsa uuendamisele praktiliselt mingit tähelepanu ja käsitleb taigat kui "palkide ladestumist". Tõepoolest, Venemaa metsauuenduse maht jätab soovida. 2016. aastal toimus Venemaal sellesuunaline töö 0,78 miljoni hektari suurusel alal ja Hiinas oli uusistutuste pindala 28 miljonit hektarit.
Roheline vöö ja Hiina viis

Hiinlased töötavad aktiivselt metsatööstuses mitte ainult Venemaal. Teades oma kehvast keskkonnaalasest mainest, räägivad Hiina ametivõimud üha enam vajadusest "rohelise arengu" järele, eriti osana Belt and Road Initiative'ist. Kuid tegelikkuses käituvad Hiina ettevõtted välismaal täiesti erinevalt: palju sõltub kohalike võimude kontrolli tasemest. Seda on väga hästi näha metsanduse näitel.

Venemaa olukord on sarnane Aafrika riikide olukorraga. Hiinlased hindavad kõrgelt roosipuitu ja sellest valmistatud mööbel on kasvava keskklassi staatussümbol. Suurimad roosipuu tarnijad Hiinasse on Sambia, Kongo, Mosambiik, mõned vaesemad ja korrumpeerunud riigid isegi Aafrika standardite järgi. Hiina äri käitub seal peaaegu samamoodi nagu Venemaal: Hiinast on puidu kokkuostjatest saanud suured tööandjad, puit läheb odavalt, töötlemata kujul itta ning kohalikud võimud saavad ilma loata metsaraadamisele silma kinni pigistamise eest tohutult altkäemaksu.

Aafrikas, nagu paljudes Siberi piirkondades, pole raieplatsidel hiinlastest töötajaid, Hiina ettevõtjad palkavad selleks kohalikke elanikke. Aafriklased, muide, tunnevad selle koostöö üle rõõmu: tänu Hiinast pärit ärimeestele on neil stabiilne töökoht, mis on üle turu tasustatud ning puidutootmisega tihedalt seotud linnades väheneb kuritegevus ja isegi haridustase tõuseb.

Kui Aafrika riikide ja Venemaa teatud piirkondade kohalikud võimud pigistavad oma territooriumil ebaseadusliku metsaraie suhtes silma kinni, siis Uus-Meremaal on Hiina ettevõtete töö muutumas regionaalvalimistel oluliseks teemaks. Seda hoolimata asjaolust, et sealsed Hiina ettevõtted peavad ostma metsaraieõigusi, milles lepitakse kokku keskasutuste tasandil. Litsentsi ostmisega seotud kulud saavad kanda ainult suured ettevõtted, seega ei tegutse Uus-Meremaal mitte väikesed ettevõtted, vaid suur China Forest Group Corporation (中国林业集团公司), mis loodi riikliku metsaameti otsesel osalusel. Hiina Rahvavabariik (国家林业局).

CFGP New Zealand võtab tööle uusmeremaalasi kõrgetel ametikohtadel ja laiendab aktiivselt oma kohalikku haridustoetuste programmi, et tugevdada kaubandussuhteid Pekingi ja Wellingtoni vahel. Kohalikud võimud näivad Hiina investoreid rangelt kontrollivat: näiteks tekitas Wairarapa piirkonna administratsioon kära lihtsalt seetõttu, et Hiina talunik, ostnud maatüki, blokeeris avaliku juurdepääsu metsale, vastupidiselt riigi juhistele. Uus-Meremaa kõndimiskomisjon (jälgib looduslike avalike alade reeglite täitmist).

Uus-Meremaa metsatootmise põhjalik litsentsimissüsteem ja kontroll isegi väiksemate maakasutusreeglite rikkumiste üle välistavad praktiliselt keskkonnaprobleemide võimaluse. Aktiivselt viiakse läbi ka metsauuendusprogramme: Uus-Meremaal tehakse seda valitsuse tasandil, mis tasakaalustab ulatuslikku metsaraadamist. Metsandus on üks osariigi prioriteete ja Hiina ettevõtted (isegi suured riigiettevõtted) tegutsevad siin kohalike võimude kehtestatud reeglite järgi. Sama teeb ta Venemaal.

"Hinlaste üks peamisi Vene hirme on see, et nad tahavad kogu meie Siberi metsa maha raiuda. Sellest on viimastel kuudel kirjutanud peaaegu kõik - aktivistidest blogijatest suurimate kõmulehtedeni. Seda teemat arutatakse juba aastal. kõrgendatud hääl Internetis See pole esimene aasta, mil Irkutski oblasti ja Venemaa Krasnojarski territooriumi elanikud kirjutavad tuhandete kaupa petitsioone Siberi taiga "vallutamise" vastu hiinlaste poolt.

Selle on kirjutanud Moskva Carnegie keskuse programmi "Venemaa Aasia-Vaikse ookeani piirkonnas" koordinaator Vita Spivak keskuse veebisaidil avaldatud uurimuses "The Great Chinese Forestation. What Really Threatens the Siberian Forest". Vita Spivak märgib, et Hiina äri käitumine sõltub konkreetses riigis vastu võetud reeglitest. Ja Venemaa on selles mõttes väga erinev näiteks oma peamisest konkurendist Hiina turul - Uus-Meremaast. Venemaa on jätkuvalt juhtiv puidu eksportija Hiinasse, kuid liidripositsiooni säilitamine pole nii lihtne, kuigi Venemaalt on puidu transport Hiinasse lähemal ja odavam kui teistest puitu ja puittooteid eksportivatest riikidest. Seega pärast Venemaalt pärit töötlemata ümarpuidu ekspordi tollimaksude üsna järsku tõstmist hakkas puidukaubanduse maht Hiinaga langema – 2007. aasta 2,7 miljardilt dollarilt (uute tollimaksude kehtestamise aastal) 1,9 miljardi dollarini 2009. aastal. Venemaa tarned asendati kiiresti Uus-Meremaaga.

Ühes intervjuus Raadio Vabadus Vita Spivak selgitab, kus tema arvates tekivad tõeliselt tõsised probleemid ja kus need on vähemalt liialdatud.

Millegipärast langevad süüdistused Hiina ettevõtjate pähe, mitte kohalikele omavalitsustele

– Minu jaoks näib jutt, et hiinlased tahavad kogu Siberi ja Kaug-Ida metsi maha võtta, eelkõige moonutuse ja emotsionaalse olukorra tajumisena, mis pole kaugeltki tegelikkusega täielikult kooskõlas. Jah, Hiinal on huvi Venemaa metsavarude vastu, kuid katastroofi ulatus pole nii tõsine, kui seda internetis kujutatakse. Isegi paljud keskkonnaaktivistid, kes näivad propageerivat head eesmärki, liialdavad mõnikord pisut "katastroofi" ulatust. Ja mis kõige tähtsam, süüdistused langevad millegipärast Hiina ettevõtjate pähe, mitte aga kohalikele omavalitsustele, kes ei tee alati piisavalt nii Hiina kui ka Venemaa puidutööstusettevõtete tegevuse kontrollimiseks – nii et see kõik oleks piirides. mõistliku keskkonnajuhtimise raames.

– Teine Venemaale tüüpiline idee on see, et hiinlased ekspordivad Venemaa puitu ja müüvad seda siis mööbli ja muude puittoodetena Venemaale. Kuidas see tegelikkusele vastab?

– Jah, põhimõtteliselt on see täiesti õige mõte. Sest peamine Venemaa ekspordimaht Hiinasse, kui räägime puidutööstusest, on kergtöödeldud puit. Kõik see tarnitakse Hiinasse, kus toodetakse suures koguses mööblit, mis ei lähe mitte ainult Venemaa turule. Hiina on maailma suurim mööblitootja ja neil on väga suur siseturg. Üldiselt on hiinlased muutumas üha jõukamaks rahvaks ja nad tarbivad üha rohkem kvaliteetseid tooteid, sealhulgas oma kodu jaoks. Seetõttu on see idee põhimõtteliselt üldiselt õige. Aga jällegi, kes siin süüdi on, selle otsustab igaüks ise.

- Nagu te oma uurimuses kirjutate, oli 2007. aasta väga oluline Venemaa puidu ekspordiks ja impordiks Venemaalt Hiinasse, kui järsult tõsteti töötlemata puidu ekspordi tollimakse. Kuidas hiinlased siis reageerisid? Vähendatud import?

“Siis tekkis väga huvitav olukord: ümarpuidu ekspordile kehtestati kõrged tollimaksud lootuses, et välisinvestorid lähevad Venemaale ja hakkavad ehitama puidu süvatöötlemisega tegelevat tööstust. Kuid seda ei juhtunud mitmel põhjusel. Tõepoolest, mingil hetkel, kuskil 2007-2009, kahanes varem peamiseks olnud ümarpuidu eksport Hiinasse ja märkimisväärne on see, et selle tekkinud tühimiku täitis Uus-Meremaa väga kiiresti. Ütlen seda selleks, et oleks selge, et konkurents Hiina tarbija pärast on puiduturul väga suur. Kuid põhimõtteliselt on hiinlased huvitatud Venemaa metsaressurssidest, see on fakt. Ja nad kasutasid olukorda ära ja lähenesid sellele küsimusele väga praktiliselt; nad hakkasid oma esmatootmist üle viima Vene Föderatsiooni territooriumile. See tähendab, et avage saeveskid ja tootke kergesti töödeldavat puitu. Mitte ümarpuitu, vaid saepuitu, mida eksporditi Hiinasse sama edukalt palju madalama, umbes 5 protsendi tollimaksuga.

"Hiina saeveski" Tomski oblastis

– Kas teil oli uurimistööd tehes võimalik midagi teada saada – nimetagem seda nii – „korruptsioonikomponendist”? Kas ei võiks olla näiteks nii, et töötlemata puitu eksporditakse ja tollitöötajad võtavad saematerjali eest sama tasu ja võtavad selle eest ka altkäemaksu?

Eksporditakse isegi reliktseid puidusorte, mida eksportida ei saa, aga loa saab osta

– Tean vaid seda, et eksporditakse isegi reliktseid puiduliike, mida teoreetiliselt ei saa eksportida, kuid ometi saab selliseks ekspordiks loa Venemaalt osta. See on esimene. Ja teiseks võimaldavad nad eksportida puitu, mille päritolu pole alati teada. See tähendab, et on võimalik, et nn mustad raiemehed raiuvad metsa registreerimata aladel, kus võib-olla on keskkonna seisukohalt võimatu raietega tegeleda. See on ebaseaduslik, seda ei kontrollita kuidagi, küll aga on võimalik sellist metsa Venemaa ja Hiina piiril “valgeks pesta”. Sel juhul kasutab Hiina äri, kui kurb see ka ei kõla, lihtsalt ära seda, mida Venemaa keskkond pakub – nii administratiivsest kui ka ärilisest seisukohast. Nad lihtsalt kasutavad kõiki võimalusi kasumi teenimiseks. Hoolimata asjaolust, et näiteks Uus-Meremaal, mis ekspordib väga aktiivselt ümarpuitu, ei esine hiinlaste korruptsioonijuhtumeid ega metsade barbaarset hävitamist. Sest sealne metsatootmine on riiklikult litsentseeritud ja väga rangelt kontrollitud. Seetõttu järgib Hiina äri seal kohalikke mängureegleid.

– Ütlesite, et keskkonnakaitsjad liialdavad mõnel juhul probleemide ulatust, kuid siiski on neil võimalus olukorda kuidagi mõjutada?

2020. aastaks kavatsevad Hiina võimud Hiinas ärilise metsaraie täielikult keelata.

- Mõnikord see töötab. Primorye linnas oli puidutöötlemistehase ehitamise projekt, millesse hiinlased investeerisid üsna suure rahasumma, räägime sadadest miljonitest dollaritest. Aga kui tehas oli peaaegu valmis, selgus, et see ei vasta keskkonnanõuetele. Ümberringi ei ole lihtsalt piisavalt puiduvarusid, mida saaks keskkonna seisukohast targalt raiuda ja töötlemiseks kasutada. Ja ka see projekt segas lähedal asuva jõe normaalset toimimist ja keskkonnakaitsjad andsid häirekella. Nad võitlesid viis aastat ja lõpuks otsustati selle avaliku pahameele tõttu projekt peatada ning Hiina investorid tõmbasid sellest projektist isegi välja. Tähelepanuväärne on aga see, et seda projekti toetasid väga aktiivselt Venemaa kohalikud võimud ja see lisati isegi Primorski krai arendamise föderaalsesse sihtprogrammi. Hoolimata asjaolust, et see läks ilmselgelt räigelt vastuollu kõigi keskkonnanõuetega, mida sedalaadi projektidele tavaliselt esitatakse.

– Olete juba maininud Uus-Meremaad kui Venemaa peamist konkurenti sellel puiduturul. Kas puidu importimisel Hiinasse on sellel turul veel konkurente, suuri tegijaid?

– Esiteks on see USA, kust aga eksporditakse mitte ümarpuitu ega vähetöödeldud puitu, vaid puidu süvatöötlemise tooteid - tselluloosi ja muid erinevaid töötlemisetappe läbinud tooteid. Seal toimub just see, mille eest 2007. aastal nii jõuliselt propageerisid Venemaa võimud, kes soovisid keerulisemat toodet rahvusvahelisele turule eksportida. Kuid siiani pole seda juhtunud. Ja nii võib ehk peamisteks konkurentideks nimetada Uus-Meremaad ja USA-d. Samuti eksporditakse palju puitu Aafrikast, kuid see on teist tüüpi puit. Peamiselt nn roosipuu, väga kallis ja väärtuslik, mida Venemaal lihtsalt pole.

– Kas Hiinal endal on puiduvarusid, kas ta kasutab neid? Tõenäoliselt mõtlesid reformide esimestel etappidel keskkonnale vähesed, kõik jõupingutused olid suunatud arengule, majanduse mahu suurendamisele ja nüüd maksab riik selle kinni.

– Jah, see on väga populaarne, levinud arvamus, sealhulgas Venemaal arvatakse, et hiinlased hävitasid nende metsavarud ja võtsid Venemaa Siberi üle. Kuid üldiselt pole see ka päris tõsi, sest tõepoolest, Hiina “majandusliku ime”, intensiivse industrialiseerimise ajal, kannatas palju loodust. Seda on Pekingis näha ka tänapäeval. Kui sinna Tianjini poole sõita, on õhk täiesti väljakannatamatu. Loomulikult sai palju metsa kannatada, palju metsa raiuti maha, palju metsa lihtsalt suri. Kuid nüüd on Hiina võimude prioriteediks keskkonnaseisundi taastamine sõna otseses mõttes nullist. Seetõttu pööratakse metsauuendustöödele väga tõsist tähelepanu ja väga tugevat võimukontrolli. Põhimõtteliselt taastatakse Hiinas metsi aastas peaaegu kaks korda rohkem kui Venemaal. Mis on minu arvates märkimisväärne. Lisaks on äriline metsaraie väga tõsiselt piiratud ja 2020. aastaks keelavad Hiina võimud minu teada ärilise metsaraie üldse. Kuigi praegu on see Hiina sees endiselt olemas, raiutakse metsa siiski ärilistel eesmärkidel. Seetõttu on see hüsteeriline idee, pigem külvatakse paanikat, kui et probleemist kuidagi konstruktiivselt aru saada,” ütleb Carnegie Moskva keskuse ekspert ja Hiina spetsialist Vita Spivak.

Ajaloolane ja antropoloog, Mongoolia ja Sise-Aasia uuringute programmi koordinaator Cambridge'i ülikoolis Ühendkuningriigis Sayana Namsaraeva märgib, et olukord, kus Venemaa võimud lubavad röövellikku suhtumist loodusesse ja Hiina äri kasutab seda ära, on iseloomulik mitte ainult puidutööstusele. Oma osa mängib ka Siberi ja Venemaa Kaug-Ida piirkondade elanike madal elatustase, eriti külades.

– Röövellik suhtumine loodusesse, mida täheldati omal ajal Hiinas, kui Hiina vaesed käisid massiliselt Sise-Mongoolias, Qinghais ja teistes kaugetes paikades ning kaevasid kõik väärtuslikud juured maast välja ja müüsid seejärel turgudel maha. suurlinnade või meditsiinis, farmakoloogilistes ainetes kasutatavate toorainete ostjatele areneb toidulisandite turg praegu väga aktiivselt ning selline suhtumine on nüüdseks levinud ka Siberi ja Kaug-Ida piirialadele. Eriti pärast viisarežiimi karmistumist Hiinaga. Mitte hiinlased ei kõnni üle stepi või taiga ja koguvad seda kõike. Hiinlased loovad lihtsalt majanduslikke tingimusi, kui kogu kohalik elanikkond kasvava vaesuse taustal metsa tormas. Maitsetaimi on mitut tüüpi, peaaegu punase raamatu taimi, mida on viimastel aastatel väga aktiivselt kogutud. Tooraine kilogrammi hinnad jäävad vahemikku 200–300 rubla ja vastavalt sellele läheb pere selleks, et lapsed kooli saada või järgmise pensionimaksmiseni ellu jääda, steppi, metsa ja kogub näiteks metsikut. seller. Baikali pealuu on nüüd väga nõutud. Selgus, et Hiina meditsiinis on Baikali koljupea üks viiest peamisest kasutatavast taimest. Ja selgus, et Siberi ja Kaug-Ida territooriumil on praktiliselt kõik nn Hiina meditsiinis vajalikud ravimtaimed olemas.

Kooliajast mäletame üht väljendit: "Me ei saa oodata looduse teeneid, meie ülesanne on neid võtta." Ja me võtame, võtame ja võtame...

Ja jällegi pole asi selles, et need on hiinlased. Nende koha oleks võinud asuda igaüks. Kuid lihtsalt luuakse tingimused, kui see on elanikkonnale kasulik. Ja sama kehtib ka metsaraie kohta. Sest raie- ja metsandusettevõtetes ei tööta mitte hiinlased, vaid kohalikud elanikud. Hiina on tohutu turg, juba on loodud terve logistikavõrgustik, kus kõik metsaveoautodega üle piiri veetakse ja müüakse. Seetõttu võib hiinlastel endil saeveskites mõni tööline olla, aga taigas on nende ürtide ja juurikate kogujad loomulikult kohalikud elanikud. Loomulikult saavad nad aru, et see kahjustab loodust. Ajakirjanikud ja ökoloogid eelistavad rääkida globaalsetest ja regionaalsetest muutustest. See on muidugi õige. Aga kui sa lähed näiteks väikesesse Siberi külla ja näed, et see jõgi on kuivanud, see oja on kuivanud, siin on kõik puud maha võetud, siin on avatud kaks saeveskit, kõik viiakse välja. siin on näha loodusele tekitatud kahju ulatust. Mulle tundub, et mentaliteet, et mets, looduslik taimestik, loomastik on taastuvad ressursid, on meie mentaliteeti suuresti mõjutanud. Kooliajast mäletame üht väljendit: "Me ei saa oodata looduse teeneid, meie ülesanne on neid võtta." Ja me võtame, võtame ja võtame.

Hiina on oma metsade raie peaaegu täielikult keelanud. Varem oli neil Sise-Mongoolias, Heilongjiangi provintsis Khinganis ulatuslik metsaraadamine, kuid nüüdseks on see peatatud. Ja antakse juhised: too kogu puit välismaalt. Hiiglasliku poliitilise ja majandusliku projekti “Üks vöö, üks tee” üks kaudseid eesmärke on just infrastruktuuri rajamine, mille kaudu oleks võimalik kõiki neid ressursse teiste riikide piirialadelt Hiinasse importida. Nad ütlesid, et Siber on muutumas selliseks “valgeks Aafrikaks”, see on juba suures osas teoks saanud.

– Ja siiski, kas saame toimuvas süüdistada peamiselt hiinlasi?

– Mäletame olukorda Zakamensky rajooni kodanike massimeeleavaldusega Hiina ettevõttele tohutute maatükkide rentimise vastu. Seal protestijad arreteeriti ja nad üritasid kõike poliitiliste rubriikide alla liigitada. Aga tegelikult vaatasid hiinlased sinna ja ütlesid: okei, kui siinkandis ei õnnestu, läheme teise piirkonda, kus elanikkond pole nii aktiivne ja sõjakas ning ei mobiliseeru nii kiiresti. Burjaatias raiutakse seaduslikult 2 miljonit tihumeetrit, ebaseaduslikult ligikaudu poolteist miljonit tihumeetrit. See tähendab, et ametlikke arve on vaja suurendada peaaegu poolteist kuni kaks korda, et näidata metsade hävitamise tegelikku pilti. Metsade hävitamises on Venemaal liidrid Irkutski oblast, Altai oblast, Tomski oblast ja nii edasi... Hiina huvid on seal küll olemas, aga hiinlasi endid ei saa süüdistada selles, et nemad on süüdi röövellikus metsaraies. Hiina on lihtsalt lähim turg, kus seda kõike hea raha eest maha müüa. Näiteks kuidas need samad Hiina vahendajad raha teenivad? Üks tihumeeter esmaklassilist puidust saepuitu võib maksta 40 dollarit ja kui vahendajad selle Hiinasse edasi müüvad, siis juba umbes 500 dollarit kuupmeeter. Loomulikult haarab iga ärimees – nii hiinlane kui ka mittehiinlane – sellistest näitajatest kinni. Burjaatias üritab kohalik omavalitsus metsaraiet kuidagi reguleerida, minu meelest räägitakse isegi puidubörsi avamisest, süvatöötlemisettevõtete avamisest, et vähemalt kõrgema hinnaga müüa. Kuid jällegi on küsimus selles, et me vajame investoreid, vajame tehnoloogiat. Ja 2006. aastal vastu võetud metsaseadustikule on palju etteheiteid. Sest ta hävitas tegelikult riigimetsateenistuse, andes selle üle kohalikele võimudele ja eraettevõtjatele, kes neid krunte rentivad. Ja isegi kui on olemas kohalik metsandusettevõte, avab see ka suure põllu korruptsiooniskeemidele. Sest näiteks metsa maksustamine võib ülehinnata metsakultuuride ja metsamaterjali tagavarasid. Pärast seda määratakse näiteks lubatud raiemahud valesti. On olemas ka selline asi nagu metsaistandike “läbiraie”. Ja siin on tohutu väli erinevate korruptsiooniskeemide jaoks. Ja muidugi on siin mugav kõiges süüdistada hiinlasi, kuigi me ei suuda oma põlluharimist suurte aladega välja mõelda. Metsal on omanikud, seal on näiteks tohutud maatükid, mis kuuluvad kaitseministeeriumile, on mõned metsaalad, mis kuuluvad kohalikele ettevõtetele ja seal teeb iga omanik, mida tahab. Aleksei Navalnõi ütles oma veebisaidil Global Forrest Watchile ja Maailma Looduse Fondile viidates, et Burjaatia on alates 2000. aastast kaotanud umbes 12 protsenti oma metsafondist. See on ilmselt väga liialdatud arv. Kuid isegi kui kahjud oleksid 7 protsenti, nagu teised keskkonnakaitsjad ütlevad, on see ikkagi väga-väga suur.

Hiina ei tegutse mitte ainult puidu tarbijana. See kehtib ka näiteks kivide kohta. Burjaatia, Siber on tohutu jadei tarnija, seal on ka väga suured korruptsiooniskeemid ja variäri. Vladivostok, Kaug-Ida piirkonnad, eriti rannikualad, kus mereressursse röövitakse, ja seda kõike tuuakse ka Hiinasse,” räägib ajaloolane ja antropoloog, Cambridge’i ülikooli spetsialist Sayana Namsaraeva.

Kavalad hiinlased pole veel täpselt otsustanud, mida Siberiga peale hakata. Kuid igaks juhuks eemaldavad nad viivitamatult kõige väärtuslikuma, mis tal on - taiga. Algul Kaug-Ida, nüüd Siberi avarused: kõike raiutakse juurtest maha. Veelgi enam, kui varem pidid hiinlased ostma metsa ametlikult kohalikelt omavalitsustelt “tasuta”, ostes altkäemaksu rajoonide juhtidele, siis nüüd on Kreml Venemaa ja Hiina Rahvavabariigi kahe suurriigi koostöö raames pakkunud. Hiina hektareid metsa rentida... raieks muidugi!

Irkutsk on kõige Siberi linn. Just tema kannatas hiinlaste pärast kõige rohkem. Ja see pole "viimase päeva" uudis. Hiinlased on aastaid kasvatanud juurvilju kohalikel maadel ja varustanud sellega kohalike kaupluste lette. Üks suurimaid kasvuhoonefarme Khomutovo, mis asub Irkutskist vaid 17 km kaugusel, kuulub täielikult HRV elanikele. Need varem sovhoosile kuulunud maad andsid kohalikud elanikud hiinlastele üle 60 tuhande eest 8 hektari kohta. Köögiviljade kasvatamiseks kasutatav võimas keemia ei häiri kedagi, sest nende hinnad on kodumaistest tunduvalt madalamad ja riiulitele ei viitsi kirjutada “Khomutovo”. Hiinlased on kõigega rahul, välja arvatud meie raketibaas ja suurim rakettide endi hoidla. Kavalad hiinlased on meisterlikult hakkama saanud juurvilja kasvatamisega otse nende kahe salajase rajatise vahel. Kas teie arvates on köögiviljade kasvatamine peamine probleem? Siis sa eksid sügavalt!

Hiina Rahvavabariigis on teatavasti juba ammu oma mets praktiliselt ilma jäänud. Napilt 95 miljonit hektarit on naeruväärne. Nad lõikasid kõik ära! Kuid hooliv valitsus keelas oma riigi territooriumil igasuguse metsaraie! Pealegi hakkasid hiinlased istutama tühje maid uute puudega! Sellele vaatamata on Hiina RV juba saanud oma tasu looduselt maharaiutud metsade eest: lõputud kõrbed, üleujutused ja kohutavad põuad langesid lihtsalt vaeste "hiinlaste peade" kaela. Aga kas metsa on vaja? Kus ta on? Õige! Rikkas Siberis! Nad raiusid kõigepealt kõik Baikalist lõuna pool maha. Hiinlastel õnnestus mitme aasta jooksul maha jätta vaid kännud, kogu mets raiuti hoolikalt maha ja transporditi Keskriiki.

Seejärel liikusid nad Irkutski oblasti suunas. Tänaseks on Aleksandrovski trakti ääres kogu puit maha raiutud. Ei jää midagi järele. Muidugi välja arvatud tee enda lähedal olev õhuke metsavööndi serv, mis katab selle röövi omamoodi sirmiga. Kujutage vaid ette, 2005. aastal eksporditi Hiinasse mõningatel andmetel 16,5 miljonit hektarit puhast metsa! Samas üle 21 miljoni ületas piiri (peaasi, et neile asjatundlikult anda!) ainuüksi raudteed pidi. Võrgustik on täis videoid, kus siberlased filmivad pikki rivisid metsamaterjaliga koormatud autosid, mis ööd ja päevad lakkamatult Siberi puitu taevaimpeeriumisse toimetavad. Ainuüksi Irkutski oblastist HRVsse väljub päevas üle 400 ümarpuiduauto. Ja need on suured numbrid.

Täna (2017) ägab kogu Siber hiinlastest. Kõikjal ehitatakse tehaseid, ostetakse välja tööstust, eksporditakse massiliselt puitu ja linnatänavad täituvad õnnelike HRV elanikega. Kohvikud, restoranid, poed ja tööstus pole Hiina ärimeeste jaoks halb investeering. Kohalikud elanikud on sellega juba harjunud. Aga meie mets? Seda jääb järjest vähemaks! Hiina piiril on üle 40 puidutöötlemistehase kilomeetri kohta. Töö on täies hoos! Selle aasta oktoobris eksporditi Siberist ja Kaug-Idast rekordkogus puitu. Raiesmikud on juba näha isegi kosmosest. Kõik on vait. Ja hiinlased roomavad enesekindlalt edasi, raiuvad maha ja ostavad välja kõik, mis võimalik. Praegu ehitatakse meie Baikalile tohutut tehast, millesse Hiina RV investeerib üle 1 miljardi rubla. Nagu keskkonnakaitsjad ütlevad, hävitab see taim Baikali ja toob kaasa pöördumatud keskkonnatagajärjed... Mul on hea meel, et metsaga ei juhtu midagi! Oli ju see juba hoolega maha raiutud ja Keskriiki viidud.

On aeg teha lõpp meie kodumaa loodusvarade rüüstamisele, kutsume presidenti üles vaatama hetkeseisu ja rakendama vastavaid meetmeid.

Hiina portaal “Jinzhi Toutiao” avaldas artikli, mille autor nimetab Siberit “Hiina maaks” (selle väljendi pani ta igaks juhuks jutumärkidesse, aga te ei saa meid petta!) ja imestab, miks venelased märatsevad Siberi ja Kaug-Ida metsade raiumine Hiinasse ekspordiks.

Me saame hakkama ilma Vene metsata, kirjutab ta, aga ilma meieta hakkate kohe mädanema! "See on riik, millest pole kunagi küllalt!" - ütleb ta artiklit lõpetades Venemaa kohta.

Hea näide sellest, kuidas Hiina oma peamist geopoliitilist liitlast tegelikult tajub. Jah, Hiina meedia (ja mitte ainult Huanqiu Shibao) kirjutab regulaarselt sellest, kui suurepärane Putin on ja kuidas ta Lääne osavalt oma kohale paneb. Asi on selles, et Pekingi seisukohalt pole Venemaa mitte ainult hea sõber, vaid ka suurepärane toorainebaas. Ja kuigi algsed Hiina maad on sedalaadi, kuid metsiku barbari kontrolli all, võime ta metsa ja gaasinõela külge õngitseda ning 50 aasta pärast näeme, kuidas see välja tuleb.

"Kogu maailmas pole riike, mis oleksid üksteise suhtes alati sõbralikud või vastupidi, alati vaenulikud. Vanasti vallutasid Siberid mongolid ja see on tegelikult Hiina territoorium.

Üks selle piirkonna elanikest korraldas aga Hiina kollektiivse boikoti, kogudes kakssada viiskümmend tuhat allkirja. Ta soovib, et Venemaa lõpetaks kümne aasta jooksul puidu ekspordi Hiinasse. Kuidas see juhtus? Tegelikult on Siberi metsad Venemaale väga väärtuslikud. Siberis on lõputult reliktseid metsi. Viimastel aastatel toimunud väliskaubanduse järsu kasvu järel hakati siinset metsa aga tohutult raiuma.

Kaug-Ida tolliameti olemasolevatel andmetel ulatus 2016. aastal puidu ja puittoodete ekspordimaht 750 tonnini ning nende koguväärtus ulatus 923 miljoni 900 tuhande dollarini. 2016. aastal eksporditi 81% Venemaa puidust Hiinasse, 12,5% Jaapanisse ja 4% Lõuna-Koreasse. Vaatamata sellele, et Siberit peetakse ammendamatute rikkustega riigikassaks, usub kohalik elanikkond endiselt, et selle ressursse röövitakse.

Vene mets Suifenhe jaamas


@varlamov

Mis puutub Venemaa ja Hiina puidukaubandusse, siis see on alati toimunud aususe ja õigluse põhimõttel, kunagi pole olnud pettust ega väljapressimist. Nii et kas on õiglane süüdistada sellistes asjades Hiinat?

Lisaks, varem, kui Venemaa ja Hiina puidukaubandusleping polnud veel allkirjastatud, lagunes ja mädanes sellest tohutult palju. Ja kui Hiina hakkas puitu ostma, siis ta mitte ainult ei saanud vastutasuks mingit tänu, vaid vastupidi, venelased hakkasid seda süüdistama ökosüsteemi rikkumises ja kontrollimatus metsade hävitamises.

Kunagine Hiina territoorium on nüüdseks läinud teisele riigile – Venemaale. Kogu see olukord riivas hiinlaste tundeid tugevalt ja tegi nad kurvaks. Kui venelased sellest seisukohast tõeliselt kinni peavad, ei impordi Hiina edaspidi enam Vene puitu. Kindlasti hakkavad venelased mõne aasta pärast oma tegusid kahetsema – see on ju riik, millest ei saa kunagi küllalt.

Autor sattus matemaatikaga veidi segadusse: selgus, et Venemaa eksportis Hiinasse vaid 750 tonni puitu ja need läksid maksma 900 miljonit dollarit. Tegin kuskil nullide arvus vea. Ja üldiselt pole selge, kust ta need andmed võttis, sest meie metsa loetakse tihumeetrites, mitte tonnides.

Kuid tõsi on see, et Venemaa raiub ja ekspordib Hiinasse PALJU METSA!

Vene mets Vene-Hiina piiril

Artiklis käsitletud 2016. aastal eksportis Venemaa 20,7 miljonit kuupmeetrit töötlemata puitu. Sellest ostis Hiina 12,76 miljonit kuupmeetrit. Venemaa töötlemata puidu keskmine maksumus oli 2016. aastal 68 dollarit kuupmeetri kohta. See tähendab, et võime eeldada, et Hiina ostis meie puidu 868 miljoni dollari eest. See ei hõlma saematerjali, mida Hiina impordib Venemaalt ligikaudu samas koguses. Hiina on kahtlemata Venemaa puidu peamine importija.

Naljakas on see, et Venemaa rendib hiinlastele metsaalasid, oodates, et nad tulevad ja ehitavad puidutöötlemisettevõtteid ning tselluloosi- ja paberivabrikuid. Ja targad hiinlased lihtsalt ekspordivad Hiinasse toorainet, jättes maha kännupõllud. Hiinas endas pole metsade raadamist veel keelatud, kuigi kohalik meedia on juba mitu aastat kirjutanud, et partei teeb peagi kindla tahtejõulise otsuse.

Mida te sellest arvamusest arvate? Kas Hiina puuraidurid Siberis on head või halvad? Kas te ei karda viisakaid inimesi, kes kunagi tulevad ja korraldavad rahvahääletuse Siberi sünnisadamasse tagastamise üle?