Obligasyon na magsagawa ng pag-audit. Paano isinasagawa ang isang statutory audit sa Russia?

Ang pag-audit ay isang proseso ng independiyenteng pagtatasa ng mga aktibidad ng isang negosyo o indibidwal na negosyante.

Ang layunin nito ay upang matukoy ang pagiging maaasahan ng pag-uulat (accounting at pinansyal).

Ang konsepto ng "audit" ay mas malawak kaysa sa isang control function at audit.

Ang mga auditor, bilang karagdagan sa gawaing pag-verify, ay nagsasagawa ng mga gawain upang ma-optimize ang buwis at mga aktibidad sa ekonomiya ng negosyo, na naglalayong pataasin ang mga kita at mas makatuwirang paggamit ng mga pondo.

Panloob na pag-audit at mga uri nito

Ang pag-audit ay maaaring umiral nang tuluy-tuloy sa loob ng isang negosyo.

Ito ay isang panloob na pag-audit, na eksklusibong boluntaryo, iyon ay, isinasagawa sa inisyatiba ng entidad ng negosyo mismo (tagapagtatag, may-ari, direktor).

Sa turn, ito ay nahahati sa mandatory at inisyatiba na pag-audit (isinasagawa sa mga organisasyon ng anumang anyo ng pagmamay-ari sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod ng pamamahala - may-ari, mga tagapagtatag).

Ang mga panlabas na auditor o kumpanya ng pag-audit ay iniimbitahan na magsagawa ng pag-audit

Ang mga pangunahing yugto, gawain at layunin ng pag-audit ay binuo ng nagpasimula ng pag-audit at makikita sa kontrata ng pag-audit para sa pagkakaloob ng mga serbisyo.

Kadalasan, ang mga aktibong pag-audit ay isinasagawa ng:

upang makakuha ng ekspertong opinyon sa pagpapanatili ng mga talaan ng buwis at accounting sa negosyo;
kung ang may-ari (founder) ay nagdududa sa kakayahan ng punong accountant;
Sa panahon ng pag-uulat, naganap ang mga pagbabago sa batas na kumokontrol sa mga aktibidad ng mga negosyo,
ang pag-audit ay iniutos ng bangko bago magpautang sa negosyo.

Mga negosyong napapailalim sa mandatoryong pag-audit

Sa ating bansa, ang pamamaraan ay

ipinag-uutos na pag-audit

Tinutukoy ng batas na ito ang ilang mga negosyo na napapailalim sa mandatoryong pag-audit. Kabilang dito ang:

Mga kumpanyang mayroong organisasyonal at legal na anyo ng OJSC;
Mga organisasyong naglalabas ng mga securities na kinakalakal sa mga stock exchange o nagsasagawa ng mga transaksyon sa mga securities;
Mga bangko, institusyon ng kredito;
kompanya ng insurance at clearing;
mga extra-budgetary na pondo (maliban sa mga pondo ng estado);
palitan ng stock, kalakal at pera;
non-state pension fund, joint-stock fund, mutual investment funds;
mga kumpanyang propesyonal na nagpapatakbo sa merkado ng mga seguridad;
Mga negosyo (maliban sa mga katawan ng gobyerno, kooperatiba sa agrikultura, lokal na pamahalaan, unitary enterprise) na may kita mula sa mga aktibidad (pagbebenta ng mga kalakal, serbisyo, trabaho) na higit sa 400 milyong rubles, o ang halaga ng mga asset ng balanse sa pagtatapos ng panahon ng pag-uulat - 60 milyong rubles;
Mga organisasyong naglalathala ng kanilang mga ulat sa media;
Iba pang mga kaso.

Ang mga organisasyon sa itaas ay sumasailalim sa mandatoryong pag-audit bawat taon.

Upang maisakatuparan ito, kasangkot ang mga kwalipikadong pribadong auditor at mga sertipikadong organisasyon sa pag-audit.

Basahin din Pangkalahatang dokumento ng paglilipat, pamamaraan para sa pagpuno sa UPD

Ang mga organisasyon kung saan ang awtorisadong kapital ang bahagi ng paglahok ng estado ay hindi bababa sa 25% ay napapailalim sa mandatoryong pag-audit.

Ang organisasyon ng pag-audit na magsasagawa ng pag-audit ay pinili sa isang mapagkumpitensyang batayan.

Ang mga patakaran at regulasyon ng kumpetisyon ay itinatag ng Pamahalaan ng Russian Federation.

Mandatoryong pamantayan sa pag-audit

Pagsasagawa ng mandatory audit

nagpapataw ng ilang mga obligasyon sa organisasyon ng pag-audit - ipinag-uutos na pamantayan sa pag-audit.

Kabilang dito ang:

1. Kapag nagsasagawa ng mandatoryong pag-audit, ang pag-audit ay isinasagawa nang buo:

lahat ng mga aktibidad sa ekonomiya ng organisasyon ay sinusuri,
lahat ng sektor nito, ari-arian, pananagutan,
mga imbentaryo ng mga kalakal at materyales,
pagsusuri ng mga pag-aayos gamit ang badyet at mga pondo, mga tagapagtatag,
mga asset at pananagutan ng balanse, ang kanilang pagkasira,
kinatawan ng mga negosyo, sangay;

2. Ang mga konklusyon ng auditor ay dapat na hindi malabo, at ang pagiging maaasahan ng impormasyong ipinakita ay dapat kumpirmahin o hindi;

3. Sa panahon ng isang ipinag-uutos na pag-audit, ang mga auditor ay dapat sumunod sa lahat ng mga pamantayan sa pag-audit (mga panuntunan) na tumutukoy sa mga aksyon ng auditor sa isang partikular na sitwasyon.

Ang mga paksa ng isang mandatoryong pag-audit na umiiwas sa isang mandatoryong pag-audit o humahadlang sa pagpapatupad nito ay napapailalim sa mga parusa sa pamamagitan ng desisyon ng korte.

Ang parusa ay maaaring nasa anyo ng multa:

mula sa isang entidad ng negosyo – 100–500 beses ang minimum na sahod,
mula sa manager - 50–100 beses.

Ang mga nakolektang halaga ay ipinapadala sa mga kita ng pederal na badyet.

Ang kahulugan ng isang ipinag-uutos na pag-audit ay naglalaman ng isang taunang, independiyenteng pagtatasa ng auditor ng accounting, buwis at iba pang mga pahayag sa pananalapi ng isang negosyo, kumpanya, kompanya o pribadong negosyante, upang maipakita ang isang independiyenteng opinyon sa kawastuhan ng lahat ng mga tagapagpahiwatig sa dokumentasyong isinumite para sa inspeksyon.

Ang gawain ay kinokontrol ng mga regulasyong may bisa sa teritoryo ng Russian Federation.

Sa madaling salita, ipinag-uutos na pag-audit– ito ang pagsugpo sa mga aksyon sa merkado ng mga walang prinsipyong negosyo at indibidwal na negosyante, iyon ay, ito ay nakatuon sa pagprotekta sa lipunan at sa mga interes nito sa kabuuan.

Parehong malalaking kumpanya at maliliit na negosyo na tumatakbo sa merkado ng Russia ay napapailalim sa pag-audit.

Ang mga mandatoryong pag-audit ay isinasagawa sa mga organisasyon taun-taon para sa ilang kadahilanan:

Ang kumpanya ay mayroong mga pondo sa sirkulasyon ng napakalaking bilog ng mga tao.
Napakalaking bilang ng mga empleyado ang may access sa pananalapi ng kumpanya at hindi laging posible na subaybayan ito o ang paggalaw ng mga pondo sa loob ng kumpanya.
Hindi lahat ng espesyalista sa kumpanya ay maaaring magbigay ng tamang pagtatasa ng pag-unlad, pag-aralan ang pag-unlad nito, bigyang-kahulugan ang batas, atbp. Pangunahing ito ay dahil sa mababang kwalipikasyon ng isang partikular na empleyado, o kakulangan ng tamang karanasan kapag nagtatrabaho sa dokumentasyong pinansyal.
Ang mga kumpanya sa pangkalahatan ay nagdadala ng maraming kita sa kanilang mga may-ari, kung saan kailangan nilang magbayad ng mga buwis sa estado nang tama. Mula sa puntong ito ng view, sinusuri ng auditor ang kumpanya bilang isang potensyal na nagbabayad ng buwis.

Maaaring gamitin ang mga opinyon ng mga auditor kapag sinusuri ang isang partikular na kumpanya, halimbawa, bago mamuhunan sa pagpapaunlad nito, o kapag bumili ng mga share o bono ng isang partikular na kumpanya, bago ito ideklarang bangkarota, muling pag-aayos at bago ang iba pang mahahalagang aksyon.

Ang konklusyon na ito ay maaaring gamitin ng kampanya mismo upang mahulaan ang karagdagang pag-unlad at magplano ng mga kita, o labanan ang mga pagkalugi. Ang ganitong konklusyon, sa kakanyahan nito, ay nagpapakita ng tunay na estado ng mga gawain ng kumpanya.

Ang statutory audit ay isang buong pagpapatunay ng dokumentasyon sa ilang mga lugar: pangunahing mga dokumento, mga rehistro ng accounting, mga pagbabalik ng buwis at iba pang mga dokumento, mga transaksyon sa pananalapi ng kumpanya.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng proactive audit at mandatory audit

May isa pang uri ng pag-audit - maagap. Ito ay isinasagawa kung ang mga shareholder o pamamahala ng kumpanya ay nagpasya na isagawa ito nang nakapag-iisa. Ito ay pangunahing isinasagawa bago gumawa ng mahahalagang desisyon na nakakaapekto sa karagdagang pag-unlad ng negosyo. Ang ganitong uri ng pag-audit ay maaaring isagawa sa anumang oras ng taon nang maraming beses sa kahilingan ng pamamahala, habang ang isang ipinag-uutos na pag-audit ay isinasagawa nang hindi hihigit sa isang beses sa isang taon.

Kung kailan dapat suriin

Ang mandatory audit ay isinasagawa sa mga sumusunod na kaso:

kung ang enterprise ay joint-stock, anuman ang uri;
kung ang mga pagbabahagi ng kumpanya ay ipinagpalit sa mga propesyonal na merkado;
iba't ibang mga organisasyon ng kredito, mga propesyonal na kalahok sa mga pamilihan ng seguridad, mga pondo ng pensiyon na hindi pang-estado, mga pondo ng joint-stock investment at iba pa;
kung ang kita ng negosyo mula sa mga benta ay katumbas ng 400 milyong rubles o higit pa para sa nakaraang taon ng pag-uulat o ang halaga ng mga asset ay katumbas ng 60 milyong rubles o higit pa sa pagtatapos ng nakaraang taon ng pag-uulat.
kung ang organisasyon ay nagbubunyag ng mga resulta ng mga aktibidad nito sa media;
kung ang awtorisadong kapital ng kumpanya ay binubuo ng higit sa 25% ng mga bahagi o mga bono na pag-aari ng estado.
sa ibang mga kaso na itinatag ng mga pederal na batas ng Russian Federation.

Ang inspektor ay maaaring mag-iwan ng alinman sa isang positibong opinyon o gumawa ng isang binagong konklusyon. Upang makakuha ng positibong opinyon, tulad ng ipinapakita ng kasanayan, kinakailangang alisin ang lahat ng komento ng auditor sa panahon ng pag-audit (kung ang mga komentong ito ay hindi gaanong mahalaga at nakilala ka ng auditor sa kalagitnaan).

Ang ulat ay nilagdaan ng dalawang partido: ang auditor at ang tagapamahala. Napakahalaga na magkaroon ng selyo sa mga lagda. Sa kanyang pirma, kinumpirma ng manager ang katotohanan na sumasang-ayon siya sa mga resulta ng mga aktibidad ng kumpanya na inilarawan ng auditor. Inilakip ng auditor ang pag-uulat sa konklusyon. Ang konklusyon na ito ay iginuhit sa dalawang kopya: ang isa ay nananatili sa inspektor, ang isa ay may ulo ng inspeksyon na bagay.

Sino ang may karapatang magsagawa

Ang mga taong may naaangkop na sertipiko lamang ang maaaring magsagawa ng pamamaraang ito. Sa ating bansa mayroong isang rehistro ng mga auditor at mga kumpanya ng pag-audit. Ang mga auditor ay pinili batay sa isang kumpetisyon, alinsunod sa lahat ng mga batas at mga kinakailangan na itinatag ng Pamahalaan ng Russian Federation.

Upang maging in demand bilang auditor sa merkado, dapat ay may mataas kang rating para sa iyong aktibidad sa pag-audit. Kaugnay nito, ang mga patakaran at kinakailangan para sa auditor ay binuo.

Kabilang sa mga pangunahing kinakailangan ay ang mga sumusunod:

pagkakaroon ng mas mataas na edukasyon (legal o pang-ekonomiya) na nakuha sa isang akreditadong institusyong pang-edukasyon. Ang nasabing edukasyon ay maaaring makuha sa labas ng Russian Federation, ngunit ang diploma ay dapat na nakalista sa Russian Federation;
karanasan sa espesyalidad.

Mandatoryong pamantayan sa pag-audit

Kapag nagsasagawa ng pag-audit ng isang kumpanya, mayroon silang seryosong responsibilidad para sa tamang pagmuni-muni ng mga resulta ng kanilang trabaho sa konklusyon. Para dito, mayroong ilang partikular na pamantayan, kung wala ang pag-verify ay itinuturing na hindi epektibo at maglalaman ng hindi mapagkakatiwalaan at magulong impormasyon.

Ang mga pamantayang ito ay dapat munang magsama ng isang pag-audit. Ang pag-audit ay dapat isagawa sa isang komprehensibong paraan, iyon ay, ang pag-aari ng na-inspeksyon na bagay, mga nagpapautang at mga ari-arian, mga ari-arian at pananagutan, ang kanilang mga subseksyon, mga imbentaryo ng mga materyal na ari-arian, ang lahat ng mga aktibidad ng bagay, ang mga sangay nito at mga tanggapan ng kinatawan ay nasuri. .
Ang auditor ay dapat magbigay ng isang hindi malabo na paghatol sa bagay na sinusuri, iyon ay, ang impormasyong natanggap ay alinman sa totoo o hindi.
Kapag nagsasagawa ng pag-audit, dapat sundin ng auditor ang lahat ng mga patakaran, regulasyon at pamantayan sa pag-audit na itinatag ng batas ng Russian Federation.

Responsibilidad para sa pag-iwas sa isang pag-audit

Ang mga negosyong umiiwas sa mandatoryong pag-audit ay maaaring managot alinsunod sa batas sa pamamagitan ng desisyon ng korte.

Karaniwan, ang hukuman ay nagpapataw ng mga parusa: mula sa isang negosyo - mula 100 hanggang 500 beses ang minimum na sahod, mula sa manager – mula 50 hanggang 100 beses ang minimum na sahod. Ang lahat ng mga halagang nakolekta ng korte ay inilipat sa Federal Budget ng Russian Federation.

Mga yugto ng pagpapatupad

Dapat ding sabihin na ang isang ipinag-uutos na pag-audit, bilang panuntunan, ay binubuo ng ilang mga yugto.

Upang magsimula, tinatanggap ng auditor o organisasyon ng pag-audit ang lahat ng kinakailangang dokumentasyon, tinatasa ang dami ng trabaho, at pagkatapos ay nagpapatuloy upang tapusin ang isang kasunduan upang magsagawa ng isang ipinag-uutos na pag-audit ng organisasyon. Ang lahat ng mga punto ay dapat na malinaw na nakasaad sa kontrata, dahil sa kaso ng hindi pagkakaunawaan, ito ang magiging pangunahing dokumento para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga partido. Dapat itong sumasalamin sa partikular na paksa ng inspeksyon, ang presyo ng inspeksyon, ang deadline para sa pagpapatupad at ang pagkakaloob ng isang nakumpletong konklusyon.
Matapos tapusin ang kontrata, ang auditor na responsable para sa pag-audit na ito ay nagsisimulang magplano ng lahat ng kanyang trabaho. Ito ay magpapahintulot sa kanya na magsagawa ng pag-audit nang maayos.
Pagkatapos lamang nito ay direktang nagsisimula siyang mag-audit ng dokumentasyong isinumite ng negosyo o indibidwal na negosyante.
Matapos ma-verify ang lahat ng dokumentasyon, magsisimula ang yugto ng pagguhit ng isang ulat para sa pinuno ng inspeksyon na pasilidad. Tulad ng ipinapakita ng kasanayan, ang isang karampatang at lubos na kwalipikadong auditor ay nakakatugon sa kalahati ng pamamahala ng na-audit na bagay sa mga tuntunin ng pag-aalis ng mga maliliit na komento sa panahon ng pag-audit at pagbibigay ng anumang payo kung paano maiwasan ang mga katulad na pagkakamali sa hinaharap. Ito ang magiging pangunahing punto ng mandatory audit.

Ang presyo para sa mga naturang serbisyo ay hindi isang nakapirming halaga at depende sa mga kwalipikasyon ng auditor, ang dami ng gawaing isinagawa, at ang saklaw ng aktibidad ng na-audit na bagay.

Para sa isang mataas na kalidad at tamang pag-audit, ipinapayong isama ang mga auditor na napatunayan lamang ang kanilang sarili sa positibong panig, kahit na ang halaga ng mga serbisyo ng naturang auditor ay mas mataas.

Ang isang kailangang-kailangan na kondisyon ay ang katotohanan na ang ulat ng pag-audit ay isinumite sa mga istatistika nang sabay-sabay sa taunang ulat ng organisasyon. Bago ang Disyembre 31 ng taon kasunod ng taon ng pag-uulat, ang konklusyon ay dapat ipadala sa naaangkop na mga awtoridad.

Mga kinakailangan para sa organisasyon ng inspeksyon

Mahalaga rin na ang auditor o organisasyon ng pag-audit na nagsasagawa ng pag-audit ay nakakatugon sa mga kinakailangang kinakailangan, lalo na:

nagkaroon ng lisensya upang magsagawa ng mga pag-audit;
walang relasyon sa pamilya sa pamamahala ng kumpanyang sinusuri;
walang mga empleyado sa mga auditor na direkta o hindi direktang nauugnay sa kumpanyang ina-awdit;
Ipinagbabawal na gamitin ang mga serbisyo ng isang kumpanya na nakikibahagi sa accounting para sa na-audit na pasilidad para sa nakaraang tatlong taon.

Mga paglabag at multa

Inirerekomenda ng mga modernong auditor na magsagawa ng pag-audit ng isang kumpanya sa ilang mga yugto, hindi sabay-sabay, ngunit paghahati sa kanila sa buong taon ng pananalapi. Ito ay dahil sa matinding pagtaas ng mga multa at pagtaas ng pananagutan para sa maling impormasyon. Ang ganitong pag-audit ay makakatulong na mabawasan ang iba't ibang panganib sa pananalapi at buwis, maiwasan ang mga multa at parusa, bawasan ang posibilidad na magsumite ng mga baluktot na ulat, at iba pa.

Ang mga malalaking paglabag sa batas ay kinabibilangan ng:

understatement ng mga halaga ng buwis ng higit sa 10% dahil sa hindi mapagkakatiwalaang mga indicator sa mga dokumento;
maling pagmuni-muni ng hindi bababa sa isang tagapagpahiwatig sa pag-uulat ng higit sa 10%;
maling pagpapanatili ng mga account sa accounting maliban sa mga rehistro;
ang negosyo ay kulang sa mga pangunahing dokumento at iba pang pag-uulat sa loob ng panahon ng imbakan na naaprubahan para sa mga naturang dokumento.

Ang batas ng mga limitasyon para sa pagdadala sa hustisya ay dalawang taon mula sa petsa ng paggawa ng pagkakasala, ayon sa Code of Administrative Offences.

Plano na magkakaroon ng multa para sa huli na pagsusumite ng ulat ng auditor sa mga istatistika. Ang multa para sa naturang pagkakasala ay binalak sa mga sumusunod na halaga:

para sa mga indibidwal na negosyante- mula 25 libong rubles hanggang 40 libong rubles;
para sa mga tagapamahala- mula 50 hanggang 100 libong rubles;
para sa mga negosyo- mula 100 hanggang 200 libong rubles.

Bilang isang patakaran, ang isang ipinag-uutos na uri ng pag-audit ay binalak sa isang organisasyon bago ang taunang pangkalahatang pagpupulong ng mga shareholder.

Sa konklusyon, nais kong ibuod ang impormasyon sa mga ipinag-uutos na pag-audit, ibig sabihin, upang sabihin na ang pagsasagawa ng naturang pag-audit ay nangangailangan ng pamamahala na mahigpit na ipatupad ang lahat ng mga rekomendasyon at mga patakaran na makikita sa batas ng Russian Federation, simula sa tamang pagpili ng auditor, na nagtatapos. na may tamang deadline para sa pagsusumite ng natapos na ulat ng pag-audit sa mga istatistika.

Upang kumpirmahin ang pagiging maaasahan ng inihandang mga pahayag sa pananalapi, ang mga kumpanya ay nagsasagawa ng isang pag-audit. Ang ilang mga negosyo ay nangangailangan ng ganitong paraan ng pag-verify, habang ang iba ay gumagamit nito sa kanilang sariling paghuhusga. Sino ang kailangang magsagawa ng mandatory audit sa 2018, paano ito mangyayari at ano ang mangyayari kung hindi papansinin ang mga legal na kinakailangan?

Ang ipinag-uutos na pag-audit ay isang hanay ng mga hakbang na isinagawa upang maitaguyod ang pagiging maaasahan ng accounting at financial statement ng isang organisasyon. Sa panahon ng pamamaraan, malalaman ng auditor kung sumusunod ang kumpanya sa mga legal na kinakailangan o iniiwasan ang mga ito.

Ang pamamaraan para sa pagsasagawa ng mandatoryong pag-audit ay kinokontrol ng Federal Law No. 307-FZ ng Disyembre 30, 2008. Nagbibigay din ito ng listahan ng mga pamantayan kung saan ang mga organisasyon ay maaaring malayang matukoy kung kailangan nilang magsagawa ng pag-audit. Gayunpaman, ang ilang mga paghihirap ay maaaring lumitaw dito, dahil bilang karagdagan sa Pederal na Batas mayroong iba pang mga regulasyon na dapat isaalang-alang (mga order ng Ministri ng Pananalapi, mga resolusyon ng Pamahalaan).

Mahalaga: simula 2017, ang mga statutory audit ay isinasagawa sa mahigpit na alinsunod sa kasalukuyang International Standards on Auditing (ISAs).

Ang format ng pag-verify na ito ay mayroon ding sariling mga indibidwal na katangian. Halimbawa, ang pangangailangan na magsagawa ng pag-audit isang beses sa isang taon ay itinatag. Bukod dito, dapat itong gawin ng mga independiyenteng auditor, lalo na:

mga organisasyon sa pag-audit;
mga indibidwal na auditor.

Maaaring piliin ng mga organisasyon kung sino ang kanilang kokontakin. Tanging ang mga korporasyon ng estado, mga pondo ng pensiyon na hindi pang-estado, mga kumpanya ng kredito at seguro, pati na rin ang mga negosyo kung saan ang bahagi ng mga bahagi ng estado ay hindi bababa sa ¼ ng kabuuan ang inaalis ng karapatang ito. Para sa mga kategoryang ito, ang pagpapatunay ay dapat na isagawa ng eksklusibo ng mga organisasyon ng pag-audit.

Ang mga independyenteng auditor ay napapailalim sa mga kinakailangan mula sa estado:

pagkakaroon ng isang sertipiko ng kwalipikasyon;
pagiging miyembro sa isang self-regulatory organization ng mga auditor (SROA o SRO).

Ang pagkabigong sumunod sa kahit isa sa mga kinakailangan ay hindi nagbibigay ng karapatang magsagawa ng mandatoryong pag-audit. Kung hindi, ang resultang konklusyon ay magiging di-wasto.

Sino ang napapailalim sa mandatory audit?

Mahirap sagutin ang tanong na ito nang hindi malabo, dahil ang subparagraph 6 ng Artikulo 5 ng Pederal na Batas Blg. 307-FZ ay nagsasaad na ang regulasyong legal na batas ay naglalaman ng hindi kumpletong listahan ng mga negosyo. Iyon ay, ang pangangailangan na magsagawa ng isang ipinag-uutos na pag-audit ay maaaring lumitaw sa batayan ng iba pang mga legal na aksyon. Kadalasan, ito ay inireseta sa mga batas na nauugnay sa mga partikular na aktibidad, kaya napakahalaga na subaybayan ang paglitaw ng mga bagong batas at regulasyon tungkol sa mga partikular na form ng LLC.

Halimbawa, ang ipinag-uutos na pamantayan sa pag-audit ay hindi direktang tumutukoy sa katotohanan na ang estado at munisipal na unitary enterprise ay dapat sumailalim sa pamamaraang ito taun-taon. Kasama rin dito ang mga non-profit na organisasyon, kumpanya ng pagsusugal, at mga consumer credit cooperative. Bukod dito, hindi mahalaga kung sila ay maliliit na negosyo.

Upang matukoy kung aling mga kaso ang isang ipinag-uutos na pag-audit ay isinasagawa, ang mga sumusunod na pangunahing pangkat ng pamantayan ay maaaring makilala:

Tanda	Mga kundisyon para sa pagsasagawa ng mandatory audit
Partikular na legal na anyo	Availability ng katayuan ng joint stock company (JSC).
Espesyal na anyo ng aktibidad	Nag-isyu ang organisasyon ng sarili nitong mga securities at tinatanggap ang mga ito sa organisadong pangangalakal
Mga partikular na aktibidad	Mga broker, dealer, deposito at iba pang propesyonal na kalahok sa securities market, non-state pension fund at iba pang uri ng pondo (kabilang ang mutual funds), clearing at insurance company, credit organization at bank account
Mga espesyal na anyo ng pag-uulat	Mga kumpanyang naghahanda ng pinagsama-sama, iyon ay, pangkalahatang pag-uulat para sa pangunahing kumpanya at mga subsidiary
Tiyak na pananalapi mga tagapagpahiwatig	Kung ang kabuuang kita ng organisasyon para sa nakaraang taon ay higit sa 400 milyong rubles o ang kabuuang sukat ng mga asset ng balanse sa pagtatapos ng nakaraang taon ay higit sa 60 milyong rubles

Dahil dito, malinaw na itinatag ang mga pamantayan sa pag-audit ayon sa batas para sa mga partikular na katangian. Ang mga maliliit na negosyo ay maaaring kailanganin ding magsagawa ng inspeksyon sa form na ito, ngunit kakailanganin nilang tukuyin ang pangangailangan nito sa kanilang sarili sa pamamagitan ng pag-aaral sa industriya at iba pang mga dokumento.

Paano ito isinasagawa?

Mayroong ilang mga yugto ng pagsasagawa ng mandatory audit. Kailangang paghandaan ng organisasyon ang katotohanang iyon aabutin ito ng maraming oras. Para sa ilang mga kumpanya, mas mainam na i-stretch ang proseso sa buong taon upang dahan-dahang dumaan sa lahat ng mga umiiral na yugto at hindi magamit ang lahat ng mga empleyado sa maximum. Ang mandatory audit procedure ay isinasagawa tulad ng sumusunod:

pagpaplano ng proseso;
koleksyon at pagsusuri ng natanggap na impormasyon;
ang aktwal na paghahanda ng ulat ng pag-audit;
paglilipat ng impormasyon sa Rosstat.

Ang bawat yugto ay may maraming mga tampok na kailangang tandaan ng mga negosyo na taunang sumasailalim sa isang mandatoryong pag-audit.

Pagpaplano

Sa yugtong ito, pinipili ng kumpanya ang isang organisasyon ng pag-audit. Sa panahon ng negosasyon, nalutas ang mga sumusunod na isyu:

taktika at diskarte;
iskedyul ng inspeksyon (kailan at ano ang susuriin);
kumpletong plano ng inspeksyon;
ipinatupad na programa.

Ang malapit na pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga partido ay dapat matiyak ang pagiging epektibo ng pag-audit. Sa yugto ng pagpaplano, ang isang audit team ay nilikha na nagtatatag ng trabaho sa mga dibisyon ng organisasyon. Ang mga nakasulat na kahilingan ay ginagawa din sa mga partikular na bahagi ng kumpanya.

Ang isang propesyonal na auditor ay dapat na nasa yugto ng pagpaplano na maunawaan kung paano gumagana ang negosyo at kung paano ito apektado ng panlabas at panloob na mga kadahilanan.

Pagsasagawa ng mga aktibidad sa pag-audit

Sa yugtong ito, maingat na sinusuri ng auditor ang dokumentasyon ng organisasyon, kabilang ang mga dokumentong ayon sa batas, mga patakaran sa accounting, mga rehistro ng accounting, at mga pangunahing talaan. Gumagawa siya ng mga muling pagkalkula para sa pagkakaroon ng mga hindi sinasadya at sinasadyang mga pagkakamali.

Sinusuri ng audit firm, una sa lahat, ang lawak kung saan ang impormasyong ibinigay ay sumusunod sa mga umiiral na legal na kinakailangan.

Kung may nakitang mga pagkukulang, nagbibigay ang inspektor ng mga nakasulat na rekomendasyon kung paano aalisin ang mga ito. Ang mga mahahalagang pagkukulang ay ang mga nakaapekto sa mga huling tagapagpahiwatig ng mga pahayag sa pananalapi. Ang lahat ng mga paratang tungkol sa maling pagpasok ng impormasyon, pati na rin ang mga rekomendasyon, ay dapat na suportado ng dokumentaryong ebidensya. Dahil dito, pamilyar sa kanila ang mga responsableng opisyal at pamamahala.

Pagbubuo ng konklusyon

Ang isang ayon sa batas na pag-audit ay isinasagawa nang tumpak upang makakuha ng isang ulat sa pag-audit. Binubuo ito ng espesyalista pagkatapos maingat na pag-aralan ang lahat ng impormasyong natanggap. Ang dokumento ay nagbibigay ng isang layunin na opinyon sa pagiging maaasahan ng mga pahayag sa pananalapi. Ang konklusyon mismo ay maaaring tumagal ng isa sa mga sumusunod na anyo:

Hindi binago. Kinukumpirma ang pagiging maaasahan ng kasalukuyang pag-uulat ng kumpanya.
Binago. Senyales ng pagkakaroon ng mga makabuluhang paglabag at mga kamalian na humantong sa isang malubhang pagbaluktot ng mga financial statement.

Bukod dito, kung ang impormasyon ay lumabas na hindi mapagkakatiwalaan, ang auditor ay may karapatang magpahayag ng negatibong opinyon, pigilin ang pagsasabi nito, o magpahayag ng neutral na opinyon na may ilang mga reserbasyon.

Paglipat ng konklusyon sa Rosstat

Ang mga taunang pahayag sa pananalapi ng mga organisasyon ay isinumite sa teritoryal na katawan ng Federal Tax Service. Gayunpaman, hindi kasama dito ang ulat ng auditor. Ang tanggapan ng buwis ay hindi nangangailangan ng probisyon ng dokumentong ito. Ngunit mula Enero 1, 2014, ang ulat ng pag-audit ay isinumite sa Rosstat. Bukod pa rito, ang mga financial statement mismo ay naka-attach dito.

Mayroong ilang mga deadline para sa paghahain ng ulat ng auditor. Dapat itong gawin sa pamamagitan ng pagtupad sa 2 kundisyon nang sabay-sabay:

hindi lalampas sa Disyembre 31 ng susunod na taon (iyon ay, ang pag-uulat at konklusyon ng organisasyon para sa 2017 ay dapat isumite bago ang Disyembre 31, 2018);
sa loob ng 10 manggagawa araw pagkatapos matanggap ang ulat ng auditor.

Halimbawa. Ang JSC Integra ay napapailalim sa mandatoryong pag-audit dahil sa organisasyonal at legal na anyo nito. Ang kumpanya ng pag-audit na "Audit Profi" ay naglabas ng opinyon sa pag-audit sa mga pahayag sa pananalapi noong 2017 noong Setyembre 3, 2018. Ano ang magiging deadline para sa pagsusumite ng mga ulat na may konklusyon? Ang mismong araw ng pagsusumite ay hindi kasama sa 10 inilaang araw ng trabaho. Samakatuwid, dapat magsumite ang kumpanya ng dokumentasyon sa Rosstat bago sumapit ang Setyembre 17.

Pananagutan

Walang direktang parusa para sa kabiguang magsagawa ng mandatoryong pag-audit. Ngunit kung ang konklusyon ay hindi ibinigay sa Rosstat sa loob ng napagkasunduang takdang panahon, kailangan mong magbayad ng multa alinsunod sa Artikulo 19.8 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation. Ang halaga nito ay ang mga sumusunod:

para sa samahan mismo - mula 3 hanggang 5 libong rubles;
para sa isang opisyal (karaniwang isang accountant) - mula 300 hanggang 500 rubles.

Ang mga kumpanyang kinakailangang magsagawa ng taunang accounting ay maaaring dalhin sa administratibong pananagutan sa ilalim ng Bahagi 1 ng Artikulo 15.11 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation kung ang isang paglabag ay nahayag sa panahon ng pag-audit sa on-site na buwis. Pagkatapos ang halaga ng multa ay tataas sa 5-10 libong rubles.

Ang isang hiwalay na uri ng multa ay ibinibigay para sa magkasanib na mga kumpanya ng stock na hindi nag-publish ng isang ulat sa pag-audit. Ang isang multa na 30-50 libong rubles ay ipinapataw sa mga opisyal, at sa mga JSC mismo - mula 700 libo hanggang 1 milyong rubles.

Ang regulasyon ng mga aktibidad sa negosyo ng Russia ay lalong lumalapit, na nauugnay sa parehong pag-agos ng dayuhang pamumuhunan at pagpasok ng mga kumpanya ng Russia sa mga dayuhang merkado ng kapital.

Para sa epektibong pakikipag-ugnayan sa mga kasosyong Ruso at dayuhan sa Russia para sa 2019 ipinakilala ang mga internasyonal na pamantayan sa pag-audit, na seryosong nakaimpluwensya sa kasalukuyang kasanayan ng pagsasagawa ng mga inspeksyon.

Ang mga kinakailangan sa pag-audit para sa mga kumpanyang may limitadong pananagutan ay hindi nalalapat sa lahat ng kumpanya, ngunit sa mga legal na entity, napapailalim sa ilang partikular na pamantayan. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang karamihan sa mga LLC na kabilang sa maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo ay may maliit na paglilipat ng pananalapi, hindi naglilista ng kanilang mga pagbabahagi o mga bono sa merkado ng mga mahalagang papel sa pamamagitan ng pag-publish ng isang prospektus, at hindi nakakaakit ng pera mula sa mga indibidwal. Dahil dito, hindi na kailangan para sa karagdagang pag-verify ng pagiging maaasahan ng kanilang pag-uulat.

Pangunahing pamantayan para sa pagpapatunay

Ang mga kumpanyang may mga aktibidad na nakakaapekto sa mga interes ng maraming ikatlong partido o yaong may sapat na mataas na pagganap sa pananalapi ay dapat sumailalim sa isang mandatoryong pag-audit. Ang mga pamantayang ito ay itinatag ng batas sa pag-audit at kung minsan ay binabago sa mga tuntunin ng pagtaas ng mga limitasyon para sa kita at.

Ang mga kinakailangan para sa isang LLC ay nahahati sa dalawang grupo: ayon sa uri ng aktibidad at iba pang katulad na katangian at ayon sa mga tagapagpahiwatig ng pananalapi. Batay sa mga katangiang ito, maaaring matukoy ang mga LLC na napapailalim sa mandatoryong pag-audit. Pinagsamang mga kumpanya ng stock sa anyo ng PJSC, na ang mga pagbabahagi ay ipinamamahagi sa pamamagitan ng pampublikong subscription, ay sinusuri sa anumang kaso, anuman ang pagsunod sa iba pang pamantayan.

Mga paksa

Ang batas ay nagtatatag ang mga sumusunod na grupo ng mga kumpanyang may limitadong pananagutan kung saan ang pag-audit ng taunang pag-uulat ay sapilitan:

Sa pamamagitan ng uri ng aktibidad– ang mga pag-audit ay kinakailangang isagawa ng mga bangko, kompanya ng seguro, mga pondo ng pensiyon, mga kumpanyang may hawak na naghahanda ng pinagsama-samang mga pahayag para sa paghawak at naglalathala ng mga ito, mga kumpanyang ang mga bono ay ipinagpalit sa organisadong merkado ng mga mahalagang papel.
Ayon sa mga tagapagpahiwatig ng pananalapi Ang mga kinakailangang ito ay nalalapat sa mga negosyo na may kita na higit sa 400 milyong rubles, pati na rin kung ang pera ng asset ng balanse ay lumampas sa 60 milyong rubles.

Kung ang isang kumpanya ng limitadong pananagutan ay nasa ilalim ng mga pamantayang ito, ang mga kinakailangan para sa pagsasagawa ng pag-audit ng mga taunang pahayag sa pananalapi nito ay magiging mandatoryo. Kumpara noong nakaraang taon, walang nagbago sa mga pamantayang ito; walang lumabas na mga bagong paksa o kinakailangan.

Ayon sa mga bagong layunin at layunin ng ipinag-uutos na pag-audit sa 2019, magkakaroon hindi lamang ng karaniwang pag-verify ng katumpakan ng mga pahayag sa pananalapi at pagkakakilanlan ng mga pagkakamali na nagmumula sa panahon ng accounting, kundi pati na rin pagsusuri sa negosyo. Ang unang dalawang gawain ay nananatiling buo at medyo pinalawak, kaya ang responsibilidad na suriin ang gawain ng mga panloob na auditor ay nahuhulog din sa mga balikat ng mga panlabas na auditor.

Ang gawain ng pagtatasa ng negosyo ay kilalanin ang mga panganib, mga kadahilanan na nagiging sanhi ng mga hadlang sa pag-unlad ng mga aktibidad ng kumpanya, at bumuo ng mga rekomendasyon para sa mga pagbabago sa mga aktibidad sa pananalapi at pang-ekonomiya na makakatulong sa pag-alis ng mga panganib na ito.

Sa kabila ng katotohanan na ang konklusyon ay napapailalim sa ipinag-uutos na publikasyon simula sa taong ito, ang bahagi ng negosyo nito ay dapat makumpleto bilang tama at balanse hangga't maaari, hindi dapat pahintulutan ng isang tao ang isang maling interpretasyon ng ilang mga katotohanan ng buhay pang-ekonomiya.

Batas

Bilang karagdagan sa mga pangunahing batas, ang mandatoryong pag-audit ay kinokontrol ng Order of the Ministry of Finance No. 192n, na inilabas noong Oktubre 24, 2016. Inilagay nila ito sa puwersa 30 internasyonal na pamantayan sa pag-audit.

Gayundin, pagkaraan ng ilang sandali, ang Order No. 203n ay pinagtibay, na nag-apruba ng 18 higit pang mga pamantayan. Among pinakamahalagang pagbabago:

pagpapakilala ng mga phased audit principles;
pagpapakilala ng konsepto ng audit evidence;
pagbabago ng anyo ng konklusyon, sa halip na isang karaniwang ulat, isang pinalawig na dokumento ay inaalok kasama ng pagsusuri ng mga aktibidad ng organisasyon, mga panganib sa negosyo at iba pang mga isyu;
paghahanda ng isang binagong ulat;
Ang ulat ng pag-audit na isinagawa para sa mga organisasyon kung saan kinakailangan ang isang ayon sa batas na pag-audit ay dapat na mai-publish.

Sa pagpapakilala ng mga bagong pamantayan, tumaas ang responsibilidad ng mga organisasyon ng pag-audit, at tataas din ang kumpetisyon, dahil ang paglalathala ng mga ulat ay magbibigay ng pagkakataon sa lahat na maging pamilyar sa kalidad ng gawain ng mga auditor bago magtapos ng mga kontrata.

Ang gawain ng mga auditor ay seryosong naimpluwensyahan ng pagpapawalang-bisa ng mga probisyon ng lihim ng pag-audit. Ayon dito, ang mga empleyado ng mga kumpanya ng pag-audit ay kinakailangang mag-ulat ng tinatawag na "kakaibang" mga transaksyon ng kliyente sa mga awtoridad sa pagsubaybay sa pananalapi.

Mga pagbabago sa gastos

Ang mga bagong pamantayan ay makabuluhang nadagdagan ang lakas ng paggawa ng gawain ng mga espesyalista sa pag-uulat. Seryosong binago ang mga kinakailangan at ang pangangailangang punan ang mga karagdagang talahanayan ay nadagdagan ang mga gastos sa paggawa ng mga espesyalista para sa 30-40% , ang presyo para sa mga serbisyong ito ay dapat tumaas nang proporsyonal.

Sa anumang kaso, ang halaga ng mga serbisyo ng auditor ay dapat na aprubahan ng mga kalahok ng kumpanya, samakatuwid, kapag ang isyu ng isang ipinag-uutos na pag-audit ay dinala sa isang pulong ng mga kalahok, ang presyo ay dapat matukoy.

Suriin ang pamamaraan

Audit at ang kakanyahan nito ay hindi sumailalim sa anumang mga pagbabago. Bilang isang pamantayan, ang kawastuhan ng accounting ay nasuri batay sa mga dokumento mula sa isang tiyak na sample; ang isang kumpletong pag-audit ay hindi isinasagawa. Ngunit ang dami ng impormasyon na ibinigay ay tumaas nang malaki, at samakatuwid ang workload sa accountant.

Bilang karagdagan, ang pangangailangan para sa pagtatasa ng negosyo pinipilit ang pamamahala ng negosyo na makibahagi sa inspeksyon, kung saan kakailanganin ang mga komento sa ilang partikular na panganib sa aktibidad. Ang mga pamantayan ay nagpapataw sa mga auditor mismo ng responsibilidad na ipaalam sa pamamahala ang tungkol sa mga pagkukulang sa pagpapatakbo ng mga panloob na sistema ng pag-audit.

Ang auditor ay dapat matukoy sa isang pulong ng mga kalahok. Nagsisimula siyang suriin sa sandaling handa na ang mga ulat, ngunit bago ito isumite. Kaya, ang pangunahing gawain sa auditor ay magiging para sa Marso- para sa mga pahayag sa pananalapi, para sa Hunyo- para sa tanggapan ng buwis.

Isinasaalang-alang ang makabuluhang pagiging kumplikado ng mga kinakailangan, mas mahusay na huwag kumuha ng mga panganib at simulan ang pag-check nang maaga hangga't maaari; may mataas na panganib na walang oras upang maghanda ng isang ulat, na maaaring humantong sa iba't ibang mga parusa.

Bilang karagdagan, ang pagsasagawa ng isang phased audit ay magbibigay sa mga accountant at financier ng pagkakataon na makinabang mula sa mga konsultasyon sa mga auditor sa mga kontrobersyal na isyu ng batas sa buwis at accounting sa buong taon.

Ang magiging resulta ng tseke ay paggawa ng konklusyon, seryosong naiiba sa dating tinanggap na mga form. Ang isang koleksyon ng mga inirekumendang paraan ng mga opinyon ay inaprubahan ng Ministri ng Pananalapi; naglalaman ito ng mga rekomendasyon para sa mga ordinaryong at espesyal na opinyon na nabuo batay sa mga resulta ng isang pag-audit ng pinagsama-samang mga pahayag.

Maaari bang maparusahan ang isang organisasyon dahil sa hindi pagtupad ng mandatory audit? Oo pero hindi direktang susundan ng mga parusa. Una sa lahat, hindi siya tatanggapin ng taunang mga financial statement. Ang nasabing kabiguan ay humahantong sa pagpapataw ng responsibilidad na administratibo sa kanya.

Maaari ding itatag na nagkaroon ng matinding paglabag sa mga patakaran para sa pagpapanatili ng mga talaan ng accounting, na hahantong sa isang administratibong multa sa halagang hanggang sa 20,000 rubles. Maaaring magpataw ng maliliit na multa para sa hindi pagbibigay ng konklusyon kasama ng mga awtoridad sa pag-uulat at istatistika.

Kung ikukumpara sa mga nakaraang panahon, halos walang nagbago, maliban sa mga kinakailangan para sa pagsasama ng data sa ipinag-uutos na pag-audit sa Unified State Register alinsunod sa Batas 129-FZ at ang mga kinakailangan para sa ipinag-uutos na paglalathala ng mga resulta ng pag-audit.

Ang pagkabigong sumunod sa iniaatas na ito ay maaaring maging batayan para sa administratibong pananagutan; ang manager ay maaaring madiskwalipika o mapatawan ng multa. hanggang sa 50,000 rubles(Clause 6, 7, 8 ng Artikulo 14.2 ng Administrative Code).

Ang mga parusa na ipinataw sa mga auditor mismo ay naging mas mahigpit. Para sa mga hindi mapagkakatiwalaang konklusyon, maaari silang mapatawan ng mga parusa alinsunod sa Code of Administrative Offenses, at inaasahan din na magpasok ng kriminal na pananagutan kung ang paghahanda ng isang mahinang kalidad na ulat ay humantong sa malalaking pagkalugi. Ang batas sa kriminal na pananagutan ay isinasaalang-alang pa rin.

Ang mga pagbabago sa pamamaraan ng inspeksyon, sa isang banda, ay positibo, pinatataas ang transparency ng mga negosyo at ang tiwala ng mga namumuhunan at mga kasosyo sa kanila, sa kabilang banda, ang pagbubunyag ng karagdagang impormasyon, na hindi na isang lihim sa buwis, ay maaaring humantong sa pagtaas ng halaga ng mga pautang sa bangko dahil sa publisidad ng ilang mga panganib. Pero sa huli Ang pagsusuri ng dokumentasyon sa ilalim ng mga bagong panuntunan ay dapat na makinabang sa negosyo.

Bakit kailangan ng audit? Ang mga detalye ay nasa video na ito.

Ang mga sitwasyon kung saan ang isang pag-audit ay isinasagawa nang walang kabiguan ay kinokontrol ng Pederal na Batas Blg. 307-FZ ng Disyembre 30, 2008 "Sa Mga Aktibidad sa Pag-audit" (mula rito ay tinutukoy bilang Batas Blg. 307-FZ).

Ayon sa Bahagi 1 ng Art. 5 ng Batas Blg. 307-FZ, ang mandatory audit ay isinasagawa sa mga sumusunod na kaso:

kung ang organisasyon ay may legal na anyo ng isang pinagsamang kumpanya ng stock;
kung ang mga securities ng organisasyon ay pinapapasok sa organisadong pangangalakal;
kung ang organisasyon ay isang credit organization, isang credit history bureau, isang organisasyon na isang propesyonal na kalahok sa securities market, isang insurance organization, isang clearing organization, isang mutual insurance company, isang trade organizer, isang non-state pension o iba pang pondo , isang joint-stock investment fund, isang kumpanya ng pamamahala ng isang joint-stock investment fund, isang mutual investment fund o non-state pension fund (maliban sa mga extra-budgetary na pondo ng estado);
kung ang dami ng kita mula sa pagbebenta ng mga produkto (pagbebenta ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo) ng isang organisasyon (maliban sa mga awtoridad ng estado, mga lokal na pamahalaan, mga institusyon ng estado at munisipalidad, mga negosyo ng estado at munisipalidad, mga kooperatiba sa agrikultura, mga unyon ng mga kooperatiba na ito) para sa nakaraang taon ng pag-uulat ay lumampas sa 400 milyong rubles o ang halaga ng mga asset sa balanse sa pagtatapos ng nakaraang taon ng pag-uulat ay lumampas sa 60 milyong rubles;
kung ang isang organisasyon (maliban sa isang katawan ng pamahalaan ng estado, isang katawan ng lokal na pamahalaan, isang extra-budgetary na pondo ng estado, pati na rin isang institusyon ng estado at munisipyo) ay magpapakita at (o) magbubunyag ng taunang buod (pinagsama-samang) accounting (pinansyal) na mga pahayag ;
sa ibang mga kaso na itinatag ng mga pederal na batas.

Ang mandatory audit ay isinasagawa taun-taon.
Ang pagpili at pag-apruba ng auditor, ang pagpapasiya ng halaga ng pagbabayad para sa kanyang mga serbisyo ay nasa loob ng kakayahan ng pangkalahatang pagpupulong ng mga shareholder o kalahok ng kumpanya (subclause 10, talata 2, artikulo 33 ng Federal Law No. 14-FZ " Sa Mga Limited Liability Companies, subclause 1, part 1, art. 48 ng Federal Law No. 208-FZ "On Joint-Stock Companies").

Ang kasalukuyang Pederal na Batas No. 307 - Pederal na Batas "Sa Mga Aktibidad sa Pag-audit" (mula rito ay tinutukoy bilang Pederal na Batas Blg. 307-FZ) ay tumutukoy sa isang pag-audit bilang isang independiyenteng pag-verify ng accounting (pinansyal) na mga pahayag ng na-audit na entity upang maipahayag isang opinyon sa pagiging maaasahan ng mga naturang pahayag.

Sino ang nagsasagawa ng statutory audit?

Ang mga kaso ng mandatoryong pag-audit ay ganap na isiniwalat sa Artikulo 5 ng Pederal na Batas ng Disyembre 30, 2008. N307-FZ "Sa mga aktibidad sa pag-audit". Ang isang statutory audit ay isinasagawa ng isang audit organization o isang indibidwal na auditor.

Mayroong ilang mga kaso kapag ang isang statutory audit ay maaari lamang isagawa ng mga organisasyon ng pag-audit. Ang mga ganitong kaso ay, halimbawa, isang ipinag-uutos na pag-audit ng mga pahayag ng accounting (pinansyal) ng mga organisasyon na ang mga seguridad ay tinatanggap sa organisadong pangangalakal, iba pang mga organisasyon ng kredito at seguro, mga pondo ng pensiyon na hindi pang-estado, mga organisasyon sa awtorisadong (bahagi) na mga kapital kung saan ang bahagi ng pagmamay-ari ng estado ay hindi bababa sa 25 porsiyento , mga korporasyon ng estado, mga kumpanya ng estado, mga kumpanya ng pampublikong batas, pati na rin ang mga accounting (pinansyal) na mga pahayag na kasama sa prospektus ng mga securities, at pinagsama-samang mga pahayag sa pananalapi (clause 3 ng artikulo 5 ng Federal Law No. 307 -FZ).

Bilang karagdagan, may mga kaso ng karagdagang mga kinakailangan para sa mga kumpanya ng pag-audit. Halimbawa, sa isang bukas na kumpetisyon para sa pagtatapos ng isang kontrata upang magsagawa ng pag-audit ng accounting (pinansyal) na mga pahayag ng isang organisasyon, ang dami ng mga nalikom mula sa pagbebenta ng mga produkto (pagbebenta ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo) para sa ang nakaraang taon ng pag-uulat ay hindi hihigit sa 1 bilyong rubles, ang paglahok ng mga kumpanya ng pag-audit ay ipinag-uutos, mga organisasyon na maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo.

Batay sa mga resulta ng isang mandatoryong pag-audit, ang kumpanya ng pag-audit ay karaniwang naglalabas ng:

isang nakasulat na ulat para sa mga may-ari at pamamahala ng na-audit na entity, na nagbibigay ng impormasyon tungkol sa isinagawang pag-audit, pati na rin ang mga paglabag na tinukoy ng auditor na nagsagawa ng pag-audit at mga rekomendasyon para sa kanilang pag-aalis. Ito ay isang kumpidensyal na dokumento na naglalaman ng mahalagang impormasyon tungkol sa mga aktibidad ng negosyo ng kliyente.
Ang ulat ng auditor ay isang opisyal na dokumento na iginuhit alinsunod sa kasalukuyang batas sa isang aprubadong porma.

Ang mga empleyado ng AC "Osnova Capital" ay magsasagawa ng isang ipinag-uutos na pag-audit ng kumpanya nang mahusay at mabilis. Ang kailangan mo lang gawin ay tumawag