Çok az insan biliyor, ancak geçen yüzyılın yirmili yıllarında Rus ekonomistimiz Nikolai Kondratiev ekonomik döngüler teorisini geliştirdi (bu arada, Ralph Elliott'un teorisi yalnızca 1938'de ortaya çıktı).
Nikolai Dmitrievich Kondratyev 1892'de Kostroma eyaletinde doğdu. Devrim öncesi çalkantılı yıllarda, Ruhban Okulu'ndan atıldığı ve tutuklandığı Sosyalist Devrimci Parti'nin bir üyesiydi. Ancak serbest bırakıldıktan sonra ilahiyat okuluna geri dönmeyi başardı ve mezun olduktan sonra St. Petersburg Üniversitesi'ne girdi (mezun olduktan sonra ekonomi politik ve istatistik bölümünde kaldı).
Bununla birlikte, bilimsel faaliyetlerine paralel olarak Kondratiev, ateşli bir Sosyalist Devrimci olarak kalmaya devam etti ve elinden geldiğince partinin tüm işlerine katılmaya çalıştı. Bunun için 1913'te tekrar tutuklandı.
Ekim Devrimi sırasında Kondratiev, geçici hükümet A.F.'nin başkanının sekreteri oldu. Kerenski. Bolşevik iktidarının kurulmasından sonra Sosyalist Devrimci Parti'den ayrılmak ve kendisini tamamen genç Sovyet Rusya'da tarımı geliştirme işine adamak zorunda kaldı. Kondratiev, Yeni Ekonomi Politikasının (NEP) yaygın biçimde uygulanmasını ve derinleştirilmesini savundu. Ancak siyasi geçmişi unutulmadı ve 1922'de Rusya'dan sınır dışı edilecek kişiler listesine dahil edildi.
O zamanlar hiçbir zaman ülkeden kovulmadı, çünkü aslında tarımın tüm dalları ona bağlıydı ve o yıllarda genç Bolşevik hükümetin bu seviyedeki uzmanlara şiddetle ihtiyacı vardı.
Ancak bu hikayenin sonu trajikti. 1930'da Nikolai Kondratyev uydurma suçlamalarla tutuklandı ve 1938'de vuruldu. 1963 yılında tamamen rehabilite edilmesine rağmen eserleri Gorbaçov dönemine kadar Sovyet ekonomi bilimi tarafından tanınmamıştı.
Tarihe bu kısa geziyi yapmak zorunda kaldım, çünkü zamanımızda, örneğin aynı Ralph Elliott'un adı, gelişimine kesinlikle daha az katkıda bulunmayan yurttaşımız Nikolai Kondratiev'in adından çok daha fazla biliniyor. ekonomi bilimi.
Kondratieff ekonomik gelişme döngüleri
Aksi takdirde bu döngülere K döngüleri veya K dalgaları denir. Küresel ekonomide iniş çıkışlar şeklinde her 45-60 yılda bir kendilerini tekrarlıyorlar. Ekonomik gelişmenin bu döngüsel doğası Kondratiev tarafından yalnızca ampirik olarak keşfedildi. 100-150 yıllık tarihi boyunca önde gelen dünya güçlerinin makroekonomik göstergeleri üzerine bir çalışma yaptı.
Kondratiev döngülerinin varlığının teorik gerekçesi aşağıdaki varsayımlara dayanmaktadır:
- İnsanlığın yarattığı çeşitli maddi, teknik ve ekonomik malların sınırlı (ve zaman açısından farklı) bir ömrü vardır;
- Yeni maddi ve ekonomik malların yaratılması belirli zaman ve koşulları gerektirir.
Kondratieff Büyük Döngüsü, gelişmekte olan bir toplumun modası geçmiş malların yerini alması için gerekli olan yeni malların piyasaya sürülmesiyle ilişkili sermaye birikimi ve dağıtım dönemlerinin neden olduğu dengenin bozulması ve yeniden kurulmasının bir sonucudur.
Enflasyondaki artışın ve buna bağlı olarak fiyat düzeyindeki artışın eşlik ettiği büyüme aşamasına, artan fon harcamaları da eşlik ediyor. Düşme aşaması ise tam tersine, para arzının birikmesine, birikimine yol açan fiyatlar ve ücretlerdeki düşüşle karakterize edilir.
Büyük Kondratieff döngülerinin geliştirilmesinde dört ana ampirik model vardır:
- Her bir sonraki döngünün başlangıcında, yeni bir yükseliş dalgasının başlamasından önce, kural olarak önemli icatlar meydana gelir, şimdiye kadar bilinen sosyal yaşam biçimini ve ekonomik yönetim yöntemlerini değiştiren ileri fikirler ortaya çıkar.
- Yukarı doğru hareket dönemlerinde, genellikle çeşitli devrimci duygular ortaya çıkar (sadece siyasette değil, aynı zamanda bilim, sanat ve yaşamın diğer sektörlerinde de). Çoğu zaman bu döneme önemli toplumsal ayaklanmalar (savaşlar ve devrimler dahil) eşlik eder.
- Aşağı yönlü hareketler çeşitli toplumsal çöküşler açısından çok daha sakin. Bunlara genellikle çeşitli sektörlerdeki depresyon eşlik eder (Kondratiev'e göre - tarımın depresyonu).
- Ekonomik gelişmenin büyük döngüleri daha küçük döngülerden oluşur ve bunlar da aynı yükseliş ve düşüş aşamalarına sahiptir.
Kondratiev döngülerinin teknolojik yapılarla ilişkisi
Yukarıda da yazıldığı gibi döngüselliğin özü, medeniyetin eski faydalarının sönüp gitmesi ve yenilerinin ortaya çıkmasıyla ilişkilidir. Bu nedenle Kondratiev döngüleri, gelecek vaat eden yeni teknolojik yönelimlerin ortaya çıkmasıyla ilişkilendirilebilir. Sonuçta, yeni fikirlerin ve teknolojilerin gelişmesi için gereken toprak tam olarak her yeni döngünün başlangıcından önce doğar.
Kondratieff döngüsünün aşamaları
Büyüme aşaması Kondratieff'in gözlemlerine göre bu durum genellikle bir savaşla (veya harcamalarda önemli bir artış gerektiren diğer olaylarla) başlıyordu. Üretimdeki artışa eşlik eden önceki düşüş aşamasının sonunda umut verici yeni keşiflerin ortaya çıkması. Kural olarak bu aşamada yeni temel keşifler gerçekleşmez. Enflasyon artıyor, uluslararası ticaret gelişiyor. Mali durum genel olarak istikrarlıdır.
Tepe aşaması Fiyatlarda ve faiz oranlarında keskin artışlar yaşanıyor. Askeri çatışmaların sayısında keskin bir artış mümkün. Küresel ekonomideki genel eğilim değişiyor; talebi desteklemekten, finansmanı istikrara kavuşturmanın yollarını bulmaya doğru ilerliyor. Üretimin tekelleşmesi süreci başlıyor. Şiddetli enflasyon, ekonomide durgunluğa ve (enflasyon oranlarındaki farklılıklar nedeniyle) döviz kurlarının birbirine göre güçlü dalgalanmalarına yol açmaktadır. Bu aşama ekonomik döngünün tepe noktası olmasına rağmen, yaklaşık olarak ikinci yarının ortasında elde edilen toplumun ekonomik refahının zirvesi değildir. büyüme aşamaları.
Düşüş aşaması Enflasyondaki düşüşün yanı sıra faiz oranlarındaki düşüşle birlikte ekonomik toparlanmanın başlamasıyla karakterize edilir. Finansal piyasaların düzenleme düzeyi azaltılıyor. Portföy yatırımları üretimdeki reel yatırımları aşmaya başlıyor, bu da işletmelerin hisse senedi kotasyonlarının gerçek değerini aşan yükselişine yol açıyor. Düşüş aşamasının ikinci yarısında ekonomik balonlar şişiyor ve patlamaya başlıyor. Talep düşüyor, çeşit çeşit gümrük bariyerleri yapılıyor. Bu aşamanın sonunda finansal piyasaların düzenleme düzeyi yeniden güçlendirilir. Talepteki azalma üretimi olumsuz etkiliyor, fiyatlar düşüyor, bu da altının göreli fiyatındaki artışın nedenlerinden biri. Bu da altın ve diğer değerli metallerin üretiminde artışa yol açıyor.
Depresyon aşaması Rekor düzeyde düşük enflasyon oranları ve rekor düşük faiz oranları ile karakterize edilir. Krediler çok ucuz ama talep yok. Bu aşamaya ekonominin birçok sektöründe aşırı üretim eşlik ediyor. İşsizlik oranı artıyor. Ancak aynı zamanda bu aşama, yeni bir büyüme aşamasına zemin hazırlayan temel nitelikteki yeni icatlar açısından da zengindir. Tüm bu icatların toplu olarak tanıtılmaya başlanacağı, hem ekonomide hem de bir bütün olarak toplumda mevcut temelleri ve yapıları değiştireceği yeni bir büyüme aşamasının başlangıcındadır.
KONDRATIEV, NIKOLAY DMITRIEVICH(18921938) Sovyet iktisatçısı, uzun ekonomik koşullar dalgası (“Kondratieff döngüleri”) kavramının yaratıcısı.
N.D. Kondratyev, Kostroma eyaletinin Galuevskaya köyünde köylü bir ailede doğdu. Kilise Öğretmen Okulu'nda öğrenciyken 1905'te Sosyalist Devrimci Parti'ye katıldı. Devrimci faaliyetleri nedeniyle ilahiyat okulundan atıldı ve birkaç ay hapiste kaldı. 1911 yılında dışarıdan öğrenci olarak giriş sınavlarını geçerek St. Petersburg Üniversitesi Hukuk Fakültesi ekonomi bölümüne girdi. Öğretmenleri arasında öğrencisine ekonomik kalkınmanın sorunlarına ilgi duyan M.I. Tugan-Baranovsky de vardı. Kondratiev öğrenimi sırasında devrimci harekete katılmaya devam etti; 1913'te tekrar tutuklandı ve bir ay hapiste kaldı. 1915 yılında üniversiteden mezun olduktan sonra profesörlüğe hazırlanmak üzere üniversitenin ekonomi politik bölümünde kaldı.
1917'de Kondratiev siyasi hayata aktif olarak katıldı, A.F. Kerensky'nin tarım işlerinden sorumlu sekreteri olarak çalıştı ve Gıda Bakan Yardımcısı olarak son Geçici Hükümet üyesiydi. Bolşevikler iktidara geldikten sonra önce onlarla savaşmaya çalıştı, ancak daha sonra dürüst ve nitelikli bir iktisatçının ülkesine her rejimde hizmet edebileceğine inanarak yeni yetkililerle işbirliği yapmaya başladı. 1919'da Kondratiev Sosyalist Devrimci Parti'den ayrıldı, siyaseti tamamen bıraktı ve tamamen bilimsel faaliyetlere odaklandı.
1920'de Profesör Kondratiev, Halk Maliye Komiserliği'ne bağlı Moskova Pazar Araştırma Enstitüsü'nün müdürü oldu. Aynı zamanda Timiryazev Tarım Akademisi'nde ders verdi ve aynı zamanda Tarım Halk Komiserliği'nde ekonomi ve tarım planlaması bölüm başkanı olarak çalıştı. NEP yılları onun bilimsel faaliyetinin en parlak dönemini gördü. 1925'te Kondratiev çalışmasını yayınladı Büyük piyasa döngüleri Bu, önce SSCB'de, sonra da yurt dışında tartışmalara yol açtı.
Başkanlığını yaptığı Piyasa Araştırmaları Enstitüsü'nün çalışmaları hızla dünya çapında ün kazandı. Birçok yabancı ekonomik ve istatistik derneğinin üyesi seçildi, zamanının en büyük ekonomistleri olan W. Mitchell, A. S. Kuznets, I. Fisher, J. M. Keynes'i kişisel olarak tanıdı veya yazıştı.
1920 ve 1922'de Kondratiev siyasi suçlamalar nedeniyle iki kez tutuklandı. NEP'in sona ermesiyle birlikte Marksist olmayan iktisatçıların Sovyet rejimiyle "barış içinde bir arada yaşaması" da sona erdi. 1928'de “Kondratievizm” kapitalizmin restorasyonunun ideolojisi ilan edildi. 1929'da Kondratiev Pazar Araştırma Enstitüsü'nden kovuldu ve 1930'da tutuklandı ve kendisini var olmayan yeraltı "İşçi Köylü Partisi" nin başkanı ilan etti. 1931'de 8 yıl hapis cezasına çarptırıldı; son bilimsel çalışmalarını Butyrka hapishanesinde ve Suzdal siyasi tecrit koğuşunda yazdı. 1938'de hapis cezası sona erdiğinde, ağır hasta bilim adamı hakkında idam cezasıyla sonuçlanan yeni bir duruşma düzenlendi. Ancak 1987'de ölümünden sonra rehabilite edildi.
Dünya ekonomi biliminde, öncelikle ekonomik döngülerin çoğulluğu fikrini geliştirdiği "uzun dalgalar" kavramının yazarı olarak bilinir.
Kondratiev, piyasa ekonomisinde iyi bilinen orta vadeli döngülere (8-12 yıl) ek olarak, uzun vadeli döngülerin de (50-55 yıl) - "büyük piyasa koşulları dalgaları" olduğuna inanıyordu. 1780-1920'li yıllar için İngiltere, Fransa, Almanya, ABD gibi ülkeler için istatistiksel materyaller (fiyat dinamikleri, kredi faizleri, ücretler, dış ticaret göstergeleri, ana sanayi ürünlerinin üretim hacimleri) işledi. bütün bir çiftlik olarak dünya. Analiz edilen zaman diliminde Kondratiev iki tam büyük döngü (1780'lerden 1840'lara ve 1850'lerden 1890'lara) ve üçüncüsünün başlangıcını (1900'lerden) tanımladı. Her döngü yükseliş ve çöküş aşamalarından oluştuğu için, 1929-1933 Büyük Bunalımını başlamadan birkaç yıl önce esasen tahmin edebildi.
“Uzun dalgalar” kavramı, özellikle iktisatçıların ekonomik hayattaki küresel ve uzun vadeli eğilimlere özel önem vermeye başladığı 20. yüzyılın ikinci yarısında popüler hale geldi. İncelediği yarım asırlık döngülere modern bilimde “Kondratiev döngüleri” adı veriliyor.
Kondratiev'in Sovyet ekonomisinin sorunlarına ilişkin çalışmaları, bilimsel önemi de çok büyük olmasına rağmen, bugün "uzun dalgalar" hakkındaki çalışmalarından çok daha az biliniyor.
Kondratiev'e göre devlet, planlama yoluyla ulusal ekonomiyi etkileyebilir ve etkilemelidir. Kondratiev, neredeyse tüm gelişmiş Batı ülkelerinde Keynesçilerin ısrarı üzerine savaş sonrası yıllarda ortaya çıkan gösterge niteliğindeki (tavsiye niteliğinde) planlama teorisi ve uygulamasının kurucusu olarak düşünülmelidir.
Onun liderliğinde, planlı ve piyasa ilkelerini birleştirme ilkesine dayanan, RSFSR'de 1923-1928 yılları için tarım ve ormancılığın geliştirilmesine yönelik uzun vadeli bir plan (“Kondratieff'in beş yıllık tarımsal planı”) geliştirildi. Kondratiev, etkili bir tarım sektörünün sanayi dahil tüm ekonominin büyümesini sağlayabileceğine inanıyordu. Dolayısıyla önerdiği planlama anlayışı hem sanayi hem de tarım sektöründe dengeli ve eş zamanlı bir yükselişi varsayıyordu.
Kondratiev, yalnızca "Marksist-ortodoks" Sovyet ekonomistleri tarafından değil, aynı zamanda partinin üst düzey liderleri tarafından da savunulan direktif (emir-emr) planlamasını eleştirdi. Kritik tahminleri haklı çıktı: İlk beş yıllık plan, ağır sanayinin yükselişi uğruna tarımın yağmalanması politikası haline geldi, ancak orijinal planlar hiçbir zaman tam olarak uygulanmadı. Kondratiev'e karşı siyasi misillemelerin bahanesi, yönlendirici planlamaya yönelik eleştiriydi.
Kondratiev, haklı olarak Sovyet döneminin en seçkin Rus ekonomisti olarak kabul ediliyor. 1992 yılı UNESCO'nun kararıyla tüm dünyada anma yılı olarak kutlandı.
Bildiriler: Ekonomik dinamiklerin sorunları. M.: İktisat, 1989; Ekonomik statik ve dinamiğin temel problemleri: Ön taslak. M.: Nauka, 1991; Tahıl piyasası ve savaş ve devrim sırasındaki düzenlemeleri. M.: Nauka, 1991; Seçilmiş işler. M.: İktisat, 1993; Karşı görüş: 2 kitapta seçilmiş eserler. M.: Nauka, 1993.
İnternetteki materyaller: http://russcience.euro.ru/papers/mak89nk.htm;
http://www.marketing.cfin.ru/read/article/a45.htm.
* Bu çalışma bilimsel bir çalışma değildir, nihai yeterlilik çalışması değildir ve eğitim çalışmalarının bağımsız olarak hazırlanması için materyal kaynağı olarak kullanılmak üzere toplanan bilgilerin işlenmesi, yapılandırılması ve formatlanmasının sonucudur.
Giriiş.
1. N.D. Kondratiev'in kısa biyografisi.
2. N.D. Kondratiev ve araştırması.
3. N.D. Kondratiev'in gözlemleri ve sonuçları.
4. N.D. Kondratiev ve uzun dalga teorisi.
5. Kondratiev'in değeri ve onun "uzun dalgalar" teorisinin ekonomideki modern önemi.
Çözüm.
Kaynakça.
Giriiş.
Pek çok iktisatçı döngüselliğin ekonomik bir model olduğunu reddediyor. Ancak yaşam zafer kazanıyor ve döngüsellik en meraklı araştırmacıların dikkatini çekiyor.
“Savaş komünizmi” dönemini sona erdiren ağır ekonomik kriz, aynı zamanda Sovyet ekonomisinin inişli çıkışlı, eşitsiz gelişiminin de ilk örneğiydi. Bununla birlikte, Sovyet ekonomik sisteminde bir kriz olasılığı gerçeği, bilim adamlarının yalnızca genel olarak ekonominin ve özel olarak ülke ekonomisinin eşitsiz gelişmesiyle ilgili sorunları değil, aynı zamanda ortaya çıkan çelişkileri de incelemeye başlamasına yol açtı. ve bunları çözmek için özel mekanizma, pazarın rolü ve yönetimin olanakları.
Döngüsellik teorisi çalışmalarında özel bir yerin Nikolai Dmitrievich Kondratiev'e ait olduğunu söylemek abartı olmaz. Bu alandaki başarıları, birçok yabancı bilim insanının uzun dalgalara onun adını vermesiyle tanınmaktadır. Petersburg Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu Nikolai Dmitrievich Kondratiev, yirmili yıllarda uzun dalgaların sorunları hakkında geniş bir tartışma başlattı. Gerçek dünya çapındaki şöhreti, 1928'de İktisat Enstitüsü'nün akademik konseyinin bir toplantısında yaptığı "Ekonomik koşulların büyük döngüleri" raporuyla ona getirildi.
1. N.D. Kondratiev'in kısa biyografisi.
Nikolai Dmitrievich Kondratiev, 1892'de köylü bir ailede doğdu.
Öğretmenlerinin M.I. olduğu St. Petersburg Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden (1915) mezun oldu. Tugan-Baranovsky, A.S.Lappo-Danilevsky, M.M. Kovalevsky, L.I. Petrazhitsky ve ekonomi politik ve istatistik bölümünde profesörlüğe hazırlanmak için üniversitede kaldı.
1917'de Şubat Devrimi'nden sonra N. D. Kondratiev tarım reformunun hazırlıklarına katıldı ve kısa bir süre için A. F. Kerensky hükümetinde Gıda Bakan Yardımcısı olarak görev yaptı.
1918'de Moskova Şehri Shanyavsky Üniversitesi'nde, 1919-1920'de Kooperatif Enstitüsünde ve 1920'den itibaren Timiryazev Tarım Akademisi'nde profesör olarak ders verdi. 1920-1928'de - SSCB ve diğer ülkelerdeki ekonomik durumu inceleme sorunları ve Sovyet ekonomisini planlama metodolojisi üzerine bir araştırma kuruluşu olan Pazar Araştırma Enstitüsü'nün müdürü.
N.D. Kondratiev, ilk 5 yıllık planın hazırlanması çalışmalarına katıldı. Planların niceliksel olmaktan ziyade ağırlıklı olarak niteliksel olması, titiz bilimsel araştırmalara ve orantılılığa saygıya dayalı olması gerektiğine inanıyordu. Tarımdan fon çekilerek zorla sanayileşmeye şiddetle karşı çıktı. 1920'de tutuklandı ancak af ilan edildi. 1922'de Sosyal Devrimcilere yardım etmekle suçlandı ve tutuklandı; "felsefi geminin" gelecekteki yolcularıyla birlikte ülkeden sınır dışı edilme listesindeydi, ancak Bolşevik P.A.'nın dilekçesi sayesinde. Bogdanov kaldı. 1924'te ABD'ye bilimsel bir geziye çıktı ve burada gençlik arkadaşı P.A. Sorokin'den Minnesota Üniversitesi'nde öğretmenlik yapması ve yurtdışında kalması için bir davet aldı, ancak reddetti.
1930'da N.D. Kondratyev tutuklandı ve SSCB'de kollektifleştirmeye karşı savaştığı iddia edilen hayali bir "işçi köylü partisi" kurma ve yönetme gibi uydurma suçlamalarla uzun süre hapis cezasına çarptırıldı. 1938'de tekrar mahkum edildi ve idam edildi.
N.D. Kondratiev, yalnızca neredeyse yarım yüzyıl sonra tamamen rehabilite edildi ("corpus delicti eksikliği nedeniyle") - 1987'de ve eserlerinin ilk kitabı, mevcut iktisatçı nesline ancak 1989'da geldi.
2. N.D. Kondratiev ve araştırması.
Büyük iktisatçılar galerisinde onurlu bir yer almayı başaran az sayıdaki Rus bilim adamı arasında Nikolai Dmitrievich Kondratiev'in adı da var.
Köylü kökeni nedeniyle Nikolai Dmitrievich Kondratiev, 1917 Şubat Devrimi'nin ana sloganlarından biri haline gelen tarım reformunun ekonomik ve politik sorunları çemberine hızla dahil oldu. Ve Ekim ayında Rusya Geçici Hükümetinde Gıda Bakan Yardımcılığına atandı.
Nikolai Dmitrievich Kondratyev, Bolşevizmin fikirlerini hemen kabul etmedi ve ancak 1919'da yeni yetkililerle işbirliği yapmaya karar verdi. Daha sonraki yolu A.V. Chayanov'un faaliyetleriyle yakından iç içe geçmiş durumda.
Ancak ikincisinden farklı olarak Kondratiev, köylü çiftliklerinin örgütlenme ve üretim sorunları ve işbirliğiyle değil, kırsal üreticilerin faaliyet göstermek zorunda olduğu ekonomik durumun analiziyle ilgileniyor.
Bu çalışmalar Nikolai Kondratiev'i hızla ekonomik kalkınmadaki uzun vadeli eğilimler sorununa getirdi. 18. yüzyılın sonundan 20. yüzyılın başına kadar İngiltere, Fransa, Almanya ve ABD ekonomisinin durumuna ilişkin bir dizi en önemli göstergedeki değişikliklere ilişkin verileri özel matematiksel yöntemler kullanarak işleyen Kondratiev, ilginç desenler keşfetti. Bunları analiz ettikten sonra, adını meşhur eden piyasa ekonomisinin gelişiminin "uzun dalgaları" teorisini formüle etti.
Bu teori, gelişmekte olan piyasa ekonomilerine sahip ülkelerin düzenli olarak ekonomik büyüme ve çöküş aşamalarından geçtiğini ve her 40 ila 60 yılda bir tekrarlanan standart döngüler oluşturduğunu kanıtladı. Böylece, dünya ekonomi biliminde ilk kez Kondratiev, zamanın herhangi bir ülkenin ekonomisini düzenlerken dikkate alınması gereken bağımsız ve önemli bir ekonomik kategori olduğunu kanıtlayabildi.
Rus bilim adamına göre bu tür büyük döngüler, toplumun ekonomik yaşamındaki ciddi yeniliklerden sonra veya bunlarla birlikte doğuyor (bilim adamlarının büyük icatları ve keşifleri, dünya pazarında yeni ülke gruplarının ortaya çıkışı, vb.) . Üstelik dalganın yükselişine genellikle çok sayıda savaş ve devrimler dahil her türlü siyasi ayaklanma eşlik ediyor. “Uzun dalgaların” gerçek maddi temeli, insanlığın özellikle uzun hizmet ömrüne sahip olan bu tür üretim yapılarını ve ekipmanlarını (demiryolları, köprüler, kanallar, barajlar vb.) radikal bir şekilde yenilemesidir.
Bu bulgular tüm dünyada büyük ilgi uyandırdı: Keynes, Schumpeter ve diğerleri de dahil olmak üzere büyük bilim adamları, Nikolai Dmitrievich Kondratiev'in çalışmalarını hemen övdü. “Uzun dalgalar” teorisini ve onun yazarını Rusya'da farklı bir kader bekliyordu.
Uzun araştırmalardan doğan ekonominin nesnel yasalara göre geliştiği inancı Nikolai Kondratiev'in kaderinde ölümcül bir rol oynadı.
Görüşleri ve argümanları, SSCB'de Stalin'in gözetiminde hakim hale gelen “ekonomik planlamaya parti yaklaşımı” teorisiyle çelişiyordu. Tıpkı A.V. Chayanov gibi Nikolai Dmitrievich Kondratyev de tarımsal dönüşüm planlarına uymadı.
3. N.D. Kondratiev'in gözlemleri ve sonuçları.
20'li yılların başında Kondratiev, kapitalizmdeki uzun vadeli dalgalanmalar konusunda geniş bir tartışma başlattı. O zamanlar ileri kapitalist ülkelerde hızlı bir devrime dair umutlar hâlâ çok güçlüydü ve bu nedenle kapitalizmin geleceği, onun yeni yükseliş olasılığı, daha yüksek bir gelişme aşamasına ulaşması sorunu son derece önemliydi.
Tartışma, Kondratiyev'in kapitalizmin gelişmesinde uzun dalgaların varlığını öne sürdüğü, 1922'de yayınlanan "Dünya Ekonomisi ve Savaş Sırasında ve Sonrası Konjonktürleri" adlı çalışmasıyla başladı. Sovyet bilim adamlarının çoğunluğunun bu yayına olumsuz tepki vermesine rağmen, N. D. Kondratiev aşağıdaki çalışmalarda tutarlı bir şekilde konumunu savunmaya devam etti:
. "Dünya ekonomisinin ve krizin tartışmalı konuları (eleştirmelerimize cevap)" - 1923
. "Büyük Konjonktür Döngüleri" - 1925
. "Piyasa koşullarının büyük döngüleri sorunu üzerine" - 1926
. "Ekonomik koşulların büyük döngüleri: İktisat Enstitüsü'nde raporlar ve bunların tartışılması" (Oparin D.I. ile birlikte) - 1928
Kondratieff'in araştırması ve sonuçları, çeşitli ülkelerin çok sayıda ekonomik göstergesinin, 100-150 yılı kapsayan oldukça uzun bir süre boyunca ampirik analizine dayanıyordu.
N. D. Kondratyev, 18. yüzyılın sonundan 20. yüzyılın başına kadar aşağıdaki göstergelerdeki değişikliklerin dinamiklerini analiz etti:
A) İngiltere'de: fiyatlar, sermaye faizi, tarım ve tekstil işçilerinin ücretleri, dış ticaret, kömür, demir, kurşun üretimi.
B) Fransa için: fiyatlar, sermaye faizi, dış ticaret, kömür tüketimi, yulaf ekili alan, Fransız Bankası portföyü, tasarruf bankalarındaki mevduatlar, pamuk, kahve, şeker tüketimi.
B) Almanya'da: kömür ve çelik üretimi.
D) ABD'de: fiyatlar, kömür, demir ve çelik üretimi, pamuk endüstrisindeki iğ sayısı, pamuk ekim alanı.
D) Dünya kömür ve demir üretimi.
Üretim ve tüketim göstergeleri genel değil, kişi başınadır.
En küçük kareler yöntemini kullanarak serilerden (çoğunlukla ikinci dereceden) eğilimler çıkarıldı ve ardından elde edilen artıkların dokuz yıllık hareketli ortalama kullanılarak ortalaması alındı. Ortalama alma, dokuz yılda bir defadan daha sık meydana gelen dalgalanmaların düzeltilmesini mümkün kıldı. Döngü uzunluğu, bitişik tepeler veya çukurlar arasındaki mesafe olarak değerlendirildi.
Elbette Kondratiev'in kullandığı bu matematiksel araştırma metodolojisi eksikliklerden yoksun değildi ve rakiplerinin haklı eleştirilerine maruz kalıyordu; ancak tüm itirazlar döngülerin varlığıyla değil, yalnızca tam olarak dönemlendirilmesiyle ilgiliydi. N.D. Kondratiev, istatistiksel ekonomik gösterge serilerini incelerken olasılıksal bir yaklaşımın gerekliliğini anladı. “Büyük Konjonktür Döngüleri” başlıklı makalesinde bu tür döngülerin varlığının kanıtlanmış sayılamayacağını ancak var olma ihtimalinin yüksek olduğunu yazdı. Mevcut matematiksel istatistik yöntemlerinden hiçbiri, 100 - 150 yıl aralığında 50 yıllık döngülerin varlığını yeterli bir olasılıkla doğrulayamaz; maksimum 2-3 dalgalanma içeren bilgilere dayanmaktadır.
Ancak eleştirmenlerin, süreleri 45 ila 60 yıl arasında değiştiği için "doğruluk"tan, yani büyük döngülerin periyodikliğinden bahsetmenin imkansız olduğu yönündeki ifadelerine itiraz eden Kondratiev, büyük döngülere olasılıksal bir bakış açısıyla haklı olarak itiraz etti. Bu görüş geleneksel döngüsel krizlerden daha az “doğru” değildir. Geleneksel bir devresel krizin süresi 7 ila 11 yıl arasında değiştiği için ortalamadan sapması %40'ın üzerindedir ve süresi 45 ila 6O yıl arasında değişen büyük bir dalga için ortalamadan böyle bir sapma, %3O'dan az.
Zaman serisi analizine yönelik hiçbir matematiksel aygıt, uzun döngülerin varlığını yeterli olasılıkla doğrulayamayacağı veya çürütemeyeceği için Kondratiev, keşfettiği uzun döngülerin karşılık gelen aşamaları için ortak özellikleri ve olguları bulmaya çalışarak ek bilgi aradı. 20'li yılların başında, Kondratiev'in hesaplamalarına göre dünya kapitalizmi, 48 - 55 yıl uzunluğunda iki buçuk uzun dalga yaşadı. Eğrilerin büyük çoğunluğunda bu döngüler herhangi bir matematiksel işlem yapılmadan açıkça görülebilmektedir. Farklı göstergelerin bağımlılık eğrilerinin dalgalanma dönemleri ve ana (üst ve alt) noktaları çakışmaktadır (±3 yıl).
İncelenen tüm dönem boyunca Kondratiev ayrıca bu döngülerin doğasına ilişkin 4 önemli gözlemde bulundu: “4 ampirik doğruluk”. Bunlardan ikisi artan aşamalarla, biri azalan aşamayla ilgilidir ve döngünün her aşamasında bir başka model ortaya çıkar.
1) Yükseliş evresinin başlangıcında veya başlangıcında, kapitalist toplumun tüm yaşamında derin bir değişim meydana gelir. Bu değişikliklerden önce önemli bilimsel ve teknik buluşlar ve yenilikler gelmektedir. Birinci dalganın yükseliş evresinde, yani 18. yüzyılın sonlarında bunlar; tekstil endüstrisinin gelişmesi ve toplumun ekonomik ve sosyal koşullarını değiştiren dökme demir üretimiydi. Kondratiev, ikinci dalgadaki, yani 19. yüzyılın ortalarındaki büyümeyi, yeni bölgelerin geliştirilmesini ve tarımın dönüştürülmesini mümkün kılan demiryollarının inşasıyla ilişkilendiriyor. Ona göre 19. yüzyılın sonu ve 20. yüzyılın başındaki üçüncü dalganın yükseliş evresi, elektriğin, radyo ve telefonun yaygınlaşmasından kaynaklandı. Kondratiev otomotiv endüstrisinde yeni bir yükseliş beklentisi gördü.
2) Her büyük döngünün yükseliş dalgası dönemleri, toplumsal ayaklanmaların (savaşlar ve devrimler) en büyük sayısını oluşturur.
İşte en önemli olayların bir listesi.
Yukarıya doğru sallıyorum: Büyük Fransız Devrimi, Napolyon Savaşları, Rusya'nın Türkiye ile savaşı, Amerika Bağımsızlık Savaşı.
Aşağıya doğru sallıyorum: 1830 Fransız Devrimi, İngiltere'deki Çartist hareket.
II yukarı dalga: 1848-1849 devrimleri. Avrupa'da (Fransa, Macaristan, Almanya), Kırım Savaşı 1856, Hindistan'da Sepoy İsyanı 1867-1869, Amerikan İç Savaşı 1861-1865, Alman Birleşme Savaşları 1865-1871, Fransız Devrimi 1871..
II Aşağı Dalga: Rusya ile Türkiye Arasındaki Savaş 1877-1878.
III yukarı dalga: 1899-1902 İngiliz-Boer Savaşı, 1904 Rus-Japon Savaşı, Birinci Dünya Savaşı, 1905 ve 1917 devrimleri ve Rus İç Savaşı.
Yükselen dalgaların toplumsal çalkantılarının hem olay sayısı hem de (daha da önemlisi) mağdur ve yıkım sayısı açısından aşağı dalgalardan çok daha fazla olduğu açıkça görülüyor.
3) Aşağı yönlü aşamaların tarım üzerinde özellikle olumsuz bir etkisi vardır. Ekonomik durgunluk sırasındaki düşük emtia fiyatları, altının göreli değerindeki artışa katkıda bulunur ve bu da altın üretimindeki artışı teşvik eder. Altın birikimi, ekonominin uzun süren bir krizden kurtulmasına yardımcı olur.
4) Periyodik krizler (7-11 yıllık döngü) sanki uzun bir dalganın karşılık gelen aşamalarına dizilir ve buna bağlı olarak dinamiklerini değiştirir - uzun yükseliş dönemlerinde "refah" için daha fazla zaman harcanır, ve uzun gerileme dönemlerinde kriz yılları daha sık hale geliyor.
4. N.D. Kondratiev ve uzun dalga teorisi.
Şu anda, dünya ekonomi biliminde, ünlü Sovyet ekonomisti N.D. Kondratiev'in adı, "Kondratiev'in uzun dalgaları" veya "Kondratiev'in büyük piyasa koşulları döngüleri" gibi kavramlarla ilişkilendirilmektedir. N.D. Kondratyev, 1892'de köylü bir ailede doğdu. Petersburg Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden mezun olduktan sonra 1915'ten itibaren tarımın ekonomik sorunlarıyla ilgilendi. 1917'de Şubat Devrimi'nden sonra N.D. Kondratiev tarım reformunun hazırlıklarına katıldı ve kısa bir süre için A.F. Kerensky hükümetinde Gıda Bakan Yardımcısı olarak görev yaptı. Devrimden sonra birkaç yıl profesör olduğu Moskova Ziraat Akademisi'nde çalıştı.
1920 - 1927'de 1928'e kadar direktörlüğünü yaptığı Piyasa Araştırmaları Enstitüsü'nü kurma ve yönetme görevi kendisine verildi. N.D. Kondratiev, ilk 5 yıllık planın hazırlanması çalışmalarına katıldı. Planların niceliksel olmaktan ziyade ağırlıklı olarak niteliksel olması, titiz bilimsel araştırmalara ve orantılılığa saygıya dayalı olması gerektiğine inanıyordu. Tarımdan fon çekilerek zorla sanayileşmeye şiddetle karşı çıktı. 1930'da N.D. Kondratiev tutuklandı ve SSCB'de kollektifleştirmeye karşı savaştığı iddia edilen hayali bir "işçi köylü partisi" kurma ve yönetme gibi uydurma suçlamalarla uzun süre hapis cezasına çarptırıldı. 1938'de N.D. Kondratiev hapishanede öldü. Daha sonra tamamen rehabilite edildi. 1920'lerin başında Kondratiev, kapitalizmdeki uzun vadeli dalgalanmalar konusunda geniş bir tartışma başlattı. O zamanlar ileri kapitalist ülkelerde hızlı bir devrime dair umutlar hâlâ çok güçlüydü ve bu nedenle kapitalizmin geleceği, onun yeni yükseliş olasılığı, daha yüksek bir gelişme aşamasına ulaşması sorunu son derece önemliydi. Tartışma, Kondratiyev'in kapitalizmin gelişmesinde uzun dalgaların varlığını öne sürdüğü, 1922'de yayınlanan "Dünya Ekonomisi ve Savaş Sırasında ve Sonrası Konjonktürleri" adlı çalışmasıyla başladı.
5. Kondratiev'in değeri ve onun "uzun dalgalar" teorisinin ekonomideki modern önemi.
Önde gelen pek çok iktisatçı, yarım yüzyıldır "uzun Kondratiev döngüleri" kavramlarını geliştiriyor ve yaratıyor. Neden tam olarak Kondratiev? Bu sorunun cevabı aşağıdaki hususlarla gerekçelendirilebilir:
1. Kondratieff'ten önce uzun vadeli dalgalanmalarla ilgili basında yer alan materyaller düzensizdi ve yalnızca tahmin niteliğindeydi. Kondratiev bu konuyu daha ayrıntılı olarak ele aldı. Ayrıca eserleri İngilizce, Almanca ve Fransızcaya çevrilmiştir.
2. Kondratiev'in en büyük bilimsel değeri, bu uzun vadeli dalgalanmaları kendi içinde yaratan kapalı bir sosyo-ekonomik sistem kurmaya çalışmasıdır. Kondratiev'in öncüllerinin çalışmalarında, salınımların oluşmasında her zaman dış itme rolünü oynayan faktörler vardır. Kondratiev hem durgunlukların hem de yükselişlerin iç mekanizmasını ortaya koyuyor. Özellikle 30'lu yıllarda genel ekonomik durumun umutsuz göründüğü bir dönemde Batılı iktisatçıları cezbeden de bu ikinci durumdu. Yani Kondratieff kavramı büyük krizden çıkış yolu konusunda umut verdi.
3. N. D. Kondratiev'in modern ekonometri bilimine şüphesiz katkısı, ekonomik süreçlerin analizine olasılık yasalarını dahil etmesiydi.
4. Kondratiev, ekonomide dengenin varlığı sorusunu gündeme getiren ilk kişilerden biriydi.
5. Kondratiev'in ekonomik analizi sosyolojik analizle birleştirmesi de ilgi çekiciydi: Kondratiev'den önce uzun vadeli dalgalanmaları inceleyen araştırmacılar maddi faktörlerin incelenmesine daha fazla önem veriyordu ve Kondratiev sosyal ve politik yönleri (savaşlar, darbeler) ele alıyordu. İlginçtir ki, toparlanmanın başlangıcında ekonomiyi canlandırıcı rol oynayan “ara savaşlar” ile toparlanmanın sonundaki çelişkileri çözen “son savaşlar” ve darbeler arasında ayrım yapan ilk kişi o oldu. iyileşme döneminde birikenler.
6. Yurtdışında N. D. Kondratiev'in adı asla unutulmadı ve “Kondratiev dalgaları” modern ekonomi biliminde bütün bir eğilimin doğuşunun itici gücü oldu. Hızlanan bilimsel ve teknolojik ilerlemenin “uzun dalgaları” sıkıştırmaya başlamasıyla birlikte, insanlığın ekonomik gelişmedeki ciddi dalgalanmalara hazırlıklı olması gerektiği günümüzde de hızla gelişmektedir.
Uzun dalgaların teorik kavramları önemlidir çünkü ekonominin durumunu değerlendirmek ve gelecekteki durumunu tahmin etmek için gerekli temeli sağlarlar.
Çözüm.
Rusya'da uzmanlar dışında çok az kişi, dünya ekonomisinin döngüsel gelişiminin sorunlarıyla ilgilenen yabancı bilim adamları arasında N. Kondratiev'in adını biliyor ve bu çok şey anlatıyor. 20'li yıllarda dinamik ekonomik kalkınma teorisini geliştirdi. Eserleri popülerliğini koruyor ve hâlâ yayınlanıyor.
Bilim adamının anavatanındaki iyi ismi, A. Chayanov da dahil olmak üzere 30'lu yıllarda bastırılan tarım bilimcilerinin rehabilitasyonundan sonra ancak 1987'de N. Kondratiev'e geri döndü. “Halk düşmanlarının” tek hatası, ülke hayatını yaşamaları ve ulusal ekonomiyi canlandırmanın kabul edilebilir biçimlerini ve yöntemlerini aramalarıydı. Ülkeyi açlığa sürükleyen Stalin'in kolektifleştirmesinin aksine, köylü çiftliklerini örgütleme konusunda kendi yaklaşımlarını geliştirdiler ve tarım ile sanayi arasındaki birbirine bağımlı bağlantıları kanıtladılar.
N. Kondratiev'in büyük ekonomik koşullar döngüsü teorisine göre, “savaşlar ve devrimler gerçek ve her şeyden önce ekonomik koşullar temelinde ortaya çıkar… ekonomik yaşamın temposu ve gerginliğindeki artış, yoğunlaşma temelinde pazarlar ve hammaddeler için verilen ekonomik mücadelenin... Toplumsal ayaklanmalar, en kolay şekilde, yeni ekonomik güçlerin hızlı saldırıları döneminde ortaya çıkar" (1926). Ancak toplumsal huzursuzluk ve bunun hızla üstesinden gelme arzusu çoğu zaman insanları çıkmaz bir yola itiyor.
N. Kondratiev yalnızca 1917 devrimlerinin tanığı değildi. Son Geçici Hükümet'te gıda bakanı yoldaş olarak yer alıyordu. Büyük bir köylü ailesinde doğdu. Onun yüzüncü yılının ekonomimizin çöküşünün başlangıcına denk gelmesi bir tesadüf müydü? Nikolai, gençliğinden beri radikal köylü demokrasisinin destekçisidir. Devrim nihayet daha önce serflik ve otokrasi tarafından engellenen ülkenin yeniden canlanmasına başlama fırsatını açtı. Peki 1917 nasıldı? N. Kondratiev bu olayların objektif bir resmini kendisi verdi. Bunun Rus demokrasisi açısından derin bir trajedi olduğunu vurguluyor. “Bu trajedinin özü, demokrasimizin kültür düzeyi ile dünya ekonomik yaşamının karmaşıklığı arasındaki tutarsızlıkta, bir yanda istekler ve performanslar ile diğer yanda nesnel olasılıklar ve gerçeklik koşulları arasındaki tutarsızlıkta yatmaktadır. .”
Kaynakça:
1. Igor Lipsits “Sırsız Ekonomi”, M., 1993.
2. Kondratiev N. D. “Ekonomik dinamiklerin sorunları”, M., 1989.
3. İktisadi düşünce tarihinden //Ekonomi, 7/1990.
4. Menshikov S.M., Klimenko L.A. Ekonomide uzun dalgalar / M: Uluslararası İlişkiler - 1989.
N. D. Kondratiev'in ülkemizdeki bilimsel mirasının unutulması, adının uzun yıllar gizlenmesinin, 30'lu yıllarda kendisine verilen siyasi etiketin hipnozunun sonucuydu. Yakın zamana kadar, N. D. Kondratiev'in adı ekonomi literatüründe son derece nadiren, yalnızca olumsuz bir bağlamda ve kural olarak tarımsal konulardaki çalışmaları ile bağlantılı olarak geçiyordu. Ekonomik dinamikler ve piyasa koşulları alanındaki araştırmaları hakkında çok az şey biliniyor; bunların bir kısmı, yazara dünya çapında ün kazandıran ve bütün bir eğilimin temelini atan büyük döngüler (uzun dalgalar, Kondratiev döngüleri) teorisi üzerine çalışmalardı. Batı'da modern ekonomi bilimi. Bu teori yalnızca geçmişteki ekonomik kalkınma eğilimlerini belirlemeye yönelik ilginç bir girişim olarak değil, aynı zamanda ekonominin şimdiki ve gelecekteki durumunu değerlendirmeye yönelik olası bir yaklaşım olarak da değerlidir.
N. D. Kondratiev'in planlama ve tahmin metodolojisi, en önemli ulusal ekonomik oranların belirlenmesi ve dengeli büyümeye ulaşmanın yolları alanındaki çalışmaları, Sovyet iktisatçıları için belki de teorik ve pratik açıdan daha büyük ilgi çekicidir. Toplumumuzda yaşamın ekonomik ve sosyal alanlarındaki radikal dönüşümler bağlamında, ekonomi biliminin temel sınırları ve sosyo-ekonomik süreçlerin amaçlı yönetimine yönelik olanaklar sorunu olağanüstü bir önem kazanmaktadır. N.D. Kondratiev bu sorunu 20'li yıllarda fark etti ve birçok eserinde buna dikkat etti.
Araştırması, yalnızca Rus ve Sovyet ekonomik düşünce tarihi açısından değil, aynı zamanda ilgilerini kaybetmemiş bir dizi sorunun orijinal bir formülasyonunu ve bunların çözümüne yönelik dikkate değer bir yaklaşımı içermesi açısından da şüphesiz ilgi çekicidir.
Nikolai Dmitrievich Kondratyev, 4 Mart (17) 1892'de Kostroma eyaletinin Kineshma bölgesindeki Galuevskaya köyünde (şimdi Ivanovo bölgesinin Vychugsky bölgesi) köylü bir ailenin çocuğu olarak dünyaya geldi. Dmitry Gavrilovich ve Lyubov Ivanovna Kondratyev'in on çocuğundan en büyüğüydü ve hayatı boyunca aileyi destekledi. Eğitimini memleketindeki kilise okulunda (1900-1903), Khrenovskaya kilise-öğretmen okulunda (1906-1907), Ziraat ve Bahçecilik Koleji'nde (1907-1908) ve ayrıca St. A. S. Chernyaev'in (1908–1911) Petersburg genel eğitim kursları. 1911'de N. Kondratyev, Kostroma spor salonunda dışarıdan öğrenci olarak yeterlilik sınavlarını geçti. Bilim adamı uzun yıllar Kineshma ve Kostroma ile bağlantılarını sürdürdü. Doğduğu ilçenin ve ilin ekonomik ve sosyal kalkınmasına ilgi gösterdi, Kostroma ve Kineshma bilimsel topluluklarının yerel bölgenin incelenmesine yönelik faaliyetlerine üye oldu ve aktif rol aldı ve son olarak ilk kapsamlı araştırmasını adadı. Kineshma zemstvo ekonomisinin gelişimine ilişkin monografik çalışma.
1911 yılında N. Kondratiev, St. Petersburg Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ne girdi ve kendisini yoğun bir bilimsel yaşam atmosferinde buldu. O zamanlar sosyal bilimlerde çok çeşitli problemler üzerine hararetli tartışmalar vardı: sosyal bilimlerin metodolojisi, bilgi teorisi, sosyal gelişme ve ilerleme vb. Üniversitenin bilimsel yaşamına katılım, geniş bir bilgi birikimi gerektiriyordu. genç adam ve Nikolai Dmitrievich Kondratiev inanılmaz bir azimle ve ısrarla eğitimindeki boşlukları doldurmaya çalıştı. Bilimsel öğrenci yaşamında aktif olarak yer aldı, ünlü bilim adamlarının önderlik ettiği birçok çevrenin ve seminerin çalışmalarına katıldı: en büyük Rus iktisatçılarından biri olan M. I. Tugan-Baranovsky, politik ekonomi üzerine bir seminer (eskiden dedikleri gibi, seminerler) yönetti. , ilerici görüşleriyle tanınan ve Rusya'daki sendikal hareketin gelişmesi için çok şey yapan tarihçi ve iktisatçı V.V. Svyatlovsky tarafından bir politik ekonomi çemberi yönetildi, hukuk felsefesi çemberi kurucularından biri tarafından yönetildi. psikolojik hukuk okulu, L.I. Petrazhitsky. Buna ek olarak, N.D. Kondratiev, Psikonöroloji Enstitüsü ile temaslarını sürdürdü; bu, öncelikle Rusya'da genç ve tanınmayan bir bilim olan sosyolojinin orada öğretilmesi nedeniyle ilgisini çekti.
St. Petersburg Üniversitesi'nin raporları bize öğrenci Nikolai Kondratiev'in bilimsel tutkuları hakkında bilgi edinmemiz için eşsiz bir fırsat sunuyor. M. I. Tugan-Baranovsky liderliğindeki çevrede çalışmanın ilk yılında "Ekonomi Politiğin Teleolojik Unsurları" adlı bir rapor hazırladığı biliniyor. Daha sonra bu konuya birden fazla kez değindim. Sonraki yıllarda L. I. Petrazhitsky'nin çevresinde "İlkel Çağda Hukuk ve Ekonomi" adlı bir raporla konuştu ve V. V. Svyatlovsky'nin çevresinde "Savaş ve Dünya Ekonomisi" konulu bir rapor hazırladı. Bunun gelecekteki "Dünya ekonomisi ve savaş sırasında ve sonrasındaki koşulları" çalışmasına yönelik bir hazırlık adımı olduğu varsayılabilir, V.V. Stepanov'un Rus istatistiklerine ilişkin seminerinde "Yaralanma nedeniyle işçilere ücret verilmesi hakkında" bir mesaj verdi.
M. I. Tugan-Baranovsky ile birlikte, N. D. Kondratiev'in bir bilim adamı olarak gelişiminde özel bir rol, Akademisyen A. S. Lappo-Danilevsky (Tarih ve Filoloji Fakültesi'nde ders veren ve tarih metodolojisi üzerine bir seminer düzenleyen bir tarihçi ve sosyolog) tarafından oynandı. N. D. Kondratyev) ve çalışmaları Politeknik ve Psikonöroloji Enstitüleri profesörü K. Marx, M. M. Kovalevsky tarafından bilinen ve takdir edilen ünlü bir tarihçi, sosyolog ve etnograf. Rusya'da ve yurt dışında yaygın olarak tanınan bu bilim adamları, N.D. Kondratiev'in yalnızca bilimsel akıl hocaları değil, aynı zamanda onun için hayati önem taşıyan birçok konuda dost canlısı danışmanlardı. Böylece, 1916'da Nijniy Novgorod Üniversitesi'nin ekonomi politik bölümünü işgal etme daveti aldıktan sonra, tavsiye için A. S. Lappo-Danilevsky'ye döndü ve bu tür faaliyetlere bilimsel hazırlığı ve bunun için ahlaki gerekçelerin yeterliliği hakkındaki şüphelerini dile getirdi.
M. I. Tugan-Baranovsky, M. M. Kovalevsky, A. S. Lappo-Danilevsky ve diğerleri gibi önde gelen bilim adamları arasında yer alan N. D. Kondratiev, şüphesiz onların etkisini yaşadı. Aynı zamanda öğretmenlerin bakış açılarının basit bir algısından da söz edemeyiz. N.D. Kondratiev'in eserlerinde bilimsel konumlarının doğası hakkında çok sayıda eleştirel yorum bulunabilir. Örneğin, A. S. Lappo-Danilevsky'nin tarihe ideografik yaklaşımını kabul etmedi, kavramların teleolojik oluşumu ilkesini ve M. I. Tugan-Baranovsky'nin sosyal bilimlerin etik temeli fikrini sorguladı. Öğretmenlerin tutumu öncelikle derin bilimsel araştırma arzusunda, zamanının sosyal bilimlerinin güncel sorunlarına ilgisinde, bilimsel ufukların genişliğinde ve yaklaşımların çeşitliliğini anlamada ortaya çıktı; En önemli sorunları çözmek için. Bu bilim adamları gibi N. D. Kondratiev de araştırmacının tek amacının gerçeği aramak olduğuna ve hiçbir siyasi, ideolojik veya kişisel önyargının bu süreci etkilememesi gerektiğine derinden ikna olmuştu (ve hayatı boyunca bu inançtan sapmadı).
Daha üniversite yıllarında, N.D. Kondratiev'in, yerleşik istatistiksel bağımlılıkların ardındaki daha genel eğilimlerin tezahürünü görmek için soyut araştırmaları (metodoloji, bilgi teorisi vb. alanında) somut istatistiksel ve ekonomik analizle birleştirme yeteneği açıktı. Güvenilir bir felsefi temel olmadan, pratik faaliyetin temelini oluşturabilecek belirli bilimsel bilgileri geliştirmenin imkansız olduğuna haklı olarak inanıyordu. Bilim insanının bu konumu, 1915 yılında "Kostroma eyaletinin Kineshma zemstvo ekonomisinin gelişimi" adlı diploma çalışmasının yayınlanmasıyla sona eren öğrencilik dönemindeki araştırmalarına da yansıdı. Bu kapsamlı istatistiksel-ekonomik ve tarihsel-etnografik çalışma, Bulletin of Europe ve Modern World de dahil olmak üzere bir dizi önde gelen dergide birçok olumlu eleştiri aldı.
Kasım 1915'te, Profesör I. I. Chistyakov'un tavsiyesi üzerine Hukuk Fakültesi, N. D. Kondratiev'i "politik ekonomi ve istatistik bölümünde profesörlüğe hazırlanmak için" üniversitede tutmak için bir dilekçe verdi. Profesörler P.P. Migulin ve M.M. Kovalevsky, I.I. Chistyakov'un N.D. Kondratiev'i yetenekli bir genç araştırmacı olarak nitelendirdiği incelemesine katıldı. Fakültenin talebi kabul edildi ve N. D. Kondratiev Kasım 1915'ten Ocak 1917'ye kadar üniversitede kaldı. Daha sonra bu süre 1 Ocak 1919'a kadar uzatıldı.
N.D. Kondratyev, 1916 yılında üniversitede bilimsel çalışmalarını sürdürürken, savaş sırasında yaralılara yardım sağlamak ve orada iş kurmak amacıyla kurulan bir kamu kuruluşu olan Petrograd Zemstvo Birliği'nin istatistik ve ekonomi bölümünün başkanı olarak çalışmaya başladı. Bu dönemde genç bilim adamının ilgi alanlarında belirli bir değişiklik oldu - dikkatinin odak noktası tarım sorunları ve nüfusa yiyecek tedariki sorunlarıydı.
Mevcut sosyo-politik durumda böyle bir dönüş oldukça doğal görünüyordu: Devrim öncesi Rusya'daki tarım sorunu benzeri görülmemiş bir aciliyet kazandı ve devrimin geleceği ve ülkenin gelişimi büyük ölçüde çözümüne bağlıydı.
Köylü kökenli birçok entelektüel gibi N. D. Kondratiev de siyasi görüşlerinde Sosyal Devrimcilere yakındı. N. D. Kondratyev henüz ergenlik çağındayken 1905'te Sosyalist Devrimci Parti'ye katıldı ve 1919'da partiden ayrıldı.
1917'de toprağın yeniden düzenlenmesi konusunda, emeğin eşitlikçi arazi kullanımı temelinde Sosyalist Devrimci arazi toplumsallaştırma programını destekledi. Küçük toprak köylü çiftçiliğine kıyasla büyük ölçekli çiftçiliğin avantajlarını inkar etmeden ve köylülüğün sosyalizme doğru hareketini daha sonra gönüllülük esasına dayalı olarak yürütülen işbirliğine bağlamadan, yakın geleceği bireysel çiftliklerin gelişmesinde gördü. Aynı zamanda o dönemin çalışmalarında, eşit arazi kullanım hakkını hayata geçirme arzusu ile tarımın verimliliğini artırma ihtiyacı arasındaki çelişkinin farkındalığı var ve bu olmadan nüfusa gıda sağlanması düşünülemez. . Görünüşe göre, verimli, güçlü çiftlikler için arazi kullanım oranının emeğin üzerinde olası bir artış fikri olan eşit arazi kullanımı katı ilkesinden sapmaları bu nedenledir.
Toprak yapısıyla ilgili konular, Şubat Devrimi'nden sonra tarım reformunun hazırlanması ve uygulanması amacıyla oluşturulan çok sayıda örgütte hararetle tartışıldı. N. D. Kondratyev, arazi yapısının ilkelerini ilan eden Ana Arazi Komitesi bünyesindeki Tarım Reformu Komisyonu'nun çalışmalarına katıldı: tüm araziler emtia dolaşımından çekilmeli, arazilerin imhası halka ait olmalı ve organlar aracılığıyla gerçekleştirilmelidir. merkezi halkın gücü ve yerel özyönetim; Çalışan nüfus için arazi kullanımı genel sivil eşitlik temelinde sağlanmalıdır.
Kasım 1917'de N.D. Kondratyev Ana Kara Komitesinin üyesi oldu. 1917'de, tarım bilimcileri A.V. Chayanov, A.N. Chelintsev'in katılımıyla Zemsky Birliği, Özgür Ekonomi Topluluğu ve diğer kuruluşların temsilcilerinden tarım konularını tartışmak için oluşturulan partiler arası Tarım Reformları Birliği'nin çalışmalarına katıldı. N. P. Makarova, A. A. Rybnikov ve diğerleri. 1917'de Birliğin bir dizi yayınında N. D. Kondratiev'in "Tarım Sorunu" adlı çalışması yayınlandı.
Savaş zamanı koşullarında ve ekonomik yıkımda, büyük şehirlerin nüfusuna yiyecek sağlama sorunu olağanüstü bir önem kazandı. Gıda işinin incelenmesi ve organizasyonu (tarım konularındaki çalışmalarla birlikte) 1917'de N. D. Kondratiev'in ana faaliyetlerinden biri haline geldi. İşçi Temsilcileri Konseyi Gıda Komisyonu ve Devlet Duması Geçici Komitesi'nin kurulmasından sonra , bu komisyonun merkezi organı olan Tüm Eyalet Gıda Komitesi'nde aktif olarak çalıştı ve komite başkanının arkadaşı oldu. Bu görevden, 5 (18) Ekim 1917'de N.D. Kondratyev, Geçici Hükümetin son oluşumunda gıda bakanı yardımcılığına atandı ve 13 (26) Kasım'da (yağ işleme endüstrisine ilişkin) son emri imzaladı. bu bakanlık. Aralık 1917'de N.D. Kondratyev, 18-24 Kasım'da (eski tarz) Moskova'da düzenlenen Tüm Rusya Gıda Kongresi'ne katıldı. Sosyalist Devrimci Parti'nin listesine Kostroma eyaletinden Kurucu Meclis'e seçildi.
Başlangıçta N.D. Kondratiev Ekim Devrimi'ni kabul etmedi ve durumu anlayıp yapıcı konumunu belirlemesi biraz zaman aldı. G. Shklovsky'ye inanıyorsanız, N. D. Kondratiev, Sovyet gücünün tanınma sürecini şu şekilde tanımladı: " 1919'dan başlayarak, Ekim Devrimi'ni kabul etmek zorunda olduğumu fark ettim, çünkü gerçekliğin gerçekleri ve güçler dengesi analizi, 1917-1918'de edindiğim ilk fikrin yanlış olduğunu gösterdi ve bu devrime katıldığım açıktı. Sovyet gücüyle organik bir bağlantıya».
Devrim sonrası ilk iki yıl, N. D. Kondratiev'in hayatında zor bir dönemdi. Bilimde ve pratik faaliyetlerde yerini hemen bulmadı. Çok uzun bir süre olmasa da bir süreliğine ilgi alanları işbirliğine odaklandı. 1918'in başında N. D. Kondratiev Moskova'ya taşındı ve burada Moskova Şehir Halk Üniversitesi Shanyavsky'de ders vermeye başladı, Halk Bankası'nın ekonomi bölümünde ve başkanı A. V. Chayanov olan Keten Yetiştiricileri Merkezi Ortaklığı yönetim kurulunda çalıştı. . Aralık 1918'de, Tüm Rusya Tarımsal İşbirliği Satın Alma Birliği'nin (Selskosoyuz) kuruluş toplantısı yapıldı ve ana çalışma organı oluşturuldu - N. D. Kondratyev ile birlikte bu tür işbirliğini içeren Birleşik Tarımsal İşbirliği Konseyi (Selskosovet) S. L. Maslov, A. V. Chayanov, N. P. Makarov, S. V. Bernshtein-Kogan, I. V. Mozzhukhin, A. N. Minin ve diğerleri gibi rakamlar Köy Konseyinin faaliyetleri, işbirliğinin geliştirilmesiyle bağlantılı olarak ekonomik sorunların geliştirilmesine odaklandı. eğitim ve propaganda faaliyetlerinin yanı sıra. Mayıs 1919'dan Şubat 1920'ye kadar N. D. Kondratiev, 1. Olağan Tüm Rusya Kooperatif Kongresi'nin (Şubat 1918) kararıyla oluşturulan Kooperatif Enstitüsünde ders verdi.
N.D. Kondratyev, Keten Yetiştiricileri Merkezi Birliği'nde, orada eleştirmen-çevirmen olarak çalışan zemstvo doktorunun kızı Evgenia Davydovna Dorf'un (1893–1982) kızı olan gelecekteki eşi ile tanıştı. Nikolai Dmitrievich'in sadık arkadaşı ve asistanı oldu. Zor yıllarda N. D. Kondratiev'in mektuplarını ve bazı el yazısıyla yazılmış materyallerini korumayı başaran Evgenia Davydovna sayesinde, biyografisinin ayrıntılarını geri yükleme, yaratıcı planları ve bunları uygulama girişimleri hakkında bilgi edinme fırsatına sahibiz.
N. D. Kondratiev'in işbirliği alanındaki faaliyetleri, organizasyonel ve üretim niteliğindeki sorunları çözmeyi değil, kooperatif inşaatı ile bağlantılı olarak ortaya çıkan bilimsel ekonomik sorunları analiz etmeyi amaçlıyordu. Tarımsal işbirliğinin tüm biçimleri ve faaliyetleri pazarla yakından bağlantılı olduğundan ve bu bağlantının dışında hayal edilemediğinden, tarım ürünleri pazarlarının - yerel, tüm Rusya ve dünya - incelenmesi, bunlar üzerinde gelişen koşulların analizi, ve beklentilerin değerlendirilmesi ortak çalışmanın en önemli bileşeniydi. Bu tür çalışmalara paralel olarak N. D. Kondratiev'in bir dizi çalışması ortaya çıktı: “Köylü çiftçiliğinin çıkarlarıyla bağlantılı olarak yağlı tohumların üretimi ve pazarlanması”, “Tahıl piyasası ve savaş ve devrim sırasında düzenlenmesi”, “Göreceli tahıl fiyatlarında düşüş”, “Dünya tahıl pazarı ve tahıl ihracatımıza ilişkin beklentiler” vb. Tarım ürünleri pazarlarının analizi devam ettirildi ve ekonomik duruma ayrılan daha geniş bir araştırma alanının organik bir parçası haline geldi.
1919'da N. D. Kondratyev'in bilimsel ilgi alanları onu Petrovsky Tarım Akademisi'ne (şu anda K. A. Timiryazev'in adını taşıyan Tarım Akademisi) götürdü ve burada Tarım Ekonomisi ve Politikası Yüksek Semineri'nin (A. V. Chayanov'un yönettiği) çalışmalarına katıldı. Tarım Ekonomisi Araştırma Enstitüsü'ne dönüştürüldü. Eylül 1920'de N.D. Kondratyev profesör oldu ve 1923'te Timiryazev Tarım Akademisi'nde "Tarım Piyasalarının Öğretimi" bölümünün başkanı oldu.
N. D. Kondratiev için önemli bir olay, ilk başta küçük bir araştırma laboratuvarı olan ve daha sonra Narkomfin'in (enstitü) büyük bir bilimsel bölümüne dönüşen Ulusal Ekonomik Konjonktürleri Araştırma Enstitüsü'nün (Pazarlama Enstitüsü) Ekim 1920'de kurulmasıydı. 1923 G.'de bunun bir parçası oldu. Sonraki tüm yıllarda, 1928'de enstitünün liderliğinden alınmasına kadar, N. D. Kondratiev'in bilimsel faaliyeti onunla yakından bağlantılıydı. Görevi hem SSCB'deki hem de kapitalist ülkelerdeki ekonomik durumun kapsamlı bir analizini yapmak ve daha geniş anlamda, oluşturulan ekonomik yönetim sisteminin bilimsel temelini geliştirmek olan, ülkedeki bu profildeki ilk bilimsel kurumdu. Enstitünün araştırması, derin teorik ve metodolojik analizlerin organik birliği ve ekonomi politikasının belirli konularını çözmeyi amaçlayan pratik gelişmeler ve istatistiksel ve matematiksel yöntemler de dahil olmak üzere o zamanın bilimsel düşüncesinin başarılarının yaygın kullanımıyla ayırt edildi. Enstitünün oluşturulması ve faaliyetleri, Nikolai Dmitrievich'in olağanüstü organizasyon becerilerini gösterdi. Aralarında ünlü istatistikçiler N. S. Chetverikov ve A. A. Konyus, seçkin matematikçi E. E. Slutsky, bilim tarihçisi T. I. Raynov, ekonomistler Alb. L. Vainshtein, M. V. Ignatiev, L. M. Kovalskaya ve diğerleri Enstitü personeli büyük bir özveri ve coşkuyla çalıştı. Hazırladıkları materyaller ekonomi otoriteleri tarafından yaygın olarak kullanıldı. Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi, Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi ve Halk Komiserleri Konseyi'nin talebi üzerine. VSNKh, NKF, NKZ ve diğer kuruluşlar, enstitü, kural olarak büyük övgü alan çok sayıda not ve sertifika hazırladı (bunlardan yılda iki yüze kadar vardı). Enstitünün yayınları çok meşhur oldu: kolektif çalışmalar, enstitünün "Ekonomik Bülten" dergisinde yayınlananlar ve N. D. Kondratiev'in editörlüğünü yaptığı "Piyasa Soruları" adlı süreli yayın koleksiyonu da dahil olmak üzere makaleler. Enstitünün neredeyse tüm önemli çalışmalarında doğrudan rol aldı; 20'li yılların ilk yarısında. Piyasa durumunun sorunları üzerine kendi çalışmaları ortaya çıktı. Bu, öncelikle büyük döngülerin ilk kez dile getirildiği “Dünya Ekonomisi ve Savaş Sırasında ve Sonrasında Konjonktürleri” kitabı, “Ekonomik Statik, Dinamik ve Konjonktür Kavramları Sorunu Üzerine” yazısıdır. ,” ilk makale özellikle büyük döngüler sorununa, “Büyük Döngüler piyasa koşulları” vb.'ye ayrılmıştır.
Enstitünün yurtdışındaki çalışmalarının yüksek takdirinin kanıtı, J. M. Keynes, S. Kuznets, W. Mitchell, I. Fisher ve diğerleri gibi önde gelen ekonomistlerin değerlendirmeleriydi. N. D. Kondratiev'in dünya bilimine büyük kişisel katkısının tanınması, onun bu göreve seçilmesiydi. Amerikan Ekonomi Birliği de dahil olmak üzere çok sayıda saygın yabancı bilimsel topluluğun üyesidir. Amerikan İstatistik ve Sosyoloji Toplulukları. Londra İstatistik ve Sosyoloji Toplulukları vb. bazı ekonomi dergilerinin yayın kurullarına dahil olma.
1924'te N.D. Kondratiev yurt dışına - ABD, Büyük Britanya, Kanada ve Almanya'ya - bilimsel bir gezi yaptı. Gezinin amacı, gelişmiş kapitalist ülkelerde tarımsal üretimin organizasyonunu incelemek, onu dışarıdan, devletten etkileme yöntemlerini tanımak, bireysel ülkelerde tarımın gelişimindeki eğilimleri netleştirmek, dünya pazarındaki durumu değerlendirmektir. tarım ürünlerine ilişkin olarak, SSCB'nin bu konudaki konumunu güçlendirecek beklentiler açısından ihracatçı ülkelerin konumlarında olası değişiklikler.
Yurt dışından döndükten sonra N. D. Kondratiev planlama alanında aktif olarak çalışmaya devam etti. Bu dönemde ulusal ekonominin kalkınmasına yönelik uzun vadeli ve güncel planlar geliştirildi. Nikolai Dmitrievich bu çalışmanın merkezinde, ortaya çıkan tartışmaların merkezinde yer alıyor. Ayrıca büyük döngüler sorunu üzerine araştırmalarını sürdürdü ve Şubat 1926'da RANION Ekonomi Enstitüsü'nde (Rusya Sosyal Bilimler Araştırma Enstitüleri Birliği) "Büyük Konjonktür Döngüleri" adlı bir rapor hazırladı. Tartışma sırasında N. D. Kondratiev'in gündeme getirdiği konuların önemi ve geçerliliği doğrulandı. Kapitalizmin gelişme olasılığı tüm Marksist bilim adamlarını endişelendiriyordu ve bu sorunun yanıtı yalnızca büyük ekonomik değil, aynı zamanda siyasi önem taşıyordu. Aynı zamanda, N.D. Kondratiyev'in meslektaşlarının çoğunun, kendileri için yeni olan fikirleri ve analiz yöntemlerini, özellikle de kapitalist ekonominin dinamiklerini tersine çevrilebilir bir süreç olarak analiz etme yöntemini, bir durumu tanımlama yöntemini kabul etmeye hazırlıksız oldukları ortaya çıktı. trend ve hareketli ortalama. Her ne kadar bazı konuşmalar rasyonel noktalar içerse ve kavramın gerçek zayıflıklarına işaret etse de genel olarak eleştiriler yapıcı değildi. Konuşmacı ve başta D.I. Oparin olmak üzere rakipleri farklı diller konuşuyordu. Ülkemizde büyük çevrim sorununun gelişimi kesintiye uğradı. Girişim Batılı bilim adamlarına geçti.
1923 baharında Narkomzem Koleji adına Narkomzem ve Zemplan Planlama Komisyonu, SSCB'de tarım ve ormancılığın geliştirilmesi için uzun vadeli bir plan hazırlamak üzere çalışmaya başladı. Zemplan başkanı I. A. Teodorovich başkanlığında, N. D. Kondratyev'in (Tarım Bakanlığı tarım ekonomisi ve istatistik departmanına başkanlık eden) ve N. P. Oganovsky'nin (o sırada istatistik departmanından sorumlu olan) aktif katılımıyla yönetildi. aynı bölümden). Ocak 1924'te Zemplan'ın benimsediği uzun vadeli plan kavramını yansıtan ve bu planın spesifik, niceliksel uygulamasını içeren ortak raporlar sundular. Aynı zamanda N.D. Kondratyev bu malzemeleri Devlet Planlama Komitesi'nin tarım bölümünde onaylanarak sundu. N.D. Kondratyev ve N.P. Oganovsky'nin raporlarına dayanarak, Temmuz ayında Devlet Planlama Başkanlığı'nın bir toplantısında Zemplan projesi olarak tartışılan “Tarım ve ormancılığın geliştirilmesine yönelik uzun vadeli bir planın temelleri” geliştirildi. 1925 ve genel olarak olumlu bir değerlendirme aldı.
“Kondratiev'in beş yıllık tarım planı”ndan materyallerin yayınlanması, aralarında son derece eleştirel niteliktekilerin de bulunduğu çok sayıda tepkiye neden oldu. N. D. Kondratiev'in kırsal inşaat meselelerine ilişkin tutumu daha sonra ana suçlama noktalarından biri haline geldiğinden (ve ayrıca bu konudaki çalışmalar bu yayına yansıtılmadığından), N. D. Kondratiev'in konunun yeniden inşasına ilişkin bazı temel hükümlerine dikkat çekmeyi uygun buluyoruz. tarım.
N.D. Kondratiev’in planı, tarımın gelişimindeki geçmiş ve olası gelecekteki eğilimlerin bir analizini, gelişmesinin istenen yönlerinin göstergelerini ve uygulanması, olası yönü istenen yöne yaklaştırmaya yardımcı olacak önlemleri içeriyordu. Partinin ve devletin, üretici güçlerin gelişimini hızlandırmaya ve endüstriyel-tarımsal ekonomi tipinin yaratılmasına yönelik genel yönelimine dayanarak, tarımın gelişmesi için en çok arzu edilen yön, “öncelikle muhtemelen tamamen sanayinin gelişmesi için hammadde tabanını hızlı bir şekilde sağlayacak, ikincisi ülke içinde fon birikimi sürecini hızlandıracak ve nüfusun satın alma gücünü artıracak, üçüncüsü vergi ödeme gücünü artıracaktır. Ancak tüm bunlar ancak tarım ürünlerinin yaygınlaşmasıyla, değerlerinin artmasıyla, ihracat imkanlarının hızlanmasıyla mümkün olabilir.” Tarım Halk Komiserliği'nden N. D. Kondratyev ve meslektaşları tarafından sunulan analiz, bu hedeflerin prensipte tarımsal kalkınmadaki olası eğilimlerle çelişmediğini gösterdiğinden, hedeflenen hedefe hızlı bir şekilde ulaşmayı amaçlayan ekonomi üzerindeki etkisi hakkında soru gündeme geldi. istenilen hedefler.
Uzun vadeli planın materyalleri çok önemli ve karmaşık bir konu olan kolektifleştirmeyi göz ardı etmedi. Projenin yazarları, kolektif ekonomik örgütlenme biçimini kesinlikle tartışmasız bir şekilde en ilerici olarak değerlendirdiler ve bu biçimin spesifik avantajına dikkat çektiler - sermaye eksikliğinin ve tarımın ilerlemesini engelleyen parçalanmanın hızla aşılması. Kolektif bir üretim örgütlenmesi biçiminin uygulanmasının koşulunun, kitlelerin yüksek derecede örgütlenmesi, tarım ve sanayinin üretici güçlerinin gelişiminde belirli bir aşamaya ulaşılması ve önemli bir üretim birikimi olduğu kaydedildi. Tarımda maddi kaynaklar. Bu koşullar, özellikle de ilki, o dönemde yalnızca trend olarak ortaya çıktığı için yazarlar, formülü en hayati olanı olarak öne sürdüler: “ Üretici güçlerin gelişmesi ve ekonominin örgütsel biçimlerinin iyileştirilmesi yoluyla, ayrıca nüfusun örgütlenmesi yoluyla, üretici güçlerin en yüksek düzeyde gelişmesine ve buna bağlı olarak kolektif bir ekonomi biçimine».
İlerici reformların uygulanmasını, kârlılığın artırılmasını ve birikim sürecinin hızlandırılmasını, bireysel tarımdan kolektif tarım biçimine geçişte gerekli bir aşama olarak gördükleri işbirliğinin gelişmesiyle ilişkilendirdiler.
1924–25'teki tartışmalar sırasında. “Beş Yıllık Tarım Planı”na yönelik eleştiri ateşi, daha çok taslak planda yer alan ilkelere değil, bunların uygulanma yöntemlerine yönelikti. Özellikle dijital materyallerle çalışırken acelecilik ve dikkatsizlik yapılmış olabileceğine dikkat çekildi. Her ne kadar yayınlardan biri kısa sürede sıradan hale gelen “Kondratievizm” kelimesini öne sürse de ve devlet kapitalizmini ve “kooperatif kapitalizmi” hayata geçirme arzusundan söz etse de, genetik planlama ilkelerine hiçbir darbe vurulmadı.
N. D. Kondratyev, Merkez Komisyonu tarafından geliştirilen ulusal ekonominin kalkınmasına yönelik beş yıllık plan taslağının tartışılması sırasında hem kişisel olarak hem de planlama sistemi açısından geniş kapsamlı sonuçları olan çok daha şiddetli bir tartışmaya dahil oldu. S. G. Strumilin liderliğindeki Devlet Planlama Komitesi ve 1927'nin başlarında sunuldu
İktisatçılar planlama metodolojisi, planlama hedeflerinin dengesi ve gerçekçiliği, uzun vadeli ve kısa vadeli hedefler arasındaki ilişki ve bunların içeriği, oran ve orantı sorunları, sanayi ve tarımın gelişme oranları arasındaki ilişki, bölünmeler I konularına odaklandılar. ve II, vb. Durumların karmaşıklığı ve ciddiyeti birkaç noktaya göre belirlendi: birincisi, söz konusu sorunların ülkenin geleceği açısından olağanüstü önemi; ikincisi, bir takım teorik ve pratik konulardaki farklılıkların arkasında yatan gerçek. metodolojik ve bazı durumlarda ideolojik nitelikte farklılıklar vardı; üçüncüsü, tartışılan konuların çoğunun siyasi ve ideolojik sorunlarla ilgili olması ve çoğunlukla da doğrudan bağlantılı olması.
N.D. Kondratiev elbette durumun ciddiyetini ve kişisel olarak kendisi için olası sonuçlarını anlamış olmasına rağmen, beş yıllık plan taslağını sert bir şekilde eleştirdi ve özü şu şekilde ifade edilebilecek konumunu açıkça savundu. Planlama hedeflerinin belirlenmesi, ekonomideki gerçek durumun, geçmişinin ve gelecekteki beklenen gelişme eğilimlerinin objektif bir analizine dayanmalıdır. İktisat bilimi, uzak bir gelecek için birçok ekonomik göstergedeki değişikliklere ilişkin güvenilir, niceliksel olarak ifade edilmiş bir tahmin sunamamaktadır. Bu nedenle, uzun vadeli planlar yalnızca ekonomik kalkınmanın ana yönlerini karakterize eden en genel yönergeleri içerebilir.
N.D. Kondratiev, ekonominin istikrarlı, krizsiz gelişiminin anahtarının denge olduğunu defalarca vurguladı. Bu nedenle bilim adamı, uzun vadeli plan çerçevesinde tanımlanan Hedeflerin tutarlılığını ve bunların uygulanma yollarının bilimsel planlama sisteminin tanımlayıcı özelliklerinden biri olduğunu düşünüyordu. O dönemin ana görevi olan ülkenin sanayileşmesi ile ilgili olarak bu, gerçek ölçeğini ve hızını ve ayrıca ulusal ekonominin yapısındaki ilgili değişikliklerin sonuçlarını belirleme ihtiyacı anlamına geliyordu. Bilim adamı, endüstriyel kalkınmayı hızlandırma hedeflerini, sanayileşmeyle bağlantılı olarak ortaya çıkan ve çözümü olmadan, N. D. Kondratiev'e göre gelecekte başarılı ekonomik büyüme ve sosyal kalkınmanın imkansız olduğu tarımsal kalkınma görevleriyle uyumlu hale getirme ihtiyacını vurguladı. Tarımda sermaye birikimi sürecinin yoğunluğunun artırılması, pazarlanabilir ürünlerin ana üreticisi olan çiftliklere yardım sağlanması, tarımsal üretimin, tarım kültürünün vb. yoğunluğunun artırılması ihtiyacını vurguladı. N. D. Kondratiev uygulamayı yakından ilişkilendirdi. tüm bu hedeflerin, çalışmalarının sonuçlarına doğrudan üreticilerin ilgisini çekmesi. Bu bağlamda, ürünleri köylülüğün genel ekonomik ciroya dahil edilmesinin maddi temelini oluşturan hafif sanayinin geliştirilmesinin önemine dikkat çekti. Ayrıca fiyat yapısı alanında köylülüğün genişletilmiş yeniden üretim gerçekleştirmesine olanak tanıyacak dengeli bir politikanın ekonomik ve politik önemine de dikkat çekti. Tarımın verimliliğinin artırılması ve tarım ürünlerine yönelik ulusal pazarın genişletilmesi açısından Kondratiyev, dünya pazarıyla bağlantıların sürdürülmesinin hayati önem taşıdığını düşünüyordu. Programının genel ekonomik hükümleri arasında, nüfusun efektif talebi ile mevcut tüketim malları arzının dengelenmesinin, reel ücretlerin artırılmasının ve işgücü verimliliğinin arttırılmasının öneminin kabul edildiğine dikkat çekilmelidir.
1926–27'de N. D. Kondratyev, ekonomik dergilerin ve konferans platformlarının sayfalarında konumunu savunmaya çalıştı (Kasım 1926'da Komünist Akademi'de “Arazi Kullanımı ve Arazi Yönetiminin Temel İlkeleri Hakkında” yasa tasarısının geliştirilmesiyle ilgili konuşmaları ve 1926'da bir rapor). RANION Ekonomi Enstitüsü, Mart 1927'de geniş bir rezonansa sahipti) ve ayrıca Merkez Komite'ye sunulan bir muhtırada "Ulusal ekonominin gelişmesi ve sanayileşmesiyle bağlantılı olarak tarım alanındaki görevler." G. E. Zinoviev'in, N. D. Kondratiev ve destekçilerinin konumuna ilişkin siyasi ve ideolojik değerlendirmeleri içeren ve büyük ölçüde belirlediği bir makalenin “Bolşevik” dergisinde (1927. No. 13) ortaya çıkmasına neden olan son çalışmaydı. N. D. Kondratiev ve diğer uzmanlara karşı gelecekteki eylemlerin yönü ve niteliği. N. D. Kondratiev'in ifade ettiği bakış açısına "kulak partisinin manifestosu" adı verildi; kendisi "liberal Ustryalizmin" lideri ve "neo-popülistleri" birleştiren bütün bir okulun başı ilan edildi (A. V. Chayanov, A. N. Chelintsev) , N. P. . Makarov) ve “liberal burjuva” (G. A. Studensky, L. N. Litoshenko). Zaten “çalışan köylü partisine” dönüşen bu okula daha sonra önde gelen bilim adamları ve uzmanlar L.N. Yurovsky, A.G. Doyarenko, L.O. Fabrikant ve diğerleri eklendi. SBKP(b)'deki “doğru sapma”ya karşı mücadele, bu dönemde giderek daha uzlaşmaz hale gelen bu sapmaya karşı mücadelenin bir parçasıydı.
Asıl darbe N.D. Kondratiev'in planlama ve yönetim, tarım ve sanayinin gelişimi ve büyük döngüler kavramına ilişkin hükümlerine yönelikti. Onun tutumunun sanayileşmeyi ve kolektifleştirmeyi bozmayı, kulakları korumayı ve köylülüğün en yoksul katmanlarına saldırmayı, kapitalizmi yeniden kurmayı ve ulusal ekonomiyi dünya pazarına tabi kılmayı vb. amaçladığı düşünülüyordu. Gerçek ücretlerdeki artışın artan emek verimliliğine yakından bağlı hale getirilmesi gerektiği, N. D. Kondratiev'in işçilerin yaşam standardını düşürme arzusunun kanıtı olarak algılandı. Kapitalizmin çöküşü için kesin bir tarih belirlemenin ve bu çöküşün yakın gelecekte gerçekleşeceğine güvenmenin imkansızlığı yönündeki açıklaması da kapitalizmin şerefine kadeh kaldırmak gibidir.
1930'dan beri N.D. Kondratiev ve destekçileriyle ilgili yayınlar açıkça düşmanca, son derece kaba ve saldırgan bir üslup kazandı. Artık sorunların özünü anlamaya, ifade edilen konumların objektif bir değerlendirmesini yapmaya yönelik hiçbir girişimin izi yoktu. Bilimin, teknolojinin ve ulusal ekonominin tüm alanlarında sayıları giderek artan, çeşitli türlerdeki "zararlıları açığa çıkarmak" için büyük bir kampanya yürütüldü. Nüfusun geniş kesimlerinin beyinlerinin yıkanması, "yakında mahkemeye çıkacak kişilere karşı bir düşmanlık atmosferi" yaratmak amacıyla gerçekleştirildi. Bu zamana kadar N.D. Kondratiev, Pazar Araştırma Enstitüsü direktörlüğü görevinden çoktan alınmıştı (bu, 1928'in başında gerçekleşti). Halefi N.D. Kondratiev ve meslektaşı P.I. Popov'un bu bilimsel kurumu kurtarmaya yönelik başarısız girişimlerinden sonra enstitünün varlığı sona erdi.
Temmuz 1930'da N.D. Kondratiev tutuklandı. Daha önce bir buçuk yıl süren meşakkatli bir soruşturmayla karşı karşıya kalmıştı; "sanayi partisi" üyelerinin ve "Menşevik karşı-devrimcilerin" yargılanmasının ardından, kendi "partisi" - "işçi köylüsü" davasında kapalı bir duruşma yapılmıştı. . N. D. Kondratiev ve bir dizi tarım uzmanı (A. V. Chayanov, A. N. Chelintsev, N. P. Makarov, A. G. Doyarenko ve diğerleri), tarımda sabotaj yapmak, planlamada burjuva yöntemlerini sürüklemek, sosyalist planlamanın özü hakkında hatalı fikirlere sahip olmak ve bir dizi tarım uzmanıyla suçlandılar. diğer suçlar. I. D. Kondratyev sekiz yıl hapis cezasına çarptırıldı. Hapsedildiği yer, eski Spaso-Evfimiev Manastırı'nda bulunan Suzdal siyasi gözaltı merkeziydi. (L. N. Yurovsky ve V. G. Groman'ın da cezalarını orada çektikleri biliniyor.)
Şubat 1932'den beri Nikolai Dmitrievich Suzdal'daydı.
Bilim adamının fiziksel ve ahlaki durumu büyük ölçüde zayıflamış olsa da, en çok da zorla hareketsizlikten ve dünyadan ve yerli bilimden izolasyondan acı çekti. Araştırma çalışması düşüncesi Nikolai Dmitrievich'i asla terk etmedi. Karısına yazdığı mektuplardan birinde şunları yazdı: “Hala zamanımı bir şekilde faydalı bir şekilde geçirmek ve böylece hapishanenin bedava zaman kaybı anlamında hayatıma açtığı yarayı en azından bir miktar azaltmak istiyorum. Hayattaki en korkunç şey zaman kaybıdır çünkü insan hayatı alışılmadık derecede kısadır ve hareketsiz kaldığı takdirde anlamsızdır. Hapishane... bilimsel çalışmamı askıya aldı, üstelik en kritik anda askıya aldı çünkü yıllar geçiyor ve bilimsel planlarım kum gibi dağılıyor.”
Evgenia Davydovna, Nikolai Dmitrievich'in ihtiyaç duyduğu felsefe, matematik ve ekonomi kitaplarının çok küçük bir kısmını zorlukla aktarmayı başardı. Zor bir fiziksel durumun, derin bir adaletsizlik duygusunun ve durumunun bunaltıcı umutsuzluğunun üstesinden gelen N. D. Kondratiev, ekonomik dinamiklerin sorunları üzerinde çalıştı. Bu trend hakkında bir kitap yazıyordu ve ardından birkaç çalışma daha yazmayı planlıyordu. 1934'ün sonunda bu kitap üzerindeki çalışmalar sona ererken karısına şunları yazdı: “ Bu kitabı bitirir bitirmez, planı ve içeriği benim için zaten oldukça açık olan büyük dalgalanmalar üzerine bir kitaba başlayacağım. Daha sonra küçük döngüler ve krizler hakkında bir kitap yazacağım. Bundan sonra taslak halinde sizlere aktardığım giriş niteliğindeki genel metodolojik kısma döneceğim. Ve son olarak, sosyo-ekonomik genetiğin istatistiksel teorisi veya kalkınma hakkındaki beşinci kitapla her şeyi bitireceğim. Ancak bunların hepsi güç, huzur ve inanç gerektiren planlardır. Bu nedenle planlar sadece plan olarak kalabilir...»
Görünüşe göre, 1936'nın sonunda Nikolai Dmitrievich'in sağlığı daha da kötüye gitti ve ona iyileşme umudu bırakmadı. Neredeyse hiç çalışma fırsatı yoktu ve yaklaşmakta olan körlük, onu dünyayla ve sevdikleriyle bağlayan tek ve çok kırılgan bağın kopmasıyla tehdit ediyordu. Son mektubunu - kızına veda sözlerini - 31 Ağustos 1938'de, davasında en yüksek ceza olan infazın belirlendiği ikinci karara üç haftadan az bir süre kala yazdı.
Aradan 25 yıl geçti, 1938 kararı bozuldu ve 24 yıl sonra 1931 kararı da bozuldu.N.D. Kondratyev, "işçi köylü partisi" davasına katılan diğer bilim adamlarıyla birlikte tamamen rehabilite edildi.
Şimdi görev, N. D. Kondratiev'in adını ve fikirlerini iç ekonomi bilimine geri döndürmek. Bu yayının bu amacı gerçekleştirmeye hizmet etmesi umulmaktadır.
“Uzun dalgalar” kavramının yaratıcısı Rus iktisatçı.
1922 yılında Büyük Britanya, Almanya ve ABD'nin 140 yıllık istatistiksel verilerinin analizine dayanmaktadır. , N.D. Kondratiev o dönemde zaten bilinen yaklaşık 8-12 yıllık orta vadeli döngülerin yanı sıra uzun vadeli döngülerin de olduğu sonucuna varılmıştır. 48–55 yıllar – “piyasa koşullarının büyük dalgaları” olarak adlandırdığı şey.
N.D. Kondratiev birçok ekonomik döngünün aynı anda işlediğine inanıyordu:
Mevsimsel (bir yıldan az süreli);
Kısa (süresi 3–3,5 yıl);
Orta (7-11 yaş);
Ve büyük olanlar ( 48–55 yıllar).
N.D.'ye göre uzun vadeli piyasa dalgalanmaları. Kondratiev'e belirli etkiler eşlik ediyor:
1) Her büyük döngünün yukarı yönlü dalgasının dönemleri, toplumsal ayaklanmaların (savaşlar ve devrimler) en büyük sayısını oluşturur;
2) Her büyük döngünün aşağı yönlü dalga dönemlerine tarımda uzun vadeli bir bunalım eşlik eder;
3) Her ana döngünün yükseliş dalgası sırasında, ortalama döngüler, çöküntülerin kısalığı ve yükselişlerin yoğunluğuyla karakterize edilir;
4) Büyük döngülerin aşağı yönlü dalgasında ise tam tersi bir tablo gözleniyor.
Dünya literatüründe bu isim sıklıkla kullanılır: "Kondratieff döngüleri/dalgaları" o verdi Joseph Schumpeter.
“Her döngüde ekonomik büyümenin (“yukarı dalga”) yerini durgunluk (“aşağı dalga”) alıyor. Aynı zamanda tarihsel bir ekonomik büyüme trendi de var. Ekonomik gelişmede Kondratieff'inkine benzer dalgalar kültürün çeşitli alanlarının gelişmesinde de gözlenmektedir. I. Schumpeter Ve L. Lowe Kondratiev'in keşfettiği döngüleri yaratıcı faaliyet dalgalarıyla ilişkilendirdi. Evet, göre Schumpeterİlk Kondratieff döngüsü sırasında (1780-1840'lar), su çarkının yerini buhar makinesi aldı, odunun yerini kömür ve demir aldı ve tekstil endüstrisi ortaya çıktı; ikinci devrede (1840-1890'lar), demiryolları ve buharlı gemiler devreye girdi, demir yerini çeliğe bırakmaya başladı; üçüncü döngü (1890-1930'lar) elektriğin yaygın kullanımı, içten yanmalı motorun yaratılması ve kimyanın gelişmesiyle ilişkilidir.”
Karmin A.S., Kültüroloji, St. Petersburg, “Lan”, 2006, s. 794.
“Ekonomide dönemsel dalgalanmaların daha önce de fark edildiğini belirtmek gerekir. N. Kondratieva birçok araştırmacı. Daha K. Marx Kapitalizmin döngüsel krizleri teorisinde Juglar'ın 7-11 yıllık döngülerini kullanmış ve yarım yüzyıllık döngüler ilk kez 1847'de İngiliz H. Clark tarafından kaydedilmiştir. Ancak kendi kendini düzenlemenin içsel mekanizmasını ve dolayısıyla krizlerin ve canlanmaların doğal ve genel olarak öngörülebilir olduğu kapitalizmin tarihsel canlılığını vurguladı. Ancak şunu da vurgulamak gerekir ki 20. yüzyıl kapitalizmi. kriz aşamasından tamamen iç piyasa faktörlerine dayalı olarak çıkmanın tek bir örneğini bile vermedi. Her seferinde, Büyük Bunalım'dan başlayarak, ekonomik kalkınmaya yeni bir ivme kazandırmak için ya büyük hükümet müdahalesi ya da topyekun militarizasyon ve ardından gelen savaş gerekliydi. Bu genellikle döngüsel süreçlerin yeterince çalışılmamış bir tarafıdır. Hem silahlı çatışmaların ortaya çıkmasında hem de gezegenin geniş makro bölgelerinin sınırları içindeki belirli senkronizasyonlarında döngüselliğin varlığını varsaymak için nedenler var. […]
Liyakat N. Kondratieva o öyle mi K. Marx Ekipman yenileme zamanlamasında ortalama döngülerin maddi temelini gören ve ulaştırma altyapı tesislerinin 40-50 yıllık hizmet yaşam döngüsünü hesaplayan Hollandalı Marksist De Wolf, “temel sermaye mallarının aralıklı değişimi” hakkında yazdı. ” Buradaki kilit rol, ekonomik dengeyi bozan, evrimsel (kapsamlı) ve devrimci (yoğun) aşamaları değiştiren bilimsel ve teknolojik ilerleme (STP) tarafından oynanmaktadır. […]
İnovasyon paradigması açısından bakıldığında, birçok öncül ve takipçinin aksine, örneğin Joseph Schumpeter, N. Kondratiev NTP'yi harici bir unsur olarak değil, büyük döngülerin mekanizmasına organik olarak yerleştirilmiş bir unsur olarak kabul etti. Ritimlerinin bizzat keşifler ve icatlar tarafından değil, ekonomik uygulamaların talepleri veya sosyalizmde sosyal inovasyonun hedeflerini belirleyen planlama yönergeleri tarafından belirlendiğini gösterdi.
Dikkat çekicidir ki o N. Kondratiev 1934 yılında hapishanede ekonomik dinamiklerin gidişatına ilişkin bir model çizerek, kendi görüşüne göre “...sermaye birikimine, nüfusa ve teknoloji düzeyine…” şeklinde sunmuştu. lojistik S eğrisi yani artık yeniliklerin ve ürünlerin, işletmelerin ve firmaların yaşam döngülerini tanımlamak için kullanılan evrensel biçimde. […]
Üretim yenileme teorisyeni ve uygulayıcısı R. Foster Bu, maliyetler ve sonuçlar arasındaki ilişkiyi tam da bu şekilde tasvir ediyor; başlangıçta mütevazı, tanıtıldıkça artan ve yenilik teknik ve ekonomik sınırına yaklaştıkça zayıflayan bir ilişki. İki yaşam döngüsünün kavşağında bir boşluk vardır (G. Mensch için - "teknolojik bir çıkmaz", diğer yazarlar için - bir "boşluk" vb.), bazıları savunurken diğerleri saldırır ve risk alan kişi geçiş yapar. verimlilikte bir sıçrama vaat eden yeni bir teknoloji kazanıyor."
Baburin V.L., Rusya ekonomisinde yenilik döngüleri, M., “Editör URSS”, 2002, s. 50-53.
Pazar Araştırma Enstitüsü'nün bir çalışanı şunları hatırlıyor: “Muazzam enerjiye sahip bir adam, enstitünün tüm yaşamının etrafında döndüğü merkezdi. Başkan olarak bölümlerinin çalışmalarını doğrudan yönetti ve en zor konuları üstlendi. Aynı zamanda yüksek bilimsel kültürüyle de öne çıkıyordu: Başka birinin çalışmasına imza attığı veya çalışanlarının araştırma sonuçlarına el koyduğu tek bir vakayı bilmiyorum. Enstitü adına sunum yaparken her zaman her katılımcının belirli bir gelişmeye kişisel katkısını şart koştu. Sadece işine tutkuyla bağlı bir kişinin yapabileceği tam bir özveriyle çalıştığını söylememek mümkün değil. O zamanlar büyük sayılan enstitünün yönetimi yaklaşık olarak 50 çalışanlar - zamanının çoğunu aldı. Ayrıca Timiryazev Akademisi'nde ders verdi ve Tarım Halk Komiserliği'ne bağlı Zemplan'da çalıştı. Kondratiev'le yaptığım bir sohbette bilimsel yaratıcılığın ancak bilim adamının özel rahatlık koşullarıyla çevrelenmesi durumunda mümkün olabileceğinden şikayet ettiğimi hatırlıyorum. Kondratyev bana "Her koşulda çalışmayı öğrenin" diye yanıtladı, "Taksi sürerken bile fikirlerimi düşünme alışkanlığını edindim."
Komlev S.L., Pazar Araştırma Enstitüsü (N.D. Kondratiev bilim okulunun kaderi), Koleksiyonda: Bastırılmış Bilim / Ed. MG. Yaroshevsky, L., “Bilim”, 1991, s.165.
N.D. Kondratiev Ayrıca, savaş sonrası yıllarda takipçilerinin ısrarı üzerine tanıtılan gösterge niteliğinde (tavsiye niteliğinde) planlama teorisi üzerinde de çalıştı. John Keynes birçok Batı ülkesinde planlama uygulamasına girmiştir.
Bilim adamı, SSCB'nin üst düzey parti liderliği tarafından savunulan ve tutuklanmasının bahanesi haline gelen komuta ve emir planlamasını eleştirdi.
1929'da bilim adamı Piyasa Araştırmaları Enstitüsü'nden kovuldu ve 1930'da tutuklandı ve var olmayan yeraltı "İşçi Köylü Partisi" nin başkanı ilan edildi... 1931'de N.D. Kondratieva 8 yıl hapis cezasına çarptırılan bilim adamı, son bilimsel çalışmalarını Butyrka hapishanesinde ve Suzdal siyasi tecrit koğuşunda yazdı. 1938'de hapis cezası sona erdiğinde, hasta bilim adamı hakkında idam cezasıyla sonuçlanan yeni bir duruşma düzenlendi...
1987'de bilim adamı ölümünden sonra rehabilite edildi.
