Miks mikrokrediidiorganisatsioonid kohtusse ei kaeva? Kas mikrokrediidifirmad kaebavad kohtusse, kui võlgu ei maksta? MFO-de töömeetodid võlgnikega

Kui võtate mikrolaenu, lootes salaja, et saate vältida selle tagasimaksmist ilma mingit karistust kandmata, siis eksite. MFO esimene ja loomulikult peamine eesmärk on raha teenida ja kindlasti mitte kellegi heaks filantroopina tegutseda. Tuleb mõista, et võlgnikud kaebavad mikrolaenud kohtusse üsna sageli, kuid nad teevad seda spetsiaalselt: siis, kui võlasumma on juba oluliselt ületanud algselt võetud. Proovime allpool välja mõelda, miks see juhtub.

Mikrsanktsioonid seoses maksejõuetustega

Kui arvate, et kohtumäärus mikrolaenu saamiseks tehakse teile peaaegu järgmisel päeval pärast makse hilinemist, siis eksite. MFO ise ei ole väga huvitatud kohtus võlgnikega küsimuste lahendamisest. Miks – sellest pikemalt veidi hiljem, aga nüüd paar sõna sellest, kuidas MFO-d võlgnikega käituvad ja mida viimased peaksid võlgnevuste korral ootama. Seega, kui olete MFO klient, kuid samal ajal rikute oma kohustusi, võite eeldada:

Laenu intressimäära võimalik tõus;
Trahvi kogunemine iga viivitatud päeva eest;
Üldise viivise kogunemine, mille suurus määratakse laenusumma alusel;
Võlgade müümine inkassodele;
Kohtuprotsess.

Nagu näete, on kohtu osalus mikrolaenu võlgade asjades viimasel kohal. Ja see ei ole MFO mure teie mugavuse pärast, nagu esmapilgul võib tunduda. Iseenesest on vastus küsimusele, kas mikrolaenud esitatakse kohtusse, positiivne, kuid küsimus on selles, millal nad seda teevad ja miks nad viivitavad viimasele minutile?

Kas MFO-l on tulus võlgniku kohtusse kaevata?

Kas mikrolaenud lähevad kohtusse? Paljud inimesed esitavad selle küsimuse üsna põhjendatult, sest nad ei saa aru, miks on mikrokrediidiorganisatsioonidel nii palju võlgu, kuid sellega seotud kohtuvaidlustest on nii vähe kuulda. Seletus sellele on üsna lihtne: praeguseks on valdav enamus MFO võlgnike vastu peetud kohtuprotsessidest lõppenud just laenuvõtjatele kasuliku otsusega. Üldiselt on mitu peamist põhjust, miks mikrolaen või õigemini selle väljastanud isik esitab avalduse kohtule ainult viimase võimalusena:

Esimene ja kõige olulisem põhjus on see, et hetkest, kui kohus asja üle võtab, peatuvad kõikvõimalikud muudatused, nagu intressi tõus, rahatrahvi määramise võimalus jne. Järelikult, kui rikkuja ei ole liiga pahatahtlik, siis on MFO-l võimalus head raha teenida, lisades oma võlasummale üha uusi trahve ja trahve, mille ta lõpuks niikuinii maksab.
Kohtu lojaalsus võlgnikele. Olgu kuidas on, kohtunikud on ka inimesed, tavalised Vene Föderatsiooni kodanikud, kelle hulgas on sageli mäss mikrröövellike tingimuste vastu. Seetõttu kaotab kohtupraktika mikrolaenu intressid enamasti kui mitte täielikult, siis vähendab see kindlasti miinimumini. Loomulikult ei kaota MFO, kuid ei saa ka soovitud kasumit.
Kohtuotsus ei ole garantii, et MFO oma raha tagasi saab. Jah, kohtuotsus võib kaasa tuua võlgniku väärtusliku vara inventuuri mikrokrediidiorganisatsiooni kasuks, kuid kus on garantii, et sellest kinnisvarast piisab?

Need on peamised põhjused, miks hilinenud mikrolaenu taotlust kohtule kohe ei esitata. See aga ei tähenda, et võiksid lõõgastuda ja mitte mõelda, kuidas laenukohustusi täita.

MFO esitas hagi: mida teha?

Kõik eelpool öeldu ei tähenda sugugi seda, et mikrolaenu võlgnevuse korral ei taha keegi võlgnikku kohtusse kaevata. Nad annavad selle vähemalt selleks, et tagastada see, mis neil on, ja kui neil veab, saavad nad ka raha teenida. Millised on võlgniku tegevused antud juhul?

Esitatud kohtukutse andmetel ilmuda kohtuistungile. Pole absoluutselt mõtet valetada, et sa ei näinud seda, ei võtnud seda enda kätte ja üldiselt kuuled esimest korda, et kellelgi on raha võlgu ja see talle ka ei meeldi palju. Kui kohtukutse saadeti kõiki vajalikke formaalsusi täites teie registreerimiskohas, on hiljem peaaegu võimatu kohtule tõestada, et te seda ei näinud.
Kohtuistungile ilmumisest hoidumine ei too sulle mingit kasu. Parem uurige välja, kuidas mikrolaenu intressi alandada kohtus või veenda seal volitatud isikuid, et te pole pahatahtlik rikkuja, vaid asjaolude ohver. Kui kohtusse ei ilmu, tehakse otsus ikkagi, kuid kelle kasuks, on suur küsimus.
Kui te ei nõustu kohtuistungil tehtud otsusega, saate selle edasi kaevata.

Edasikaebamine ei tähenda, et keeldutakse täitmast midagi tegemata. Kui arvate, et tehtud otsus on ebaõiglane, taotlege mikrolaenu kohtust või täpsemaltnist.

Kohtuotsuse edasikaebamine

Kui kohtumääruse otsusega mõistetakse mikrolaen ja kõik sellega kaasnevad trahvid ja intressid tagasi, ei tähenda see, et otsust tuleb täita. Ja kuna rahapuudus maksmiseks ei ole põhjus mikrolaenude ja nende röövelliku poliitika teemal riigikohtusse kirjutada, tuleb probleemi lahendamiseks otsida muid võimalusi. Neid on mitu, kuid kõik taanduvad tõestamisele, et mikrolaenu osas algatatud kohtumäärus tehti pärast ilmsete protseduuriliste rikkumistega koosolekut:

MFO-lt ebapiisavad tõendid maksegraafiku rikkumise kohta.
Õigusnormide ebaõige kohaldamine.
Protsessi ühe võtmeosalise puudumine.
Kohtuistungi protokolli puudumine.
Vähemalt ühe nõutava allkirja puudumine protokollil.

Kui suudate tõestada, et üks või mitu loetletud rikkumist leidis aset kohapeal, esitage juhtumi kohta ülevaade.

Kas mikrolaenud saab kohtusse kaevata, kui nad ei suuda oma laenukohustusi pikka aega täita? Muidugi saavad. Teine asi on see, et see on viimane samm ja enne kui nad võlgnike vastu mikrolaenud kohtusse esitavad, veenavad nad neid või püüavad võlgu sisse nõuda, kasutades inkassoteenuseid. Mikrosas võib julgelt väita, et positiivne vastus küsimusele, kas mikrolaenud saab võlgnikule kohtusse kaevata, on tõeline pääste.

Paljude laenuvõtjate seas, eriti nende hulgas, kes kasutavad regulaarselt mikrteenuseid, on arvamus, et tõenäosus, et MFO pöördub võlgade sissenõudmise asjus kohtusse, on väike.

Tõepoolest, mitte nii kaua aega tagasi ei kiirustanud mikrokrediidiorganisatsioonid taotlema kohtumäärust või sissenõudmisnõuet iga viivituse ja võlgade kogunemise korral. Tänaseks on olukord muutumas: kohtuasju tuleb aina juurde ja paljud neist algatatakse isegi ilma laenuvõtja võlga tagasimaksma "veenmise" ja inkassodega ühendust võtmata.

Vältimaks sattumist olukorda, kus ootused lähevad sündmuste tegelikust arengust lahku, tuleb aru saada, millal, miks ja millised mikrokrediidiorganisatsioonid võlglasi kohtusse kaebavad ning millised sellega ei kiirusta.

Miks mõned mikrokrediidiorganisatsioonid võlgnikke kohtusse ei kaeba

Mikrokrediiditurg erineb oluliselt pankade laenuturust. Mikrtegevuse eripäraks on kõrgeimad intressimäärad, väikesed summad ja laenutingimused, nende massiivne väljastamine minimaalsete klientidele esitatavate nõuetega ning suur konkurents omavahel. Viimasel ajal on aktiivselt arenenud elektrooniliste maksesüsteemide abil antavate veebipõhiste mikrolaenude valdkond, mis täiendavad mikrokrediidiorganisatsioonide peamist töövaldkonda elanikkonnaga või on iseseisev valdkond. Paljud MFO-d on mikrolaenude väljastamiseks piirkondadevahelised ja föderaalsed võrgustikud.

Praktikas ei kiirusta mikrokrediidiorganisatsioonid võlgade sissenõudmiseks kohtusse pöörduma järgmistel põhjustel:

laenusaaja elukohajärgses piirkonnas (kohas) puudub esindatus ja juriidiline tugi, mis tekitab raskusi ja suurendab oluliselt protsessi toetamise kulusid;
võlg ei ole nii suur ja esindab sageli ainult MFO potentsiaalset kasumit (laen algses summas on juba tagasi makstud, kuid intressid ja kogunenud trahvid jäävad alles);
võlgnikul ei ole sissetulekut ega vara ning kohtuvaidluse võitmine ei tõota seega laenu, intresside ja trahvide tagasimaksmist, vähemalt kiiresti ja edukalt;
MFO-de esindajate hinnangul kohtunike erapoolik suhtumine selliste organisatsioonide tegevusse ja laenuvõtjate seisukoha sage toetamine, mis viib välja toodud nõuete vähendamiseni miinimumini.

MFO-de tegevusel on veel üks aspekt – mikrokrediidisüsteem ise. Suured intressimäärad ja trahvid võivad katta organisatsiooni võimalikud üldised kahjud ebausaldusväärsetelt klientidelt, seda enam, et laenusummad ise on väikesed. Lisaks täiustatakse igal aastal potentsiaalsete laenuvõtjate hindamissüsteemi. MFO-d kasutavad aktiivselt krediidiajaloo andmebaase, moodustavad klientidest oma “mustad nimekirjad”, mis võimaldab neil riske vähendada ja kõrge riskiga laenuvõtjaid välja sõeluda. Samal ajal, vastupidi, üritavad MFO-d häid kliente hoida allahindluste ja muude lojaalsusprogrammidega. Kõik tervikuna tagab mikrokrediidituru ja iga professionaalse osaleja stabiilsuse.

Kas mikrokrediidiorganisatsioonid kaebavad võlglased kohtusse? Jah, nad teenivad. Neil on selleks täielik õigus, nagu igal võlausaldajal. Ja olenemata sellest, kuidas olukord areneb, olenemata sellest, millist poliitikat MFO järgib, ei tohiks te eeldada, et teie puhul kohtuvaidlust ei ähvarda.

Mida teha, kui MFO esitab kohtusse

Kõigepealt peate kindlaks määrama, mida soovite kohtus saavutada, milline lahendus on vastuvõetav ja mida saate ise teha, et olukord muutuks enam-vähem soodsaks?

Võimalike valikute hulgas:

Leppige MFO-ga kokku ja jõudke sõbralikule kokkuleppele. Siin räägime laenuvõtja valmisolekust võlg tagasi maksta, kuid mivajadusest luua selleks tingimused. Paljud MFO-d on valmis ümberstruktureerima, isegi kui kohtuasi on juba alanud. Paljud on valmis trahvi minimeerima või selle täielikult maha kandma. Mõned inimesed soovitavad vana laenu võla katteks väljastada uus laen. Samuti on praktikas mikrolaenulepingu tingimuste ülevaatamine koos selle tingimuste tõstmise ja rahalise koormuse ühtlase jaotusega uue ajakava järgi. Kui kokkuleppele jõutakse, sõlmitakse kokkuleppeleping, mille kohus kinnitab ja muutub pooltele siduvaks. Sel juhul nõue tagasi võetakse või asi lõpetatakse.
Ärge sõlmige lepinguid mikrofja pöörduge kohtusse, et vähendada võlasummat võimaliku miinimumini. Seda on üsna lihtne teha, kuid äärmiselt oluline on esitada tõendeid raske rahalise olukorra, töö leidmise probleemide, tervise ja võla täieliku tagasimaksmise objektiivse võimatuse kohta. Kohtud vähendavad sageli karistust, jättes selle mõnikord rahuldatavate nõuete hulgast täielikult välja. Samuti võite võidelda kogunenud intresside vähendamise nimel. Alates 2017. aasta jaanuarist kehtivad mikrolaenu intresside ja viiviste arvestamise reeglid viivise korral, mis piiravad võlgade kontrollimatut kasvu.
Nõua, et leping tunnistataks orjaseks ja seetõttu kehtetuks. Tänapäeval on seda keeruline teha paljude rahaliste piirangute tõttu, mis algselt olid MFO-dele seadusega kehtestatud. Kuid võite seda kaaluda kui võimalust. Võtke ühendust advokaadiga, ta ütleb teile täpselt, millised on teie juhtumi väljavaated.

Mida mitte teha- las protsess kulgeb omasoodu. Enamasti võimaldab võla suurus MFO-l esitada mitte hagi, vaid avalduse kohtumääruse väljastamiseks. 10 päeva jooksul võib võlausaldaja saada täitedokumendi. Kuna juhtumit käsitletakse ilma osapoolte osaluseta ja kõiki üksikasju üksikasjalikult uurides, on tõenäoliselt kõik MFO nõuded täielikult täidetud. Kui te tellimuse tühistamise avaldust ei esita, puudub võimalus trahvi tühistamiseks ja võlasumma minimeerimiseks. Ja see on võimalik ainult kohtumenetluse kaudu. Seetõttu on vaja jälgida olukorra arengut ja jälgida juhtumi edenemist, et õigeaegselt vastumeetmeid võtta.

Paraku langevad osad kliendid kas rahalise kirjaoskamatuse või hooletu suhtumise tõttu oma võlakohustustesse võlgnevustesse ja eeldavad naiivselt, et kui mikrolaenu ära ei maksa, ei juhtu nendega midagi. Seetõttu tekib täiesti mõistlik küsimus: "Kas miksaavad võlgniku kohtusse kaevata?"

Tasub kohe märkida, et Paljud neist võlausaldajatest pöörduvad probleemsete klientidega tegelemisel inkassofirmade poole.. Kuid see ei tähenda, et nad ei saaks kohtusse kaevata. Kuna MFO-d väljastavad korraga väikeseid summasid, ei ole alati soovitatav kohtukulusid kanda. Kasumlikum on võlg inkassodele edasi müüa ja oma kahjud vähemalt kuidagi kompenseerida.

Kui kohtuotsus on vältimatu

Asja kohtusse andmiseks peavad võlausaldajal olema mõjuvad põhjused. Esimesel makseviivitamisel on krediidiasutusel automaatselt põhjust pöörduda kohtusse. Sellega ei kiirusta aga ükski ettevõte, mis on tingitud soovist saada praeguses olukorras endale veelgi rohkem kasu. Seega täidavad nad täielikult oma eesmärki, mis on seotud maksimaalse kasumi saamisega. Samas ei huvita neid sugugi klientide rahaline seis. Kui soovite konkreetselt teada, millised MFO-d võlgnikke kohtusse kaebavad, on nimekiri allpool:

Webbankir;
Kiireloomuline raha;
Rahamees;
Zaimer;
Viva Money;
Turboloan.

Kui klient viivitab tasumisega 1-2 kuu jooksul, siis kohtukutse ei toimu. See on tingitud asjaolust, et krediidifirmad püüavad võlasummat võimalikult palju suurendada. Selle perioodi jooksul koguneb laenulepingu alusel intress ja trahvid laenuvõtja poolt oma võlakohustuste mittenõuetekohase täitmise eest. Kõigi nende tasude suurus on märgitud laenulepingus.

Klient eksib, kui arvab, et tagajärgi ei kaasne, kui ettevõte teda kohe kohtusse ei kaeba. Tegelikult ootab ta lihtsalt kõige soodsamat hetke. Kõikide krediidiasutuste olemus on saada laenuvõtjatelt kõik, mis tuleb, ja nad ei anna võlgu andeks. Aga summa, mille pead maksma, määratakse kindlaks kohtu otsusega.

Mis on laenuvõtja kohus?

Võlgnikku hakkab see asutus hirmutama juba lepingu allkirjastamise etapis. Krediidiorganisatsioon annab mõista, et parim väljapääs on kõigi laenulepingu nõuete täielik täitmine, vastasel juhul läheb asi kohtusse, kus kõik läheb palju hullemaks, näiteks võib kliendi käeraudadesse võtta. otse kohtusaalist ja saadeti 3-4 aastaks vangi. Samuti on võimalus ühendada inkassofirmad, kes ostavad võlgu välja ja ei kõhkle oma tasumiseks kasutamast mis tahes vahendeid. Muide, inkassofirmade tegevus on seaduse seisukohalt mõneti küsitav.

Kuid tegelikkuses pole kõik kaugeltki nii. Enamasti on kohus isegi parem valik kui alternatiivsed vahendid võlgade tagasimaksmiseks. Kohtuvaidlus on tulusam, sest nõude esitamise hetkest trahvide ja intresside kogunemine peatub. Samuti on kohtul õigus karistuse summat vähendada. See juhtub nii:

Võlausaldaja esitab kohtusse hagi, täpsustades summa, mida ta soovib tagasi nõuda. Sel ajal maksete kogunemine peatub.
Kohus vaatab hagi läbi ja määrab trahvi tegeliku suuruse.

Millistel juhtudel on võimalik maksesummat vähendada?

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik sisaldab artiklit nr 333, mis on kõigile võlgnikele väga kasulik. See võimaldab kohtunikul seaduslikult vähendada makstavat summat, kui see on laenatud vahenditega võrreldes liiga suur. Trahvil pole aga mingit pistmist laenusummalt kogunenud intressiga. Kõik sõlmitud lepingule vastavad tasud jäävad kehtima ning kohtul ei ole õigust neid tühistada.

Kuid kohus võib vähendada viivist kogunenud intressi või intressi kogunenud intressi (neid nimetatakse ka liitintressiks). Sel juhul võetakse arvesse kahe summa võrreldamatust. Näiteks kui laenuks võeti 5 tuhat rubla ja 50 tuhat tuleb tagasi maksta, juhindub kohus refinantseerimismäärast, mis kehtib nõude esitamise päeval. Sel juhul määratakse protsent, mis võrdub ligikaudu 2/3 panusega.

Ka kohtuprotsessi tahtlik edasilükkamine võib kliendile kasuks tulla. See võimaldab kohtunikul juhtida protsessi käigus kohtuniku tähelepanu asjaolule, et esimese viivituse ja nõude esitamise hetkest on möödunud palju aega. Pealegi tuleb nentida, et seda tehti tahtlikult, et võla suurust suurendada. Kohus võtab seda väidet arvesse.

Millise otsuse saab kohus teha?

Ei tasu arvata, et kohus vabastab laenuvõtja täielikult lepinguliste kohustuste täitmisest. Ta saab vähendada vaid krediidiasutuse nõutavat summat. Võla tagasimaksmine võib toimuda palgast mahaarvamise või võlgniku vara või materiaalsete varade suhtes trahvi sissenõudmisega. Erandiks võivad olla hädavajalikud asjad ja ainult eluase. Mõnikord võib kohus anda aastaks tähtaja, kui võlgnikul õnnestub kohtunikku oma ebasoodsas majanduslikus olukorras veenda.

Mõlemad pooled peavad tingimusteta aktsepteerima kohtu tehtud otsust. Kui keegi sellega nõus ei ole, võib ta esitada kaebuse ja pöörduda kassatsioonikohtusse. Kui seda ei tehta, edastatakse otsus täitevorganitele. Mõnikord on võimalik kohtutäituritega kokku leppida ka võla järkjärgulises tasumises. Ainus puudus on nende kulude tasumine.

Mis juhtub, kui kuulutate end välja pankrotti?

Teine võimalus olukorrast väärikalt välja tulla on kasutada rahalise maksejõuetuse seadust. Selleks peab võlgnik esitama kohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Pärast seda lähevad kõik tema asjad juhi kontrolli alla. Kogu teave võlgniku elu rahalise poole kohta liigub talle. See viib selleni, et võlgnik kaotab oma vara, kuid jääb võlausaldajate ees täiesti puhtaks. See võimaldab teil alustada elu nullist.

Kas mikrolaenud lähevad kohtusse, kui klient võtab ühendust?

Tihti tuleb ette olukordi, kus lihtsalt pole raha arvete tasumiseks. See pole aga põhjus laenuandja eest varjamiseks. MFO-d on edasilükatud maksete osas üsna lojaalsed. Klient saab oma kaitseks esitada kaalukaid argumente ja paluda laenuperioodi pikendamist.

Uuendamine on tasuline. Selle suurus määratakse individuaalselt. Laenutähtaja pikendamise eest vahendustasu maksta on aga palju tulusam kui finantskeskkonnas heast nimest ilma jääda. Paljud mikrokrediidifirmad teevad BKI-ga aktiivselt koostööd ja edastavad sinna infot oma klientide kohta. Kohtumenetlused kajastuvad ka laenuvõtja krediidiajaloos ja need on pigem mõjuvad põhjused, miks hilisemate taotluste esitamisest teistele pankadele ja keeldutakse, mitte aga väikesed viivitused.

Te ei tohiks mõelda sellele, kas mikrokrediidiga tegelevad organisatsioonid pöörduvad kohtusse. Enne võlaorjusesse langemist peate oma tugevusi realistlikult hindama. Ei tasu uskuda värvikaid reklaame ja suvaliselt üksteise järel laenu võtta. Varem või hiljem peate niikuinii arveid maksma.

Paljud laenuvõtjad, kes on võtnud ühendust, kellega sõlmitud lepingu tingimused on sellised, et neile saab nõusoleku anda vaid kõige äärmuslikumas olukorras isik, on huvitatud küsimusest: mida teha, kui mikrokrediidiorganisatsioon kaebab mind kohtusse. ? Kas MFO saab võlgniku kohtusse kaevata? Mikrokrediidiorganisatsioonide finantsteenuseid kasutavate inimeste seas on sageli kahtluse allikaks tähelepanek, et mikrokrediidiorganisatsioonid ei ole viimasel ajal laenumakse hilinemise korral igal põhjusel hagi esitanud.

Noh, kui see oli hiljuti nii, siis täna kasvab MFO-de algatatud kohtuasjade arv pidevalt. MFO-d esitavad sageli nõuded otse kohtusse, jättes kõrvale kohtueelse kokkuleppe etapi. Sellega seoses on äärmiselt oluline välja selgitada Kas mikrokrediidiorganisatsioonid kaebavad võlglased kohtusse?, millistel juhtudel tasub pretensiooni oodata ja millistel MFO-d nõuet ei esita ning millised esitavad pretensioone ja millised mitte.

MFO-d ei esita võlgnike vastu hagisid. Miks?

Erinevus pankade ja pankade vahel on katastroofiline. Näib, et mõlemad annavad intresside peale raha välja. Ainult millegipärast paluvad pangad enne laenu heakskiitmist esitada neile hunnik mittevajalikke dokumente. Kuid pankade intressimäärad ei ole võrreldavad mikrokrediidiorganisatsioonide intressimääradega. MFO-des pole need lihtsalt kõrged, vaid seal on need ebamõistlikult ja mõõtmatult kõrged.

Lisaks väljastavad mikrokrediidiorganisatsioonid väikeseid summasid lühiajaliselt, nad ei sea laenuvõtjatele praktiliselt mingeid nõudeid peale passi omamise. Ja MFO-sid ise on palju, mistõttu on nende vahel tihe konkurents.

Seetõttu püüavad rahaloomeasutused hõivata kõik olemasolevad nišid ja luua uusi. Seega arenevad nad aktiivselt elektrooniliste maksesüsteemide kaudu veebilaenude keskkonnas. Mõne organisatsiooni jaoks on veebipõhine mikrofinantseerimine ainus töövaldkond, teiste jaoks täiendab see olemasolevaid töövaldkondi elanikkonnaga. Mõned mikrokrediidiorganisatsioonid on jõudnud piirkondadevahelisele ja föderaalsele tasandile ning esindavad suuri mikrokrediidivõrgustikke.

Kui mikrokrediidiorganisatsioon ei kaeba võlgnikku viivituse ja võlgade sissenõudmise pärast, võttes arvesse trahve ja trahve, võib selle põhjuseks olla järgmised põhjused:

Laenuvõtja võlg ei ole nii suur, et nõuaks kohtukulusid. Ja kui võla põhisumma (võla kogum) on juba tagasi makstud ning tasumata on jäänud ainult intresside ja trahvide summa, siis võttes arvesse tõenäosust saada kohtuotsus võlga summa võrra vähendada. karistus, selle toimingu tähendus kipub olema null.
Teie piirkonna konkreetsel MFO-l ei ole ametlikku esindust ja õigusteenuseid ning MFO juhindub oma murest õigusprotsessi toetamise kulude pärast.
Võlgnikul puudub sissetulek ja vara, mis ei luba võlausaldajale isegi võidu korral mingit kasu.
MFO esindajate kindlustunne kohtunikepoolsesse eelarvamuslikku suhtumist oma tegevusse ja laenuvõtjat kohtu poolt, mis sageli viib minõuete taseme sunnitud alandamiseni miinimumini.

Lisaks võimaldavad MFO-de poolt laenuvõtjatele hilinenud maksete puhul kohaldatavad põhjendamatult kõrged intressimäärad ja trahvid võlgnike kahjumit katta heausksete klientide arvelt.

Arvestada tuleb ka asjaoluga, et MFO saab põhilise raha intresside, trahvide ja trahvidena, seega võttes arvesse asjaolu, et laenu väljastatakse ebaolulistes summades, mille laenuvõtjad maksavad tagasi esimesed kuud ja seejärel saab MFO puhaskasumit, mis ei nõua üldkulusid ega mingeid kulusid. Seega saavad mikrokrediidiga tegelevad organisatsioonid endale lubada teatud võlgade tagastamatut kustutamist.

MFO-d püüavad arenedes vähendada selliste tulemuste tõenäosust nullini, mille jaoks on loodud ja täiustatud potentsiaalsete laenuvõtjate hindamissüsteem, mille abil koostavad MFO-d krediidiajaloo andmebaase analüüsides kõrge riskiga klientide musti nimekirju. kellele nad mingil juhul laenu ei anna.

Nii õnnestub MFO-del oma tegevusega seotud riske vähendada. MFO-d püüavad allahindluste ja muude toetusprogrammide kaudu aktiivselt ligi meelitada püsikliente. Seega praktiliselt investeeringuteta raha ligi tõmbav süsteem on stabiilne ja talub peaaegu märkamatult üsna suuri kaotusi.

Millistel juhtudel ja millal saab mikrokrediidiorganisatsioon võlgniku kohtusse kaevata?

Artikli alguses viitasime statistikale, mis näitab MFO-de hagide sagenemist, mis viitab sellele, et MFO-d üritavad kasutada oma õigust nõuda võlgade tagasimaksmist, mistõttu on suure tõenäosusega lootus, et teid asjata kohtusse ei kaevata.

Kuidas rajada kaitseliin, kui MFO sind kohtusse kaebab?

Esimene asi, mida peate tegema, on peatuda ja hinnata, kehtestada minimaalne kohtuotsus, mis teid rahuldab. Järgmiseks peate oma eesmärkide saavutamiseks koostama samm-sammult plaani.

Millistel viisidel saate saavutada rahuldava tulemuse?

Võite proovida probleemi lahendada mikrokrediidiorganisatsiooniga ilma kohtuta, st jõuda sõbralikule kokkuleppele, kui arvate, et selline sündmuste arendamine on teile kasulikum kui kohtuprotsessil osalemine. Läbirääkimistel saad rõhutada oma valmisolekut võlg tagasi maksta ning ainus, mida MFO-lt vastuseks palud, on luua Sinu poolt mingid tingimused, mille korral tagasimaksmine Sinu poolt võimalikuks muutub. Räägime võlgade restruktureerimisest ja teil on kõik võimalused MFO-ga sellel teel kokku leppida, seda enam, et enamik MFO-sid on valmis sellise sammu astuma ka siis, kui juriidiline protsess on alanud. Võite teha ettepaneku trahvisumma vähendamiseks miinimumini või isegi selle täielikuks mahakandmiseks. Võite saada MFO-lt vastupakkumise väljastada teile uus laen, et saaksite vana sulgeda. Samuti on teil õigus kokku leppida maksegraafiku korrigeerimises, sh laenutingimuste ülespoole ja kuumaksete suuruse muutmises, et finantskoormust ühtlasemalt jaotada. Kui lepite kokku uutes tingimustes ja need rahuldavad mõlemat lepingupoolt, saate sõlmida kokkuleppe, mis kohtu poolt heakskiitmise hetkest muutub pooltele siduvaks. Kui see juhtub, võetakse nõue tagasi ja juhtum jäetakse rahuldamata.
Võite valida ka teise tee: ärge sõlmige lepinguid ja püüdke võlasummat kohtu kaudu vähendada. Selle valiku puhul muutub teie jaoks ülimalt oluliseks esitada kõik tõendid selle kohta, et teie rahaline, perekondlik või eluline olukord on tõepoolest muutunud, mille tulemusena ei saa te enam lepingust tulenevaid kohustusi samadel tingimustel täita. . Võite saavutada trahvide vähendamise või nende täieliku väljajätmise mikrokrediidiorganisatsiooni nõuetest. Samuti on võimalik taotleda intressisumma alandamist, seda enam, et alates 2017. aasta jaanuarist on hilinenud maksete puhul mikrolaenu tagasimaksmine seaduslik. See meede hoiab ära intressivõla kontrollimatu kasvu.
Samuti on Teil õigus nõuda lepingu kehtetuks tunnistamist selle servituudi tõttu. Sellise tulemuse tõenäosus on väike, kuna seadusandlus on juba kehtestanud mõningad piirangud MFO-de tegevusele. Täpse vastuse saamiseks küsimusele, kas selles suunas liikuda tasub, peate konsulteerima juristiga, kes on spetsialiseerunud võlgnike õiguste kaitsmisele mikrokrediidiorganisatsioonide võlgade tagasimaksmisel.

Igal juhul peate proovima probleemi lahendada, jätmata seda juhuse hooleks. Kui MFO nõuete summa ei ületa poolt miljonit rubla, pöördub MFO magistraadikohtusse avaldusega kohtumääruse andmiseks.

Korraldus väljastatakse ilma poolte osaluseta 10 päeva jooksul, seega tõenäoliselt seda laenuvõtja kasuks ei väljastata. Laenusaaja peab viivitamatult esitama avalduse kohtumääruse tühistamiseks sellega mittenõustumise tõttu. Kui teil pole aega seda õigeaegselt teha, on teie võimalused trahvi kustutamiseks ja võlasumma vähendamiseks minimaalsed. Vastasel juhul korraldus tühistatakse ja MFO-l on ainult üks võimalus: esitada hagi esimese astme kohtusse, mis annab võimaluse protsessi enda kasuks pöörata, eriti kui tegutsete mitte iseseisvalt, vaid läbi kohtumenetluse. pädev jurist.

Mikrokrediidituru laienedes kasvab ka laenuvõtjate ja laenuandjate vaheliste vaidluste arv. Peamised vastuolulised punktid: ebamõistlikult kõrged laenuintressid, inkassode ähvardused, mikrsoovimatus muuta laenulepingu tingimusi, kui laenuvõtja kogeb maksejõuetust. Selles artiklis räägime sellest, millistel juhtudel saab võlgnik vastuolulise olukorra enda kasuks lahendada ja kuidas saab ta oma õigusi kohtus kaitsta.

Kui aktuaalne on MFO laenude tagasimaksmata jätmise probleem?

Kui uskuda statistikat, siis 2017. aasta alguses registreeriti laenu tagasimaksmisega probleeme 40 miljonil Vene Föderatsiooni kodanikul. Ligikaudu kolmandik võlgnikest on mikrolaenu võtjad (väikesed summad, lühikesed tähtajad ja üüratud intressid).

Venemaa aktiivne elanikkond on umbes 80 miljonit inimest, kellest 15 miljonil on täitmata kohustused MFO-de ees. See on hiiglaslik probleem, mida riigiaparaat pidevalt jälgib.

Seadusandja otsib võimalusi piirata üüratu intressimääraga laenude kontrollimatut väljastamist, täitevvõim teostab iga mikrokrediidiorganisatsiooni üle kohalikku järelevalvet ning kohtuvõim lahendab vaidlusi tekitavaid olukordi, mis on seotud pooltepoolse laenulepingute täitmisega.

Tõeliseks kinnituseks riigi kontrolli mõjule mikrokrediiditurule on üldine raha kasutamise intresside alanemise trend: kui aasta tagasi oli keskmine päevaintress umbes 2%, siis täna võib leida laene intressimääraga 1% ja isegi 0,5% päevas.

Riigiasutuste suurenenud tähelepanu mikrokrediidiorganisatsioonide tegevusele on muutumas üha enam põhjuseks, miks poollegaalsed laenuandjad keelduvad täielikult võlgade ametlikust sissenõudmisest. Kuid see on pigem erand kui reegel.

MFO ei pöördu võlgade sissenõudmiseks kohtusse, kui organisatsioon on registreeritud seadust rikkudes, kui laenulepingus on ilmseid juriidilisi puudusi, kui aegumistähtaeg on möödunud (kolm aastat) või kui asutusele on raha väljastamiseks esitatud dokumendid. laenuvõtja on kadunud.

Te ei tohiks eeldada, et väikesed summad (kuni 10 000 rubla) on MFO-de jaoks ebahuvitavad. Intressi arvutamisel krediidivahendite kasutamise eest intressimääraga 2% päevas muutub isegi 5000 rubla aastas 40 000 rublaks. Ja see on juba tõsine rahaline põhjus kohtusse pöördumiseks.

MFO-de töömeetodid võlgnikega

Nõuete sissenõudmise kord määratakse kindlaks Vene Föderatsiooni seaduste ja ettevõtte kohalike eeskirjadega. Võlgnikega töötamiseks puudub standardne kord, seetõttu on MFO-d kohustatud oma suhteid laenuvõtjatega looma tsiviil-, finants- ja majandusõiguse üldreeglite kohaselt.

Õiguslikud meetodid laenuvõtjate mõjutamiseks, kes ei täida või ei täida oma võlakohustusi õigeaegselt (kohusetundetud laenuvõtjad):

kirjalikud teated rikkumiste kohta;
ametlik kirjalik nõue krediidivõla tagasimaksmiseks;
nõuded;
võlgade sissenõudmiseks kohtusse nõude esitamine;
kohtu väljastatud täitedokumendi esitamine kohtutäituri teenistusele.

Ja ongi kõik. Siiski ei piirdu rahaloomeasutused sageli loetletud meetoditega. Kasutatakse ka:

kutsub tööle;
ähvardused sugulastele;
kodukülastus jne.

Neid laenuandja tegevusi hinnates tuleks eelkõige juhinduda krediidisuhete konfidentsiaalsuse hoidmise reeglitest, mis kehtivad ka mikrkohta. Föderaalseaduse-151 "Mikrofinantseerimistegevuse ja mikrokrediidiorganisatsioonide kohta" artikkel 9 määrab selle kindlaks MFO-l ei ole õigust levitada teavet oma laenuvõtjate ja laenutingimuste kohta.

Sellest tulenevalt on kõik kõned lähedastele, tööandjate külastamine või muud toimingud, mille tulemusena kolmandad isikud laenust teada saavad, ebaseaduslikud. Kui laenusaaja kohta teabe ebaseadusliku levitamise tagajärjel tekib viimasele materiaalne ja/või moraalne kahju, on võlgnikul õigus esitada kohtusse nõue tekitatud kahju hüvitamiseks.

Mõned mikrokrediidiorganisatsioonid annavad välja kohalikud eeskirjad võlgade sissenõudmise korra kohta. Selle dokumendi sätted ei saa rikkuda seaduse nõudeid. Näiteks kui MFO reglemendis on märgitud, et maksete hilinemise korral on võlausaldaja töötajal õigus vara inventuurimise eesmärgil külastada võlgnikut viimase elukohas, siis ei saa seda sätet pidada seaduslikuks, kuna see rikub art. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 25, mille kohaselt on eluase puutumatu.

Mikreest kaitsmise taktika maksejõuetuse korral

Kui juhtub nii, et mikrolaen võetakse ja kasutatakse, aga intressi maksta ja võlga tagasi maksta pole midagi, siis Kõige ohtlikum taktika on oodata. Võlgnik, kes võtab äraootava lähenemisviisi, riskib oma võlakohustusi suurendada seitse või isegi kümme korda. Selle vältimiseks peaks laenuvõtja finantstingimuste halvenemisel viivitamatult alustama aktiivset koostööd mikrokrediidiorganisatsiooniga.

Kõige tavalisemad finantsolukorra halvenemise olukorrad: vallandamine, haigus, vääramatu jõud. Niipea, kui võlgniku suhtes hakkavad ilmnema ebasoodsad asjaolud, on tal õigus pöörduda mikrokrediidiorganisatsiooni poole taotlusega võlgnevus külmutada, intressimäära alandada ning maksete edasilükkamine või osamaksete tasumine.

Võite ise MFO-le apellatsiooni kirjutada. Kirja põhiosa peab sisaldama järgmist teavet:

mikrokrediidiorganisatsiooni nimi ja selle juriidilised andmed;
laenulepingu number ja kuupäev;
põhiosa ja intressi suurus;
rahalise olukorra halvenemist kinnitav asjaolude väljavõte;
taotlus põhisumma tasumise edasilükkamiseks ja raha kasutamise intressisumma vähendamiseks.

Võlgnik kirjutab alla kirja tekstile ja lisab ebasoodsaid asjaolusid kinnitavate dokumentide koopiad. Kiri tuleb toimetada otse MFO kontorisse või saata tähitud kirjaga koos teatega.

Isegi kui MFO sellele kirjale ei vasta või saadab keeldumise, siis kohtumenetluse käigus ja võlasumma kindlaksmääramisel saab sellisest kirjast väga tugev argument kostja kasuks, kes palub kohtul võlasummat vähendada. kogutud intressid.

MFO esitas hagi

Mikrokrediidiorganisatsiooni poolt võlgnikule nõudeavalduse edastamine ei tähenda alati, et võlausaldaja on alustanud kohtumenetlust. Mõned ettevõtted kasutavad kohtusse pöördumise kavatsuse demonstreerimist tõhusa viisina sundida võlgnikke oma võlgu vabatahtlikult tasuma. Selleks koostavad MFO juristid hagidokumentide paketi ja saadavad selle mitte kohtule, vaid ainult võlgnikule, et viimasel oleks võimalus hinnata probleemi ulatust.

Ligikaudu pooltel juhtudel toob selline manööver MFO-le positiivseid tulemusi. Nähes tohutuid võlakohustusi, millele lisanduvad riigilõivu ja õigusteenuste tasumise nõuded, otsib võlgnik võimalust oma võlg kiiresti tasuda. Selline kohtueelse ettevalmistuse võimalus võimaldab mikrokrediidiga tegelevatel organisatsioonidel raha tagastamist kiirendada ja riigilõivude tasumisel kokku hoida.

Neid MFO-poolseid tegevusi ei saa nimetada ebaseaduslikuks, kuid kui kavatsete kaitsta oma õigust laenu võlasumma vähendamiseks, siis ärge hagiavaldusele vastake, vaid oodake kohtukutse.

Mõned MFO-d lähevad veelgi kaugemale; nad valmistavad ise kohtuotsuse koopia, kasutades ainult arvutit ja koopiamasinat. Sellised toimingud on juba kriminaalkuriteod ja olematu võltsitud kohtuotsuse posti teel saanud võlgnikul on õigus kuriteost teatada.

Te peaksite alustama MFO-ga kohtuvaidluse ettevalmistamist järgmistel juhtudel:

võlgnik sai kohtukutse;
võlgnik sai dokumendid, mis viitasid sellele, et mikrokrediidiorganisatsioon on esitanud kohtutäituritele avalduse kohtumääruse täitmiseks võla sissenõudmiseks laenuvõtjalt.

Olles veendunud, et asi on ametlikult edasi lükatud, peab võlgnik otsustama: kas kaasata selle probleemi lahendamisele advokaat või teha seda ise.

Mikrofvaidluste lahendamisel praktilisi kogemusi omava juristi osalemine võimaldab võlgnikul oma aega ja närve säästa, kuid see maksab korraliku summa (umbes 10% nõude summast).

Kui võlgnikul on vaba aega ja soov oma huve iseseisvalt kaitsta, saab ta kohtuprotsessi ise läbi viia.

Ligikaudu 80% õigusvaidlustest lõpevad negatiivsete otsustega ainult poole poolt menetlusformaalsuste täitmata jätmise tõttu!

Kaitsmisel töötades peab kostja pöörama tähelepanu mitte ainult oma seisukoha argumenteerimisele ja õigusemõistmisele, vaid ka hoolikalt järgima kõiki tsiviilprotsessi nõudeid.

Peamised menetluslikud punktid, millele kohus tähelepanu pöörab:

kostja poolt nõuetele vastuväidete esitamine, tõendavate dokumentide koopiate lisamine;
kõikidel kohtuistungil osalemine (kui ilmumata jätmiseks on mõjuv põhjus, tuleb eelnevalt saata kohtule avaldus asja arutamise edasilükkamise nõudega);
kohtuasja materjalidega tutvumine (hageja poolt kohtule esitatud dokumentidega tutvumine);
kohtuotsuste edasikaebamise tähtaegadest kinnipidamine;
kostja kasutab oma õigusi esitada oma tõendeid, läbi viia ekspertiise, anda selgitusi, küsitleda tunnistajaid jne.

Hagi esitamise vastulause vormi saab alla laadida lingilt.

Iga menetlustoiming tuleb korrektselt ja õigeaegselt lõpule viia.

Kuidas MFO-d oma väiteid sõnastavad?

Kõige sagedamini viivitavad mikrokrediidiorganisatsioonid kohtusse pöördumisega kaks kuni kolm aastat alates hetkest, mil laenuvõtja lõpetab oma kohustuste täitmise. Seda tehakse selleks, et võlasumma kümnekordistuks. Võlausaldaja ei ole huvitatud 10 000 rubla sissenõudmisest. Seega, kui MFO pikka aega vaikib ega nõua oma raha tagasi, ei tähenda see, et võlg on unustatud või andeks antud. Tõenäoliselt on võlgnik letis ja iga päevaga sissenõutav summa kasvab.

Nõudeid vormistades märgivad MFO-d nõudes järgmist:

võlgniku andmed (elu- ja sissekirjutuse aadress, telefoninumber);
laenulepingu ja korralduse andmed, mille kohaselt võlgnik raha tegelikult kätte sai (avaldusele tuleb lisada nende dokumentide koopiad, originaalid tuleb esitada kohtule);
lepingu punktid, mis määratlevad: laenu tagastamise kuupäeva, laenu tagastamisega viivitamise korral intressi arvestamise korra, lepinguliste kohustuste täitmata jätmise trahvide ja sunniraha suurust;
taotlus kohtule põhivõla, laenu kasutamise intresside, sunniraha ja trahvi sissenõudmiseks;
taotlus kohtule nõuda võlgnikult välja hageja kantud õigusabikulud.

Kogutavatele summadele piiranguid ei ole. Kui nõuded esitatakse aegumistähtaja jooksul, võtab kohus hagi vastu koos igasuguste arvutuste ja argumentidega. Hageja nõuete põhjendatus selgitatakse välja kohtumenetluse käigus.

MFO nõuete vähendamise põhjused

MFO vastu on võimalik kohtuasi täielikult võita ainult järgmistel juhtudel:

kui võlgnikul on maksedokumendid, mis kinnitavad, et võlg on täielikult tasutud;
kui MFO ei saa kohtule esitada esialgset laenulepingut või esialgset korraldust, mille alusel laenusaajale raha anti;
kui on tõendeid selle kohta, et võlgnik sõlmis lepingu ilma täieliku tsiviilvõimeta või pettuse või ähvarduste mõjul.

Sellised vaidlused jõuavad aga harva kohtusse. Põhimõtteliselt läheb MFO protsessi nõuetega, mis on põhjendatud ja mida toetavad asjakohased tõendid. Kuid ka sel juhul on võimalik kohtuprotsess osaliselt võita. Pealegi ulatub kohtu poolt tunnustamata nõuete osakaal sageli 60–80%-ni.

Sundnõudmisele kuuluva võla vähendamise põhjused:

hageja õiguse kuritarvitamine (kohtud märgivad, et MFO kasutas oma intressi arvestamise õigust ebaausalt: viivitas kohtusse pöördumise tähtaega ja kohaldas Vene Föderatsiooni Keskpanga intressimäärast kümneid kordi kõrgemat intressimäära) ;
hageja ei võtnud arvesse võlgniku majandusliku seisundi olulist halvenemist.

Kui kohtud neid asjaolusid arvesse võtavad, arvestatakse võlgnikult intressi tasumiseks välja põhivõla summa pluss põhivõla summaga võrdne summa. Nii et näiteks kui põhivõlg oli 5000 rubla, siis kogutakse lisaks sellele summale ka 5000 rubla intressi, kokku 10 000 rubla.

Kohus MFO-ga võlgniku algatusel

Millal on võlgnikul kasulik MFO kohtusse kaevata ja mis kasu see on? Tegelikult ei saa laenuvõtja sellisest protsessist olulist kasu. Võite loota MFO juhtkonnale, kes hindab võlgniku õigusalaseid teadmisi ja ei riski talle põhjendamatute nõudmiste esitamisega.

Kuid see asjaolu võib mängida nii poolt kui ka vastu. Suure tõenäosusega tekib huvide konflikt ja siis tuleb võlgnikul eraldada palju raha ja aega, et siiski oma seisukohta kohtus kaitsta.

Ainult järgmistel MFO-de vastu esitatud nõuete kategooriatel on positiivne kohtulik perspektiiv:

võlg on tagasi makstud, kuid MFO jätkab intressi koguvate kirjade saatmist;
laenuleping on koostatud rikkudes Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku nõudeid ja mikrokrediidialaste õigusaktide norme (võlgnik tunnistas lepingut sõlmimata või kehtetuks).
MFO edastas laenuvõtja kohta teavet kolmandatele isikutele (näiteks laenuandja esindaja helistas lähedastele või tööandjale), mille tagajärjel tekkis võlgnikule kahju.

Kohtusse saab MFO laenuintressi vähendamise nõudega pöörduda vaid juhul, kui intress on arvestatud lepingu tingimusi rikkudes. Näiteks on lepingus ette nähtud 2% päevane intressimäär, kuid MFO arvutas selle 3%.

Kui intressisummad on õigesti arvutatud, kuid võlgnikul puudub võimalus neid tagasi maksta, siis tuleks intressi suurust määrava lepingu tingimuste muutmise sooviga pöörduda vaid mikrokrediidiorganisatsiooni enda poole. Kui MFO pöördub laenuvõtjalt võla sissenõudmiseks kohtusse, on sellised kirjad piisavaks tõendiks selle kohta, et võlgnik püüdis vaidlust lahendada, kuid MFO keeldus intressimäära üle vaatamast.

Võlausaldajat on peaaegu võimatu kohtu kaudu sundida kehtivat intressimäära alandama. Lisaks võib protsess venida mitu kuud ja kogu selle aja on laenuandjal täielik õigus nõuda intressi lepingus määratud määras.

Nõudevormi näidise saab alla laadida sellelt lingilt. Üldjuhul esitatakse hagiavaldus kostja (MFO või selle filiaali) asukohajärgsele ringkonnakohtule.

Kohtulik perspektiiv

Tänapäeval tehakse kohtupraktikas suur hulk laenuvõtjate kasuks tehtud kohtulahendeid. Samara Kirovi ringkonnakohtu otsust http://sudact.ru/regular/doc/0PnzvXMrSLQV/ peetakse soovituslikuks.

Kuid on ka tohutult palju võlgnikke mittesoosivaid otsuseid. Näide argumentatsioonist Irkutski oblasti Bratski linnakohtu otsuses http://sudact.ru/regular/doc/cd7CsuoEVglr/.

Seetõttu ei tasu kerge võidu peale loota.

Kui võlgnik esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal õigus see otsus edasi kaevata apellatsioonikohtusse. Kaebus tuleb esitada ühe kalendrikuu jooksul alates esimese astme kohtu otsuse tegemisest.

Kui asjaosalist ei teavitatud nõuetekohaselt kohtupidamisest ja tehtud otsusest, on tal õigus taotleda apellatsiooniasutuselt apellatsioonitähtaja ennistamist. Sel juhul tuleb kaebus saata kuu aja jooksul hetkest, mil laenusaaja sai teada, et tegemist on temale mittesoodsa kohtulahendiga.

Laenuvõtja ja laenuandja vahelised suhted on reguleeritud tsiviilõigusega ning seetõttu ei pea isegi juhul, kui laenukohustustega hilinema peaks, kartma, et see võlg võib saada kriminaalvastutusele võtmise põhjuseks. Inimesi ei saadeta võlgade pärast vangi ja neil ei ole peale tsiviilõigusliku vastutuse (st rahatrahvi).

Kõige sagedamini kaotavad MFO-d pärast võlgniku kasuks kohtumenetluse lõpetamist tema vastu huvi ja lõpetavad igasuguse süüdistuse. Kui kohus kaotati, teeb MFO koostööd kohtutäituriteenistusega ja nõuab kohtuotsuste kiiret täitmist. Kuid isegi sel juhul on välistatud sellised MFO-poolsed ebaseaduslikud mõjutamisviisid, nagu lähedastele helistamine või tööandjate külastamine. Kogu suhtlus võlgniku ja võlausaldaja vahel toimub kohtutäituri kaudu, kes on kaasatud konkreetsesse täitemenetlusse.