Sociālā informācija, tās būtība un īpašības. Sociālās informācijas veidi, tās klasifikācija Sociālās informācijas avoti un veidi

Sociālās informācijas jēdziens

No informatīvās pieejas viedokļa sociālajā informācijā jāiekļauj informācijas modeļi, kas nosaka indivīdu vēlmes, bailes, nodomus, informāciju un reālo rīcību saistībā ar cilvēka (sociālo) vidi; šo modeļu integrācija dažāda lieluma un sarežģītības sociālajās sistēmās; sociālā modeļa integrētās sarežģītības atspoguļojums individuālajā apziņā. Tam seko sociālo modeļu korekcija gan zemākajā, gan augstākajā informācijas līmenī - cilvēki maina savu uzvedību atkarībā no priekšstatu, likumu, noteikumu maiņas, un ideju, likumu, noteikumu maiņa notiek, ņemot vērā cilvēku mainītā uzvedība.

Zema līmeņa sociālā informācija atspoguļo vienas personas vēlmes, baiļu, nodomu, informatīvās un reālās darbības modeļus attiecībā pret citu personu. Tas, ko viens cilvēks vēlas nodot citam cilvēkam, kā to nodot un nodomu piepildījums ar informatīvu un reālu darbību ir tikai viena no apmaiņas procesiem, kas notiek starp diviem cilvēkiem. Apmaiņas procesu otra puse būs informācija par to, ko šis cilvēks sagaida no otra cilvēka kā savu vēlmi, bailes, nodomu, savu informatīvo un reālo rīcību. Šāda sociālās informācijas apmaiņa ir personas kontrole pār personu (tiešā vai netiešā veidā).

Tā kā cilvēki ir apvienoti grupās, pastāv grupu sociālā informācija - ģimenes, nācijas sociālā informācija un universālā sociālā informācija. Attiecīgi ir ģimenes, tautas, cilvēces kopumā vēlme, bailes, informatīvs nodoms un reāla rīcība.

Faktiski vēlme, bailes, nodoms, informatīva un reāla darbība ir sociāla informācija aprakstā, izmantojot noteiktus informācijas līdzekļus. Reālajā pastāvēšanā šīs parādības saņem atšķirīgu un atšķirīgu statusu kā informācijas akts formā: “modelis - realitāte - atbilde (JĀ vai NĒ).

Tādējādi vēlme ir psiholoģiska parādība, kā noteikta indivīda īpašība, kā indivīda kaut kādas “vajadzības” sajūta. Bailes ir iespējamu briesmu sajūta no ārējās vides, kas apdraud indivīda, ģimenes, tautas un visas cilvēces dzīvību un brīvību.

Arī nodoms ir psiholoģiska parādība, bet vairāk formalizēta “vajadzības” formā, kad indivīdam ir skaidrs gan mērķis, gan iespējamais mērķa īstenošanas līdzekļu kopums.

Informācijas darbība ir nodomu paziņojums. Bet reāla darbība ir nodomu īstenošana, sociālās vides pārveidošanas modeļu ieviešana mērķa sasniegšanai, ko veic viens un tas pats indivīds informācijas akta veidā. Šajā indivīda (I) līmenī psiholoģisko informāciju pēta psihologi un apraksta konkrētajā psiholoģijas valodā. Tas, cik lielā mērā psiholoģija to dara atbilstoši cilvēka darbības faktiskajiem motīviem, tiks atspoguļots sociālās informācijas apsvēršanas līmenī.

Sociālās informācijas līmenī psiholoģiskā informācija tiek pārveidota daudzu, vismaz divu indivīdu mijiedarbībā un saņem atšķirīgus sociālās darbības lielumu apzīmējumus, atšķirīgu dimensiju un atšķirīgu apraksta valodu, kaut arī “savienojumā” šajās dažādajās zinātnēs ir iespējama terminu savstarpēja iespiešanās. Lielāko daļu cilvēku sociālajā mijiedarbībā vadās “veselais saprāts”, kurā zinātniskā sociālā informācija ieņem ļoti pieticīgu vietu. Faktiski “veselais saprāts” ir jāsaprot kā patiesa sociāla informācija, jo visu cilvēku dzīves gaitu nosaka tā, nevis zinātnisko zināšanu pārzināšanas pakāpe, pat ja zinātniskās zināšanas ir nozīmīga “veselā saprāta” sastāvdaļa. ”

Katras grupas ietvaros sociālajai informācijai ir atšķirīgs informācijas procesu “spriedzes” potenciāls - ģimenes locekļiem ir atšķirīgs statuss un pakļautība ar dažādu atbildības pakāpi; tauta ir sadalīta sociālajos slāņos ar savu specifisko informāciju; universālā informācija izrādās integrēta, sastāv no nacionālajiem informācijas blokiem; un visa šī struktūra ir caurstrāvota ar individuālu cilvēku informāciju ar individuālu vēlmes, baiļu, nodomu un rīcības potenciālu.

Tādējādi sociālā informācija izrādās ļoti sarežģīts konstrukts, kura sarežģītība ir izskaidrojama ne tikai ar attiecību sarežģītību starp, Hēgeļa vārdiem, konkrēto un universālo, kad konkrētajam un universālajam ir dažādas dimensijas. atkarībā no šīs universālās informācijas līmeņiem, bet arī no pašas sociālās informācijas būtības - vai tai būs ārkārtīgi entropisks raksturs, piemēram, neformēta sociāla ideja (vai tās trūkums), kad nepieciešamība pēc idejas ir izteikts kā “ilgstošs slinkums”, kā neskaidra vēlme; vai būs ārkārtīgi negentropiska rakstura teorētiskas koncepcijas, nodoma šo koncepciju īstenot, instrukcijas, prasības, tehnoloģiskās kartes un paša tehnoloģiskā procesa veidā darbībā.

Sociālā informācija, kas atrodas dažādu universāluma līmeņu informācijas centros, ir integrētas informācijas “metums”, iekļaujot visus zemākos sociālās informācijas līmeņus, un tajā pašā laikā ir pakļauta sociālās informācijas universālā līmeņa ietekmei. Šim cast var būt ļoti dažādas "skaidrības" pakāpes.

Individuālam cilvēkam ir sava sociālā pieredze, tas ir, individuāls informācijas klāsts un informācija par grupas, kurai viņš pieder, sociālo pieredzi, nāciju, kurai viņš pieder, informācija par visas cilvēces sociālo pieredzi. Individuālo sociālo pieredzi var vērtēt kā entropiju, kā kultūras fenomenu un izmērīt, tas ir, kā informācijas apjomu lielāku vai mazāku salīdzinājumā ar citas personas sociālo pieredzi grupā, nācijā, visā cilvēcē. Indivīda kultūras (informācijas entropijas) potenciāla novērtējums notiek bez detaļām, intuitīvi, - rezultāts tiek izteikts polāra vērtējuma formā: “draugs vai ienaidnieks”.

Informācijas daudzuma (civilizācijas potenciāla) mērīšanas pamats ir formalizētu un apzinātu cilvēka nodomu un rīcības modeļu klātbūtne attiecībā uz konkrēto informācijas centru (personu, grupu vai sociālo institūciju). Šādi modeļi tiek pieņemti sabiedrībā pēc nepieciešamības, un pabeigtā veidā tie veido tiesību jēdzienu. Visi sociālās uzvedības modeļi – gan kultūras, gan civilizācijas – ir polarizēti attiecībā pret universālo mērķi “DZĪVOT”, pamatojoties uz “LABO-ĻAUNO”.

Kultūras (entropijas) modeļi nav strukturēti (nepārtraukti) un atspoguļo tā sauktos “vispārējos” jēdzienus, piemēram, “skaistums-neglītums”, “augsts-zems”, “taisnīgums-netaisnība” utt. To universāluma dēļ šie modeļi modeļi ir konservatīvi (mūžīgi), un nekad nevar tikt pilnībā piepildīti ar konkrētu saturu, attiecībā pret kuru tie izrādās "informācijas lauks", kas polarizē sociālās vienības specifisko uzvedību uz LABO-ĻAUNO pamata konkrētā. vēsturiskā telpa-laiks (šeit-tagad ), bet paplašināts pagātnē un nākotnē un citā telpā. Universālisma dēļ šie modeļi ir gan uztverami no ārpuses, gan intuitīvi (jutekliski) tiek nodoti sabiedrībai, jo loģiskās struktūras atjaunošana, kas savieno konkrēto notikumu ar citu laiku un citu telpu, visbiežāk nav iespējama.

Civilizācijas (negentropijas) modeļi atspoguļo direktīvu informāciju par pareizu un nepareizu uzvedību noteiktā vēsturiskā laiktelpā un noteiktās sociālās vienības noteiktā telpā-laikā, kas tiek pasniegta atkārtotu (pastāvīgu) prasību, darbību veidā (ģimenē, neformālā grupā) vai dokumentu veidā sociālajās institūcijās (noteikumi, norādījumi, likumi)1.

“Informācijas pieeja” paredz dualitātes klātbūtni katrā atsevišķā vienībā. Tāpēc sociālo informāciju var (un dažreiz vajadzētu) pasniegt kā sociālās entropijas un sociālās negentropijas vienotību. Teorētiskie pamati informācijas pieejas pielietošanai sociālajās parādībās tika izstrādāti Briseles skolas ietvaros, ko vadīja krievu izcelsmes beļģu zinātnieks I. Prigožins.

Sociālā entropija

Sociālā vispārējā entropija atspoguļo (n) sociālo modeļu un faktisko lietu kopumu, kas jebkad ir pastāvējušas pagātnē, kas pastāv nejauši (ne pilnībā) tagad un kas pastāv nākotnes aprakstā visā cilvēku dzīves telpā. Var identificēt lokālo sociālo entropiju, kurai tomēr ir tieša vai netieša saikne ar vispārējo entropiju.

Ja esam diezgan stingri definējot jēdzienu “kultūra”, tad ar šo jēdzienu var identificēt sociālo entropiju, jo kultūra attiecas uz visu, ko savā sociālajā darbībā rada cilvēce. Tagad ir grūti iedomāties kādu dabas telpu, ko neskartu cilvēka (sabiedriskā) darbība, vismaz fantāzijās. Tāpēc jebkura mijiedarbība ar dabas faktoriem izrādās sociāla, tas ir, ar cilvēka starpniecību, kā ar kādas sabiedrības īpašumu. No šejienes kļūst skaidra universālās sociālās entropijas dimensija - laika un telpas bezgalība (to gan ierobežo cilvēka iztēles lidojums).

Sociālā entropija, kā jau minēts, savos vispārīgajos jēdzienos ir polarizēta attiecībā pret universālo cilvēka mērķi “DZĪVOT” uz labā un ļaunā pamata. Šāda polarizācija parasti ir iespējama tikai tādu sociālās uzvedības faktu klātbūtnē, kas var būt saskaņā ar cilvēka mērķi vai būt pretrunā ar to. Sociālā pieredze liecina, ka sociālā entropija noteiktā diezgan lielā telpā-laikā ir piepildīta ar “labajiem” un “ļaunajiem” notikumiem vienādi. (Atgādināt no informācijas teorijas, ka entropija ir maksimāla, ja notikuma pretēju iznākumu varbūtība ir vienāda ar 0,5). Cilvēku pieredze liecina, ka cilvēka radītās lietas laika gaitā tiek iznīcinātas, un dzimušo cilvēku skaits vidēji ir vienāds ar mirušo skaitu diezgan lielā telpā-laika sabiedrībā. Līdz ar to jāatzīst, ka gan kultūrā, gan līdz ar to sociālajā entropijā ir vienāds skaits LABĀ un ĻAUNO notikumu. (Ņemiet vērā, ka saskaņā ar šo "informācijas pieejas" pozīciju kultūras identificēšana ar labvēlības principu kā ar beznosacījuma labumu ir neloģiska). Sociālās entropijas polarizācija notiek lietu “dabiskā” gaitas noliegšanas sajūtas ietekmē (reizinātāja darbība logpi informācijas entropijas formulā). Tiklīdz cilvēks iesaucās: “Nē!”, viņš pēc tam sāka meklēt iespēju mainīt lietu dabisko gaitu ar tādu modeļu palīdzību, kas spēj gan laikā, gan telpā pagarināt tā pastāvēšanu. vēlas. Šī trauslās pagātnes noliegšanas sajūta apvienojumā ar iespējamību sasniegt mērķi labāk nekā iepriekš un labāk nekā citi, ir tas, ko parasti sauc par "gribu" - p i log p i.

Sociālā negentropija

Sociālā negentropija kā matemātiskā formula ir gandrīz identiska sociālajai entropijai, taču ir pretēja pēc zīmes un “notikumu” raksturlielumiem. Tāpēc sociālajā negentropijā (civilizācijā) būtu jāietver noteikts skaits sabiedrības laiktelpā ierobežotu sociālo modeļu, kas pieņemti konkrētajā sabiedrībā gribas iespaidā pēc vienošanās, kas ir izolēti no lokālās sociālās entropijas (varbūt pat no vispārējās). sociālā entropija) kā direktīvas. Šādi modeļi, ja tie tiek ieviesti, kopumā pārstāv sociālās dzīves “tehnoloģiju”, kas piepildīta ar tehniskiem līdzekļiem cilvēku vitālo vajadzību nodrošināšanai un to pārvaldības modeļiem (ieskaitot zinātniskos); piepildīta ar sociālo saikņu modeļiem, kas nodrošina efektīvu tehnisko līdzekļu izmantošanu un cilvēku nodarbināšanu sociālās negentropijas ražošanas procesā. Sociālā negentropija ir “iegulta” sociālajā entropijā, un savā vienotībā tās pārstāv sabiedrības pastāvēšanu. Sabiedrības pastāvēšanas vienotību (divu vienību konsekvenci) nodrošina universālā mērķa “LIVE” klātbūtne un tā atbilstība katras zemākas kārtas sistēmas – ģimenes, grupas, firmas, korporācijas – “mini-mērķiem”, valsts, valstu kopiena. Katra no “mini-šūnām” ir universāla mērķa “izmetums”, un tai ir informācijas potenciāls, kam ir nozīme vai griba ( p i log p i). Līdz ar to, pastāvot sociāli negentropiskam veidojumam, ir iespējams sasniegt ievērojamu informācijas potenciālu; tik nozīmīga, ka universālā potenciāla darbība izrādās nemanāma. (Šādam gadījumam N. Berdjajevs izteica vārdus par “kultūras nāvi”). Bet universālā potenciāla darbības vājināšanās, kas paredzēta tikai tālredzības nodrošināšanai, neatceļ termodinamikas otrā likuma darbību. Tāpēc noteiktas sociālās sistēmas “varas” sasniegšana noteikti rada atšķirīgu informācijas potenciālu attiecībā pret sociālajām sistēmām, kas atpaliek attīstībā. Šī sociālās informācijas potenciālu atšķirība ir tāda spēka sociālās kustības cēlonis, kas ir proporcionāla potenciālu atšķirībai. Sociālās kustības spēki ir vērsti visos virzienos, bet noteicošais vektors darbojas tur, kur pastāv lielākā informācijas potenciālu atšķirība. (Kā pasākums, lai novērstu, piemēram, korporāciju eksponenciālo izaugsmi, dažas sabiedrības ar diezgan spēcīgu tālredzības potenciālu ir pieņēmušas progresīvu nodokļu skalu un pretmonopolu tiesību aktus, kas kopā ar darbinieku tiesībām pieprasīt dzīves apstākļu uzlabošanu saskaņo. sociālās attīstības process).

Indivīdam atrašanās sabiedrībā nozīmē daudzveidīgu (n) iespēju realizēt dzīves vajadzības. Šajā ziņā atrašanos sabiedrībā attēlo entropija, kas sastāv no notikumu kopuma, kuras īstenošanas varbūtība (p i) ir atkarīga no personīgās gribas un personīgās prasmes vidē, kas nes izvēles iespēju - "universālo brīvību" - pēc Hēgeļa vārdiem. Tāpēc sociālās entropijas vērtība būs lielāka, jo vairāk tā sola iespējamos notikumus - vairāk preču tirgū, vairāk darba vietu, vairāk transporta un informācijas savienojumu utt.; galu galā lielāka izvēles brīvība. (Šajā ziņā negatīva vērtējuma piešķiršana izteicienam “sociālās entropijas izaugsme” ir neloģiska, jo šo sociālās entropijas daļu polarizē LABA lauks).

Cilvēka pastāvēšanas sabiedrībā negentropiskā daļa ir viņa vitālo vajadzību faktiska apmierināšana, izvēloties no iespēju sociālās entropijas. Noteikta stabila cilvēka dzīves vajadzību daļa sabiedrībā tā vai citādi tiek apmierināta. Tas nozīmē, ka sociālais modelis tiek realizēts ar varbūtību, kas ir tuvu vienai paredzamajā telpas-laika lielumā. Pieaugot sociālajai entropijai ārējā vidē (piemēram, palielinoties tirgū esošo preču daudzveidībai un daudzumam), rodas informācijas potenciālu atšķirība starp stabilu individuālo modeli un piedāvājuma entropiju tirgū. Rezultātā individuālā patērētāja modelis tiek aizstāts ar modeli ar lielāku informācijas kapacitāti, kura realizācija var notikt vai nenotikt individuālās eksistences faktiskajā telpā-laikā. Šādas izmaiņas modificētā modeļa ieviešanas varbūtībā rada neapmierinātības sajūtu. Šajā gadījumā var runāt par negatīvās sociālās negentropijas pieaugumu. Par negatīvās sociālās negentropijas pieaugumu var runāt arī gadījumā, ja tiek “apgāzta” sociālās institūcijas (piemēram, tiesas) sociālā modeļa īstenošanas varbūtība (tiesa pieņem netaisnīgu lēmumu).

Saskaņā ar matemātisko zīmju maiņas likumu negatīvā sociālā negentropija tiek pārvērsta sabiedrības telpas un laika entropijā, ko polarizē Ļaunuma lauks.

Sociālās informācijas valoda

Sociālā informācija tiek pārraidīta, izmantojot dažādus informācijas nesējus, kurus parasti sauc par valodu. Izrādās, ka sociālās informācijas entropiskā daļa atbilst entropiskajiem līdzekļiem, bet negentropiskā daļa atbilst negentropiskajiem līdzekļiem. Piemēram, cilvēka entropiskais psiholoģiskais stāvoklis, ko dēvē par "garastāvokli", tiek nodots sabiedrībai ar sejas izteiksmēm, stāju un elpošanas ritmiem. Dziesmas atbilst individuālajām noskaņām, un fundamentālie mūzikas skaņdarbi atbilst sociālajām noskaņām. Žesti var būt neskaidri, saistīti ar “noskaņojumu”, vai arī tie var norādīt uz tiešu aizsardzības vai vardarbības darbību. Vārds cilvēku valodā sevī sevī ietver dubultu saziņas iespēju. - tas var apzīmēt sociālo entropiju (piemēram, "sociālais taisnīgums") un var saturēt ārkārtīgi negentropisku direktīvu informāciju (piemēram, "dot"). Jebkurā gadījumā valoda kalpo, lai kontrolētu cilvēkus vai cilvēku masas. Var izdalīt divus kontroles komponentus – entropiju un negentropiju.

Kontroles entropijas komponents attiecas uz to kontroles īpašību, ko sauc par "tālredzību" (informācijas īpašība); negentropiskais komponents attiecas uz tiešu direktīvu kontroli (enerģija un jaudas ierobežojums).

Ģimenē, tāpat kā elementārā sociālajā vienībā, bērnu vadīšanas metodes (un līdz ar to arī valodas) ir nepārtrauktas - tās ir vienlīdz iespējamas ģimenes pastāvēšanas sākumposmā, tad sāk darboties spēcīgas kontroles, enerģijas un informācijas metodes. dominēt.

Sabiedrībā vienlīdzīga kontroles valodu iespēja ir vērojama arī agrīnās attīstības stadijās. Tad, attīstībai virzoties uz priekšu, ko var skaidri izsekot ar Rietumu attīstības piemēru, sāk dominēt “varas” kontroles metodes, tad enerģija un, visbeidzot, informācija.

Spēcīgas kontroles metodes sabiedrībā sasniedz savu apogeju, izmantojot spēka mašīnas sociālās negentropijas (dzīvības nodrošināšanas līdzekļu) ražošanā. Ārējās attiecībās spēcīgās kontroles metodes visbiežāk nozīmē kādas telpas sagrābšanu, kur tiek radīta negentropija, vai savas telpas aizsardzību, kur tiek ražota nēgentropija. Šajā laikā parādās jauna valoda - zinātnes valoda, kas satur vispārējo jēdzienu entropiju un fizikālo parādību matemātiskā apraksta negentropiju ar spēka jēdziena dominēšanu fizikā.

Enerģijas kontroles metodes sāk dominēt periodā, kad spēka paradigmu fizikā nomainīja enerģijas paradigma. Šis ir straujas kapitālisma attīstības periods Eiropā un ASV. Vadot sociālās negentropijas ražošanu, naudas valodu sāka lietot pilnībā. Naudas valoda izrādās neparasti ērta, jo tā ir ārkārtīgi nepārtraukta, tas ir, tā spēj izteikt un atspoguļot elementāras darba darbības, kas noved pie neparasti lielu lietu radīšanas, kuru izgatavošanas salīdzinājums ar mazām lietām būtu (naudas trūkuma gadījumā) apmaiņas procesā vienkārši neiespējami. Naudas valodai ir dubultfunkcija – informācijas funkcija un pēc iespējas definētā enerģijas funkcija. Naudas informatīvā funkcija slēpjas apstāklī, ka nauda satur informāciju par dzīves entropiju, tas ir, informāciju par to, kas, K. Marksa vārdiem runājot, ir nepieciešams “darba spēka atražošanai”, un no šīs prasības rodas vidējā alga. Naudas informācijas par preces ražošanas procesu negatīvo raksturu tirgū nosaka milzīgs informācijas pirkšanas un pārdošanas aktu skaits. Tādējādi naudā ietvertā informācija ir vispilnīgākā, jo tajā ir gan dzīvības entropija, gan ražošanas procesa negentropija. Naudā ietvertā informācija ir potenciālā enerģija līdz brīdim, kad nauda tiek pasniegta apmaiņā pret kaut ko. Tiklīdz nauda tiek pasniegta apmaiņai pret kaut ko - par precēm, pret darbu, pret informāciju - sāk darboties naudas enerģētiskā funkcija, iedarbinot (vai atbalstot) varas, enerģijas, informācijas procesus. Tā kā naudas negentropā sastāvdaļa nes informāciju par ražošanas procesa “enerģiju” (par darba ražīgumu), šis informācijas apjoms nosaka dzīves entropijas apjomu, ko saprot kā “strādnieka brīvo laiku”, kas, protams, , nekādā gadījumā nav bezmaksas - “darba spēka atražošana” izrādās naudas tērēšanas process, ja tās pietiek šai “atražošanai”, vai arī mājsaimniecības vadīšanas un bērnu audzināšanas amatieru darbs, ja naudas nepietiek.

Rietumu un ASV attīstības piemērs precizē sabiedrības attīstības būtību, ko no “informācijas pieejas” viedokļa saprot kā konsekventu varas, enerģētikas un informācijas metožu dominēšanas fāžu maiņu. kontrolēt cilvēku, mainoties “kontroles valodu” dominējošajam stāvoklim. Jaunattīstības valstīs ar neattīstītu ražošanu un apmaiņu, kad pašu naudas informācijas kapacitāte neatspoguļo dzīvībai svarīgo preču ražošanas procesus, nevar būt apstākļi uz enerģiju balstītu sabiedrības vadības metožu rašanās, jo monetārā “valoda” pārvaldības rezultāti izrādās nepatiesi un ir atkarīgi no donorvalstu informācijas iespējām. Tiklīdz svešas naudas iepludināšana beidzas, savas naudas niknā inflācija "uzspridzina" energopārvaldības procesu. Mēģinājumi ierobežot inflāciju ar vienlaicīgu monetārās valodas “piespiedu” lietošanu noved pie paradoksālas aizkavēšanās neattīstītas sabiedrības ekonomikas iedarbināšanā.

Kopumā, neskatoties uz to, ka atsevišķu vadības valodu dominēšana dažādos sabiedrības pastāvēšanas periodos ēnā citu valodu funkcijas, tās, tiklīdz tās rodas, turpina pastāvēt un tiek lietotas neaizvietojami. Īpaši tas attiecas uz pašu cilvēku valodu, kas, lai arī ir sadalīta daudzās specifiskās valodās, tomēr saglabā kopīgu komunikatīvo funkciju. Līdz ar to šķiet droši, ka cilvēku sabiedrības attīstības informatīvo posmu raksturos cilvēku valodas dominēšana, kas tiks mainīta tā, lai samazinātu barjeras starp specifiskām zināšanām (reliģija, filozofija, zinātne), lai varētu zināšanu savstarpēja iespiešanās no dažādiem cilvēka dzīves aspektiem. Fakts ir tāds, ka universālais cilvēka mērķis “LIVE”, pat ja tas tiek aprakstīts matemātiski, būs “jāatšifrē”, lai tas varētu kļūt par katra cilvēka mērķi.

Līdz ar to sabiedrības attīstības informatīvais periods būs zināšanu dominēšanas periods, kas izteikts ikvienam saprotamā valodā (saglabājot nacionālo sastāvu), jo, kā atzīmēja viens no angļu filozofiem tālajā 18. gs. , "Ir viegli pārvaldīt apgaismotu tautu." Vispārējas zināšanas, kuru pieejamību veicina sociālie apstākļi, neapšaubāmi pazemina (vai likvidē) sociālās robežas, kuru klātbūtne un spēks ir sociālo sprādzienu (ekstrēmas uzvedības) avots.

Informācijas jēdziens un veidi. Zem informācijas (no lat. informatio- informācija, skaidrojums, prezentācija) sākotnēji saprata jebkuru informāciju par objektīvo realitāti, ko cilvēki pārraidīja mutiski, rakstiski vai citā veidā, izmantojot parastos signālus, tehniskos līdzekļus utt. No divdesmitā gadsimta vidus. informācija ir vispārējs zinātnisks jēdziens, kas ietver: informācijas apmaiņu starp cilvēkiem, cilvēku un mašīnu, mašīnu un mašīnu; signālu apmaiņa dzīvnieku un augu pasaulē; īpašību pārnešana no šūnas uz šūnu, no organisma uz organismu utt.

Tādējādi informācija ir ietilpīgs un būtisks mūsdienu zinātnes jēdziens, kuram blakus pastāvīgi parādās vēl viens - dati.

Dati– fakti, jēdzieni, dažāda informācija par cilvēkiem, uzņēmumiem, biznesu, kas sniegta formalizētā formā, kas ir ērta pārsūtīšanai, interpretācijai un apstrādei personai vai datoram.

Informācijas jēdzienā var izdalīt šādus aspektus:

1) viena no trim pamatvielām (materija, enerģija, informācija), kas veido Visuma būtību un aptver jebkuru garīgās darbības produktu, galvenokārt zināšanas, tēlus;

2) nozīmi, ko persona piešķir datiem, pamatojoties uz zināmām konvencijām, kas saistītas ar datu pasniegšanu;

3) pirms tās saņemšanas nezināma informācija, kas ir uzglabāšanas, nosūtīšanas un apstrādes objekts;

4) informācija, dati, ekonomisko rādītāju vērtības, kas ir uzglabāšanas, apstrādes un pārraides objekti un tiek izmantoti vadības ekonomisko lēmumu analīzes un izstrādes procesā;

5) viens no saimnieciskajos procesos izmantotajiem resursu veidiem, kura iegūšana prasa laika un cita veida resursu tēriņus, un tāpēc šīs izmaksas iekļaujamas ražošanas un aprites izmaksās.

Šie aspekti sīkāk aplūkoti pielikumā. 1.

Informāciju var klasificēt (iedalīt tipos) pēc dažādiem kritērijiem, piemēram:
pēc uztveres, pēc izcelsmes vietas, pēc sabiedriskā mērķa, pēc izmantošanas jomas utt.

Informācijas klasifikācija pēc uztveres:

– vizuālā – informācija, ko pārraida ar redzamiem attēliem un simboliem;

– dzirdes – informācija, ko pārraida skaņas;

– taustes – sajūtas pārraidīta informācija;

– organoleptiskā – informācija, ko pārraida pēc garšas un smaržas;

– mašīna – informācija, ko uztver un ražo datortehnoloģijas.

Informācijas klasifikācija pēc izcelsmes apgabala:

– elementāra – informāciju, kas atspoguļo procesus, nedzīvās dabas parādības;

– bioloģiskā – dzīvnieku un augu pasaules procesus atspoguļojoša informācija;

– sociālā – informācija, kas atspoguļo cilvēku sabiedrības procesus.

Informācijas klasifikācija sabiedriskiem mērķiem:

– personīgais;

– masu – sociāli politiskā un populārzinātniskā;

– speciālā – zinātniskā, tehniskā, ekonomiskā, vadības, sociālā.

Informācijas klasifikācija pēc lietošanas jomas:

– medicīnas;

- tehnisks;

– ekonomiskie u.c.

Katrā no iepriekš minētajām klasifikācijām jebkuru sugu var iedalīt apakšsugās utt. Piemēram, klasifikācijā pēc izmantošanas jomas “ekonomiskās informācijas” veidu var sadalīt pēc šādiem kritērijiem:

– vadības funkcijas;

– izcelsmes vieta (kontroles līmenis).

Klasifikācija pēc kontroles funkcijas:

Plānotā (direktīvā) informācija - plānotās un kontrolētās biznesa plānošanas rādītāju direktīvas vērtības noteiktam laika periodam nākotnē (piecu gadu plāns, gads, ceturksnis, mēnesis, diena). Piemēram, produkcijas izlaide fiziskajā un vērtības izteiksmē, plānotais produktu pieprasījums un peļņa no to pārdošanas utt.


Grāmatvedības informācija – plānoto rādītāju faktiskās vērtības noteiktā laika periodā. Balstoties uz šo informāciju, var koriģēt plānošanas informāciju, veikt organizācijas darbības analīzi un pieņemt lēmumus par efektīvāku uzņēmuma vadību. Informācija no dabiskās (operatīvās) grāmatvedības, grāmatvedības un finanšu uzskaites kalpo kā grāmatvedības informācija. Piemēram, grāmatvedības informācija ir: norādītā vārda daļu skaits, ko darbinieks saražojis maiņā (operatīvā uzskaite), strādnieka alga par saražotajām detaļām (grāmatvedība), faktiskās produkta ražošanas izmaksas (grāmatvedība un finanšu uzskaite).


Regulējošais —atsauces informācija (RSI) satur dažādus uzziņas un normatīvos datus, kas saistīti ar ražošanas procesiem un attiecībām. Šis ir apjomīgākais un daudzveidīgākais informācijas veids. Pietiek atzīmēt, ka kopējā uzņēmumā cirkulējošās informācijas apjomā normatīvā un uzziņas informācija veido 50-60%. Atsauces datu piemēri var būt: tehnoloģiskie standarti detaļu, mezglu un produkta ražošanai kopumā; izmaksu standarti (likmes, tarifi, cenas); atsauces dati par produktu piegādātājiem un patērētājiem u.c. Uzņēmumā standartu skaits var sasniegt vairākus miljonus, bet atsauces datu apjoms var sasniegt simtiem megabaitu.


Pārskatu un statistikas informācija atspoguļo uzņēmuma faktiskās darbības rezultātus augstākām vadības struktūrām, valsts statistikas iestādēm, nodokļu inspekcijām u.c., piemēram, gada grāmatvedības pārskats par uzņēmuma darbību.


Klasifikācija pēc vadības līmeņiem (izcelsmes vieta):


Ievadiet informāciju – nonāk uzņēmumā (struktūrvienībā) no ārpuses un tiek izmantota kā primārā informācija saimniecisko un vadības funkciju un vadības uzdevumu īstenošanai.


Starpposma informācija tiek veidota uz noteiktu laiku, lai sagatavotu un izveidotu izrietošo informāciju.


Izvades informācija nāk no vienas vadības sistēmas uz otru. Tāda pati informācija var būt ievade vienai struktūrvienībai kā tās patērētājam un izeja vienībai, kas to ražo. Šajā gadījumā ekonomiskās informācijas attēlojuma forma (kodēšana dažāda veida datos) var būt: burtciparu (teksts) - alfabētisko, ciparu un speciālo rakstzīmju kopu veidā; grafikas - grafiku, diagrammu, zīmējumu un fiziskās informācijas (datu) veidā - papīrs, magnētiskais disks, attēls displeja ekrānā.


Iepriekš minētās klasifikācijas tiek veiktas, pamatojoties uz informācijas kvalitatīvajām īpašībām. Jebkurai kvalitatīvai informācijas atlasei galu galā ir jānoved pie šī mērījuma kvantitatīvā mērījuma un fiksācijas, izmantojot noteikta veida datus, un viena veida datus var apvienot noteiktās struktūrās. Informācijas kvantitatīvā un kvalitatīvā mērīšana sīkāk aplūkota pielikumā. 2.


Nākotnē mūs interesēs tikai ekonomiskā informācija, tās mērīšana un kodēšana, kā arī (tā kā ekonomiskās informācijas specifika ir veidu daudzveidība un lieli apjomi) datu masīvu strukturēšana.


Kā jau minēts, galvenā saimnieciskā darbība izpaužas dažādos saimnieciskajos darījumos, kuru katrs aspekts ir atspoguļots attiecīgajos dokumentos (līgumos, aktos, rēķinos, algu lapiņās utt.). Galvenais ekonomiskās informācijas avots ir tā sauktie primārie dokumenti, kuru lomu un nozīmi nevar pārvērtēt. Topošajiem ekonomistiem un finansistiem ļoti svarīgas ir zināšanas un prasme strādāt ar profesionālo (un īpaši primāro) informāciju. Tāpēc nav nejaušība, ka valsts izglītības standartā pamatdisciplīnā “Ekonomikas analīze” ir iekļauta tēma “Informācijas plūsmas un lietišķās preses profesionālā lasīšana”. Mācību grāmatā “Rūpniecības ekonomisko aktivitāšu analīze” (speciālajai grāmatvedībai, analīzei un auditam, Minska, 1998. 23. lpp.) par šo jautājumu teikts: “Ieviest šos vispārīgos metodoloģiskos principus (visu parādību savstarpējā saistība, savstarpējā atkarība). un procesi un to attīstība, kvantitatīvo un kvalitatīvo faktoru mijiedarbība...) izmanto īpašu analītisko paņēmienu kopumu. Viens no finanšu stāvokļa analīzes paņēmieniem ir bilances lasīšana un absolūto vērtību izpēte. Lasīšana, t.i. iepazīšanās ar bilances saturu ļauj redzēt galvenos līdzekļu avotus (pašu, aizņemto), galvenos līdzekļu ieguldīšanas virzienus, debitoru un kreditoru parādu sastāvu u.c.


Biznesa darījumu daudzveidību (reālajā ekonomikas pasaulē) nav iespējams aprakstīt un arī nevajag, jo tiem visiem piemīt vairākas fundamentālas īpašības, un atšķirības detaļās ir svarīgi ņemt vērā tikai praktiskā līmenī. Apskatīsim vairākus biznesa darījumus un atbilstošos dokumentus. Tātad katrai preču piegādei patērētājam ir jābūt kapitalizētai, t.i., jāreģistrē: kas saņemts, kādā daudzumā, no kā, pēc kāda līguma (uz kāda pamata), par kādu cenu, uz kādu noliktavu. Parasti krava pienāk no piegādātāja ar dokumentu “Pavadzīme”. Rēķina reģistrāciju noslēdz noliktavas pārziņa, kurš pieņēma kravu, paraksts. Tālāk produkti tiek iztērēti vienam vai otram mērķim. Piemēram, materiāls (izejvielas) tiek nodots pārstrādei (apstrādei) uz ražošanas cehu. Katrs materiāla pārvietošanas fakts no noliktavas uz darbnīcu prasa arī precīzu un savlaicīgu reģistrāciju: kāda veida un izmēra materiāls un kādā daudzumā, no kuras noliktavas un uz kuru cehu tas tika pārvests, kad tas noticis utt.


Tālāk pa ražošanas (tehnoloģisko) ķēdi notiek atkārtotas katras darba vienības (detaļas dažādās gatavības stadijās, montāžas savienojums, gatavais izstrādājums) pārvietošanās no viena ceha uz otru. Un atkal ir jāfiksē katrs kustības fakts: kas, no kurienes, kur, kādā daudzumā nodots un kad. Parādās dokuments, kura veids ir “Starpveikalu rēķins”. Visās šajās daudzajās operācijās un ziņojumos, kas tās ieraksta, noteikti ir šādi elementi:


objekta identifikācija pārskaitījumi (“kas”);


kvantitatīvā noteikšana("Cik daudz");


priekšmeta identifikatori pārskaitījumi (“no kā”, “kam”);


laika zīmogs(“kad tas notika”).


Šie elementi ir arī, aprakstot biznesa darījumus mazumtirdzniecībā (piemēram, veikalā: audumu pieņemšana no piegādātāja uz noliktavu, audumu nogādāšana tirdzniecības telpā, pārdošanas uzskaite, ikdienas ieņēmumu nogādāšana kases aparātos, utt.).


Aplūkotajās situācijās mēs runājām par materiālo vērtību apriti. Taču līdzīga situācija izpaužas arī darbībās, kas saistītas ar darbaspēka resursu patēriņu. Aplūkosim situāciju, kad uzņēmumā ir ieviesta gabaldarba (individuālā) alga. Tas nozīmē, ka pirms jebkuras tehnoloģiskas darbības uzsākšanas strādniekam jāsaņem pasūtījums, t.i., dokuments, kurā skaidri norādīts: kāda darbība jāveic, uz kādu darba priekšmetu, kāds ir uzdevuma apjoms (teiksim, cik daļas, kas viņam jāapstrādā), kāds laiks jāpaveic, cik maksā darbs utt. Pabeidzot uzdevumu, strādnieks nodod apstrādātos darba priekšmetus (vai nu inspektoram, vai meistaram, vai darbnīcas noliktavā). ) un saņem apstiprinājumu (piemēram, meistara parakstīta darba pasūtījuma kopijas veidā), ka viņš tiešām veicis noteiktu darbību, nododot tobrīd tik un tik daudz kvalitatīvu detaļu. No vienas puses, šī informācija ieplūst vispārējā informācijas plūsmā un kalpo ražošanas progresa un resursu izlietojuma uzraudzībai, no otras puses, tā ir nepieciešama darba samaksas aprēķināšanai strādniekam.


Apģērbā (un atbilstošajā ziņojumā) ietilpst:


priekšmeta identifikators(“kurš veica operāciju”);


darba objekta identifikators(“kura daļa tiek apstrādāta”);


operācijas ID("kas tika darīts");


kvantitatīvā noteikšana(“cik labu ir uztaisīts”);


kvantitatīvā noteikšana("cik jums jāmaksā");


laika zīmogs("kad darbs ir paveikts")


un varbūt daži citi elementi.


Katrā atsevišķā gadījumā, ņemot vērā konkrētus apstākļus, var pievienot citus elementus, piemēram, dokumenta vai ziņojuma par saimniecisko darījumu identifikatoru (teiksim, “rēķina numurs”).


Tātad, lai reģistrētu jebkuru saimniecisko darījumu, t.i., lai iegūtu primāro (sākotnējo) informāciju (datus) par vadības objektā notiekošajiem procesiem, noteiktu to kvantitatīvos un kvalitatīvos raksturlielumus, ir jāveic tādas darbības kā identifikācija, mērīšana, laika atskaite.


Identifikācija – darbība, process, kura rezultātā tiek izveidots (atpazīts, noteikts) objekta identifikators. Saistībā ar automatizēto ONV vajadzībām ir jāizšķir divas šī procesa puses. Pirmkārt, tas ir nepieciešams zināt(noteikt, atpazīt) objekta identifikatora vērtību. Otrkārt, šī vērtība ir nepieciešama pārstāvēt mašīnas formā, citiem vārdiem sakot, iekļaujas ODS. (Šīs divas fāzes dažkārt saplūst un dažreiz ir skaidri nošķirtas.)


Zem identifikators saprast simbolu kombināciju, kas saistīta ar identifikācijas objektu un unikāli atšķirot to no jebkura cita objekta (vismaz noteiktas objektu klases ietvaros un noteiktā informācijas sistēmā). Tēlaini izsakoties, identifikators ir unikāls (noteiktās robežās) objekta nosaukums.


Mērīšana – process, kura būtība ir informācijas kvantitatīva noteikšana. Tās specifiskās formas ir ļoti dažādas, jo tās ir izšķirīgi atkarīgas no mērīšanas objekta veida, fiziskās būtības (cietais objekts, šķidrums, gāze, nemateriālā enerģijas plūsma u.c.), nepieciešamās mērījumu precizitātes, mērāmiem lielumiem. utt.


Laika atsauce - dokumentu un ziņojumu veidošanas elements, kas tiek veikts vai nu vistradicionālākajā veidā (cilvēks skatās kalendārā, skatās un manuāli ievada datus dokumentā), vai ar īpašu ierīču palīdzību, kas automātiski ievada datumu un laiku dokumentā vai citā datu nesējā.


Atgriežoties pie vispārējā informācijas jēdziena, atzīmēsim tās galvenās iezīmes (raksturības, īpašības):


Atbilstība – informācijas spēja apmierināt lietotāju vajadzības.


Uzticamība – informācijas īpašība precīzi atspoguļot pētāmo objektu.


Pilnīgums – informācijas īpašība, lai pietiekami raksturotu parādīto procesu (objektu).


Pieejamība – informācijas īpašība, kas ļauj to iegūt.


Savlaicīgums – informācijas spēja apmierināt lietotāju pieprasījumus vajadzīgajā brīdī.


Vitalitāte – informācijas spēja laika gaitā apmierināt lietotāju vajadzības.


Ergonomika – īpašība, kas raksturo lietotāja efektīvu darbu ar informāciju.


1. Drošība – īpašums, kas neļauj tam piekļūt neautorizētam lietotājam.
   

   Ar informācijas īpašībām ir cieši saistīti šādi pamatprocesi:
   

   – Informācijas uztvere –
   personas ierakstītās informācijas vai tehnisko līdzekļu pārveidošanas process no objekta tās turpmākās izmantošanas nolūkā.
   

   – Informācijas vākšana – process, kurā tiek iegūta informācija no objekta un iegūta standarta forma noteiktai informācijas sistēmai.
   

   – Informācijas nodošana – datu piegāde uz noteiktu adresi, izmantojot sakaru un datu pārraides sistēmas.
   

   – Datu apstrāde – skaitļošanas uzdevumu seriāli paralēls risinājums laikā.
   

   – Datu glabāšana – tā pārnešana uz izturīgiem datu nesējiem (mašīnām un bezmašīnām).
   

   1.pielikums
   

   JĒDZIENA “INFORMĀCIJA” GALVENIE ASPEKTI
   

   1. No filozofijas viedokļa informācija ir reālās pasaules atspoguļojums; tā ir informācija, ko viens reāls objekts satur par citu reālu objektu. Pati informāciju var klasificēt kā abstraktus jēdzienus, piemēram, matemātiskos, taču vairākas tās pazīmes tuvina to materiāliem objektiem. Tādējādi informāciju var saņemt, ierakstīt, dzēst, pārsūtīt; informācija nevar rasties no nekā. Tomēr, izplatot informāciju, parādās tās īpašība, kas nav raksturīga materiālajiem objektiem: pārsūtot informāciju no vienas sistēmas uz otru, informācijas apjoms pārraides sistēmā nesamazinās, lai gan tas parasti palielinās saņemšanas sistēmā. Ja informācijai šis īpašums tiktu atņemts, tad skolotājs, lasot lekciju studentiem, zaudētu informāciju un kļūtu nezinošs.
   

   Tātad, informācija nav būtiska, bet viņa ir matērijas īpašība un nevar pastāvēt bez tās materiālā nesēja- līdzekļi tā pārnešanai telpā un laikā. Informācijas nesējs var būt vai nu tieši novērojams fizisks objekts, vai enerģijas substrāts. Pēdējā gadījumā informācija tiek sniegta signālu veidā: gaismas, skaņas, elektriskās utt. Kad Kad tā tiek rādīta datu nesējā, informācija tiek kodēta, t.i., tas ir saskaņots ar mediju elementu formu, krāsu, struktūru un citiem parametriem.
   

   Vadības sistēmas efektivitāte lielā mērā ir atkarīga no informācijas nesēja izvēles un informācijas kodēšanas metodes, veicot konkrētas informācijas procedūras. Šajā sakarā, pārveidojot vadības procesā, informācija, kā likums, atkārtoti maina ne tikai savu kodu, bet arī medija veidu.
   

   2. Ļoti izplatīts informācijas kodēšanas veids ir attēlot to kā noteikta “abstrakta alfabēta” simbolu secību, kas ir kādas “abstraktas valodas” sastāvdaļa. Lasot grāmatu, kas rakstīta mūsu dzimtajā valodā, mēs uztveram uz tās lapām rakstīto informāciju kodu kombināciju (vārdu) veidā, kas sastāv no pieņemtā alfabēta simbolu (burtu, ciparu) secības. To pašu var teikt par informāciju, kas sniegta mutiskās runas laikā.
   

   Jebkuru skalāro lielumu mērījumu rezultāti galu galā tiek uzrādīti skaitliskā formā, un, tā kā ar noteiktu mērījumu precizitāti šos skaitļus var attēlot kā ierobežotas skaitļu kopas (ar vai bez komata), informācijas diskrētais attēlošanas veids bieži tiek izmantots. identificēts ar digitālā informācija.
   

   Digitālā informācija ir īpašs gadījums t.s alfabētiskā metode diskrētas informācijas prezentēšana. Tās pamatā ir patvaļīga fiksēta ierobežota jebkura rakstura simbolu kopa, ko sauc abstrakts alfabēts, vai vienkārši alfabēts.
   

   Alfabēts
   –
   šī ir noteiktai valodai noteikta pamata rakstzīmju kopa, t.i. “alfabēta burti”, no kuriem jāsastāv jebkuram tekstam šajā valodā – tekstā nav atļautas citas rakstzīmes.
   

   Decimālo ciparu kopu kopā ar komatu, lai atdalītu skaitļa daļēju daļu, var uzskatīt par abstrakta alfabēta ar 11 rakstzīmēm īpašu gadījumu - vēstulesšis alfabēts. Vēl viens piemērs ir cilvēka dabiskās valodas alfabēts, piemēram, krievu valoda. Matemātisko un citu zinātnisko tekstu valodā kopā ar parastajiem noteiktas valodas burtiem var būt arī citu valodu burti (piemēram, grieķu), kā arī dažādas speciālās rakstzīmes (piemēram, aritmētisko darbību simboli +, - utt.).
   

   Jebkura ierobežota burtu secība (abstraktā) alfabētā X sauca vārds (teksts) inšis alfabēts. Ņemiet vērā, ka tas neprasa vārda nozīmi, pat ja mēs runājam par vārdiem cilvēka dabisko valodu alfabētā. Turklāt, ja, teiksim, alfabēts X sastāv no krievu alfabēta burtiem, kā arī pieturzīmēm un atstarpes simbola, tad par vārdu (vai tekstu) šādā alfabētā var uzskatīt jebkuru frāzi un pat visu grāmatu.
   

   Lai no visa šādā veidā iegūtā vārdu kopuma atlasītu kaut kādā ziņā pareizus vārdus virs sākotnējā alfabēta X ts formālā valoda. Papildus alfabētam X, formālu valodu nosaka tās īpašā (formālā) gramatika (sintakse). Tas nav nekas vairāk kā ierobežots formālu noteikumu kopums, ar kuru palīdzību tiek ģenerēti visi dotās valodas vārdi (t.i. pareizie vārdi) un tikai tādi vārdi.
   

   Sintakse
   ir noteikumu sistēma, kas nosaka pieņemamas konstrukcijas no alfabēta burtiem. Tādējādi katrai rakstzīmju ķēdei (secībai) sintakse ļauj atbildēt uz jautājumu, vai tas ir teksts noteiktā valodā.
   

   Lai saglabātu informācijas nozīmi, tas ir nepieciešams semantika– atsevišķu valodas konstrukciju interpretācijas noteikumu sistēma.
   

   Apstrādājot informāciju, bieži vien ir nepieciešams attēlot citu alfabētu burtus, izmantojot viena alfabēta līdzekļus. Šim attēlojumam datorzinātnē ir īpašs nosaukums kodēšana. Problēmu var viegli atrisināt, ja nepieciešams iekodēt alfabēta burtus X s mazāk burtu nekā kodēšanas alfabētā. Ja, piemēram, X- decimālciparu alfabēts un U– parastais krievu alfabēts, pēc tam kodēšanai X V U pietiek ar 0 = a, 1 = b, 2 = c, 3 = d, ..., 9 = k. Protams, ir iespējamas arī citas kodēšanas metodes, arī tādas, kurās alfabēta burti X kodēti ar vairākiem alfabēta burtiem U.
   

   Viens no dabiskākajiem šādas kodēšanas veidiem ir aizstāt decimālciparus ar to krievu nosaukumiem: nulle, viens, divi, trīs utt.
   

   Ja nepieciešams kodēt vienu alfabētu, izmantojot citu ar mazāk burtiem, tad burtu secību izmantošana tā kodēšanai ir obligāti nosacījums spējai atšķirt dažādu burtu kodus, un tas ir obligāts nosacījums pareizai kodēšanai. Tādējādi krievu alfabēta burtus var kodēt decimālciparu pāros, piemēram, a == 01, b = 02, ..., k = 10, l = 11, ...
   

   3. Jebkurš ziņojums ir informācijas apkopojums par noteiktu sistēmu. Piemēram, ziņojumu par normālu vai paaugstinātu defektu procentuālo daudzumu, izejvielu ķīmisko sastāvu vai temperatūru krāsnī var pārsūtīt uz ražošanas ceha automatizētās vadības sistēmas ievadi. Jebkurš no šiem ziņojumiem apraksta sistēmas stāvokli.
   

   Acīmredzot, ja sistēmas stāvoklis būtu zināms iepriekš, tad ziņu pārraidīt nebūtu jēgas. Vēstījums iegūst jēgu tikai tad, kad stāvoklis ir iepriekš nezināms, nejauši.
   

   Tāpēc par pētāmo objektu mēs uzskatīsim noteiktu sistēmu, kas nejauši atrodas vienā vai otrā stāvoklī, t.i. sistēma, kurai ir zināma pakāpe nenoteiktība. Acīmredzot iegūtā informācija par sistēmu kopumā būs vērtīgāka un nozīmīgāka, jo lielāka būs sistēmas nenoteiktība pirms šīs informācijas saņemšanas (“a priori”). Rodas dabisks jautājums: ko nozīmē “lielāka” vai “mazāka” nenoteiktības pakāpe un kā to var izmērīt. Tomēr tas tiks apspriests tālāk.
   

   4. Organizācijas vadības sistēmās, kā jau minēts, cilvēku vadīšana ir augstāka par lietu pārvaldīšanu. Informācija, kas saistīta ar cilvēku vadību, ir ekonomisks, ekonomisks un informācija, kas saistīta ar lietu pārvaldību - tehnisks.
   

   Šajā sakarā šķiet iespējams sniegt šaurāku definīciju: ekonomiskā informācija ir informācija, kas rodas sagatavošanas un ražošanas un saimnieciskās darbības procesā un tiek izmantota šo darbību vadīšanai.
   

   Ekonomisko informāciju raksturo lieli apjomi, atkārtota tās saņemšanas un pārveidošanas ciklu atkārtošanās noteiktajos termiņos, ievērojama tās apstrādes loģisko operāciju daļa un salīdzinoši vienkārši matemātiski aprēķini daudzu veidu rezultējošās informācijas iegūšanai.
   

   Ekonomiskā informācija pēc būtības ir diskrēta, t.i., to var strukturēt un pasniegt kā indivīdu kopumu informācijas struktūrvienības . Svarīgākie informācijas struktūrvienību veidi ir:
   

   rekvizīti – visvienkāršākā, semantiskā līmenī nedalāma informācijas struktūrvienība, kas atspoguļo priekšmeta jomas entītiju (objekta, procesa, parādības utt.) kvantitatīvos vai kvalitatīvos raksturlielumus;
   

   saliktā informācijas vienība (SEI) – loģiski savstarpēji saistīta detaļu kopa;
   

   rādītājs – minimālais (pamata) SEI, kas saglabā informācijas saturu;
   

   dokumentu – SIE, kas ir uzrādīts uz papīra un kam ir neatkarīga nozīme.
   

   Indikators ir kontroles objekta kontrolēts parametrs, un tas sastāv no nosaukuma un vērtības. Rādītājs P
   var attēlot ar šādu formulu:
   

   
   P ==<N
   P, Z
   n>,
   

   Kur N
   n - indikatora nosaukums; Z P - indikatora vērtība.
   

   Rādītājs tiek veidots no detaļu kopas, kam ir pilnīgs semantiskais saturs un lietošanas vērtība. Rekvizīti ir loģiski nedalāms indikatora elements, kas korelē ar informāciju attēlotā objekta vai procesa konkrētu īpašību. Rekvizītus nevar sadalīt mazākās informācijas vienībās (burti, cipari), neiznīcinot nozīmi. Katrs ekonomiskais rādītājs sastāv no viena bāzes elementa un viena vai vairākiem atribūta elementiem. Rekvizīti-bāze raksturo objekta vai procesa kvantitatīvo aspektu (laika standartvērtību, detaļas neto svaru u.c.) un nosaka rādītāja vērtību; atribūti-zīmes raksturot kvalitatīvo pusi un noteikt indikatora nosaukumu (identificēt rādītāju).
   

   Ekonomiskais rādītājs ir SIE, kas ir pietiekams, lai izveidotu neatkarīgu dokumentu.
   

   Semantiskā (nosacījuma) analīze ļauj mums noteikt detaļu funkcionālā atkarība un uz tā pamata veikt ekonomiskās informācijas strukturēšanu, kas savukārt ļauj veidot priekšmeta jomas informatīvi loģisko modeli un projektēt datu bāzes struktūru.
   

   5. Informācijai kopumā un jo īpaši ekonomiskajai informācijai ir būtiska nozīme zinātnes un tehnoloģiju progresa paātrināšanas procesā un tirgus ekonomikas regulēšanā.
   

   Būtisks apstāklis, kas nosaka informācijas sistēmu paātrinātas attīstības nepieciešamību, ir ierobežotā izejvielu, enerģijas, ekonomisko un cilvēkresursu pieejamība. Informācija, tostarp sociāli politiskās, zinātniskās, tehniskās un vispārējās kultūras zināšanas, ir vienīgais resursa veids, kas cilvēces progresīvās attīstības gaitā ne tikai neizsmeļ, bet vairo, kvalitatīvi pilnveidojas un vienlaikus sniedz ieguldījumu. visu pārējo resursu racionālākai, efektīvākai izmantošanai, tos taupot un atsevišķos gadījumos paplašinot un radot jaunus.
   

   Citiem vārdiem sakot, informācija ražošanā
   sistēmas zināmās robežās darbojas kā savstarpēji aizvietojams resurss attiecībā uz tādiem resursiem kā darbaspēks, izejvielas, enerģija, pamatlīdzekļi. Atkarībā no pārvaldībā izmantotās informācijas satura un kvalitātes, noteiktā mērķa sasniegšana sistēmā iespējama dažādos veidos un attiecīgi ar dažādām materiālu, enerģijas un darbaspēka resursu izmaksām. Īpaši svarīga ir dzīves dārdzības un materiālā darbaspēka samazināšanas problēma, kuras vērtība ir galvenais cenu noteikšanas punkts. Izmaksu samazināšana būtiski samazina komerciālā riska svārstību amplitūdu. Organizācijas un sakārtotības paaugstināšana, piesaistot papildu vai labāku informāciju, nereti kļūst par būtiskāku faktoru ražošanas attīstībā nekā papildu darbaspēka, izejvielu un enerģijas apjomu iesaistīšana ražošanā. Tas ir vēl jo vairāk tāpēc, ka pirmajā gadījumā sistēma attīstīsies intensīvi, bet otrajā (t.i., piesaistot papildu materiālos resursus) – plaši.
   

   2. pielikums
   

   INFORMĀCIJAS DAUDZUMS UN KVALITĀTE
   

   Zīmju sistēmu zinātnes – semiotikas – priekšstatu gaismā informācijas adekvātums, t.i. attēla satura un attēlotā objekta atbilstību var izteikt trīs veidos: sintaktiskā, semantiskā un pragmatiskā.
   

   Sintaktiskā atbilstība saistīta ar refleksijas formāli strukturālo īpašību reproducēšanu, kas abstrahēta no objekta semantiskajiem un patērētāja (lietderības) parametriem. Sintaktiskajā līmenī tiek ņemts vērā informācijas nesēja veids un pasniegšanas metode, tās pārraides un apstrādes ātrums, informācijas pasniegšanas kodu lielums, šo kodu pārveidošanas uzticamība un precizitāte u.c.. Tiek ņemta vērā tikai informācija. no sintaktiskās pozīcijas parasti sauc par datiem.
   

   Semantiskā atbilstība izsaka attēla, zīmes un objekta atbilstības aspektu, t.i., attiecības starp informāciju un tās avotu. Semantiskā informācija parādās, ja pastāv informācijas (objekta) un lietotāja vienotība. Semantiskais aspekts attiecas uz informācijas semantiskā satura ņemšanu vērā; šajā līmenī tiek analizēta informācija, ko informācija atspoguļo, un tiek ņemtas vērā semantiskās saiknes starp informācijas pasniegšanas kodiem.
   

   Pragmatiskā atbilstība atspoguļo attiecības starp informāciju un tās patērētāju, informācijas atbilstību vadības mērķim, kas tiek īstenots uz tās pamata. Informācijas pragmatiskās īpašības parādās tikai tad, ja pastāv informācijas (objekta), lietotāja un vadības mērķa vienotība. Apsvēršanas pragmatiskais aspekts ir saistīts ar informācijas izmantošanas vērtību un lietderību, lai izstrādātu pareizo vadības lēmumu. No šī viedokļa tiek analizētas informācijas patērētāja īpašības.
   

   Informācija tiek mērīta saskaņā ar trim atbilstības formām. Terminoloģiski ir pieņemts runāt par informācijas apjomu un datu apjomu.
   

   Informācijas sintaktiskie mēri. Datu apjoms ziņojumā tiek mērīts pēc saņemtā alfabēta rakstzīmju (bitu) skaita šajā ziņojumā. Bieži vien informācija tiek kodēta, izmantojot ciparu kodus vienā vai citā skaitļu sistēmā. Protams, vienāds ciparu skaits dažādās skaitļu sistēmās var norādīt atšķirīgu attēlotā objekta stāvokļu skaitu. Patiešām, N =mn, kur N - iespējamo parādīto stāvokļu skaits; T- skaitļu sistēmas bāze (alfabētā lietoto simbolu dažādība); P - bitu (rakstzīmju) skaits ziņojumā.
   

   Tāpēc dažādās skaitļu sistēmās vienam ciparam ir atšķirīgs svars, un attiecīgi mainās datu mērvienība. Tādējādi binārajā skaitļu sistēmā mērvienība ir “bits” (binārais cipars - binārs cipars), decimālo skaitļu sistēmā - “dit” (decimālzīme). Piemēram: a) ziņojumam binārajā sistēmā 10111011 ir datu apjoms V d =8 biti; b) ziņojuma decimālajā sistēmā 275903 datu apjoms ir V d = 6 dit.
   

   Mūsdienu datoros kopā ar minimālo datu vienību “bit” plaši tiek izmantota palielinātā mērvienība “baits”, kas vienāds ar 8 bitiem.
   

   Informācijas apjoma noteikšana sintaktiskā līmenī nav iespējama, neņemot vērā sistēmas stāvokļa nenoteiktības (sistēmas entropijas) jēdzienu. Patiešām, informācijas iegūšana par sistēmu vienmēr ir saistīta ar izmaiņām saņēmēja nezināšanas pakāpē par šīs sistēmas stāvokli.
   

   Pirms informācijas saņemšanas saņēmējam varētu būt kāda provizoriska (a priori) informācija par sistēmu a ; sistēmas izpratnes trūkuma mērs H( a ) un viņam ir sistēmas stāvokļa nenoteiktības mērs. Pēc kādas ziņas saņemšanas b adresāts iegūst papildu informāciju es ba ), samazinot viņa a priori nezināšanu, lai a posteriori (pēc ziņojuma saņemšanas b ) kļūst sistēmas stāvokļa nenoteiktība H b
   (a ). Tad informācijas apjoms es ba)
   par sistēmu a , saņemts ziņojumā b , tiks definēts kā es ba) = H a) – H b
   (a ), t.i. informācijas apjomu mēra ar sistēmas stāvokļa nenoteiktības izmaiņām (samazinājumu).
   

   Ja galīgā nenoteiktība H ba )
   iet uz nulli, tad sākotnējās nepilnīgās zināšanas nomainīs pilnīgas zināšanas un informācijas apjoms es ba) = H(a ). Citiem vārdiem sakot, sistēmas entropija H ( a ) var uzskatīt par trūkstošās informācijas mērauklu.
   

   Sistēmas entropija H ( a ), kam ir N iespējamie stāvokļi, saskaņā ar Šenona formulu ir vienāds ar
   

   
   H(a ) = — (P 1 *žurnāls P 1 + P 2 * logP2 + … + P N *log P N
   ),
   

   Kur P i - varbūtība, ka sistēma ir ieslēgta i-tais nosacījums.
   

   Visbiežāk izmantotie ir binārie un decimālie logaritmi. Mērvienības šajos gadījumos būs “bit” un “dit”. Ziņojuma informācijas satura pakāpi nosaka informācijas apjoma attiecība pret datu apjomu, t.i.
   

   
   Y = es
   / V D
   , un 0£ Y £ 1
   

   (Y- raksturo ziņojuma kodolīgumu). Palielinoties Y, samazinās darba apjoms, lai pārveidotu informāciju (datus) sistēmā. Tāpēc viņi cenšas palielināt informācijas saturu, kam tiek izstrādātas īpašas metodes informācijas optimālai kodēšanai.
   

   Informācijas semantiskais mērs. Informācijas apjoma sintaktiskos mērus vispārīgā gadījumā nevar tieši izmantot semantiskā satura mērīšanai, jo tie attiecas uz bezpersonisku informāciju, kas neizpauž semantiskas attiecības ar objektu.
   

   Lai izmērītu informācijas semantisko saturu, t.i., tās daudzumu semantiskā līmenī, vislielāko atzinību saņēma Ju.I.Šneidera piedāvātais informācijas tēzaura mērs. Tas saista informācijas semantiskās īpašības galvenokārt ar lietotāja spēju pieņemt ienākošo ziņojumu. Tiek izmantots jēdziens “lietotāja tēzaurs”. Tezauru var interpretēt kā informācijas kolekciju, kas pieejama konkrētai sistēmai vai lietotājam.
   

   Atkarībā no informācijas semantiskā satura attiecībām Š un lietotāja tēzauru S P mainās semantiskās informācijas apjoms es Ar, ko lietotājs uztver un pēc tam iekļāvis savā tēzaurā. Plkst S P ļoti mazs lietotājs neuztver un nesaprot ienākošo informāciju; plkst S P
   ļoti liels
   lietotājs zina visu, un viņam nav vajadzīga ienākošā informācija: abos gadījumos
   es Ar praktiski vienāda ar nulli. Maksimālā vērtība es Ar iegādāts pēc vienošanās Š ar tēzauru S P , kad ienākošā informācija lietotājam ir saprotama un sniedz viņam iepriekš nezināmu (ne viņa tēzaurā) informāciju.
   

   Līdz ar to semantiskās informācijas apjoms ziņojumā, lietotāja saņemto jauno zināšanu apjoms ir relatīva vērtība: vienam un tam pašam ziņojumam var būt semantisks saturs.
   kompetentam lietotājam un būt bezjēdzīgam (semantisks troksnis) nekompetentam lietotājam; tajā pašā laikā kompetentam lietotājam saprotama, bet zināma informācija viņam ir arī semantisks troksnis.
   

   Pragmatisks informācijas mērs ir tās lietderība, tās vērtība vadībai. Šis mērs ir arī relatīvs lielums, ko nosaka šīs informācijas izmantošanas īpatnības konkrētā sistēmā. “Ekonomiskās informācijas lietderības, informācijas plūsmas racionalitātes izpēte tās sistemātiskas pieauguma apstākļos ir sarežģīta lieta: nemitīgi tiek noskaidrotas ekonomisko parādību un procesu savstarpējās attiecības; dažkārt mainās tradicionālie priekšstati par ekonomisko rādītāju attiecībām; tiek veikta to kritiskā pārvērtēšana. Šādos apstākļos informācijas prognozēšanas nolūkos ne vienmēr ir iespējams izmantot jau esošu rādītāju sistēmu, lai noteiktu tendences un modeļus informācijas plūsmas veidošanā tuvākajam laikam, jo ​​īpaši tāpēc, ka šajā gadījumā runa ir par informācija, kas raksturo gaidāmos notikumus, kuriem ir iespējamības raksturs. Turklāt mums pastāvīgi jāpatur prātā informācijas lietderības kritērijs. [Bakanovs M.I., Šeremets A.D. Ekonomiskās analīzes teorija. M., 1997. 63. lpp.]. Informācijas vērtību vēlams mērīt tajās pašās vienībās (vai tuvu tām, piemēram, rubļos), kurās mēra sistēmas vadības mērķa funkciju.
   

   Informācijas vērtība– visaptverošs tā kvalitātes rādītājs, tā mērs pragmatiskā līmenī.
   

   Informācijas kvalitāte var definēt kā īpašību kopumu, kas nosaka tā izmantošanas iespēju noteiktu vajadzību apmierināšanai atbilstoši tā mērķim.
   

   Informācijas izmantošanas iespēju un efektivitāti vadībai nosaka tādi patērētāju kvalitātes rādītāji kā reprezentativitāte, saturs, pilnīgums, pieejamība, atbilstība, savlaicīgums, stabilitāte, precizitāte, uzticamība un vērtība.
   

   1. Gluškovs V.M. Bezpapīra datorzinātnes pamati. M., 1987. gads.

   2. Automatizētās vadības sistēmas un ekonomiskās informācijas organizēšana...Kijeva, 1987.g.

   3. Mamikonovs A.G. ACS dizains. M., 1987. gads.

   4. Džordžs F. Kibernētikas pamati. M., 1984. gads.

   5. Vadības organizēšanas un automatizēto vadības sistēmu izveides zinātniskie pamati. M., 1990. gads.

   6. Vershinin O.E. Dators vadītājam. M., 1990. gads.

   7. Gorčakovs A.A., Orlova I.V. Datorekonomiskie un matemātiskie modeļi. M., 1995. gads. Informācijas jēdziens INFORMĀCIJAS TEHNOLOĢIJAS JĒDZIENS UN EKONOMISKĀS INFORMĀCIJAS APSTRĀDES PROCEDŪRAS Informācijas saņemšanas un pārraides shēma

Cilvēka ietilpīgākās īpašības pasaulē un cilvēka pasaule strauji maina savu nozīmi. Pavisam nesen, apgaismības laikmetā, cilvēks tika definēts kā homo sapiens (domājošs, racionāls) - vispārīga pretēja mūsu augu un dzīvnieku priekšteču un radījumu nepamatotajam dzīvesveidam, kas pastāv līdzās mums, un līdz ar to arī morālajām tiesībām dominēt pār tiem. Taču pēc 20. – 21. gadsimta sākuma sociālpolitiskajiem (pirmkārt militārajiem), ekonomiskajiem un vides satricinājumiem un katastrofām. tiek apšaubīta cilvēka kā racionāla cilvēka leģitimitāte, un arvien skaidrāk tiek uzdots jautājums nevis par viņa kundzību pār pasauli, bet gan par koevolūcija ar viņu, meklējot fundamentālos pamatus ne tikai kontinuitātei ar pasaules evolūciju, bet arī spējai saskaņā ar mums kopīgiem likumiem radikāli pārveidot cilvēka pasauli un cilvēku pasaulē.

“Vērtību pārvērtēšana” šādā veidā nenotiek uzreiz, bet gan kā tūkstošgades sociāli vēsturiskās pieredzes sintēze, veidošanās, attīstība, noriets un formu maiņa. Terminoloģiski tās tika identificētas dažādi, taču nemainīgi apstiprinās K. Marksa doma, ka “pārdomas par cilvēka dzīvības formām un līdz ar to arī šo formu zinātniskā analīze kopumā izvēlas reālajai attīstībai pretēju ceļu. Tas sākas post festum (retrospektīvi), tas ir, tas nāk no izstrādes procesa gala rezultātiem." Šādā deduktīvā loģikā Markss atstāja izcilu aforismu: "Cilvēka anatomija ir pērtiķa anatomijas atslēga." Šis princips izskaidro, kāpēc mūs vairs neapmierina mūsdienu sabiedrības definēšana kā “kapitālisms” vai “sociālisms” to klasiskajās formās un pieprasām tās definīciju tādos fundamentālos terminos kā sociālā informācija un komunikācija. Tieši par viņiem var runāt agrīnā kristiešu domātāja Plotīna vārdiem: "Es esmu visā un viss ir manī." Tomēr sākotnējās grūtības slēpjas šo pamatjēdzienu un “starpnozaru” jēdzienu dažādās interpretācijās. Tikmēr "pirms strīdēties, mums ir jāvienojas par terminoloģiju."

Jēdziens "informācija" nāk no lat. informācija, ko tas nozīmē informācija, skaidrojums, ievads. Informācijas jēdzienu antīkie filozofi uzskatīja sporādiski pat pirms industriālās revolūcijas 17.–18. gadsimtā. galvenokārt bija vispārējās filozofijas prerogatīva, bet vēl ne sociālā filozofiskās zināšanas ar savām specifiskajām problēmām.

Vispārīgā filozofiskā izteiksmē valda vienprātība, ka informācija nav matērija, bet gan viens no tās atribūtiem. īpašības. Tāpat kā visas zināmās īpašības, tas ir līdzvērtīgs tādiem materiālās pasaules atribūtiem kā telpa, laiks, sistemātiskums, funkcija, struktūra utt. Tie ir fundamentālie jēdzieni formalizētam objektīvās realitātes atspoguļojumam tās daudzveidīgajā eksistencē un izpausmēs. Tas pastāv jebkurā materiālā objektā dažādu stāvokļu veidā un tiek pārraidīts no objekta uz objektu to mijiedarbības procesā. Informācija ir materiālo objektu un parādību objektīva īpašība radīt daudzus stāvokļus, kas matērijas fundamentālās mijiedarbības rezultātā tiek pārnesti no viena objekta (procesa) uz otru un iespiesti to struktūrā. Informācijas kā matērijas objektīvas īpašības esamība ir saistīta ar tās struktūru, izmaiņu (kustības) nepārtrauktību un materiālo objektu un tā stāvokļu mijiedarbību - tās struktūras “pēdu” savstarpēju pārraidi, uzglabāšanu un pārveidošanu.

Matērijas struktūra izpaužas kā integritātes iekšēja sadalīšanās, elementu dabiskā savienojuma kārtība veseluma sastāvā. Citiem vārdiem sakot, jebkurš materiāls objekts, sākot no subatomiskas daļiņas līdz metaversam kopumā, ir savstarpēji saistītu apakšsistēmu sistēma. Nepārtrauktas kustības dēļ, ko plašā nozīmē saprot kā kustību telpas-laika kontinuumā, materiālie objekti maina savus stāvokļus. Tie mainās arī mijiedarbojoties ar citiem objektiem.

Jautājums par informācijas būtību ir sarežģīts un saistīts ar pasaules evolūcijas pamatlikumiem (mistērijām). Atstājot malā diskusijas par tā pārpasaulīgo avotu, racionāli, dabas vēsturiskā kontekstā, mēģināsim aplūkot informācijas procesa evolūciju.

Ja mēs izejam no nolieguma nolieguma likuma, tad to nevar uzskatīt par universālu, un tā formula ir piemērojama tikai mums zināmiem procesiem, kas galu galā tiek veikti pakāpeniski. Šāda liktenīga nobīde Visuma salā, ko sauc par Zemi, notika informācijas procesa evolūcijā simtiem miljonu gadu garumā, pārejot no nedzīvas uz dzīvu, organisku vielu, pakāpeniski veidojoties tās bioloģiskajiem pamatiem.

Viena no būtiskām šīs maiņas pazīmēm ir tādas informācijas daudzveidības rašanās un attīstība kā dzīve, rašanās jauns, palielinot pašorganizācijas augstumu tādi substrāti, to stāvokļi un īpašības, kas iepriekš nebija zināmas iepriekšējos nedzīvajos stāvokļos.

Ja nerodas kaut kas jauns, attīstībā nebūtu virzības uz priekšu. Labākajā gadījumā tas būtu tikai cikls. Jaunais izrādījās spējīgs vēl vairāk uzlabot. Taču jāņem vērā, ka ne katra jauna lieta spēj nodrošināt informācijas procesu virzību uz priekšu. Tas ir tikai jaunums, kas veicina objektu un to mijiedarbības uzlabošanos, rada papildu impulsus to attīstībai.

Hēgels sava logocentrisma garā samazināja šo evolūciju līdz kvalitatīvam lēcienam informācijas procesā no bioloģiskām formām dabā uz pašrealizētu matēriju jeb “vēsturi”. "Dabā," viņš rakstīja, "zem Mēness nav nekas jauns, un šajā ziņā tās formu daudzveidība izraisa garlaicību. Tikai garīgajā sfērā notiekošajās pārmaiņās parādās kaut kas jauns.” Tomēr, kā liecina zinātņu komplekss par dzīvības evolūciju uz Zemes, šis process noritēja “no gala līdz galam” - no objektīvi mērķtiecīgas mikroorganismu dzīves aktivitātes līdz primātu pasaulei, kas ir pārsteidzoša ar tās pielāgošanās plastiskumu. vide.

Ja uzdodam jautājumu par šīs kustības uz priekšu mehānismu, tad atbilde ir pieaugums grūtības informācijas procesi. Augstāks līmenis vienmēr izrādās sarežģītāks savā struktūrā, savienojumos un attiecībās starp organismiem. Komplikācija ir šī procesa kumulatīvā rakstura rezultāts, jo jaunais, kas tajā parādās, pilnībā nenoliedz veco, bet absorbē tā dzīvotspējīgās īpašības un attiecības, tādējādi palielinot informācijas mijiedarbības daudzveidību. Sarežģītības procesu, protams, nevar pilnībā izprast: līdztekus sarežģījumiem notiek arī atsevišķu dzīves aspektu un īpašību vienkāršošana. Tomēr vienkāršošana ir tikai šī procesa mirklis, jo tās augstākais posms vienmēr galu galā izrādās sarežģītāks.

Informācijas procesu sarežģītība izraisa mijiedarbības daudzveidības palielināšanos, iespēju palielināšanos un jaunus papildu veidus, kā to uzlabot, un tas, savukārt, izraisa tās dinamikas pieaugumu un palielina iekšējo un ārējo aktivitāti. Citiem vārdiem sakot, augstāku un sarežģītāku evolūcijas posmu raksturo paātrinājums. "Jo augstāk, jo ātrāk lietas iet," atzīmēja F. Engelss "Dabas dialektikā".

Galu galā, neatkarīgi no tā, kā cilvēks skatās uz Hēgeļa “pakāpju pārrāvumu” dzīves evolūcijā, tomēr jāpieņem viņa secinājums, ka tajā parādās un attīstās kaut kas kvalitatīvi jauns, veidojoties, attīstoties un mainoties iepriekš nezināmai dzīvības formai. - cilvēks. Pašreizējā attīstības stadijā notiek iepriekšējo un joprojām dominējošo, bet arvien kritiskāk uztverto formu dialektiska “izņemšana” un “atgriešanās” pie ideoloģiski neitrālā, jo tās vispārējā zinātniskā rakstura jēdzieni “informācija” un “komunikācija”. ”, “informācijas sabiedrība”, “komunikatīvā (tīkla) sabiedrība” kā adekvātāki notiekošo dziļo sociālo transformāciju jēgas eksponenti.

Mūsdienu pasaulē informācija ir viens no svarīgākajiem cilvēku sabiedrības attīstības resursiem vai avotiem. Cilvēku pasaulē informācijas plūsmas kļūst sarežģītākas. Viena no vissarežģītākajām to evolūcijas struktūrām ir cilvēka smadzenes. Pagaidām šī ir vienīgā mums zināmā struktūra, kurai piemīt īpašība, ko cilvēks pats sauc par apziņu. Runājot par informāciju, mēs kā domājošas būtnes a priori tai piedēvējam, ka papildus signāliem, ko saņemam, tai ir arī daži nozīmē. Savā prātā veidojot apkārtējās pasaules modeli kā savstarpēji saistītu tās objektu un procesu modeļu kopumu, cilvēks izmanto informāciju semantisko jēdzienu veidā. Nozīme - tā ir jebkuras mūsu ietvertās parādības būtība, kas nesakrīt ar tās saturu un saista to ar plašāku realitātes kontekstu. Cilvēku sabiedrībā izšķiroša nozīme ir nevis informācijai kā tādai, bet gan tās semantiskajam saturam. Cilvēka smadzeņu spēja radīt jēgpilnus jēdzienus un savienojumus starp tiem ir apziņas pamatā. Apziņu noteikti var uzskatīt par pašattīstošu semantiskais modelis apkārtējā pasaule.

Pašlaik informācijai kā zinātniskam terminam nav vienotas definīcijas. No dažādu zināšanu jomu viedokļa šis jēdziens tiek raksturots ar tā specifisko īpašību kopumu un tiek izmantots dažādās zinātnēs (datorzinātnē, kibernētikā, bioloģijā, fizikā u.c.), un katrā no tām tiek lietots termins “informācija”. ” ir saistīta ar dažādām jēdzienu sistēmām. Citiem vārdiem sakot, viņš ir vispārīgi zinātniski koncepcija.

Informācijas procesus, kas notiek materiālajā pasaulē, dabā un cilvēku sabiedrībā, pēta (vai vismaz ņem vērā) visas zinātnes disciplīnas. Zinātniskās pētniecības problēmu pieaugošā sarežģītība ir radījusi nepieciešamību to risināšanai piesaistīt lielas dažādu specialitāšu zinātnieku komandas. Tāpēc gandrīz visas tālāk aplūkotās teorijas ir starpdisciplināras.

Vēsturiski paša informācijas fenomena izpēti veic divas sarežģītas jaunākās paaudzes zinātnes nozares - kibernētika un datorzinātne.

kibernētika -Šī ir daudznozaru zinātnes nozare, kas pēta tādas ļoti sarežģītas sistēmas kā cilvēku sabiedrība (sociālā kibernētika), ekonomika (ekonomiskā kibernētika), dzīvs organisms (bioloģiskā kibernētika), cilvēka smadzenes to funkciju daudzveidībā, tostarp problemātiskais mākslīgais intelekts. . Kibernētikas pamatlicējs N. Vīners par informāciju rakstīja, ka tā nav “ne matērija, ne enerģija, informācija ir informācija”. Bet informācijas pamata definīcija, ko viņš sniedza savās grāmatās, ir šāda: informācija ir satura apzīmējums, ko mēs saņemam no ārpasaules, pielāgojoties tai. Šī Vīnera doma satur norādi uz informācijas objektīvo dabu, tas ir, tās eksistenci dabā neatkarīgi no cilvēka apziņas (uztveres). Taču apkārtējā pasaulē daudzi sistēmu stāvokļi reprezentē informāciju, bet cilvēkam tie ir primārais kods, vai avota kods. Tādējādi burtiski katra materiālā sistēma ir informācijas avots.

Datorzinātne, veidojusies kā zinātne pagājušā gadsimta vidū, atdalīta no kibernētikas un nodarbojas ar pētījumiem semantiskās informācijas iegūšanas, uzglabāšanas, pārraidīšanas un apstrādes (pārveidošanas) metožu jomā. Abas šīs nozares izmanto vairākas pamatā esošās zinātniskās teorijas. Tie ietver informācijas teoriju un tās nozares - kodēšanas teorija, algoritmu teorija un automātu teorija.

Datorzinātne ir sarežģīta zinātne, kas ietver informācijas izguves, pārsūtīšanas, uzglabāšanas un klasificēšanas metožu aprakstu un novērtēšanu. Informācijas nesēji tiek uzskatīti par abstraktas (matemātikas) kopas elementiem, un to savstarpējā mijiedarbība tiek uzskatīta par elementu sakārtošanas veidu šajā kopā. Šī pieeja ļauj formāli aprakstīt un izpētīt informācijas kodu. Šajos pētījumos tiek izmantotas metodes no varbūtību teorijas, matemātiskās statistikas, lineārās algebras, spēļu teorijas un citām matemātiskām teorijām. 1928. gadā šīs teorijas pamatus lika amerikāņu zinātnieks R. Hārtlijs, kurš noteica informācijas apjoma mēru noteiktām komunikācijas problēmām. Vēlāk teoriju būtiski attīstīja amerikāņu zinātnieks K. Šenons, krievu zinātnieki A. Kolmogorovs, V. Gluškovs, poļu zinātnieki J. Lukaševičs, S. M. Mazurs u.c.

Algoritmu teorijai ir nozīmīga loma kibernētikā un datorzinātnēs. Pirmo reizi vēsturē tos izstrādāja slavenais senais zinātnieks Al-Khorezmi 9. gadsimtā. n. e. Viņam par godu formalizētus noteikumus jebkura mērķa sasniegšanai sauc par algoritmiem (iepriekš tika lietots termins “algoritms”). Algoritmu teorijas priekšmets ir atrast metodes efektīvu (tai skaitā universālu) skaitļošanas un vadības algoritmu konstruēšanai un novērtēšanai informācijas apstrādei. Lai attaisnotu šādas metodes, algoritmu teorija izmanto plašu informācijas teorijas matemātisko aparātu.

Mūsdienu zinātniskā koncepcija par algoritmiem kā informācijas apstrādes metodēm tika ieviesta datorzinātņu pionieru E. Posta un A. Tjūringa darbos 20. gados. XX gadsimts (tā sauktā Tjūringa mašīna). Krievu zinātnieki V. Gluškovs, A. Kolmogorovs, A. Markovs (Markova normālais algoritms) deva lielu ieguldījumu algoritmu teorijas attīstībā.

Datorzinātnes un kibernētikas sasniegumi nav jāsaprot tādā nozīmē, ka, kā sludināja otrās paaudzes pozitīvisti, 20. gadsimta sākuma mahieši, “matērija ir pazudusi” tādā garā, ka materiālās lietas un parādības tiek aizstātas ar noteiktām. informatīvie. Uzsvērsim vēlreiz: informācija nav būtiskums. Mēs nevaram saukt informāciju par matēriju tikai tāpēc, ka tā ir informatīva, un pretējā gadījumā mums nāktos saskarties ar bezjēdzīgu apgalvojumu par matērijas būtiskumu. Pasaules (dabas) informācijas saturs ir nemateriāls cilvēka pastāvēšanas un attīstības priekšnoteikums. Šis priekšnoteikums ir saistīts ar ideāli-subjektīvām cilvēka zināšanu un pieredzes organizēšanas formām, kuru pamatā ir radoša un kognitīva darba ar informāciju prakse.

Kādas informācijas attiecības noslēdz cilvēks? Atbilde uz šo jautājumu ir atkarīga no iespējamām šo attiecību klasifikācijas iespējām. Var, piemēram, iziet no tā, ka tie, pirmkārt, ir saistīti ar cilvēka eksistences materiālo pamatu ieviešanu. Materiālais dzīves noteicējs nav iespējams bez informatīvā noteicēja, paturot prātā, ka visi materiālās un praktiskās darbības īstenošanas mērķi, nodomi, principi, nosacījumi utt. vienmēr (ja neņem vērā devianto uzvedību) ir radušies atbilstošās informācijas apzināta vai zemapziņas rekombinācija (atspoguļošana). Šajā sakarā ir diezgan pareizi atgādināt labi zināmo tēzi: kam pieder informācija, tam pieder pasaule. Bet cilvēkam ir ne tikai materiālā, bet arī garīgā dzīve. Pēdējam ir arī informatīvs pamatojums. Turklāt šajā sakarā var runāt arī par dažādiem garīgo un materiālo principu attiecību variantiem. Problēma tādējādi iegūst zināmu globalitāti, kas ir analizējama tikai abstrakcijā, saskaņā ar zināmu “šķelšanos” un nosacītību.

Ņemot vērā iepriekš minēto, mēs izejam no tā, ka šīs attiecības (īpaši to postindustriālajā dimensijā) var raksturot no informācijas kā produkta (rezultāta, realitātes u.c.) kustības viedokļa. vīrietis. Līdz noteiktam laikam cilvēku apkārtējās realitātes informācijas komponents nav šāds produkts. Šo produktu ir radījis cilvēks savu attiecību procesā ar reālo pasauli. Pretstatā objektivitātei, kas ir identiska pasaules objektivitātei, tā (produkts) pārvēršas par cilvēka apziņas konstruētu realitāti. Galu galā tās ir mūsu zināšanas par apkārtējās eksistences struktūru un modeļiem kā tās informācijas “slodzes” vai informācijas “konstitūcijas” izpausme.

Tiešā nozīmē cilvēka zināšanas (personīgās zināšanas) nevar saukt par informāciju. Ja tā ir informācija, tad tā ir informācija “mums”, un potenciāls informācijas produkts “mums”, kas kļūst aktuāls ar iespējamām pārraides un objektivizācijas metodēm, izmantojot dažādus materiālus līdzekļus. Pastāv līdzība starp dabas un cilvēka informatīvo būtību. Abos gadījumos runa ir par informāciju “sev”, un, iespējams, par informāciju “mums”. Izmaiņas dabā, ar to saprotot matērijas kustību, ir izmaiņas, kas ir mērķtiecīgi pasūtītas vai, citādi sakot, veiktas saskaņā ar dotajām informācijas bāzēm. Šādi pamati ir dabā (matērijā) esošā informācija “pašam”, kas attīstās līdz ar materiālās pasaules evolūciju. Bet daba atklāj sevi (ja tā atklājas), un mēs uzzinām par tās modeļiem (ja, protams, uzzinām). Tas izriet no mūsu spējas adekvāti a) atjaunot cilvēku informāciju, pamatojoties uz dabisko (doto) informāciju; b) apzināta (radoša) jauna (attiecībā uz cilvēku, bet ne dabu) informācijas produkta konstruēšana, pamatojoties uz pieejamo informāciju; c) personīgo zināšanu objektivizācija kā potenciāla informācijas produkta pārvēršana faktiskā.

Ja mēs atstājam malā vissarežģītāko informācijas transformāciju problēmu objektīvu dabas likumu līmenī, parādās cilvēku informācijas attiecību diagramma, kas ietver:

a) attiecības ar potenciālo informācijas produktu kā attiecības vienā gadījumā ar ārpus cilvēka esošās pasaules informācijas potenciālu un viņa eksistences likumiem (subjekta un objekta mijiedarbības), citā gadījumā (un uz šī pamata) - ar paša cilvēka informatīvais potenciāls: subjektīvi subjektīvie sakari un personīgo zināšanu rekonstrukcija (intrapersonālās informācijas transformācijas), pamatojoties uz pieejamo informāciju “sev”;

b) attiecības ar reālu informācijas produktu - zināšanas un dati, kas objektivizēti ar materiālo mediju palīdzību, vienā gadījumā kā to adekvāta iekļaušana personīgo zināšanu sistēmā, otrā - iepriekšēja pārveidošana informācijas produktā “pašam” ar sekojošā radošā pārdomāšana individuālās apziņas līmenī . Šajā attiecību grupā ietilpst arī subjekta potenciāla informācijas produkta apgrieztā pārveide par faktisko, tas ir, visas procedūras, kas saistītas ar personīgo zināšanu objektivizācijas problēmām.

Katrs cilvēks vienā vai otrā pakāpē iesaistās šajās attiecībās, kurām pēc būtības ir subjekts-objekts, jo tās pastāv tikai tiktāl, ciktāl pastāv pati persona. Šo attiecību rezultāts vienmēr ir reāls informācijas produkts, kas spēj pieņemt ne tikai subjektīvus, bet arī objektīvus eksistences veidus. Kā jau minēts, šim produktam ir zināšanu būtība, jo tās subjektīvā izteiksmē ir tieši subjekta personiskās zināšanas, objektīvā izteiksmē tās ir lingvistiskā formālisma mediētas un dažādos materiālos medijos ierakstītas zināšanas. Pēdējā gadījumā mēs runājam par informāciju tiešā nozīmē kā skaidri formalizētu un strukturētu informāciju “mums”.

Kas sociokulturālā nozīme informācijas attiecības mūsdienu apstākļos? Lai ar kādiem simboliem sabiedrība sevi apzīmētu ("apgaismības laikmets", "informācijas laikmets" utt.), to realitātes un vēsturiskās perspektīvas neatņemams kritērijs ir kultūras radošā spēja veidot un realizēt. cilvēkkapitāla. Savukārt šis galvaspilsēta vienmēr būtu jāskata konkrētā vēsturiskā kontekstā. Saistībā ar mūsu tēmu šī pieeja galu galā nosaka, kāda ir mūsdienu kibernētikas un datorzinātnes objektīvo pamatu patiesā nozīme un vērtība. Viņu epicentrs ir vissarežģītākā "informācijas - komunikācijas" problēma, kas tiek saprasta praktiski-humānisma taustiņu.

Šīs problemātikas izšķirošais paradokss ir tāds, ka, kā izteicās viens no postmodernitātes pārstāvjiem, “mēs atrodamies Visumā, kurā arvien vairāk informācijas un arvien mazāk jēgas... Jo kur mēs uzskatām, ka informācija rada. nozīmē, ka notiek pretējais. Informācija aprij savu saturu. Tas aprij komunikāciju un sociālo.

Šīs metamorfozes pamatā ir iejaukšanās agrīnās modernizācijas svētajā vietā - "trīs saišu mašīnā" (dzinēja mašīna, transmisijas iekārta un mašīna, kas tieši mijiedarbojas ar darba objektu) un tajā ietvertie principi. un ar to nosacīti. Noteiktā sistēmas “cilvēks-mašīna” evolūcijas posmā tiešie, bez starpsaiknēm, savienojumi starp tiem pilnībā izsmēla resursus tālākai uzlabošanai un kļuva par nepārvaramu šķērsli ne tikai cilvēkkapitāla palielināšanai un kvalitatīvai atjaunošanai, bet arī materiālā bagātība. Pat ļoti efektīvā konveijera un pusautomātiskajā ražošanā iekārta ierobežo cilvēku, taču viņš ir arī tās neierobežotais progress.

No cilvēkkapitāla augšupejošas evolūcijas nepieciešamības viedokļa tā ir deģenerācija un strupceļš. Šķiet, ka kardinālais iznākums tika atrasts apburtā loka “cilvēks - mašīna” izrāvienā. Tiek dots sākotnējais impulss informācijas revolūcija (IR). Šī revolūcija pārvar tiešu un stingru saikni starp cilvēku un mašīnu, rada vidutāju informatīvi efektīvākas un elastīgākas starpposma veidā - elektronisko datoru (datoru) un sākotnēji nozīmē apvērsumu ceļā. darbs. Taču mūsu acu priekšā ir šīs darbības metodes transformācija un paplašināšanās globālā mērogā. ražošana un vadība. Tajā pašā laikā IR materiāla substrāts joprojām ir gandrīz ideāls, bet tomēr auto, principā spēj bezgalīgi uzlabot “inteliģento”, algoritmizējamo cilvēka potenciālu.

Tomēr rūpnieciskās ražošanas tehnoloģiskajos pamatos notiek būtiskas strukturālas izmaiņas. Galvenais no tiem ir mašīnas un cilvēka kā ārējo faktoru simbiozes pašpietiekamības trūkums, nepieciešamība pēc integrētas un attālināti vadāmas komunikācijas. cilvēks-mašīna sistēmas, pārnesot savu smaguma centru no materiālajām sastāvdaļām uz intelektuālo mijiedarbību, uz informācijas radīšanu, aizstājot intelektuālo mašīnu. universālas cilvēkkapitāla ražošana.

Informatizācijas uzvaras gājiena kultūras un civilizācijas sekas tiek plaši izklāstītas dažādos līmeņos, sākot ar labi zināmā B. Geitsa vērtējumu. Viņš, piemēram, prognozē, ka "nākamajos desmit gados bizness mainīsies vairāk nekā pēdējos piecdesmit gados", un "šīs pārmaiņas notiks vienkāršas, atbruņojošas idejas dēļ: digitālās informācijas plūsmas". Šī ievirze pārvēršas par koncepcijas pamatojumu "Informācijas sabiedrība" kā adekvātu nozīmi veidojošu paradigmu mūsdienu sociokulturālās dinamikas izpratnei.

Turklāt šis termins zinātniskajā apritē tika ieviests 60. gadu sākumā. 90. gados tādi autori kā M. Porats un J. Masuda. uzskata Bērklijas Universitātes socioloģijas profesors M. Castells as taustiņu historiozofiska koncepcija mūsdienu sabiedrības evolūcijas logos izpratnei. M. Castells raksta, ka “tīkla informācijas struktūras vienlaikus darbojas kā tā universālas - produkti un līdzekļi... Pārveides procesi, kas izpaužas ideālā tīkla sabiedrības tipā, pārsniedz sociālās un tehniskās... attiecības: tās dziļi iebrūk sfērās. kultūras un varas... Mēs esam tuvāk tīri kultūras sociālās mijiedarbības struktūras izveidei."

Šķiet, ka mūžīgais konflikts “daba – kultūra” atrod atrisinājumu informācijas dominēšanā. Tomēr atšķirībā no B. Geitsa M. Kastelss nav “informācijas sabiedrības” apoloģēts. Viņam tas "nav stāsta beigas", kas "beidzās ar cilvēces laimīgu samierināšanos ar sevi. Reāli viss ir pavisam savādāk: vēsture tikai sākas... Mēs runājam par citas pastāvēšanas sākumu, par jauna, informācijas laikmeta iestāšanos, ko iezīmē kultūras neatkarība attiecībā pret mūsu materiālo pamatu. esamību. Taču diez vai tas var būt par pamatu lielam priekam, jo, atrodoties savā pasaulē vienatnē ar sevi, mums būs jāskatās uz savu atspulgu vēsturiskās realitātes spogulī. Diez vai mums patiks tas, ko mēs redzam."

Šīs pieejas radošums tomēr tiek samazināts, reducējot problēmu uz duālo opozīciju “daba – kultūra”. Šajā opozīcijā tas paliek neskaidrs Kāpēc Globālā informācijas kultūra nedod pamatu optimismam, vēl jo mazāk tās vērtēšanai kā “aksiālam”, tas ir, nozīmi veidojošu kultūras un civilizācijas izrāvienu. Acīmredzot atbildi var rast, apsverot informācijas pretrunīgo mērķi semantiskajā saiknē “kultūra – civilizācija” un to starpā esošo pretrunu atvasinājumu, ko definējis Z. Baumans, “sekundārā barbarizācija”.

Principā informācija sākotnēji ir viena no Haosa hipostāzēm - nesakārtota bezjēdzīgu “pēdu” plūsma, ko atpazīstami objekti atstāj subjekta apziņā (nemaz nerunājot par īpašo tehnoloģiskā un darbības “trokšņa”, kas izkropļo šīs “pēdas”. ). Izmantojot Aristoteļa tēlaino izteicienu, nospiedums uz vaska var nozīmēt jebko, ja mēs nezinām, ka tas ir gredzena nospiedums. Informācija ir šādu "pēdu" - kodu, simbolu "melnā kaste". To dekodēšana paredz iepriekšējas zināšanas par izveidotajiem kodiem un turpmāko darbību ar tiem, lai pārveidotu informācijas haosu kognitīvos logotipos. Hipotētiski mēs neatrodam “brāļus” kosmiskajā inteliģencē, jo nezinām to sūtīto signālu nozīmi, un otrādi, mēs atrodam tos tur, kur to nav, jo tikai antropiskas nozīmes pasaulē. Šajā skatījumā “zināt nozīmē iegūt informāciju. Saprast nozīmē caur informāciju iekļūt ārpus zināšanām. Zināšanas (informācija) ir ekrāns, kas jāpārvar, lai sasniegtu kaut ko citu, padarītu to par savu. O-saņem. O-savu. Saprast nozīmē “piederēt būtībai”. Lielākā daļa cilvēku “zina, bet nepieder”... Daudzi cilvēki lasa, lai nedomātu,” atzīmēja Didro (citēts no:).

Tomēr šodien vairāku miljonu informatīvā tīkla iedzīvotāju ir pārliecināti, ka “lasot” viņi ne tikai domā, bet arī ir autentiski. domu valdnieki."Kibertelpas neatkarības deklarācijā" teikts: "Mūsu pasaule ir savādāka... (tā ir) vienlaikus visur un nekur... Jūsu juridiskie jēdzieni par īpašumu, izteiksmi, kustību un kontekstu uz mums neattiecas... Šis režīms valdība radīsies saskaņā ar mūsu pasaules apstākļiem, nevis jūsu” ( cm.: ).

Mūsu priekšā tikai šķietami ir informatīva Babilonija, kurā “katra esošā valoda” dod sev nosaukumus. Faktiski informācijas plūsmu saturs ir iepriekš izveidots, simboliski interpretēts un noteiktā veidā pārraidīts. semantisks kontekstā. Izšķirošā problēma ir viņa virziens, informācijas apstrādes kultūra.

Globālais tīmeklis un virtuālā kibertelpa kļūst par ne tikai dabiskā kultūras mesiānisma, bet arī ģeopolitiskā misionāra un paplašināšana, kas būtiski pārveido mūsdienu sociālkultūras procesus. “Universālie kultūras stereotipi pat neatspoguļo ārēji spēkā esošos to valstu kultūras mūsdienu un vēsturiskās attīstības sociāli kulturālos, politiskos un ekonomiskos apstākļus, kurās tagad tiek radītas un modelētas šīs informācijas paradigmas... Informācijas kultūras stereotipi, ārēji balstīti uz demokrātijas principiem ... ignorēt atsevišķu valstu ekonomiskās attīstības fundamentālās vēsturiskās saknes un iezīmes”.

Šāds izvērsums atgādina Bībeles Jāzepa brīdinājumu slavenajā literārajā versijā: “Visvarenība ir. Ja tā padomā, tas ir liels kārdinājums. Skaties uz to kā uz haosa relikviju!.. Būs jācīnās ar sevi... kā kādreiz ar citiem.”

Tādējādi kļūst skaidrs, ka informācijas revolūcija nav pašpietiekama, lai izskaidrotu galvenās tendences mūsdienu sociālkultūras dinamikā. Turklāt, nepielāgojot kultūras un civilizācijas nozīmes, totālā informatizācija var kļūt par instrumentu sabiedrības novešanai līdz "sekundārai barbarizācijai". Pēc Dostojevska domām, neierobežota brīvība neizbēgami noved pie neierobežota despotisma.

Fragments no grāmatas "Informācijas sabiedrības veidošanās. Komunikācijas-epistemoloģiskie un kultūrcivilizētie pamati" A.A. Lazarevičs

2. Informācijas sistēma

Šajā darbā mēs aplūkosim tikai informācijas ietekmes tehnoloģiju drošību kā sociālās vadības instrumentu Krievijas Federācijas valsts politikā. Visi pārējie informatīvā kara aspekti ir ārpus šī darba izpētes jomas.

2.1 Sociālās informācijas telpa

Šajā apakšnodaļā formulēti galvenie lietotie termini.

Informācija- informācija par personām, priekšmetiem, faktiem, notikumiem, parādībām un procesiem neatkarīgi no to pasniegšanas formas;

Sociālā informācija- jebkura sabiedrībā cirkulējoša informācija, kas nodrošina, ka tā precīzi pilda savas funkcijas kā sociāla sistēma. Tajā pašā laikā sabiedrībai ir iespējams identificēt kādu informāciju, kas tās locekļiem ir vissvarīgākā. Šādu informāciju sauc par sociāli nozīmīgu.

Sociāli nozīmīga informācija- šī ir informācija, kas cita starpā ietver šādu informāciju:

Par ekonomikas sfēras stāvokli;

Par sabiedriskās dzīves notikumiem valsts iekšienē un ārvalstīs, kas interesē ievērojamu skaitu cilvēku;

Par politisko partiju un kustību, sabiedrības un valsts līderu darbību;

Par darba un kapitāla tirgiem utt.

Informācijas sistēma (IS)- organizatoriski sakārtots dokumentu (dokumentu masīvu) kopums un informācijas tehnoloģijas, tai skaitā datortehnoloģiju un sakaru izmantošana, kas realizē informācijas procesus;

Informācijas lietotājs (patērētājs).- subjekts, kurš vēršas pie informācijas sistēmas vai starpnieka, lai iegūtu viņam nepieciešamo informāciju un to izmanto.

Informācijas sfēra- informācijas mijiedarbības vai ietekmes subjektu kopums; faktiskā informācija, kas paredzēta informācijas sfēras subjektu lietošanai; informācijas infrastruktūra, kas nodrošina informācijas apmaiņas iespēju starp entītijām; sociālās attiecības, kas veidojas saistībā ar informācijas veidošanu, pārraidi, izplatīšanu un uzglabāšanu, informācijas apmaiņu sabiedrībā.

Informācijas un psiholoģiskā sfēra pārstāv informācijas sfēras daļu, kas saistīta ar informācijas ietekmi uz cilvēka garīgo darbību. To veido, apvienojot:

informācija, ko viņi apmainās un uztver;

Sociālās attiecības, kas rodas saistībā ar informācijas apmaiņu un informācijas ietekmi uz cilvēka psihi.

Informācijas politika- instruments konfliktējošu sociālo attiecību regulēšanai informatīvi psiholoģiskajā sfērā, pretrunu risināšanai attiecībā uz varu un politiskās līderības ieviešanu informatīvi psiholoģiskajā telpā, kā arī par informācijas subjektu lomu, vietas un funkciju pārdali. psiholoģiskā darbība informācijas sabiedrības sociāli politiskajā sistēmā un sociālās mijiedarbības pārnešana piekrišanas galvenajā virzienā.

Sociālā telpa- daļa no informācijas sfēras, ko cilvēki uztver, ņemot vērā viņu psiholoģiskās īpašības.

Informācijas pārvaldība- tas ir vadības lēmumu izstrādes un īstenošanas process situācijā, kad kontroles darbība ir netieša un kontroles objektam tiek nodrošināta informācija par kontroles subjekta noteikto situāciju (informācijas attēlu), uz kuru fokusējas šis objekts, jo tas bija, neatkarīgi izvēlas savu uzvedības līniju. Šī ir galvenā šeit aprakstītās automatizētās vadības sistēmas koncepcija. Šeit notiek vadības jēdziena transformācija manipulācijas tehnoloģiju sfērā. PR speciālisti bieži skatās uz vadību no šī skatu punkta.

Papildus likumā sniegtajai IP definīcijai mums būs ērti izmantot tās paplašināto versiju ar klasifikāciju, kas norādīta:

IR -Šis sistēma, veicot: ievaddatu saņemšanu; apstrādājot šos datus un/vai mainot savu iekšējo stāvokli (iekšējos sakarus/attiecības); izdodot rezultātu vai mainot savu ārējo stāvokli (ārējos sakarus/attiecības).

Vienkārša informācijas sistēma sauksim sistēmu, kuras elementi funkcionē saskaņā ar noteikumiem, ko ģenerē viena un tā pati savstarpēji konsekventa aksiomu kopa.

Sarežģīta informācijas sistēma sauksim sistēmu, kas satur elementus, kas darbojas saskaņā ar noteikumiem, ko ģenerē viena no otras atšķirīgas aksiomu kopas. Tiek pieņemts, ka starp dažādu elementu darbības noteikumiem var būt savstarpēji pretrunīgi noteikumi un mērķi. Atkarībā no tā, kādas izmaiņas notiek informācijas sistēmu iekšējā stāvoklī, tiek piedāvāts veikt šādu klasifikāciju (1. att.):

1) A klase - sistēmas ar nemainīgu iekšējo stāvokli;

2) B klase - sistēmas ar mainīgu iekšējo stāvokli. Savukārt B klasē var izdalīt šādas apakšklases:

1.apakšklase - sistēmas ar nemainīgu apstrādes algoritmu, bet ar mainīgiem datiem (datu bāzes, atsevišķi masīvi u.c.), kuras tiek izmantotas ievades informācijas apstrādes procesā;

2. apakšklase - sistēmas ar adaptīvo apstrādes algoritmu, t.i. algoritms tiek pielāgots lietošanas apstākļiem; regulēšanu veic, mainot kontroles koeficientus vai automātiski izvēloties algoritmu no līdzvērtīgu algoritmu kopas;

apakšklase 3 - sistēmas ar pašmodificējošu mērķi un attiecīgi ar pilnībā pašmodificējošu algoritmu, kas pārsniedz līdzvērtīgu algoritmu kopu

Vispār sociāli psiholoģiskā informācija ir sociāli nozīmīga tēma, kas lauzta subjektīvajā apziņas telpā, kas kļuvusi par sociāli psiholoģisku fenomenu, kas apvieno semantiku, estētiku un enerģiju. Sociāli psiholoģiskajai informācijai ir sava informācijas telpa, kas veidojas no konkrētiem informācijas laukiem, korelē ar citām telpām un laukiem (sociālo un psiholoģisko).

Informācijas apmaiņas gaitā sociālajā sistēmā rodas un notiek informācijas procesi - t.i. informācijas radīšanas, vākšanas, apstrādes, uzkrāšanas, uzglabāšanas, meklēšanas, pārraidīšanas, saņemšanas, izmantošanas un iznīcināšanas, izplatīšanas un patēriņa procesi.

Informācijas process Sabiedrībā (sabiedrībā) ir dažādu reprodukcijas, uztveres, vērtēšanas, ražošanas, attieksmes, attieksmes un nostājas pret informāciju plūsmu daudzveidības vienotība un sociālās uzvedības motīvu veidošanās uz šī pamata. Informācijas process ir informācijas avota apzinātas un neapzinātas ietekmes komplekss savijums visos cilvēka psihes līmeņos: no biopsiholoģiskā līdz sociālās apziņas līmenim.

Informācijas procesu var uzskatīt:

1) kā analītiskā darba objekts;

2) galvenokārt informatīvās ietekmes ziņā uz iedzīvotājiem, kur zināma loma ir medijiem, kur informācijas ietekme uz masu apziņu, informācija un psiholoģiskais karš ieņem nozīmīgu vietu;

3) kā valsts pārvaldes līdzeklis.

Dažādu veidu informācijas procesu, informācijas sistēmu, masu apziņas un psihes sistēmu kombinācija rada sarežģītāka kārtības sistēmu - informācijas telpa.

Informācijas konfrontācija- sāncensība starp sociālajām sistēmām informatīvajā un psiholoģiskajā jomā attiecībā uz ietekmi uz noteiktām sociālo attiecību jomām un stratēģisko resursu avotu kontroles nodibināšanu, kā rezultātā daži sāncensības dalībnieki saņem priekšrocības, kas viņiem nepieciešamas tālākai attīstībai, bet citi zaudē viņiem.

Pirms pāriet pie aizsardzības objekta - informācijas sistēmas apraksta, definēsim informācijas procesu (informācijas kara) objektu un priekšmetu

2 2 Informācijas kara priekšmets un objekts

Informatīvā kara objekts ir jebkurš objekts, attiecībā uz kuru ir iespējams veikt informatīvo ietekmi (t.sk. informācijas ieroču lietošanu) vai citādu ietekmi (spēka, politisko, ekonomisko u.c.), kuras rezultātā tiks veikta modifikācija. tās kā informācijas sistēmas īpašībām.

Informācijas kara objekts var būt jebkura informatīvi psiholoģiskās telpas sastāvdaļa vai segments, ieskaitot šādus veidus:

1. pilsoņu masu un individuālā apziņa;

2. sociāli politiskā sistēma (turpmāk tiks identificēta ar vadības priekšmetu)

3. informācijas infrastruktūra;

4. informācija un psiholoģiskie resursi.

Psiholoģiskie resursi tiek saprasti kā šādas informācijas telpas sastāvdaļas:

Sabiedrības vērtību sistēma;

Vērtību sistēmas psiholoģiskā tolerance (vērtību sistēmas stabilitāte attiecībā pret ārējām vai iekšējām destruktīvām ietekmēm);

Pilsoņu apziņas psiholoģiskā tolerance (pilsoņu apziņas pretošanās manipulatīvai ietekmei un iesaistīšanās nelikumīgās darbībās ar manipulatīvām personas slepenas piespiešanas metodēm);

pilsoņu garīgā veselība;

Iedzīvotāju garīgās veselības tolerance (garīgās veselības stabilitāte saistībā ar ārēju vai iekšēju destruktīvu ietekmi).

Informācijas kara subjekti (galvenokārt:

1. valstis, to alianses un koalīcijas;
2. starptautiskās organizācijas;
3. nevalstiskas nelegālas (tostarp nelegālas starptautiskas) bruņotas teroristu, ekstrēmistu, radikāli politiskas, radikāli reliģiskas orientācijas grupējumi un organizācijas;
4. transnacionālās korporācijas;
5. mediju korporācijas (kontrolē medijus un masu komunikāciju - mediji un MK);

Informācijas kara subjekta pazīmes:

subjekta interešu klātbūtne informatīvi psiholoģiskajā telpā;

Īpašo spēku (struktūru) klātbūtne subjektā, kas funkcionāli izstrādāta informatīvā kara veikšanai vai pilnvarota veikt informatīvo karu;

Informācijas ieroču, piegādes līdzekļu un maskēšanās glabāšana un/vai izstrāde;

Subjekta pārziņā ir informācijas telpas segments, kura ietvaros tam ir pirmtiesības noteikt normatīvus, kas regulē informatīvi psiholoģiskās attiecības (par īpašumtiesībām, kas noteiktas ar nacionālo un starptautisko tiesību normām) vai valsts suverenitāti (nacionālo likumdošanu). informācijas telpas segments kā valsts teritorijas daļa);

(papildinājums datēts ar 2006. gada 17. martu)

No informācijas pārvaldības viedokļa konfrontācijas objektus ērtāk ir sadalīt kontroles objektos un komunikācijas objektos. Ar komunikācijas objektiem saprot medijus un masu komunikāciju (mediji un MK). Tie ir gan interaktīvas saziņas līdzeklis starp varas iestādēm, politisko un ekonomisko eliti un pārējo sabiedrību, gan vienvirziena instruments to īpašnieku informācijai un psiholoģiskajai ietekmei uz informācijas patērētājiem. Bieži vien šī ietekme tiek veikta pret adresāta gribu, piemēram, informācijai darbojoties kā sava veida fons vietās, kur cilvēks vienā vai otrā brīdī ir spiests atrasties. Neatkarīgi no tā, kas tiek izplatīts pa šiem kanāliem, cilvēks nevar ietekmēt informācijas avotu un psiholoģisko ietekmi un līdz ar to ir spiests uztvert informāciju, kurā tiek ieaustas psiholoģiskas manipulācijas.

Pēc organizācijas formas medijus un mediju organizācijas iedala:

TV apraide

Apraide

Laikraksti un žurnāli

Grāmatu izdevniecības

Elektroniskie resursi Internets

2 3 Vadības sistēma (aizsargājams objekts)

Izsakot informācijas politikas būtību ar kategoriju “informācijas spēks”, varam teikt, ka “informācijas politika ir politisko subjektu spēja un iespēja ietekmēt cilvēku apziņu, psihi, viņu uzvedību un darbību valsts un pilsoniskās interesēs. sabiedrība ar informācijas palīdzību.

"Pastāvošā kustība psiholoģijā virzienā, kas saistīta ar mēģinājumiem konstruēt vispārīgus sociālās uzvedības likumus, šķiet kļūdaina, un ar to saistītā pārliecība, ka zināšanas par sociālo mijiedarbību var uzkrāt tāpat kā zināšanas dabaszinātnēs, šķiet nepamatota." Sociālpsiholoģiskā izpēte, pirmkārt, ir vēsturiska izpēte, un sociālā prognozēšana ir sociāli psiholoģiskās atmiņas analīze.

Valsts informācijas pārvaldības sistēmai jākontrolē savas valsts pilsoņu (teritoriāli ierobežotas nācijas) sociālā dinamika. Šī vadības sistēma ir aizsardzības objekts.

Tehniskajās sistēmās saskaņā vadība tiek saprasts kā “process, kurā tiek organizēta tāda mērķtiecīga ietekme uz objektu, kā rezultātā šis objekts tiek pārnests vajadzīgajā (mērķa) stāvoklī”. Ņemsim par pārvaldības objektu valsts iedzīvotāju masu un individuālo apziņu. Objekta stāvoklis mainās tās vides ietekmē, kurā tas atrodas. Ļaujiet X- vides stāvoklis, kas mijiedarbojas ar objektu, un Y- objekta stāvoklis (1). Tad objektu var attēlot kā pārveidotāju F 0 vides stāvokļa objekta stāvoklim:

Kur F 0 - pagaidām nezināms ieejas operators X un iziet Y objektu, raksturojot tā darba specifiku. (Šeit X jau darbojas kā ieeja, un Y- kā objekta izvade.)

Runājot par vadību kā uz mērķi orientētu procesu, nevar ignorēt tos, kuru mērķi tiek realizēti vadības procesā. Lai to izdarītu, ir jāievieš jēdziens “subjekts”, kas ir vadības realizēto mērķu avots. Ideālā gadījumā priekšmetam vajadzētu būt stāvoklim, bet tas var būt jebkurš no iepriekš aprakstītajiem priekšmetiem vai to kombinācija.

Ja nosacījums Y objekts apmierina subjekta vajadzības, kas mijiedarbojas ar šo objektu un to izmanto, tad kontrole nav nepieciešama. Ja objekta stāvoklis kādu iemeslu dēļ neapmierina subjekta vajadzības, tad pēdējam ir jāorganizē tāda ietekme uz objektu, kas pārnestu objektu jaunā stāvoklī, kas apmierina subjektu. Tā ir vadība.

Informācija ‹ X", Y"› veido subjekta sensoro vidi, t.i., to vides daļu ‹ X, Y› ko viņš spēj uztvert ar saviem sensoriem. Ir ērti (lai gan tā nav taisnība) pieņemt, ka subjekts vienmēr formulē savu mērķi (-us) attiecībā uz jebkuru objektu. Z*, kuras īstenošana objektā, pēc subjekta domām, novedīs pie viņa vajadzību apmierināšanas. Šis mērķis ir prasību kopums, ko subjekts izvirza valstij Y objektu. Mērķa prasību izpildi Z* objektā apzīmēsim ar vienādību

un neievērošana ir nevienlīdzība

Pēdējā gadījumā (ja nav vadības) subjekta mērķi netiek realizēti. Tā rezultātā subjektam ir jāatrisina dilemma:

1) vai nu samierināties ar esošo situāciju, ko izsaka nevienlīdzība (3), un tādējādi pārciest noteiktu kaitējumu, kas saistīts ar savu vajadzību neapmierinātību;

2) vai izveidot vadības sistēmu, kas realizētu savus mērķus Z* objektā, tas ir, panākt vienlīdzību (2), bet tajā pašā laikā tērēt neizbēgamus līdzekļus un pūles tā izveidei un darbībai.

Jebkurā gadījumā, lai īstenotu kontroli, ir nepieciešams izveidot vadības kanālu U, ar kuru jūs varat ietekmēt vadības objekta stāvokli:

Kur F 0 - joprojām objekta darbības operators, bet ņemot vērā kontroles faktora klātbūtni U. Mūsu gadījumā tā ir mediju un masu komunikāciju izplatītā informācija. Tagad jūs varat izveidot kontroles sistēma, ar ko saprotam informācijas apstrādes algoritmu un to ieviešanas līdzekļu kopumu, kas apvienots noteiktu kontroles mērķu sasniegšanai objektā.

Vadības sistēmas blokshēma ir parādīta attēlā. 2. Šeit D X Un D Y- sensori, kas mēra attiecīgi vides un objekta stāvokli. Kā D X var būt jebkurš analītisks pakalpojums, kas novērtē iedzīvotāju masu un individuālās apziņas vides uztveres īpatnības un kā D Y- empīrisko faktu socioloģiskā analīze (piemēram, “Validata” vai Krievijas Zinātņu akadēmijas Visaptverošo sociālo pētījumu institūts). Mērījumu rezultāti

nonāk pie vadības ierīces (CU, šajā gadījumā stāvokļa aparāts), kas ģenerē vadības komandas U.Šīs komandas ir jāapstrādā izpildmehānismiem (IM, t.i., medijiem un MK), lai mainītu kontrolētās ievades stāvokli U" objektu.

Lai vadības ierīce darbotos, tai ir jānorāda mērķis Z* vadība (uz ko būtu jātiecas vadības procesā), kā arī kontroles algoritms φ - norāde, kā sasniegt mērķi, kam ir informācija par vides, objekta un mērķa stāvokļiem:

(6)

Kā redzat, vadība galvenokārt ir saistīta ar mērķiem ( Z*), kas no ārpuses nonāk vadības sistēmā. Šos mērķus veido (ģenerē) subjekts, kas ir topošās objektu vadības sistēmas patērētājs. Subjekts darbojas kā izveidotās vadības sistēmas klients un patērētājs.

Vadības ierīce ir automatizēta administratīvās un organizatoriskās vadības sistēma, kas paredzēta visu vai lielāko daļu vadības struktūru galveno funkciju visaptverošai automatizācijai: informācijas vākšana un analīze, plānošana un lēmumu pieņemšana, lēmumu paziņošana izpildītājam un izpildes kontrole. Tas ir sarežģīts speciālistu komandu, matemātikas, programmatūras un informācijas atbalsta komplekss.

Šis modelis ir labi piemērots tehnisko sistēmu aprakstīšanai, taču mūsu gadījumā tas neņem vērā dažus faktorus, piemēram, subjektu ar interesi daudzveidību vienotā informācijas telpā, vides uztveres veidu un adekvātumu X 0 pats subjekts un mērķu veidošana Z *.

Lai to izdarītu, būs būtiski jāmaina L. A. Rastrigina aprakstītā kontroles shēma. , kā parādīts attēlā. 3.

No sākuma ir jānosaka mērķi (mērķu kopums), kas jāīsteno vadības procesā. Vārds “mērķis” šeit tiek lietots vajadzīgā nākotnes subjekta modeļa izpratnē, t.i., kāda konkrēta vides stāvokļa (objekts ir nosacīti nošķirts no vides), kuru vēlas patērētājs un kurš noteiktā nozīmē. ir “nedabisks”, t.i., netiek realizēts dabiskā veidā bez ārējas iejaukšanās (bez kontroles).

Subjekts, sazinoties ar vidi, pievērš uzmanību tiem tās parametriem, kas, no vienas puses, nosaka viņa vajadzību stāvokli, bet, no otras puses, ko var mainīt viņš, t.i., subjekts. ir līdzekļi, lai ietekmētu vidi tā, lai šie parametri mainītos viņam vajadzīgajā virzienā. Mēs pieņemsim, ka subjekts, veidojot mērķus, reaģē tikai uz šiem parametriem. Vides parametri, kas nosaka viņa vajadzības, bet ko subjekts nevar mainīt, vispārīgi runājot, netieši ietekmē viņa mērķu izvirzīšanas uzvedību. Šeit acīmredzot iedarbojas emociju mehānisms, kas nevar neietekmēt mērķa veidošanas procesu.

Tādējādi CU uztver vidi kā ierobežotu vai bezgalīgu savu parametru kopu

katrs no tiem interesē subjektu un to var mainīt. Arī vides uztvere veidojas agresora subjekta informatīvajā ietekmē. Situācija, ko uztver subjekts, vienmēr ir kontrolējama:

Kur U, R- priekšmetu vadīšana. Taču vadība savus mērķus neformulē vides ziņā. S: subjektam ērtāk operēt ar citiem viņam raksturīgiem jēdzieniem (sauksim tos par mērķa). Ļaujiet šiem mērķa jēdzieniem aprakstīt vektoru

kur katrs mērķa parametrs z i unikāli nosaka situācija S, t.i.

un funkcijas ψ i( ) nosaka saistību starp vides stāvokli un mērķa parametru z i . Ja mēs uzskatām k-dimensiju mērķa telpa ( Z), tad tajā subjekts var formulēt savu mērķi kā .

Ar objekta struktūru mēs saprotam atkarības veidu, raksturu F 0 objekta stāvoklis Y no tā ievades (4). Kopumā atkarība F 0 nosaka kāds algoritms, kas norāda, kā, sniegta informācija par ievadiem X, U Un R, nosaka izvadi Y. Šī algoritma forma līdz tā parametriem nosaka struktūru F 0. Parasti mēs varam pieņemt, ka modelis F 0 sastāv no struktūras un parametriem:

Kur St- modeļa struktūra F, C= (Ar 1 , ..., ar k) - tā parametri. Piemēram, struktūras iezīme ir tāda, ka objekts atrodas ievadē X uztver vidi nenozīmīgā apjomā. Pieaugot iedzīvotāju skaitam, cilvēks zināmā mērā atdalījās no realitātes. Viņš tieši sazinās ar ļoti ierobežotu cilvēku loku, un viņam arvien svarīgāks kļūst vispārējais informācijas lauks, ko veido galvenokārt ievade. U Un R. Masu apziņa caur kanālu X var uztvert tikai informāciju, kas vienādi ietekmē visus indivīdus (piemēram, benzīna cenu kāpums).

Iespējas C= (Ar 1 , ..., ar k) pamatā nosaka, ka sistēmā esošie procesi ir ne-Markoviski (t.i. procesi ar “atmiņu”). Galvenos parametrus var identificēt šādi:

no 1- vajadzību-motivācijas (zināšanas, uzskati, vērtību orientācijas, dziņas, vēlmes);

no 2- intelektuāli kognitīvā (sajūtas, uztvere, idejas, iztēle, atmiņa un domāšana);

no 3- emocionāli gribas sfēra (emocijas, jūtas, noskaņas, gribas procesi);

no 4- komunikatīvā un uzvedības (saziņas raksturs un īpašības, mijiedarbība, attiecības, starppersonu uztvere).

Šos parametrus var identificēt gan individuālajā, gan masu apziņā. Tā rezultātā operators F 0, ir sarežģīta forma:

Maksimālā iespējamā procesu samazināšana līdz Markova procesiem ir vadības algoritmu vienkāršošana, un tāpēc to var izmantot gan agresora subjekts, gan vadības ierīce (, ).

Vadības objekts ir “sarežģīts”, jo tam ir šādas īpašības (klasificēšana pēc):

1. Nepieciešamā matemātiskā apraksta trūkums. Ar matemātisko aprakstu mēs saprotam algoritma esamību F objekta stāvokļa aprēķini Y no tās ieeju novērojumiem. No viedokļa, ka cilvēks un sabiedrība tiek uzskatīta par pašmācības informācijas sistēmām, var izdalīt šādus tīklu veidus:

C-tīkli ir pašmācības informācijas sistēmas, kurās informācijas iegūšana notiek sakarā ar elementu dzimšanu sistēmā.

CP tīkli ir pašmācības informācijas sistēmas, kurās informācijas iegūšana notiek sistēmas elementu nāves un dzimšanas dēļ.

R-tīkli ir pašmācības informācijas sistēmas, kurās informācijas iegūšana notiek sistēmas elementu iznīcināšanas dēļ.

Informācijas pašmācības sistēmas (cilvēku sabiedrības) apmācības problēma, kas balstīta uz SR tīkla principiem (B klase, 3. apakšklase), lai atrisinātu jebkuru problēmu, pat ar nosacījumu, ka SR tīkla informācijas kapacitāte ( “sākotnējais elementu skaits) ir pietiekams, lai saglabātu ievades informāciju algoritmiski neizšķirams. Tomēr vienas personas apmācība par P-tīklu (mirst tikai neironi) ir algoritmiski atrisināms uzdevums (pierādījumi ir doti).

2. "Trokšņains"- arī ļoti svarīga kontroles objekta iezīme, kas raksturo analīzes un vadības procesu sarežģītību. Trokšņa līmenis ir saistīts ar to, ka aplūkojamā informācijas sistēma ir sarežģīta (no iepriekš minētās klasifikācijas). Tāpēc objekta uzvedība subjektam bieži izrādās negaidīta, un šo pārsteigumu ir ērtāk uzskatīt par nejaušu faktoru, par troksni, nekā izprast sekundāro procesu mehānismu, kas notiek sarežģītā sistēmā un izraisa. par pārsteigumu par tās uzvedību. Vadības sistēmas uzdevums ir samazināt šos mazos procesus līdz minimumam. Šim nolūkam apziņas manipulācijas tehnoloģijas ir pieņēmušas klasisko metodi, uzspiežot mītu par sociālo konfliktu neesamību un mītu par cilvēka nemainīgo dabu, kas galu galā veicina pasivitātes pārsvaru masu apziņā. Tomēr dažos gadījumos ir vērojama atkāpe no šī modeļa, piemēram, ielu nemieru uzliesmojums 60. gados Amerikā vai pogromu aizsākšana 1938. gadā Vācijā. Abos gadījumos baiļu radīšana masu apziņā veicināja režīma stingrību.

3. "Neiecietība" kontrolēt, iespējams, ir viskaitinošākā sarežģītas sistēmas iezīme. Fakts ir tāds, ka tas pastāv, rupji sakot, nemaz nav jākontrolē. Viņai "nepatīk" vadība, jo viņas pastāvēšana ir "neatkarība" no subjekta mērķiem, kurš vēlas viņu vadīt. Ir grūti sagaidīt, ka sarežģītas sistēmas “pašu” mērķi sakritīs ar vadības mērķiem. Drīzāk tie būs viens otram pretrunā. Tas izraisa sarežģītas sistēmas “negatīvu” reakciju uz kontroli, kuras mērķis “nav saskanīgs” ar to. Šeit nepieciešams nosacījums ir padarīt kontroli neredzamu. Šim nolūkam tiek izmantoti dažādi apziņas manipulācijas mehānismi, kurus cilvēks neapzinās.

4. Nestacionaritāte sarežģīta sistēma dabiski izriet no tās sarežģītības. Nestacionaritāte izpaužas sistēmas raksturlielumu dreifē, tās parametru izmaiņās, sarežģītas sistēmas evolūcijā laika gaitā. Jo sarežģītāka sistēma, jo skaidrāk šī īpašība izpaužas, kas rada nopietnas grūtības sarežģītas sistēmas modeļa izveidē un pārvaldībā. Kontroles objekta nestacionaritāte izpaužas ne tikai tā modelēšanā kā CP tīkls, bet arī pastāvīgā iedzīvotāju migrācijā un demogrāfiskās situācijas nestabilitātē, kas apgrūtina sistēmas modelēšanu.

5. Eksperimentu neatkārtojamība ar sarežģītu sistēmu ir arī tā svarīga iezīme. Tas galvenokārt ir saistīts ar sarežģītas sistēmas troksni un nestacionaritāti. Šī iezīme izpaužas dažādās sistēmas reakcijās uz vienu un to pašu situāciju vai kontroli dažādos laika punktos. Šķiet, ka sarežģīta sistēma visu laiku pārstāj būt pati par sevi. Šī funkcija izvirza īpašas prasības sistēmas modeļa sintēzes un korekcijas procesiem. Sociālās dinamikas prognozēšanai praktiski nav precīza matemātiskā aparāta.

Sociālās informācijas jēdziens

Sociālā informācija ir semantiskā informācija, tas ir, ko apstrādā cilvēka apziņa un īsteno cilvēku darbībā; to nosaka indivīdu vajadzības un to sociālo grupu intereses, kuras ražošanas procesā un visā sociālajā dzīvē ir pastāvīgā saziņā savā starpā.

Sociālā informācija ir specifiska ne tikai pēc būtības, bet arī tās aprites sabiedrībā. Šeit mijiedarbojas neskaitāmas informācijas plūsmas, kas virzās pa dažādiem kanāliem: tā ir pagātnes “atmiņa”, dzīvošana tagadnē un planetārās komunikācijas formas (starptautiskā, starpvalstu utt.) un iekšējās (starp dažādām klasēm, partijām, sociālajiem) grupām, starp cilvēkiem un valdības struktūrām, kas tiek veiktas sabiedriskās domas apmaiņas veidā, no vienas puses, un oficiālu valdības lēmumu, no otras puses, kā arī izglītības, apmācības un komunikācijas veidā. darbs, atpūta utt.). Tādējādi sociālā informācija pārvietojas divās plaknēs: horizontālā un vertikālā.

Līdz ar to ar sociālo informāciju saprot tādu informāciju, kas sabiedrībā cirkulē kā zināšanu, informācijas, vēstījumu, priekšstatu kopums par apkārtējo pasauli, īpaši par sabiedrību, kas kalpo sociālo procesu vadīšanas mērķiem. Optimāla vadība, tiecoties pēc saprātīgiem mērķiem, paredz objektīvu, patiesu, pilnīgu informāciju.

Sociālās vadības jēdziens

Tur, kur ir informācija, darbojas vadība, un tur, kur tiek veikta vadība, informācija noteikti ir klāt.

Jebkura vadības procesa (galvenais no tiem ir vadības lēmumu izstrāde un pieņemšana, kā arī tā izpilde) sākumpunkts ir informācijas saņemšana un apstrāde. Vadība ir jebkuras organizētas sistēmas funkcija, kuras mērķis ir saglabāt tās kvalitatīvo noteiktību, uzturēt dinamisku līdzsvaru ar vidi un tās attīstību. Vadība ir sava veida reakcija uz visu sistēmas informācijas mijiedarbības summu, kuras mērķis ir piešķirt tai tādu uzvedību un stāvokli, tādu strukturālo organizāciju un attīstības tendences, kas atbilstu visai šīs sistēmas uzkrātajai informācijai un ņemtu vērā tās mērķi. vajadzībām. Tā ir vērsta ne tikai uz sistēmas informatīvo pagātni, bet arī uz tās nākotni.

Sabiedrības pārvaldība būtiski atšķiras no dzīvo organismu un tehnisko ierīču pārvaldības. Tā kā tā ir sarežģīta struktūra, kas ietver materiālos un garīgos procesus, tā darbojas kā īpašs cilvēka darbības veids. Tās īpatnība slēpjas apstāklī, ka kontroles ietekme ir sastopama visās sociālās dzīves jomās, tas ir, tā pārstāv īpašu sociālo attiecību veidu. Tas nozīmē, ka vadības attiecības ir nepieciešams sociālās vides elements. Vadības attiecībās var izdalīt vairākus aspektus - politisko, ekonomisko, ētisko -, no kuriem katram ir divas savstarpēji saistītas puses - informatīvā un organizatoriskā. Tā kā vadība vienmēr ir sociālās varas funkcija, šķiru sabiedrībā tā ir politiskās, valsts varas funkcija, un līdz ar to vadības lēmumiem šķiru sabiedrībā vienmēr ir šķirisks raksturs.

Sociālās menedžmenta mehānismā būtiska loma ir atgriezeniskās saites principam: ja šis princips tiek pārkāpts vai vispār nav, sociālās vadības rezultātu nav vai tie ir deformēti. Kopumā šis princips nosaka: jebkurā mijiedarbībā avots (informācijas un kontroles subjekts) un saņēmējs (informācijas un kontroles objekts) neizbēgami mainās vietām. Līdz ar to sociālās vadības procesā notiek vadības objekta apgrieztā ietekme uz tā subjektu. Turklāt atgriezeniskās saites princips paredz informācijas apmaiņu kā nepieciešamo elementu. Tas nozīmē, ka sociālā vadība ir informācijas process ar atgriezenisko saiti. Principā atgriezeniskā saite veic kontroles objekta informatīvo ietekmi uz tā priekšmetu. Sabiedrībā šis princips darbojas nepārtraukti, jo pārvaldītās sistēmas atbildes darbības ietekmē vadības sistēmas vadības aktu dinamiku, kas pastāvīgi ņem vērā jaunatklāto informāciju. Tajā pašā laikā ir svarīgi atcerēties, ka šeit kontroles subjekts un objekts kādu laiku, šķiet, maina lomas. Komandieris, komandējot armiju, ir kontroles subjekts, bet viņš rīkojas, pamatojoties uz informāciju, kas saņemta no padotajiem – izlūkošanas u.c. Un šajā gadījumā viņš jau darbojas ne tikai kā subjekts, bet arī kā kontroles objekts. Savukārt kontroles objekts, piemēram, virsnieks, saņemot to vai citu komandiera vadības lēmumu, tā izpildes procesā darbojas kā kontroles subjekts. Tādējādi kontroles subjekts un objekts veic dubultu - subjekta-objekta funkciju.

Galvenā saikne vadības struktūrā ir vadības lēmumu izstrāde un izpilde. Un šeit būtisks princips ir optimāluma princips, kas nozīmē, ka, izstrādājot vadības lēmumu, ir jāņem vērā maksimāli iespējamie tā īstenošanas varianti un jāizvēlas tie, kas vispilnīgāk nodrošinātu izvirzīto mērķu sasniegšanu. Līdz ar to vadības lēmumu subjekts izstrādā, koncentrējoties uz vadības objektu, ņemot vērā tā vajadzības un intereses, kā arī reālās iespējas un nosacījumus šo spēju pārvēršanai lēmuma faktiskā īstenošanā. Valsts pārvaldes sfērā bez pietiekamām zinātniski pamatotām zināšanām par cilvēku vajadzībām optimāluma princips zaudē savu efektivitāti.

Sociālās vadības būtība mūsdienu apstākļos izvirza vadības priekšmetam prasību par paaugstinātu atbildību par vadības lēmumu pieņemšanu, ko nosaka gan vadības ietekmes mērogs, gan vadības objekta strukturālās organizācijas sarežģītība. Tātad sociālā vadība ir mērķtiecīga vai spontāna ietekme, kuras pamatā ir atgriezeniskās saites princips par sabiedrības elementiem kā neatņemamu sistēmu tās optimāli organizētai funkcionēšanai un attīstībai.

Sabiedrības sociāli politiskās vadības principi mainās atkarībā no sociālās sistēmas rakstura un valsts varas formām. Tās, piemēram, var būt stingri noteiktas, ja kontroles darbība cenšas viennozīmīgi “ieprogrammēt” “adresāta” uzvedību, un, tā sakot, maigi noteiktas, kad vadības programma pieņem salīdzinoši plašu iespējamo veidu un veidu klāstu. kontroles objektu uzvedības formas. Tomēr cietie un mīkstie principi “tīrā” formā ir reti sastopami vēsturē: vadība sociālajās sistēmās, kā likums, vienā vai otrā veidā apvieno abus šos principus. Paradoksālāk tās ir apvienotas sistēmās, kurās tiek realizēts spontāns kontroles mehānisms, kas ļoti skaidri redzams tirgus piemērā, kur darbojas “neredzamā roka”, par ko rakstīja A. Smits. No vienas puses, šī “roka” vada elementāru spēku brīvu spēli, pieļaujot konkurējošo pušu lokanību un lokanību, no otras puses, tā diktē stingrus un nesaudzīgus spēles noteikumus, nepielūdzamus kā liktenis.

Kā piemēru ārkārtīgi stingra sociālās vadības principa darbībai var minēt despotiskus režīmus, kuru galējā forma bija fašisms. Pēdējās īpatnība, salīdzinot, teiksim, ar militārās diktatūras režīmu, ir, no vienas puses, iedzīvotāju piesaiste savā pusē ar visu veidu mītu, antizinātnisku, utopisku ideju, saukļu palīdzību. daudzsološās "debesis nākotnē", no otras puses, rafinētu un izsmalcinātu vardarbības formu izmantošana, cīņa pret disidentiem, masu terors, kas paaugstināts valsts politikas līmenī. Visa fašistiskās valsts vadības sistēma ir vērsta uz cilvēku izmantošanu valdošās elites vai pat vienas personas - fīrera - labā, kura kalpošana būtībā ir pacelta līdz reliģiska kulta līmenim. Fašisma apoloģēti apgalvoja, ka valstī vairs nav brīva domas stāvokļa: bija tikai pareizas domas un domas, kas bija pakļautas iznīcināšanai.