Rusija že od nekdaj prodaja les Kitajski. K južni sosedi so ga prevažali po številnih rekah, prevažali na vozovih, v sovjetskih časih pa so začeli uporabljati celo cestni promet. Ni pa bilo mogoče vzpostaviti redne dobave lesa in hlodovine, še posebej izdelkov globlje predelave, na primer papirja, po železnici v res pomembnem obsegu.
In to kljub nastanku arterij, kot so kitajska vzhodna železnica, transsibirska železnica in nato BAM. Kitajska nikoli ni bila in tudi danes ni postala glavni kupec »ruskega lesa«. Za to vlogo smo že dolgo izbirali Finsko. Vendar pa po podatkih Rosstata. Po odkupu okroglega lesa so Kitajci že prednjačili.
Spravilo in izvoz okroglega lesa v Rusiji. Vir: Rosstat
Vendar pa je informacijsko ozadje okoli številnih na splošno nepomembnih projektov in odločitev o sodelovanju med Rusijo in Kitajsko v gozdarski industriji skoraj takoj postalo negativno. Družbena omrežja so dobesedno polna sporočil o »sekanju sibirskih gozdov« in »vlakih okroglega lesa, pripravljenih za pošiljanje v Nebesno cesarstvo«.
V Burjatiji in Transbaikaliji »zeleni« in z njimi solidarni državljani redno organizirajo shode, zaskrbljeni nad usodo »ruskega gozda«. In hkrati z gozdom - in svetim Bajkalom. In malo ljudi je opazilo, da se je vse to zgodilo v razmerah, ko je Kitajska zelo močno povečala obseg nakupov lesnih izdelkov, pa tudi nepredelanega lesa iz ZDA.
Da, prav v ZDA, kjer se za razliko od Rusije obseg krčenja gozdov zadnja leta prav nič ne zmanjšuje. Hkrati pa se na samem Kitajskem, v nasprotju s številnimi izjavami o popolni prepovedi krčenja gozdov, ta industrija ne samo razvija, temveč pospešeno raste.
Posledično se dobesedno nakazuje sklep, da problem "kitajskih drvarjev" ni le v veliki meri namišljen. Očitno so jo navdihnili tisti, ki jim širitev gospodarskih vezi med državama na nobenem področju ne koristi. In ni več pomembno, da realnost vedno znova ovrže lažne novice, še posebej, ker je v Rusiji dejansko vedno več »slabih gozdov«.
Pa ne samo v Sibiriji in okoli Bajkalskega jezera. A to se ne zgodi vedno samo zato, ker je barbarsko posekana. Ali Kitajci, ali lokalni kitajski plačanci. Čeprav se zdi nenavadno, je med razlogi za propadanje številnih gozdov očitno nezadostna količina posekov, opravljenih za čiščenje in zaščito pred različnimi vrstami škodljivcev.
Ne smemo pa pozabiti, da Kitajska kupuje les tudi iz številnih drugih držav in skoraj redne prekinitve dobave iz Rusije zanjo praviloma niso kritične. Same prekinitve so, kot običajno, povezane z našimi notranjimi ruskimi težavami.
Poleg tega niti uradna statistika, ampak podatki neodvisnih raziskovalnih centrov, na primer Svetovnega sklada za naravo (WWF), kažejo na resnično neverjetna dejstva.
Tudi ob upoštevanju nezakonite sečnje v večini regij, kjer se po poročanju številnih medijev za Kitajsko »nenadzorovano« sekajo gozdovi, obseg industrijske sečnje ne dosega niti najmanjšega zahtevanega obsega.
Obseg, ki je potreben za vzdrževanje gozdov v stanju, ki ga strokovnjaki običajno imenujejo »dopustno krčenje gozdov, pri katerem ne bo škodovalo ekološki blaginji ozemlja«. In ki, mimogrede, posledično spet omogoča učinkovit razvoj gozdarske industrije.
Na primer, v Burjatiji je po ocenah istega WWF, ki se praktično ujemajo s podatki Rosstata, v povprečju mogoče in dejansko potrebno letno posekati 10 milijonov kubičnih metrov (leta 2017 - 10,5 milijona). Vendar pa se v republiki vsako leto poseka največ 27% tega obsega (povprečje zadnjih desetih let je 23%). Lani so ga na primer posekali le 2,6 milijona kubičnih metrov.
Približno enako je z informacijami o milijonih kubičnih metrov, ki gredo na Kitajsko za nič. O »neprecenljivosti« se niti ne bomo prepirali: navsezadnje se tistemu, ki hoče delati z izgubo, tega ne da prepovedati. Bolj pomembno je, da so davki in carine v celoti skladni z obsegom izvoza.
Se torej izvoz nepredelanega lesa na Kitajsko povečuje? Kot je razvidno iz spodnjega grafa Rosstata, rahlo rastejo, a po tako občutnem padcu, da o doseganju ravni iz leta 2011 še vedno ni govora.
Pravzaprav statistika kaže, da se je približno leta 2008, skoraj sočasno s svetovno finančno krizo, dobava Kitajske začela povečevati ne okroglega lesa, temveč lesa. Ne pozabimo, da je ruska vlada prav leta 2008 močno (do 25 odstotkov) zvišala carine na izvoz okroglega lesa iz Sibirije in jih tako rekoč prevzela.
Kljub temu, da je bilo treba po vstopu Rusije v WTO (leta 2012) dajatve znižati s 25 na 15 odstotkov, je ovira ostala skoraj nepremostljiva: država je uvedla stroge kvote. Od takrat se lahko les zakonito izvaža iz naše države predvsem v obliki lesa: desk in lesa. Poleg tega je industrija pridobila nadzorni sistem, podoben tistemu, ki se uporablja v industriji alkoholnih pijač, ko se označena enota izdelka sledi vse do maloprodajnega pulta.
Jasno je, zakaj se je istočasno v Transbaikaliji, Irkutski regiji in Burjatiji, pa tudi v sosednjih regijah, čeprav ne v takšnem obsegu, začela hitro razvijati lastna predelava. Tako na podlagi podjetij lesne industrije, ki so uspela preživeti od sovjetskih časov, kot zaradi pojava številnih malih in srednje velikih kmetij z lastnimi žagami. Vse to skupaj je povzročilo zmanjšanje skupnega obsega ruskega izvoza lesa na Kitajsko.
Z razvojem lokalne predelave pa so se odkupi desk in lesa takoj začeli povečevati, kar, kot vidimo, potrjuje tudi statistika.
Dve nedavni devalvaciji rublja sta kitajske partnerje prisilili k spremembi poslovne strategije. Namesto, da bi se poskušali naseliti v »ruskem gozdu« z lastnimi ekipami drvarjev ali še več, da bi se na tak ali drugačen način sami poskušali vključiti v lesarstvo, so se odločili za naložbe v rusko proizvodnjo.
In bolje je neposredno, nakup delnic v podjetjih ali njihovo spreminjanje v ruske podružnice kitajskih podjetij. Doslej je treba priznati, da ta strategija ni najbolje delovala. Glavni razlog za težave pri pridobivanju naložb ostaja ruska birokracija, tako na vrhu kot na lokalni ravni, kjer se postopek prijave sečnic v najem tako zavleče, da natekanje obresti na posojila včasih celo Kitajce odvrne od nadaljevanja poslovanje.
Obstaja pa še en razlog, ki očitno prestraši Kitajce, ki jih protikorupcijske prakse pekinških oblasti prestrašijo na pol do smrti. Govorimo o čisto ruski tradiciji dela ne zahvaljujoč, ampak kljub. In tudi v nasprotju z zakonom.
Kitajci se, tako kot sami Sibirci, dobro zavedajo, da so se ruski gozdarji, za katere se zdi, da danes pri nas uradno sploh ne obstajajo, iz »gospodarja tajge« postali nekakšni »bogovi gozda«.
Gozdarji so skoraj v celoti zabredli v korupcijo. Seveda je nesebična praksa dodeljevanja več parcel, kot je dodeljeno v dokumentih, že dolgo postala norma. V zvezi s tem uradna statistika sečnje ne odraža dejanskega obsega sečnje.
In najverjetneje tudi izvoz, čeprav prečkanje rusko-kitajske meje s precejšnjo "pretežko" še vedno ni enostavno. Pa vendar, kot pravijo drvarji, če na enem hektarju zraste sto kubičnih metrov, to sploh ne pomeni, da jih ne moremo posekati tristo ali celo štiristo.
Če sodimo le po obsegu prodaje lesa in lesa, postane jasno, da se v regijah, ki mejijo na Kitajsko, poseka veliko več gozdov, kot se poroča. Poleg tega so ruska »pravila igre« na tem področju, začenši z razvpitim Gozdnim zakonikom, takšna, da danes za barbarsko rabo gozdov pravzaprav ni več nikogar, ki bi odgovarjal. Zdi se, da polnopravna gozdarska industrija v državi obstaja le na papirju.
Burjatijska republiška gozdarska agencija je v komentarju o hrupu okoli "kitajske ekspanzije" opozorila, da jih veliko bolj skrbi sama praksa sodobne sečnje. Po uvedbi strogih pravil in kvot je postalo običajno, da se povsem zakonito pridobljen les tudi legalno izvaža. Kako so ga posekali in odpeljali, pa si nihče niti ne more predstavljati.
Vse pogosteje se obdelovanje parcel izvaja z velikimi kršitvami pravil gospodarjenja z gozdovi ali bolje rečeno brez pravil. Čista poseka, vse do mladih dreves, marsikoga ne preseneti več, kaj šele prestraši. Parcele po poseku niso očiščene, kar onemogoča rast novih dreves, gozd pa se ne obnavlja. In štetje pri takem rezanju je, žal, ne na stotine kubičnih metrov, ampak na desettisoče.
V Rusiji danes ni učinkovite zaščite gozdov, pravzaprav niso bili sprejeti nobeni, niti minimalni ukrepi za boj proti gozdnim požarom. In še bolj za njihovo preprečevanje. Za vse, kot že vrsto let, zagovarja ministrstvo za izredne razmere.
Ali je kaj čudnega, da gozdovi v Rusiji, predvsem v tajgi, propadajo hitreje, kot jih je sploh mogoče posekati? In tega ne počnejo gostje iz srednjega kraljestva.
V Runetu in medijih je ogorčenje nad sečnjo ruskih gozdov in pošiljanjem na Kitajsko. Prebivalci ozemlja Krasnoyarsk in regije Irkutsk oblastem predložijo peticije, ki jih podpiše na tisoče ljudi, in jih prosijo, naj ustavijo "zaseg" sibirske tajge. Ena od njihovih zahtev je prepoved sečnje in izvoza okroglega lesa iz Rusije na Kitajsko za deset let, piše Carnegie.
Carnegie (ZDA): Veliko krčenje gozdov na Kitajskem. Kaj res ogroža sibirski gozd
Eden glavnih ruskih strahov pred Kitajci je, da želijo posekati ves naš sibirski gozd. V preteklih mesecih so o tem pisali skoraj vsi, od aktivističnih blogerjev do velikih tabloidov. Na internetu se o tej temi že nekaj let razpravlja na povzdignjen glas, prebivalci Irkutske regije in Krasnojarskega ozemlja pišejo na tisoče peticij proti "zajetju" sibirske tajge s strani Kitajcev.
Zahtevajo na primer moratorij na sečnjo in izvoz okroglega lesa iz Rusije na Kitajsko za deset let. Lokalni aktivisti trdijo, da po barbarskem krčenju gozdov ne prihaja do novih zasaditev gozdov, na pozidanih območjih ostajajo sekanci in veje, kar povzroča požare, ruske lokalne oblasti pa se bodisi nočejo bodisi popolnoma ne morejo upreti »rumeni grožnji« gozdovi Sibirije.
Javnost je ogorčena tudi nad dejstvom, da se sibirski les v skoraj nepredelani obliki prodaja na Kitajsko za drobiž, medtem ko kitajski posel dejansko dobi dvakrat, ko nato lesne izdelke prodaja nazaj v Rusijo.
Kitajska je namreč ena največjih dobaviteljic pohištva na svetovnem trgu, z višanjem tamkajšnjega življenjskega standarda pa se aktivno širi tudi domači trg lesnih izdelkov. Tako je Kitajska postopoma postala vodilna v svetu pri uvozu neobdelanega lesa: leta 2017 je njegov obseg znašal 23,4 milijarde dolarjev, kar je 16,6 % svetovnega uvoza. Na drugem mestu so ZDA z uvozom v vrednosti 21,1 milijarde dolarjev, sledi Japonska (10,3 milijarde dolarjev). Ponudba dobaviteljev lesa na Kitajsko se nenehno širi, vendar vsi ne oglašajo alarma.
ruske zaloge
Po kitajski statistiki je Rusija vodilna v dobavi lesa na Kitajsko. Zdaj predstavlja 30 % kitajskega uvoza lesa in lesa, sledi ji Nova Zelandija s 13,8 % deležem, sledita ji Kanada in ZDA (po 9,8 %). Tradicionalno se iz Nove Zelandije uvaža predvsem okrogel les, iz Severne Amerike pa predelani izdelki (celuloza, papir, lesna kaša). Toda struktura izvoza lesa iz Rusije na Kitajsko se je v zadnjih 10 letih na zanimiv način spremenila, tudi zaradi omejitev izvoza okroglega lesa, za katere se tako zavzemajo aktivisti.
Leta 2007 je ruska vlada uvedla nove carine na izvoz neobdelanega lesa iz Rusije: zvišale so se s 6,5 % na 20 %, leto kasneje pa ponovno na 25 %. V nekaterih primerih so dajatve na nepredelan les zdaj visoke tudi do 80 %. Zvišanje carin naj bi po načrtu ruskih oblasti spodbudilo tok investicij (predvsem tujih) v domačo lesnopredelovalno industrijo. Zakonodajalci so seveda razmišljali tudi o polnjenju proračuna: dajatve na skupino izdelkov "surovi les", odvisno od vrste lesa, zdaj v večini primerov znašajo 15 evrov na kubični meter (vendar lahko dosežejo tudi do 100 evrov na kubični meter).
Povišanje carin je že takrat vplivalo na trgovino s Kitajsko, čeprav pred 10 leti kitajska grožnja ruskemu lesu ni veljala za najstrašnejšo (bolj so jih skrbele dobave v skandinavske države). Zaradi novih pravil je obseg ruskega izvoza lesa na Kitajsko po desetletju rasti leta 2007 prvič začel upadati: z 2,7 milijarde dolarjev na 1,9 milijarde dolarjev leta 2009. Kljub upadu dobave iz Rusije se je skupni obseg kitajskega uvoza lesa še naprej povečeval – ruski les so hitro nadomestile dobave iz Nove Zelandije.
Kljub novim dajatvam zanimanje kitajskega gospodarstva za ruski les ni izginilo. V Rusiji je veliko gozda in ni daleč. Med ruskimi regijami sta vodilni pri dobavi lesa na Kitajsko prav Sibirija in Daljni vzhod, ki mejita nanjo (v letu 2016 je njihov delež v skupnem obsegu poseka lesa v Ruski federaciji znašal 41%). Toda po uvedbi drakonskih carin na okrogel les so v ruskem izvozu začeli prevladovati lesni izdelki, ki so bili minimalno obdelani (zdaj je njihov delež 62 %). Leta 2017 je okrogel les predstavljal le 35 % ruske dobave lesa na Kitajsko.
Ta premik v strukturi ruskega izvoza lesa ni naključen. Dajatve za izvoz žaganega lesa iz Rusije so bistveno nižje - 10% (od 5 evrov na kubični meter). Kitajska podjetja so to izkoristila. Namesto da bi kitajski podjetniki investirali v globinsko predelavo lesa iz severne sosede, kot so nameravale oblasti v Ruski federaciji, so naredili nekaj preprostejšega: začeli so se počasi seliti v Rusijo in odpirati lastne žage.
Če je bilo leta 2008 v Rusiji registriranih 152 gozdarskih podjetij s kitajsko udeležbo, jih je zdaj najmanj 564. Najpogosteje se ne ukvarjajo neposredno s krčenjem gozdov: pripeljejo svojo opremo in strokovnjake, na nižja delovna mesta pa najemajo Ruse. Posledično izvoz lesa iz Rusije na Kitajsko še naprej pridobiva zagon, vendar ne presega primarne predelave lesa.
Kitajski investitor in ruski ekolog
Visoki uradniki na Kitajskem in v Rusiji pa še niso opustili upanja, da bi skupaj razvijali lesnopredelovalno industrijo na bolj sofisticirani ravni. Pogajanja o projektih globoke predelave gozdov potekajo že skoraj 15 let, vendar ne vodijo vedno do pravih rezultatov. Eden najpomembnejših skupnih projektov LRK in Ruske federacije v lesni industriji je Asinovsky Timber Industrial Park v regiji Tomsk, ustanovljen leta 2004. Od leta 2008 ta projekt izvajata korporacija RosKitInvest, ki spada v tehnično-ekonomsko razvojno cono Yantai, in kitajsko podjetje AVIC Forestry.
Leta 2016 so oblasti Tomska sporočile, da so k temu projektu privabile »novega« investitorja iz Kitajske - Združeno investicijsko korporacijo province Hubei, ki se je izkazalo tudi za imetnika kontrolnega deleža v gozdarstvu AVIC. Obseg naložb v projekt kompleksa za predelavo lesa Asinovsky, kot je navedeno na spletni strani parka (ki, mimogrede, še ni prevedena v kitajščino), presega 30 milijard rubljev, obseg predelanega lesa pa bo v prihodnosti dosegel 4,5 milijona kubičnih metrov. Nekatere kapacitete LPK so že zagnali, projekt pa bo v celoti zaživel leta 2022.
Drugi rusko-kitajski projekti v lesni industriji so še v fazi pogajanj ali priprav na gradnjo: to je lesno-kemični kompleks v regiji Jenisej, vreden 2 milijardi dolarjev, tovarna celuloze Amur (obljubljeni obseg naložb je milijarda dolarjev), kot tudi skupna borza lesa Ruske federacije in Ljudske republike Kitajske. Od leta 2015 se razpravlja o drugem projektu v regiji Tomsk, lesnopredelovalnem kompleksu Beloyarsk. Kitajski vlagatelji iz Xinjiang Zhongtai Group in AVIC Forestry (isti, ki financira Asinovsky LPK) so govorili o želji po hitrem začetku gradnje LPK in nameravali vanj vložiti do 50 milijard rubljev, vendar od leta 2015 ni bilo novice o projektu.
Kontekst
Panorama: Kakšen bo svet, v katerem bo vladala Kitajska
Panorama 27.08.2018La Jornada: Rusija in Kitajska ne sedita križem rok
La Jornada 27.8.2018Haqqin: Kdo bo rešil turško gospodarstvo
Haqqin.az 21.8.2018Toda prihodnost skoraj dokončanega kompleksa za predelavo lesa Amazar, ki se gradi na Trans-Baikalskem ozemlju s 100-odstotnim sodelovanjem kitajskih vlagateljev, je zdaj pod vprašajem zaradi okoljskih težav. Projekt se je začel že leta 2005 ob podpori vlade regije Chita, decembra 2017 pa je bil celo vključen v prednostni program za razvoj obmejnih območij Transbajkalskega ozemlja.
Toda v zaključni fazi gradnje se je izkazalo, da gozdarski kompleks resno ogroža ekologijo regije: v regiji preprosto ni potrebne količine lesa za predelavo (načrtovana je količina poseka v okviru projekta 2 milijona kubičnih metrov na leto), jez na reki Amazar, zgrajen za zagotovitev delovanja kompleksa, blokira migracijske poti rib in moti življenje rezervoarja. Okoljevarstveniki so začeli protestirati že leta 2013, pet let pozneje pa so se kitajski investitorji, predvsem zaradi razburjenja, dokončno umaknili iz projekta, saj so vanj vložili 360 milijonov dolarjev.
Kitajsko spričevalo v gozdarstvu
Zagovorniki sibirskih gozdov zanimanje kitajskega gospodarstva pojasnjujejo z dejstvom, da je na samem Kitajskem krčenje gozdov zakonsko prepovedano zaradi okoljskih težav. Pravijo, da so Kitajci svoje gozdove pripeljali do popolnega izčrpanja in se zdaj lotevajo bogastva Rusije. Vendar to ne drži povsem.
Dejansko je obsežna in obsežna industrializacija na Kitajskem v zadnjih 30-40 letih pripeljala do tega, da so številne regije na robu okoljske katastrofe, oživitev narave dobesedno iz pepela in ustvarjanje "zelene civilizacije" pa je prednostna naloga socialno-ekonomske politike Pekinga v zadnjih letih. Toda na Kitajskem ni popolne prepovedi krčenja gozdov: oblasti nalagajo resne omejitve za sečnjo (tudi na območju umetnih gozdnih nasadov), a če imate dovoljenje, lahko to še vedno storite.
Omejitve se razlikujejo glede na regijo in so še posebej stroge za naravne gozdove. Ponekod (na primer okoli največjih metropolitanskih območij - Pekinga, Šanghaja in Tianjina, pa tudi v zaščitenih območjih Tibeta) je sečnja naravnih gozdov skoraj popolnoma prepovedana. Večino gozdov je mogoče posekati v avtonomnem okrožju Guangxi Zhuang. Je ena najmanj gospodarsko razvitih regij Kitajske, na katero je industrializacija le malo vplivala.
Do leta 2020 kitajske oblasti dovoljujejo spravilo do 5,08 milijarde kubičnih metrov gozda po vsej državi, komercialno posekajo pa le umetne gozdne nasade (2,8 milijarde kubičnih metrov). To pomeni, da zdaj kitajske oblasti dovoljujejo posek približno 1 milijarde kubičnih metrov lastnega gozda na leto, kar je trikrat več od največjega obsega izvoza iz Rusije. Toda do leta 2020 namerava Peking popolnoma ustaviti krčenje naravnih gozdov in zmanjšati komercialno sečnjo za 20%, kar bi lahko vplivalo tudi na obseg izvoza lesa iz Rusije.
Kaj je narobe z rusko ureditvijo
Leta 2007 je Rusija ne le povečala dajatev na izvoz okroglega lesa, ampak je tudi resno revidirala gozdarsko zakonodajo. Odgovornost za ohranjanje ruskih gozdov je prešla z zveznih na regionalne oblasti. Posledično so lokalni uradniki pripravljeni podpisati tudi najbolj vprašljiv projekt z okoljskega vidika (kot je gozdarski kompleks Amazar), samo da bi se srečali. KPI za privabljanje kitajskih naložb v svojo regijo.
Z novim gozdnim zakonikom je sistem varstva državnih gozdov tako rekoč odpravljen, število poklicnih gozdarjev pa se je močno zmanjšalo. Zaradi tega je bil sistem nadzora nad rabo gozdov oslabljen: sekanci in žagovina, ki povečujeta nevarnost požarov, niso bili več odstranjeni s sečišč (vrhunec je bil poleti 2010, odmevi so bili čutiti celo v Moskvi).
Poleg tega se povečuje obseg nezakonitega krčenja gozdov. Gozdarji si zaradi krčenja sredstev vse bolj zatiskajo oči pred črnimi sekači, katerih storitve pogosto uporabljajo kitajska podjetja, kar še posebej jezi Ruse. Skoraj nemogoče je izslediti takšno nezakonito sečnjo (ki krši pravila gospodarjenja z gozdovi, kar vodi do krčenja gozdov in požarov) - to se pogosto zgodi v težko dostopnih regijah.
Sem prištevamo še korupcijo na carini. Zelo pogosto lahko nezakonito posekan gozd (tudi če gre za drevo iz rdeče knjige) brez težav pobeli na ruski meji: za izvoz reliktne sibirske cedre je mogoče celo kupiti dokumente. Toda za zdaj javno ogorčenje ni usmerjeno toliko v uradnike, temveč v glave kitajskih podjetnikov, ki preprosto izkoriščajo priložnosti poslovne klime, v kateri obstajajo.
Okoljevarstveniki pravijo, da je skoraj glavni problem Rusije potrošniški odnos do gozdov, ki je zapisan v zakonodaji. Gozdni zakonik po besedah Alekseja Jarošenka iz Greenpeace Russia ne posveča skoraj nobene pozornosti pogozdovanju in tajgo obravnava kot »odlagališče hlodov«. Dejansko obseg pogozdovanja v Rusiji pušča veliko želenega. Leta 2016 je v Rusiji delo v tej smeri potekalo na površini 0,78 milijona hektarjev, na Kitajskem pa je površina novih zasaditev znašala 28 milijonov hektarjev.
Zeleni pas in kitajska pot
Kitajci aktivno delajo v gozdarski industriji ne le v Rusiji. Zavedajoč se slabega okoljskega stanja, kitajske oblasti vse pogosteje govorijo o potrebi po »zelenem razvoju«, zlasti v okviru pobude Belt and Road. Toda v resnici se kitajska podjetja v tujini obnašajo popolnoma drugače: veliko je odvisno od stopnje nadzora lokalnih oblasti. To se zelo dobro vidi na primeru gozdarstva.
Ruska situacija je podobna situaciji v afriških državah. Kitajci zelo cenijo palisander, pohištvo iz njega pa je statusni simbol rastočega srednjega razreda. Največji dobavitelji palisandra na Kitajsko so Zambija, Kongo, Mozambik, nekatere najrevnejše in najbolj skorumpirane države tudi po afriških merilih. Kitajski posel se tam obnaša skoraj enako kot v Rusiji: kupci lesa iz Kitajske so postali veliki delodajalci, les gre na vzhod poceni, v nepredelani obliki, lokalne oblasti pa prejemajo ogromne podkupnine, ker si zatiskajo oči pred krčenjem gozdov brez dovoljenja.
V Afriki, tako kot v mnogih regijah Sibirije, na sečnjah ni kitajskih delavcev, podjetniki iz LRK za to najemajo lokalne prebivalce. Mimogrede, Afričani so tega sodelovanja veseli: zahvaljujoč poslovnežem iz Kitajske imajo stabilno službo, ki je plačana nad trgom, v mestih, ki so tesno povezana s proizvodnjo lesa, pa se kriminal zmanjšuje in celo stopnja izobrazbe narašča.
Medtem ko lokalne oblasti v afriških državah in v nekaterih regijah Rusije zatiskajo oči pred nezakonito sečnjo na svojem ozemlju, na Novi Zelandiji postaja delo kitajskih podjetij pomembna tema regionalnih volitev. In to kljub dejstvu, da tamkajšnja kitajska podjetja morajo kupiti pravice do krčenja gozdov, o katerih se dogovorijo na ravni centralnih oblasti. Samo velika podjetja lahko krijejo stroške nakupa licence, zato na Novi Zelandiji ne delujejo mala podjetja, temveč velika korporacija China Forest Group (中国林业集团公司), ustanovljena z neposrednim sodelovanjem državne gozdarske uprave Združenega kraljestva. Ljudska republika Kitajska (国家林业局).
CFGP Nova Zelandija zaposluje Novozelandce na višjih položajih in dejavno širi svoj lokalni program štipendij za izobraževanje, da bi spodbudil trgovinske odnose med Pekingom in Wellingtonom. Zdi se, da lokalne oblasti močno nadzorujejo kitajske vlagatelje: na primer, uprava v regiji Wairarapa je povzročila hrup preprosto zato, ker je kitajski kmet, ki je kupil kos zemlje, blokiral javno pot v gozd v nasprotju z navodili New Zelandska komisija za hojo (spremlja spoštovanje pravil naravnih javnih površin).
Natančen sistem izdajanja dovoljenj za gozdno pridelavo na Novi Zelandiji in nadzor nad celo manjšimi kršitvami pravil rabe zemljišč praktično odpravljata možnost okoljskih težav. Dejavno se izvajajo tudi programi pogozdovanja: na Novi Zelandiji se to izvaja na vladni ravni, kar uravnava obsežno krčenje gozdov. Gozdarstvo je ena od prioritet države in kitajska podjetja (tudi velike državne korporacije) tu igrajo po pravilih, ki jih postavljajo lokalne oblasti. Enako počne v Rusiji.
»Eden glavnih ruskih strahov pred Kitajci je, da želijo posekati ves naš sibirski gozd, o tem so v zadnjih nekaj mesecih pisali skoraj vsi - od aktivističnih blogerjev do največjih tabloidov povzdignjen glas na internetu. To ni prvo leto, ko prebivalci Irkutske regije in Krasnojarskega ozemlja Rusije pišejo večtisoč peticij proti »zajetju« sibirske tajge s strani Kitajskih.«
To piše koordinator programa "Rusija v azijsko-pacifiški regiji" moskovskega centra Carnegie Vita Spivak v svoji študiji "Veliko kitajsko krčenje gozdov, kaj resnično ogroža sibirski gozd", objavljeno na spletni strani centra. Vita Spivak ugotavlja, da je vedenje kitajskega poslovanja odvisno od pravil, sprejetih v posamezni državi. In Rusija se v tem smislu zelo razlikuje, na primer, od svojega glavnega konkurenta na kitajskem trgu - Nove Zelandije. Rusija ostaja vodilni izvoznik lesa na Kitajsko, vendar ohraniti vodilni položaj ni tako enostavno, čeprav je transport lesa na Kitajsko iz Rusije bližji in cenejši kot iz drugih držav, ki izvažajo les in lesne izdelke. Tako je po precej močnem zvišanju dajatev na izvoz nepredelanega okroglega lesa iz Rusije začel upadati obseg trgovine z lesom s Kitajsko - z 2,7 milijarde dolarjev leta 2007 (leto uvedbe novih dajatev) na 1,9 milijarde dolarjev leta 2009. Ruske dobave je hitro nadomestila Nova Zelandija.
V intervjuju Radio Svoboda Vita Spivak pojasnjuje, kje se po njenem mnenju pojavljajo resnično resne težave in kje so vsaj pretirane.
Iz neznanega razloga obtožbe padajo na glave kitajskih podjetnikov in ne na lokalne uprave
– Govorjenje o tem, da želijo Kitajci posekati celotne sibirske in daljnovzhodne gozdove, je zame videti predvsem kot izkrivljanje in čustveno dojemanje situacije, ki še zdaleč ni povsem v skladu z realnostjo. Da, Kitajska ima interes za ruske gozdne rezerve, vendar obseg katastrofe ni tako resen, kot se prikazuje na internetu. Celo mnogi od teh okoljskih aktivistov, ki se zdi, da se zavzemajo za dober namen, včasih nekoliko pretiravajo z obsegom »katastrofe«. In kar je najpomembneje, iz nekega razloga obtožbe padajo na glave kitajskih podjetnikov in ne na lokalne uprave, ki ne storijo vedno dovolj za nadzor dejavnosti tako kitajskih kot ruskih podjetij v lesnopredelovalni industriji - tako da je vse to znotraj mejah razuma, v okviru ustreznega ravnanja z okoljem.
– Druga značilna ideja v Rusiji je, da Kitajci izvažajo ruski les in ga nato prodajajo v Rusijo v obliki pohištva in drugih lesenih izdelkov. Kako ustreza realnosti?
– Da, načeloma je to povsem pravilna ideja. Ker je glavni obseg ruskega izvoza na Kitajsko, če govorimo o lesni industriji, rahlo obdelan les. Vse to se dobavlja na Kitajsko, kjer se proizvaja velika količina pohištva, ki ne gre samo na ruski trg. Kitajska je največji proizvajalec pohištva na svetu in imajo zelo velik domači trg. Kitajci na splošno postajajo vse bogatejši narod in porabijo vse več kakovostnih izdelkov, tudi za svoje domove. Zato je načeloma ta ideja na splošno pravilna. Ampak spet, vsak se sam odloči, koga bo tukaj obtožil.
- Kot pišete v svoji študiji, je bilo leto 2007 zelo pomembno za izvoz in uvoz ruskega lesa iz Rusije na Kitajsko, ko so se dajatve na izvoz neobdelanega lesa močno povečale. Kako so se takrat odzvali Kitajci? Zmanjšan uvoz?
»Potem se je pojavila zelo zanimiva situacija: uvedene so bile visoke dajatve na izvoz okroglega lesa v upanju, da bodo tuji investitorji odšli v Rusijo in začeli graditi industrijo, ki bi se ukvarjala z globoko predelavo lesa. A to se iz več razlogov ni zgodilo. Res se je v nekem trenutku, nekje od leta 2007 do leta 2009, zmanjšal izvoz okroglega lesa, ki je bil prej glavni na Kitajsko, in kar je pomembno, je to vrzel, ki je nastala, zelo hitro zapolnila Nova Zelandija. To pravim zato, da je jasno, da je konkurenca za kitajskega potrošnika na trgu lesa zelo velika. Toda načeloma se Kitajci zanimajo za ruske gozdne vire, to je dejstvo. In to situacijo so izkoristili in se tega vprašanja lotili zelo praktično, svojo primarno proizvodnjo so začeli prenašati na ozemlje Ruske federacije. Se pravi odpirati žage in proizvajati enostavno obdelan les. Ne okrogel les, ampak žagan les, ki so ga prav tako uspešno izvažali na Kitajsko po precej nižji dajatvi, okoli 5 odstotkov.
– Ali ste imeli, ko ste raziskovali, možnost izvedeti kaj o – recimo temu tako – »korupcijski komponenti«? Ali ne bi bilo mogoče, da se na primer izvaža neobdelan les, cariniki pa za žagan les zaračunajo enako dajatev in za to prejemajo tudi podkupnine?
Izvažajo se tudi reliktne sorte lesa, ki jih ni mogoče izvažati, lahko pa kupite dovoljenje
– Vem le, da se izvažajo tudi reliktne sorte lesa, ki jih teoretično ni mogoče izvažati, kljub temu pa je dovoljenje za tak izvoz mogoče kupiti v Rusiji. To je prvi. In drugič, dovoljujejo izvoz lesa, katerega izvor ni vedno znan. Se pravi, možno je, da tako imenovani črni sekači sekajo gozd na neregistriranih območjih, kjer se je morda z okoljskega vidika nemogoče ukvarjati s sečnjo. To je nezakonito, nikakor ni nadzorovano, vendar pa je možno "pobeliti" tak gozd na meji med Rusijo in Kitajsko. V tem primeru kitajski posel, ne glede na to, kako žalostno se sliši, preprosto izkorišča tisto, kar ponuja rusko okolje - tako z administrativnega kot poslovnega vidika. Enostavno uporabljajo vse možnosti za pridobivanje dobička. Kljub temu, da na primer na Novi Zelandiji, ki zelo aktivno izvaža okrogel les, ni takšnih primerov korupcije s strani Kitajcev ali kakršnega koli barbarskega uničevanja gozdov. Ker je gozdna proizvodnja tam licencirana na državni ravni in je zelo strogo nadzorovana. Zato se kitajski posel tam drži lokalnih pravil igre.
– Rekli ste, da okoljevarstveniki v nekaterih primerih pretiravajo z obsegom težav, vendar imajo še vedno možnost, da nekako vplivajo na situacijo?
Do leta 2020 bodo kitajske oblasti popolnoma prepovedale komercialno sečnjo na Kitajskem.
- Včasih deluje. V Primorju je bil projekt gradnje lesnopredelovalnega obrata, v katerega so Kitajci vložili precej veliko denarja, govorimo o stotinah milijonov dolarjev. Ko pa je bila tovarna že skoraj dokončana, se je izkazalo, da ne izpolnjuje okoljskih zahtev. Enostavno ni dovolj zalog lesa, ki bi ga lahko z okoljskega vidika pametno posekali in uporabili za predelavo. In tudi ta projekt je motil normalno delovanje reke, ki je bila v bližini, in okoljevarstveniki so zazvonili alarm. Pet let so se borili, na koncu pa so se zaradi tega javnega odmeva odločili, da projekt ustavijo, kitajski investitorji pa so se iz tega projekta celo umaknili. Omeniti pa je treba, da so ta projekt zelo aktivno podprle lokalne ruske oblasti in je bil celo vključen v zvezni ciljni program za razvoj Primorskega kraja. Kljub temu, da je očitno očitno nasprotoval vsem okoljevarstvenim zahtevam, ki se običajno nalagajo tovrstnim projektom.
– Novo Zelandijo ste že omenili kot glavnega konkurenta Rusije na tem lesnem trgu. Ali obstajajo še kakšni drugi konkurenti, veliki igralci na tem trgu, kar zadeva uvoz lesa na Kitajsko?
– Najprej so to ZDA, od koder pa se ne izvaža okrogel les ali rahlo obdelan les, ampak izdelki globoke predelave lesa - celuloza in drugi izdelki, ki so šli skozi različne stopnje predelave. Tam se dogaja natanko tisto, za kar so se leta 2007 tako močno zavzemali ruski organi, ki so želeli na mednarodni trg izvoziti kompleksnejši izdelek. A do zdaj se to še ni zgodilo. In tako morda lahko glavna konkurenta imenujemo Nova Zelandija in ZDA. Prav tako se veliko lesa izvozi iz Afrike, a gre za drugo vrsto lesa. Predvsem tako imenovani palisander, zelo drag in dragocen, ki ga v Rusiji preprosto ni.
– Ali ima Kitajska sama zaloge lesa, ali jih uporablja? Navsezadnje je verjetno v prvih fazah reform le malo ljudi razmišljalo o okolju, vsi napori so bili namenjeni razvoju, povečanju obsega gospodarstva, zdaj pa država to plačuje.
– Da, to je zelo priljubljeno, splošno mnenje, tudi v Rusiji ljudje verjamejo, da so Kitajci uničili njihove gozdne rezervate in zavzeli rusko Sibirijo. A na splošno tudi to ne drži povsem, saj je res v času kitajskega »gospodarskega čudeža«, intenzivne industrializacije, trpelo veliko narave. To je še danes mogoče videti v Pekingu. Če se pelješ tja proti Tianjinu, je zrak popolnoma nevzdržen. Seveda je veliko gozdov trpelo, veliko gozdov je bilo posekanih, veliko gozdov je preprosto odmrlo. Toda zdaj je prednostna naloga kitajskih oblasti obnoviti okoljske razmere dobesedno iz nič. Zato je pogozdovanju namenjena zelo resna pozornost in močan nadzor s strani oblasti. Načeloma se zdaj na Kitajskem gozdovi letno obnavljajo skoraj dvakrat toliko kot v Rusiji. Kar se mi zdi pomembno. Poleg tega je komercialna sečnja zelo resno omejena in do leta 2020 bodo kitajske oblasti, kolikor vem, v celoti prepovedale komercialno sečnjo. Čeprav zdaj še vedno obstaja znotraj Kitajske, se gozd še vedno seka v komercialne namene. Zato je to histerična ideja, bolj verjetno je sejanje panike, ne pa nekako konstruktivno razumevanje problema,« pravi Vita Spivak, strokovnjakinja moskovskega centra Carnegie in specialistka za Kitajsko.
Zgodovinar in antropolog, koordinator programa mongolskih in notranjeazijskih študij na Univerzi v Cambridgeu v Veliki Britaniji Sayana Namsaraeva ugotavlja, da razmere, ko ruske oblasti dopuščajo plenilski odnos do narave, kitajsko podjetje pa to izkorišča, niso značilne le za gozdarsko industrijo. Svojo vlogo ima tudi nizek življenjski standard prebivalstva v Sibiriji in na Daljnem vzhodu Rusije, zlasti na vaseh.
– Grabežljiv odnos do narave, ki so ga nekoč opazili na Kitajskem, ko so kitajski reveži množično odhajali v Notranjo Mongolijo, Qinghai in druge oddaljene kraje in iz zemlje izkopavali vse dragocene korenine in jih potem prodajali na tržnicah. velikih mest ali kupcem surovin za uporabo v medicini, v farmakoloških sredstvih, trg prehranskih dopolnil se zdaj zelo aktivno razvija, ta odnos pa se je razširil tudi na obmejna območja Sibirije in Daljnega vzhoda. Še posebej po zaostritvi vizumskega režima s Kitajsko. Niso Kitajci tisti, ki hodijo po stepi ali tajgi in vse to pobirajo. Kitajci preprosto ustvarjajo gospodarske pogoje, ko je celotno lokalno prebivalstvo v ozadju naraščajoče revščine hitelo v gozdove. Obstaja več vrst zelišč, skoraj rastlin rdeče knjige, ki so se v zadnjih letih zelo aktivno zbirale. Cene za kilogram surovin se gibljejo od 200 do 300 rubljev, zato se družina, da bi otroke spravila v šolo ali preživela do naslednjega izplačila pokojnine, odpravi v stepo, v gozd in nabere npr. zelena. Baikalska kapa je zdaj v velikem povpraševanju. Izkazalo se je, da je v kitajski medicini bajkalska kapa ena od petih glavnih rastlin, ki se uporabljajo. In izkazalo se je, da so na ozemlju Sibirije in Daljnega vzhoda praktično vsa zdravilna zelišča, potrebna za tako imenovano kitajsko medicino.
Obstaja izraz, ki se ga spomnimo iz šolskih dni: "Ne moremo čakati na usluge narave; naša naloga je, da jih vzamemo." In jemljemo, jemljemo in jemljemo...
In spet, ni bistvo, da so to Kitajci. Vsakdo bi lahko zasedel njihovo mesto. Toda preprosto se ustvarijo pogoji, ko je to koristno za prebivalstvo. In enako velja za sečnjo. Ker v gozdarskih in gozdarskih podjetjih ne delajo Kitajci, ampak lokalni prebivalci. Kitajska je ogromen trg, vzpostavljena je že cela logistična mreža, kjer se vse prevaža čez mejo s tovornjaki in prodaja. Zato imajo lahko Kitajci sami nekaj delavcev na žagah, v tajgi pa so tisti, ki nabirajo ta zelišča in korenine, seveda lokalni prebivalci. Seveda se zavedajo, da to škodi naravi. Novinarji in ekologi najraje govorijo o globalnih in regionalnih spremembah. Seveda je to pravilno. Ko pa greš na primer v majhno sibirsko vasico in vidiš, da je ta reka presahnila, ta potok je presahnil, tukaj so vsa drevesa posekana, tukaj so odprli dve žagi, vse se odvaža. tukaj, potem lahko vidite obseg škode v naravi. Zdi se mi, da je miselnost, da so gozd, naravna flora, favna obnovljivi viri, zelo vplivala na našo miselnost. Obstaja izraz, ki se ga spomnimo iz šolskih dni: "Ne moremo čakati na usluge narave; naša naloga je, da jih vzamemo." In jemljemo, jemljemo in jemljemo.
Kitajska je že skoraj popolnoma prepovedala sečnjo svojih gozdov. Včasih so v Khinganu v Notranji Mongoliji, v provinci Heilongjiang, izvajali množično krčenje gozdov, vendar so to zdaj ustavili. In navodila so dana: ves les pripeljite iz tujine. Eden izmed implicitnih ciljev velikega politično-ekonomskega projekta »En pas, ena cesta« je prav izgradnja infrastrukture, preko katere bi bilo možno uvoziti vse te vire iz obmejnih območij drugih držav na Kitajsko. Rekli so, da se Sibirija spreminja v tako "belo Afriko", to se je v veliki meri že uresničilo.
– In vendar, ali lahko za to, kar se dogaja, krivimo predvsem Kitajce?
– Spominjamo se situacije z množičnim protestom državljanov okrožja Zakamensky proti zakupu ogromnih zemljišč kitajskemu podjetju. Tam so protestnike aretirali in vse skušali strniti pod politično rubriko. Toda v resnici so Kitajci pogledali tja in rekli: v redu, če na tem območju ne bo šlo, bomo šli na drugo območje, kjer prebivalstvo ni tako aktivno in bojevito ter se ne mobilizira tako hitro. V Burjatiji legalno posekajo 2 milijona kubičnih metrov lesa, nezakonito pa približno milijon in pol kubičnih metrov lesa. To pomeni, da je treba uradne številke povečati skoraj enkrat in pol do dvakrat, da bi prikazali pravo sliko krčenja gozdov. Vodilni v Rusiji po krčenju gozdov so Irkutska regija, Altajska pokrajina, Tomska oblast in tako dalje... Kitajski interesi so tam prisotni, a Kitajcem samim ne moremo očitati, da so krivi za grabežljivo krčenje gozdov. Kitajska je preprosto najbližje tržišče, kjer se da vse to prodati za dober denar. Na primer, kako ti isti kitajski posredniki služijo denar? En kubični meter prvovrstnega lesnega žaganega lesa lahko stane 40 dolarjev, ko ga posredniki preprodajo na Kitajsko, pa že okoli 500 dolarjev za kubični meter. Seveda bo vsak poslovnež - tako kitajski kot nekitajski - pograbil takšne številke. V Burjatiji skuša lokalna oblast nekako urediti sečnjo, po mojem mnenju se pogovarjajo celo o odprtju borze lesa, o odprtju podjetij za globoko predelavo, da bi vsaj prodali po višjih cenah. Ampak spet, bistvo je, da potrebujemo investitorje, potrebujemo tehnologijo. In gozdni zakonik, ki je bil sprejet leta 2006, ima veliko očitkov. Ker je dejansko uničil državno gozdarsko službo in jo predal lokalnim oblastem in zasebnim podjetnikom, ki najemajo te parcele. In tudi če obstaja lokalno gozdarsko podjetje, tudi to odpira veliko polje za korupcijske sheme. Ker lahko na primer obdavčitev gozdov preceni zaloge gozdnih nasadov in lesa. Po tem so na primer napačno določene količine dovoljene sečnje. Obstaja tudi nekaj takega, kot je "skoznja sečnja" gozdnih nasadov. In tukaj je ogromno polje za različne korupcijske sheme. In seveda, tukaj je priročno za vse kriviti Kitajce, čeprav lastnega kmetovanja z velikimi površinami ne moremo ugotoviti. Gozd ima lastnike, so na primer ogromni gozdovi, ki so v lasti ministrstva za obrambo, nekateri gozdovi so v lasti lokalnih podjetij, in tam vsak lastnik dela, kar hoče. Aleksej Navalni je na svoji spletni strani, ki se sklicuje na Global Forrest Watch in Svetovni sklad za naravo, dejal, da je Burjatija od leta 2000 izgubila približno 12 odstotkov svojega gozdnega fonda. To je očitno zelo pretirana številka. A tudi če bi bile izgube 7 odstotkov, kot pravijo drugi okoljevarstveniki, je to še vedno zelo, zelo veliko.
Kitajska ni samo porabnica lesa. To velja na primer tudi za kamne. Burjatija, Sibirija je ogromen dobavitelj žada, obstajajo tudi zelo velike korupcijske sheme in poslovanje v senci. Vladivostok, daljnovzhodne regije, predvsem obalna območja, kjer se pograbljivo črpajo morski viri, vse to pa prinašajo tudi na Kitajsko,« pravi zgodovinarka in antropologinja, specialistka na Univerzi v Cambridgeu Sayana Namsaraeva.
Zviti Kitajci se še niso natančno odločili, kaj storiti s Sibirijo. Toda za vsak slučaj nemudoma odstranijo tisto najdragocenejše, kar ima - tajgo. Najprej Daljni vzhod, zdaj sibirska prostranstva: vse je posekano pri koreninah. Še več, če so prej morali Kitajci gozd uradno kupovati »zastonj« od lokalnih uprav in s tem podkupovati vodje okrožij, je Kremelj zdaj v okviru sodelovanja med obema velesilama Rusijo in Ljudsko republiko Kitajsko ponudil Kitajski hektarji gozda v najem... za posek, seveda!
Irkutsk je najbolj sibirsko mesto. Prav on je najbolj trpel zaradi Kitajcev. In to ni novica "zadnjega dne". Kitajci že vrsto let gojijo zelenjavo na lokalnih zemljiščih in jo dobavljajo na police lokalnih trgovin. Ena največjih rastlinjakov, Khomutovo, ki se nahaja le 17 km od Irkutska, je v celoti v lasti prebivalcev LRK. Ta zemljišča, ki so bila prej v lasti državne kmetije, so lokalni prebivalci predali Kitajcem za 60 tisoč na 8 hektarjev. Močna kemija, ki se uporablja za gojenje zelenjave, nikogar ne moti, saj so njihove cene precej nižje od domačih, na policah pa ne oklevajo pisati "Khomutovo". Kitajci so zadovoljni z vsem, razen z našo raketno bazo in največjim skladiščem samih raket. Pretkani Kitajci so mojstrsko uspeli pridelati zelenjavo prav med tema dvema tajnima objektoma. Se vam zdi gojenje zelenjave glavni problem? Potem se globoko motite!
Kot veste, je LRK že dolgo praktično izgubila svoj gozd. Pičlih 95 milijonov hektarjev je smešnih. Vse so odrezali! Toda skrbna vlada je prepovedala kakršno koli sečnjo na ozemlju svoje države! Poleg tega so Kitajci začeli zasajati prazna zemljišča z novimi drevesi! Kljub temu je LRK že prejela nagrado narave za posekane gozdove: neskončne puščave, poplave in strašne suše so preprosto padle na uboge "kitajske glave". Toda ali je gozd potreben? Kje je on? Prav! V bogati Sibiriji! Najprej so posekali vse južno od Bajkala. V nekaj letih je Kitajcem uspelo za seboj pustiti le štore, ves gozd so skrbno posekali in prepeljali v Srednje kraljestvo.
Nato so se preselili proti regiji Irkutsk. Do danes je bil posekan ves les vzdolž Aleksandrovskega trakta. Nič ni ostalo. Seveda razen tankega roba gozdnega pasu ob sami cesti, ki to ropo prekriva z nekakšnim paravanom. Samo predstavljajte si, leta 2005 je bilo po nekaterih podatkih na Kitajsko izvoženih 16,5 milijona hektarjev čistega gozda! Hkrati je več kot 21 milijonov prečkalo mejo (glavna stvar je, da jim jo damo kompetentno!) samo po železnici. Mreža je polna videoposnetkov, kjer Sibirci snemajo dolge vrste naloženih avtomobilov z lesom, ki dan in noč brez prestanka prevažajo sibirski les v Nebesno cesarstvo. Samo iz regije Irkutsk v LRK dnevno odpelje več kot 400 vagonov okroglega lesa. In to so ogromne številke.
Danes (2017) vsa Sibirija ječi od Kitajcev. Povsod se gradijo tovarne, industrija se odkupuje, les se množično izvaža, mestne ulice pa so polne srečnih prebivalcev LRK. Kavarne, restavracije, trgovine in industrija za kitajske poslovneže niso slaba naložba. Lokalni prebivalci so tega že vajeni. Kaj pa naš gozd? Tega je vedno manj! Na meji s Kitajsko je na 1 km več kot 40 lesnopredelovalnih tovarn. Delo je v polnem teku! Oktobra letos so iz Sibirije in Daljnega vzhoda izvozili rekordno količino lesa. Jase so že vidne tudi iz vesolja. Vsi molčijo. In Kitajci samozavestno lezejo naprej, sekajo in odkupujejo vse, kar se da. Trenutno se na našem Bajkalu gradi velika tovarna, v katero Kitajska vlaga več kot milijardo rubljev. Kot pravijo okoljevarstveniki, bo ta rastlina uničila Bajkal in povzročila nepopravljive okoljske posledice... Vesel sem, da se gozdu ne bo nič zgodilo! Konec koncev je bil že skrbno posekan in odpeljan v Srednje kraljestvo.
Čas je, da naredimo konec plenjenju naravnih virov naše domovine. Pozivamo našega predsednika, da preuči trenutno stanje in sprejme ustrezne ukrepe.
Kitajski portal “Jinzhi Toutiao” je objavil članek, katerega avtor Sibirijo imenuje “kitajska dežela” (ta izraz je za vsak slučaj dal v narekovaje, a ne morete nas preslepiti!) in se sprašuje, zakaj se Rusi bunijo zaradi izsekavanje sibirskih in daljnovzhodnih gozdov za izvoz na Kitajsko.
Lahko brez ruskega gozda, piše, a brez nas boste takoj začeli gniti! "To je država, ki je nikoli nima dovolj!" - pravi o Rusiji in zaključuje članek.
Dober primer, kako Kitajska pravzaprav dojema svojega glavnega geopolitičnega zaveznika. Da, kitajski mediji (pa ne le v Huanqiu Shibao) redno pišejo o tem, kako velik je Putin in kako premeteno postavlja Zahod na svoje mesto. Gre le za to, da Rusija z vidika Pekinga ni le dobra prijateljica, ampak tudi odlična surovinska baza. In medtem ko so prvotne kitajske dežele pod nadzorom te vrste, a divjega barbara, ga lahko nataknemo na gozdno in plinsko iglo, čez 50 let pa bomo videli, kako se bo izkazalo.
»Na celem svetu ni držav, ki bi bile vedno prijateljske ali, nasprotno, vedno sovražne druga do druge. Sibirijo so v preteklosti zavzeli Mongoli in je pravzaprav kitajsko ozemlje.
Vendar pa je eden od prebivalcev te regije organiziral kolektivni bojkot Kitajske in zbral dvesto petdeset tisoč podpisov. Želi, da Rusija v desetih letih preneha izvažati les na Kitajsko. Kako se je to zgodilo? Pravzaprav so sibirski gozdovi za Rusijo zelo dragoceni. V Sibiriji so neskončni reliktni gozdovi. Vendar pa se je po močnem povečanju zunanje trgovine v zadnjih letih lokalni gozd začel v velikem obsegu sekati.
Po dostopnih podatkih Carinske uprave Daljnega vzhoda je leta 2016 obseg izvoza lesa in lesnih izdelkov dosegel 750 ton, njihova skupna vrednost pa je znašala 923 milijonov 900 tisoč dolarjev. V letu 2016 je bilo 81% ruskega lesa izvoženega na Kitajsko, 12,5% na Japonsko in 4% v Južno Korejo. Kljub temu, da Sibirija velja za zakladnico neizčrpnih bogastev, lokalno prebivalstvo še vedno verjame, da so njeni viri ropani.
Ruski gozd na postaji Suifenhe
@varlamov
Kar zadeva trgovino z lesom med Rusijo in Kitajsko, je vedno potekala na podlagi načela poštenosti in pravičnosti, nikoli ni bilo goljufij ali izsiljevanj. Je torej pošteno Kitajsko kriviti za takšne stvari?
Poleg tega se je prej, ko sporazum med Rusijo in Kitajsko o trgovini z lesom še ni bil podpisan, ogromno tega pokvarilo in zgnilo. In ko je Kitajska začela kupovati les, ne le da v zameno ni prejela nobene hvaležnosti, ampak so jo, nasprotno, Rusi začeli obtoževati kršenja ekosistema in nenadzorovanega krčenja gozdov.
Prej kitajsko ozemlje je zdaj prešlo v drugo državo – Rusijo. Celotna situacija je močno prizadela čustva Kitajcev in jih razžalostila. Če se Rusi resnično držijo tega stališča, potem Kitajska odslej ne bo več uvažala ruskega lesa. Zagotovo bodo Rusi čez nekaj let začeli obžalovati svoja dejanja – navsezadnje je to država, ki je nikoli ne more imeti dovolj.«
Avtor se je malo zamotil z matematiko: izkazalo se je, da je Rusija na Kitajsko izvozila le 750 ton lesa, stali pa so 900 milijonov dolarjev. Nekje pri številu ničel sem se zmotil. In sploh ni jasno, od kod mu ta podatek, saj se naš gozd šteje v kubičnih metrih, ne v tonah.
Toda resnica je, da Rusija res poseka in izvozi VELIKO GOZDA na Kitajsko!
Ruski gozd na rusko-kitajski meji
Leta 2016, o katerem govori članek, je Rusija izvozila 20,7 milijona kubičnih metrov nepredelanega lesa. Od tega je Kitajska kupila 12,76 milijona kubičnih metrov. Povprečna cena ruskega neobdelanega lesa je leta 2016 znašala 68 dolarjev na kubični meter. To pomeni, da lahko domnevamo, da je Kitajska kupila naš les za 868 milijonov dolarjev. To ne šteje lesa, ki ga Kitajska v približno enaki količini uvozi iz Rusije. Kitajska je nedvomno glavni uvoznik ruskega lesa.
Smešno je, da Rusija oddaja gozdne površine Kitajcem in pričakuje, da bodo prišli zgraditi lesnopredelovalna podjetja ter tovarne celuloze in papirja. In modri Kitajci preprosto izvažajo surovine na Kitajsko in za seboj puščajo polja štorov. Na samem Kitajskem krčenje gozdov še ni prepovedano, čeprav tamkajšnji mediji že nekaj let pišejo, da bo Partija kmalu sprejela odločitev.
Kaj menite o tem? So kitajski drvarji v Sibiriji dobri ali slabi? Se ne bojite vljudnih ljudi, ki bodo nekoč prišli in izvedli referendum o vrnitvi Sibirije v njihov rodni pristan?
