Sotsiaalne informatsioon, selle olemus ja omadused. Sotsiaalse teabe liigid, selle klassifikatsioon Sotsiaalse teabe allikad ja liigid

Sotsiaalse teabe kontseptsioon

Infokäsitluse seisukohalt peaks sotsiaalne informatsioon hõlmama infomudeleid, mis määravad indiviidide soovid, hirmud, kavatsused, informatsiooni ja tegelikud tegevused seoses inimese (sotsiaalse) keskkonnaga; nende mudelite integreerimine erineva suuruse ja keerukusega sotsiaalsetesse süsteemidesse; sotsiaalse mudeli integreeritud keerukuse peegeldus individuaalses teadvuses. Sellele järgneb sotsiaalsete mudelite korrigeerimine, nii info madalamal kui ka ülemisel tasandil – inimesed muudavad oma käitumist sõltuvalt ideede, seaduste, reeglite muutumisest ning ideede, seaduste, reeglite muutumine toimub võttes arvesse inimeste muutunud käitumine.

Madala taseme sotsiaalne teave esindab ühe inimese soovi, hirmu, kavatsuse, informatiivse ja tegeliku tegevuse mudeleid teise inimese suhtes. See, mida üks inimene soovib teisele inimesele edasi anda, kuidas seda edasi anda ja kavatsuste täitmine läbi informatiivse ja reaalse tegevuse, on vaid üks pool kahe inimese vahel toimuvast vahetusprotsessist. Vahetusprotsesside teine ​​pool on teave selle kohta, mida see inimene teiselt inimeselt ootab, nagu tema soov, hirm, kavatsused, tema informatiivne ja tegelik tegevus. Selline sotsiaalse teabe vahetus on inimese kontroll inimese üle (eksplitsiitses või kaudses vormis).

Kuna inimesed on gruppideks ühendatud, on olemas grupisotsiaalne informatsioon – perekonna, rahvuse sotsiaalne informatsioon ja universaalne sotsiaalne informatsioon. Sellest lähtuvalt on perekonna, rahva, inimkonna kui terviku soov, hirm, informatiivne kavatsus ja tegelik tegevus.

Tegelikult on soov, hirm, kavatsused, informatiivne ja tegelik tegevus kirjelduses teatud teabevahendeid kasutades sotsiaalne teave. Oma tegelikus olemasolus saavad need nähtused erineva ja erineva staatuse teabeaktina kujul: "mudel - reaalsus - vastus (JAH või EI").

Seega on soov psühholoogiline nähtus kui indiviidi teatud omadus, kui indiviidi mingisuguse “vajaduse” tunne. Hirm on väliskeskkonnast tulenev võimaliku ohu tunne, mis ohustab üksikisiku, perekonna, rahva ja kogu inimkonna elu ja vabadust.

Kavatsus on samuti psühholoogiline nähtus, kuid vormistatakse rohkem “vajaduse” vormis, kui üksikisiku jaoks on selged nii eesmärk kui ka võimalik vahendite kogum eesmärgi realiseerimiseks.

Teabetegevus on kavatsuse teade. Kuid tegelik tegevus on kavatsuste elluviimine, sotsiaalse keskkonna muutmise mudelite rakendamine eesmärgi saavutamiseks sama indiviidi poolt teabeakti vormis. Sellel indiviidi (I) tasandil uurivad psühholoogid psühholoogilist teavet ja kirjeldavad seda psühholoogia spetsiifilises keeles. Kuivõrd psühholoogia teeb seda adekvaatselt inimtegevuse tegelikele motiividele, kajastub sotsiaalse teabe arvestamise tasandil.

Sotsiaalse informatsiooni tasandil muudetakse psühholoogiline informatsioon paljude, vähemalt kahe indiviidi interaktsiooniks ja saab sotsiaalse tegevuse suuruste, erineva dimensiooni ja erineva kirjelduskeele jaoks erinevaid tähiseid, ehkki selle "ristmikul" need erinevad teadused on terminite omavaheline läbitungimine võimalik. Enamik inimesi juhindub sotsiaalses suhtluses "tervest mõistusest", milles teaduslik sotsiaalne teave on väga tagasihoidlikul kohal. Tegelikult tuleks "tervet mõistust" mõista kui ehtsat sotsiaalset teavet, kuna see määrab kogu inimeste elukäigu, mitte teaduslike teadmiste tundmise aste, isegi kui teaduslikud teadmised moodustavad "terve mõistuse" olulise komponendi. ”

Iga rühma sees on sotsiaalsel informatsioonil erinev potentsiaal infoprotsesside “pingetamiseks” - pereliikmetel on erinev staatus ja alluvus erineva vastutusastmega; rahvus on jagatud sotsiaalseteks kihtideks, millel on oma spetsiifiline teave; universaalne teave osutub integreerituks, mis koosneb riiklikest teabeplokkidest; ja kogu see struktuur on läbi imbunud individuaalsest iniminformatsioonist, millel on individuaalne potentsiaal soovida, karta, kavatseda ja tegutseda.

Sotsiaalne informatsioon osutub seega väga keeruliseks konstruktsiooniks, mille keerukust ei seleta mitte ainult Hegeli sõnade kohaselt partikulaarse ja universaalse vahelise suhte keerukus, kui partikulaarsel ja universaalsel on erinevad mõõtmed. olenevalt selle universaalse tasanditest, aga ka sotsiaalse informatsiooni olemusest - kas see on äärmiselt entroopilise iseloomuga, nagu näiteks vormimata sotsiaalne idee (või selle puudumine), kui vajadus idee järele on väljendatud kui "igatsev laiskus", kui ebaselge soov; või on äärmiselt negentroopse iseloomuga teoreetilise kontseptsiooni, selle kontseptsiooni rakendamise kavatsuse, juhise, nõude, tehnoloogilise kaardi ja tehnoloogilise protsessi enda kujul.

Universaalsuse erinevate tasandite teabekeskustes asuv sotsiaalne informatsioon on integreeritud teabe "valamine", sealhulgas kõik madalamad sotsiaalse teabe tasemed, ja samal ajal allub sotsiaalse teabe universaalse tasandi mõjule. Sellel heitlusel võib olla väga erinev "selguse" aste.

Üksikisikul on oma sotsiaalne kogemus, see tähendab individuaalne teabemassiivi ja teavet selle rühma sotsiaalse kogemuse kohta, kuhu ta kuulub, rahvuse kohta, kuhu ta kuulub, teavet kogu inimkonna sotsiaalse kogemuse kohta. Individuaalset sotsiaalset kogemust saab hinnata kui entroopiat, kui kultuurinähtust ja mõõta, see tähendab hinnata teabe hulka, mis on suurem või väiksem võrreldes teise inimese sotsiaalse kogemusega grupis, rahvuses, kogu inimkonnas. Indiviidi kultuurilise (informatsiooni entroopia) potentsiaali hindamine toimub ilma detailideta, intuitiivselt - tulemust väljendatakse polaarse hinnangu kujul: "sõber või vaenlane".

Teabehulga (tsivilisatsioonipotentsiaali) mõõtmise aluseks on formaliseeritud ja teadlike mudelite olemasolu inimese kavatsuste ja tegude kohta seoses konkreetse teabekeskusega (isiku, rühma või sotsiaalse institutsiooniga). Sellised mudelid on ühiskonnas vastavalt vajadusele kokkuleppel aktsepteeritud ja oma terviklikul kujul moodustavad õiguse mõiste. Kõik sotsiaalse käitumise mudelid – nii kultuurilised kui ka tsivilisatsioonilised – on polariseerunud universaalse eesmärgiga “ELADA” “HEA-KURJA” alusel.

Kultuurilised (entroopia) mudelid ei ole struktureeritud (pidevad) ja esindavad nn “üldisi” mõisteid, nagu “ilu-inetus”, “kõrge-madal”, “õiglus-ebaõiglus” jne. Oma universaalsuse tõttu on need mudelid on konservatiivsed (igavesed) ja neid ei saa kunagi täita konkreetse sisuga, mille suhtes nad osutuvad "infoväljaks", mis polariseerib sotsiaalse üksuse spetsiifilist käitumist HEA-KURJA alusel konkreetses. ajalooline aegruum (siin-praegu ), kuid laienenud minevikku ja tulevikku ning teise ruumi. Tänu oma universaalsusele on need mudelid nii väljastpoolt tajutavad kui ka intuitiivselt (sensuaalselt) ühiskonda edastatavad, kuna antud sündmust teise aja ja ruumiga ühendava loogilise struktuuri taastamine on enamasti võimatu.

Tsivilisatsiooni (negentroopia) mudelid kujutavad endast direktiivset teavet õige ja ebaõige käitumise kohta konkreetses ajaloolises aegruumis ja antud sotsiaalse üksuse konkreetses aegruumis, esitatuna korduvate (pidevate) nõudmiste, tegude kujul (peres, mitteametlikus grupis) vi sotsiaalasutustes dokumentide vormis (reeglid, juhised, seadused)1.

"Informatsiooniline lähenemine" eeldab duaalsuse olemasolu igas üksikus olemis. Seetõttu saab sotsiaalset teavet esitada (ja mõnikord tulekski) esitada sotsiaalse entroopia ja sotsiaalse negentroopia ühtsusena. Teoreetilised alused infokäsitluse rakendamiseks sotsiaalsetes nähtustes töötati välja Brüsseli koolkonna raames, mida juhtis vene päritolu Belgia teadlane I. Prigogine.

Sotsiaalne entroopia

Sotsiaalne üldine entroopia esindab (n) sotsiaalsete mudelite ja tegelike asjade kogumit, mis on kunagi eksisteerinud minevikus, mis eksisteerivad juhuslikult (mitte täielikult) praegu ja mis eksisteerivad tuleviku kirjelduses kogu inimasustuse ruumis. On võimalik tuvastada lokaalne sotsiaalne entroopia, millel on siiski otsene või kaudne seos üldise entroopiaga.

Kui oleme mõiste “kultuur” defineerimisel üsna ranged, siis sotsiaalse entroopiaga võib selle mõistega samastada, kuna kultuur viitab kõigele, mida inimkond oma sotsiaalses tegevuses loob. Nüüd on raske ette kujutada loodusruumi, mida inim(sotsiaalne) tegevus ei mõjuta, vähemalt fantaasiates. Seetõttu osutub igasugune suhtlemine looduslike teguritega sotsiaalseks, see tähendab inimeste vahendusel, nagu mõne ühiskonna omandi kaudu. Siit saab selgeks universaalse sotsiaalse entroopia mõõde – aja ja ruumi lõpmatus (mida piirab aga inimliku kujutlusvõime lend).

Sotsiaalne entroopia, nagu juba mainitud, on oma üldmõistetes polariseerunud seoses universaalse inimliku eesmärgiga “ELA” hea ja kurja alusel. Selline polariseerumine on üldjuhul võimalik ainult sotsiaalse käitumise faktide olemasolul, mis võivad olla kooskõlas üleinimliku eesmärgiga või sellega vastuolus. Sotsiaalne kogemus viitab sellele, et sotsiaalne entroopia teatud küllaltki suures aegruumi mahus on täidetud võrdselt “heade” ja “kurjade” sündmustega. (Meenutagem teabeteooriast, et entroopia on maksimaalne, kui sündmuse vastupidiste tulemuste tõenäosus on 0,5). Inimkogemus viitab sellele, et inimese loodud asjad hävivad aja jooksul ja sündinud inimeste arv on keskmiselt võrdne surnute arvuga üsna suures mahus aegruumi ühiskonnas. Seega tuleks tõdeda, et nii kultuur kui ka sellest tulenevalt sotsiaalne entroopia sisaldavad võrdselt HEAD ja KURJUSE sündmusi. (Pange tähele, et vastavalt sellele “infokäsitluse” positsioonile on kultuuri samastamine heatahtliku põhimõttega tingimusteta hüvega ebaloogiline). Sotsiaalse entroopia polariseerumine toimub asjade “loomuliku” käigu (kordaja tegevuse) eitamise tunde mõjul logpi teabe entroopia valemis). Niipea kui inimene hüüdis: "Nooo!", hakkas ta seejärel otsima võimalust muuta asjade loomulikku kulgu selliste mudelite abil, mis võivad pikendada nii ajas kui ruumis selle olemasolu, mida ta teeb. tahab. Seda hapra mineviku eitamise tunnet koos tajutava tõenäosusega saavutada eesmärk paremini kui varem ja paremini kui teised, on see, mida tavaliselt nimetatakse "tahteks" - p i logi p i.

Sotsiaalne negentroopia

Sotsiaalne negentroopia kui matemaatiline valem on peaaegu identne sotsiaalse entroopiaga, kuid on märgilt ja "sündmuste" omadustelt vastandlik. Seetõttu peaks sotsiaalne negentroopia (tsivilisatsioon) hõlmama teatud hulka ühiskonna aegruumis piiratud sotsiaalseid mudeleid, mis on antud ühiskonnas tahte mõjul kokkuleppel omaks võetud ja mis on isoleeritud kohalikust sotsiaalsest entroopiast (võib-olla isegi üldisest). sotsiaalne entroopia) kui direktiivid. Sellised mudelid, kui need on rakendatud, esindavad üldiselt sotsiaalse elu "tehnoloogiat", mis on täidetud tehniliste vahenditega inimeste elutähtsate vajaduste rahuldamiseks ja nende juhtimismudelitega (sealhulgas teaduslikud); täidetud sotsiaalsete sidemete mudelitega, mis tagavad tehniliste vahendite efektiivse kasutamise ja inimeste tööhõive sotsiaalse negentroopia tootmise protsessis. Sotsiaalne negentroopia on sotsiaalsesse entroopiasse “põimitud” ja oma ühtsuses esindavad nad ühiskonna olemasolu. Ühiskonna eksisteerimise ühtsuse (kahe üksuse kooskõla) tagab universaalse eesmärgi “LIVE” olemasolu ja selle kooskõla iga madalamat järku süsteemi – pere, grupi, firma, korporatsiooni – “minieesmärkidega”, riik, riikide ühendus. Kõik "minirakud" on universaalse eesmärgi "valatud" ja neil on tähenduse või tahte infopotentsiaal ( p i logi p i). Seetõttu on sotsiaalse negentroopse formatsiooni olemasolul võimalik saavutada märkimisväärne infopotentsiaal; nii oluline, et universaalse potentsiaali tegevus osutub märkamatuks. (Selliseks puhuks lausus N. Berdjajev sõnu “kultuuri surmast”). Kuid universaalse potentsiaali toime nõrgenemine, mille eesmärk on ainult ettenägemine, ei tühista termodünaamika teise seaduse toimimist. Seetõttu põhjustab teatud sotsiaalse süsteemi "võimu" saavutamine tingimata infopotentsiaalide erinevust arengus mahajäänud sotsiaalsete süsteemide suhtes. See sotsiaalse informatsiooni potentsiaalide erinevus on sellise tugevusega sotsiaalse liikumise põhjus, mis on võrdeline potentsiaalide erinevusega. Ühiskondliku liikumise jõud on suunatud igale poole, kuid määrav vektor toimib seal, kus on suurim infopotentsiaalide erinevus. (Näiteks korporatsioonide eksponentsiaalse kasvu vastu võitlemise meetmena on mõned küllaltki võimsa ettenägemispotentsiaaliga ühiskonnad võtnud kasutusele progressiivse maksustamise skaala ja monopolivastased õigusaktid, mis koos töötajate õigusega nõuda elutingimuste parandamist ühtlustavad sotsiaalse arengu protsess).

Üksikisiku jaoks tähendab ühiskonnas olemine võimaluste paljusust (n) eluvajaduste realiseerimiseks. Selles mõttes esindab ühiskonnas olemist entroopia, mis koosneb sündmuste kogumist, mille realiseerumise tõenäosus (p i) sõltub isiklikust tahtest ja oskustest valikuvõimalust kandvas keskkonnas - "universaalne vabadus" - Hegeli sõnadega. Seetõttu on sotsiaalse entroopia väärtus seda suurem, mida rohkem võimalikke sündmusi see lubab - rohkem kaupu turule, rohkem töökohti, rohkem transpordi- ja infoühendusi jne; lõpuks rohkem valikuvabadust. (Selles mõttes on väljendile “sotsiaalse entroopia kasv” negatiivne hinnang anda ebaloogiline, kuna see osa sotsiaalsest entroopiast on polariseeritud HEA välja poolt).

Inimese ühiskonnas eksisteerimise negentroopne osa on tema eluliste vajaduste tegelik rahuldamine võimaluste sotsiaalsest entroopiast valides. Teatud stabiilne osa inimese eluvajadustest ühiskonnas on ühel või teisel viisil rahuldatud. See tähendab, et sotsiaalmudel realiseerub ühe lähedase tõenäosusega aegruumi eeldatavas suuruses. Sotsiaalse entroopia suurenemisega väliskeskkonnas (näiteks turul olevate kaupade mitmekesisuse ja koguse suurenemisega) tekib stabiilse individuaalse mudeli ja turu pakkumise entroopia vahel infopotentsiaalide erinevus. Selle tulemusena asendub individuaaltarbija mudel suurema infomahuga mudeliga, mille rakendamine võib, aga ei pruugi toimuda individuaalse eksisteerimise tegelikus aegruumis. Selline muutus muudetud mudeli rakendamise tõenäosuses tekitab rahulolematust. Sel juhul saame rääkida negatiivse sotsiaalse negentroopia kasvust. Negatiivse sotsiaalse negentroopia kasvust saame rääkida ka juhul, kui sotsiaalinstitutsiooni (näiteks kohtu) sotsiaalse mudeli rakendamise tõenäosus "kukkutakse" (kohus teeb ebaõiglase otsuse).

Märgi ümberpööramise matemaatilise seaduse kohaselt tõlgitakse negatiivne sotsiaalne negentroopia ühiskonna aegruumi entroopiaks, mida polariseerib Kurjuse välja.

Sotsiaalse teabe keel

Sotsiaalset teavet edastatakse erinevate teabekandjate abil, mida tavaliselt nimetatakse keeleks. Selgub, et sotsiaalse informatsiooni entroopiline osa vastab entroopilistele vahenditele ja negentroopne osa negentroopsetele keskmistele. Näiteks inimese entroopiline psühholoogiline seisund, mida nimetatakse "meeleoluks", edastatakse ühiskonda näoilmete, kehahoiaku ja hingamisrütmide kaudu. Laulud vastavad individuaalsetele meeleoludele ja põhilised muusikapalad sotsiaalsetele meeleoludele. Žestid võivad olla ebamäärased, seotud „meeleoluga” või osutada otsesele kaitsetegevusele või vägivallale. Sõna inimkeeles kannab endas kahekordset suhtlusvõimalust. - see võib tähistada sotsiaalset entroopiat (näiteks "sotsiaalne õiglus") ja võib kanda äärmiselt negentroopset direktiivset teavet (näiteks "anna"). Igal juhul aitab keel kontrollida inimesi või inimmassi. Eristada saab kahte kontrolli komponenti – entroopia ja negentroopia.

Kontrolli entroopiakomponent viitab sellele kontrolli omadusele, mida nimetatakse ettenägelikkuseks (teabe omadus); negentroopne komponent on seotud otsese juhitava juhtimisega (energia ja võimsuse piir).

Perekonnas, nagu ka elementaarses sotsiaalses üksuses, on laste juhtimise meetodid (ja seega ka keeled) pidevad – need on võrdselt võimalikud perekonna eksisteerimise algstaadiumis, siis hakkavad jõulised kontrolli-, energia- ja teabemeetodid. domineerima.

Ühiskonnas täheldatakse ka juhtimiskeelte võrdset võimalust arengu varases staadiumis. Siis hakkavad arengu edenedes, mida saab selgelt jälgida Lääne arengu näitel, domineerima “võimu” kontrollimeetodid, seejärel energia ja lõpuks informatsioon.

Ühiskonnasisesed jõulised kontrollimeetodid jõuavad haripunkti jõumasinate kasutamisega sotsiaalse negentroopia (elu tagamise vahendite) tootmisel. Välissuhetes tähendavad jõulised kontrollimeetodid enamasti mõne negentroopia tekitava ruumi haaramist või oma ruumi kaitsmist, kus negentroopiat toodetakse. Sel ajal tekib uus keel - teaduskeel, mis sisaldab üldmõistete entroopiat ja füüsikaliste nähtuste matemaatilise kirjelduse negentroopiat koos jõu mõiste domineerimisega füüsikas.

Energiakontrolli meetodid hakkavad domineerima perioodil, mil füüsikas asendus jõu paradigma energia paradigmaga. See on kapitalismi kiire arengu periood Euroopas ja USA-s. Sotsiaalse negentroopia tootmise juhtimisel hakati täielikult kasutama raha keelt. Raha keel osutub ebatavaliselt mugavaks, kuna see on äärmiselt pidev, see tähendab, et see on võimeline väljendama ja kajastama elementaarseid töötoiminguid, mis viivad ebatavaliselt suurte asjade loomiseni, mille tootmist võrrelda väikeste asjadega. oleks (raha puudumisel) vahetusprotsessis lihtsalt võimatu. Raha keelel on topeltfunktsioon – informatsiooni funktsioon ja võimalikult määratletud energia funktsioon. Raha informatiivne funktsioon seisneb selles, et raha sisaldab teavet elu entroopia kohta, st teavet selle kohta, mida on K. Marxi sõnade kohaselt vaja "tööjõu taastootmiseks" ja sellest nõudest tekib keskmine palk. Toote tootmisprotsessi puudutava rahainformatsiooni negentroopsus määratakse turul ostu-müügi infoaktide tohutu hulga kaudu. Seega on rahas sisalduv teave kõige täielikum, kuna see sisaldab nii elu entroopiat kui ka tootmisprotsessi negentroopiat. Rahas sisalduv informatsioon on potentsiaalne energia hetkeni, mil raha millegi vastu esitatakse. Niipea, kui raha esitatakse millegi vastu vahetamiseks - kaupade, tööjõu, teabe vastu - hakkab toimima raha energiafunktsioon, käivitades (või toetades) jõu-, energia-, infoprotsesse. Kuna raha negentroopne komponent kannab teavet tootmisprotsessi "energia" kohta (tööviljakuse kohta), määrab see teabe hulk elu entroopia, mida mõistetakse kui "töötaja vaba aega", suurust. , pole sugugi tasuta - “tööjõu taastootmine” osutub raha kulutamise protsessiks, kui seda selleks “taastootmiseks” jätkub, või amatöörlikul viisil majapidamise ja laste kasvatamise tööks, kui raha ei jätku.

Lääne ja USA arengu näide selgitab ühiskonna arengu olemust, mida mõistetakse “infokäsitluse” seisukohalt kui järjekindlat muutust võimu, energia ja infomeetodite domineerimise faasides. inimese kontrollimine, kui "juhtkeelte" domineerimine muutub. Arenemata tootmise ja vahetusega arengumaades, kus oma raha infovõimekus ei peegelda elutähtsate kaupade tootmisprotsesse, ei saa olla tingimusi energiapõhiste ühiskonnajuhtimise meetodite tekkeks, kuna rahanduslik “keel”. juhtimine osutub valeks ja sõltub doonorriikide teabesuutlikkusest. Niipea, kui võõra raha infusioon lakkab, "plahvatab" oma raha lokkav inflatsioon energiajuhtimise protsessi. Katsed inflatsiooni ohjeldada samaaegse rahakeele „jõulise” kasutamisega viivad arenemata ühiskonna majanduse käivitamise paradoksaalsele viivitamisele.

Üldiselt, hoolimata asjaolust, et teatud juhtimiskeelte domineerimine ühiskonna erinevatel perioodidel jätab teiste keelte funktsioonid varju, jäävad need pärast tekkimist edasi ja neid kasutatakse asendamatult. See kehtib eriti inimkeele enda kohta, mis, kuigi jaguneb paljudeks spetsiifilisteks keelteks, säilitab siiski ühise suhtlusfunktsiooni. Seetõttu näib olevat kindel, et inimühiskonna arengu infofaasi hakkab iseloomustama inimkeele domineerimine, mida muudetakse selliselt, et alandada barjääre konkreetsete teadmiste (religioon, filosoofia, teadus) vahel, et võimaldada. inimelu erinevatest aspektidest pärit teadmiste põimumine. Fakt on see, et universaalne inimlik eesmärk "LIVE", isegi kui seda kirjeldatakse matemaatiliselt, nõuab "dešifreerimist", et sellest saaks iga inimese eesmärk.

Ühiskonna arengu infoperiood on seega kõigile arusaadavas keeles väljendatud teadmiste domineerimise periood (säilitades rahvusliku koosseisu), sest nagu märkis üks inglise filosoofe juba 18. sajandil. , "valgustatud rahvast on lihtne juhtida." Üldteadmised, millele juurdepääsu soodustavad sotsiaalsed tingimused, alandavad (või kaotavad) kahtlemata sotsiaalseid piire, mille olemasolu ja tugevus on sotsiaalsete plahvatuste (äärmuslik käitumine) allikaks.

Info mõiste ja liigid. Teabe all (alates lat. informatio- teave, selgitus, esitlus) mõistis algselt igasugust teavet objektiivse reaalsuse kohta, mida inimesed edastasid suuliselt, kirjalikult või muul viisil, kasutades tavapäraseid signaale, tehnilisi vahendeid jne. Kahekümnenda sajandi keskpaigast. informatsioon on üldteaduslik mõiste, mis hõlmab: infovahetust inimeste, inimese ja masina, masina ja masina vahel; signaalide vahetamine looma- ja taimemaailmas; tunnuste ülekandmine rakust rakku, organismist organismi jne.

Seega on informatsioon kaasaegse teaduse mahukas ja hädavajalik mõiste, mille kõrvale ilmub pidevalt teine ​​– andmed.

Andmed– faktid, mõisted, mitmesugune teave inimeste, ettevõtete, ettevõtete kohta, mis on esitatud vormistatud kujul, mis on mugav inimesele või arvutile edastamiseks, tõlgendamiseks ja töötlemiseks.

Teabe mõistes saab eristada järgmisi aspekte:

1) üks kolmest põhiainest (aine, energia, informatsioon), mis moodustavad universumi olemuse ja hõlmavad kõiki vaimse tegevuse produktisid, eelkõige teadmisi, kujundeid;

2) tähendus, mida isik andmetele omistab, lähtudes andmete esitamisega seotud teadaolevatest tavadest;

3) säilitamise, edastamise ja töötlemise objektiks olev teave, mis ei olnud enne selle saamist teada;

4) teave, andmed, majandusnäitajate väärtused, mis on salvestamise, töötlemise ja edastamise objektid ning mida kasutatakse juhtimises majandusotsuste analüüsi ja väljatöötamise protsessis;

5) üks majandusprotsessides kasutatavatest ressursiliikidest, mille soetamine nõuab ajakulu ja muud liiki ressursse ning seetõttu tuleks need kulud arvata tootmis- ja ringluskulude hulka.

Neid aspekte käsitletakse üksikasjalikumalt lisas. 1.

Teavet saab liigitada (tüüpideks jagada) erinevate kriteeriumide järgi, näiteks:
tajumise, päritolupiirkonna, avaliku eesmärgi, kasutusala jne järgi.

Teabe klassifikatsioon taju järgi:

– visuaalne – nähtavate kujutiste ja sümbolite kaudu edastatav informatsioon;

– kuuldav – helide kaudu edastatav teave;

– puutetundlik – tunnete kaudu edastatav teave;

– organoleptiline – maitse ja lõhna kaudu edastatav teave;

– masin – arvutitehnoloogia abil tajutav ja toodetud informatsioon.

Teabe klassifikatsioon päritolupiirkonna järgi:

– elementaarne – protsesse, elutu looduse nähtusi kajastav informatsioon;

– bioloogiline – looma- ja taimemaailma protsesse kajastav informatsioon;

– sotsiaalne – inimühiskonna protsesse kajastav informatsioon.

Teabe klassifikatsioon avalikel eesmärkidel:

- isiklik;

– mass – sotsiaalpoliitiline ja populaarteaduslik;

– eriline – teaduslik, tehniline, majanduslik, juhtimisalane, sotsiaalne.

Teabe klassifikatsioon kasutusala järgi:

- meditsiiniline;

- tehniline;

– majanduslik jne.

Igas ülaltoodud klassifikatsioonis võib kõik liigid jagada alamliikideks jne. Näiteks kasutusvaldkonna järgi klassifitseerimisel saab "majandusteabe" tüüpi jaotada järgmiste kriteeriumide järgi:

– juhtimisfunktsioonid;

– päritolukoht (kontrollitasand).

Klassifikatsioon juhtimisfunktsioonid:

Planeeritud (direktiiv) teave – planeeritud ja kontrollitud äriplaneerimise näitajate juhtväärtused teatud perioodiks tulevikus (viie aasta plaan, aasta, kvartal, kuu, päev). Näiteks toote toodang füüsilises ja väärtuselises mõttes, planeeritud nõudlus toodete järele ja kasum nende müügist jne.


Raamatupidamisinfo - kavandatud näitajate tegelikud väärtused teatud aja jooksul. Selle info põhjal saab korrigeerida planeerimisinfot, analüüsida organisatsiooni tegevust ning teha otsuseid ettevõtte efektiivsemaks juhtimiseks. Teave loomulikust (operatiiv)arvestusest, raamatupidamisest ja finantsarvestusest toimib raamatupidamisteabena. Näiteks raamatupidamisteave on: töötaja poolt vahetuses toodetud etteantud nime osade arv (operatsiooniarvestus), töötaja töötasu valmistatud osade eest (raamatupidamine), toote valmistamise tegelik maksumus (raamatupidamine ja finantsarvestus).


Reguleerivad —viiteteave (RSI) sisaldab erinevaid tootmisprotsesside ja -suhetega seotud viite- ja normandmeid. See on kõige mahukam ja mitmekesisem teabetüüp. Piisab, kui märkida, et ettevõttes ringleva info kogumahus moodustab normatiiv- ja referentsinformatsioon 50-60%. Võrdlusandmete näideteks võivad olla: osade, koostude ja toote kui terviku valmistamise tehnoloogilised standardid; kulustandardid (tariifid, tariifid, hinnad); viiteandmed toodete tarnijate ja tarbijate kohta jne. Ettevõttes võib standardite arv ulatuda mitme miljonini, võrdlusandmete maht aga sadadesse megabaitidesse.


Aruandlus ja statistiline teave kajastab ettevõtte tegeliku tegevuse tulemusi kõrgematele juhtorganitele, riigi statistikaorganitele, maksuinspektsioonidele jne, näiteks raamatupidamise aastaaruanne ettevõtte tegevuse kohta.


Klassifikatsioon juhtimistasandite järgi (päritolukoht):


Sisestage teave – tuleb ettevõttesse (struktuuriüksusesse) väljastpoolt ning seda kasutatakse esmase informatsioonina majandus- ja juhtimisfunktsioonide ning juhtimisülesannete täitmiseks.


Vahepealne teave moodustatakse teatud ajaks, et valmistada ette ja luua tulemuseks olevat teavet.


Väljundteave tuleb ühest juhtimissüsteemist teise. Sama teave võib olla sisendiks ühele struktuuriüksusele kui selle tarbijale ja väljundiks seda tootvale üksusele. Sel juhul võib majandusteabe esitusvorm (eri tüüpi andmeteks kodeerimine) olla: tähtnumbriline (tekst) - tähe-, numbri- ja erimärkide komplektide kujul; graafiline - graafikute, diagrammide, jooniste ja füüsilise teabe (andme)kandjate kujul - paber, magnetketas, pilt kuvaril.


Ülaltoodud klassifikatsioonid tehakse teabe kvalitatiivsete omaduste põhjal. Teabe mis tahes kvalitatiivne valik peab lõpuks viima selle mõõtmise kvantitatiivse mõõtmiseni ja fikseerimiseni, kasutades teatud tüüpi andmeid ning sama tüüpi andmeid saab kombineerida teatud struktuuridesse. Info kvantitatiivsest ja kvalitatiivsest mõõtmisest on täpsemalt juttu lisas. 2.


Edaspidi huvitab meid ainult majandusinfo, selle mõõtmine ja kodeerimine, aga ka (kuna majandusinfo eripära on liikide mitmekesisus ja suured mahud) andmemassiivide struktureerimine.


Nagu juba märgitud, väljendub põhiline majandustegevus mitmesugustes äritehingutes, mille iga aspekt kajastub asjakohastes dokumentides (lepingud, aktid, arved, palgalehed jne). Peamiseks majandusinfo allikaks on nn esmased dokumendid, mille rolli ja tähtsust ei saa ülehinnata. Tulevaste majandusteadlaste ja rahastajate jaoks on väga olulised teadmised ja oskus töötada professionaalse (ja eriti esmase) teabega. Seetõttu pole juhus, et põhidistsipliini “Majandusanalüüs” riiklik haridusstandard sisaldab teemat “Infovood ja majandusajakirjanduse professionaalne lugemine”. Õpikus “Tööstuse majandustegevuse analüüs” (arvestuse, analüüsi ja auditi erialale, Minsk, 1998. lk 23) on selle teema kohta öeldud järgmist: “Rakendada neid üldisi metodoloogilisi põhimõtteid (kõikide nähtuste omavaheline seotus, vastastikune sõltuvus). ja protsessid ja nende areng ; kvantitatiivsete ja kvalitatiivsete tegurite koosmõju...) kasutada spetsiaalsete analüüsitehnikate komplekti. Üks finantsseisundi analüüsi võtteid on bilansi lugemine ja absoluutväärtuste uurimine. Lugemine, s.t. bilansi sisuga tutvumine võimaldab näha peamisi rahaliste vahendite allikaid (oma, laenatud), vahendite investeerimise põhisuundi, nõuete ja võlgnevuste koosseisu jne.“


Äritehingute mitmekesisust (reaalses majandusmaailmas) on võimatu kirjeldada ja see pole vajalik, kuna neil kõigil on mitu fundamentaalset omadust ja detailide erinevusi on oluline arvestada ainult praktilisel tasandil. Vaatame mitut äritehingut ja vastavaid dokumente. Seega tuleb iga tarbijale toodete tarnimine kapitaliseerida, s.t registreerida: mida saadi, millises koguses, kellelt, millise lepingu alusel (mis alusel), mis hinnaga, millisesse lattu. Reeglina saabub veos tarnijalt dokumendiga “Bill of Lading”. Arve registreerimise lõpetab kauba vastu võtnud laopidaja allkiri. Järgmiseks kulutatakse tooteid ühel või teisel eesmärgil. Näiteks materjal (tooraine) viiakse töötlemiseks (töötlemiseks) tootmistsehhi. Iga materjali laost töökotta üleviimise fakt nõuab ka täpset ja õigeaegset registreerimist: mis tüüpi ja suurusega materjal ja millises koguses, millisest laost ja millisesse töökotta see viidi, millal see juhtus jne.


Edasi mööda tootmis- (tehnoloogilist) ahelat toimub iga tööartikli (erinevates valmisolekuastmetes osa, koostevuuk, valmistoode) korduvad liikumised ühest töökojast teise. Ja jällegi tuleb fikseerida iga liikumise fakt: mida, kust, kuhu, millises koguses üle kantakse ja millal. Ilmub dokument tüübiga “Intershop arve”. Kõigis neis arvukates toimingutes ja neid salvestavates sõnumites on kindlasti olemas järgmised elemendid:


objekti tuvastamineülekanded ("mis");


kvantifitseerimine("Kui palju");


subjekti identifikaatoridülekanded ("kellelt", "kellele");


ajatempel("kui see juhtus").


Need elemendid esinevad ka jaekaubanduse äritehingute kirjeldamisel (näiteks kaupluses: kangaste vastuvõtmine tarnijalt lattu, kangaste tarnimine müügiplatsile, müügi registreerimine, päevatulu kassasse toimetamine jne.).


Vaadeldavates olukordades rääkisime materiaalsete varade liikumisest. Sarnane olukord avaldub aga ka tööjõuressursside tarbimisega seotud toimingutes. Vaatleme olukorda, kus ettevõttes on kehtestatud tükitöö (individuaal)palk. See tähendab, et enne mis tahes tehnoloogilise toimingu alustamist peab töötaja saama korralduse, s.o dokumendi, kus on selgelt kirjas: millist toimingut on vaja teha, millisel tööobjektil, milline on ülesande ulatus (näiteks kui palju osad, mida ta peab töötlema), mis aega on vaja teha, kui palju töö maksab jne. Pärast ülesande täitmist annab töötaja töödeldud tööobjektid üle (kas inspektorile või töödejuhatajale või töökoja laoruumi ) ja saab kinnituse (näiteks töödejuhataja allkirjaga töökäsu koopiana), et ta tegi teatud toimingu ka reaalselt, andes üle sellise ja sellise hulga kvaliteetseid detaile sel ajal. Ühelt poolt liigub see teave üldisesse teabevoogu ja on tootmise edenemise ja ressursside kulu jälgimise eesmärk, teisest küljest on see vajalik töötaja töötasu arvutamiseks.


Riietus (ja vastav sõnum) sisaldab:


subjekti identifikaator("kes tegi operatsiooni");


tööobjekti identifikaator("millist osa töödeldakse");


operatsiooni ID("mis tehti");


kvantifitseerimine("kui palju head on tehtud");


kvantifitseerimine("kui palju peaksite maksma");


ajatempel("kui töö on tehtud")


ja võib-olla mõned muud elemendid.


Igal üksikjuhul saab konkreetseid asjaolusid arvesse võttes lisada muid elemente, näiteks äritehingu dokumendi või teate identifikaatori (näiteks “arve number”).


Seega on mis tahes äritehingu registreerimiseks, st esmase (esialgse) teabe (andmete) saamiseks juhtimisobjektis toimuvate protsesside kohta, nende kvantitatiivsete ja kvalitatiivsete omaduste kindlakstegemiseks vaja teha selliseid toiminguid nagu identifitseerimine, mõõtmine, ajaviide.


Identifitseerimine – toiming, protsess, mille tulemusena tuvastatakse (tuntakse ära, määratakse kindlaks) objekti identifikaator. Seoses automatiseeritud osoonikihti kahandavate ainete vajadustega tuleks eristada selle protsessi kahte külge. Esiteks on see vajalik teadma(määrama, ära tundma) objekti identifikaatori väärtuse. Teiseks on see väärtus vajalik kujutada masina kujul, teisisõnu, siseneda ODS-i. (Need kaks faasi mõnikord ühinevad ja mõnikord on selgelt eraldatud.)


Under identifikaator mõista identifitseerimisobjektiga seotud sümbolite kombinatsiooni, mis eristab seda üheselt kõigist teistest objektidest (vähemalt teatud objektide klassis ja antud infosüsteemis). Piltlikult öeldes on identifikaator objekti unikaalne (teatud piirides) nimi.


Mõõtmine – protsess, mille põhiolemus on teabe kvantifitseerimine. Selle spetsiifilised vormid on väga mitmekesised, sest sõltuvad otsustavalt mõõteobjekti tüübist, füüsikalisest olemusest (tahke objekt, vedelik, gaas, immateriaalne energiavoog jne), nõutavast mõõtetäpsusest, mõõdetavatest suurustest. , jne.


Ajaviide - dokumentide ja sõnumite moodustamise element, mida teostatakse kas kõige traditsioonilisemal viisil (inimene vaatab kalendrit, vaatab ja sisestab käsitsi andmeid dokumenti) või spetsiaalsete seadmete abil, mis sisestavad kuupäeva ja kellaaja automaatselt dokumenti või muule andmekandjale.


Tulles tagasi teabe üldise kontseptsiooni juurde, märgime selle põhijooned (omadused, omadused):


Asjakohasus – teabe võime vastata kasutajate vajadustele.


Usaldusväärsus - teabe omadus kajastada täpselt uuritavat objekti.


Täielikkus – teabe omadus kuvatavat protsessi (objekti) piisavalt iseloomustada.


Kättesaadavus – teabe omadus, mis võimaldab seda hankida.


Õigeaegsus – teabe võime rahuldada kasutaja taotlusi vajalikul hetkel.


Elujõud – teabe võime rahuldada kasutajate vajadusi aja jooksul.


Ergonoomika – omadus, mis iseloomustab kasutaja tõhusat tööd teabega.


1. Turvalisus – atribuut, mis välistab volitamata kasutaja juurdepääsu sellele.
   

   Järgmised põhiprotsessid on teabe omadustega tihedalt seotud:
   

   – Info tajumine –
   isiku või tehniliste vahenditega salvestatud teabe objektist ümberkujundamise protsess selle edasise kasutamise eesmärgil.
   

   – Teabe kogumine – protsessi, mille käigus saadakse objektilt teavet ja viiakse see antud infosüsteemi jaoks standardvormi.
   

   – Teabe edastamine – andmete edastamine teatud aadressile side- ja andmeedastussüsteemide abil.
   

   – Andmetöötlus – arvutusülesannete jadaparalleellahendus ajas.
   

   – Andmekogu – selle ülekandmine püsivale andmekandjale (masin ja mittemasin).
   

   Lisa 1
   

   MÕISTE „INFO” PEAMISED ASPEKTID
   

   1. Filosoofia seisukohalt on informatsioon tegeliku maailma peegeldus; see on teave, mida üks reaalne objekt sisaldab teise reaalobjekti kohta. Teavet ennast võib liigitada abstraktsete mõistete, näiteks matemaatiliste mõistete alla, kuid mitmed selle tunnused lähendavad seda materiaalsetele objektidele. Seega saab teavet vastu võtta, salvestada, kustutada, edastada; teave ei saa tulla mitte millestki. Teabe levitamisel ilmneb aga selle omadus, mis ei ole materiaalsetele objektidele omane: teabe edastamisel ühest süsteemist teise ei vähene teabe hulk edastavas süsteemis, kuigi see tavaliselt vastuvõtusüsteemis suureneb. Kui informatsioon sellest varast ilma jäetaks, siis õpilastele loengut pidav õppejõud kaotaks informatsiooni ja muutuks võhiklikuks.
   

   Niisiis, teave ei ole oluline, aga tema on mateeria omadus ega saa eksisteerida ilma selle materiaalse kandjata- vahendid selle ülekandmiseks ruumis ja ajas. Infokandjaks võib olla kas vahetult vaadeldav füüsiline objekt või energiasubstraat. Viimasel juhul esitatakse teave signaalide kujul: valgus, heli, elektriline jne Millal Meediumil kuvamisel on teave kodeeritud st see on sobitatud meediumielementide kuju, värvi, struktuuri ja muude parameetritega.
   

   Juhtimissüsteemi tõhusus sõltub konkreetsete teabeprotseduuride läbiviimisel suuresti teabe kodeerimise meediumi ja meetodi valikust. Sellega seoses muudab teave haldusprotsessi käigus ümberkujundamisel reeglina korduvalt mitte ainult selle koodi, vaid ka meedia tüüpi.
   

   2. Väga levinud viis teabe kodeerimiseks on selle esitamine teatud “abstraktse tähestiku” sümbolite jadana, mis on mingi “abstraktse keele” komponent. Emakeeles kirjutatud raamatut lugedes tajume selle lehtedele kirjutatud teavet koodikombinatsioonide (sõnade) kujul, mis koosnevad aktsepteeritud tähestiku sümbolite (tähtede, numbrite) jadast. Sama võib öelda suulise kõne ajal edastatud teabe kohta.
   

   Mis tahes skalaarsuuruste mõõtmise tulemused esitatakse lõpuks numbrilisel kujul ja kuna antud mõõtmistäpsusega saab neid numbreid esitada lõplike arvude kogumina (komaga või ilma), tuvastatakse sageli teabe diskreetne esitusviis. koos digitaalne teave.
   

   Digitaalne teave on erijuhtum nn tähestikuline meetod diskreetse teabe esitamine. Selle aluseks on suvaline fikseeritud lõplik mis tahes laadi sümbolite kogum, nn abstraktne tähestik, või lihtsalt tähestik.
   

   Tähestik
   –
   see on kindla keele põhimärkide komplekt, st. "tähestikutähed", millest mis tahes tekst selles keeles peab koosnema – tekstis ei ole lubatud muid märke.
   

   Kümnendnumbrite komplekti koos komaga, et eraldada arvu murdosa, võib pidada 11 tähemärgiga abstraktse tähestiku erijuhuks - kirju see tähestik. Teine näide on loomuliku inimkeele tähestik, näiteks vene keel. Matemaatiliste ja muude teaduslike tekstide keel võib sisaldada koos antud keele tavatähtedega ka teiste keelte tähti (näiteks kreeka), aga ka mitmesuguseid erimärke (näiteks aritmeetiliste toimingute sümbolid +, - , jne.).
   

   Mis tahes lõplik tähtede jada (abstraktses) tähestikus X helistas sõna (tekst) sisse see tähestik. Pange tähele, et see ei nõua sõna tähenduslikkust, isegi kui me räägime sõnadest loomulike inimkeelte tähestikus. Pealegi, kui näiteks tähestik X koosneb vene tähestiku tähtedest, samuti kirjavahemärkidest ja tühiku sümbolist, siis võib sellises tähestikus sõnaks (või tekstiks) lugeda mis tahes fraasi ja isegi tervet raamatut.
   

   Selleks et valida kogu sel viisil saadud sõnade hulgast algse tähestiku kohal mingis mõttes õiged sõnad X niinimetatud ametlik keel. Peale tähestiku X, formaalne keel on määratletud selle erilise (formaalse) grammatika (süntaks). See pole midagi muud kui formaalsete reeglite lõplik kogum, mille abil genereeritakse kõik antud keele sõnad (st õiged sõnad) ja ainult sellised sõnad.
   

   Süntaks
   on reeglite süsteem, mis määrab vastuvõetavad konstruktsioonid tähestiku tähtedest. Seega võimaldab süntaks iga tähemärkide ahela (jada) puhul vastata küsimusele, kas tegemist on tekstiga antud keeles.
   

   Teabe tähenduse säilitamiseks on see vajalik semantika– üksikute keelekonstruktsioonide tõlgendamise reeglite süsteem.
   

   Teabe töötlemisel tekib sageli vajadus esitada ühe tähestiku vahendeid kasutades teiste tähestike tähti. Sellel kujutisel on arvutiteaduses eriline nimi kodeerimine. Probleemi saab hõlpsasti lahendada, kui peate kodeerima tähestiku tähed X s vähem tähti kui kodeerimistähestikus. Kui näiteks X- kümnendnumbrite tähestik ja U– tavaline vene tähestik, siis kodeerimiseks X V U piisab, kui panna 0 = a, 1 = b, 2 = c, 3 = d, ..., 9 = k. Muidugi on võimalikud ka muud kodeerimismeetodid, sealhulgas need, milles tähestiku tähed X kodeeritud mitme tähestiku tähega U.
   

   Üks loomulikumaid viise selliseks kodeerimiseks on kümnendkohtade asendamine nende venekeelsete nimedega: null, üks, kaks, kolm jne.
   

   Kui on vaja üht tähestikku kodeerida, kasutades teist vähemate tähtedega tähestikku, siis on selle kodeerimiseks kasutada tähejadasid kohustuslik eri tähtedega koodide eristamise oskuse tingimus ja see on õige kodeerimise vältimatu tingimus. Seega saab vene tähestiku tähti kodeerida kümnendnumbrite paarides, näiteks a == 01, b = 02, ..., k = 10, l = 11, ...
   

   3. Iga sõnum on teabe kogum teatud süsteemi kohta. Näiteks saab tootmistsehhi automaatjuhtimissüsteemi sisendisse edastada teate normaalse või suurenenud defektide protsendi, tooraine keemilise koostise või ahju temperatuuri kohta. Ükskõik milline neist teadetest kirjeldab süsteemi olekut.
   

   Ilmselgelt, kui süsteemi olek oleks ette teada, siis poleks mõtet sõnumit edastada. Sõnum omandab tähenduse alles siis, kui olek on ette teadmata, juhuslikult.
   

   Seetõttu käsitleme uuritava objektina teatud süsteemi, mis on juhuslikult ühes või teises olekus, s.t. süsteem, millel on teadaolevalt teatud määral ebakindlus. Ilmselt on süsteemi kohta saadud teave üldiselt väärtuslikum ja sisukam, mida suurem on süsteemi ebakindlus enne selle teabe saamist (“a priori”). Tekib loomulik küsimus: mida tähendab “suurem” või “väiksem” määramatuse aste ja kuidas seda mõõta. Seda arutatakse aga edasi.
   

   4. Organisatsiooni juhtimissüsteemides, nagu juba märgitud, on inimeste juhtimine asjade juhtimisest kõrgemal. Inimeste juhtimisega seotud teave on majanduslik, majanduslik ja asjade haldamisega seotud teave - tehniline.
   

   Sellega seoses näib olevat võimalik anda kitsam määratlus: majandusteave on teave, mis tekib tootmise ja majandustegevuse ettevalmistamisel ning selle käigus ning mida kasutatakse nende tegevuste juhtimiseks.
   

   Majandusteavet iseloomustavad suured mahud, selle vastuvõtmise ja ümberkujundamise tsüklite korduv kordamine kindlaksmääratud aja jooksul, märkimisväärne osa selle töötlemise loogilistest operatsioonidest ja suhteliselt lihtsad matemaatilised arvutused mitut tüüpi tuleminformatsiooni saamiseks.
   

   Majandusteave on olemuselt diskreetne, st seda saab struktureerida ja esitada indiviidi kogumina teabe struktuuriüksused . Kõige olulisemad teabe struktuuriüksuste tüübid on:
   

   rekvisiidid – teabe lihtsaim, semantilisel tasandil jagamatu struktuuriüksus, mis peegeldab ainevaldkonna üksuste (objekti, protsessi, nähtuse jne) kvantitatiivseid või kvalitatiivseid omadusi;
   

   teabe liitühik (SEI) – omavahel loogiliselt seotud detailide kogum;
   

   indeks – minimaalne (baas) SEI, mis säilitab teabesisu;
   

   dokument – SIE, mis on esitatud paberil ja millel on iseseisev tähendus.
   

   Indikaator on juhtobjekti juhitav parameeter ning koosneb nimest ja väärtusest. Indeks P
   saab esitada järgmise valemiga:
   

   
   P ==<N
   P, Z
   n>,
   

   Kus N
   n - indikaatori nimi; Z P - indikaatori väärtus.
   

   Näitaja moodustatakse detailide kogumist, millel on täielik semantiline sisu ja kasutusväärtus. Rekvisiit on indikaatori loogiliselt jagamatu element, mis on korrelatsioonis teabe kuvatava objekti või protsessi konkreetse omadusega. Rekvisiite ei saa jagada väiksemateks infoüksusteks (tähed, numbrid) ilma tähendust hävitamata. Iga majandusnäitaja koosneb ühest baaselemendist ja ühest või mitmest tunnuselemendist. Rekvisiidid-alus iseloomustab objekti või protsessi kvantitatiivset aspekti (ajanormi väärtus, detaili netokaal jne) ja määrab näitaja väärtuse; atribuudid-märgid iseloomustada kvalitatiivset poolt ja määrata indikaatori nimetus (määrata näitaja).
   

   Majandusnäitaja on SIE, millest piisab iseseisva dokumendi moodustamiseks.
   

   Semantiline (mõtteline) analüüs võimaldab tuvastada detailide funktsionaalne sõltuvus ja selle alusel teostada majandusinfo struktureerimist, mis omakorda võimaldab koostada ainevaldkonna infoloogilise mudeli ja kujundada andmebaasi struktuuri.
   

   5. Teave üldiselt ja eelkõige majandusteave mängib olulist rolli teaduse ja tehnoloogia arengu kiirendamisel ning turumajanduse reguleerimisel.
   

   Oluliseks asjaoluks, mis määrab infosüsteemide kiirendatud arendamise vajaduse, on tooraine, energia, majandus- ja inimressursi piiratud kättesaadavus. Informatsioon, sealhulgas sotsiaalpoliitilised, teaduslikud, tehnilised ja üldkultuurilised teadmised, on ainuke ressurss, mis inimkonna järkjärgulise arengu käigus mitte ainult ei kurna, vaid suurendab, paraneb kvalitatiivselt ja samal ajal aitab kaasa. kõigi teiste ressursside kõige ratsionaalsema, tõhusama kasutamiseni, säästes neid ning mõnel juhul laiendades ja luues uusi.
   

   Teisisõnu, teave tootmises
   süsteemid toimivad teatud piirides vahetatava ressursina selliste ressursside suhtes nagu tööjõud, tooraine, energia, põhivara. Sõltuvalt juhtimiseks kasutatava teabe sisust ja kvaliteedist on süsteemis etteantud eesmärgi saavutamine võimalik erinevatel viisidel ja vastavalt erinevate materjali-, energia- ja tööjõuressursside kuludega. Eriti oluline on elamiskulude ja materiaalse tööjõu minimeerimise probleem, mille väärtus on hinnakujunduse põhipunkt. Kulude minimeerimine vähendab oluliselt äririski kõikumiste amplituudi. Organisatsiooni ja korrastatuse suurendamine täiendava või parema teabe kaasamise kaudu muutub sageli tootmise arendamisel olulisemaks teguriks kui täiendavate tööjõu-, tooraine- ja energiamahtude kaasamine tootmisse. See on seda olulisem, et esimesel juhul areneb süsteem intensiivselt ja teisel (st täiendavate materiaalsete ressursside kaasamisel) ulatuslikult.
   

   2. lisa
   

   TEABE KOGUS JA KVALITEET
   

   Märgisüsteemide teaduse - semiootika - ideede valguses on info adekvaatsus, s.o. vastavust pildi sisu ja kuvatava objekti vahel saab väljendada kolmes vormis: süntaktiline, semantiline ja pragmaatiline.
   

   Süntaktiline adekvaatsus seostatakse peegelduse vormilis-struktuursete karakteristikute reprodutseerimisega, mis on abstraheeritud objekti semantilistest ja tarbimis- (kasulikkuse) parameetritest. Süntaktilisel tasandil võetakse arvesse teabekandja tüüpi ja teabe esitamise meetodit, selle edastamise ja töötlemise kiirust, teabe esitamise koodide suurust, nende koodide teisendamise usaldusväärsust ja täpsust jne. süntaktilisest positsioonist nimetatakse tavaliselt andmeteks.
   

   Semantiline adekvaatsus väljendab pildi, märgi ja objekti vastavuse aspekti ehk info ja selle allika suhet. Semantiline teave ilmub teabe (objekti) ja kasutaja ühtsuse korral. Semantiline aspekt viitab teabe semantilise sisuga arvestamisele; sellel tasandil analüüsitakse infot, mida informatsioon peegeldab, ning vaadeldakse semantilisi seoseid info esitamise koodide vahel.
   

   Pragmaatiline adekvaatsus peegeldab teabe ja selle tarbija vahelist suhet, teabe vastavust juhtimiseesmärgile, mida selle alusel rakendatakse. Informatsiooni pragmaatilised omadused ilmnevad ainult siis, kui on olemas teabe (objekti), kasutaja ja juhtimiseesmärgi ühtsus. Kaalustamise pragmaatiline aspekt on seotud teabe kasutamise väärtuse ja kasulikkusega õige juhtimisotsuse väljatöötamiseks. Sellest vaatenurgast lähtudes analüüsitakse teabe tarbijaomadusi.
   

   Teavet mõõdetakse vastavalt kolmele adekvaatsuse vormile. Terminoloogiliselt on kombeks rääkida info hulgast ja andmete mahust.
   

   Teabe süntaktilised mõõdud. Sõnumi andmete mahtu mõõdetakse selles sõnumis vastuvõetud tähestiku märkide (bittide) arvuga. Sageli kodeeritakse teave ühes või teises numbrisüsteemis numbriliste koodide abil. Loomulikult võib sama arv numbreid erinevates numbrisüsteemides edastada kuvatava objekti erinevat arvu olekuid. Tõepoolest, N =mn, kus N - võimalike kuvatavate olekute arv; T- numbrisüsteemi alus (tähestikus kasutatavad mitmesugused sümbolid); P - bittide (märkide) arv sõnumis.
   

   Seetõttu on erinevates numbrisüsteemides ühel numbril erinev kaal ja vastavalt muutub andmete mõõtühik. Seega on kahendarvusüsteemis mõõtühikuks bitt (kahendnumber - kahendnumber), kümnendarvusüsteemis - “dit” (kümnendkoht). Näiteks: a) kahendsüsteemis 10111011 oleva sõnumi andmemaht on V d =8 bitti; b) kümnendsüsteemis 275903 oleva sõnumi andmemaht on V d = 6 dit.
   

   Kaasaegsetes arvutites kasutatakse koos minimaalse andmeühikuga “bit” laialdaselt suurendatud mõõtühikut “bait”, mis võrdub 8 bitiga.
   

   Infohulga määramine süntaktilisel tasandil on võimatu ilma süsteemi oleku määramatuse (süsteemi entroopia) mõistet arvestamata. Tõepoolest, süsteemi kohta teabe saamine on alati seotud saaja teadmatuse astme muutumisega selle süsteemi oleku suhtes.
   

   Enne teabe saamist võiks saajal olla süsteemi kohta eelinfot (a priori). a ; süsteemi teadlikkuse puudumise mõõt H( a ) ja on tema jaoks süsteemi oleku määramatuse mõõt. Pärast mõne sõnumi saamist b saaja saab lisateavet I b(a ), vähendades tema a priori teadmatust nii, et a posteriori (pärast sõnumi saamist b ) muutub süsteemi oleku määramatus H b
   (a ). Siis info hulk I b(a)
   süsteemi kohta a , saadi sõnumiga b , määratletakse kui I b(a) = H(a) – H b
   (a ), st. info hulka mõõdetakse süsteemi oleku määramatuse muutumise (vähenemise) kaudu.
   

   Kui lõplik määramatus H b(a )
   läheb nulli, siis asendub esialgne puudulik teadmine terviklike teadmiste ja infohulgaga I b(a) = H(a ). Teisisõnu, süsteemi entroopia H ( a ) võib pidada puuduva teabe mõõdupuuks.
   

   Süsteemi entroopia H ( a ), millel on N võimalikku olekut, on Shannoni valemi kohaselt võrdne
   

   
   H(a ) = — (P 1 *logi P 1 + P 2 * logP2 + … + P N *log P N
   ),
   

   Kus P i - tõenäosus, et süsteem on sees i- tingimus.
   

   Kõige sagedamini kasutatakse kahend- ja kümnendlogaritme. Nendel juhtudel on mõõtühikud "bit" ja "dit". Sõnumi infosisu aste määratakse infohulga ja andmemahu suhtega, s.t.
   

   
   Y = I
   / V D
   ja 0£ Y £ 1
   

   (Y- iseloomustab sõnumi lakoonilisust). Kui Y suureneb, väheneb süsteemis teabe (andmete) teisendamiseks tehtava töö maht. Seetõttu püüavad nad suurendada teabesisu, mille jaoks töötatakse välja spetsiaalsed meetodid teabe optimaalseks kodeerimiseks.
   

   Informatsiooni semantiline mõõt. Infohulga süntaktilisi mõõte üldjuhul ei saa otseselt semantilise sisu mõõtmiseks kasutada, sest need käsitlevad umbisikulist teavet, mis ei väljenda semantilist seost objektiga.
   

   Informatsiooni semantilise sisu, s.o selle kvantiteedi mõõtmiseks semantilisel tasemel, pälvis Yu. I. Shneideri pakutud tesauruse teabemõõt enim tunnustust. See seob teabe semantilised omadused eelkõige kasutaja võimega sissetulevat sõnumit vastu võtta. Kasutatakse mõistet "kasutaja tesaurus". Tesaurust võib tõlgendada kui teatud süsteemile või kasutajale kättesaadava teabe kogumit.
   

   Olenevalt info semantilise sisu vahekorrast Š ja kasutaja tesaurus S P semantilise teabe hulk muutub I Koos, kasutaja tajub ja lisab seejärel oma tesaurusesse. Kell S P väga väike kasutaja ei taju ega mõista saabuvat teavet; juures S P
   väga suur
   kasutaja teab kõike ja ta ei vaja sissetulevat teavet: mõlemal juhul
   I Koos praktiliselt võrdne nulliga. Maksimaalne väärtus I Koos omandatakse kokkuleppel Š tesaurusega S P , kui sissetulev teave on kasutajale arusaadav ja annab talle varem tundmatut (mitte tema tesauruses) teavet.
   

   Järelikult on semantilise teabe hulk sõnumis, kasutaja poolt vastuvõetud uute teadmiste hulk suhteline väärtus: samal sõnumil võib olla semantiline sisu.
   kompetentsele kasutajale ja olema mõttetu (semantiline müra) ebakompetentsele kasutajale; samas on kompetentsele kasutajale arusaadav, kuid teada informatsioon tema jaoks ka semantiline müra.
   

   Pragmaatiline teabe mõõdupuuks on selle kasulikkus, väärtus juhtimise jaoks. See mõõt on ka suhteline väärtus, mille määravad selle teabe kasutamise iseärasused konkreetses süsteemis. „Majandusinfo kasulikkuse, infovoo ratsionaalsuse uurimine selle süstemaatilise suurenemise tingimustes on keeruline teema: majandusnähtuste ja protsesside omavahelised seosed selguvad pidevalt; mõnikord muutuvad traditsioonilised ettekujutused majandusnäitajate vahelistest seostest; viiakse läbi nende kriitiline ümberhindamine. Nendel tingimustel ei ole alati võimalik kasutada olemasolevat indikaatorite süsteemi, et tuvastada tulevase aja infovoo kujunemise suundumusi ja mustreid teabe prognoosimise eesmärgil, eriti kuna antud juhul räägime teave, mis iseloomustab tulevasi sündmusi, mis on olemuselt tõenäosuslikud. Lisaks peame pidevalt silmas pidama info kasulikkuse kriteeriumi.“ [Bakanov M.I., Sheremet A.D. Majandusanalüüsi teooria. M., 1997. lk 63]. Teabe väärtust on soovitav mõõta samades ühikutes (või nende lähedal, näiteks rublades), milles mõõdetakse süsteemihalduse sihtfunktsiooni.
   

   Teabe väärtus– selle kvaliteedi kõikehõlmav näitaja, selle mõõt pragmaatilisel tasandil.
   

   Teabe kvaliteet võib määratleda kui omaduste kogumit, mis määrab selle kasutamise võimaluse teatud vajaduste rahuldamiseks vastavalt otstarbele.
   

   Info juhtimiseks kasutamise võimalikkuse ja tõhususe määravad sellised tarbijakvaliteedi näitajad nagu esinduslikkus, sisu, täielikkus, juurdepääsetavus, asjakohasus, õigeaegsus, stabiilsus, täpsus, usaldusväärsus ja väärtus.
   

   1. Glushkov V.M. Paberivaba arvutiteaduse alused. M., 1987.

   2. Automatiseeritud juhtimissüsteemid ja majandusinfo organiseerimine...Kiiev, 1987.

   3. Mamikonov A.G. ACS disain. M., 1987.

   4. George F. Küberneetika alused. M., 1984.

   5. Juhtimise korraldamise ja automatiseeritud juhtimissüsteemide ehitamise teaduslikud alused. M., 1990.

   6. Vershinin O.E. Arvuti juhile. M., 1990.

   7. Gortšakov A.A., Orlova I.V. Arvuti majanduslikud ja matemaatilised mudelid. M., 1995. Info mõiste INFOTEHNOLOOGIA MÕISTE JA MAJANDUSANDMETE TÖÖTLEMISE KORD Info vastuvõtmise ja edastamise skeem

Inimese kõige mahukamad omadused maailmas ja inimese maailm muudavad kiiresti oma tähendust. Hiljuti, valgustusajastul, defineeriti inimest kui homo sapiens (mõtlev, ratsionaalne) – üldine antitees meie taimede ja loomade eelkäijate ja meiega koos eksisteerivate olendite ebamõistlikule eluviisile ning seega moraalsele õigusele nende üle domineerida. Kuid pärast 20. – 21. sajandi alguse sotsiaalpoliitilisi (eelkõige sõjalisi), majanduslikke ja keskkonnašokke ning katastroofe. kahtluse alla seatakse inimese kui ratsionaalse inimese legitiimsus ja üha selgemalt ei ole küsimus tema valitsemises maailma üle, vaid koevolutsioon koos temaga, otsides fundamentaalseid aluseid mitte ainult järjepidevusele maailma arenguga, vaid ka võimele meie ühiste seaduste kohaselt radikaalselt muuta inimese ja inimese maailma maailmas.

“Väärtuste ümberhindamine” selles mõttes ei toimu kohe, vaid aastatuhandete sotsiaal-ajaloolise kogemuse, kujunemise, arengu, allakäigu ja vormide muutumise sünteesina. Terminoloogiliselt identifitseeriti neid erineval viisil, kuid alati leiab kinnitust K. Marxi mõte, et „inimelu vormide üle järelemõtlemine ja järelikult ka nende vormide teaduslik analüüs valib üldiselt tegelikule arengule vastupidise tee. See algab post festum (tagasiulatuvalt), see tähendab, et see tuleneb arendusprotsessi lõpptulemustest. Sellises deduktiivses loogikas jättis Marx hiilgava aforismi: "Inimese anatoomia on ahvi anatoomia võti." See põhimõte selgitab, miks me ei ole enam rahul kaasaegse ühiskonna määratlemisega "kapitalismi" või "sotsialismina" nende klassikalistes vormides ja nõuame selle määratlemist sellistes fundamentaalsetes mõistetes nagu sotsiaalne informatsioon ja suhtlus. Just nende kohta võib rääkida varakristliku mõtleja Plotinose sõnadega: "Ma olen kõiges ja kõik on minus." Esialgne raskus seisneb aga nende põhi- ja „ristide” mõistete erinevas tõlgenduses. Vahepeal "peame enne vaidlemist terminoloogias kokku leppima."

Tähtaeg "teave" pärineb lat. teave, mida see tähendab teave, selgitus, tutvustus. Teabe mõistet käsitlesid iidsed filosoofid juhuslikult juba enne 17.–18. sajandi tööstusrevolutsiooni. oli eelkõige üldfilosoofia eesõigus, kuid mitte veel sotsiaalne filosoofilised teadmised oma spetsiifiliste probleemidega.

Üldfilosoofilises mõttes ollakse üksmeelel, et informatsioon pole mateeria, vaid üks selle atribuute. omadused. Nagu kõik teadaolevad omadused, on see samaväärne materiaalse maailma selliste atribuutidega nagu ruum, aeg, süsteemsus, funktsioon, struktuur jne. Need on objektiivse reaalsuse vormistatud peegelduse põhimõisted selle mitmekesises olemasolus ja avaldumises. See eksisteerib igas materiaalses objektis mitmesuguste olekute kujul ja kandub objektilt objektile nende vastasmõju käigus. Informatsioon on materiaalsete objektide ja nähtuste objektiivne omadus tekitada palju olekuid, mis mateeria fundamentaalsete interaktsioonide kaudu kanduvad ühelt objektilt (protsessilt) teisele ja jäävad nende struktuuri. Teabe kui mateeria objektiivse omaduse olemasolu tuleneb selle struktuurist, materiaalsete objektide ja selle olekute muutuste (liikumise) järjepidevusest ja koostoimest - selle struktuuri "jälgede" vastastikusest edastamisest, talletamisest ja teisenemisest.

Aine struktuur avaldub terviklikkuse sisemise tükeldamisena, elementide loomuliku ühendamise korrana terviku koostises. Teisisõnu, mis tahes materiaalne objekt, alates subatomilisest osakesest kuni metaversioonini tervikuna, on omavahel seotud alamsüsteemide süsteem. Tänu pidevale liikumisele, mida mõistetakse laiemas tähenduses kui liikumist aegruumi kontiinumis, muudavad materiaalsed objektid oma olekuid. Need muutuvad ka teiste objektidega suheldes.

Küsimus teabe olemusest on keeruline ja on seotud maailma evolutsiooni põhiseadustega (saladustega). Jättes kõrvale arutelud selle transtsendentaalse allika üle, püüame ratsionaalselt, loodusajaloolises kontekstis vaadelda infoprotsessi arengut.

Kui lähtuda eituse eituse seadusest, siis ei saa seda pidada universaalseks ning selle valem on rakendatav ainult meile teadaolevatele protsessidele, mis lõpuks viiakse läbi progresseeruvalt. Selline saatuslik nihe Universumi saarel, mida nimetatakse Maaks, toimus infoprotsessi arengus sadade miljonite aastate jooksul, mis kulgesid eluta ainelt elavaks, orgaaniliseks aineks, selle bioloogiliste aluste järkjärgulise kujunemise käigus.

Selle nihke üheks oluliseks märgiks on sellise teabe mitmekesisuse tekkimine ja areng nagu elu, tekkimine uus, suurendades iseorganiseerumise kõrgust sellised substraadid, nende olekud ja omadused, mida varasemates elututes olekutes varem ei tuntud.

Ilma millegi uue esilekerkimiseta poleks arengus edasiliikumist. Parimal juhul oleks see lihtsalt tsükkel. Uus osutus suuteliseks suuremaks täiustamiseks. Samas tuleb tähele panna, et iga uus asi ei suuda tagada infoprotsesside edasiliikumist. See on ainult uus, mis aitab kaasa objektide ja nende koostoime täiustamisele, loob nende arenguks täiendavaid impulsse.

Hegel taandas oma logotsentrismi vaimus selle evolutsiooni kvalitatiivseks hüppeks teabeprotsessis looduses esinevatest bioloogilistest vormidest eneseteostatud mateeria ehk ajalooni. "Looduses pole Kuu all midagi uut," kirjutas ta, ja sellega seoses tekitab selle vormide mitmekesisus igavust. Ainult vaimses sfääris toimuvates muutustes ilmneb midagi uut. Kuid nagu tõestab Maa elu arengut käsitlev teaduste kompleks, oli see protsess "otsast lõpuni" - alates mikroorganismide objektiivselt sihipärasest elutegevusest kuni primaatide maailmani, mis on hämmastav oma kohanemise plastilisusega. keskkond.

Kui esitada küsimus selle edasiliikumise mehhanismi kohta, on vastuseks kasv raskusi teabeprotsessid. Kõrgem tase osutub alati keerukamaks oma struktuurilt, seostelt ja organismidevahelistelt suhetelt. Komplikatsioon on selle protsessi kumulatiivse olemuse tagajärg, sest selles esilekerkiv uus ei eita täielikult vana, vaid neelab selle elujõulised omadused ja suhted, tuues seeläbi kaasa teabe interaktsiooni mitmekesisuse suurenemise. Komplikatsiooniprotsessi ei saa muidugi absoluutselt mõista: koos komplikatsiooniga toimub ka elu teatud aspektide ja omaduste lihtsustumine. Lihtsustamine on aga vaid hetk sellest protsessist, kuna selle kõrgem etapp osutub alati lõpuks keerulisemaks.

Infoprotsesside komplitseerimine toob kaasa interaktsiooni mitmekesisuse suurenemise, võimaluste suurenemise ja uute täiendavate viiside selle parandamiseks, mis omakorda põhjustab selle dünaamika suurenemist ning suurendab sisemist ja välist aktiivsust. Teisisõnu iseloomustab evolutsiooni kõrgemat ja keerukamat etappi kiirendus. "Mida kõrgemale, seda kiiremini asjad lähevad," märkis F. Engels raamatus "Looduse dialektika".

Lõppkokkuvõttes, hoolimata sellest, kuidas Hegeli "gradualismi murdumist" elu evolutsioonis vaadatakse, tuleks siiski nõustuda tema järeldusega, et selles ilmneb ja areneb midagi kvalitatiivselt uut koos varem tundmatu eluvormi kujunemise, arengu ja etappide muutumisega. - mees. Praegusel arenguetapil toimub varasemate ja endiselt domineerivate, kuid üha kriitilisemalt tajutavate vormide dialektiline "eemaldamine" ja "naasmine" ideoloogiliselt neutraalsuse juurde, mis tuleneb selle üldisest teaduslikust olemusest, mõistetest "informatsioon" ja "kommunikatsioon". ”, “infoühiskond”, “kommunikatiivne (võrgu)ühiskond” kui käimasolevate sügavate sotsiaalsete transformatsioonide tähenduse adekvaatsemad eksponendid.

Kaasaegses maailmas on informatsioon inimühiskonna üks olulisemaid ressursse või arenguallikaid. Inimmaailmas muutuvad infovood keerukamaks. Üks nende evolutsiooni kõige keerulisemaid struktuure on inimese aju. See on seni ainus meile teadaolev struktuur, millel on omadus, mida inimene ise nimetab teadvuseks. Informatsioonist rääkides omistame sellele mõtlevate olenditena a priori, et lisaks vastuvõetavatele signaalidele on sellel ka tähenduses. Moodustades oma mõtetes mudeli ümbritsevast maailmast kui selle objektide ja protsesside omavahel seotud mudelite komplektist, kasutab inimene teavet semantiliste mõistete kujul. Tähendus - see on iga nähtuse olemus, mida me vihjame ja mis ei kattu selle sisuga ja seob selle tegelikkuse laiema kontekstiga. Inimühiskonnas ei ole määrav informatsioon kui selline, vaid pigem selle semantiline sisu. Inimese aju võime luua tähenduslikke mõisteid ja nende vahel seoseid on teadvuse aluseks. Teadvust võib kindlasti vaadelda kui isearenevat semantiline mudelümbritsev maailm.

Praegu puudub teabe kui teadusliku termini ühtne definitsioon. Erinevate teadmusvaldkondade vaatenurgast kirjeldatakse seda mõistet selle spetsiifiliste tunnuste kogumiga ja seda kasutatakse erinevates teadustes (arvutiteadus, küberneetika, bioloogia, füüsika jne) ning igaühes neist kasutatakse mõistet "informatsioon". ” on seotud erinevate mõistesüsteemidega. Teisisõnu, ta on üldteaduslik kontseptsioon.

Materiaalses maailmas, looduses ja inimühiskonnas toimuvaid infoprotsesse uurivad (või vähemalt arvestavad) kõik teadusharud. Teadusuuringute probleemide keerukuse suurenemine on toonud kaasa vajaduse meelitada neid lahendama suuri teadlasi erinevatelt erialadelt. Seetõttu on peaaegu kõik allpool käsitletud teooriad interdistsiplinaarsed.

Ajalooliselt tegelevad teabe fenomeni enda uurimisega kaks viimase põlvkonna keerukat teadusharu - küberneetika ja arvutiteadus.

Küberneetika - See on multidistsiplinaarne teadusharu, mis uurib selliseid väga keerulisi süsteeme nagu inimühiskond (sotsiaalne küberneetika), majandus (majandusküberneetika), elusorganism (bioloogiline küberneetika), inimaju oma funktsioonide mitmekesisuses, sealhulgas probleemne tehisintellekt. . Küberneetika rajaja N. Wiener kirjutas teabe kohta, et see pole "ei mateeria ega energia, informatsioon on informatsioon". Kuid teabe põhimääratlus, mille ta oma raamatutes andis, on järgmine: teave on sisu tähistus, mille me saame välismaailmast sellega kohanemise käigus. See Wieneri mõte sisaldab viidet informatsiooni objektiivsele olemusele, st selle olemasolule looduses sõltumatult inimteadvusest (taju). Ümbritsevas maailmas esindavad aga paljud süsteemide olekud informatsiooni, kuid inimese jaoks on need esmane kood ehk lähtekood. Seega on sõna otseses mõttes iga materiaalne süsteem teabeallikas.

Arvutiteadus, kujunes teadusena eelmise sajandi keskpaigas, eraldus küberneetikast ja tegeleb semantilise informatsiooni hankimise, säilitamise, edastamise ja töötlemise (muundamise) meetodite uurimisega. Mõlemad tööstusharud kasutavad mitmeid aluseks olevaid teaduslikke teooriaid. Nende hulka kuuluvad infoteooria ja selle harud - kodeerimise teooria, algoritmiteooria ja automaatide teooria.

Arvutiteadus on kompleksteadus, mis hõlmab teabe otsimise, edastamise, salvestamise ja klassifitseerimise meetodite kirjeldamist ja hindamist. Teabekandjaid käsitletakse abstraktse (matemaatilise) hulga elementidena ja nendevahelisi interaktsioone vaadeldakse selles komplektis elementide paigutamise viisina. Selline lähenemine võimaldab teabekoodi formaalselt kirjeldada ja uurida. Nendes uuringutes kasutatakse tõenäosusteooria, matemaatilise statistika, lineaaralgebra, mänguteooria ja teiste matemaatiliste teooriate meetodeid. 1928. aastal pani sellele teooriale aluse Ameerika teadlane R. Hartley, kes määras teatud kommunikatsiooniprobleemide korral teabehulga mõõdu. Hiljem arendasid teooriat oluliselt edasi Ameerika teadlane K. Shannon, vene teadlased A. Kolmogorov, V. Glushkov, Poola teadlased J. Lukasiewicz, S. M. Mazur jt.

Algoritmide teoorial on küberneetikas ja arvutiteaduses oluline roll. Esimest korda ajaloos töötas need välja kuulus antiikteadlane Al-Khorezmi 9. sajandil. n. e. Tema auks nimetatakse mis tahes eesmärgi saavutamiseks formaliseeritud reegleid algoritmideks (varem kasutati terminit "algoritm"). Algoritmide teooria aineks on leida meetodid efektiivsete (sh universaalsete) infotöötluse arvutus- ja juhtimisalgoritmide konstrueerimiseks ja hindamiseks. Selliste meetodite õigustamiseks kasutab algoritmide teooria infoteooria ulatuslikku matemaatilist aparaati.

Kaasaegne teaduslik kontseptsioon algoritmidest kui infotöötlusmeetoditest võeti kasutusele arvutiteaduse pioneeride E. Posti ja A. Turingi töödes 20. aastatel. XX sajand (nn Turingi masin). Suure panuse algoritmide teooria arendamisse andsid vene teadlased V. Gluškov, A. Kolmogorov, A. Markov (Markovi normaalalgoritm).

Arvutiteaduse ja küberneetika saavutusi ei tohiks mõista selles mõttes, et nagu kuulutasid teise põlvkonna positivistid, 20. sajandi alguse machianid, "aine on kadunud" selles vaimus, et materiaalsed asjad ja nähtused asendatakse teatud asjadega. info omad. Rõhutame veel kord: informatsioon ei ole materiaalsus. Me ei saa nimetada informatsiooni mateeriaks lihtsalt sellepärast, et viimane on informatiivne, ja vastasel juhul peaksime tegelema mõttetu väitega mateeria materiaalsuse kohta. Maailma (looduse) infosisu on inimese eksisteerimise ja arengu immateriaalne eeldus. Seda eeldust seostatakse inimese teadmiste ja kogemuste korrastamise ideaalis-subjektiivsete vormidega, mis põhinevad teabega töötamise loomingulistel ja kognitiivsetel praktikatel.

Millistesse infosuhetesse inimene astub? Vastus sellele küsimusele sõltub nende suhete võimalikest klassifitseerimisvõimalustest. Lähtuda võib näiteks sellest, et need on ennekõike seotud inimeksistentsi materiaalsete aluste elluviimisega. Elu materiaalne määraja on võimatu ilma informatsioonilise määrajata, pidades silmas, et kõik materiaalse ja praktilise tegevuse elluviimise eesmärgid, kavatsused, põhimõtted, tingimused jne on alati (kui mitte arvestada hälbivat käitumist) vastava teabe teadlik või alateadlik rekombinatsioon (peegeldus). Sellega seoses on üsna kohane meenutada tuntud teesi: kellele kuulub informatsioon, sellele kuulub maailm. Kuid inimesel pole mitte ainult materiaalne, vaid ka vaimne elu. Viimasel on ka informatiivne alus. Veelgi enam, sellega seoses võime rääkida ka erinevatest vaimsete ja materiaalsete printsiipide vahekordadest. Probleem omandab seega teatud globaalsuse, mida saab analüüsida ainult abstraktselt, vastavalt teatud “tükeldamisele” ja tinglikkusele.

Eelnevat arvesse võttes lähtume sellest, et neid suhteid (eriti nende postindustriaalses dimensioonis) saab iseloomustada info kui toote (tulemuse, reaalsuse jne) liikumise seisukohalt, mille on loonud. mees. Kuni teatud ajani ei ole inimest ümbritseva reaalsuse infokomponent selline toode. Selle toote loob inimene reaalse maailmaga suhtlemise käigus. Vastupidiselt objektiivsusele, mis on identne maailma objektiivsusega, muutub see (toode) inimteadvuse poolt konstrueeritud reaalsuseks. Lõppkokkuvõttes on see meie teadmine ümbritseva eksistentsi struktuuri ja mustrite kohta kui selle teabe "koormuse" või selle teabe "konstitutsiooni" väljendus.

Sõna otseses mõttes ei saa inimteadmisi (isiklikke teadmisi) nimetada informatsiooniks. Kui see on teave, siis on see teave "meie jaoks" ja potentsiaalne teabetoode "meie jaoks", mis muutub oluliseks võimalike edastamis- ja objektistamismeetodite kaudu, kasutades erinevaid materiaalseid vahendeid. Looduse ja inimese informatsioonilise olemuse vahel on analoogia. Mõlemal juhul räägime teabest "enese jaoks" ja potentsiaalselt teabest "meie jaoks". Muutused looduses, mida mõistetakse aine liikumisena, on muutused, mis on sihipäraselt tellitud või teisiti öeldes läbi viidud vastavalt etteantud infobaasidele. Sellised alused on looduses (mateerias) sisalduv informatsioon “enese jaoks”, mis areneb koos materiaalse maailma arenguga. Kuid loodus ilmutab end (kui ta seda teeb) ja me saame teada selle mustrite kohta (kui muidugi avastame). See tuleneb meie võimest adekvaatselt a) taasluua inimese teavet loomuliku (antud) teabe põhjal; b) uue (inimese, kuid mitte looduse suhtes) infotoote teadlik (loominguline) konstrueerimine olemasoleva info põhjal; c) isikliku teadmise objektistamine kui potentsiaalse infotoote muutmine tegelikuks.

Kui jätta kõrvale kõige keerulisem probleem, mis puudutab informatsiooni teisendusi objektiivsete loodusseaduste tasandil, siis tuleb välja inimese infosuhete diagramm, mis sisaldab:

a) suhted potentsiaalse infotootega kui suhe ühel juhul inimesest väljaspool oleva maailma infopotentsiaaliga ja tema olemasolu seaduspärasustega (subjekti-objekti interaktsioonid), teisel juhul (ja selle põhjal) - suhtega inimese enda infopotentsiaal: subjekti-subjektiivsed seosed ja isikliku teadmise rekonstrueerimine (intrapersonaalsed infotransformatsioonid) olemasoleva info põhjal “enda jaoks”;

b) suhted tegeliku infotootega - teadmised ja andmed, mis on objektistatud materiaalsete meediumite abil, ühel juhul nende piisava kaasamisena isiklike teadmiste süsteemi, teisel juhul - esialgne ümberkujundamine teabetooteks "enese jaoks" järgnev loominguline ümbermõtestamine individuaalse teadvuse tasandil . Sellesse suhete rühma kuuluvad ka subjekti-potentsiaali infotoote pöördmuundumine tegelikuks, st kõik isikliku teadmise objektistamise probleemidega seotud protseduurid.

Iga inimene astub ühel või teisel määral nendesse suhetesse, mis oma olemuselt on subjekti-objekti iseloomuga, sest need eksisteerivad ainult niivõrd, kuivõrd eksisteerib inimene ise. Nende suhete tulemuseks on alati tõeline teabetoode, mis on võimeline võtma mitte ainult subjektiivse, vaid ka objektiivse olemasolu vormi. Nagu juba märgitud, on sellel tootel teadmiste olemus, sest oma subjektiivses väljenduses on see otseselt subjekti isiklik teadmine, objektiivses väljenduses on see keelelise formalismi vahendatud ja erinevatele materiaalsetele kandjatele salvestatud teadmine. Viimasel juhul räägime teabest sõna otseses mõttes kui selgelt formaliseeritud ja struktureeritud teabest "meie jaoks".

Mida sotsiaalkultuuriline tähendus infosuhted tänapäevastes tingimustes? Ükskõik, milliste sümbolitega ühiskonnad end märgistavad ("valgustusajastu", "infoajastu" jne), on nende tegelikkuse ja ajaloolise perspektiivi lahutamatuks kriteeriumiks kultuuriline loomevõime kujundada ja realiseerida. inimkapitali. Seda pealinna tuleks omakorda käsitleda alati konkreetses ajaloolises kontekstis. Seoses meie teemaga määrab see lähenemine lõppkokkuvõttes, milline on tänapäeva küberneetika ja arvutiteaduse objektiivsete aluste tegelik tähendus ja väärtus. Nende epitsenter on "teabe-kommunikatsiooni" kõige keerulisem probleem, mida mõistetakse praktilis-humanistlik võti.

Selle problemaatika otsustav paradoks seisneb selles, et ühe postmodernsuse esindaja sõnade kohaselt „leiame end universumist, milles on üha rohkem informatsiooni ja üha vähem tähendust... Sest kus me usume, et informatsioon toodab tähendab, et juhtub vastupidi. Teave neelab oma sisu. See neelab suhtlust ja sotsiaalset.

Selle metamorfoosi aluseks on tungimine varajase moderniseerimise pühadesse - "kolmelülilisesse masinasse" (mootorimasin, ülekandemasin ja masin, mis suhtleb otseselt tööobjektiga) ja selles sisalduvad põhimõtted. ja sellest tingitud. "Inimene-masin" süsteemi evolutsiooni teatud etapis ammendasid otsesed, ilma vahelülideta ühendused edasiseks täiustamiseks täielikult ressursi ja muutusid ületamatuks takistuseks mitte ainult inimkapitali suurendamisel ja kvalitatiivsel uuendamisel, vaid ka materiaalne rikkus. Isegi ülitõhusas konveier- ja poolautomaattootmises piirab masin inimest, aga ta on ka selle piiramatu edasiminek.

Inimkapitali ülespoole evolutsiooni vajaduse seisukohalt on see degeneratsioon ja ummiktee. Näib, et kardinaalne tulemus leiti nõiaringi "inimene - masin" läbimurdes. Algimpulss antakse inforevolutsioon (IR). See revolutsioon ületab otsese ja jäiga seose inimese ja masina vahel, loob vahendaja informatsiooniliselt tõhusama ja paindlikuma vahelüli - elektroonilise arvuti (arvuti) näol ning tähendab esialgu revolutsiooni teel. töö. Kuid meie silme ees on selle tegevusmeetodi muutumine ja laienemine globaalses mastaabis. tootmine ja juhtimine. Samal ajal jääb IR materjali substraat peaaegu ideaalseks, kuid siiski auto, põhimõtteliselt võimeline lõputult suurendama "intelligentset", algoritmiseeritavat inimpotentsiaali.

Sellegipoolest toimuvad tööstusliku tootmise tehnoloogilistes alustes olulised struktuurimuutused. Peamine neist on masina ja inimese kui välistegurite sümbioosi iseseisvuse puudumine, vajadus tervikliku ja kaugjuhitava suhtluse järele. inimene-masin süsteemid, mis kannavad oma raskuskeskme üle materiaalsetelt komponentidelt intellektuaalsele interaktsioonile, teabe tootmisele, mis asendab intellektuaalset masinat. universaalid inimkapitali tootmine.

Informatiseerumise võidukäigu kultuurilisi ja tsivilisatsioonilisi tagajärgi tutvustatakse laialdaselt erinevatel tasanditel, alustades hinnangust tuntud B. Gatesile. Ta ennustab näiteks, et "äri muutub järgmise kümne aasta jooksul rohkem kui viimase viiekümne aasta jooksul" ja "see muutus toimub lihtsa, desarmeeriva idee tõttu: digitaalse teabe voog." See orientatsioon areneb kontseptsiooni põhjendamiseks "Infoühiskond" adekvaatse tähendust kujundava paradigmana kaasaegse sotsiaalkultuurilise dünaamika mõistmiseks.

Pealegi võeti see termin teadusringlusse 1960. aastate alguses. selliste autorite poolt nagu M. Porat ja Y. Masuda 1990. aastatel. peab Berkeley ülikooli sotsioloogiaprofessor M. Castells kui võti historiosoofiline kontseptsioon kaasaegse ühiskonna evolutsiooni logode mõistmiseks. M. Castells kirjutab, et „võrgu infostruktuurid toimivad samaaegselt selle universaalidena – toodetena ja vahenditena... Transformatsiooniprotsessid, mis väljenduvad ideaalset tüüpi võrguühiskonnas, väljuvad sotsiaalsetest ja tehnilistest... suhetest: nad tungivad sügavalt sfääridesse. kultuurist ja võimust... Oleme lähemal puhtalt kultuurilise sotsiaalse suhtluse struktuuri loomisele."

Näib, et igavene konflikt “loodus – kultuur” leiab lahenduse informatsiooni domineerimises. Kuid erinevalt B. Gatesist ei ole M. Castells “infoühiskonna” apologeet. Tema jaoks pole see "loo lõpp", mis "lõpetas inimkonna õnneliku leppimisega iseendaga. Tegelikkuses on kõik sootuks teisiti: ajalugu alles algab... Me räägime teistsuguse eksistentsi algusest, uue, infoajastu saabumisest, mida iseloomustab kultuuri iseseisvus meie materiaalse baasi suhtes. olemasolu. Kuid vaevalt võib see olla suure rõõmu põhjuseks, sest olles oma maailmas üksi iseendaga, peame vaatama oma peegelpilti ajaloolise tegelikkuse peeglis. See, mida näeme, meile tõenäoliselt ei meeldi.

Sellegipoolest vähendab selle lähenemisviisi loovust, taandades probleemi duaalsele vastandusele “loodus – kultuur”. Selles opositsioonis jääb see ebaselgeks Miks Globaalne infokultuur ei anna põhjust optimismiks, veel vähem selle hindamiseks „teljeliseks”, st tähendust kujundavaks kultuuriliseks ja tsivilisatsiooniliseks läbimurdeks. Ilmselgelt saab vastuse leida, kui vaadelda info vastuolulist eesmärki semantilises ühenduses “kultuur – tsivilisatsioon” ja nendevaheliste vastuolude tuletist, nagu Z. Bauman on määratlenud, “sekundaarne barbaarsus”.

Põhimõtteliselt on informatsioon algselt üks Kaose hüpostaase - mõttetute “jälgede” korrastamatu voog, mille äratuntavad objektid subjekti teadvusesse jätavad (rääkimata neid “jälgi” moonutava tehnoloogilise ja operatiivse “müra” eriprobleemist. ). Kui kasutada Aristotelese kujundlikku väljendit, võib jäljend vahal tähendada kõike, kui me ei tea, et see on sõrmuse jäljend. Teave on selliste "jälgede" - koodide, sümbolite - "must kast". Nende dekodeerimine eeldab eelteadmisi kehtestatud koodidest ja järgnevat nendega töötamist, et muuta infokaos kognitiivseteks logodeks. Hüpoteetiliselt ei leia me kosmilises intelligentsuses "vendi", sest me ei tea nende saadetavate signaalide tähendust ja vastupidi, leiame nad sealt, kus neid pole, sest ainult antroopsed tähendused maailmas. Selles perspektiivis tähendab „teadmine teabe omamist. Mõista tähendab tungida teadmistest kaugemale, teabe kaudu. Teadmised (teave) on ekraan, millest tuleb üle saada, et jõuda millegi muuni, teha see enda omaks. O-võta kinni. O-oma. Mõista tähendab "omada olemust". Enamik inimesi “teab, aga ei oma”... Paljud inimesed loevad selleks, et mitte mõelda,” märkis Diderot (tsiteeritud:).

Sellegipoolest on tänapäeval mitmemiljonilised infoveebi elanikud veendunud, et “lugedes” nad mitte ainult ei mõtle, vaid on ka autentsed. mõtete valitsejad."Küberruumi iseseisvusdeklaratsioon" ütleb: "Meie maailm on erinev... (see on) üheaegselt igal pool ja mitte kuskil... Teie juriidilised mõisted omandist, väljendusest, liikumisest ja kontekstist ei kehti meie kohta... See režiim valitsemine tekib vastavalt meie maailma tingimustele, mitte teie omadele" ( cm.: ).

Meie ees on vaid näiliselt informatiivne Babülon, milles “iga olemasolev keel” annab endale nimesid. Tegelikult on infovoogude sisu eelnevalt loodud, sümboolselt tõlgendatud ja teatud viisil edasi antud. semantiline Sisu. Otsustav probleem on tema suund, teabe käsitlemise kultuur.

Veebist ja virtuaalsest küberruumist on saamas mitte ainult loodusliku kultuurilise messianismi, vaid ka geopoliitilise misjonäri ja laienemine, mis muudavad oluliselt kaasaegseid sotsiaalkultuurilisi protsesse. “Universaalsed kultuuristereotüübid ei peegelda isegi nende riikide kultuuri praeguse ja ajaloolise arengu väliselt kehtivaid sotsiaalkultuurilisi, poliitilisi ja majanduslikke tingimusi, kus neid infoparadigmasid praegu luuakse ja modelleeritakse... Infokultuuri stereotüübid, mis põhinevad väliselt demokraatlikel põhimõtetel ... ignoreerida üksikute riikide majandusarengu fundamentaalseid ajaloolisi juuri ja tunnusjooni.

Selline laienemine tuletab meelde piibelliku Joosepi hoiatust kuulsas kirjanduslikus versioonis: „Kõikvõimsus on. Kui järele mõelda, on see suur kiusatus. Vaadake seda kui kaose jäänust!.. Peate iseendaga võitlema... nagu kunagi teistega.

Seega saab selgeks, et inforevolutsioon ei ole isemajandav, et selgitada kaasaegse sotsiaalkultuurilise dünaamika põhisuundi. Veelgi enam, ilma kultuuriliste ja tsivilisatsiooniliste tähendustega kohandamata, võib täielik informatiseerimine saada vahendiks ühiskonna taandamiseks "sekundaarseks barbariseerimiseks". Dostojevski järgi toob piiramatu vabadus paratamatult kaasa piiramatu despotismi.

Katkend raamatust "Infoühiskonna kujunemine. Kommunikatsiooni-epistemoloogilised ja kultuurilis-tsiviliseeritud alused" A.A. Lazarevitš

2. Infosüsteem

Selles töös käsitleme Venemaa Föderatsiooni riikliku poliitika sotsiaalse juhtimise vahendina ainult infomõju tehnoloogiate turvalisust. Kõik muud infosõja aspektid jäävad selle töö uurimise raamidest välja.

2.1 Sotsiaalne inforuum

See alajaotis sõnastab peamised kasutatud terminid.

Teave- teave isikute, esemete, faktide, sündmuste, nähtuste ja protsesside kohta, olenemata nende esitusviisist;

Sotsiaalne teave- igasugune ühiskonnas ringlev informatsioon, mis tagab selle, et see täidab täpselt oma ülesandeid sotsiaalse süsteemina. Samas on ühiskonna jaoks võimalik tuvastada mõnda informatsiooni, mis on selle liikmetele kõige olulisem. Sellist teavet nimetatakse sotsiaalselt oluliseks.

Sotsiaalselt oluline teave- see on teave, mis sisaldab muu hulgas järgmist teavet:

Majandussfääri olukorrast;

Avaliku elu sündmustest riigis ja välismaal, mis pakuvad huvi märkimisväärsele hulgale inimestele;

Erakondade ja liikumiste, ühiskonna- ja riigijuhtide tegevusest;

Töö- ja kapitaliturgudest jne.

Infosüsteem (IS)- organisatsiooniliselt korrastatud dokumentide (dokumendimassiivide) ja infotehnoloogiate kogum, sealhulgas infoprotsesse realiseeriva arvutitehnoloogia ja side kasutamine;

Teabe kasutaja (tarbija).- subjekt, kes pöördub infosüsteemi või vahendaja poole vajaliku teabe saamiseks ja kasutab seda.

Infosfäär- teabe interaktsiooni või mõjutamise subjektide kogum; tegelik teave, mis on mõeldud infosfääri subjektidele kasutamiseks; infoinfrastruktuur, mis annab võimaluse üksuste vahel infot vahetada; sotsiaalsed suhted, mis arenevad seoses teabe kujunemise, edastamise, levitamise ja säilitamisega, ühiskonnasisese teabevahetusega.

Info- ja psühholoogiline sfäär esindab infosfääri osa, mis on seotud informatsiooni mõjuga inimese vaimsele tegevusele. See moodustub kombinatsioonist:

teave, mida nad vahetavad ja tajuvad;

Infovahetusega seoses tekkivad sotsiaalsed suhted ja infomõjutused inimese psüühikale.

Teabepoliitika- tööriist vastuoluliste sotsiaalsete suhete reguleerimiseks infopsühholoogilises sfääris, vastuolude lahendamiseks võimu ja poliitilise juhtimise rakendamise kohta infopsühholoogilises ruumis, samuti teabesubjektide rolli, koha ja funktsioonide ümberjagamise osas. psühholoogiline tegevus infoühiskonna sotsiaal-poliitilises süsteemis ja sotsiaalse suhtluse üleviimine nõusoleku peavoolu.

Sotsiaalne ruum- osa infosfäärist, mida inimesed tajuvad, võttes arvesse nende psühholoogilisi omadusi.

Infohaldus- see on juhtimisotsuste väljatöötamise ja elluviimise protsess olukorras, kus juhtimistoiming on kaudne ja juhtimisobjektile antakse teavet kontrolli subjekti poolt määratud olukorra kohta (infopilt), keskendudes sellele, millele see objekt, kuna see valib iseseisvalt oma käitumisjoone. See on siin kirjeldatud automatiseeritud juhtimissüsteemi põhikontseptsioon. Siin toimub juhtimise kontseptsiooni ümberkujundamine manipuleerimistehnoloogiate sfääriks. PR-spetsialistid vaatavad juhtimist sageli sellest vaatenurgast.

Lisaks seaduses antud intellektuaalomandi definitsioonile on meil mugav kasutada selle laiendatud versiooni järgmises klassifikatsioonis:

ON - See süsteem, teostamine: sisendandmete vastuvõtmine; nende andmete töötlemine ja/või enda sisemise seisundi muutmine (sisemised seosed/suhted); tulemuse väljastamine või oma välisseisundi muutmine (välised seosed/suhted).

Lihtne infosüsteem nimetame süsteemi, mille elemendid toimivad vastavalt reeglitele, mis on genereeritud sama vastastikku järjekindla aksioomide komplekti poolt.

Kompleksne infosüsteem nimetame süsteemi, mis sisaldab elemente, mis toimivad vastavalt reeglitele, mis on genereeritud üksteisest erinevate aksioomide kogumitega. Eeldatakse, et erinevate elementide toimimise reeglite hulgas võib olla üksteisele vasturääkivaid reegleid ja eesmärke. Olenevalt sellest, millised muutused toimuvad infosüsteemide sisemises seisundis, tehakse ettepanek läbi viia järgmine klassifikatsioon (joonis 1):

1) klass A - muutumatu siseolekuga süsteemid;

2) klass B - muutuva siseolekuga süsteemid. B-klassis saab omakorda eristada järgmisi alamklasse:

alamklass 1 - muutumatu töötlemisalgoritmiga, kuid muutuvate andmetega süsteemid (andmebaasid, üksikud massiivid jne), mida kasutatakse sisendteabe töötlemise protsessis;

alamklass 2 - adaptiivse töötlusalgoritmiga süsteemid, st. algoritm kohandatakse vastavalt rakendustingimustele; reguleerimine toimub kas juhtimiskoefitsientide muutmise või automaatse algoritmi valimise abil samaväärsete algoritmide hulgast;

alamklass 3 - süsteemid, mille eesmärk on isemuutuv ja vastavalt täielikult isemodifitseeriv algoritm, mis ületab samaväärsete algoritmide komplekti

Üldiselt sotsiaalpsühholoogiline teave on teadvuse subjektiivses ruumis murdunud sotsiaalselt oluline teema, millest on saanud sotsiaalpsühholoogiline nähtus, mis ühendab semantika, esteetika ja energia. Sotsiaalpsühholoogilisel informatsioonil on oma inforuum, mis on moodustunud konkreetsetest infoväljadest, korreleerudes teiste ruumide ja väljadega (sotsiaalne ja psühholoogiline).

Infovahetuse käigus sotsiaalses süsteemis tekivad ja toimuvad infoprotsessid - s.t. teabe loomise, kogumise, töötlemise, kogumise, säilitamise, otsimise, edastamise, vastuvõtmise, kasutamise ja hävitamise, levitamise ja tarbimise protsessid.

Teabeprotsessühiskonnas (ühiskonnas) on erinevate taastootmis-, taju-, hindamise-, produktsiooni-, hoiaku-, dispositsiooni- ja teabevoogude mitmekesisuse ühtsus ning selle alusel sotsiaalse käitumise motiivide kujunemine. Infoprotsess on teabeallika teadliku ja alateadliku mõju kompleksne põimumine inimese psüühika kõigil tasanditel: biopsühholoogilisest kuni sotsiaalse teadvuse tasandini.

Teabeprotsessi võib käsitleda:

1) analüütilise töö objektina;

2) peamiselt informatsiooni mõju elanikkonnale, kus meedia mängib teatud rolli, kus infomõju massiteadvusele, info- ja psühholoogiline sõjapidamine on olulisel kohal;

3) avaliku halduse vahendina.

Erinevat tüüpi teabeprotsesside, infosüsteemide, massiteadvuse ja psüühika süsteemide kombinatsioon loob keerukama järjestuse süsteemi - inforuum.

Info vastasseis- sotsiaalsete süsteemide rivaalitsemine informatsioonilises ja psühholoogilises sfääris sotsiaalsete suhete teatud valdkondade mõjutamisel ja strateegiliste ressursside allikate üle kontrolli loomisel, mille tulemusena saavad mõned rivaalitsemises osalejad edasiseks arenguks vajalikud eelised, teised aga kaotavad. neid.

Enne kaitseobjekti - infosüsteemi kirjelduse juurde asumist defineerime infoprotsesside objekti ja subjekti (infosõda)

2 2 Infosõja subjekt ja objekt

Infosõja objekt on igasugune objekt, mille suhtes on võimalik teostada informatsiooni mõjutamist (sealhulgas inforelva kasutamine) või muud mõjutamist (jõuline, poliitiline, majanduslik vms), mille tulemuseks on modifikatsioon. oma omadustest infosüsteemina.

Infosõja objektiks võib olla mis tahes infopsühholoogilise ruumi komponent või segment, sealhulgas järgmist tüüpi:

1. kodanike massi- ja individuaalne teadvus;

2. sotsiaalpoliitiline süsteem (edaspidi samastatakse juhtimise subjektiga)

3. infoinfrastruktuur;

4. teave ja psühholoogilised ressursid.

Psühholoogiliste ressursside all mõistetakse inforuumi järgmisi komponente:

Ühiskonna väärtussüsteem;

Väärtussüsteemi psühholoogiline tolerantsus (väärtussüsteemi stabiilsus väliste või sisemiste hävitavate mõjude suhtes);

Kodanike teadvuse psühholoogiline tolerantsus (kodaniku teadvuse vastupanu manipuleerivale mõjutamisele ja ebaseaduslikus tegevuses osalemine üksikisiku salajase sundi manipuleerivate meetoditega);

Kodanike vaimne tervis;

Kodanike vaimse tervise tolerantsus (vaimse tervise stabiilsus väliste või sisemiste hävitavate mõjude suhtes).

Infosõja subjektid (peamiselt):

1. riigid, nende liidud ja koalitsioonid;
2. rahvusvahelised organisatsioonid;
3. mitteriiklikud illegaalsed (sealhulgas ebaseaduslikud rahvusvahelised) terroristliku, äärmusliku, radikaalse poliitilise, radikaalse usulise orientatsiooniga relvarühmitused ja organisatsioonid;
4. rahvusvahelised korporatsioonid;
5. meediakorporatsioonid (meedia ja massikommunikatsiooni juhtimine - meedia ja MK);

Infosõja subjekti märgid:

Subjekti enda huvide olemasolu infopsühholoogilises ruumis;

Infosõja pidamiseks funktsionaalselt loodud või infosõda pidama volitatud erivägede (struktuuride) olemasolu subjektis;

Inforelvade, kandevahendite ja kamuflaaži omamine ja/või arendamine;

Subjekti kontrolli all on inforuumi segment, mille piires on tal eesõigus kehtestada norme infopsühholoogiliste suhete (siseriiklike ja rahvusvaheliste õigusaktide normidega kehtestatud omandiõiguse kohta) või riigi suveräänsuse (riikliku suveräänsuse) reguleerimiseks. inforuumi osa riigi territooriumi osana);

(lisa 17. märts 2006)

Infohalduse seisukohalt on mugavam jagada vastasseisu objektid kontroll- ja suhtlusobjektideks. Kommunikatsiooniobjektide all mõistetakse meediat ja massikommunikatsiooni (meedia ja MK). Need on nii võimude, poliitilise ja majandusliku eliidi ning ülejäänud ühiskonna vahelise interaktiivse suhtluse vahend kui ka ühesuunaline vahend nende omanike informatsiooni ja psühholoogilise mõjutamise jaoks infotarbijatele. Sageli toimub see mõjutamine vastu adressaadi tahtmist, näiteks kui teave toimib omamoodi taustana kohtades, kus inimene on sunnitud ühel või teisel hetkel viibima. Ükskõik, mida nende kanalite kaudu levitatakse, ei saa inimene mõjutada teabeallikat ja psühholoogilist mõju ning seetõttu on ta sunnitud tajuma teavet, millesse on kootud psühholoogiline manipuleerimine.

Organisatsioonivormi järgi jagunevad meedia ja meediaorganisatsioonid:

Telesaadete edastamine

Ringhääling

Ajalehed ja ajakirjad

Raamatukirjastused

Elektroonilised ressursid Internet

2 3 Juhtsüsteem (kaitstud objekt)

Väljendades infopoliitika olemust kategooria “infojõud” kaudu, võib öelda, et “infopoliitika on poliitiliste subjektide võime ja võimalus mõjutada inimeste teadvust, psüühikat, nende käitumist ja tegevust riigi ja kodanikuühiskonna huvides. ühiskond info abil.

„Psühholoogias jätkuv liikumine suunas, mis on seotud katsetega konstrueerida sotsiaalse käitumise üldseadusi, näib olevat ekslik ja sellega seotud usk, et teadmisi sotsiaalse suhtluse kohta saab koguda samamoodi nagu loodusteaduste teadmisi, näib olevat põhjendamatu. Sotsiaalpsühholoogiline uurimus on ennekõike ajalooline uurimus ja sotsiaalne prognoosimine on sotsiaalpsühholoogilise mälu analüüs.

Riigi infohaldussüsteem peab kontrollima oma riigi kodanike (territoriaalselt piiratud rahvuse) sotsiaalset dünaamikat. See juhtimissüsteem on kaitse objekt.

Tehnilistes süsteemides all juhtimine Mõiste all mõistetakse "objektile sellise suunatud mõju korraldamise protsessi, mille tulemusena see objekt viiakse nõutavasse (siht)seisundisse." Võtkem juhtimisobjektiks riigi kodanike massi- ja individuaalne teadvus. Objekti olek muutub selle keskkonna mõjul, milles see asub. Lase X- objektiga interakteeruva keskkonnaseisund ja Y- objekti olek (1). Seejärel saab objekti esitada muundurina F 0 keskkonnaseisundist objekti olekusse:

Kus F 0 - veel tundmatu sisenemisoperaator X ja väljuda Y objekt, iseloomustades selle töö spetsiifikat. (Siin X toimib juba sissepääsuna ja Y- objekti väljundina.)

Juhtimisest kui eesmärgile suunatud protsessist rääkides ei saa mööda vaadata ka neist, kelle eesmärgid juhtimisprotsessis realiseeruvad. Selleks on vaja juurutada mõiste “subjekt”, millest lähtuvad juhtkonna poolt realiseeritavad eesmärgid. Ideaalis peaks teema olema olek, kuid see võib olla ükskõik milline ülalkirjeldatud teemadest või nende kombinatsioon.

Kui tingimus Y objekt rahuldab selle objektiga suhtleva ja seda ära kasutava subjekti vajadusi, siis pole kontrolli vaja. Kui objekti seisund mingil põhjusel ei rahulda subjekti vajadusi, siis peab viimane korraldama objektile sellise mõju, mis viiks objekti üle uude, subjekti rahuldavasse olekusse. See on juhtimine.

Teave ‹ X", Y"› moodustab subjekti sensoorse keskkonna, st selle osa keskkonnast ‹ X, Y› mida ta suudab oma anduritega tajuda. On mugav (kuigi see pole tõsi) eeldada, et subjekt sõnastab alati oma eesmärgi(d) mis tahes objekti suhtes. Z*, mille rakendamine objektis viib subjekti arvates tema vajaduste rahuldamiseni. See eesmärk on nõuete kogum, mille subjekt esitab riigile Y objektiks. Sihtnõuete Z* täitmist objektis tähistame võrdsusega

ja mittejärgimine on ebavõrdsus

Viimasel juhul (juhtimise puudumisel) subjekti eesmärgid ei realiseeru. Selle tulemusena peab subjekt lahendama dilemma:

1) leppida olemasoleva olukorraga, mida väljendab ebavõrdsus (3), ja seeläbi taluda teatud kahju, mis on seotud oma vajaduste rahuldamatusega;

2) või luua juhtimissüsteem, mis realiseeriks oma eesmärgid Z* objektis ehk saavutada võrdsus (2), kuid samal ajal kulutada selle loomisele ja toimimisele vältimatuid vahendeid ja jõupingutusi.

Igal juhul on juhtimise rakendamiseks vaja luua juhtimiskanal U, millega saate juhtobjekti olekut mõjutada:

Kus F 0 - ikkagi objekti operatsiooni operaator, kuid võttes arvesse kontrollteguri olemasolu U. Meie puhul on tegemist meedia ja massikommunikatsiooni poolt levitatava teabega. Nüüd saate luua kontrollsüsteem, mille all peame silmas infotöötlusalgoritmide kogumit ja nende realiseerimisvahendeid, mis on kombineeritud objektis määratletud kontrollieesmärkide saavutamiseks.

Juhtimissüsteemi plokkskeem on näidatud joonisel fig. 2. Siin D X Ja D Y- andurid, mis mõõdavad vastavalt keskkonna ja objekti seisundit. Nagu D X võib olla mis tahes analüütiline teenus, mis hindab kodanike massi- ja individuaalse teadvuse keskkonnataju tunnuseid ning D Y- empiiriliste faktide sotsioloogiline analüüs (nagu "Validata" või Venemaa Teaduste Akadeemia Põhjalike Ühiskonnauuringute Instituut). Mõõtmistulemused

jõuavad juhtseadmesse (CU, antud juhul olekuaparaat), mis genereerib juhtkäske U. Neid käske peavad töötlema täiturmehhanismid (IM, st meedia ja MK), et muuta juhitava sisendi olekut U" objektiks.

Juhtseadme toimimiseks tuleb seda sihtmärgile öelda Z* juhtimine (mille poole tuleks juhtimisprotsessis püüelda), samuti juhtimisalgoritm φ - indikaator, kuidas eesmärki saavutada, omades teavet keskkonna, objekti ja eesmärgi olekute kohta:

(6)

Nagu näete, on juhtimine seotud eelkõige eesmärkidega ( Z*), mis tulevad väljastpoolt juhtimissüsteemi. Need eesmärgid kujundab (genereerib) subjekt, kes on tulevase objektihaldussüsteemi tarbija. Subjekt toimib loodud juhtimissüsteemi kliendi ja tarbijana.

Juhtseade on automatiseeritud haldus- ja organisatsioonijuhtimissüsteem, mis on loodud juhtimisorganite kõigi või enamiku põhifunktsioonide terviklikuks automatiseerimiseks: teabe kogumine ja analüüs, planeerimine ja otsustamine, otsuste edastamine täitjale ja täitmise kontrollimine. See on kompleksne spetsialistide meeskond, matemaatiline, tarkvara ja teabe tugi.

See mudel sobib hästi tehniliste süsteemide kirjeldamiseks, kuid meie puhul ei võta see arvesse mõningaid tegureid, nagu huvidega subjektide paljusus ühtses inforuumis, keskkonna tajumise viis ja adekvaatsus X 0 poolt subjekt ise ja eesmärkide kujunemine Z *.

Selleks on vaja L.A. Rastrigini kirjeldatud juhtimisskeemi oluliselt muuta. , nagu on näidatud joonisel fig. 3.

Algusest peale on vaja kindlaks määrata eesmärgid (eesmärkide kogum), mida tuleb juhtimisprotsessis ellu viia. Sõna "eesmärk" kasutatakse siinkohal vajaliku tuleviku subjekti mudeli tähenduses, s.o mingi spetsiifiline keskkonnaseisund (objekt on keskkonnast tinglikult eraldatud), mida tarbija soovib ja mis teatud tähenduses on “ebaloomulik”, st ei realiseeru loomulikul viisil ilma välise sekkumiseta (ilma kontrollita).

Subjekt keskendub keskkonnaga suhtlemisel oma tähelepanu nendele selle parameetritele, mis ühelt poolt määravad tema vajaduste olukorra ja teisest küljest on tema, s.t subjekti poolt muudetavad. omab vahendeid mõjutada keskkonda nii, et need parameetrid muutuksid talle vajalikus suunas. Eeldame, et eesmärke moodustav subjekt reageerib ainult nendele parameetritele. Keskkonnaparameetrid, mis määravad tema vajadused, kuid mida katsealune ei saa muuta, mõjutavad üldiselt kaudselt tema eesmärkide seadmist. Siin tuleb ilmselt mängu emotsioonide mehhanism, mis ei saa muud kui mõjutada eesmärgi kujunemise protsessi.

Seega tajub CU keskkonda oma parameetrite lõpliku või lõpmatu hulgana

millest igaüks huvitab teemat ja mida ta saab muuta. Ka keskkonnataju kujuneb agressori subjekti informatsioonilisel mõjul. Subjekti poolt tajutav olukord on alati kontrollitav:

Kus U, R- õppeainete juhtimine. Juhtkond aga ei sõnasta oma eesmärke keskkonna osas. S: subjektil on mugavam opereerida teiste talle iseloomulike mõistetega (nimetagem neid sihtmõisteteks). Kirjeldagu neid sihtmõisteid vektor

kus iga sihtparameeter z i olukorra poolt unikaalselt kindlaks määratud S, st.

ja funktsioonid ψ i( ) määravad kindlaks seose keskkonnaseisundi ja sihtparameetri vahel z i . Kui arvestada k-mõõtmeline eesmärgi ruum ( Z), siis saab subjekt selles sõnastada oma eesmärgi kujul .

Objekti struktuuri all peame silmas sõltuvuse tüüpi, olemust F 0 objekti olek Y selle sisenditest (4). Üldiselt sõltuvus F 0 määratud mingi algoritmiga, mis näitab kuidas, antud infot sisendite kohta X, U Ja R, määrake väljund Y. Selle algoritmi vorm kuni selle parameetriteni määrab struktuuri F 0. Tavaliselt võime eeldada, et mudel F 0 koosneb struktuurist ja parameetritest:

Kus St- mudeli struktuur F, C= (Koos 1 , ..., koos k-ga) – selle parameetrid. Struktuuri eripäraks on näiteks see, et objekt on sisendis X tajub keskkonda ebaolulises mahus. Rahvaarvu kasvuga eraldus inimene teatud määral tegelikkusest. Ta suhtleb vahetult väga piiratud ringi inimestega ning tema jaoks muutub järjest olulisemaks üldine infoväli, mis moodustub peamiselt sisendist. U Ja R. Massiteadvus kanali kaudu X suudab tajuda ainult teavet, mis mõjutab kõiki inimesi võrdselt (näiteks tõusvad bensiinihinnad).

Valikud C= (Koos 1 , ..., koos k-ga) määravad põhimõtteliselt, et süsteemis olevad protsessid on mittemarkovised (st “mäluga” protsessid). Peamised parameetrid saab eristada järgmiselt:

alates 1- vajadus-motiveeriv (teadmised, uskumused, väärtusorientatsioonid, tõuked, soovid);

alates 2- intellektuaalne-kognitiivne (aistingud, tajud, ideed, kujutlusvõime, mälu ja mõtlemine);

alates 3- emotsionaalne-tahteline sfäär (emotsioonid, tunded, meeleolud, tahteprotsessid);

alates 4- kommunikatiivne ja käitumuslik (suhtlemise olemus ja omadused, suhtlemine, suhted, inimestevaheline taju).

Neid parameetreid saab tuvastada nii individuaalses kui ka massiteadvuses. Selle tulemusena operaator F 0, on keerulisel kujul:

Protsesside maksimaalne võimalik redutseerimine Markovi protsessideks on juhtimisalgoritmide lihtsustus ja seetõttu saab seda kasutada nii agressori subjekt kui ka juhtseade (, ).

Juhtobjekt on "keeruline", kuna sellel on järgmised omadused (klassifikatsioon):

1. Vajaliku matemaatilise kirjelduse puudumine. Matemaatilise kirjelduse all peame silmas algoritmi olemasolu F objekti oleku arvutused Y selle sissepääsude vaatlustest. Inimest ja ühiskonda iseõppivate infosüsteemidena käsitlemise seisukohalt võib eristada järgmist tüüpi võrgustikke:

C-võrgud on iseõppivad infosüsteemid, milles info omandamine toimub tänu elementide sünnile süsteemis.

CP-võrgud on iseõppivad infosüsteemid, milles info omandamine toimub süsteemielementide surma ja sünni tõttu.

R-võrgud on iseõppivad infosüsteemid, milles info omandamine toimub süsteemi elementide hävimise tõttu.

SR-võrgu (klass B, alamklass 3) põhimõtetele rajatud info-iseõppimissüsteemi (inimühiskond) koolitamise probleem mis tahes probleemi lahendamiseks, isegi tingimusel, et SR-võrgu infovõime ( "Elementide esialgne arv) on piisav sisendteabe salvestamiseks algoritmiliselt otsustamatu. Ühe inimese treenimine P-võrguks (surevad ainult neuronid) on aga algoritmiliselt lahendatav ülesanne (tõestused on toodud).

2. "Lärmakas"- ka väga oluline juhtimisobjekti tunnus, mis iseloomustab analüüsi- ja juhtimisprotsesside keerukust. Müra tase on tingitud asjaolust, et vaatlusalune infosüsteem on keeruline (ülaltoodud klassifikatsioonist). Seetõttu osutub objekti käitumine subjekti jaoks sageli ootamatuks ja seda üllatust on mugavam käsitleda juhusliku tegurina, mürana, kui mõista keerulises süsteemis toimuvate ja tekitavate sekundaarsete protsesside mehhanismi. oma käitumise üllatuseks. Juhtimissüsteemi ülesanne on viia need väiksemad protsessid miinimumini. Sel eesmärgil on teadvuse manipuleerimise tehnoloogiad võtnud kasutusele klassikalise meetodi, millega kehtestatakse müüt sotsiaalsete konfliktide puudumisest ja müüt inimese muutumatust olemusest, mis lõppkokkuvõttes aitavad kaasa passiivsuse ülekaalule massiteadvuses. Mõnel juhul on aga sellest mudelist kõrvalekaldumine, näiteks tänavarahutuste puhkemine 60ndatel Ameerikas või pogrommide algatamine 1938. aastal Saksamaal. Mõlemal juhul aitas režiimi karmistamisele kaasa hirmu tekitamine massiteadvuses.

3. "sallimatus" juhtimine on keerulise süsteemi kõige tüütum omadus. Fakt on see, et see on jämedalt öeldes olemas, mitte üldse kontrollimiseks. Talle “ei meeldi” juhtimine, kuna ta on “sõltumatud” teda juhtida sooviva subjekti eesmärkidest. Raske on eeldada, et keeruka süsteemi „oma“ eesmärgid langevad kokku juhtimise eesmärkidega. Pigem lähevad nad üksteisele vastuollu. See põhjustab keeruka süsteemi "negatiivse" reaktsiooni kontrollile, mille eesmärk "ei ole sellega kooskõlas". Siin on vajalik tingimus muuta juhtseade nähtamatuks. Selleks kasutatakse erinevaid teadvuse manipuleerimise mehhanisme, millest inimene teadlik ei ole.

4. Mittestatsionaarsus keeruline süsteem tuleneb loomulikult selle keerukusest. Mittestatsionaarsus avaldub süsteemi karakteristikute triivides, selle parameetrite muutumises, keeruka süsteemi evolutsioonis ajas. Mida keerulisem on süsteem, seda selgemalt see omadus avaldub, mis tekitab tõsiseid raskusi keerulise süsteemi mudeli loomisel ja haldamisel. Juhtobjekti mittestatsionaarsus ei avaldu mitte ainult selle modelleerimises CP-võrguna, vaid ka elanikkonna pidevas migratsioonis ja demograafilise olukorra ebastabiilsuses, mis raskendab süsteemi modelleerimist.

5. Katsete reprodutseerimatus koos keerulise süsteemiga on ka selle oluline omadus. Seda seostatakse peamiselt keeruka süsteemi müra ja mittestatsionaarsusega. See omadus väljendub süsteemi erinevates reaktsioonides samale olukorrale või kontrollile erinevatel ajahetkedel. Keeruline süsteem näib lakkavat olemast kogu aeg tema ise. See funktsioon seab süsteemimudeli sünteesi ja korrigeerimise protsessidele erinõuded. Sotsiaalse dünaamika prognoosimisel pole praktiliselt täpset matemaatilist aparaati.

Sotsiaalse teabe kontseptsioon

Sotsiaalne informatsioon on semantiline teave, see tähendab, mida töötleb inimteadvus ja rakendatakse inimeste tegevuses; selle määravad üksikisikute vajadused ja sotsiaalsete rühmade huvid, kes on tootmisprotsessis ja kogu ühiskonnaelus üksteisega pidevas suhtluses.

Sotsiaalne informatsioon on spetsiifiline mitte ainult oma olemuselt, vaid ka selle leviku poolest ühiskonnas. Siin interakteeruvad lugematud infovood, mis liiguvad läbi erinevate kanalite: see on mineviku “mälu”, elamine olevikus ja planetaarsed suhtlusvormid (rahvusvaheline, riikidevaheline jne) ja riigisisesed (erinevate klasside, parteide, sotsiaalsete vahel). rühmad, inimeste ja valitsusasutuste vahel, mis viiakse läbi ühelt poolt avaliku arvamuse ja teiselt poolt ametlike valitsuse otsuste vahetamise vormis, aga ka hariduse, koolituse ja teabevahetuse vormis töö, vaba aeg jne). Seega liigub sotsiaalne informatsioon kahel tasandil: horisontaalselt ja vertikaalselt.

Sellest tulenevalt mõistetakse sotsiaalset teavet kui teavet, mis ringleb ühiskonnas teadmiste, teabe, sõnumite, ideede kogumina meid ümbritseva maailma, eriti ühiskonna kohta, teenides sotsiaalsete protsesside juhtimise eesmärke. Optimaalne juhtimine, mõistlike eesmärkide poole püüdlemine, eeldab objektiivset, tõest, täielikku teavet.

Sotsiaalse juhtimise kontseptsioon

Seal, kus on infot, tegutseb juhtkond ja seal, kus juhtimist teostatakse, on info kindlasti olemas.

Iga juhtimisprotsessi (millest peamine on juhtimisotsuste väljatöötamine ja vastuvõtmine, aga ka nende elluviimine) lähtepunkt on teabe saamine ja töötlemine. Juhtimine on mis tahes organiseeritud süsteemi funktsioon, mille eesmärk on säilitada selle kvalitatiivne kindlus, säilitada dünaamiline tasakaal keskkonna ja selle arenguga. Juhtimine on omamoodi vastus kogu süsteemi infointeraktsioonide summale, mille eesmärk on anda sellele selline käitumine ja olek, selline struktuurne korraldus ja arengusuundumused, mis vastaksid kogu selle süsteemi kogutud teabele ja võtaksid arvesse selle eesmärki. vajadustele. See ei keskendu mitte ainult süsteemi informatsioonilisele minevikule, vaid ka selle tulevikule.

Ühiskonna juhtimine erineb põhimõtteliselt elusorganismide ja tehniliste seadmete juhtimisest. Olles keeruline struktuur, mis hõlmab materiaalseid ja vaimseid protsesse, toimib see teatud tüüpi inimtegevusena. Selle eripära seisneb selles, et kontrollmõju on olemas kõigis ühiskonnaelu valdkondades, see tähendab, et see esindab sotsiaalsete suhete eritüüpi. See tähendab, et juhtimissuhted moodustavad sotsiaalse keskkonna vajaliku elemendi. Juhtimissuhetes saab eristada mitmeid aspekte – poliitiline, majanduslik, eetiline –, millest igaühel on kaks omavahel seotud külge – informatiivne ja organisatsiooniline. Kuna juhtimine on alati sotsiaalse võimu funktsioon, siis klassiühiskonnas on see poliitilise, riigivõimu funktsioon ja seetõttu on juhtimisotsused klassiühiskonnas alati klassi iseloomuga.

Sotsiaalse juhtimise mehhanismis mängib fundamentaalset rolli tagasiside põhimõte: kui seda põhimõtet rikutakse või puudub üldse, siis sotsiaalse juhtimise tulemused puuduvad või on moonutatud. Üldises vormis ütleb see põhimõte: mis tahes interaktsioonis vahetavad allikas (teabe ja kontrolli subjekt) ja vastuvõtja (teabe ja kontrolli objekt) paratamatult kohti. Järelikult on sotsiaalse juhtimise protsessis juhtimisobjekti vastupidine mõju selle subjektile. Lisaks eeldab tagasiside põhimõte vajaliku elemendina teabevahetust. See tähendab, et sotsiaalne juhtimine on tagasisidega infoprotsess. Põhimõtteliselt avaldab tagasiside kontrollobjekti informatiivset mõju selle subjektile. Ühiskonnas toimib see põhimõte pidevalt, kuna juhitava süsteemi reageerimistoimingud mõjutavad juhtimissüsteemi juhtimisaktide dünaamikat, mis võtab pidevalt arvesse uut teavet. Samas on oluline meeles pidada, et siin näib kontrolli subjekt ja objekt mõnda aega rolli vahetavat. Armeed juhtiv ülem on kontrolli all, kuid ta tegutseb alluvatelt saadud teabe alusel - luure jne. Ja sel juhul ei toimi ta juba mitte ainult subjektina, vaid ka kontrolliobjektina. Omakorda toimib kontrolliobjekt, näiteks ohvitser, kes saab selle täitmise ajal selle või selle ülema juhtimisotsuse, kontrolli subjektina. Seega täidavad kontrolli subjekt ja objekt topelt - subjekt-objekt -funktsiooni.

Juhtimisstruktuuri peamiseks lüliks on juhtimisotsuste väljatöötamine ja elluviimine. Ja siin on oluliseks põhimõtteks optimaalsuse põhimõte, mis tähendab, et juhtimisotsuse väljatöötamisel tuleb arvestada selle elluviimiseks maksimaalselt võimalike valikutega ja valida need, mis kõige täielikumalt tagaksid seatud eesmärkide saavutamise. Järelikult töötatakse juhtimisotsuse välja subjekt, keskendudes juhtimise objektile, võttes arvesse oma vajadusi ja huve, samuti oma tegelikke võimeid ning tingimusi nende võimete konverteerimiseks otsuse tegelikuks elluviimiseks. Avaliku halduse sfääris kaotab optimaalsuse printsiip ilma piisavate teaduslikult põhjendatud teadmisteta inimeste vajadustest oma tõhususe.

Sotsiaalse juhtimise olemus tänapäevastes tingimustes seab juhtimise subjektile juhtimisotsuste tegemisel suurema vastutuse nõude, mille määrab nii juhtimismõjude ulatus kui ka juhtimisobjekti struktuurse korralduse keerukus. Seega on sotsiaalne juhtimine suunatud või spontaanne mõjutamine, mis põhineb tagasiside põhimõttel ühiskonna kui tervikliku süsteemi elementidele selle optimaalselt organiseeritud toimimiseks ja arenguks.

Ühiskonna sotsiaalpoliitilise juhtimise põhimõtted muutuvad sõltuvalt sotsiaalsüsteemi olemusest ja riigivõimu vormidest. Neid saab näiteks rangelt kindlaks määrata, kui juhtimistoiminguga püütakse üheselt "programmeerida" "adressaadi" käitumist, ja nii-öelda pehmelt määratud, kui juhtimisprogramm eeldab suhteliselt laia valikut võimalikke tüüpe ja juhtimisobjektide käitumisvormid. Kuid kõvasid ja pehmeid põhimõtteid “puhtal” kujul kohtab ajaloos harva: juhtimine sotsiaalsetes süsteemides ühendab reeglina ühel või teisel viisil mõlemad need põhimõtted. Kõige paradoksaalsemalt on need kombineeritud süsteemides, milles rakendatakse spontaanset juhtimismehhanismi, mis on väga selgelt näha turu näitel, kus tegutseb “nähtamatu käsi”, millest kirjutas A. Smith. Ühelt poolt juhib see “käsi” elementaarjõudude vaba mängu, võimaldades võistlevate osapoolte paindlikkust ja nõtkust, teisalt aga dikteerib karmid ja halastamatud mängureeglid, mis on saatusena vääramatu.

Äärmiselt jäiga sotsiaalse juhtimise põhimõtte toimimise näitena võib tuua despootlikud režiimid, mille äärmuslikuks vormiks oli fašism. Viimase eripära võrreldes näiteks sõjaväelise diktatuuri režiimiga on ühelt poolt elanikkonna enda poole meelitamine kõikvõimalike müütide, teadusvastaste, utoopiliste ideede, loosungite abil. paljutõotav “tuleviku taevas”, teisalt aga rafineeritud ja rafineeritud vägivallavormide kasutamine, võitlus teisitimõtlejate vastu, riikliku poliitika auastmele tõstetud massiterror. Kogu fašistliku riigi juhtimissüsteem on keskendunud inimeste kasutamisele valitseva eliidi või isegi ühe inimese – füüreri – hüvanguks, kelle teenistus on tõstetud sisuliselt religioosse kultuse tasemele. Fašismi apologeedid väitsid, et riigis ei ole enam vaba mõtteseisundit: olid ainult õiged mõtted ja mõtted, mis kuulusid hävitamisele.