30 Ağustos 1918'de V.I. Ulyanov (Lenin), Michelson fabrikasının (bugün Zamoskvorechye'deki Vladimir Ilyich'in adını taşıyan Moskova Elektromekanik Fabrikası) işçileriyle konuştu. Aynı günün sabahı meydana gelen Uritsky cinayetini gerekçe göstererek Lenin'i halkın önüne çıkmaktan caydırmaya çalıştılar, ancak o kararlıydı. Ulyanov konuşmasının ardından arabaya doğru yönelirken aniden kalabalıktan üç el silah sesi duyuldu.
Fanny Kaplan, Bolshaya Serpukhovskaya Caddesi'ndeki en yakın tramvay durağında yakalandı. Kendisini yakalayan işçi Ivanov'a suikast girişiminin suçlusu olduğunu doğruladı. Ivanov sordu: "Kimin emriyle ateş ettin?" İşçiye göre cevap şuydu: “Sosyalist devrimcilerin önerisi üzerine. Görevimi yiğitlikle yerine getirdim ve yiğitlikle öleceğim.”
Ancak tutuklanmasının ardından Kaplan olayla herhangi bir ilgisi olduğunu reddetti. Ancak bir dizi sorgulamadan sonra itiraf etti. Ancak hiçbir tehdit teröristi suç ortaklarını veya suikast girişimini düzenleyenleri teslim etmeye zorlamadı. Kaplan, "Her şeyi kendim ayarladım" diye ısrar etti. Devrimci, Lenin, Ekim Devrimi ve Brest-Litovsk Barışı hakkında düşündüğü her şeyi açıkça dile getirirken, lideri öldürme kararının, Kurucu Meclis fikrinin ortaya çıkmasından sonra Şubat 1918'de Simferopol'de zihninde olgunlaştığını kaydetti. nihayet gömüldü.
Ancak Kaplan'ın kendi açıklaması dışında hiç kimse Lenin'i vuranın o olduğundan emin değildi. Birkaç gün sonra Mikhelson'un çalışanlarından biri Çeka'ya fabrika bahçesinde bulduğu iddia edilen 150489 envanter numaralı bir Browning getirdi. Silah hemen devreye alındı. Daha sonra Lenin'in vücudundan çıkarılan mermilerin, olaya karışan tabancaya ait olduklarını doğrulamaması ilginçtir. Ancak bu sırada Kaplan artık hayatta değildi. 3 Eylül 1918'de saat 16.00'da Moskova Kremlin'in 9 numaralı binasının kemerinin arkasında vuruldu. Ceza (aslında Sverdlov'un sözlü emri) Kremlin komutanı eski Baltık Pavel Malkov tarafından infaz edildi. Ölen kişinin cesedi boş bir katran fıçısına "paketlendi", üzerine benzin döküldü ve orada yakıldı. (Kaynak: Fanny Kaplan: Lenin'e düzenlenen suikast girişiminden sonra başına gelenler © Russian Seven russian7.ru).
1918–1921'de V.I. Lenin tesiste altı kez konuştu. 1922 yılında işçilerin isteği üzerine tesise Vladimir İlyiç'in adı verildi.
Ekim 1918'de suikast girişiminin olduğu yere ahşap bir dikilitaş dikildi; 1920'de, 1 Mayıs temizliği sırasında, gazetelerde bildirildiği üzere, "işçiler, Yoldaş Kalinin'in huzurunda ince bir meşe ağacı diktiler."
7 Kasım 1922'de bu yere şu yazıyla bir anıt taş döşendi: “Dünya proletaryasının lideri Vladimir İlyiç Lenin'in hayatına yönelik girişimin yapıldığı yerdeki anıtın ilk taşı. 30 Ağustos 1918 – 7 Kasım 1922.” ve ikincisi - açık arka taraf Stone: "Bütün dünyanın ezilenleri bilsin ki, kapitalist karşı-devrimin kurşunu, dünya proletaryasının lideri Vladimir İlyiç Lenin'in yaşamını ve çalışmasını burada kesintiye uğratmaya çalıştı."
Devamlılık meselesi uzun bir süre bundan daha ileri gitmedi, ta ki savaştan sonra - 1947'de - tesisin önünde 20 yıl boyunca duran Lenin'e ait bir anıt dikilene kadar. 1967'de bir tane daha dikildi ve aynı yerde Lenin'e ait üç anıt Bolşevikler için bile çok fazla olduğundan, bunlardan biri fabrikanın içinde kaldırıldı ve fabrikanın önünde sadece iki tanesi kaldı - "ilk taş" ve yakınında beş metrelik bronz bir heykel.
Bir obje kültürel Miras Federal önemi.
7 Kasım 1990'da Alexander Shmonov Kızıl Meydan'a geldi ama şenlik havasında değildi. Şmonov, Gorbaçov'u öldürmeye gitti... Sovyet tarihinde üst düzey yetkililere yönelik 7 suikast girişimini hatırladık.
Fanny ve Lenin (30.08.1918)
Eğer Amerikalıların Lee Harvey Oswald'ı varsa, bizim de Fanny Kaplan'ımız var. Tabii ki, faaliyetlerinin hem sonuçları hem de koşulları ciddi şekilde farklılık gösteriyor, ancak dünyanın en ünlü suikast girişiminin yazarı Rus tarihi Fanny Kaplan kaldı.
Feiga Khaimovna Roitblat (gerçek adı Fanny), "kaderi zor bir kadın" olarak adlandırılan biriydi. Devrimci faaliyetlerle erken yaşta ilgilenmeye başlayınca adını takma adla değiştirdi ve partinin "Dora" lakabını aldı. 16 yaşındayken Kiev Genel Valisi Sukhomlinov'a yönelik başarısız suikast girişiminde yer aldı. Bu girişim başarısızlıkla sonuçlandı. Sukhomlinov hayatta kaldı, Fanny neredeyse ölüyordu, neredeyse kör oluyordu ve on yıl ağır çalışmaya gönderildi.
Görünüşe göre hayat Kaplan'a suikast girişimlerinin kötü olduğunu öğretmeliydi ama Fanny dersi öğrenmedi. Ağır işten döndükten sonra, Dmitry Ulyanov'la tanıştığı Yevpatoria'daki siyasi mahkumlar için bir sanatoryuma bilet aldı. Onun himayesi sayesinde Kaplan, görme yetisini bir göz kliniğinde tedavi ettirmeyi başardı, ancak Lenin'in küçük erkek kardeşinin şefaati bile onu seçtiği yoldan ayırmadı.
Kaplan, Lenin'e yönelik suikast girişimini, ona göre Lenin'in devrim davasına ihanet ettiği ve bu nedenle ölmesi gerektiği gerçeğiyle haklı çıkardı. Anket sırasında tüm suçu kendi üzerine aldı ve şunları söyledi: "Çarlık hapishanelerindeydim, jandarmalara hiçbir şey söylemedim ve size hiçbir şey söylemeyeceğim." Lenin'e yönelik suikast girişiminde pek çok tutarsızlık var; Sverdlov planlanan suikast girişimini işlenmeden birkaç saat önce biliyordu ve hatta sağcı Sosyal Devrimcilerin suçlu bulunacağını biliyordu. Kaplan çok hızlı bir şekilde vuruldu ve Lenin'e yönelik girişim ve Uritsky'nin öldürülmesi gerçeği, Kızıl Terörün başlangıcını meşrulaştırdı.
Japonlar Stalin'e karşı
Sovyet liderleri arasında hayatına yönelik girişimlerin rekorunun sahibi Joseph Stalin'dir. Japonlar, "büyük dümencinin" hayatına son vermek için özel bir istek gösterdi. Kod adı “Ayı” olan operasyonun gelişimi, NKVD Uzak Doğu Müdürlüğü eski başkanı G.S. Lyushkov'un katılımıyla gerçekleştirildi. Sığınmacıdan alınan bilgiye göre Stalin'in konutlarından birinde tasfiye edilmesine karar verildi. Operasyonun başarısını garanti altına almak için Japonlar, Stalin'in Matsesta'daki evinin kopyası olan gerçek boyutlu bir köşk bile inşa etti. Stalin banyosunu tek başına yaptı; plan buydu.
Japonların sinsi planları gerçekleşmeye mahkum değildi. Sovyet istihbaratı uyumadı. Mançukuo'da çalışan Leo kod adlı bir Sovyet ajanı, komplocuların tespit edilmesine ciddi yardım sağladı. 1939 yılının başında Borçka köyü yakınlarında Türk-Sovyet sınırını geçerken bir terörist gruba makineli tüfekle ateş açıldı, bunun sonucunda üç kişi öldü, geri kalanı kaçtı. Bir versiyona göre Leo öldürülenler arasındaydı.
Skorzeny, Stalin'e karşı
Uzun Atlama Operasyonu, tasarımının genişliği ve aynı genişlikteki aptallığıyla karakterize edildi. Hitler "bir taşla üç kuşu" tek vuruşta öldürmeyi planladı, ancak yanlış hesaplama "tavşanların" o kadar basit olmadığıydı. Otto Skoczeny liderliğindeki bir grup, Tahran'da Stalin, Churchill ve Roosevelt'i ortadan kaldırmakla görevlendirildi. Operasyonu Kaltenbrunner bizzat koordine etti.
Alman istihbaratı, konferansın zamanını ve yerini Ekim 1943 ortalarında Amerikan deniz kodunu çözerek öğrendi. Sovyet istihbaratı hızla komployu ortaya çıkardı.
Skorzeny'nin bir grup militanı, Medvedev'in partizan müfrezesinin faaliyet gösterdiği Vinnitsa yakınlarında eğitim gördü. Olayların gelişiminin bir versiyonuna göre Kuznetsov, Alman istihbarat subayı Oster ile dostane ilişkiler kurdu. Kuznetsov'a borcu olan Oster, Tahran'a yaptığı bir iş gezisinden Vinnitsa'ya getireceği İran halılarıyla ona ödeme yapmayı teklif etti. Kuznetsov'un merkeze aktardığı bu bilgi, yaklaşan eylemle ilgili diğer verilerle örtüşüyordu. 19 yaşındaki Sovyet istihbarat subayı Gevork Vartanyan, İran'da küçük bir ajan grubu topladı; burada kendisi de bir istihbarat subayı olan babası, zengin bir tüccar gibi davrandı. Vartanyan, altı Alman telsiz operatöründen oluşan bir grubu keşfetmeyi ve iletişimlerini kesmeyi başardı. İddialı Uzun Atlama Operasyonu başarısız oldu, " büyük ağaç"zarar görmeden kaldı.
Denizaltı Kruşçev'e karşı
Nisan 1956'da Nikita Kruşçev İngiltere'ye dostane bir ziyaretteydi. Ordzhonikidze kruvazöründe bulunan heyette kendisine ek olarak SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı N.A. Bulganin, önde gelen uçak tasarımcısı A.N. Tupolev, nükleer bilim adamı I.V. Kurchatov ve diğer yetkililer. Yakında duran muhriplerden birinin bekçisi, kruvazörün yanında birinin yüzeye çıktığını ve hemen geri daldığını fark ettiğinde kruvazör demir atmıştı. Kruvazörün akustik uzmanı ayrıca teknenin alt kısmında şüpheli bir nesne keşfetti. Keşif grubu subayı Eduard Koltsov'a suyun altına girip şartlara göre hareket etme emri verildi. Hayal kırıklığına uğratmadı: Bir sabotajcının mayın yerleştirdiğini görünce önce bıçakla solunum cihazına zarar verdi, ardından boğazını kesti. Kısa süre sonra Portsmouth yakınlarındaki adalardan birinde, Teğmen Komutan Leonel Crabbe olarak tanımlanan hafif dalgıç giysili bir ceset bulundu. Olay üzerine ciddi bir diplomatik skandal patlak verdi ve Koltsov'a Kızıl Yıldız Nişanı verildi.
Ilyin vs Brejnev
22 Ocak 1969'da, Soyuz mürettebatının - kozmonotlar Beregovaya, Leonov, Nikolaev ve Nikolaeva-Tereshkova'nın tören toplantısından sonra, Brejnev'in Kremlin'in Borovitsky Kapısı'na giren konvoyu oldukça büyük ateş altında kaldı. Sovyet Ordusu'nun genç teğmeni Viktor Ilyin konvoya ateş etti. O gün, bir başkasının polis üniformasını giymiş birlikten mühimmatlı iki tabanca çaldı ve bu formda Borovitsky Kapısı'ndaki kordona sızdı. Suçlu, konvoydaki bir motosikletçiye çarpmadan önce 8 kurşun sıkmayı başardı ve ardından devlet güvenlik hizmeti askerleri tarafından yakalandı. Brejnev, arabasının konvoyda üçüncü sırada yer almasıyla kurtuldu. Genel Sekreter sağ salim kaldı, ancak suikast girişimi sırasında çok sayıda kişi yaralandı ve sürücü öldürüldü.
O sırada Kremlin'den televizyonda canlı yayın yapılıyordu ve yayın hemen durduruldu. Sovyet vatandaşları suikast girişimini ancak 20 yıl sonra öğrendiler ve İlyin'e deli denildi ve bir psikiyatri kliniğine yerleştirildi. İlginçtir ki, ordudan terhis bile edilmedi ve bugün St. Petersburg'da yaşıyor ve hizmet süresi boyunca emekli maaşı alıyor. Bir versiyona göre, suikast girişimi KGB tarafından nüfuzunu güçlendirmek için düzenlendi. İlyin, genel sekreterin öldürülmesinin toplumdaki demokratik duyguları güçlendireceğine ikna olduğunu söylüyor.
Shchelokova vs Andropov
Andropov'un hayatına yönelik girişim en sıra dışı girişim olarak kabul edilebilir. Hem konumu hem de motifleri açısından. 19 Şubat 1983'te Svetlana Shchelokova, seçkin bir binanın asansöründe Andropov'a suikast girişiminde bulundu. Kutuzovsky Prospekt. Onlar komşuydular ve Genel Sekreter, Svetlana'nın peşinden asansöre doğru koştuğunu görünce şaşırmadı. Shchelokova, Andropov'un alışkanlıklarını oldukça iyi biliyordu. Asansöre tek başına binerek evine gitmeyi seviyor olması. Ayrıca Andropov'un böbreklerinde hastalık olduğunu da biliyordu. Doğrudan böbreklere ateş etti. Andropov mucizevi bir şekilde hayatta kaldı. Shchelokova onun katına çıktı, daireye girdi ve kendini vurdu. Bundan kısa bir süre önce kocası da aynı şekilde intihar etti. Andropov onu suiistimal nedeniyle görevden kovdu ve meselenin işten çıkarılmayla sınırlı olmayacağını bilen Shchelokov kafasına bir kurşun sıktı. Suikast girişiminden sonra Andropov bir yıl daha yaşadı. Düşünmeye değer: Pek çok kişi bu girişimin bir aldatmaca olduğunu düşünüyor.
Shmonov, Gorbaçov'a karşı
Shmonov Gorbaçov'u öldürmeye çalıştı. 7 Kasım 1990'da Kızıl Meydan'a geldi. İzhora fabrikasından bir tamirci, ceketinin kanatlarının altında çift namlulu bir pompalı tüfek taşıyordu. Alexander Shmonov suikast girişimine iyice hazırlandı: özel olarak bir peruk taktı ve bıyığını yapıştırdı, ancak boş elleri onu ele verdi. Eli boş adam gösteri sırasında tuhaf görünüyordu ama Shmonov posteri alamadı: elleri silahını tutuyordu. Gorbaçov'a elli metre uzaklıkta bulunan Şmonov silahını çıkarıp ateş etti, ancak tüm mermiler "süte" gitti. Yakınlarda duran polis çavuşu Melnikov, kesilmiş pompalı tüfeği vurarak nişangahı düşürdü. Ancak Shmonov'un Genel Sekreteri öldürme şansı yoktu. Gorbaçov kurşun geçirmez yelek giyiyordu.
22.02.2015 1 18158
30 Ağustos 1918'de, resmi versiyona göre bir Sosyalist-Devrimcinin vurmaya çalıştığı Vladimir İlyiç Lenin'in hayatına yönelik bir girişimde bulunuldu. Fanny Kaplan. Ancak davada bugüne kadar Kaplan'ın suça karışıp karışmadığı sorusunu açık bırakan çok sayıda tutarsızlık var.
Sovyet döneminde Fanny Kaplan'ın adı neredeyse evrensel kötülükle ilişkilendiriliyordu çünkü o, dünya proletaryasının otoritesi çok büyük olan liderine karşı elini kaldırmıştı. Yine de Nadezhda Krupskaya ve Inessa Armand ile birlikte sonsuza kadar "Leninist kadınlar" arasında kalacak. Bazı araştırmacılar onun suçunun siyasi amaçlı olmadığına, reddedilen bir kadının intikamı olduğuna inanıyor. Peki Fanny Kaplan gerçekte kimdir ve Lenin'i neden vurdu?
YOLUN BAŞLANGICI
Feiga Khaimovna Roytblat (gerçek adı Fanny) 10 Şubat 1890'da Ukrayna'nın Volyn eyaletinde Yahudi bir din öğretmeni ailesinde doğdu. ilkokul. Özgürlüğü seven, çatışmalarla boğuşan bir karaktere sahipti. Kuruştan kuruşa geçinen bir ailede Fanny'nin yanı sıra yedi çocuk daha vardı.
O zamanlar Rusya'da antisemitizm tam anlamıyla çiçek açmıştı, bu nedenle Feiga'nın anarşistlere ilgi duyması şaşırtıcı değil. İlk Rus devrimi onu onların saflarında buldu. Kız, parti takma adı Dora'yı aldı ve doğrudan devrimci mücadeleye daldı. Gençlik aşk çağıdır ve hiçbir siyasi durum bu duyguyu engelleyemez.
Fanny'nin seçtiği kişi dövüşçü arkadaşı Viktor Garsky, diğer adıyla Yakov Shmidman'dı. Garsky'nin sözleşmeli cinayetlerden makul bir sermaye toplamayı başardığına, yani özünde suçlarını asil devrimci ideallerle örten bir soyguncu ve katil olduğuna dair bir görüş var.
Ortak çıkarlar kızda alevlenen duyguyu körükledi. Aralık 1906'da Tarski ile birlikte Kiev Genel Valisi Sukhomlinov'a yönelik başarısızlıkla sonuçlanan bir suikast girişimi hazırladılar. Bu Kaplan'ın ilk terör deneyimiydi. Kiev'deki Kupecheskaya otelinde meydana gelen patlamada Fanny ağır yaralanarak jandarmaların eline düştü, sevgilisi ise onu olay yerinde bırakarak ortadan kayboldu. Ancak buna rağmen Kaplan, eylemlerinin suçunu kendisine yükledi.
HAYAT KATORGA
O dönemde çarlık yetkilileri, devrimci tezahürleri mümkün olan her şekilde bastırdı. Ve 16 yaşındaki Fanny Kaplan da ölüm cezasına çarptırıldı, ancak yaşına göre indirim yapılarak cezanın yerine süresiz ağır çalışma cezası verildi. Böylesine korkunç bir ceza tehdidine rağmen Fanny, ne Tarski'yi ne de diğer yoldaşlarını yetkililere teslim etmedi. Böylece, hayatında hiçbir şey görmeye vakti olmayan bir kız, kendini Rusya'nın en korkunç ağır çalışma kampı Akatuyskaya katorga'da buldu.
Ağır yaralar ve ağır iş sağlığına zarar verdi; 1909'da Fanny o kadar kör oldu ki Braille alfabesiyle yazılmış kitaplara ihtiyaç duydu. Bununla yüzleşmek zordu ve başarısız olmasına rağmen intihara teşebbüs etti. Ancak görme kaybı nedeniyle işten biraz kurtuldu ve yalnızca üç yıl sonra görüşü kısmen geri geldi.
Ağır işlerde politikayla ilgili düşünceler Fanny'yi terk etmedi, özellikle de yanında çok sayıda siyasi mahkum olduğu için. 1918'de sol Sosyalist Devrimcileri Bolşeviklere karşı ayaklandıracak olan Maria Spiridonova'nın etkisiyle Kaplan, kendisini anarşist değil, Sosyalist Devrimci olarak görmeye başladı.
Şubat Devrimi ona ve diğer birçok siyasi tutsağa uzun zamandır beklenen özgürlüğü getirdi. Ancak en iyi kısım hayat: Fanny için 16'dan 27'ye kadar yaş çoktan geçmişti ve yaşadığı çetin sınavlardan sonra çok yaşlı bir kadına benziyordu, neredeyse kör ve yarı sağır.
KRIM'DA TOPLANTI
1911'de Kaplan ailesi Amerika'ya taşındı, belki de bu yüzden Fanny'nin ağır işlere maruz kaldığı kişiler, akrabalarının yerini alarak ona bu kadar yakın insanlar haline geldi.
1917'de sağlığını iyileştirmek için eski hükümlüler için bir huzurevinin düzenlendiği Yevpatoria'ya bir gezi yaptı. Kırım ikliminin Fanny üzerinde olumlu bir etkisi oldu ve orada, Kırım Sovyet Cumhuriyeti hükümetinde Sağlık ve Sosyal Güvenlik Halk Komiseri olarak görev yapan Lenin'in küçük kardeşi Dmitry Ulyanov ile tanıştı. Mahkumun evi onun yetkisi altındaydı.
Dmitry'nin iki tutkusu olduğunu söylüyorlar: şarap ve kadınlar - ve hatta hükümet toplantılarına sarhoş olarak göründüler. Ağır çalışmaktan bitkin düşen ama devrim havasıyla çevrelenen genç kadın, bakanın dikkatini çekti.
Bir aşk ilişkisi olup olmadığını söylemek zor: çağdaşlardan gelen bilgiler bu konuda farklılık gösteriyor.
Yine de Ulyanov Jr. sayesinde Fanny, Kharkov göz kliniğine sevk edildi, burada ameliyat oldu ve görüşünü kısmen geri kazandı. Çelişkili bir şekilde, Kaplan'ın küçük kardeşi sayesinde ağabeyini vurabildiği ortaya çıktı. Fanny'nin Dmitry'den neden ayrıldığı bilinmiyor ve bir ay sonra aynı silah sesi duyuldu. Bunun terk edilmiş bir kadının intikamı olması oldukça muhtemel.
Fanny Kaplan, Kırım'da volost zemstvo işçileri için eğitim kurslarının başkanı olarak görev aldı. Elbette genç Sosyalist Devrimci kadının hayal ettiği şey bu değil. Sosyalist-Devrimci çoğunluğa sahip bir Kurucu Meclis toplanması umudunu sürdürüyordu ama 1917 devrimi tüm umutlarını yok etti. Sosyalist Devrimci Parti için terör tanıdık bir mücadele yöntemiydi, ancak kaybedecek hiçbir şeyi olmayan eski hükümlü bir kadın için risk yaygın bir şeydi.
Devrimci kariyerinin şafağında genel valiyi öldürmediyse, neden bu ihmali Lenin'i öldürerek telafi etmesin? Sosyalist Devrimcilerin, kadını intikam almaya kışkırtmak amacıyla gençlerin buluşmasını önceden planlamış olması muhtemeldir. Ya da belki de bu iki olay hiçbir şekilde birbiriyle bağlantılı değildir, çünkü devrimciler kişisel görevi görevden ayırma konusunda mükemmeldi.
YÜZYILIN SUÇU
O zamanlar üst düzey yetkililerin korunması, modern fikirler güvenlik hakkında. O dönemde gerçekleşen bir dizi suikast girişimini hatırlamak yeterli: II. Aleksandr neredeyse terörist Karakozov'un kurşunuyla ölüyordu; Avusturya Arşidükü Ferdinand'ın ölümü; ve Lenin'in kendisi birden fazla kez tehlikedeydi. Böyle bir ortamda ünlü bir politikacıyı yok etmek için sadece kararlı olmak yeterliydi ve Fanny'de bu özellik fazlasıyla vardı, üstelik yakın mesafeden şut atmak zorundaydı.
O akşam Lenin'in fabrikalarda iki Cuma mitinginde konuşma yapması gerekiyordu: önce Basmanny bölgesinde, eski Ekmek Borsasında ve ardından Zamoskvorechye'de Mikhelson fabrikasında. Uritsky'nin 30 Ağustos sabahı Petrograd'da öldürülmesi bile liderin planlarını iptal etmek için bir neden olmadı. Etrafı insanlarla çevrili olan Lenin, Mikhelson fabrikasının işçileriyle konuştuktan sonra çıkışa doğru ilerledi.
Neredeyse arabaya binecekti ama sonra bir işçi bir soruyla ona döndü ve Lenin onunla konuşurken Kaplan ona çok yaklaştı ve üç el ateş etti. İki kurşun liderin boynuna ve koluna isabet etti, üçüncüsü ise muhatabını yaraladı.
Ancak bize ulaşan bilgiler o günkü olayları oldukça çelişkili bir şekilde anlatıyor: Bir sahneleme, bir komplo, ikinci bir tetikçi vb. Üstelik ana karakter Kaplan suçunu itiraf etti ve suç ortaklarını bir kez daha açıklamadı. sorgulama sırasında, eylemlerini Lenin'in devrimin ideallerine ihanet ettiği ve sosyalizmin ilerlemesine engel olarak ortadan kaldırılması gerektiği gerçeğiyle açıkladı.
Uzun yıllar boyunca V.I.Lenin'e yönelik suikast girişiminin resmi versiyonu Sovyet halkı arasında herhangi bir şüphe uyandırmadı. Herkes suçun Sosyal Devrimciler tarafından organize edildiğine ve failin Sovyetler Ülkesinin en ünlü kadınlarından biri haline gelen fanatik Fanny Kaplan olduğuna inanıyordu.
ACİL DURUM
Soruşturma şok edici derecede kısaydı, sadece üç gün, bu da Fanny'nin çok fazla şey bildiğini ve ondan kurtulmak için acele ettiğini gösteriyor. Bunun nedeni, iki terör saldırısına öfkelenen Bolşeviklerin: Uritsky'nin öldürülmesi ve Lenin'e suikast girişiminin Kızıl Terör'ün başlangıcını ilan etmesi olabilir. Ve terör sırasında, bildiğimiz gibi, suçlulara hafife alınmaz. 3 Eylül 1918'de Sverdlov, Kaplan'ın idam edilmesi için sözlü emir verdi.
Resmi versiyona göre Fanny Kaplan, Moskova Kremlin'in komutanı Pavel Malkov'un Baltık Filosu denizcisi tarafından vuruldu. Kadının cesedi üzerine benzin döküldükten sonra demir bir fıçıda yakıldı. Bütün bunlar gizlice yapıldı - Halk Komiserleri Konseyi Başkanı Lenin'in pencerelerinin hemen altında, Alexander Bahçesi'nde, motorları çalışan arabaların gürültüsüne kadar. Sadece birkaç kişinin infazdan haberi vardı. Şair Demyan Bedny istemsiz tanık oldu.
Bugüne kadar Başsavcılık, Lenin'i vuranın Kaplan olduğunu tespit etti. Tanınmış ceza savcısı V. Solovyov şöyle diyor: “Ağustos 1918'de hazırlanan sorgulama protokollerini gündeme getirdik. Çalışmanın ana konusu, onlarca yıl boyunca Lenin Müzesi'nin stantlarından birinde sergilenen ve daha sonra koleksiyonlarında saklanan Browning'di. Silahın mükemmel durumda olduğu ortaya çıktı. Daha sonra onu test etmeye karar verdiler. Lefortovo hapishanesinin bodrum katlarından birinde balistik inceleme yapıldı. Fişekler ve fişek kovanları mikroskobik analize tabi tutuldu.
Tek kurşun da dikkatle incelendi. Birkaç yıl boyunca Lenin'in bedenindeydi. Ancak ölümünden sonra kaldırıldı. Bu kadar detaylı ve kapsamlı bir inceleme daha önce yapılmamıştı. Sonuç olarak uzmanlar kesin bir sonuca vardı: Ilyich'in hayatına yönelik girişim bu Browning'den yapıldı. Böylece Ağustos 1918'de Ulyanov-Lenin'e ateş eden Fanny Kaplan oldu."
Ancak ünlü yazar Polina Dashkova'nın arşiv belgelerine dayanarak dile getirdiği başka bir görüş de ilginç: “Bu arada, neden bu mermileri hemen kaldırmıyorsunuz? Zehirlendiklerine dair versiyon ancak 1922'de, Sağ Sosyalist Devrimcilerin meşhur davası başladığında ortaya çıktı. Uzmanı çağırıp sordular: “Mermiye kürar zehri emdirilebilir mi?”
Uzman buna cevap verdi: "Nasıl emdirilir, kurşun!" Bir kaşığı çaya batırmak mümkün mü? Diyelim ki bir mermiyi kestiler ve içine kürar zehri karıştırılmış bir parça balmumu yapıştırdılar ama merminin ısındığını hesaplamadılar ve ne zaman yüksek sıcaklıklar zehir yok edilir.
Yani: çökmez! Zehirli kurşunlardan anında ölürdü! Dört yıl sonra, iddiaya göre bir mermiyi çıkarmaya karar verdiler, ancak orada kapsüllenmişlerse ve sağlığa müdahale etmiyorlarsa neden aniden onları çıkarsınlar ki? Ancak duruşmada en azından bazı fiziksel kanıtların sunulması gerekiyordu. Ülkenin en iyi cerrahlarından biri olan Dr. Rozanov'un sadece asistanlık yaptığı önemsiz bir ameliyat için Alman doktor Borchard'ı taburcu edip ona 220 bin mark ödemek neden gerekliydi?
Boynundaki kurşunu çıkarmaya karar vermeleri de tuhaf. O zaman omuzdaki ikinciyi çıkarmak daha mantıklı olurdu, orada her şey çok daha basit: daha az damar ve arter var - ama bunu yapmadılar. Orada herhangi bir kurşun olduğunu sanmıyorum."
HERHANGİ BİR ATIŞ YAPILDI MI?
Uzun yıllar boyunca V.I.Lenin'e yönelik suikast girişiminin resmi versiyonu Sovyet halkı arasında herhangi bir şüphe uyandırmadı. Herkes suçun Sosyalist Devrimciler tarafından organize edildiğine inanıyordu ve fail, Sovyetler Ülkesi'nin en ünlü kadınlarından biri haline gelen fanatik Fanny Kaplan'dı - her birinci sınıf öğrencisi şunu biliyordu: “Lenin'in karısını öldüren teyze bu. Büyük baba." Ancak 20. yüzyılın 90'lı yıllarının başından itibaren basında bu versiyonu çürüten yayınlar çıkmaya başladı.
Dava dosyasında askeri komiser S.N. Baturin'in ifadesi korundu: “Tabanca atışları için değil, sıradan motor sesleri için aldığım üç keskin kuru ses duydum. Ve bu sesleri takiben, daha önce arabanın yanında sakin bir şekilde duran bir insan kalabalığının farklı yönlere dağıldığını gördüm ve Yoldaş'ı arabanın arabasının arkasında gördüm. Lenin yüzü yere dönük hareketsiz yatıyor. Yoldaşını vuran adam. Lenin'i görmedim.”
Ancak 5 Eylül'de, yani suikast girişiminden 6 gün sonra Baturin ifadesini değiştirerek Kaplan'ı yakalayıp gözaltına aldığını iddia ediyor. Ama birisi bunu farklı gördü: Bir ağaca yaslanmış halde durdu, insanların Mikhelson fabrikasının kapılarından nasıl çığlıklar atarak koştuğunu, denizcilerin nasıl koştuğunu ve oğlanların "Yakalayın!" Elinde bir şemsiye ve bir evrak çantası var, ayakları rahatsız ayakkabılardan kan içinde. Kaplan öğleden sonra komiserliğe gitti ve orada iç taban yerine koymak için bir parça kağıt istedi, çiviler topuklarına batmıştı. Kör bir şekilde gözlerini kısıp karanlığa bakıyor. Ve sonra biri bağırıyor: "Evet, o!" O ateşli!
Bir sonraki tartışmalı nokta, suçun ana kanıtı olan silahlardır. Chekist 3. Legonkaya, arama sırasında kadının üzerinde hiçbir şey bulunmadığını hatırlatarak, “Arama sırasında tabancam hazırda bekliyordum. Kaplan'ın el hareketlerini izledim. Çantada sayfaları yırtılmış bir defter, sekiz saç tokası ve sigara buldular.”
Ancak bir yıl sonra Legonkaya da ifadesini değiştiriyor ve Kaplan'ın, güvenlik görevlisinin (!) kendisine aldığı yedi atışlık Browning silahıyla bulunduğunu iddia ediyor. Olayda tabancanın, suikast girişiminden birkaç gün sonra fabrika işçisi Kuznetsov tarafından soruşturmacıya getirildiği bilgisi var. Ayrıca Browning'de dört adet boş kovan kalmıştı ve olay yerinde üç değil dört adet boş kovan bulundu. İki tetikçinin olabileceği ortaya çıktı.
Suikast girişiminden hemen sonra Sverdlov'un “Yoldaşlara yönelik hain girişimle ilgili” belgeyi imzalaması çok tuhaf görünüyor. Lenin", bunun sağ Sosyalist Devrimcilerin işi olduğunu iddia etti. Ve bu Kaplan'ın sorgulanmasından bir saat önceydi. Ertesi gün soruşturmanın tamamen durdurulmasını, teröristin Kremlin'e nakledilmesini, güvenlik görevlilerinin elinden alınmasını ve vurulmasını emretti. Ayrıca bu davayı yürüten soruşturmacıya, 7 Eylül'de suçlunun infaz edilmesinden sonra Sverdlov'un kararı geriye dönük olarak bildirildi.
Fanny Kaplan ağır işlerde çalışırken henüz 16 yaşındaydı ve Tarski'ye aşıktı. Birkaç yıl sonra Tarski nihayet bir tür soyguna yakalandığında, aniden Başsavcıya hitaben, bomba patlamasından Kaplan kızının suçlanmayacağını belirten bir açıklama yazdı. Ancak bu belge yetkililerden geçti ve kayboldu. Ve o dönemde göz ameliyatı geçiren bir kişinin, karanlıkta atış yapıp hedefi vurabilmek için yeniden görme yetisine kavuştuğunu hayal etmek çok zor. Üstelik on yıl boyunca ağır işlerde çalışırken ateş etmeyi nasıl öğrenmişti?
Tıbbi belgelerle tartışmak imkansızdır. Onlara göre kurşun, Lenin'in sol kürek kemiğinin altından girmiş ve herhangi bir organa zarar vermeden, eğik bir şekilde geçerek sağ köprücük kemiğinin üzerine saplanmıştı. Merminin garip bir yörünge izlediği ortaya çıktı - zikzak, aksi takdirde ya kalbe, ya akciğerlere ya da son olarak önemli arterlere ve damarlara çarpmış olmalı.
Eğer bu olsaydı, Vladimir İlyiç'in kendi başına yatağa ulaşması pek mümkün olmazdı. İkinci mermiye gelince, her şey daha basit: kol kemiğini ezdi ve derinin altına sıkıştı. Kurşun yaraları sepsis nedeniyle tehlikelidir. O zamanlar antibiyotik yoktu ama Lenin'in ateşi bile çıkmadı! Modern doktorlar, bu belgelere göre bir kişinin on kez ölmüş olabileceğine inanıyor.
BU KİMİN FAYDALANMASINI SAĞLAR?
Her şeyden önce Kaplan'ı suçlu ilan etmek Lenin ve arkadaşlarının yararına oldu. Sonuçta bu, sonraki Kızıl Terörü ve liderin hastalığını tamamen haklı çıkardı. Bu varsayım, Lenin'in olaylara verdiği tepkiyle destekleniyor: Araştırmayla ilgilenmedi; dakikliği ve titizliği göz önüne alındığında bu oldukça tuhaf görünüyor. Üstelik görgü tanıklarının ifadesine göre, Kaplan'la ilgili bir konuşma onun huzurunda ortaya çıktığı anda, karamsarlaştı ve içine kapandı ve Krupskaya ağladı.
Bazı tarihçiler Lenin'in ölümüyle en az üç kişinin ilgilendiğine inanıyor: Sverdlov, Troçki ve Dzerzhinsky. Ama bu insanlar kör Sosyalist-Devrimciyi silah olarak kullanmayacaklardı; daha fazlasını bulacaklardı. etkili yol. Ancak gerçekte nasıl olduğunu kim bilebilir? Belki tesadüf eseri Kaplan'ın açtığı yaralar ölümcül değildi.
Lenin'i uzun süre devre dışı bırakmadılar bile ve o, arkadaşlarının kendisine karşı neredeyse bir komplo yürüttüğünü çok iyi anlamış görünüyordu. Her halükarda, 8 Ekim'de, Troçki'nin, I.V. Stalin de dahil olmak üzere Troçki'nin muhalifleri olan takipçilerini bir araya getirmek istediği Devrimci Askeri Konsey'e yedi yeni üye tanıtıldı.
Aşamalı suikast girişiminin versiyonundan bahsedersek, burada hayati organlara çarpmamak için ateş etmek gerekiyordu ve bunu karanlıkta yapmak öldürmekten çok daha zor. Artık pek çok tutarsızlığı bildiğimize göre şunu varsayabiliriz:
Kaplan basitçe çerçevelendi veya karanlıkta kullanıldı.
BAĞIŞLAMAK?
1930-1940'larda Gulag'ın derinliklerinde, Fanny Kaplan'ın hayatta kaldığına ve iddiaya göre hapishane ofisinde çalışırken Solovki'de görüldüğüne dair ısrarlı söylentiler vardı. Eski ceza davasında, Kaplan'ın eylemlerini yöneten belirli bir V.A. Novikov'un sorgu protokolü korunmuştu. 20 yıl sonra Novikov, Fanny ile Sverdlovsk bölgesindeki transfer hapishanelerinden birinde yürüyüş sırasında tanıştığını iddia etti.
NKVD geniş çaplı bir soruşturma başlattı ancak Kaplan'a dair hiçbir iz bulunamadı. Yine de Fanny Kaplan'ın ileri yaşlara kadar yaşadığına dair söylentiler bugün de devam ediyor. Eğer gerçekten bir mucize eseri idam edilmekten ve yakılmaktan kurtulduysa, o zaman yalnızca tek bir kişi onun cinayetini gizli emirle iptal edebilirdi: Vladimir Lenin.
Ancak dünya proletaryasının liderine ateş eden Yahudi Sosyalist-Devrimcinin Bolşevikler tarafından idam edilmediğini hayal etmek zor. Henüz belirlenemeyen tek şey Kaplan'ın kalıntılarının akıbeti.
Galina MİNİKOVA
1918'de Lenin'e düzenlenen suikast girişiminin resmi versiyonu iyi biliniyor. Ancak soru hala açık: Bu ne kadar doğru? Yirmi yıldan biraz daha uzun bir süre önce, Fanny Kaplan aleyhine açılan ceza davasının materyallerini inceleyen Rusya Başsavcılığı, soruşturmanın yüzeysel olarak yürütüldüğünü tespit etti ve "yeni keşfedilen koşullara dayanarak soruşturma başlatılması" yönünde bir karar çıkardı. Cinayetten 75 yıl sonra mı? Farklı bir sosyal sisteme sahip bir ülkede mi? Dolayısıyla heyecanlandıracak bir şeyler vardı... Sonunda ortaya çıktı: Bu “koşulların” o kadar çoğu keşfedildi ki, bunlar hâlâ değerlendiriliyor. Belki mümkünse 30 Ağustos 1918'de gerçekte ne olduğunu anlamaya çalışmalıyız? Lidere ateş açıldıktan hemen sonra, Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi tarafından Yakov Sverdlov imzalı bir çağrı yayınlandı. "Birkaç saat önce Lenin yoldaşa hain bir girişimde bulunuldu. İki saldırgan gözaltına alındı. Kimlikleri tespit ediliyor. Burada da sağ Sosyalist Devrimcilerin, İngiliz ve Fransız paralı askerlerinin izlerinin bulunacağından şüphemiz yok." Gözaltına alınanlardan biri eski sol Sosyalist Devrimci Alexander Protopopov'du. Denizcilerden biri olduğu ve Sol Sosyal Devrimcilerin Temmuz 1918'deki konuşması sırasında bizzat Dzerzhinsky'yi silahsızlandırdığı biliniyor. Büyük olasılıkla, tam da bu yüzden onu affetmediler ve tutuklandıktan sonra, boş sorgulamalara girmeden ve Lenin'e yönelik girişim sırasında nerede olduğunu ve ne yaptığını öğrenmeden hızla vuruldu. Ancak ikinci tutuklu bir kadındı ve 5. Moskova Piyade Tümeni Batulin'in askeri komiser yardımcısı tarafından gözaltına alındı. Yine sıkı takipte verilen ifadesinde şunları söyledi: "Mitingden çıktığı sırada Lenin'den 10-15 adım uzaktaydım, yani hâlâ fabrikanın avlusundaydım. Daha sonra üç el silah sesi duydum ve onu gördüm." Lenin yüzüstü yerde yatıyordu, "Durun!" diye bağırdım ve arkamda tuhaf davranan bir kadının bana sunulduğunu gördüm... Onu gözaltına aldığımda ve kalabalıktan bu olayın gerçekleştiğine dair çığlıklar duyulmaya başladığında. Kadın ateş ediyordu, böyle olup olmadığını sordum, "Evet dedi. Etrafımız, onun linç edilmesine izin vermeyen silahlı Kızıl Muhafızlar tarafından kuşatıldı ve Zamoskvoretsky bölgesinin askeri komiserliğine götürüldü." Sadece bir hafta geçti ve Batulin farklı konuşmaya başladı. Tabanca atışlarını sıradan "motor sesleri" sandığı ve ancak o zaman Lenin'i yerde yatarken görünce neler olduğunu anladığı ortaya çıktı. Ve kadını bahçede değil, atışlardan korkan kalabalığın koştuğu ve herkesin kaçtığı Serpukhovskaya Caddesi'nde gözaltına aldı, ancak kadının ayakta durması, uyanık komiserin dikkatini çekti. En şaşırtıcı olanı, Batulin'in Lenin'e ateş edip etmediği sorulduğunda, kadının Çeka'da değil tutuklanmadan olumlu cevap vermesi, ancak kimin adına ateş ettiği partinin adını vermeyi reddetmesidir.
Lenin'e düzenlenen suikast girişiminin sorumluluğunu üstlenen kadının, Fanny ve Dora, Royd ve Roitman isimleriyle de tanınan Feiga Khaimovna Kaplan olduğu ortaya çıktı. Zamoskvoretsky askeri kayıt ve kayıt ofisine getirildi. Orada Fanya çırılçıplak soyuldu ve iyice arandı. İğne, saç tokası ve sigara dışında kayda değer bir şey bulamadılar. Evrak çantasında da bir Browning vardı ama Fanya onun oraya nasıl ulaştığını açıklamadı. Daha sonra güvenlik görevlilerine teslim edildi ve onlar da onu Lubyanka'ya götürdüler. Orada bunu çok daha ciddiye aldılar ve tabiri caizse profesyonelce. Bu sorgulamaların protokolleri korunmuştur, en azından bazılarını okuyalım. Fanya, "Mitinge saat sekizde vardım" dedi. "Tabancayı bana kimin verdiğini söylemeyeceğim. Parayı nereden bulduğumu cevaplamayacağım. İnandığım için ateş ettim. Duymadım." Savinkov'la bağlantılı terör örgütüyle ilgili bir şey var mı, Çeka'nın tutukladığı arkadaşlar arasında benim de arkadaşlarım var mı, bilmiyorum.” Peki bu sorgulamadan ne anlaşılmalıdır? Boş ver. Ve işte biraz daha fazla bilginin yer aldığı başka bir sorgulamanın protokolü: "Ben Fanya Efimovna Kaplan, bu isimle Akatui'de hapsedildim. 1906'dan beri bu ismi taşıyorum. Bugün Lenin'e ateş ettim. Vurdum" kendi kanaatimden. Kaç kez ateş ettim hatırlamıyorum. Hangi tabancadan söylemeyeceğim. Lenin'le konuşan kadınları tanımıyordum. Lenin'i vurma kararı benim için olgunlaşmıştı. uzun zaman önce. Lenin'i devrime hain olarak gördüğüm ve varlığının devam etmesi sosyalizme olan inancı baltaladığı için vurdum." Daha sonraki olaylar o kadar hızlı gelişti ki, onlar için az ya da çok makul bir açıklama yok. Kendiniz karar verin. Soruşturma tüm hızıyla devam ediyor ve 4 Eylül'de aniden Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi'nin İzvestia'sında tamamen beklenmedik bir mesaj beliriyor: “Dün, Çeka'nın emriyle sağcı Sosyalist Devrimci Fanny Royd (namı diğer Kaplan) ) Yoldaş Lenin'i vuran vuruldu.” Benzersiz bir belge korunmuştur - cezayı infaz eden Kremlin komutanı Pavel Malkov'un anıları. Özellikle şöyle yazıyor: “Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi sekreteri Avanesov'un talimatı üzerine Kaplan'ı Çeka'dan Kremlin'e getirdim... Avanesov bana Çeka'nın Çeka ile ilgili kararını gösterdi. Kaplan'ın idamı. "Ne zaman?" diye sordum kısaca. "Bugün, hemen" diye yanıtladı. Ve bir anlık sessizlikten sonra: “Nerenin daha iyi olduğunu düşünüyorsun?” - “Belki de motorlu savaş müfrezesinin avlusunda, çıkmaz sokakta.” - “Katılıyorum.” Bundan sonra nereye gidileceği sorusu ortaya çıktı. göm. Ya. M. Sverdlov sorunu çözdü. “Kaplan'ı gömmeyeceğiz. Kalıntıların hiçbir iz bırakmadan yok edilmesi emrini verdi." Böyle bir yetkiyi alan Malkov harekete geçti. Her şeyden önce, birkaç kamyonun taşınmasını, motorların çalıştırılmasını ve bir binek otomobilin çıkmaz sokağa sürülmesini emretti. radyatörünü kapıya doğru çeviriyor. Daha sonra Malkov bodrum katında bıraktığı Kaplan'ı almaya gitti. Malkov hiçbir şey açıklamadan onu dışarı çıkardı. Saat dörttü, Eylül ayının parlak güneşi parlıyordu ve Fanya istemsizce gözlerini kapattı. Sonra deri ceketli ve uzun paltolu insan silüetlerini gördüm, arabaların ana hatlarını ayırt ettim ve Malkov'un "Arabaya!" emrini vermesine hiç şaşırmadım. - O kadar sık taşınıyordu ki alıştı. O anda bir tür komut duyuldu, kamyonun motorları kükredi, bir araba ince bir şekilde uludu, Fanya arabaya doğru adım attı ve... silah sesleri duyuldu. Artık onları duymuyordu çünkü Malkov klibin tamamını ona aktardı.
Kurallara göre, ölüm cezasının infazı sırasında bir doktorun hazır bulunması gerekir - ölüm belgesini hazırlayan odur. Bu sefer doktorsuz yaptılar; onun yerine büyük proleter yazar ve masalcı Demyan Bedny geçti. O sırada Kremlin'de yaşıyordu ve yaklaşan infazı öğrendikten sonra tanık olmak istedi. Onlar çekim yaparken Demyan neşeliydi. Kadının vücuduna benzin dökmesi istendiğinde de, Malkov'un nemli kibritleri yakamadığı anda da ekşimedi ve şair cömertçe kendisininkini teklif etti. Ancak ateş yükselip yanan insan eti kokusu yayılmaya başlayınca devrimin şarkıcısı bayıldı. Devrimin liderine suikast girişiminde bulunan alçak teröristin idam edildiği haberi, ilerici proletarya tarafından büyük bir coşkuyla karşılandı. Ancak eski devrimciler ve eski siyasi mahkumlar, bu eylemde en yüksek ilkelerin ihlal edildiğini gördüler, uğruna zindanlarda çürüdüler, hatta darağacına gittiler. Lenin, Kaplan'ın idam haberine çok benzersiz bir şekilde tepki gösterdi: Onu iyi tanıyan insanlara göre, "Dora Kaplan'ın idam edilmesi onu şok etmişti" ve karısı Krupskaya, "devrimcilerin ölüm cezasına çarptırılması düşüncesi karşısında derinden sarsılmıştı." Devrimci hükümet tarafından öldürüldü ve acı bir şekilde ağladı. Şöyle: Lenin şok olur ama Dora'yı kurtarmak için hiçbir şey yapamaz. Krupskaya ağlıyor ama aynı zamanda tamamen güçsüz. Peki lider kim o zaman, ülkenin ve içinde yaşayan insanların kaderini kim belirliyor? Bu isim iyi biliniyor, ancak daha sonra buna daha fazla değineceğiz. Bu arada 1918 yazının sonlarına doğru olgunlaşan anti-Leninist komplodan da bahsedelim. O dönemde Bolşeviklerin durumu kritikti: Partinin büyüklüğü azaldı, köylü isyanları birbiri ardına patlak verdi ve işçiler neredeyse sürekli greve gitti. Ve yerel Sovyetler seçimleri sırasındaki sağır edici yenilginin yanı sıra cephelerdeki acımasız yenilgileri de hesaba katarsak, o zaman tüm mantıklı insanlar için açık hale geldi: Lenin'in destekçilerinin iktidardaki günlerinin sayılı olduğu. O sırada Leon Troçki'nin Alman büyükelçisi Mirbach ile görüşmesi ve ona komünist bir açık sözlülükle şunu söylemesi tesadüf değil: "Aslında biz zaten öldük, ama hâlâ bizi gömebilecek kimse yok." Ama bunu yapmak isteyen çok ama çok insan vardı! Üstelik tüm potansiyel komplocular, Lenin'in fiziksel olarak ortadan kaldırılmasını iktidara gelmenin vazgeçilmez bir koşulu olarak görüyorlardı. Liderin bunu bildiği söylenmelidir, hatta Troçki ile yaptığı konuşmalardan birinde şunu sordu: "Beyaz Muhafızlar seni ve beni öldürürse Sverdlov, Buharin'le baş edebilecek mi?" Elbette Kremlin'e ulaşamayan “Beyaz Muhafızlar” kelimesini başka bir kelimeyle değiştirirsek, o zaman Lenin'in kaygısı anlaşılabilir: Trajik olayların yaklaştığını ya hissediyordu ya da biliyordu.
Bu, Moskova'daki Alman büyükelçiliği çalışanları tarafından doğrulandı. Ağustos 1918'de Berlin'e, Sovyet Rusya liderliğinin İsviçre bankalarına "önemli miktarda fon" aktardığını, Kremlin sakinlerinin yabancı pasaport istediğini, "Moskova'nın havasının daha önce hiç olmadığı kadar suikastlara doymuş olduğunu" bildirdiler. ” Şimdi bazı gerçekleri karşılaştıralım... Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi'nin Lenin'e yönelik suikast girişimine ilişkin ilk çağrısını kim imzaladı ve herhangi bir gerçek açıklığa kavuşturulmadan önce suikastı düzenleyenlerin aranması gereken adresi kim gösterdi? Yakov Sverdlov. Suikast girişimiyle ilgili soruşturmayı yürütmek için Kingisepp'e kim talimat verdi? Sverdlov. Soruşturmanın en yoğun olduğu dönemde Kaplan'ın vurulmasını ve kalıntılarının iz bırakmadan yok edilmesini kim emretti? Yine Sverdlov. Bu davayla bağlantılı olarak adı çok mu sık tekrarlanıyor? Hayır, çağdaşlara göre 1918 yazında tüm parti ve Sovyet gücünün onun elinde toplandığı düşünülürse. Aslında yoğunlaşmış, ancak resmi olarak değil - sonuçta Halk Komiserleri Konseyi başkanı, yani. Lenin hükümetin başı olarak kaldı. Suikast girişimini düzenleyenin Sverdlov olduğu ve Dzerzhinsky'nin katılımı olmadan olmadığı versiyonu elbette çılgınca geliyor, ancak sorun bu: bunu kanıtlarla çürütmek henüz mümkün olmadı. Yalnızca 1935'te, yani Sverdlov'un ölümünden on altı yıl sonra ortaya çıkan en az bir açıklanamaz gerçeği düşünün. O zamanki SSCB Halk İçişleri Komiseri Genrikh Yagoda, Sverdlov'un kişisel kasasını açmaya karar verdi. Orada keşfettiği şey onu şok etti ve Yagoda hemen Stalin'e kasanın şunları içerdiğini yazdı: “108.525 ruble değerinde çarlık basımına ait altın paralar, çoğu değerli taşlı 705 altın eşya. Çarlık tipi boş pasaport formları, "yedisi tamamlandı Sverdlov adına da dahil olmak üzere pasaportlar. Ayrıca 750 bin ruble tutarında kraliyet parası."
Şimdi Alman büyükelçiliğinden Kremlin sakinlerinin yabancı pasaport istediği ve İsviçre bankalarına önemli miktarda para aktardığı yönündeki raporları hatırlayın. Ama başladığımız yere dönelim. Çok sayıda gerçek ve versiyon var. Prensip olarak bunları anlamak mümkündür, ancak sonuç çıkarmak... Yalnızca Başsavcı sonuç çıkarabilir. 2162 numaralı davaya alışmak için hala zamanı olacağını ve sonunda Fanny Kaplan'ın Lenin'e ateş edip etmediğine karar vereceğini umuyorum. Ve eğer ateş etmediği ortaya çıkarsa, siyasi baskının kurbanı olan Fanny Kaplan'ın rehabilitasyonu için talimat verecek.
“Birkaç saat önce Yoldaş Lenin'e alçakça bir girişimde bulunuldu. Toplantıdan ayrılırken Yoldaş. Lenin yaralandı. Çok sayıda kişi gözaltına alındı. Kimlikleri ortaya çıkıyor. İşçi sınıfı, liderlerine yönelik suikast girişimlerine, devrimin tüm düşmanlarına karşı acımasız kitle terörüyle karşılık verecektir. Yoldaşlar! Liderlerinizi korumanın sizin elinizde olduğunu unutmayın...”
Son zamanlarda birçok basın organında, yazarların bu girişimin farklı versiyonlarını tekrarladığı yayınlar yer almaktadır. V. I. Lenina 30 Ağustos 1918'de meydana gelen olay, Sosyalist Devrimcilerin komplosunun sonucuydu ve devrimin liderinin vurulduğu (ve zehirli kurşunlarla) Fanny Kaplan. “Devrimin Kalbinden Bir Atış” (Politizdat, 1989) koleksiyonunda toplananlar da dahil olmak üzere hayatta kalan kanıt ve belgeleri inceledikten sonra, resmi versiyonun savunulamaz olduğu sonucuna varılabilir.
Fanny Kaplan Lenin'i vurmadı mı?
Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi'nin çağrısından “V.I. Lenin": "Birkaç saat önce bir yoldaşın hayatına yönelik alçakça bir girişimde bulunuldu Lenin. Toplantıdan ayrılırken Yoldaş. Lenin Yaralandı. Çok sayıda kişi gözaltına alındı. Kimlikleri ortaya çıkıyor. İşçi sınıfı, liderlerine yönelik suikast girişimlerine, devrimin tüm düşmanlarına karşı acımasız kitle terörüyle karşılık verecektir. Yoldaşlar! Liderlerinizi korumanın kendi elinizde olduğunu unutmayın..."
Fanny Kaplan davası
F. Kaplan vakasında, gerçek anlamda, yasal işlemler için zorunlu olan hiçbir usuli belge bulunmamaktadır. Ancak Çeka sorgulamalarına ait materyaller ve görgü tanıklarının anıları kaldı. V.D. Bonch-Bruevich anılarında şöyle yazıyor: “Yoldaş. Gil, abartılı Sosyalist-Devrimci kadının gözleri önünde Vladimir İlyiç'e ateş ettiği büyük insan kalabalığına rağmen neredeyse tek tanıktı. Kaplan'ın Suikast girişiminin ve sonrasında yaşananların tüm resmini gördü.”
S. K. Gil'in Tanıklığı
Tanık Gil ile başlayacağız. İfadesinin iki versiyonu var: Biri olayın hemen ardından Çeka'nın ifadesi, ikincisi ise 1957'de ayrı bir kitap olarak yayınlanan anılar. (Bundan sonra kaynakların yazılış ve noktalama işaretlerine dikkat edilecektir.)
Memur, Kremlin'de yaşayan sürücü Stepan Kazimirovich Gil'in ifadesi. 16 Nolu Bina. Sürücü V.I. Lenin. Komünistlere sempati duyuyor.
“Lenin'le birlikte akşam saat 10 civarında Mikhelson fabrikasına vardım. Ne zaman Lenin Zaten fabrika binasındaydım, 3 kadın yanıma yaklaştı. İçlerinden biri mitingde kimin konuştuğunu sordu. Bilmediğimi söyledim. Sonra üç kişiden biri gülerek, "Hadi öğrenelim" dedi.
V.I.’nin konuşmasının sonunda Lenin Yaklaşık bir saat süren (saat 23.00 sıralarında sona eren) mitingin yapıldığı odadan yaklaşık 50 kişilik bir kalabalık arabaya koşarak etrafını sardı. 50 kişilik kalabalığın ardından, etrafı kadın ve erkeklerle çevrili olan İlyiç dışarı çıktı... Sarışın, unu aldıklarını ve taşınmasına izin vermediklerini söyledi.
Lenin arabadan üç adım uzaktayken, yan taraftan, sol tarafında, en fazla 3 adım uzaklıkta, Browning'li bir kadın elinin birkaç kişinin arkasından uzandığını gördüm. ve 3 el ateş edildi, ardından ateş ettikleri yöne doğru koştum, ateş eden kadın ayağıma tabanca fırlatıp kalabalığın arasında kayboldu. Bu tabanca ayaklarımın altındaydı. Benim yanımda kimse bu tabancayı kaldırmadı.
Ancak yaralılara eşlik eden 2 kişiden birinin açıkladığı gibi Lenin, "Arabanın altına tekme attım"... Düzeltme: İlk atıştan sonra Browning'li bir kadın eli fark ettim.
Stepan Kazimirovich Gil.
Gil Dyakonov'u sorguya çektim.”
Okumaların analizi
Olaylar çıkıştan sonra gerçekleşmeye başlarsa Lenin saat 23'te dışarısı zaten oldukça karanlıktı. O zorlu dönemde fabrika avlularının parlak bir şekilde aydınlatılmış olması pek mümkün değil. Ve yine de Gil sadece eli görmekle kalmıyor, aynı zamanda bunun bir kadına ait olduğunu da anlıyor! Aynı zamanda Gil, tetikçinin görünüşünün ayrıntılarına dair ipucu bile vermiyor.
Soran kişi Lenin sarışını gördü ve onun tarifini verdi. Neden diğeri hakkında sessiz kalıyor? Aynı bölümün anılarda nasıl sunulduğunu karşılaştıralım.
“Akşam saat altı civarında (!) tahıl borsasından çıkıp eski Mikhelson fabrikasına gittik... Herkes bekliyordu Lenin. Bir şekilde kimsenin bizimle tanışmadığı ortaya çıktı: ne fabrika komitesi üyeleri ne de başka biri. Arabayı çevirdim ve atölyenin girişinden on adım kadar uzakta, bahçenin çıkışına park ettim. Birkaç dakika sonra kısa ceketli bir kadın elinde evrak çantasıyla yanıma yaklaştı. Arabanın hemen yanında durdu ve ona bakabildim.
Genç, zayıf, koyu renkli, heyecanlı gözleriyle tam anlamıyla normal bir insan olmadığı izlenimini veriyordu. Yüzü solgundu ve konuştuğunda sesi zar zor fark edilebilecek kadar titriyordu.
- Ne, yoldaş? Lenin"Sanırım geldi?" diye sordu.
"Kimin geldiğini bilmiyorum" diye cevap verdim.
Onu fabrika binasına girerken gördüm. Fabrikadan bir grup insan çıktı. Rallinin bittiğini fark ettim... Vladimir İlyiç arabadan iki üç adım uzakta durdu. Vladimir İlyiç arabanın basamaklarına doğru son adımları atmak istediğinde aniden bir silah sesi duyuldu. Kafamı anında vurulduğu yöne çevirdim ve bir kadın gördüm; bir saat önce bana ne olduğunu soran kadındı. Lenin. Arabanın sol tarafında, ön çamurluğun yakınında durdu ve Vladimir İlyiç'in göğsüne nişan aldı. Bir el silah sesi daha duyuldu."
İki farklı kişinin ifade verdiği doğru değil mi? Varış zamanı konusunda üç saatten fazla yanılgıya düşmek mümkün mü? Belki zamanı daha parlak, her şeyin gerçekten görülebildiği bir döneme kaydırmak amacıyla yapılıyor bu ama evrak çantasına, kıyafetlere, görünüşe dair bu ayrıntılar nereden geliyor? Tanıklar zamanla bu tür detayları unutuyor ama Gil tam tersine bunları hatırlıyor.
İfadelerin bir kısmı yanlış, ama hangisi? Mantıksal olarak konuşursak, olaydan hemen sonra, hafıza ve algı hala tazeyken verilenlere daha fazla inanç var, özellikle de Gil'in olay günü sorguya çekilmesi nedeniyle. Ama anılara dönelim: “Hemen arabayı durdurdum ve tabancayla tetikçinin kafasına nişan alarak doğru koştum. Browning'i ayaklarıma fırlattı, hızla döndü ve çıkışa doğru kalabalığa doğru koştu. Bu anlarda bahçe zaten boştu ve ateş eden kadın kalabalığın arasında kayboldu."
Burada elbette anıların neden değişip kahramanlaştığını anlamak bu bölümde daha kolay oluyor. Birçok anı yazarının bu zayıflığını Gil'e bağışlayalım. Ancak göğüsten atış yönüne gelince, unutmamanız gereken detay çok önemli. Sıradaki tanık kim?
Batulin S.N.'nin ifadesinin analizi.
“Görgü tanığı Stefan Nikolaevich Batulin'in ifadesi. Moskova Konseyi Askeri Komiser Yardımcısı, Piyade Tümeni. St. Zatsepa, 23, daire. 16. “Halk mitingi terk ettiğinde yoldaşımdan 10-15 adım uzaktaydım Lenin kalabalığın önünde yürümek. 3 el silah sesi duydum ve gördüm Lenin yüz üstü yere yatmak. "Tut, yakala" diye bağırdım ve arkamda tuhaf davranan bir kadının bana sunulduğunu gördüm.
Neden burada olduğunu ve kim olduğunu sorduğumda “Bunu ben yapmadım” cevabını verdi. Onu gözaltına aldığımda ve çevredeki kalabalıktan bu kadının ateş ettiğine dair bağırışlar duyulmaya başlayınca tekrar kendisine ateş edip etmediğini sordum. Lenin. İkincisi öyle olduğunu söyledi. Silahlı Kızıl Ordu askerleri ve polisleri tarafından kuşatıldık... ve Zamoskvoretsky bölgesinin askeri komiserliğine götürüldük.
30 VIII. 18
S.N Batulin.”
Şimdi dikkatlice: “ Lenin kalabalığın oldukça ilerisinde yürüdü."
Kadın kalabalığa ateş etmiş olabilir mi? Pratikte bu imkansızdır. Ayrıca Gil, kadının göğsüne nişan alıp ateş ettiğini belirtiyor Lenin. Batulin'in anlatımına göre öndeki kişiye arkadan ateş ettiler, bu nedenle ancak sırtından vurabildiler.
Okuyucu tutarlı bir resim elde edebiliyor mu? HAYIR. Bir tanıklık diğeriyle çelişiyor. Hiçbir mahkeme bu tür ifadelere dayanarak suçlu hükmüne varamaz.
Batulin pişmanlık duyup duymadığını bilmiyoruz. Ancak altı gün sonra sanık için artık önemli olmadığı halde tamamen farklı bir ifade verdiği biliniyor.
S. K. Gil'in anılarından: “Vladimir İlyiç'in yanına koştum ve önünde diz çökerek ona doğru eğildim. Bilincini kaybetmedi ve sordu: "Yakaladılar mı, yakalamadılar mı?" Belli ki bir adamın ona ateş ettiğini düşünüyordu.”
Soru ortaya çıkıyor: neden? Lenin Adamı sordun mu? Gil yakınlardaydı ve ikinci ifadesine göre kadın arabanın ön çamurluğunda duruyordu. Lenin adımdan iki veya üç adım uzakta. Bu durumda Lenin ile kadın arasındaki mesafe üç metreyi geçmiyordu ve kadın "göğse nişan almışsa" karşılıklı konumları "yüz yüze" olarak tanımlanıyordu. Bu kadar uzaktan ateş edenin kimliği konusunda yanılmamız mümkün değil ama yine de Lenin adamı sordu.
Ivanov N.Ya'nın ifadesi.
Başka bir görgü tanığının - Mikhelson fabrika komitesi başkanı Nikolai Yakovlevich Ivanov'un ifadesi (çok dolaylı olarak söylenmelidir) var:
“...aynı zamanda bir yoldaşını taciz eden kadınlardan biri de yaralandı Lenin Bahçeye çıkarken yapılan konuşmalar. Yaralı kadın hastaneye kaldırıldı. Onun bu hastanenin hemşiresi olduğu... tamamen masum bir terör kurbanı olduğu ortaya çıktı. Böyle bir suçu kimin eliyle işlediği kalabalıkta tanınamadı.”
İşte söyledikleri Batulin altıncı günde:
“Bir yoldaşın gitmesi gereken arabaya yaklaşırken Lenin, tabanca atışları için değil sıradan motor sesleri için çektiğim üç keskin kuru ses duydum. Bu seslerin ardından farklı yönlere dağılan bir insan kalabalığı gördüm.
Arkadaşını vuran adam Lenin, Ben görmedim. Şaşırmadım ve bağırdım: “Bir yoldaşın katilini durdurun Lenin! Ve bu çığlıklarla, insanların tek başlarına ve gruplar halinde farklı yönlere koştuğu, silah sesleri ve genel kafa karışıklığından korkan Serpukhovka'ya koştum.
Koşan iki kız gördüm; onların arkalarında başkaları koştuğu için koştuğuna derin inancım vardı ve ben onları takip etmeyi reddettim. Bu sırada arkamda bir ağacın yanında elinde evrak çantası ve şemsiyesi olan bir kadın gördüm (Gil'in anısına 30 yıl sonra gelen evrak çantası da burada ortaya çıkıyor; bu arada “ Evrak çantası” daha sonra) tuhaf görünümüyle dikkatimi çeken bir kadın. Zulümden kaçan, korkutulan ve avlanan bir insan görünümüne sahipti.
Bu kadına neden buraya geldiğini sordum. Bu sözlere cevap verdi: "Buna neden ihtiyacın var?" Sonra ceplerini araştırıp evrak çantasını ve şemsiyesini alarak beni takip etmeyi teklif ettim. Yolda ona sordum, bir yoldaşını öldürmeye çalışan bir yüz sezerek Lenin: “Neden ateş ettin? Lenin?” sorusuna şu cevabı verdi: “Bunu neden bilmeniz gerekiyor?” Bu, sonunda beni bu kadının bir yoldaşın hayatına kastetmeye çalıştığı konusunda ikna etti. Lenin. Serpukhovka'da kalabalıktan biri bu kadının bir yoldaşını vuran adam olduğunu tanıdı Lenin. Ondan sonra tekrar sordum: “Bir yoldaşınızı mı vurdunuz? Lenin?” sorusuna olumlu cevap verdi ve adına ateş ettiği tarafı belirtmeyi reddetti. Zamoskvoretsky bölgesinin askeri komiserliğinde sorgu sırasında gözaltına aldığım bu kadın kendisini şu şekilde tanıttı: Kaplan'ın Cinayete teşebbüs ettiğini itiraf etti Lenin(6 Eylül 1918)."
Okumaların analizi
Bazı nedenlerden dolayı Batulin Yoldaş'a ayakta duran (koşmayan) bir kişi zulümden kaçıyor gibi mi görünüyor? Bunu belirlemeyi nasıl başardı? Kadın evin girişinde çalıların arasında gizlenmiş halde bulunsaydı her şey netleşecekti. Ama elinde bir şemsiyeyle bir ağacın yanında mı duruyor? Suikast girişiminde bulunan bir kişinin neden şemsiyeye ihtiyacı vardır? Ve nişan almayı ve koşmayı engeller. Batulin yoldaş cevap vermiyor ve cevap vermesi de pek mümkün değil.
Tutuklandıktan sonra kadını gören Ivanov şunları hatırladı: "Yaklaşık 25 yaşında bir entelektüel. Düzgün ve mütevazı giyiniyordu. Gergin davranıyor." Batulin'in iki ifadesini karşılaştırdıktan sonra, Gil örneğinde olduğu gibi, bunların farklı insanlar tarafından verildiği hissi yeniden ortaya çıkıyor - birbirlerinden çok farklılar. Uzun süredir acı çeken gerçek nereye gömüldü? Ne adına bu kadar çarpıtılıyor?
Bu davayla ilgili ilk şüphe şu: Acaba doğru kişi mi gözaltına alındı? Neden Gil'in anıları değil de ilk ifade daha makul görünüyor? Batudin'in dediği gibi tutukluyu hemen komiserliğe götürmüş, bu da kadının ilk sorgusunun 23.30'da başlamasıyla örtüşüyor mu? Daha sonra üç saat boyunca beş (!) kez sorguya çekildi.
Fanny Kaplan'ın Sorgulanması
Üç sorgulayıcı vardı.
İlk sorgulama
“Ağustos 1918, 30 gün. II saat akşam 30:00 I, Fanya Efimovna Kaplan, bu isimle Akatui'de oturdum. 1906'dan beri bu ismi taşıyorum. bugün vurdum Lenin. Kendi isteğimle ateş ettim. Kaç kez ateş ettiğimi hatırlamıyorum. Hangi tabancadan ateş ettiğimi söylemeyeceğim. Detay vermek istemiyorum (muhtemelen tabanca arabanın altında olduğundan ve Kaplan'ı sorguya çekenler henüz markasını bilmediklerinden. Bilselerdi “bana söylerlerdi”). Vurulma kararı Lenin Uzun süre olgunlaştım. ateş ettim Leninçünkü onu devrimin haini olarak görüyordu ve varlığının devam etmesi sosyalizme olan inancı baltalıyordu. Sosyalizme olan inancın bu şekilde baltalanmasının nelerden oluştuğunu açıklamak istemiyorum. Kendimi sosyalist olarak görüyorum; artık kendimi hiçbir partiyle özdeşleştirmiyorum. Kiev'deki bomba patlamasına katıldığım için Akatui'ye sürgüne gönderildim.”
İkinci sorgulama
“28 yaşında... aslen Volyn eyaletinden. Miting girişinde gözaltına alındım, hiçbir partiye mensup değilim. ateş ettim LeninÇünkü onun bir hain olduğunu düşünüyorum ve ne kadar uzun yaşarsa, sosyalizm fikrini onlarca yıl o kadar ortadan kaldırdığını düşünüyorum. Suikast girişimini kendi adıma gerçekleştirdim. Endikasyon Fanya Kaplan imzalamayı reddetti.
Moskova Devrim Mahkemesi Başkanı
A. Dyakonov.”
Üçüncü sorgulama
H. Peters, Cheka tarafından gerçekleştirilen: “Ben, Fanya Efimovna Kaplan, 16 yaşına kadar Roydman soyadıyla yaşadı... İlçesini hatırlamıyorum. Kremlin'e yalnızca bir kez gittim...”
Dördüncü sorgulama
Halk Adalet Komiseri D.I. Kursky tarafından yönetildi: “Mitinge saat sekizde geldim. Tabancayı bana kimin verdiğini söylemeyeceğim... Sendika üyelik kartım yoktu... İnandığım için ateş ettim. Kırım'dan geldiğimi söylediğimi doğruluyorum... Savinkov'la bağlantılı terör örgütü hakkında hiçbir şey duymadım...".
Beşinci sorgulama
O gece Peters tekrar bitiriyor: “31 Ağustos 1918 sabah saat 02.25'te… 1906'da Kiev'de bir patlamayla ilgili olarak tutuklandım. Sonra bir anarşist olarak oturdu. Patlamaya bomba neden oldu ve ben yaralandım. Terör eylemi için bomba elimdeydi. Kiev'deki bir askeri mahkemede yargılandım ve sonsuz ağır çalışma cezasına çarptırıldım. Malnevskaya mahkum hapishanesinde ve ardından Akatui'de hapsedildi. Devrimden sonra serbest bırakıldı ve Chita'ya geldi. Sonra nisan ayında Moskova'ya geldim... sonra Yevpatoria'ya, siyasi af için bir sanatoryuma gittim. İki ay sanatoryumda kaldım ve ardından ameliyat için Kharkov'a gittim... Akatui'de Spiridonova ile oturdum. Vuruldu Lenin BEN. Şubat ayında bu adımı atmaya karar verdim. Bu fikir Simferopol'de olgunlaştı ve o zamandan beri bu adıma hazırlanmaya başladım."
Anlaşılan Kaplan'ın her şeyi doğruluyor. Ama onun ifadesine ne kadar güvenebilirsin? 1878'de, Fanny ile aynı yaştaki Vera Ivanovna Zasulich'in, bir mahkumu kırbaçlama emri nedeniyle St. Petersburg belediye başkanı General F. Trepov'u vuran mahkemeye çıktığını hatırlayalım. Vera Zasulich'i savunan avukat P. Alexandrov muhteşem bir konuşma yaparak suikast girişiminin gerekçesini şöyle açıkladı:
“Bir suç işlediğimde, diye düşündü Zasulich, o zaman suçum kamuya açık bir duruşmaya neden olacak... Zasulich için gerekli olan, Adjutant General Trepov'un yaşamı ya da fiziksel acısı değil, kendisinin sanıktaki görünüşüydü. .”
Bir düşünelim: O da aynı amaçla yapamaz mıydı? Fanny Kaplan işlediği suçu kendi üzerine mi alacak? Mevcut siyasi sistemin kusurlarını ortaya çıkarmak için yargı platformunu Rus devrimci geleneklerinin ruhuna uygun olarak kullanmak.
Lenin'e suikast girişimi sansasyonun doğuşu
Şüphe neden ortaya çıkıyor? Duyduğumuz her şey çelişkili, mantıksız, çoğunlukla varsayımsal ve dolaylı. Hiçbir mahkeme bu tür “delillere” dayanarak mahkumiyet kararı vermez. Organize bir grubun varlığı da kanıtlanamadı. Kendini Kaplan'ın tıpkı resmi bir açıklama yapan Sosyalist Devrimci Parti'nin bu girişimle ilişkisini reddetmesi gibi, o da bunu kategorik olarak reddetti. Ancak olaylar tüm bunlara rağmen sanki önceden yazılmış bir senaryoya göre gelişiyordu.
1 Eylül 1918'de, "Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi İzvestia", "tutuklananların ... Çernov grubunun Sosyalist Devrimci Partisinin bir üyesi olduğu" yönünde güvenilir bir şekilde kanıtlanmış bilgi yayınladı. Ekim devrimine karşı en olumsuz tutumu sergiliyor ve Kurucu Meclis'i tam olarak destekliyor... Suç ortakları hakkında bilgi vermeyi inatla reddediyor... Görgü tanıklarının ifadelerinden, suikastta bir grup insanın yer aldığı açıkça görülüyor. girişimi, şu andan itibaren yoldaş Lenin araca yaklaştığında, konuşma kisvesi altında çok sayıda kişi tarafından gözaltına alındı. Çıkışta trafik sıkışıklığı oluştu... Çok sayıda kişi gözaltına alındı. Soruşturma Komisyonu Başkan Yardımcısı Peters.”
Bu mesajdaki her şey yanlıştır, ancak sözlerden bilinen durumlara yapılan atıflar Kaplan'ın gerisi gerçeklerin manipülasyonudur. İki gün sonra, 3 Eylül'de aynı gazetede yeni bir "sansasyon" ortaya çıkıyor:
“Dün toplantıya katılan işçilerden biri, gazetede yayınlanan bir ilan üzerine Çeka'ya geldi ve yanından aldığı tabancayı getirdi. Kaplan'ın! Şarjörde altı adet ateşlenmemiş fişekten üçü bulunuyordu. Tabancayı ve tanıkların ifadelerini inceleyerek, toplamın 1920'de üretildiğini kesin olarak belirlemek mümkün oldu. Leninüç atış..."
Bu “duyu” zaten sahtecilik kokuyordu. Gil, (her iki durumda da) oldukça açık bir şekilde, onun huzurunda kimse onu almadan tabancanın önce ayaklarının dibine, sonra da arabanın altına atıldığını söyledi.
Bu "iyi niyetli işçi" de dahil olmak üzere hiç kimse Kaplan'ın tabancasını alamazdı. “Bilinçli” proletaryanın getirdiği tabanca ile kendisine ateş edilen tabancanın kimliğini güvenilir bir şekilde tespit edin Lenin Vladimir İlyiç'e isabet eden mermilerin silahta kalanlarla kimliğinin belirlenmesi ancak balistik incelemeden sonra mümkün oldu. Bu soruşturma eylemleri olmadan bir kişinin suçluluğunu iddia etmek imkansızdır. Medeni ülkelerde bu davanın tek olası sonucu sayılan gerekçelerden birine dayalı olarak beraat olacaktır.
Fanny Kaplan
Avukatın yanında Kaplan'ın(eğer öyle olsaydı) duruşma için (eğer öyle olsaydı) ifadesi jüri ve mahkeme açısından şüphe uyandıracak bir tanık daha vardı. Mahkeme bir meslektaşını sorgulamaya çağıracaktı Kaplan'ınÇeka'ya zaten ifade vermiş olan Tarasov'a ağır çalışma için.
Vera Mihaylovna Tarasova'nın sorgu protokolü
“1906'da Yekaterinoslavl şehrinde patlayıcı bulundurmaktan mahkum edildim. Diğer şeylerin yanı sıra Nerchinsk ağır çalışma kampında hizmet ettiği 4 yıl ağır çalışma cezasına çarptırıldı. Birlikte ağır işlerde çalıştığım tüm hükümlü kadınları tanıyordum. Fanny Kaplan, o zamanlar kör olan! Görünüşe göre Ocak 1909'da kör oldu ve ondan önce de 2-3 gün boyunca kronik olarak görme yeteneğini kaybetmişti.
Doktorların körlüğün nedenleri konusunda farklı yorumları vardır. Öğrenciler ışığa tepki vermedi. Bu şiddetli baş ağrılarıyla ilişkilendirildi. Chita'da - o zamanlar zaten yurtdışındaydım, sanırım 1912'deydi - görüşünü yeniden kazandı. Geçen yıl temmuz ayında yurt dışından döndüm... Ben inanç olarak sosyalist-devrimciyim. Artık siyasi çalışmalara katılmıyorum. Mevcut siyasi duruma ayak uyduramıyorum.
V. Tarasova.
V. Kingisepp tarafından sorguya çekildi"
Bu ifadenin ardından savunma avukatı (eğer varsa) şöyle devam edebilir: “Şimdi Gil'in saati neden gündüz saatine kaydırdığını anladınız mı? Batulin'in ikinci ifadesinde Kaplan'ı neden fabrikadan ve kalabalıktan uzaklaştırdığı açık mı? Çünkü karşımızda neredeyse kör bir kadın var, karanlıkta hedefi bile göremiyor, kalabalığa hedefli atış bile yapamıyor."
Davadaki tutarsızlıklar
Ne sanık avukatının ne de mahkemenin göz ardı edemeyeceği bir durum daha var. V.I. Lenin(Moskova, Leningrad, Ulyanovsk'ta) liderin o talihsiz günde giydiği ceketinin kopyaları, sırtında ve göğsünde dört haç bulunan cam kutularda asılı: iki kırmızı - yaralar ve iki beyaz - vücuda çarpmadı. Geleneksel bir hedef dairesi ile tanımlanırsa, ilk üçü yaklaşık 15 santimetre çapındaki hedefin içine yerleştirilecektir. Dördüncüsü solda ve aşağıdadır.
Yalnızca profesyonel bir erkek atıcının sağlam, eğitimli eli bir tabanca veya tabancadan mermileri bu kadar doğru bir şekilde "yerleştirebilir". Batulin'in atışları çalışan bir motorun sesiyle, yani tek tip ve sık karşılaştırdığı ifadesine bir kez daha dönelim. Tabancanın geri tepmesi o kadar büyüktür ki, profesyonel olmayan birinin eli çok yana doğru fırlatılır. O halde el hakkında ne söyleyebiliriz? Kaplan'ın 11 yıllık ağır çalışmanın ardından yoruldunuz mu?
Hayır, Vladimir İlyiç'in bu adam hakkında sorması boşuna değildi. Onu gördü! Ancak resmi versiyonun yazarları için gerçek koşulların ortaya çıkarılması ve saldırganın kimliğinin belirlenmesi önemli değildi. Önemli olan mevcut durumdan yararlanmaktır. Şunu da ekleyelim, çünkü olayda körlük delili ortaya çıkacaktır. F.Kaplan davasında, sanığın yarı kör olması durumunda mahkeme, adli tıp muayenesi yapmak zorunda kalacak ve bunun sonucunda, istisnasız tüm tanık ifadeleri iptal edilecek.
Stepan Kazimirovich Gil - Lenin'in kişisel şoförü
İkinci olarak, anormal, garip bir görünüme tekrar tekrar atıfta bulunulması durumunda Kaplan'ın Bu da adli psikiyatrik muayene yapılmasını zorunlu kılmaktadır. Ve eğer Fanny Eğer deli olduğu ilan edilirse mahkemeye çıkamayacaktı. Yargı! Ancak kimse duruşmayı düşünmedi, her şey önceden belirlenmişti. Geriye sadece kararı imzalamak kalıyor.
Dün Çeka'nın emriyle bir yoldaşını vuran kadın vuruldu. Lenin Sosyalist Devrimci Fanny Royd (diğer adıyla Kaplan'ın)».
P.D. Malkov'un anılarından(Moskova Kremlin Komutanı):
“Avanesov beni aradı ve bana Çeka'nın kararını gösterdi: Kaplan'ın ateş, cümle Kremlin komutanı Malkov tarafından infaz edildi.
Avanesov'a kısaca "Ne zaman?" diye sordum.
- Bugün.
Aniden dönerek Avanesov'dan ayrıldım ve komutanımın ofisine gittim. Benim emrim üzerine nöbetçi dışarı çıktı Kaplan'ın bulunduğu odadan... 3 Eylül 1918 günü öğleden sonra saat 4'tü. İntikam tamamlandı. Ceza infaz edildi. Bunu kendi ellerimle yaptım.”
Lenin'e karşı bir komplo mu vardı?
“Dün, 31 Ağustos, Yoldaşın öldürüldüğü haberini aldıktan sonra. Uritsky ve yoldaşın yaralanması. Lenin, Komisyon bu burjuva provokasyonuna terörle ve 41 kişinin idam edilmesiyle karşılık verilmesine karar verdi. burjuvazinin kampından uzaklaştırılması ve burjuvazinin genel aramaları ve tutuklanmaları.”
“Uritsky öldürüldü, Lenin yaralandı. Rus ve müttefik kapitalistler, sağ Sosyalist Devrimcilerin elleriyle işçi devriminin kafasını koparmak istiyorlar... Katil sınıf, burjuvazi ezilmeli!”
İşte böyle Kaplan'ın"Suikast girişimini organize ettiği iddia edilen sağcı Sosyalist Devrimcilerin komplosuna dönüştü. Bu ne kadar doğru? Hatırlayalım: Bir gazetede çıkışta trafik sıkışıklığından bahsediliyordu Lenin atölyeden.
Ama öyle miydi?
Anılarında trafik sıkışıklığının bilerek yaratılmadığını söylüyor. N. İvanov: “Ne zaman Yoldaş. Lenin Bitirip çıkışa gittiğinde yolu ilk olarak lise paltolu, koyu saçlı, yaklaşık 16 yaşlarında bir lise öğrencisi tarafından kesildi. Yoldaş olan bir not sundu. Lenin onu aldı ve durmadan yürümeye devam etti... İki kadın Yoldaş'a yaklaştı. Lenin Her iki tarafta da içlerinden biri demiryollarından ekmeğin neden alındığını sordu...”
S.Gil:“Bu konuşma iki üç dakika sürdü. Vladimir İlyiç'in her iki yanında iki kadın daha durup biraz ilerledi. Vladimir İlyiç arabanın basamaklarına doğru son adımları atmak istediğinde aniden bir silah sesi duyuldu.”
Böylece misilleme gününde F.KaplanÇeka organları herhangi bir komplo kurmadı ya da kimsenin iradesinin veya görevinin yerine getirilmesine yönelik bir girişimde bulunmadı. Görünüşe göre bu birilerinin ruhunu rahatsız etti ve dört yıl sonra geriye dönük de olsa suçlamayı desteklemek için buna geri döndüler.
X. Peters itiraf ediyor:
“Uzun bir süre V.I. Lenin'e yapılan suikast girişiminin tarihi oldukça karanlıktı: bilinen tek şey onun onu vurduğuydu. Kaplan'ın, sorgulama sırasında itiraf eden (itiraf, bu davada koşulsuz olarak ortaya çıkan tek şeydir. İşte o zaman, sonraki "siyasi" süreçlerin temeli ve temel taşı olan "kanıt kraliçesi" (itiraf) zaten doğdu. Sosyalistlere ait olarak Devrimci Parti Çernovski inancına sahip, ancak söz konusu partinin herhangi bir örgütü ile herhangi bir bağlantıyı kategorik olarak reddediyor ve yalnızca Sosyalist Devrimci Parti Merkezi Uçan Muharebe Müfrezesinin eski başkanı G. Semenov'un (Vasiliev) broşürü yurt dışında yayınlandı. Şubat 1922... nihayet önümüzde şimdiye kadar kapalı olan bir sayfayı açtı.”
Peki Semenov'un "ifşaatlarına" ne kadar güvenebilirsiniz? Semyonov'dan ve onunla ilgili olaylardan bahseder A. I. Solzhenitsyn“Gulag Takımadaları”nda Sosyalist Devrimcilerin Haziran-Ağustos 1922'de gerçekleşen duruşmasıyla ilgili:
“Semyonov ve kız arkadaşı Konopleva, şüpheli bir hazırlıkla, hem GPU'yu hem de şimdi mahkemeyi gönüllü ifadeleriyle zenginleştirdiler ve bu en korkunç militanlar, Sovyet mahkemesinde eskort olmadan tutuluyor; oturumlar arasında uyumak için evlerine gidiyorlar.”
Bu, Semenov'un ifadesine ve kitabına büyük bir ihtiyatla ve şüpheyle yaklaşılması gerektiğine inanmak için neden veriyor: GPU yetkililerinin talimatıyla (ya da onlarla anlaşarak) hareket etmedi mi ve böylece kendisinin "bağışlanmasını" sağlamadı mı? günahlar”?
Peki Semenov ne iddia etti?
Bay Semenov'un (Vasiliev) “Sosyalist Devrimci Partinin 1917-1918 Askeri ve Savaş Çalışmaları” kitabından:
“... Bir fiili işledikten sonra kaçmaya gerek olmadığına, saldırganın böyle bir an için canını vermesi gerektiğine inanıyordum... Kaplan'ın bakış açımı paylaştım. Yine de, kaçmak istemesi ihtimaline karşı, Novikov'a pervasız bir taksi şoförü tutmasını ve tesiste hazır beklemesini önerdim (Novikov da bunu yaptı)... Novikov kasıtlı olarak ayağı takıldı ve çıkış kapısına sıkıştı, bu da çıkan izleyicileri geciktirdi... Kaplan'ınÇantasından bir tabanca çıkardı, üç el ateş etti... ve koşmaya başladı. Birkaç dakika sonra durdu ve peşinden koşanlara dönüp tutuklanana kadar bekledi."
Elinde evrak çantası ve şemsiye bulunan bir kadını gören Batulin'in ifadesini hatırlayın. Gil onu tekrarlıyor: Sözüm ona bir kadın bir evrak çantasıyla mı geldi?
Semenov'un "anılarını" zaten bilinenlere göre ayarladığı doğru değil mi? Onun gayreti boşuna değildi - bu, savcı Krylenko'nun konuşmasından, mahkemenin kararlarından ve Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi başkanlığından açıkça anlaşılıyor. Çevredeki koşullarla ilgili olarak F.Kaplan Krylenko, olaylara katılanlar arasındaki rol dağılımını açıklamadan, çok belirsiz, kaçamak bir şekilde konuşuyor, esas olarak aralarında gerçekleştiği iddia edilen konuşmalara atıfta bulunmaktan memnun.
Olayların derinlemesine bir analizi yok ve en önemlisi sonuç yok: Ateş etti mi? Kaplan'ın komplo içinde mi yoksa tek başına mı hareket etti? Konuşmanın sonunda tüm sanıkları suçlu bulan Krylenko, Semenov, Usov, Konopleva ve girişimdeki diğer katılımcıların terör saldırısının sorumluluğunu öngören 64, 65, 76. maddelerle suçlanmasını talep ederek sermayenin ödenmesini talep ediyor. ceza onlara olduğu kadar Gots, Donskoy, Ratner ve diğerlerine de uygulanacak.
Ancak bazılarıyla ilgili olarak Krylenko, mahkemeden Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi Başkanlığı'na bunların tamamen serbest bırakılması için dilekçe vermesini istiyor. Ve bunu şununla ilgili olarak soruyor... Semenov, Konopleva, Usov, Zubkov, Pelevin, Fedorov-Kozlov! Yani, suikast girişimine doğrudan katılmakla suçlanan tüm militanlarla ilgili olarak Lenin ve Semenov ayrıca zehirli mermilerin kişisel üretimiyle de ilgileniyor!
Mahkeme onunla aynı fikirde ve bu dilekçeyle Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi başkanlığına katılıyor; bu komite şu kararları veriyor: Gots, Donskoy ve örgüte katılan ancak örgütte kişisel olarak yer almayan diğer sosyalist-devrimciler ile ilgili olarak. Terör saldırıları nedeniyle ceza onaylanacak ancak infazı geçici olarak ertelenecek. Semenov, Konopleva ve yukarıda adı geçen tüm terörist katılımcılarla ilgili olarak Yüksek Mahkemenin tam tahliye talebi onaylanmalıdır.
Nasıl? Semenov özgürlüğünü dürüstçe mi kazandı?
Kurşunlar zehirli miydi?
14 Ekim 1990'da Komsomolskaya Pravda'da bu sorunun cevabı ortaya çıktı, mermiler zehirlendi: “CPSU Merkez Komitesine bağlı IML Merkez Parti Arşivinde Halk Sağlık Komiseri N.A. Semashko'nun adresli resmi bir sertifikası var. 1925'te o zamanki STO Başkanı L.B. Kamenev'e, Sosyalist-Devrimcilerin suikast girişimini hazırlarken mermilere Hint zehirli kürarını uyguladıklarını bildirdi, ancak vahşi hayvanları avlarken kürar kullanan Kızılderililerin aksine teröristler bunu yaptı. zehirle uğraşmanın tüm inceliklerini bilmiyorum. Zehir ayrıştı ve artık tehlikeli değil. Kurtarılan şey bu Lenin hayat".
Bu sertifikanın tek bir amacı var: resmi sürümü onaylamak. Peki kimyasal inceleme yapılmadan mermilerin zehirli olduğu nasıl söylenebilir? Mermiler ancak 1922'de çıkarılsaydı ve tabanca olay yerinden hiç kaldırılmasaydı ve üç gün sonra kimliği belirsiz bir kişi tarafından getirilseydi? Tabancada kalan mermiler de kimyasal analize tabi tutulmadı.
Soru açık kaldı: Hint zehrini kim getirdi? Hintlilerin kendileri mi? Yoksa birisi onu takip mi etti? Zehir nasıl ve hangi teknoloji kullanılarak uygulandı? Ama yine de şunu okuyoruz: “ Kaplan'ın ona birkaç kez ateş edildi ve zehirli kurşunlarla ağır yaralar açıldı” (V.I. Lenin'in Biyografisi. M., 1987. Cilt 2. S. 66).
N.A. Semashko da hemen hemen aynı şeyi söylüyor: “...Bu alçaklar basit kurşunlarla değil, kürar zehiriyle ateş etmelerine izin verdiler. Suikast girişiminden sonra Vladimir İlyiç'i bulduğumuz durumun resmi artık net. Kurşunlar vücudunun en tehlikeli yerinden delik deşik oldu...”
Ve herhangi bir ders kitabında, talihsiz atışlardan söz edilen herhangi bir kitapta, mermilerin mutlaka zehirli olduğu söylenir. Yani bir suç Kaplan'ın daha da kötü bir anlam kazanıyor ve niyet daha da belirginleşiyor. Ama tuhaf olan şey şu: İlk belgelerde zehirlenmeye dair hiçbir belirti yok; ilk kez resmi olarak bu konudan sadece sağ Sosyalist Devrimcilerin duruşmasında konuşmaya başladılar. Semashko, V.I.'nin durumuna ilişkin bazı özel "resimlerden" bahsediyor. Lenin, bunu zehirli kürara bağlıyor.
Bu zehrin nasıl etki gösterdiğini görelim:
“Güçlü bir zehir olan kürara, kürarinler içerir. Kan dolaşımına girdiğinde sinir felci etkisi yaratır" (Ansiklopedik Sözlük 1983. S. 671).
Sonuç: Yaralanma sonrası felç tablosu izlenmelidir.
Belgelere ve görgü tanıklarının ifadelerine dönelim.
S. Gil: “Fabrika komitesindeki yoldaşlarımızla birlikte Vladimir İlyiç'in ayağa kalkmasına yardım ettik. Kendisi de bizim yardımımızla arabaya doğru yürüdü ve oturdu. arka koltuk... Doğruca daireye gittim... Seni taşıyacağız Vladimir İlyiç... Kesinlikle reddetti... ve şöyle dedi: Ben kendim gideceğim. Bize yaslanarak dik merdivenlerden üçüncü kata çıktı.”
V.I. Lenin'in biyografik tarihçesinden, 1918, 30 Ağustos:
“Doktor Vinokurov sağlıyor Lenin ilk yardım."
A. N. Vinokurov: “Vladimir İlyiç'in yatak odasına geldiğimde onu yatağın yanında soyunurken buldum... Hemen yatırdım... Kurşunlardan biri kol kemiğini parçaladı... Diğeri kürek kemiğinin yanından arkadan girdi. ”
Bu açıklamalardan kürar zehirinin felç özelliğinin olmadığı açıktır. Sadece kurşun yaraları var!
A. A. Obukh(sürekli gözlemleyen ve tedavi eden bir doktor Lenin): “Genel durumun kötü olması, çok şiddetli olmayan kanamaya bir şekilde uymuyordu. Kurşunlarla birlikte vücuda bir tür zehirin de girdiği öne sürüldü.”
Bu kadar! Bu varsayımın dışında hiçbir inceleme, hiçbir doğrulama yoktur. Ve V.I. Lenin'in durumu, vücutta kürar gibi güçlü bir zehirin varlığından şüphelenmek için hiçbir neden vermiyor.
V.I. Lenin'in sağlık durumuna ilişkin resmi bültenlerden.
1, 30 Ağustos 1918, 23:00: “İki kör kurşun yarası doğrulandı. Nabız 104. Hastanın bilinci tamamen açık."
3 numara, ertesi gün, 31.08.18, öğlen 12: “Hasta kendini daha neşeli hissediyor. Akciğer zarındaki kanama artmıyor.”
No. 4, aynı gün, saat 19.00: “Sıcaklık 36.9. Genel durumu ve sağlık durumu iyi. Acil tehlike geçti. Henüz herhangi bir komplikasyon yok."
5 numara, aynı akşam saat 12: "Huzur içinde uyuyor... Nabız - 104. Sıcaklık - 36,7."
V.I. Lenin'in biyografik tarihçesinden, 1918, 31 Ağustos:
“İzvestia gazetesine göre, sabahleyin yoldaş Lenin Yaptığı ilk şey gazeteyi talep etmek oldu... Her zaman neşeli bir ruh halinde, şakalaşıyor ve doktorlar tarafından işi tamamen unutması istendiğinde, şimdi öyle bir zaman değil diye yanıt veriyor...”
Yaralı adam sadece felç olmakla kalmıyor, aynı zamanda bilincini de kaybetmiyor. Ertesi günden itibaren şaka yapabiliyor ve işle ilgilenebiliyor.
1 Eylül saat 11:45. Sverdlov Petrograd'a rapor veriyor:
“Hasta şakalaşıyor, doktorlara onlardan bıktığını söylüyor... doktorları şaka yollu sorguya çekiyor ve genellikle “öfkeleniyor”. Ve bu yaralanmadan sonraki ikinci gündü.
İtibaren resmi bülten No. 14, 3 Eylül, gece saat 12 civarında (infazdan 8 saat sonra) Kaplan'ın):
"İyi hissediyorum. Huzurlu bir uyku."
Tam olarak iki hafta sonra, 16 Eylül 1918'de, Lenin Rusya'nın ertesi gün İzvestia Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi tarafından bilgilendirileceği Merkez Komite'nin bir sonraki toplantısına zaten katılacak.
Ama belki de, yaralanmayla nedensel olarak ilişkili sağlıkta bir bozulma gibi bazı komplikasyonlar ortaya çıktı?
V.N. Rozanov'un anılarından.
“... Vladimir İlyiç, tüm doktorların ısrarı üzerine birkaç haftalığına köye gitti... Eylül ayının sonunda Vladimir İlyiç kendisini bize, ilgilenen doktorlara, yani V. M. Mints'e göstermeye geldi. N. N. Mamonov ve ben. Vladimir İlyiç harika görünüyordu: neşeli, dinç, ciğerleri ve kalbi tamamen normaldi, kolu mükemmel bir şekilde büyümüştü...”
Dört yıl geçti.
20 Nisan akşamı N.A. Semashko, V.N. Rozanov'u aradı ve ertesi gün konsültasyon için Vladimir İlyiç'e gitmesini istedi. “Buna çok şaşırdım ve sordum: “Neden?” Nikolai Aleksandroviç bana Vladimir İlyiç'in yakın zamanda baş ağrısı çekmeye başladığını söyledi, Profesör Klemperer (tanınmış bir profesör, terapist) ile istişarede bulunuldu.
Klemperer kesinlikle bu ağrıların Vladimir İlyiç'in vücudunda kalan ve kurşun zehirlenmesine neden olduğu iddia edilen kurşunlardan kaynaklandığını öne sürdü."
Zehirlenmenin tam versiyonu budur. Zehir hakkında tek kelime yok, sadece herhangi bir merminin teknolojisine dahil olan kurşun hakkında. 22 Nisan 1922, V.I.'nin doğum günü. Lenin Ertesi gün elin röntgeni çekilir ve yabancı cisimler çıkarılır. Mermiler vücudun yüzeyinde deri altında olduğundan, V.N. Rozanov ameliyatı ayakta tedavi bazında gerçekleştirmeye karar verir ve ardından serbest bırakılabilir. Lenin Ev. Ancak özel olarak yardıma gelen Alman profesör Borchard protesto eder ve Vladimir İlyiç, V. Rozanov ve hemşire E. Nechkina'nın gözetiminde geceyi hastanede geçirir. Sabah tıbbi duvarlardan güvenli bir şekilde ayrılır.
Etiketler: ,
