Ít người biết, nhưng vào những năm 20 của thế kỷ trước, nhà kinh tế học người Nga Nikolai Kondratiev của chúng ta đã phát triển lý thuyết về chu kỳ kinh tế (nhân tiện, lý thuyết của Ralph Elliott chỉ xuất hiện vào năm 1938).
Nikolai Dmitrievich Kondratyev sinh năm 1892 tại tỉnh Kostroma. Trong những năm đầy biến động trước cách mạng, ông là thành viên của Đảng Cách mạng Xã hội Chủ nghĩa, do đó ông đã bị trục xuất khỏi chủng viện và bị bắt. Nhưng sau khi được trả tự do, ông đã tìm cách phục hồi lại chủng viện, và sau khi tốt nghiệp, ông vào Đại học St. Petersburg (sau khi tốt nghiệp, ông vẫn làm việc tại khoa kinh tế chính trị và thống kê).
Tuy nhiên, song song với hoạt động khoa học, Kondratiev vẫn tiếp tục là một nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa nhiệt thành và bằng hết khả năng và khả năng của mình, cố gắng tham gia vào mọi công việc của đảng. Vì lý do đó mà ông lại bị bắt vào năm 1913.
Trong Cách mạng Tháng Mười, Kondratiev trở thành thư ký của chủ tịch chính phủ lâm thời A.F. Kerensky. Sau khi thành lập chính quyền Bolshevik, ông phải rời bỏ Đảng Xã hội Cách mạng và hoàn toàn dấn thân vào công việc xây dựng nền nông nghiệp ở nước Nga Xô viết non trẻ. Kondratiev ủng hộ việc thực hiện rộng rãi và đi sâu hơn Chính sách kinh tế mới (NEP). Nhưng quá khứ chính trị của ông không bị lãng quên, và vào năm 1922, ông bị đưa vào danh sách những người bị trục xuất khỏi Nga.
Khi đó, ông chưa bao giờ bị trục xuất khỏi đất nước, bởi vì trên thực tế, toàn bộ ngành nông nghiệp phụ thuộc vào ông, và chính phủ Bolshevik non trẻ trong những năm đó rất cần những chuyên gia ở cấp độ này.
Tuy nhiên, kết thúc của câu chuyện này thật bi thảm. Năm 1930, Nikolai Kondratyev bị bắt vì những tội danh bịa đặt, và năm 1938 ông bị xử bắn. Mặc dù thực tế là ông đã được phục hồi hoàn toàn vào năm 1963, nhưng các tác phẩm của ông vẫn chưa được khoa học kinh tế Liên Xô công nhận cho đến thời Gorbachev.
Tôi buộc phải thực hiện chuyến du ngoạn ngắn này vào lịch sử, bởi vì ở thời đại chúng ta, tên của Ralph Elliott chẳng hạn, được biết đến nhiều hơn tên của người đồng hương Nikolai Kondratiev, người chắc chắn đã có đóng góp không kém cho sự phát triển của khoa học kinh tế.
Chu kỳ phát triển kinh tế Kondratieff
Mặt khác, những chu kỳ này được gọi là chu kỳ K hoặc sóng K. Chúng lặp lại sau mỗi 45 đến 60 năm dưới hình thức thăng trầm của nền kinh tế toàn cầu. Bản chất mang tính chu kỳ này của sự phát triển kinh tế được Kondratiev phát hiện độc quyền bằng thực nghiệm. Ông đã tiến hành nghiên cứu các chỉ số kinh tế vĩ mô của các cường quốc hàng đầu thế giới trong hơn 100-150 năm lịch sử.
Sự biện minh về mặt lý thuyết cho sự tồn tại của chu trình Kondratiev dựa trên các giả định sau:
- Các loại hàng hóa vật chất, kỹ thuật và kinh tế khác nhau do con người tạo ra đều có tuổi thọ giới hạn (và khác nhau về thời gian);
- Việc tạo ra hàng hóa vật chất và kinh tế mới đòi hỏi thời gian và điều kiện nhất định.
Chu kỳ vĩ đại Kondratieff là hậu quả của sự phá vỡ và khôi phục trạng thái cân bằng gây ra bởi các giai đoạn tích lũy và phân phối vốn gắn liền với việc đưa ra những hàng hóa mới cần thiết cho một xã hội đang phát triển để thay thế những hàng hóa lỗi thời.
Giai đoạn tăng trưởng, đi kèm với sự gia tăng lạm phát và theo đó, mức giá tăng, đi kèm với việc tăng chi tiêu vốn. Ngược lại, giai đoạn suy giảm có đặc điểm là giá cả và tiền lương giảm dẫn đến sự tích lũy, tích lũy cung tiền.
Có bốn mô hình thực nghiệm chính trong việc phát triển các chu trình Kondratieff lớn:
- Vào đầu mỗi chu kỳ tiếp theo, trước khi bắt đầu một làn sóng đi lên mới, theo quy luật, sẽ xuất hiện những phát minh quan trọng, những ý tưởng tiên tiến làm thay đổi lối sống xã hội và phương pháp quản lý kinh tế quen thuộc cho đến nay.
- Trong các thời kỳ phong trào đi lên, nhiều tình cảm cách mạng khác nhau thường nảy sinh (không chỉ trong chính trị mà còn trong khoa học, nghệ thuật và các lĩnh vực khác của đời sống). Thường thời kỳ này đi kèm với những biến động xã hội đáng kể (bao gồm cả chiến tranh và cách mạng).
- Các phong trào đi xuống diễn ra êm dịu hơn nhiều xét về các loại sụp đổ xã hội. Chúng thường đi kèm với tình trạng suy thoái ở nhiều lĩnh vực khác nhau (theo Kondratiev - suy thoái nông nghiệp).
- Các chu kỳ phát triển kinh tế lớn bao gồm các chu kỳ ở cấp độ nhỏ hơn, lần lượt có các giai đoạn tăng và giảm giống nhau.
Mối tương quan của chu trình Kondratiev với cấu trúc công nghệ
Như đã viết ở trên, bản chất của tính chu kỳ gắn liền với sự suy tàn của những lợi ích cũ của nền văn minh và sự xuất hiện của những lợi ích mới. Do đó, chu trình Kondratiev có thể gắn liền với sự xuất hiện của các hướng công nghệ mới đầy hứa hẹn. Rốt cuộc, chính trước khi bắt đầu mỗi chu kỳ mới, mảnh đất cho sự phát triển của những ý tưởng và công nghệ mới đã hình thành.
Các giai đoạn của chu trình Kondratieff
Giai đoạn phát triển theo quan sát của Kondratieff, nó thường bắt đầu bằng một cuộc chiến tranh (hoặc các sự kiện khác khiến chi phí tăng lên đáng kể). Cùng với sự gia tăng sản lượng, sự ra đời của những khám phá mới đầy hứa hẹn được thực hiện vào cuối giai đoạn suy thoái trước đó. Theo quy định, những khám phá cơ bản mới không xảy ra trong giai đoạn này. Lạm phát ngày càng tăng, thương mại quốc tế ngày càng phát triển. Tình hình tài chính nhìn chung ổn định.
Giai đoạn đỉnh đặc trưng bởi sự tăng mạnh về giá cả và lãi suất. Có thể xảy ra sự gia tăng mạnh về số lượng các cuộc xung đột quân sự. Xu hướng chung của nền kinh tế toàn cầu đang thay đổi, chuyển từ hỗ trợ nhu cầu sang tìm cách ổn định tài chính. Quá trình độc quyền sản xuất bắt đầu. Lạm phát trầm trọng dẫn đến nền kinh tế trì trệ và tỷ giá biến động mạnh so với nhau (do chênh lệch tỷ lệ lạm phát). Tuy giai đoạn này là đỉnh cao của chu kỳ kinh tế nhưng không phải là đỉnh cao của sự thịnh vượng kinh tế của xã hội, đạt được vào khoảng giữa nửa sau. giai đoạn tăng trưởng.
Giai đoạn suy thoái được đặc trưng bởi sự bắt đầu phục hồi kinh tế kèm theo lạm phát giảm, cũng như giảm lãi suất. Mức độ điều tiết của thị trường tài chính đang bị giảm sút. Đầu tư danh mục bắt đầu vượt quá đầu tư thực tế vào sản xuất, dẫn đến giá cổ phiếu của các doanh nghiệp tăng vượt quá giá trị thực của chúng. Bong bóng kinh tế bị thổi phồng và bắt đầu vỡ vào phần thứ hai của giai đoạn suy thoái. Nhu cầu giảm sút, nhiều loại rào cản hải quan được dựng lên. Đến cuối giai đoạn này, mức độ điều tiết của thị trường tài chính lại được tăng cường. Nhu cầu giảm có tác động tiêu cực đến sản xuất, giá cả giảm, đây là một trong những nguyên nhân khiến giá vàng tương đối tăng. Điều này dẫn đến sự gia tăng sản xuất vàng và các kim loại quý khác.
Giai đoạn trầm cảm được đặc trưng bởi tỷ lệ lạm phát thấp kỷ lục và lãi suất thấp kỷ lục. Các khoản vay rất rẻ nhưng không có nhu cầu. Giai đoạn này đi kèm với tình trạng sản xuất thừa ở nhiều lĩnh vực của nền kinh tế. Tỷ lệ thất nghiệp đang gia tăng. Nhưng đồng thời, giai đoạn này có rất nhiều phát minh mới có tính chất cơ bản, chuẩn bị nền tảng cho một giai đoạn tăng trưởng mới. Khi bắt đầu một giai đoạn tăng trưởng mới, tất cả những phát minh này sẽ bắt đầu được áp dụng hàng loạt, làm thay đổi nền tảng và cấu trúc hiện có, cả trong nền kinh tế và xã hội nói chung.
KONDRATIEV, NIKOLAY DMITRIEVICH(18921938) Nhà kinh tế học Liên Xô, người tạo ra khái niệm các làn sóng điều kiện kinh tế dài (“chu kỳ Kondratieff”).
N.D. Kondratyev sinh ra trong một gia đình nông dân ở làng Galuevskaya, tỉnh Kostroma. Khi còn là sinh viên tại Chủng viện Giáo viên Giáo hội, ông gia nhập Đảng Cách mạng Xã hội Chủ nghĩa vào năm 1905. Vì hoạt động cách mạng, ông đã bị đuổi khỏi chủng viện và phải ngồi tù vài tháng. Năm 1911, sau khi vượt qua kỳ thi tuyển sinh với tư cách là sinh viên bên ngoài, ông vào khoa kinh tế của Khoa Luật của Đại học St. Trong số các giáo viên của ông có M.I. Tugan-Baranovsky, người đã truyền lại cho học trò của mình mối quan tâm đến các vấn đề phát triển kinh tế. Trong quá trình học, Kondratiev tiếp tục tham gia phong trào cách mạng; năm 1913, ông lại bị bắt và phải ngồi tù một tháng. Sau khi tốt nghiệp đại học năm 1915, ông vẫn ở lại trường đại học ở khoa kinh tế chính trị để chuẩn bị cho chức giáo sư.
Năm 1917, Kondratiev tích cực tham gia đời sống chính trị, làm thư ký phụ trách các vấn đề nông nghiệp của A.F. Kerensky và là thành viên của Chính phủ lâm thời cuối cùng với tư cách Thứ trưởng Bộ Lương thực. Sau khi những người Bolshevik lên nắm quyền, đầu tiên ông tìm cách chống lại họ, nhưng sau đó bắt đầu hợp tác với chính quyền mới, tin rằng một nhà kinh tế trung thực và có trình độ có thể phục vụ đất nước của mình dưới bất kỳ chế độ nào. Năm 1919, Kondratiev rời Đảng Cách mạng Xã hội chủ nghĩa, hoàn toàn từ bỏ chính trị và tập trung vào các hoạt động khoa học thuần túy.
Năm 1920, Giáo sư Kondratiev trở thành giám đốc Viện Nghiên cứu Thị trường Mátxcơva trực thuộc Bộ Tài chính Nhân dân. Đồng thời, ông giảng dạy tại Học viện Nông nghiệp Timiryazev, đồng thời làm việc tại Ủy ban Nông nghiệp Nhân dân với tư cách là trưởng phòng kinh tế và kế hoạch nông nghiệp. Những năm của NEP chứng kiến thời kỳ hoàng kim trong hoạt động khoa học của ông. Năm 1925 Kondratiev xuất bản tác phẩm của mình Chu kỳ thị trường lớn, điều này ngay lập tức làm dấy lên các cuộc thảo luận, đầu tiên là ở Liên Xô và sau đó là ở nước ngoài.
Các công trình của Viện Nghiên cứu Thị trường do ông đứng đầu nhanh chóng nổi tiếng khắp thế giới. Ông được bầu làm thành viên của nhiều hiệp hội thống kê và kinh tế nước ngoài, ông đã quen biết hoặc trao đổi thư từ với các nhà kinh tế vĩ đại nhất trong thời đại của ông - W. Mitchell, A. S. Kuznets, I. Fisher, J. M. Keynes.
Năm 1920 và 1922, Kondratiev bị bắt hai lần vì tội chính trị. Với sự kết thúc của NEP, “sự chung sống hòa bình” của các nhà kinh tế không theo chủ nghĩa Marx với chế độ Xô Viết cũng chấm dứt. Năm 1928, “Chủ nghĩa Kondratiev” được tuyên bố là hệ tư tưởng phục hồi chủ nghĩa tư bản. Năm 1929, Kondratiev bị sa thải khỏi Viện Nghiên cứu Thị trường, và năm 1930, ông bị bắt, tuyên bố ông là người đứng đầu “Đảng Lao động Nông dân” ngầm không tồn tại. Năm 1931, ông bị kết án 8 năm tù, ông viết những công trình khoa học cuối cùng của mình tại nhà tù Butyrka và khu cách ly chính trị Suzdal. Năm 1938, khi thời hạn tù của ông sắp hết, một phiên tòa mới được tổ chức đối với nhà khoa học bị bệnh nặng và kết thúc bằng bản án tử hình. Chỉ đến năm 1987, ông mới được phục hồi sau khi chết.
Trong khoa học kinh tế thế giới, ông chủ yếu được biết đến với tư cách là tác giả của khái niệm “sóng dài”, trong đó ông đã phát triển ý tưởng về nhiều chu kỳ kinh tế.
Kondratiev tin rằng trong nền kinh tế thị trường, ngoài những chu kỳ trung hạn phổ biến (8-12 năm), còn có những chu kỳ dài hạn (50-55 năm) - “những làn sóng lớn của điều kiện thị trường”. Ông đã xử lý các tài liệu thống kê (biến động giá cả, lãi vay, tiền lương, chỉ số ngoại thương, khối lượng sản xuất của các loại sản phẩm công nghiệp chính) trong những năm 1780-1920 cho các quốc gia như Anh, Pháp, Đức, Mỹ, cũng như cho thế giới như một trang trại hoàn chỉnh. Trong khoảng thời gian được phân tích, Kondratiev đã xác định được hai chu kỳ lớn hoàn chỉnh (từ những năm 1780 đến những năm 1840 và từ những năm 1850 đến những năm 1890) và phần đầu của chu kỳ thứ ba (từ những năm 1900). Vì mỗi chu kỳ bao gồm các giai đoạn bùng nổ và phá sản nên về cơ bản ông có thể dự đoán được cuộc Đại suy thoái 1929-1933 vài năm trước khi nó bắt đầu.
Khái niệm “sóng dài” trở nên đặc biệt phổ biến vào nửa sau thế kỷ 20, khi các nhà kinh tế bắt đầu đặc biệt chú ý đến các xu hướng toàn cầu và dài hạn trong đời sống kinh tế. Những chu kỳ kéo dài nửa thế kỷ mà ông nghiên cứu được gọi là “chu kỳ Kondratiev” trong khoa học hiện đại.
Các công trình của Kondratiev về các vấn đề của nền kinh tế Liên Xô ngày nay ít được biết đến hơn nhiều so với các nghiên cứu của ông về “sóng dài”, mặc dù ý nghĩa khoa học của chúng cũng rất lớn.
Theo Kondratiev, nhà nước có thể và nên tác động đến nền kinh tế quốc gia thông qua kế hoạch hóa. Kondratiev nên được coi là người sáng lập lý thuyết và thực hành lập kế hoạch mang tính định hướng (khuyến nghị), được giới thiệu trong những thập kỷ sau chiến tranh với sự nhấn mạnh của những người theo chủ nghĩa Keynes ở hầu hết các nước phương Tây phát triển.
Dưới sự lãnh đạo của ông, một kế hoạch dài hạn phát triển nông nghiệp và lâm nghiệp ở RSFSR giai đoạn 1923–1928 (“kế hoạch 5 năm nông nghiệp của Kondratieff”) đã được phát triển, dựa trên nguyên tắc kết hợp các nguyên tắc kế hoạch và thị trường. Kondratiev tin rằng một ngành nông nghiệp hiệu quả có thể đảm bảo sự tăng trưởng của toàn bộ nền kinh tế, bao gồm cả công nghiệp. Do đó, khái niệm quy hoạch mà ông đề xuất giả định sự gia tăng cân bằng và đồng thời trong cả lĩnh vực công nghiệp và nông nghiệp.
Kondratiev chỉ trích việc lập kế hoạch chỉ thị (mệnh lệnh), vốn được ủng hộ không chỉ bởi các nhà kinh tế Liên Xô “Marxist-chính thống” mà còn bởi giới lãnh đạo cao nhất của đảng. Những dự báo quan trọng của ông là hợp lý: kế hoạch 5 năm đầu tiên trở thành chính sách cướp bóc nông nghiệp vì mục đích phát triển công nghiệp nặng, nhưng các kế hoạch ban đầu chưa bao giờ được thực hiện đầy đủ. Chính sự chỉ trích kế hoạch chỉ đạo đã trở thành cái cớ cho các cuộc trả đũa chính trị chống lại Kondratiev.
Kondratiev xứng đáng được coi là nhà kinh tế học Nga xuất sắc nhất thời kỳ Xô Viết. Theo quyết định của UNESCO, năm 1992 được khắp thế giới kỷ niệm là năm tưởng nhớ ông.
Thủ tục tố tụng: Các vấn đề về động lực kinh tế. M.: Kinh tế, 1989; Các vấn đề cơ bản của tĩnh học và động lực học kinh tế: Sơ lược. M.: Nauka, 1991; Thị trường ngũ cốc và sự điều tiết của nó trong chiến tranh và cách mạng. M.: Nauka, 1991; Tác phẩm chọn lọc. M.: Kinh tế, 1993; Ý kiến không đồng tình: Tác phẩm chọn lọc trong 2 cuốn. M.: Nauka, 1993.
Tài liệu trên Internet: http://russcience.euro.ru/papers/mak89nk.htm;
http://www.marketing.cfin.ru/read/article/a45.htm.
* Công trình này không phải là công trình khoa học, không phải là công trình đánh giá cuối cùng và là kết quả của quá trình xử lý, cấu trúc và định dạng thông tin thu thập được nhằm mục đích sử dụng làm nguồn tài liệu cho việc chuẩn bị độc lập các công trình giáo dục.
Giới thiệu.
1. Tiểu sử tóm tắt của N.D. Kondratiev.
2. N.D. Kondratiev và nghiên cứu của ông.
3. Những quan sát và kết luận của N.D. Kondratiev.
4. N.D. Kondratiev và lý thuyết sóng dài của ông.
5. Công lao của Kondratiev và ý nghĩa hiện đại của lý thuyết “sóng dài” của ông trong kinh tế học.
Phần kết luận.
Thư mục.
Giới thiệu.
Nhiều nhà kinh tế phủ nhận tính chu kỳ như một mô hình kinh tế. Tuy nhiên, chiến thắng của cuộc sống và tính chu kỳ thu hút sự chú ý của những nhà nghiên cứu tò mò nhất.
Cuộc khủng hoảng kinh tế nghiêm trọng chấm dứt thời kỳ “chiến tranh cộng sản” cũng là ví dụ đầu tiên cho thấy sự phát triển dao động, không đồng đều của nền kinh tế Liên Xô. Tuy nhiên, chính thực tế về khả năng xảy ra khủng hoảng trong hệ thống kinh tế Liên Xô đã khiến các nhà khoa học bắt đầu nghiên cứu không chỉ vấn đề phát triển không đồng đều của nền kinh tế nói chung và nền kinh tế đất nước nói riêng mà còn cả những mâu thuẫn nảy sinh. cơ chế giải quyết cụ thể, vai trò của thị trường và khả năng quản lý.
Sẽ không quá lời khi nói rằng một vị trí đặc biệt trong công trình lý thuyết về tính tuần hoàn thuộc về Nikolai Dmitrievich Kondratiev. Thành tựu của ông trong lĩnh vực này được công nhận bởi việc nhiều nhà khoa học nước ngoài đặt tên cho sóng dài theo tên ông. Tốt nghiệp Khoa Luật của Đại học St. Petersburg, Nikolai Dmitrievich Kondratiev, hồi những năm hai mươi, đã mở ra một cuộc thảo luận rộng rãi về các vấn đề của sóng dài. Danh tiếng thực sự trên toàn thế giới của ông đã đến với ông nhờ báo cáo “Các chu kỳ lớn của điều kiện kinh tế” mà ông đưa ra tại cuộc họp của hội đồng học thuật của Viện Kinh tế năm 1928.
1. Tiểu sử tóm tắt của N.D. Kondratiev.
Nikolai Dmitrievich Kondratiev sinh năm 1892 trong một gia đình nông dân.
Ông tốt nghiệp Khoa Luật của Đại học St. Petersburg (1915), nơi các giáo viên của ông là M.I. Tugan-Baranovsky, A.S. Lappo-Danilevsky, M.M. Kovalevsky, L.I. Petrazhitsky, và bị bỏ lại trường đại học để chuẩn bị cho chức giáo sư ở khoa kinh tế chính trị và thống kê.
Năm 1917, sau Cách mạng Tháng Hai, N. D. Kondratiev tham gia chuẩn bị cải cách ruộng đất và trong một thời gian ngắn giữ chức Thứ trưởng Bộ Lương thực trong chính phủ của A. F. Kerensky.
Năm 1918, ông giảng dạy tại Đại học Shanyavsky Thành phố Moscow, năm 1919-1920 - tại Viện Hợp tác xã, và từ năm 1920 - giáo sư tại Học viện Nông nghiệp Timiryazev. Năm 1920-1928 - Giám đốc Viện Nghiên cứu Thị trường, một tổ chức nghiên cứu về các vấn đề nghiên cứu tình hình kinh tế ở Liên Xô và các nước khác, và phương pháp hoạch định nền kinh tế Liên Xô.
N.D. Kondratiev tham gia xây dựng kế hoạch 5 năm đầu tiên. Ông tin rằng các kế hoạch nên chủ yếu mang tính định tính hơn là định lượng, dựa trên nghiên cứu khoa học nghiêm ngặt và tôn trọng tính cân xứng. Ông phản đối mạnh mẽ việc công nghiệp hóa cưỡng bức bằng cách bòn rút vốn từ nông nghiệp. Năm 1920, ông bị bắt nhưng được ân xá. Năm 1922 ông bị buộc tội giúp đỡ Cách mạng Xã hội và bị bắt; từng nằm trong danh sách trục xuất khỏi đất nước cùng với những hành khách tương lai của “con tàu triết học”, nhưng nhờ lời thỉnh cầu của Bolshevik P.A. Bogdanov bị bỏ lại. Năm 1924, ông đang trong một chuyến đi khoa học đến Hoa Kỳ, nơi ông nhận được lời mời từ người bạn trẻ P.A. Sorokin đến giảng dạy tại Đại học Minnesota và ở lại nước ngoài, nhưng ông đã từ chối.
Năm 1930, N.D. Kondratyev bị bắt và bị kết án dài hạn với cáo buộc bịa đặt là thành lập và lãnh đạo một “đảng lao động nông dân” tưởng tượng được cho là chống lại quá trình tập thể hóa ở Liên Xô. Năm 1938, ông lại bị kết án và bị xử tử.
N.D. Kondratiev đã được phục hồi hoàn toàn (“vì thiếu kho ngữ liệu”) chỉ gần nửa thế kỷ sau - vào năm 1987, và cuốn sách đầu tiên trong các tác phẩm của ông chỉ đến với thế hệ các nhà kinh tế hiện tại vào năm 1989.
2. N.D. Kondratiev và nghiên cứu của ông.
Trong số ít các nhà khoa học Nga giành được một vị trí danh dự trong danh sách các nhà kinh tế học vĩ đại có tên Nikolai Dmitrievich Kondratiev.
Do xuất thân nông dân, Nikolai Dmitrievich Kondratiev nhanh chóng tham gia vào vòng tròn các vấn đề kinh tế và chính trị của cải cách nông nghiệp, trở thành một trong những khẩu hiệu chính của Cách mạng Tháng Hai năm 1917. Và vào tháng 10, ông được bổ nhiệm làm Thứ trưởng Bộ Lương thực trong Chính phủ lâm thời Nga.
Nikolai Dmitrievich Kondratyev không chấp nhận ngay những ý tưởng của Chủ nghĩa Bolshevism và chỉ đến năm 1919, ông mới quyết định hợp tác với chính quyền mới. Con đường xa hơn của anh gắn bó chặt chẽ với các hoạt động của A.V. Chayanov.
Tuy nhiên, không giống như sau, Kondratiev không quan tâm đến các vấn đề tổ chức và sản xuất của các trang trại và hợp tác nông dân, mà quan tâm đến việc phân tích tình hình kinh tế mà các nhà sản xuất nông thôn phải hoạt động.
Những nghiên cứu này nhanh chóng đưa Nikolai Kondratiev đến vấn đề xu hướng dài hạn trong phát triển kinh tế. Đã xử lý, sử dụng các phương pháp toán học đặc biệt, dữ liệu về sự thay đổi của một số chỉ số quan trọng nhất về tình trạng nền kinh tế Anh, Pháp, Đức và Hoa Kỳ từ cuối thế kỷ 18 đến đầu thế kỷ 20, Kondratiev phát hiện ra các mẫu thú vị. Sau khi phân tích chúng, ông đã xây dựng nên lý thuyết về “sóng dài” về sự phát triển của nền kinh tế thị trường, điều này đã làm nên tên tuổi của ông.
Lý thuyết này chứng minh rằng các nước có nền kinh tế thị trường trong quá trình phát triển thường xuyên trải qua các giai đoạn bùng nổ và suy thoái kinh tế, hình thành các chu kỳ tiêu chuẩn lặp lại sau mỗi 40 đến 60 năm. Như vậy, lần đầu tiên trong khoa học kinh tế thế giới, Kondratiev đã có thể chứng minh rằng thời gian là một phạm trù kinh tế độc lập và quan trọng phải được tính đến khi điều tiết nền kinh tế của bất kỳ quốc gia nào.
Theo nhà khoa học Nga, những chu kỳ lớn như vậy được sinh ra sau hoặc cùng với những đổi mới nghiêm túc trong đời sống kinh tế xã hội (sự ra đời của những phát minh và khám phá lớn của các nhà khoa học, sự xuất hiện của các nhóm quốc gia mới trên thị trường thế giới, v.v.) . Hơn nữa, sự trỗi dậy của làn sóng thường đi kèm với số lượng đặc biệt lớn các cuộc chiến tranh và đủ loại biến động chính trị, kể cả các cuộc cách mạng. Cơ sở vật chất thực sự của “sóng dài” là sự đổi mới triệt để của loài người đối với những loại cơ cấu sản xuất và thiết bị có tuổi thọ đặc biệt dài (đường sắt, cầu, kênh, đập, v.v.).
Những phát hiện này đã gây được sự quan tâm lớn trên toàn thế giới: các nhà khoa học lớn, bao gồm Keynes, Schumpeter và những người khác, ngay lập tức ca ngợi công trình của Nikolai Dmitrievich Kondratiev. Một số phận khác đang chờ đợi lý thuyết “sóng dài” và tác giả của nó ở chính nước Nga.
Niềm tin rằng nền kinh tế phát triển theo quy luật khách quan, xuất phát từ quá trình nghiên cứu lâu dài, đã đóng một vai trò quan trọng đối với số phận của Nikolai Kondratiev.
Quan điểm và lập luận của ông mâu thuẫn với lý thuyết về “cách tiếp cận của đảng đối với kế hoạch kinh tế”, dưới sự giám sát của Stalin, đã trở nên thống trị ở Liên Xô. Cũng giống như A.V. Chayanov, Nikolai Dmitrievich Kondratyev không phù hợp với kế hoạch chuyển đổi nông nghiệp.
3. Những quan sát và kết luận của N.D. Kondratiev.
Vào đầu những năm 20, Kondratiev đã đưa ra một cuộc thảo luận rộng rãi về vấn đề biến động dài hạn trong chủ nghĩa tư bản. Vào thời điểm đó, hy vọng về một cuộc cách mạng nhanh chóng ở các nước tư bản tiên tiến vẫn còn rất lớn, và do đó câu hỏi về tương lai của chủ nghĩa tư bản, khả năng trỗi dậy mới của nó, việc đạt được một giai đoạn phát triển cao hơn của nó là vô cùng phù hợp.
Cuộc thảo luận bắt đầu với tác phẩm “Nền kinh tế thế giới và những mối liên hệ của nó trong và sau chiến tranh” xuất bản năm 1922, trong đó Kondratiev cho rằng có sự tồn tại của những làn sóng dài trong sự phát triển của chủ nghĩa tư bản. Bất chấp phản ứng tiêu cực của đa số các nhà khoa học Liên Xô đối với ấn phẩm này, N. D. Kondratiev vẫn tiếp tục kiên định bảo vệ quan điểm của mình trong các tác phẩm sau:
. "Các vấn đề gây tranh cãi của nền kinh tế thế giới và khủng hoảng (câu trả lời cho các nhà phê bình của chúng tôi)" - 1923
. “Chu kỳ lớn của sự kết hợp” - 1925
. "Về câu hỏi về chu kỳ lớn của điều kiện thị trường" - 1926
. "Các chu kỳ lớn của điều kiện kinh tế: Các báo cáo và thảo luận tại Viện Kinh tế" (cùng với Oparin D.I.) - 1928
Nghiên cứu và kết luận của Kondratieff dựa trên phân tích thực nghiệm về một số lượng lớn các chỉ số kinh tế của nhiều quốc gia khác nhau trong khoảng thời gian khá dài, khoảng 100-150 năm.
N. D. Kondratyev đã phân tích động thái thay đổi của các chỉ số sau từ cuối thế kỷ 18 đến đầu thế kỷ 20:
A) ở Anh: giá cả, lãi vốn, tiền lương của công nhân nông nghiệp và dệt may, ngoại thương, sản xuất than, sắt, chì.
B) đối với Pháp: giá cả, lãi vốn, ngoại thương, tiêu thụ than, diện tích gieo yến mạch, danh mục đầu tư của Ngân hàng Pháp, tiền gửi trong ngân hàng tiết kiệm, tiêu thụ bông, cà phê, đường.
B) ở Đức: sản xuất than và thép.
D) ở Mỹ: giá cả, sản lượng than, sắt thép, số lượng cọc sợi trong ngành bông, diện tích trồng bông.
D) sản lượng than và sắt trên thế giới.
Các chỉ số sản xuất và tiêu dùng không mang tính chung chung mà tính theo đầu người.
Sử dụng phương pháp bình phương tối thiểu, các xu hướng (chủ yếu là bậc hai) được trích ra từ chuỗi và sau đó phần dư thu được được tính trung bình bằng cách sử dụng đường trung bình động 9 năm. Việc tính trung bình có thể làm dịu đi những biến động xảy ra thường xuyên hơn chín năm một lần. Độ dài chu kỳ được đánh giá là khoảng cách giữa các đỉnh hoặc đáy liền kề.
Tất nhiên, phương pháp nghiên cứu toán học mà Kondratiev sử dụng không phải là không có những thiếu sót và phải hứng chịu sự chỉ trích công bằng từ những người phản đối ông, nhưng mọi phản đối chỉ liên quan đến việc định kỳ chính xác của các chu kỳ chứ không phải sự tồn tại của chúng. N.D. Kondratiev hiểu sự cần thiết của cách tiếp cận xác suất khi nghiên cứu chuỗi thống kê các chỉ số kinh tế. Trong bài báo “Những chu kỳ lớn của sự kết hợp”, ông viết rằng sự tồn tại của những chu kỳ như vậy không thể được coi là đã được chứng minh, nhưng khả năng tồn tại của chúng là rất cao. Không có phương pháp thống kê toán học sẵn có nào có thể xác nhận với mức độ xác suất đủ cao về sự hiện diện của các chu kỳ 50 năm trong khoảng thời gian 100 - 150 năm, tức là. dựa trên thông tin chứa tối đa 2-3 biến động.
Tuy nhiên, phản đối tuyên bố của các nhà phê bình rằng không thể nói về “tính đúng đắn”, tức là về tính tuần hoàn của các chu kỳ lớn, vì thời gian của chúng dao động từ 45 đến 60 năm, Kondratiev đã phản đối một cách đúng đắn rằng các chu kỳ lớn xét theo quan điểm xác suất của quan điểm này đều “đúng” không kém các cuộc khủng hoảng mang tính chu kỳ truyền thống. Do độ dài của một cuộc khủng hoảng theo chu kỳ truyền thống thay đổi từ 7 đến 11 năm, độ lệch của nó so với mức trung bình là hơn 40% và độ lệch so với mức trung bình của một làn sóng lớn, thời gian của nó thay đổi từ 45 đến 60 năm, là dưới 3O%.
Vì không có công cụ toán học nào để phân tích chuỗi thời gian có thể xác nhận hoặc bác bỏ sự tồn tại của các chu kỳ dài với xác suất đủ lớn nên Kondratiev đã tìm kiếm thêm thông tin, cố gắng tìm ra các đặc tính và hiện tượng chung cho các pha tương ứng của các chu kỳ dài mà ông đã phát hiện ra. Đến đầu những năm 20, chủ nghĩa tư bản thế giới đã trải qua, theo tính toán của Kondratiev, hai đợt sóng rưỡi dài 48 - 55 năm. Trên phần lớn các đường cong, các chu trình này có thể nhìn thấy rõ ràng mà không cần bất kỳ quá trình xử lý toán học nào. Các chu kỳ dao động và các điểm chính (trên và dưới) của đường cong phụ thuộc của các chỉ số khác nhau trùng nhau (±3 năm).
Trong suốt thời gian nghiên cứu, Kondratiev cũng đưa ra 4 quan sát quan trọng liên quan đến bản chất của các chu kỳ này - “4 tính đúng đắn theo kinh nghiệm”. Hai trong số chúng liên quan đến các giai đoạn tăng dần, một mô hình liên quan đến giai đoạn giảm dần và một mô hình khác xuất hiện ở mỗi giai đoạn của chu kỳ.
1) Ở nguồn gốc của giai đoạn đi lên hoặc ở giai đoạn đầu của nó, một sự thay đổi sâu sắc xảy ra trong toàn bộ đời sống của xã hội tư bản. Những thay đổi này được theo sau bởi những phát minh và đổi mới khoa học và kỹ thuật quan trọng. Trong giai đoạn đi lên của làn sóng đầu tiên, tức là vào cuối thế kỷ 18, đó là: sự phát triển của ngành dệt may và sản xuất gang, đã làm thay đổi điều kiện kinh tế và xã hội của xã hội. Kondratiev liên kết sự tăng trưởng trong làn sóng thứ hai, tức là vào giữa thế kỷ 19, với việc xây dựng đường sắt, giúp phát triển các vùng lãnh thổ mới và chuyển đổi nông nghiệp. Theo ông, giai đoạn đi lên của làn sóng thứ ba vào cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20 là do sự ra đời rộng rãi của điện, radio và điện thoại. Kondratiev nhìn thấy triển vọng phát triển mới trong ngành ô tô.
2) Các giai đoạn của làn sóng đi lên của mỗi chu kỳ lớn gây ra nhiều biến động xã hội nhất (chiến tranh và cách mạng).
Dưới đây là danh sách các sự kiện quan trọng nhất.
Tôi vẫy tay hướng lên: Cuộc cách mạng vĩ đại của Pháp, Chiến tranh Napoléon, cuộc chiến tranh của Nga với Thổ Nhĩ Kỳ, Chiến tranh giành độc lập của Mỹ.
Làn sóng đi xuống: Cách mạng Pháp năm 1830, phong trào Hiến chương ở Anh.
Làn sóng đi lên II: các cuộc cách mạng 1848-1849. ở Châu Âu (Pháp, Hungary, Đức), Chiến tranh Crimea 1856, Nổi loạn Sepoy ở Ấn Độ 1867-1869, Nội chiến Hoa Kỳ 1861-1865, Chiến tranh thống nhất nước Đức 1865-1871, Cách mạng Pháp 1871..
Làn sóng đi xuống thứ hai: cuộc chiến giữa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ 1877-1878.
Làn sóng đi lên III: Chiến tranh Anh-Boer 1899-1902, Chiến tranh Nga-Nhật năm 1904, Chiến tranh thế giới thứ nhất, các cuộc cách mạng năm 1905 và 1917 và Nội chiến Nga.
Có thể thấy rõ rằng những biến động xã hội của các làn sóng đi lên vượt xa những biến động xã hội của các làn sóng đi xuống, cả về số lượng sự kiện và (quan trọng hơn) về số lượng nạn nhân và sự tàn phá.
3) Các giai đoạn đi xuống có tác động đặc biệt nghiêm trọng đến nông nghiệp. Giá hàng hóa thấp trong thời kỳ suy thoái góp phần làm tăng giá trị tương đối của vàng, điều này khuyến khích sự gia tăng sản xuất vàng. Việc tích lũy vàng giúp nền kinh tế phục hồi sau cuộc khủng hoảng kéo dài.
4) Các cuộc khủng hoảng định kỳ (chu kỳ 7-11 năm) dường như được xâu chuỗi lại với nhau theo các giai đoạn tương ứng của một làn sóng dài và thay đổi động lực tùy theo nó - trong các giai đoạn đi lên kéo dài, dành nhiều thời gian hơn cho “sự thịnh vượng”, và trong thời kỳ suy thoái kéo dài, những năm khủng hoảng trở nên thường xuyên hơn.
4. N.D. Kondratiev và lý thuyết sóng dài của ông.
Hiện nay, trong khoa học kinh tế thế giới, tên tuổi của nhà kinh tế học nổi tiếng Liên Xô N.D. Kondratiev gắn liền với những khái niệm như “Những con sóng dài của Kondratiev” hay “Những chu kỳ lớn của điều kiện thị trường của Kondratiev”. N.D. Kondratyev sinh năm 1892 trong một gia đình nông dân. Sau khi tốt nghiệp Khoa Luật của Đại học St. Petersburg, từ năm 1915, ông đã giải quyết các vấn đề kinh tế của nông nghiệp. Năm 1917, sau Cách mạng Tháng Hai, N.D. Kondratiev tham gia chuẩn bị cải cách ruộng đất và trong một thời gian ngắn giữ chức Thứ trưởng Bộ Lương thực trong chính phủ của A.F. Kerensky. Sau cuộc cách mạng, ông làm việc vài năm tại Học viện Nông nghiệp ở Moscow, nơi ông là giáo sư.
Năm 1920 - 1927 ông được giao nhiệm vụ thành lập và lãnh đạo Viện Nghiên cứu Thị trường mà ông là giám đốc cho đến năm 1928. N.D. Kondratiev tham gia xây dựng kế hoạch 5 năm đầu tiên. Ông tin rằng các kế hoạch nên chủ yếu mang tính định tính hơn là định lượng, dựa trên nghiên cứu khoa học nghiêm ngặt và tôn trọng tính cân xứng. Ông phản đối mạnh mẽ việc công nghiệp hóa cưỡng bức bằng cách bòn rút vốn từ nông nghiệp. Năm 1930, N.D. Kondratiev bị bắt và bị kết án tù dài hạn với cáo buộc bịa đặt là thành lập và lãnh đạo một “đảng lao động nông dân” tưởng tượng được cho là chống lại quá trình tập thể hóa ở Liên Xô. Năm 1938, N.D. Kondratiev chết trong tù. Sau đó anh ấy đã được phục hồi hoàn toàn. Vào đầu những năm 1920, Kondratiev đã đưa ra một cuộc thảo luận rộng rãi về vấn đề biến động dài hạn dưới chủ nghĩa tư bản. Vào thời điểm đó, hy vọng về một cuộc cách mạng nhanh chóng ở các nước tư bản tiên tiến vẫn còn rất lớn, và do đó câu hỏi về tương lai của chủ nghĩa tư bản, khả năng trỗi dậy mới của nó, việc đạt được một giai đoạn phát triển cao hơn của nó là vô cùng phù hợp. Cuộc thảo luận bắt đầu với tác phẩm “Nền kinh tế thế giới và những mối liên hệ của nó trong và sau chiến tranh” xuất bản năm 1922, trong đó Kondratiev cho rằng có sự tồn tại của những làn sóng dài trong sự phát triển của chủ nghĩa tư bản.
5. Công lao của Kondratiev và ý nghĩa hiện đại của lý thuyết “sóng dài” của ông trong kinh tế học.
Nhiều nhà kinh tế học nổi tiếng đã phát triển và tạo ra khái niệm “chu kỳ Kondratiev dài” của họ trong nửa thế kỷ. Tại sao chính xác là Kondratiev? Câu trả lời cho câu hỏi này có thể được chứng minh bằng những cân nhắc sau:
1. Các tài liệu xuất hiện trên báo chí về những biến động dài hạn trước Kondratieff rất rời rạc và chỉ mang tính chất phỏng đoán. Kondratiev đã xem xét vấn đề này chi tiết hơn. Ngoài ra, tác phẩm của ông còn được dịch sang tiếng Anh, tiếng Đức và tiếng Pháp.
2. Công lao khoa học lớn nhất của Kondratiev là ông đã cố gắng xây dựng một hệ thống kinh tế xã hội khép kín vốn tạo ra những biến động dài hạn này trong chính nó. Trong các tác phẩm của những người đi trước Kondratiev luôn có những yếu tố đóng vai trò là lực đẩy từ bên ngoài vào việc hình thành các dao động. Kondratiev tiết lộ cơ chế bên trong của cả sự suy thoái và sự thăng trầm. Chính hoàn cảnh thứ hai này đã thu hút các nhà kinh tế phương Tây vào thời điểm tình hình kinh tế chung, đặc biệt là trong những năm 30, dường như vô vọng. Nghĩa là, khái niệm Kondratieff đã mang lại hy vọng thoát khỏi cuộc khủng hoảng lớn.
3. Đóng góp chắc chắn của N. D. Kondratiev cho khoa học kinh tế lượng hiện đại là việc ông đưa các quy luật xác suất vào phân tích các quá trình kinh tế.
4. Kondratiev là một trong những người đầu tiên đặt ra câu hỏi về sự tồn tại của trạng thái cân bằng trong nền kinh tế.
5. Sự kết hợp giữa phân tích kinh tế với phân tích xã hội học của Kondratiev cũng rất hấp dẫn: trước Kondratiev, các nhà nghiên cứu về biến động dài hạn chú ý nhiều hơn đến việc nghiên cứu các yếu tố vật chất, còn Kondratiev xem xét các khía cạnh chính trị xã hội - chiến tranh, đảo chính. Điều thú vị là ông là người đầu tiên đưa ra sự phân biệt giữa “các cuộc chiến tranh trung gian” đóng vai trò kích thích nền kinh tế khi bắt đầu giai đoạn phục hồi và “các cuộc chiến tranh cuối cùng” và đảo chính vào cuối thời kỳ phục hồi, giải quyết các mâu thuẫn. được tích lũy trong thời gian phục hồi.
6. Ở nước ngoài, cái tên N. D. Kondratiev không bao giờ bị lãng quên, và “Làn sóng Kondratiev” đã trở thành động lực cho sự ra đời của cả một xu hướng trong khoa học kinh tế hiện đại. Ngày nay nó vẫn đang phát triển nhanh chóng, vì tiến bộ khoa học và công nghệ tăng tốc mạnh mẽ đã bắt đầu hạn chế “những làn sóng dài” và nhân loại dường như cần phải chuẩn bị cho những biến động nghiêm trọng trong quá trình phát triển kinh tế.
Các khái niệm lý thuyết về sóng dài rất quan trọng vì chúng cung cấp cơ sở cần thiết để đánh giá trạng thái của nền kinh tế và dự đoán trạng thái tương lai của nó.
Phần kết luận.
Rất ít người ở Nga, ngoại trừ các chuyên gia, biết đến cái tên N. Kondratiev trong số các nhà khoa học nước ngoài đang giải quyết các vấn đề phát triển theo chu kỳ của nền kinh tế thế giới, và điều đó nói lên rất nhiều điều. Ông đã phát triển lý thuyết phát triển kinh tế năng động từ những năm 20. Các tác phẩm của ông vẫn được yêu thích và vẫn được xuất bản.
Danh tiếng tốt đẹp của nhà khoa học quê hương ông chỉ được trả lại cho N. Kondratiev vào năm 1987 sau cuộc phục hồi của các nhà khoa học nông nghiệp bị đàn áp trong những năm 30, trong đó có A. Chayanov. Lỗi duy nhất của “kẻ thù của nhân dân” là họ đã sống cuộc sống của đất nước và đang tìm kiếm những hình thức, phương pháp có thể chấp nhận được để vực dậy nền kinh tế quốc dân. Ngược lại với chính sách tập thể hóa của Stalin khiến đất nước rơi vào nạn đói, họ đã phát triển các phương pháp riêng của mình để tổ chức các trang trại nông dân và chứng minh mối liên hệ phụ thuộc lẫn nhau giữa nông nghiệp và công nghiệp.
Theo lý thuyết của N. Kondratiev về các chu kỳ lớn của điều kiện kinh tế, “chiến tranh và cách mạng phát sinh trên cơ sở các điều kiện thực tế, và trên hết là kinh tế... trên cơ sở sự gia tăng nhịp độ và sự căng thẳng của đời sống kinh tế, sự tăng cường của cuộc đấu tranh kinh tế để giành thị trường và nguyên liệu thô... Những biến động xã hội phát sinh dễ dàng nhất chính là trong thời kỳ có sự tấn công nhanh chóng của các lực lượng kinh tế mới" (1926). Tuy nhiên, tình trạng bất ổn xã hội và mong muốn nhanh chóng vượt qua nó thường đẩy con người vào con đường cụt.
N. Kondratiev không chỉ là nhân chứng của cuộc cách mạng năm 1917. Ông là thành viên của Chính phủ lâm thời cuối cùng với tư cách là đồng chí bộ trưởng lương thực. Ông sinh ra trong một gia đình nông dân đông con. Có phải ngẫu nhiên mà lễ kỷ niệm 100 năm của ông trùng với thời điểm bắt đầu sụp đổ của nền kinh tế nước ta? Từ khi còn trẻ, Nikolai đã là người ủng hộ nền dân chủ nông dân cấp tiến. Cuộc cách mạng cuối cùng đã mở ra cơ hội bắt đầu sự hồi sinh của đất nước vốn bị kìm hãm bởi chế độ nông nô và chuyên chế. Nhưng năm 1917 như thế nào? Bản thân N. Kondratiev đã đưa ra một bức tranh khách quan về những sự kiện đó. Ông nhấn mạnh rằng đây là một bi kịch sâu sắc đối với nền dân chủ Nga. “Bản chất của thảm kịch này nằm ở sự khác biệt giữa trình độ văn hóa của nền dân chủ của chúng ta và sự phức tạp của đời sống kinh tế thế giới, một mặt là sự khác biệt giữa khát vọng và thành tích, với những khả năng khách quan, điều kiện thực tế. .”
Thư mục:
1. Igor Lipsits “Nền kinh tế không có bí mật”, M., 1993.
2. Kondratiev N. D. “Các vấn đề về động lực kinh tế”, M., 1989.
3. Từ lịch sử tư tưởng kinh tế // Kinh tế, 7/1990.
4. Menshikov S.M., Klimenko L.A. Sóng dài trong kinh tế / M: Quan hệ quốc tế - 1989.
Sự lãng quên di sản khoa học của N. D. Kondratiev ở nước ta là kết quả của nhiều năm bưng bít tên tuổi của ông, thôi miên cái mác chính trị gán cho ông vào những năm 30. Cho đến gần đây, cái tên N. D. Kondratiev cực kỳ hiếm khi được nhắc đến trong các tài liệu kinh tế, chỉ trong bối cảnh tiêu cực và thường liên quan đến công trình của ông về các vấn đề nông nghiệp. Người ta biết rất ít về nghiên cứu của ông trong lĩnh vực động lực kinh tế và điều kiện thị trường, một phần trong số đó là các công trình dựa trên lý thuyết về chu kỳ lớn (sóng dài, chu kỳ Kondratiev), đã mang lại cho tác giả danh tiếng thế giới và đặt nền móng cho toàn bộ xu hướng trong khoa học kinh tế hiện đại ở phương Tây. Lý thuyết này có giá trị không chỉ như một nỗ lực thú vị nhằm xác định các xu hướng phát triển kinh tế trong quá khứ mà còn là một cách tiếp cận khả thi để đánh giá tình trạng của nền kinh tế trong hiện tại và tương lai.
Có lẽ mối quan tâm lớn hơn về mặt lý thuyết và thực tiễn đối với các nhà kinh tế Liên Xô là các nghiên cứu của N. D. Kondratiev trong lĩnh vực phương pháp lập kế hoạch và dự báo, xác định các tỷ trọng kinh tế quốc gia quan trọng nhất và các cách thức để đạt được tăng trưởng cân bằng. Trong bối cảnh có những biến đổi căn bản trong các lĩnh vực kinh tế và xã hội của đời sống trong xã hội chúng ta, vấn đề về ranh giới cơ bản của khoa học kinh tế và khả năng quản lý có mục đích các quá trình kinh tế xã hội có tầm quan trọng đặc biệt. N.D. Kondratiev đã nhận ra vấn đề này từ những năm 20 và chú ý đến nó trong nhiều tác phẩm của mình.
Nghiên cứu của ông chắc chắn được quan tâm không chỉ từ quan điểm lịch sử tư tưởng kinh tế Nga và Liên Xô, mà còn chứa đựng một công thức ban đầu về một số vấn đề vẫn không mất đi tính liên quan và cách tiếp cận đáng chú ý để giải quyết chúng.
Nikolai Dmitrievich Kondratyev sinh ngày 4 (17) tháng 3 năm 1892 tại làng Galuevskaya, huyện Kineshma, tỉnh Kostroma (nay là huyện Vychugsky, vùng Ivanovo) trong một gia đình nông dân. Ông là con cả trong gia đình có 10 người con của Dmitry Gavrilovich và Lyubov Ivanovna Kondratyev và đã hỗ trợ gia đình trong suốt cuộc đời. Ông được học ở quê hương của mình tại trường giáo xứ (1900–1903), tại trường giáo viên nhà thờ Khrenovskaya (1906–1907), tại trường Cao đẳng Nông nghiệp và Làm vườn (1907–1908), cũng như tại Trường Cao đẳng Nông nghiệp và Làm vườn St. Các khóa học giáo dục phổ thông ở Petersburg của A. S. Chernyaev (1908–1911). Năm 1911, N. Kondratyev thi trúng tuyển với tư cách là sinh viên bên ngoài tại nhà thi đấu Kostroma. Nhà khoa học này đã duy trì mối liên hệ với Kineshma và Kostroma trong nhiều năm. Ông tỏ ra quan tâm đến sự phát triển kinh tế và xã hội của huyện và tỉnh quê hương mình, là thành viên và tham gia tích cực vào các hoạt động của các hiệp hội khoa học Kostroma và Kineshma để nghiên cứu khu vực địa phương, và cuối cùng, ông đã cống hiến hết mình nghiên cứu chuyên khảo về sự phát triển nền kinh tế của Kineshma zemstvo.
Năm 1911, N. Kondratiev vào Khoa Luật của Đại học St. Petersburg và thấy mình trong bầu không khí của cuộc sống khoa học mãnh liệt. Vào thời điểm đó, trong giới khoa học xã hội đã nổ ra những cuộc tranh luận sôi nổi về nhiều vấn đề: phương pháp luận của khoa học xã hội, lý thuyết về tri thức, sự phát triển và tiến bộ xã hội, v.v. Việc tham gia vào đời sống khoa học của trường đại học đòi hỏi phải có kiến thức sâu rộng từ chàng trai trẻ và Nikolai Dmitrievich Kondratiev với sự kiên trì đáng kinh ngạc và kiên trì tìm cách lấp đầy những khoảng trống trong học vấn của mình. Ông tích cực tham gia vào đời sống sinh viên khoa học, tham gia vào công việc của nhiều nhóm và hội thảo do các nhà khoa học nổi tiếng dẫn đầu: một hội thảo (như người ta thường nói là các chủng viện) về kinh tế chính trị được dẫn dắt bởi một trong những nhà kinh tế lớn nhất của Nga M. I. Tugan-Baranovsky , một nhóm kinh tế chính trị được lãnh đạo bởi nhà sử học và kinh tế học V.V. Svyatlovsky, người nổi tiếng với quan điểm tiến bộ và là người đã đóng góp rất nhiều cho sự phát triển của phong trào công đoàn ở Nga, nhóm triết học pháp lý được lãnh đạo bởi một trong những người sáng lập của trường luật tâm lý, L.I. Petrazhitsky. Ngoài ra, N.D. Kondratiev vẫn duy trì liên lạc với Viện Tâm thần kinh, viện mà ông quan tâm chủ yếu vì việc giảng dạy ở đó một ngành khoa học non trẻ và chưa được công nhận ở Nga - xã hội học.
Các báo cáo từ Đại học St. Petersburg cho chúng ta cơ hội duy nhất để tìm hiểu về niềm đam mê khoa học của sinh viên Nikolai Kondratiev. Được biết, ngay trong năm đầu tiên nghiên cứu trong nhóm do M. I. Tugan-Baranovsky dẫn đầu, ông đã lập báo cáo “Các yếu tố mục đích luận trong kinh tế chính trị”. Sau đó tôi đã đề cập đến chủ đề này nhiều lần. Trong những năm tiếp theo, ông đã phát biểu cùng với L. I. Petrazhitsky với báo cáo “Luật pháp và kinh tế trong thời đại nguyên thủy”, và trong nhóm của V. V. Svyatlovsky, ông đã thực hiện một báo cáo về chủ đề “Chiến tranh và nền kinh tế thế giới”, giống như người ta có thể cho rằng, đây là bước chuẩn bị cho công việc tương lai “Nền kinh tế thế giới và các điều kiện của nó trong và sau chiến tranh”, tại hội thảo về thống kê Nga của V.V. Stepanov, ông đã đưa ra thông điệp “Về việc trả lương cho người lao động bị thương”.
Cùng với M. I. Tugan-Baranovsky, một vai trò đặc biệt trong sự phát triển của N. D. Kondratiev với tư cách là một nhà khoa học do Viện sĩ A. S. Lappo-Danilevsky (một nhà sử học và nhà xã hội học từng giảng dạy tại Khoa Lịch sử và Ngữ văn và chủ trì một cuộc hội thảo về phương pháp luận của lịch sử) đảm nhận. , mà N. D. Kondratyev) và là nhà sử học, nhà xã hội học và nhà dân tộc học nổi tiếng, người có tác phẩm được K. Marx, M. M. Kovalevsky, giáo sư của Viện Bách khoa và Tâm thần kinh học biết đến và đánh giá cao. Những nhà khoa học này, được biết đến rộng rãi ở Nga và nước ngoài, không chỉ là cố vấn khoa học của N.D. Kondratiev mà còn là những cố vấn nhân từ về nhiều vấn đề cực kỳ quan trọng đối với ông. Vì vậy, sau khi nhận được lời mời vào năm 1916 để đảm nhận khoa kinh tế chính trị tại Đại học Nizhny Novgorod, ông đã tìm đến A. S. Lappo-Danilevsky để xin lời khuyên, bày tỏ nghi ngờ về sự chuẩn bị khoa học của mình cho các hoạt động như vậy và tính đầy đủ của cơ sở đạo đức cho việc này.
Nằm trong số những nhà khoa học lỗi lạc như M. I. Tugan-Baranovsky, M. M. Kovalevsky, A. S. Lappo-Danilevsky và những người khác, N. D. Kondratiev chắc chắn đã trải qua ảnh hưởng của họ. Đồng thời, chúng ta không thể nói một cách đơn giản về nhận thức quan điểm của giáo viên. Trong các tác phẩm của N.D. Kondratiev, người ta có thể tìm thấy khá nhiều nhận xét phê phán về bản chất quan điểm khoa học của họ. Ví dụ, ông không chấp nhận cách tiếp cận lịch sử mang tính ý thức hệ của A. S. Lappo-Danilevsky, đặt câu hỏi về nguyên tắc hình thành mục đích luận của các khái niệm và ý tưởng về cơ sở đạo đức của khoa học xã hội của M. I. Tugan-Baranovsky, v.v. của giáo viên được thể hiện chủ yếu ở mong muốn nghiên cứu khoa học sâu sắc, quan tâm đến các vấn đề thời sự của khoa học xã hội ở thời đại ông, tầm nhìn rộng lớn của khoa học và sự hiểu biết về sự đa dạng của các phương pháp tiếp cận; để giải quyết những vấn đề quan trọng nhất. Giống như những nhà khoa học này, N. D. Kondratiev bị thuyết phục sâu sắc (và không đi chệch khỏi niềm tin này trong suốt cuộc đời mình) rằng mục đích duy nhất của nhà nghiên cứu là tìm kiếm sự thật và không có thành kiến chính trị, tư tưởng hay cá nhân nào ảnh hưởng đến quá trình này.
Ngay trong những năm đại học, N.D. Kondratiev đã thể hiện rõ khả năng kết hợp nghiên cứu trừu tượng (trong lĩnh vực phương pháp luận, lý thuyết về kiến thức, v.v.) với phân tích kinh tế và thống kê cụ thể, để thấy được biểu hiện của các xu hướng chung hơn đằng sau sự phụ thuộc thống kê đã được thiết lập. Ông tin một cách đúng đắn rằng nếu không có cơ sở triết học đáng tin cậy thì không thể phát triển những kiến thức khoa học cụ thể để làm cơ sở cho hoạt động thực tiễn. Quan điểm này của nhà khoa học đã được phản ánh trong quá trình nghiên cứu thời sinh viên của ông, kết thúc bằng việc xuất bản tác phẩm văn bằng “Phát triển nền kinh tế của Kineshma zemstvo của tỉnh Kostroma” vào năm 1915. Nghiên cứu thống kê-kinh tế và lịch sử-dân tộc học sâu rộng này đã nhận được nhiều đánh giá tích cực trên một số tạp chí hàng đầu, bao gồm Bản tin Châu Âu và Thế giới Hiện đại.
Vào tháng 11 năm 1915, theo đề nghị của Giáo sư I. I. Chistykov, Khoa Luật đã đưa ra kiến nghị giữ lại N. D. Kondratiev tại trường đại học “để chuẩn bị cho chức giáo sư ở khoa kinh tế chính trị và thống kê”. Các giáo sư P.P. Migulin và M.M. Kovalevsky đã tham gia bài đánh giá của I.I. Chistykov, trong đó ông mô tả N.D. Kondratiev là một nhà nghiên cứu trẻ có năng lực. Yêu cầu của giảng viên được chấp thuận và N. D. Kondratiev vẫn ở lại trường đại học từ tháng 11 năm 1915 đến tháng 1 năm 1917. Sau đó, thời gian này được kéo dài đến ngày 1 tháng 1 năm 1919.
Năm 1916, trong khi tiếp tục công việc khoa học tại trường đại học, N.D. Kondratyev bắt đầu làm trưởng phòng thống kê và kinh tế của Liên minh Zemstvo của Petrograd, một tổ chức công được thành lập trong chiến tranh để hỗ trợ những người bị thương và thiết lập công việc ở đó. Trong thời kỳ này, có một sự thay đổi nhất định trong mối quan tâm của nhà khoa học trẻ - trọng tâm chú ý của ông là các vấn đề nông nghiệp và vấn đề cung cấp lương thực cho người dân.
Trong tình hình chính trị - xã hội hiện nay, bước ngoặt như vậy dường như khá tự nhiên: vấn đề nông nghiệp ở nước Nga thời tiền cách mạng trở nên cấp bách chưa từng có, tương lai của cách mạng và sự phát triển của đất nước phần lớn phụ thuộc vào giải pháp của nó.
Giống như nhiều trí thức gốc nông dân, N. D. Kondratiev gần gũi với các nhà Cách mạng Xã hội trong quan điểm chính trị của mình. Khi còn là một thiếu niên, N. D. Kondratyev gia nhập Đảng Cách mạng Xã hội Chủ nghĩa vào năm 1905 và rời đảng vào năm 1919.
Năm 1917, về vấn đề tổ chức lại ruộng đất, Người ủng hộ chương trình Cách mạng xã hội chủ nghĩa xã hội hóa ruộng đất trên cơ sở sử dụng đất bình đẳng về lao động. Không phủ nhận những lợi thế của canh tác quy mô lớn so với canh tác nông dân trên đất nhỏ và gắn phong trào nông dân hướng tới chủ nghĩa xã hội với sự hợp tác sau đó được thực hiện trên cơ sở tự nguyện, ông nhìn thấy tương lai gần trong sự phát triển của các trang trại cá thể. Đồng thời, trong các công trình thời đó còn nhận thức được sự mâu thuẫn giữa mong muốn thực hiện quyền sử dụng đất bình đẳng và nhu cầu nâng cao hiệu quả nông nghiệp, nếu không có nó thì không thể cung cấp lương thực cho người dân. . Do đó, rõ ràng là ông đã đi chệch khỏi nguyên tắc nghiêm ngặt về sử dụng đất bình đẳng, ý tưởng về khả năng tăng tỷ lệ sử dụng đất trên lao động để tạo ra các trang trại mạnh và hiệu quả.
Vấn đề cơ cấu ruộng đất được thảo luận sôi nổi ở nhiều tổ chức được thành lập sau Cách mạng Tháng Hai nhằm chuẩn bị và thực hiện cải cách ruộng đất. N. D. Kondratyev tham gia vào công việc của Ủy ban Cải cách Nông nghiệp thuộc Ủy ban Đất đai Chính, trong đó tuyên bố các nguyên tắc về cơ cấu đất đai: tất cả đất đai phải được rút khỏi lưu thông hàng hóa, việc xử lý đất đai phải thuộc về người dân và được thực hiện thông qua các cơ quan quyền lực nhân dân trung ương và quyền tự chủ địa phương; việc sử dụng đất đai phải được bảo đảm cho dân lao động trên cơ sở bình đẳng dân sự nói chung.
Vào tháng 11 năm 1917, N.D. Kondratyev trở thành thành viên của Ủy ban Đất đai Chính. Năm 1917, ông tham gia vào công việc của Liên đoàn Cải cách Nông nghiệp liên đảng, được thành lập để thảo luận về các vấn đề nông nghiệp với các đại diện của Liên minh Zemsky, Hiệp hội Kinh tế Tự do và các tổ chức khác với sự tham gia của các nhà khoa học nông nghiệp A.V. Chayanov, A.N. Chelintsev, N. P. Makarova, A. A. Rybnikov và những người khác Trong một loạt ấn phẩm của Liên đoàn năm 1917, tác phẩm “Câu hỏi nông nghiệp” của N. D. Kondratiev đã được xuất bản.
Trong điều kiện thời chiến và sự tàn phá kinh tế, vấn đề cung cấp lương thực cho người dân ở các thành phố lớn có tầm quan trọng đặc biệt. Nghiên cứu và tổ chức kinh doanh thực phẩm đã trở thành (cùng với công việc về các vấn đề nông nghiệp) một trong những hoạt động chính của N. D. Kondratiev vào năm 1917. Sau khi thành lập Ủy ban Thực phẩm của Hội đồng Đại biểu Công nhân và Ủy ban lâm thời của Đuma Quốc gia , ông tích cực làm việc trong cơ quan trung ương của ủy ban này - Ủy ban Lương thực Toàn bang và trở thành bạn của chủ tịch ủy ban. Từ chức vụ này, ngày 5 (18) tháng 10 năm 1917, N.D. Kondratiev được bổ nhiệm làm đồng chí Bộ trưởng Bộ Lương thực trong cơ cấu cuối cùng của Chính phủ lâm thời và ngày 13 tháng 11 (26) ông đã ký sắc lệnh cuối cùng (về công nghiệp chế biến mỡ). ) của Bộ này. Vào tháng 12 năm 1917, N. D. Kondratiev tham gia Đại hội Lương thực toàn Nga, diễn ra tại Moscow vào ngày 18–24 tháng 11 (kiểu cũ). Ông được bầu vào Quốc hội lập hiến tỉnh Kostroma trong danh sách của Đảng Cách mạng Xã hội chủ nghĩa.
Ban đầu, N.D. Kondratiev không chấp nhận Cách mạng Tháng Mười, ông phải mất một thời gian để tìm hiểu tình hình và xác định quan điểm xây dựng của mình. Nếu bạn tin G. Shklovsky thì N. D. Kondratiev đã mô tả quá trình thừa nhận quyền lực của Liên Xô như sau: “ Bắt đầu từ năm 1919, tôi nhận thức rằng mình phải chấp nhận Cách mạng Tháng Mười, bởi phân tích thực tế thực tế và cán cân lực lượng cho thấy ý tưởng đầu tiên mà tôi nhận được vào năm 1917-1918 là sai lầm, và rõ ràng là tôi đã bước vào. vào một mối liên hệ hữu cơ với quyền lực của Liên Xô».
Hai năm đầu sau cách mạng là giai đoạn khó khăn trong cuộc đời của N. D. Kondratiev. Không phải ngay lập tức ông tìm được chỗ đứng của mình trong hoạt động khoa học và thực tiễn. Trong một thời gian, mặc dù không lâu nhưng mối quan tâm của anh là tập trung vào hợp tác. Vào đầu năm 1918, N. D. Kondratyev chuyển đến Moscow, nơi ông bắt đầu giảng dạy tại Đại học Nhân dân Thành phố Moscow Shanyavsky, làm việc trong bộ phận kinh tế của Ngân hàng Nhân dân và trong hội đồng quản trị của Hiệp hội Đối tác Trung ương của những người trồng lanh, có chủ tịch là A. V. Chayanov. . Vào tháng 12 năm 1918, cuộc họp thành lập Liên minh mua hàng hợp tác nông nghiệp toàn Nga (Selskosoyuz) đã được tổ chức và cơ quan làm việc chính của nó được thành lập - Hội đồng hợp tác nông nghiệp thống nhất (Selskosovet), cùng với N. D. Kondratyev, bao gồm sự hợp tác đó những nhân vật như S. L. Maslov, A. V. Chayanov, N. P. Makarov, S. V. Bernshtein-Kogan, I. V. Mozzhukhin, A. N. Minin và những người khác. cũng như các hoạt động giáo dục, tuyên truyền. Từ tháng 5 năm 1919 đến tháng 2 năm 1920, N. D. Kondratiev giảng dạy tại Viện Hợp tác xã, được thành lập theo quyết định của Đại hội Hợp tác xã toàn Nga thường kỳ lần thứ 1 (tháng 2 năm 1918).
Tại Hiệp hội những người trồng lanh trung ương, N.D. Kondratyev gặp người vợ tương lai của mình, con gái của một bác sĩ zemstvo, Evgenia Davydovna Dorf (1893–1982), người làm việc ở đó với tư cách là người biên dịch-đánh giá. Cô trở thành người bạn và trợ lý trung thành của Nikolai Dmitrievich. Cảm ơn Evgenia Davydovna, người trong những năm khó khăn đã cố gắng lưu giữ những bức thư và một số tài liệu viết tay của N. D. Kondratiev, chúng ta có cơ hội khôi phục các chi tiết về tiểu sử của ông, tìm hiểu về kế hoạch sáng tạo của ông và nỗ lực thực hiện chúng.
Hoạt động của N. D. Kondratiev trong lĩnh vực hợp tác không nhằm mục đích giải quyết các vấn đề mang tính chất tổ chức và sản xuất mà nhằm phân tích các vấn đề kinh tế khoa học nảy sinh liên quan đến xây dựng hợp tác xã. Kể từ khi hợp tác nông nghiệp, tất cả các hình thức và hoạt động của nó đều gắn liền với thị trường và không thể tưởng tượng được ngoài mối liên hệ này, việc nghiên cứu thị trường cho các sản phẩm nông nghiệp - địa phương, toàn Nga và thế giới, phân tích các điều kiện phát triển ở đó, và đánh giá triển vọng là thành phần quan trọng nhất của công việc hợp tác. Để phù hợp với những nghiên cứu như vậy, một loạt tác phẩm của N. D. Kondratiev đã xuất hiện: “Sản xuất và tiếp thị hạt có dầu gắn liền với lợi ích của nông dân”, “Thị trường ngũ cốc và sự điều tiết của nó trong chiến tranh và cách mạng”, “Người thân” giá ngũ cốc giảm”, “Thị trường ngũ cốc thế giới và triển vọng xuất khẩu ngũ cốc của chúng ta”, v.v. Việc phân tích thị trường hàng nông sản được tiếp tục và trở thành một phần hữu cơ trong một lĩnh vực nghiên cứu rộng lớn hơn của ông dành cho tình hình kinh tế.
Năm 1919, niềm đam mê khoa học của N. D. Kondratyev đã đưa ông đến Học viện Nông nghiệp Petrovsky (nay là Học viện Nông nghiệp mang tên K. A. Timiryazev), nơi ông tham gia vào công việc của Chủng viện Cao cấp về Kinh tế và Chính sách Nông nghiệp (do A. V. Chayanov đạo diễn), ngay sau đó chuyển đổi thành Viện Nghiên cứu Kinh tế Nông nghiệp. Vào tháng 9 năm 1920, N.D. Kondratyev trở thành giáo sư và năm 1923 là trưởng khoa “Giảng dạy về thị trường nông nghiệp” tại Học viện Nông nghiệp Timiryazev.
Một sự kiện quan trọng đối với N. D. Kondratiev là sự thành lập vào tháng 10 năm 1920 của Viện Nghiên cứu Tình hình Kinh tế Quốc gia (Viện Tiếp thị), lúc đầu là một phòng thí nghiệm nghiên cứu nhỏ, sau đó trở thành một bộ phận khoa học lớn của Narkomfin (viện đã trở thành một phần của nó vào năm 1923 G.). Tất cả những năm sau đó, cho đến khi ông bị loại khỏi vị trí lãnh đạo viện vào năm 1928, hoạt động khoa học của N. D. Kondratiev đã gắn liền với ông. Đây là tổ chức khoa học đầu tiên thuộc loại này trong nước, có nhiệm vụ phân tích toàn diện tình hình kinh tế ở Liên Xô và các nước tư bản, và rộng hơn là phát triển cơ sở khoa học cho hệ thống quản lý kinh tế đang được tạo ra. Nghiên cứu của viện được phân biệt bởi sự thống nhất hữu cơ giữa phân tích lý thuyết và phương pháp sâu sắc và sự phát triển thực tiễn nhằm giải quyết các vấn đề cụ thể của chính sách kinh tế và sử dụng rộng rãi những thành tựu của tư tưởng khoa học thời đó, bao gồm cả phương pháp thống kê và toán học. Việc thành lập và hoạt động của viện đã thể hiện kỹ năng tổ chức phi thường của Nikolai Dmitrievich. Ông đã thành lập được một nhóm nhỏ (chỉ 50 người) gồm các chuyên gia có trình độ cao, trong số đó có các nhà thống kê nổi tiếng N. S. Chetverikov và A. A. Konyus, nhà toán học lỗi lạc E. E. Slutsky, nhà sử học khoa học T. I. Raynov, nhà kinh tế học Alb. L. Vainshtein, M. V. Ignatiev, L. M. Kovalskaya và những người khác Các nhân viên của viện đã làm việc rất tận tâm và nhiệt tình. Những vật liệu họ chuẩn bị đã được các cơ quan kinh tế sử dụng rộng rãi. Theo yêu cầu của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên bang Bolshevik, Ban Chấp hành Trung ương toàn Nga và Hội đồng Dân ủy. VSNKh, NKF, NKZ và các tổ chức khác, viện đã chuẩn bị rất nhiều ghi chú và chứng chỉ (có tới hai trăm trong số chúng mỗi năm), theo quy luật, chúng nhận được nhiều lời khen ngợi. Các ấn phẩm của viện đã trở nên rất nổi tiếng: các tác phẩm, bài báo tập thể, bao gồm cả những bài được xuất bản trên tạp chí "Bản tin kinh tế" của viện và tuyển tập định kỳ "Câu hỏi về thị trường", do N. D. Kondratiev biên tập. Ông trực tiếp tham gia hầu hết các công việc quan trọng của viện; vào nửa đầu thập niên 20. Tác phẩm của ông xuất hiện về các vấn đề của tình hình thị trường. Trước hết, đây là cuốn sách “Nền kinh tế thế giới và các mối liên hệ của nó trong và sau chiến tranh”, trong đó các chu kỳ lớn lần đầu tiên được đề cập đến, bài viết “Về câu hỏi về các khái niệm về tĩnh học kinh tế, động lực và sự kết hợp”. ”, bài viết đầu tiên dành riêng cho vấn đề chu kỳ lớn, “Điều kiện thị trường của chu kỳ lớn”, v.v.
Bằng chứng về sự đánh giá cao công việc của viện ở nước ngoài là những đánh giá từ các nhà kinh tế lỗi lạc như J. M. Keynes, S. Kuznets, W. Mitchell, I. Fisher và những người khác. là thành viên của một số hiệp hội khoa học nước ngoài có uy tín, trong đó có Hiệp hội Kinh tế Mỹ. Hiệp hội Thống kê và Xã hội học Hoa Kỳ. Hiệp hội Thống kê và Xã hội học Luân Đôn, v.v., được đưa vào ban biên tập của một số tạp chí kinh tế.
Năm 1924, N.D. Kondratiev đã thực hiện một chuyến đi khoa học ra nước ngoài - tới Hoa Kỳ, Anh, Canada và Đức. Mục đích của chuyến đi là tìm hiểu tổ chức sản xuất nông nghiệp ở các nước tư bản phát triển, làm quen với các phương pháp tác động từ bên ngoài, nhà nước, làm rõ xu hướng phát triển nông nghiệp ở từng nước, đánh giá tình hình thị trường thế giới. đối với các sản phẩm nông nghiệp, những thay đổi có thể xảy ra trong vị thế của các nước xuất khẩu xét từ góc độ triển vọng củng cố vị thế của Liên Xô đối với nước này.
Khi trở về từ nước ngoài, N. D. Kondratiev tiếp tục hoạt động tích cực trong lĩnh vực quy hoạch. Tại thời điểm này, các kế hoạch dài hạn và hiện tại để phát triển nền kinh tế quốc gia đã được xây dựng. Nikolai Dmitrievich đang nghiên cứu sâu về công việc này, là trung tâm của các cuộc thảo luận đã nảy sinh. Ngoài ra, ông còn tiếp tục nghiên cứu về vấn đề chu kỳ lớn và vào tháng 2 năm 1926, tại Viện Kinh tế RANION (Hiệp hội các Viện Nghiên cứu Khoa học Xã hội Nga), ông đã đưa ra báo cáo “Những chu kỳ lớn của sự kết hợp”. Trong quá trình thảo luận, tầm quan trọng và mức độ phù hợp của các vấn đề do N. D. Kondratiev nêu ra đã được xác nhận. Triển vọng phát triển của chủ nghĩa tư bản khiến tất cả các nhà khoa học Marxist lo lắng, và câu trả lời cho câu hỏi này không chỉ có ý nghĩa to lớn về mặt kinh tế mà còn có ý nghĩa chính trị. Đồng thời, hầu hết các đồng nghiệp của N.D. Kondratiev tỏ ra không sẵn sàng chấp nhận những ý tưởng và phương pháp phân tích mới đối với họ, đặc biệt là phương pháp phân tích động lực của nền kinh tế tư bản như một quá trình có thể đảo ngược, phương pháp xác định một xu hướng và đường trung bình động. Và mặc dù một số bài phát biểu có những quan điểm hợp lý và chỉ ra những điểm yếu thực sự của khái niệm này, nhưng nhìn chung những lời chỉ trích không mang tính xây dựng. Diễn giả và những người phản đối ông, chủ yếu là D.I. Oparin, nói các ngôn ngữ khác nhau. Sự phát triển của vấn đề chu kỳ lớn ở nước ta bị gián đoạn. Sáng kiến này được chuyển cho các nhà khoa học phương Tây.
Trở lại mùa xuân năm 1923, thay mặt cho Narkomzem Collegium, Ủy ban Kế hoạch của Narkomzem và Zemplan bắt đầu chuẩn bị một kế hoạch dài hạn để phát triển nông nghiệp và lâm nghiệp ở Liên Xô. Nó được lãnh đạo bởi người đứng đầu Zemplan, I. A. Teodorovich, với sự tham gia tích cực của N. D. Kondratyev (trưởng phòng kinh tế nông nghiệp và thống kê của Bộ Nông nghiệp) và N. P. Oganovsky (lúc đó phụ trách phòng thống kê cùng khoa). Vào tháng 1 năm 1924, họ trình bày các đồng báo cáo phản ánh khái niệm về kế hoạch dài hạn được Zemplan thông qua và bao gồm việc thực hiện nó một cách cụ thể, mang tính định lượng. Đồng thời, N.D. Kondratyev đã trình bày những tài liệu này tại bộ phận nông nghiệp của Ủy ban Kế hoạch Nhà nước và được phê duyệt. Dựa trên các báo cáo của N.D. Kondratyev và N.P. Oganovsky, “Các nền tảng cơ bản của kế hoạch dài hạn phát triển nông nghiệp và lâm nghiệp” đã được phát triển, giống như dự án Zemplan, đã được thảo luận tại cuộc họp của Đoàn Chủ tịch Kế hoạch Nhà nước vào tháng 7 1925 và nhận được đánh giá chung tích cực.
Việc xuất bản các tài liệu từ “kế hoạch 5 năm nông nghiệp của Kondratiev” đã gây ra nhiều phản hồi, bao gồm cả những phản hồi có tính chất chỉ trích gay gắt. Vì quan điểm của N. D. Kondratiev về các vấn đề xây dựng nông thôn sau đó đã trở thành một trong những điểm bị buộc tội chính (và cũng vì các công trình về chủ đề này không được phản ánh trong ấn phẩm này), nên chúng tôi cho rằng cần lưu ý một số quy định cơ bản của N. D. Kondratiev về vấn đề tái thiết vấn đề của nông nghiệp.
Kế hoạch của N.D. Kondratiev bao gồm phân tích về các xu hướng phát triển nông nghiệp trong quá khứ và tương lai, những chỉ dẫn về hướng phát triển mong muốn và các biện pháp, việc thực hiện chúng sẽ giúp đưa hướng có thể xảy ra đến gần hơn với hướng mong muốn. Dựa trên định hướng chung của Đảng và Nhà nước là đẩy mạnh phát triển lực lượng sản xuất và hình thành nền kinh tế công - nông nghiệp, hướng phát triển nông nghiệp đáng mong muốn nhất được xác định là hướng “trước hết, có thể sẽ thực hiện đầy đủ”. nhanh chóng cung cấp cơ sở nguyên liệu cho phát triển công nghiệp, thứ hai là đẩy nhanh quá trình tích lũy vốn trong nước và tăng sức mua của người dân, thứ ba là tăng khả năng nộp thuế. Nhưng tất cả những điều này chỉ có thể thực hiện được khi các sản phẩm nông nghiệp được mở rộng, giá trị của chúng ngày càng tăng và các cơ hội xuất khẩu tăng nhanh”. Vì phân tích do N. D. Kondratyev và các đồng nghiệp của ông từ Ủy ban Nông nghiệp Nhân dân trình bày cho thấy rằng về nguyên tắc, những mục tiêu này không mâu thuẫn với các xu hướng có thể xảy ra trong phát triển nông nghiệp, nên câu hỏi đã được đặt ra về tác động đối với nền kinh tế, nhằm nhanh chóng đạt được mục tiêu các mục tiêu mong muốn.
Tài liệu cho kế hoạch dài hạn không bỏ qua vấn đề rất quan trọng và phức tạp của tập thể hóa. Các tác giả của dự án đã đánh giá một cách dứt khoát rằng hình thức tổ chức kinh tế tập thể là tiến bộ nhất và chỉ ra ưu điểm cụ thể của hình thức này - khắc phục nhanh chóng tình trạng thiếu vốn và sự manh mún của nó cản trở sự tiến bộ của nông nghiệp. Cần lưu ý rằng điều kiện để thực hiện hình thức tổ chức sản xuất tập thể là trình độ tổ chức quần chúng cao, đạt được một giai đoạn phát triển nhất định của lực lượng sản xuất nông nghiệp và công nghiệp, và sự tích lũy đáng kể của nguồn lực vật chất trong nông nghiệp. Vì những điều kiện này, đặc biệt là điều kiện đầu tiên, chỉ xuất hiện vào thời điểm đó dưới dạng xu hướng, nên các tác giả đã đưa ra công thức quan trọng nhất: “ Thông qua sự phát triển của lực lượng sản xuất và thông qua việc hoàn thiện các hình thức tổ chức của nền kinh tế, cũng thông qua việc tổ chức dân cư - để phát triển cao nhất lực lượng sản xuất và theo đó là hình thức kinh tế tập thể».
Họ gắn việc thực hiện các cải cách tiến bộ, tăng lợi nhuận và đẩy nhanh quá trình tích lũy với sự phát triển của hợp tác, được họ coi là giai đoạn cần thiết trong quá trình chuyển đổi từ hình thức nông nghiệp cá nhân sang hình thức nông nghiệp tập thể.
Trong các cuộc thảo luận năm 1924–25. của “Kế hoạch 5 năm Nông nghiệp”, ngọn lửa chỉ trích không nhằm vào các nguyên tắc được đặt ra trong kế hoạch dự thảo mà là chống lại các phương pháp thực hiện chúng. Đặc biệt, người ta chỉ ra rằng có thể có sự vội vàng và bất cẩn khi làm việc với tài liệu kỹ thuật số. Và mặc dù một trong những ấn phẩm đã lóe lên từ “Chủ nghĩa Kondratievism”, từ này nhanh chóng trở nên phổ biến và nói về mong muốn thúc đẩy chủ nghĩa tư bản nhà nước và “chủ nghĩa tư bản hợp tác”, nhưng không có đòn nào giáng vào các nguyên tắc quy hoạch gen.
N. D. Kondratyev đã tham gia vào một cuộc thảo luận gay gắt hơn nhiều, gây ra những hậu quả sâu rộng cho cả cá nhân ông và hệ thống kế hoạch trong cuộc thảo luận về dự thảo kế hoạch 5 năm phát triển nền kinh tế quốc gia do Ủy ban Trung ương xây dựng dưới sự chỉ đạo của Ủy ban Trung ương. Ủy ban Kế hoạch Nhà nước dưới sự lãnh đạo của S. G. Strumilin và trình bày vào đầu năm 1927
Các nhà kinh tế tập trung vào các vấn đề về phương pháp lập kế hoạch, sự cân bằng và tính hiện thực của các mục tiêu quy hoạch, mối quan hệ giữa mục tiêu dài hạn, ngắn hạn và nội dung của chúng, các vấn đề về tỷ lệ và tỷ trọng, mối quan hệ giữa tốc độ phát triển của công nghiệp và nông nghiệp, các bộ phận I và II, v.v. Mức độ phức tạp và nghiêm trọng của các tình huống được xác định bởi một số điểm: thứ nhất, tầm quan trọng đặc biệt của các vấn đề đang được xem xét đối với tương lai của đất nước, thứ hai, thực tế là đằng sau sự khác biệt về một số vấn đề lý luận và thực tiễn là những khác biệt về phương pháp luận, và trong một số trường hợp, về bản chất tư tưởng; thứ ba, bởi thực tế là hầu hết các vấn đề được thảo luận đều liên quan và thường liên quan trực tiếp đến các vấn đề chính trị và tư tưởng.
Tất nhiên, mặc dù N.D. Kondratiev hiểu rõ mức độ nghiêm trọng của tình hình và những hậu quả có thể xảy ra đối với cá nhân bản thân, nhưng ông chỉ trích gay gắt dự thảo kế hoạch 5 năm và công khai bảo vệ quan điểm của mình, bản chất của nó có thể được trình bày như sau. Việc xác định các mục tiêu quy hoạch cần dựa trên sự phân tích khách quan về tình hình thực tế của nền kinh tế, xu hướng phát triển trong quá khứ và dự kiến trong tương lai của nền kinh tế. Khoa học kinh tế không thể đưa ra dự báo đáng tin cậy và được thể hiện một cách định lượng về những thay đổi trong nhiều chỉ số kinh tế trong bất kỳ tương lai xa nào. Vì vậy, các kế hoạch dài hạn chỉ có thể bao gồm những hướng dẫn chung nhất, đặc trưng cho các hướng phát triển kinh tế chính.
N.D. Kondratiev nhấn mạnh nhiều lần rằng chìa khóa cho sự phát triển ổn định, không có khủng hoảng của nền kinh tế là sự cân bằng của nó. Đó là lý do tại sao nhà khoa học coi tính nhất quán của các Mục tiêu được xác định trong khuôn khổ kế hoạch dài hạn và cách thức thực hiện chúng là một trong những đặc điểm nổi bật của hệ thống lập kế hoạch khoa học. Liên quan đến nhiệm vụ chính của thời kỳ đó - công nghiệp hóa đất nước - điều này có nghĩa là cần phải xác định quy mô và tốc độ thực sự của nó, cũng như hậu quả của những thay đổi liên quan trong cơ cấu nền kinh tế quốc gia. Nhà khoa học nhấn mạnh sự cần thiết phải hài hòa các mục tiêu thúc đẩy phát triển công nghiệp với các nhiệm vụ phát triển nông nghiệp nảy sinh gắn liền với công nghiệp hóa mà không giải quyết được, theo N. D. Kondratiev, tăng trưởng kinh tế và phát triển xã hội thành công trong tương lai là không thể. Ông nhấn mạnh sự cần thiết phải tăng cường độ của quá trình tích lũy vốn trong nông nghiệp, hỗ trợ các trang trại là nhà sản xuất chính các sản phẩm có thể bán được trên thị trường, tăng cường độ sản xuất nông nghiệp, văn hóa canh tác, v.v. N. D. Kondratiev đã liên kết chặt chẽ việc thực hiện của tất cả các mục tiêu này với sự quan tâm của người sản xuất trực tiếp đến kết quả công việc của họ. Về vấn đề này, ông chỉ ra tầm quan trọng của việc phát triển công nghiệp nhẹ, sản phẩm của nó là cơ sở vật chất để đảm bảo sự tham gia của giai cấp nông dân vào doanh thu kinh tế chung. Ông cũng lưu ý tầm quan trọng về kinh tế và chính trị của một chính sách cân bằng trong lĩnh vực cơ cấu giá cả, điều này sẽ cho phép giai cấp nông dân tiến hành mở rộng tái sản xuất. Trên quan điểm nâng cao hiệu quả nông nghiệp và mở rộng thị trường quốc gia cho nông sản, Kondratiev coi việc duy trì kết nối với thị trường thế giới là điều cần thiết. Trong số các quy định kinh tế chung trong chương trình của ông, cần chỉ ra sự công nhận tầm quan trọng của việc cân bằng giữa nhu cầu hiệu quả của người dân và nguồn cung hàng tiêu dùng sẵn có, tăng lương thực tế và tăng năng suất lao động.
Năm 1926–27 N. D. Kondratyev đã cố gắng bảo vệ quan điểm của mình trên các trang tạp chí kinh tế và diễn đàn hội nghị (bài phát biểu của ông tại Học viện Cộng sản vào tháng 11 năm 1926 liên quan đến việc xây dựng dự luật “Về các nguyên tắc cơ bản của việc sử dụng đất và quản lý đất đai” và một báo cáo tại Viện Kinh tế RANION đã gây được tiếng vang lớn vào tháng 3 năm 1927), cũng như trong một bản ghi nhớ gửi Ban Chấp hành Trung ương “Các nhiệm vụ trong lĩnh vực nông nghiệp liên quan đến sự phát triển của nền kinh tế quốc dân và công nghiệp hóa”. Chính tác phẩm sau này đã dẫn đến sự xuất hiện trên tạp chí “Bolshevik” (1927. Số 13) một bài báo của G. E. Zinoviev, trong đó có những đánh giá chính trị và tư tưởng về quan điểm của N. D. Kondratiev và những người ủng hộ ông và quyết định phần lớn quan điểm của ông. phương hướng và bản chất của các hành động trong tương lai chống lại N. D. Kondratiev và các chuyên gia khác. Quan điểm do N. D. Kondratiev bày tỏ được gọi là “tuyên ngôn của đảng kulak”, bản thân ông được tuyên bố là người lãnh đạo của “chủ nghĩa Ustryal tự do” và là người đứng đầu cả một trường phái đoàn kết “những người theo chủ nghĩa dân túy mới” (A. V. Chayanov, A. N. Chelintsev , N. P. . Makarov) và “tư sản tự do” (G. A. Studensky, L. N. Litoshenko). Sau đó, các nhà khoa học và chuyên gia nổi tiếng L.N. Yurovsky, A.G. Doyarenko, L.O. Fabrikant và những người khác đã gia nhập trường phái này, vốn đã “biến” thành “đảng nông dân lao động”. sai lệch” trong CPSU (b), theo đó, cuộc đấu tranh chống lại nó là một phần của cuộc chiến chống lại sự sai lệch này, một cuộc chiến ngày càng trở nên không thể hòa giải trong thời kỳ này.
Cú đánh chính nhằm vào các quy định của N.D. Kondratiev về quy hoạch và quản lý, phát triển nông nghiệp và công nghiệp cũng như khái niệm về chu kỳ lớn của ông. Lập trường của ông được coi là nhằm mục đích phá vỡ quá trình công nghiệp hóa và tập thể hóa, bảo vệ kulak và tấn công các tầng lớp nông dân nghèo nhất, khôi phục chủ nghĩa tư bản và đặt nền kinh tế quốc gia phụ thuộc vào thị trường thế giới, v.v. Vì vậy, ngay cả một tuyên bố dường như hiển nhiên và không thể chối cãi rằng Sự tăng trưởng của tiền lương thực tế phải phụ thuộc chặt chẽ vào việc tăng năng suất lao động, được coi là bằng chứng cho thấy N. D. Kondratiev mong muốn hạ thấp mức sống của người lao động. Và tuyên bố của ông về việc không thể xác định ngày chính xác cho sự sụp đổ của chủ nghĩa tư bản và trông đợi vào sự sụp đổ này trong tương lai gần giống như việc nâng cốc chúc mừng chủ nghĩa tư bản.
Kể từ năm 1930, các ấn phẩm liên quan đến N.D. Kondratiev và những người ủng hộ ông đã mang giọng điệu thù địch công khai, cực kỳ thô lỗ và xúc phạm. Không còn dấu vết của nỗ lực tìm hiểu bản chất của vấn đề, đưa ra bất kỳ đánh giá khách quan nào về các quan điểm được bày tỏ. Có một chiến dịch rầm rộ nhằm “phát hiện sâu bệnh” đủ loại, ngày càng “nhiều” hơn trong mọi lĩnh vực khoa học, công nghệ và kinh tế quốc dân. Việc truyền bá cho một bộ phận lớn dân chúng được thực hiện với mục đích tạo ra “bầu không khí thù địch đối với những người sắp ra hầu tòa. Vào thời điểm này, N.D. Kondratiev đã bị cách chức giám đốc Viện Nghiên cứu Thị trường (việc này xảy ra vào đầu năm 1928). Bản thân viện này, sau những nỗ lực không thành công của người kế nhiệm N.D. Kondratiev và đồng nghiệp P.I. Popov để cứu tổ chức khoa học này, đã không còn tồn tại.
Vào tháng 7 năm 1930, N.D. Kondratiev bị bắt. Trước đó, ông đã phải đối mặt với một cuộc điều tra mệt mỏi kéo dài một năm rưỡi, sau phiên tòa xét xử các thành viên “đảng công nghiệp” và “phản cách mạng Menshevik”, một phiên tòa kín đã diễn ra đối với “đảng” của ông - “lao động nông dân” . N. D. Kondratiev và một số chuyên gia nông nghiệp (A. V. Chayanov, A. N. Chelintsev, N. P. Makarov, A. G. Doyarenko và những người khác) bị buộc tội phá hoại nông nghiệp, áp dụng các phương pháp tư sản trong quy hoạch, có quan niệm sai lầm về bản chất của kế hoạch hóa xã hội chủ nghĩa và một số hành vi phá hoại. tội phạm khác. I. D. Kondratyev bị kết án 8 năm tù. Nơi giam giữ ông là trại giam chính trị Suzdal, nằm trong Tu viện Spaso-Evfimiev trước đây. (Được biết, L.N. Yurovsky và V.G. Groman cũng đã thụ án ở đó.)
Kể từ tháng 2 năm 1932, Nikolai Dmitrievich đã ở Suzdal.
Mặc dù điều kiện thể chất và đạo đức của nhà khoa học đã bị suy giảm rất nhiều, nhưng trên hết, ông phải chịu đựng việc buộc phải không hành động và bị cô lập với khoa học thế giới và trong nước. Ý nghĩ về công việc nghiên cứu không bao giờ rời bỏ Nikolai Dmitrievich. Trong một trong những bức thư gửi vợ, anh viết: “Tôi vẫn muốn sử dụng thời gian của mình theo cách nào đó một cách hữu ích và do đó ít nhất giảm bớt phần nào vết thương mà nhà tù đã gây ra cho cuộc đời tôi theo nghĩa là mất thời gian một cách tự do. Điều khủng khiếp nhất của cuộc đời là sự lãng phí thời gian, bởi cuộc đời con người ngắn ngủi đến lạ thường và nếu không hoạt động thì sẽ vô nghĩa. Nhà tù... đã đình chỉ công việc khoa học của tôi và hơn nữa, đình chỉ nó vào thời điểm quan trọng nhất, bởi vì năm tháng trôi qua và những kế hoạch khoa học của tôi rải rác như cát.”
Gặp khó khăn, Evgenia Davydovna đã cố gắng chuyển được một phần rất nhỏ những cuốn sách về triết học, toán học và kinh tế mà Nikolai Dmitrievich cần. Vượt qua hoàn cảnh khó khăn, cảm giác bất công sâu sắc và sự tuyệt vọng ngột ngạt trong hoàn cảnh của mình, N. D. Kondratiev đã nghiên cứu các vấn đề của động lực kinh tế. Anh ấy đang viết một cuốn sách về xu hướng này, sau đó anh ấy dự định viết thêm một số nghiên cứu nữa. Vào cuối năm 1934, khi công việc viết cuốn sách này sắp kết thúc, ông viết cho vợ: “ Ngay sau khi tôi đọc xong cuốn sách này, tôi sẽ bắt đầu một cuốn sách về những biến động lớn, kế hoạch và nội dung của chúng đã khá rõ ràng đối với tôi. Sau đó tôi sẽ viết một cuốn sách về những chu kỳ nhỏ và những cuộc khủng hoảng. Sau đó, tôi sẽ quay lại phần giới thiệu về phương pháp luận chung mà tôi đã gửi bản nháp cho các bạn. Và cuối cùng, tôi sẽ kết thúc mọi thứ với cuốn sách thứ năm về lý thuyết thống kê về di truyền học kinh tế xã hội, hay còn gọi là sự phát triển. Tuy nhiên, tất cả đều là những kế hoạch đòi hỏi sức mạnh, sự bình tâm và niềm tin. Vì vậy, kế hoạch có thể vẫn chỉ là kế hoạch...»
Rõ ràng, vào cuối năm 1936, sức khỏe của Nikolai Dmitrievich trở nên tồi tệ hơn, khiến ông không còn hy vọng hồi phục. Thực tế không có cơ hội để làm việc, và tình trạng mù lòa sắp xảy ra có nguy cơ làm đứt sợi dây duy nhất và rất mong manh kết nối anh với thế giới, với những người thân yêu của anh. Ông viết lá thư cuối cùng - lời chia tay cho con gái - vào ngày 31 tháng 8 năm 1938, chưa đầy ba tuần trước phán quyết thứ hai trong vụ án của ông, trong đó xác định hình phạt cao nhất - hành quyết.
25 năm trôi qua, bản án năm 1938 bị lật, và sau 24 năm nữa bản án năm 1931 bị lật, N.D. Kondratyev cùng với các nhà khoa học khác liên quan đến vụ án “đảng lao động nông dân” đã được phục hồi hoàn toàn.
Bây giờ nhiệm vụ là trả lại tên tuổi của N. D. Kondratiev và những ý tưởng của ông cho khoa học kinh tế trong nước. Hy vọng rằng ấn phẩm này sẽ giúp hiện thực hóa mục tiêu này.
Nhà kinh tế học người Nga, người tạo ra khái niệm “sóng dài”.
Năm 1922, dựa trên phân tích dữ liệu thống kê của Anh, Đức và Mỹ trong 140 năm , ND Kondratievđi đến kết luận rằng ngoài các chu kỳ trung hạn đã được biết đến vào thời điểm đó, khoảng 8–12 năm, còn có các chu kỳ dài hạn trong 48–55 năm – cái mà ông gọi là “những làn sóng lớn của điều kiện thị trường”.
ND Kondratiev tin rằng nhiều chu kỳ kinh tế hoạt động đồng thời:
Theo mùa (thời gian dưới một năm);
Ngắn (thời gian 3–3,5 năm);
Trung cấp (7–11 tuổi);
Và những cái lớn ( 48–55 năm).
Biến động thị trường dài hạn, theo N.D. Kondratiev, đi kèm với một số tác dụng nhất định:
1) Các giai đoạn của làn sóng đi lên của mỗi chu kỳ lớn chiếm số lượng lớn nhất các biến động xã hội (chiến tranh và cách mạng);
2) Các giai đoạn sóng đi xuống của mỗi chu kỳ lớn đều đi kèm với tình trạng suy thoái kéo dài trong nông nghiệp;
3) Trong làn sóng đi lên của mỗi chu kỳ chính, các chu kỳ trung bình được đặc trưng bởi độ ngắn của các đợt giảm và cường độ của các đợt tăng;
4) Trong làn sóng đi xuống của các chu kỳ lớn, người ta quan sát được bức tranh ngược lại.
Trong văn học thế giới tên này thường được sử dụng: "Các chu kỳ/sóng Kondratieff" mà anh ấy đã đưa Joseph Schumpeter.
“Trong mỗi chu kỳ, tăng trưởng kinh tế (“sóng đi lên”) được thay thế bằng suy thoái (“sóng đi xuống”). Đồng thời, có một xu hướng tất yếu của tăng trưởng kinh tế lịch sử. Những làn sóng tương tự như Kondratieff trong phát triển kinh tế cũng được quan sát thấy trong sự phát triển của nhiều lĩnh vực văn hóa khác nhau. I. Schumpeter Và L. Loweđã kết nối các chu trình được Kondratiev phát hiện với các làn sóng hoạt động sáng tạo. Vâng, theo Schumpeter, trong chu kỳ Kondratieff đầu tiên (1780-1840), bánh xe nước được thay thế bằng động cơ hơi nước, gỗ được thay thế bằng than và sắt, và ngành dệt may phát sinh; đến chu kỳ thứ hai (1840-1890), đường sắt và tàu hơi nước được đưa vào sử dụng, sắt bắt đầu nhường chỗ cho thép; chu kỳ thứ ba (1890-1930) gắn liền với việc sử dụng rộng rãi điện, tạo ra động cơ đốt trong và phát triển hóa học.”
Karmin A.S., Văn hóa học, St. Petersburg, “Lan”, 2006, tr. 794.
“Cần lưu ý rằng những biến động mang tính chu kỳ của nền kinh tế đã được ghi nhận trước N. Kondratieva nhiều nhà nghiên cứu. Hơn K. Marx trong lý thuyết của mình về các cuộc khủng hoảng theo chu kỳ của chủ nghĩa tư bản, ông đã sử dụng các chu kỳ Juglar 7-11 năm, và các chu kỳ nửa thế kỷ được ghi lại lần đầu tiên vào năm 1847 bởi người Anh H. Clark. Nhưng ông nhấn mạnh cơ chế tự điều chỉnh nội sinh và do đó nhấn mạnh đến sức sống lịch sử của chủ nghĩa tư bản, nơi các cuộc khủng hoảng và hồi sinh là điều tự nhiên và nói chung có thể dự đoán được. Tuy nhiên, cần nhấn mạnh rằng chủ nghĩa tư bản của thế kỷ 20. không đưa ra một ví dụ nào về việc thoát khỏi giai đoạn khủng hoảng dựa trên yếu tố thị trường, nội bộ thuần túy. Mỗi lần, bắt đầu từ cuộc Đại suy thoái, sự can thiệp lớn của chính phủ hoặc quân sự hóa toàn diện và chiến tranh tiếp theo đều được yêu cầu để tạo động lực mới cho phát triển kinh tế. Đây thường là một khía cạnh được nghiên cứu kém của các quá trình tuần hoàn. Có lý do để cho rằng sự hiện diện của tính chu kỳ cả trong sự xuất hiện của các cuộc xung đột vũ trang và sự đồng bộ nhất định của chúng trong ranh giới của các khu vực vĩ mô rộng lớn trên hành tinh. […]
Công lao N. Kondratieva là anh ấy giống như K. Marx, người đã nhìn thấy cơ sở vật chất của các chu kỳ trung bình trong thời gian đổi mới thiết bị, và nhà Marxist người Hà Lan De Wolf, người đã tính toán vòng đời phục vụ 40-50 năm của các cơ sở hạ tầng giao thông vận tải, đã viết về sự thay đổi không thường xuyên của “hàng hóa vốn cơ bản”. ” Vai trò then chốt ở đây được thể hiện bởi tiến bộ khoa học và công nghệ (STP) - nhân tố chính làm xáo trộn sự cân bằng kinh tế, xen kẽ các giai đoạn tiến hóa (rộng rãi) và cách mạng (chuyên sâu). […]
Ví dụ, từ quan điểm của mô hình đổi mới, không giống như nhiều người đi trước và theo sau Joseph Schumpeter, N. Kondratiev coi NTP không phải là một yếu tố bên ngoài mà là một yếu tố được xây dựng một cách hữu cơ trong cơ chế của các chu kỳ lớn. Ông đã chỉ ra rằng nhịp điệu của chúng được xác định không phải bởi bản thân những khám phá và phát minh, mà bởi nhu cầu của chúng bởi thực tiễn kinh tế hoặc, dưới chủ nghĩa xã hội, bởi những hướng dẫn lập kế hoạch xác định rõ các mục tiêu đổi mới xã hội.
Điều đáng chú ý là ông N. Kondratiev, phác họa trong tù năm 1934 một mô hình về xu hướng của động lực kinh tế, theo ý kiến của ông, “... dựa trên sự tích lũy vốn, dân số và trình độ công nghệ…”, trình bày nó dưới dạng đường cong chữ S logistic, tức là ở dạng phổ quát hiện được sử dụng để mô tả vòng đời của các đổi mới và sản phẩm, doanh nghiệp và công ty. […]
Nhà lý luận và thực hành đổi mới sản xuất R. FosterĐây chính xác là cách nó mô tả mối quan hệ giữa chi phí và kết quả, ban đầu khiêm tốn, tăng lên khi chúng được giới thiệu và giảm dần khi sự đổi mới đạt đến giới hạn kinh tế và kỹ thuật của nó. Tại điểm giao nhau của hai vòng đời, có một khoảng trống (đối với G. Mensch - “bế tắc công nghệ”, đối với các tác giả khác - một “khoảng trống”, v.v.), khi một số người phòng thủ, những người khác tấn công và người có nguy cơ chuyển sang một công nghệ mới chiến thắng, hứa hẹn một bước nhảy vọt về hiệu quả.”
Baburin V.L., Chu kỳ đổi mới trong nền kinh tế Nga, M., “URSS biên tập”, 2002, trang 50-53.
Một nhân viên của Viện Nghiên cứu Thị trường nhớ lại: “Là một người có nghị lực to lớn, ông ấy là trung tâm mà toàn bộ cuộc sống của viện đều xoay quanh. Với tư cách là người đứng đầu, ông trực tiếp chỉ đạo công việc của các bộ phận và đảm nhận những vấn đề khó khăn nhất. Ông còn nổi bật bởi văn hóa khoa học cao: Tôi chưa từng biết trường hợp nào ông ký tên vào công trình của người khác hay chiếm đoạt kết quả nghiên cứu của nhân viên mình. Khi thay mặt viện thuyết trình, ông luôn quy định sự đóng góp cá nhân của mỗi người tham gia vào một sự phát triển cụ thể. Không thể không nói rằng anh ấy đã làm việc với sự cống hiến hết mình, điều mà chỉ một người đam mê công việc của mình mới có thể làm được. Việc quản lý viện vào thời điểm đó được coi là lớn - có khoảng 50 nhân viên - chiếm phần lớn thời gian của mình. Ngoài ra, ông còn giảng dạy tại Học viện Timiryazev và làm việc tại Zemplan thuộc Ủy ban Nông nghiệp Nhân dân. Tôi nhớ rằng trong cuộc trò chuyện với Kondratiev, tôi đã phàn nàn rằng khả năng sáng tạo khoa học chỉ có thể thực hiện được khi nhà khoa học được bao quanh bởi những điều kiện thoải mái đặc biệt. “Học cách làm việc trong mọi điều kiện,” Kondratyev trả lời tôi, “Tôi đã có thói quen suy nghĩ về các ý tưởng của mình ngay cả khi đang lái taxi.”
Komlev S.L., Viện Nghiên cứu Thị trường (số phận của trường phái khoa học của N.D. Kondratiev), trong Bộ sưu tập: Khoa học bị kìm nén / Ed. MG Yaroshevsky, L., “Khoa học”, 1991, tr.165.
ND KondratievÔng cũng nghiên cứu lý thuyết về kế hoạch định hướng (khuyến nghị), được giới thiệu trong những thập kỷ sau chiến tranh với sự nhấn mạnh của những người theo ông. John Keynes vào thực tiễn quy hoạch ở nhiều nước phương Tây.
Nhà khoa học chỉ trích kế hoạch ra lệnh và ra lệnh, được lãnh đạo đảng cao nhất của Liên Xô ủng hộ, trở thành cái cớ để bắt giữ ông.
Năm 1929, nhà khoa học này bị sa thải khỏi Viện Nghiên cứu Thị trường, và năm 1930, ông bị bắt, tuyên bố ông là người đứng đầu “Đảng Lao động Nông dân” ngầm không tồn tại... Năm 1931 ND Kondratieva bị kết án 8 năm tù và nhà khoa học đã viết những công trình khoa học cuối cùng của mình trong nhà tù Butyrka và khu cách ly chính trị Suzdal. Năm 1938, khi thời hạn tù của ông sắp hết, một phiên tòa mới được tổ chức đối với nhà khoa học bị bệnh và kết thúc bằng bản án tử hình...
Năm 1987, nhà khoa học đã được phục hồi sau khi chết.
