Nga đã bán gỗ cho Trung Quốc từ thời xa xưa. Nó được thả trôi đến nước láng giềng phía nam dọc theo nhiều con sông, vận chuyển bằng xe ngựa, và vào thời Xô Viết, họ thậm chí còn bắt đầu sử dụng vận tải đường bộ. Nhưng không thể thiết lập nguồn cung cấp gỗ và gỗ xẻ thường xuyên, và thậm chí nhiều hơn thế nữa cho các sản phẩm được chế biến sâu hơn, chẳng hạn như giấy, bằng đường sắt ở quy mô thực sự đáng kể.

Và điều này thậm chí còn xảy ra bất chấp sự xuất hiện của các tuyến đường huyết mạch như Đường sắt phía Đông Trung Quốc, Đường sắt xuyên Siberia và sau đó là BAM. Trung Quốc chưa bao giờ và thậm chí ngày nay cũng chưa bao giờ trở thành khách hàng chính của “gỗ Nga”. Chúng tôi từ lâu đã chọn Phần Lan cho vai trò này. Tuy nhiên, theo số liệu của Rosstat. Về việc mua gỗ tròn, người Trung Quốc đã trở thành người dẫn đầu.

Khai thác và xuất khẩu gỗ tròn ở Nga. Nguồn: Rosstat

Tuy nhiên, nền tảng thông tin xung quanh một số dự án và quyết định nhìn chung không quan trọng về hợp tác giữa Nga và Trung Quốc trong ngành lâm nghiệp gần như ngay lập tức trở nên tiêu cực. Mạng xã hội thực sự chứa đầy những thông điệp về việc “chặt phá rừng ở Siberia” và “hàng loạt gỗ tròn được chuẩn bị để vận chuyển đến Đế chế Thiên thể”.

Ở Buryatia và Transbaikalia, những người “xanh” và những người dân đoàn kết với họ thường xuyên tổ chức các cuộc biểu tình, lo ngại về số phận của “khu rừng Nga”. Và đồng thời với khu rừng - và Baikal thiêng liêng. Và ít người nhận thấy rằng tất cả những điều này xảy ra trong điều kiện Trung Quốc tăng đáng kể khối lượng mua các sản phẩm gỗ cũng như gỗ chưa qua chế biến từ Hoa Kỳ.

Vâng, chính xác là ở Hoa Kỳ, nơi, không giống như Nga, quy mô nạn phá rừng không hề giảm trong những năm gần đây. Đồng thời, tại chính Trung Quốc, trái ngược với nhiều tuyên bố về lệnh cấm hoàn toàn nạn phá rừng, ngành công nghiệp này không chỉ đang phát triển mà còn phát triển với tốc độ chóng mặt.

Kết quả là, bản thân kết luận đã gợi ý theo đúng nghĩa đen rằng vấn đề “thợ rừng Trung Quốc” phần lớn không chỉ là điều xa vời. Rõ ràng, nó được lấy cảm hứng từ những người không được hưởng lợi từ việc mở rộng quan hệ kinh tế giữa hai nước trong bất kỳ lĩnh vực nào. Và điều đó không còn quan trọng nữa khi thực tế hết lần này đến lần khác bác bỏ tin giả, đặc biệt là vì thực tế ngày càng có nhiều “rừng xấu” ở Nga.

Và không chỉ ở Siberia và xung quanh hồ Baikal. Nhưng điều này không phải lúc nào cũng xảy ra chỉ vì nó bị cắt giảm một cách dã man. Hoặc là lính đánh thuê Trung Quốc hoặc lính đánh thuê địa phương của Trung Quốc. Nghe có vẻ kỳ lạ, nhưng trong số những nguyên nhân dẫn đến suy thoái nhiều khu rừng, rõ ràng là không đủ số lượng cành giâm được thực hiện nhằm mục đích làm sạch và bảo vệ khỏi các loại sâu bệnh khác nhau.

Tuy nhiên, chúng ta không được quên rằng Trung Quốc cũng mua gỗ từ một số quốc gia khác và việc gián đoạn nguồn cung gần như thường xuyên từ Nga nhìn chung không nghiêm trọng đối với nước này. Bản thân những sự gián đoạn này, như thường lệ, có liên quan đến các vấn đề nội bộ ở Nga của chúng ta.

Hơn nữa, thậm chí không phải số liệu thống kê chính thức mà dữ liệu từ các trung tâm nghiên cứu độc lập, chẳng hạn như Quỹ Động vật hoang dã Thế giới (WWF), chỉ ra những sự thật thực sự đáng kinh ngạc.

Ngay cả khi tính đến việc khai thác gỗ bất hợp pháp ở hầu hết các khu vực, nơi mà theo một số phương tiện truyền thông, rừng đang bị chặt phá “không kiểm soát” đối với Trung Quốc, khối lượng khai thác gỗ công nghiệp thậm chí còn không đạt quy mô yêu cầu tối thiểu.

Quy mô cần thiết để duy trì rừng ở điều kiện thường được các chuyên gia gọi là “được phép phá rừng, trong đó hệ sinh thái của lãnh thổ sẽ không bị tổn hại”. Và nhân tiện, điều này sau đó giúp ngành lâm nghiệp có thể phát triển hiệu quả trở lại.

Ví dụ, ở Buryatia, theo ước tính của cùng WWF, gần như trùng khớp với dữ liệu của Rosstat, trung bình, có thể và trên thực tế là cần thiết để cắt giảm 10 triệu mét khối hàng năm (năm 2017 - 10,5 triệu). Tuy nhiên, không quá 27% khối lượng này bị cắt giảm ở nước cộng hòa hàng năm (mức trung bình trong mười năm qua là 23%). Ví dụ, năm ngoái chỉ có 2,6 triệu mét khối được cắt giảm.

Tình hình cũng tương tự với thông tin về hàng triệu mét khối chảy vào Trung Quốc mà chẳng được gì. Chúng ta thậm chí sẽ không tranh cãi về “sự vô giá”: suy cho cùng, ai muốn làm việc thua lỗ thì không thể bị cấm làm như vậy. Điều quan trọng hơn là thuế và thuế hải quan phải hoàn toàn phù hợp với khối lượng xuất khẩu.

Vậy, xuất khẩu gỗ chưa qua chế biến sang Trung Quốc có ngày càng tăng? Như bạn có thể thấy từ biểu đồ Rosstat bên dưới, chúng đang tăng trưởng nhẹ, nhưng sau mức giảm đáng kể đến mức vẫn chưa có tin đồn về việc đạt đến mức của năm 2011.

Trên thực tế, số liệu thống kê cho thấy, bắt đầu từ khoảng năm 2008, gần như đồng thời với cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu, nguồn cung sang Trung Quốc bắt đầu tăng không phải gỗ tròn mà là gỗ xẻ. Đừng quên thực tế là vào năm 2008, chính phủ Nga đã tăng mạnh (lên tới 25%) thuế hải quan đối với việc xuất khẩu gỗ tròn từ Siberia, khiến chúng gần như bị cấm.

Bất chấp thực tế là sau khi Nga gia nhập WTO (năm 2012), thuế phải giảm từ 25 xuống 15%, rào cản gần như không thể vượt qua: nước này đưa ra hạn ngạch nghiêm ngặt. Kể từ thời điểm đó, gỗ được xuất khẩu hợp pháp từ nước ta chủ yếu dưới dạng gỗ xẻ: ván và gỗ xẻ. Hơn nữa, ngành này đã có được một hệ thống kiểm soát tương tự như hệ thống được sử dụng trong ngành đồ uống có cồn, khi một đơn vị sản phẩm được dán nhãn được theo dõi đến tận quầy bán lẻ.

Rõ ràng là tại sao cùng lúc đó ở Transbaikalia, vùng Irkutsk và Buryatia, cũng như các vùng lân cận, mặc dù không ở quy mô như vậy nhưng hoạt động chế biến của riêng họ bắt đầu phát triển nhanh chóng. Cả trên cơ sở các doanh nghiệp ngành gỗ đã tồn tại được từ thời Liên Xô và nhờ sự xuất hiện của nhiều trang trại vừa và nhỏ có xưởng cưa riêng. Tất cả những điều này cùng nhau đã dẫn đến sự sụt giảm tổng khối lượng xuất khẩu gỗ của Nga sang Trung Quốc.

Tuy nhiên, với sự phát triển của chế biến địa phương, việc mua ván và gỗ xẻ ngay lập tức bắt đầu tăng lên, như chúng ta thấy, điều này đã được xác nhận bằng số liệu thống kê.

Hai đợt mất giá gần đây của đồng rúp đã buộc các đối tác Trung Quốc phải thay đổi chiến lược kinh doanh. Thay vì cố gắng định cư trong “khu rừng Nga” với đội thợ rừng của riêng mình, hay hơn thế nữa, cố gắng tự mình dấn thân vào nghề chế biến gỗ bằng cách này hay cách khác, họ quyết định đi theo con đường đầu tư vào sản xuất của Nga.

Và tốt hơn hết là trực tiếp mua cổ phần của các doanh nghiệp hoặc biến chúng thành chi nhánh ở Nga của các công ty Trung Quốc. Phải thừa nhận rằng cho đến nay, chiến lược này chưa phát huy hiệu quả cho lắm. Nguyên nhân chính dẫn đến khó khăn trong thu hút đầu tư vẫn là bộ máy quan liêu của Nga, cả ở cấp cao nhất và cấp địa phương, khi thủ tục đăng ký diện tích cắt để cho thuê bị chậm trễ đến mức việc tích lũy lãi vay đôi khi khiến ngay cả người Trung Quốc cũng không muốn tiếp tục thu hút đầu tư. việc kinh doanh.

Nhưng có một lý do khác rõ ràng khiến người Trung Quốc sợ hãi, sợ gần chết trước các hoạt động chống tham nhũng của chính quyền Bắc Kinh. Chúng ta đang nói về một truyền thống làm việc thuần túy của người Nga không phải nhờ mà bất chấp. Và trái với pháp luật nữa.

Người Trung Quốc, giống như chính người Siberia, hoàn toàn nhận thức được rằng những người đi rừng Nga, những người thực sự dường như không tồn tại chính thức ở đất nước chúng ta ngày nay, đã biến từ “bậc thầy của rừng taiga” thành một loại “thần rừng”.

Các quan chức lâm nghiệp gần như hoàn toàn sa lầy vào tham nhũng. Tất nhiên, việc giao nhiều lô đất hơn số lượng được phân bổ trong tài liệu từ lâu đã trở thành thông lệ. Về vấn đề này, số liệu thống kê khai thác gỗ chính thức không phản ánh quy mô khai thác thực sự.

Và rất có thể, xuất khẩu cũng vậy, mặc dù việc vượt qua biên giới Nga-Trung với mức “thừa cân” đáng kể vẫn không hề dễ dàng chút nào. Chưa hết, như những người thợ rừng nói, nếu một trăm mét khối mọc trên một ha, điều này không có nghĩa là không thể chặt bớt ba trăm hoặc thậm chí bốn trăm mét khối trên đó.

Chỉ đánh giá dựa trên khối lượng bán gỗ và gỗ xẻ, có thể thấy rõ rằng ở các khu vực giáp ranh với Trung Quốc, nhiều khu rừng bị chặt phá hơn nhiều so với báo cáo. Ngoài ra, “luật chơi” của Nga trong lĩnh vực này, bắt đầu từ Bộ luật Rừng khét tiếng, đến mức ngày nay trên thực tế, không có ai trả lời cho việc sử dụng rừng một cách dã man. Ngành lâm nghiệp chính thức của đất nước dường như chỉ tồn tại trên giấy tờ.

Cơ quan Lâm nghiệp Cộng hòa Buryatia, bình luận về sự cường điệu xung quanh “sự bành trướng của Trung Quốc”, lưu ý rằng họ quan tâm nhiều hơn đến hoạt động khai thác gỗ hiện đại. Sau khi ban hành các quy định và hạn ngạch nghiêm ngặt, việc xuất khẩu gỗ hợp pháp cũng trở nên phổ biến. Nhưng không ai có thể tưởng tượng được nó đã bị đốn hạ và mang đi như thế nào.

Càng ngày, việc canh tác các mảnh đất càng được thực hiện với sự vi phạm trắng trợn các quy tắc quản lý rừng, hay đúng hơn là không có quy tắc nào cả. Việc chặt hạ rõ ràng, chặt tận cây non, không còn khiến nhiều người ngạc nhiên chứ đừng nói đến sợ hãi. Các lô đất sau khi chặt hạ không được dọn sạch, điều này cản trở sự phát triển của cây mới và rừng không thể phục hồi. Và con số trong một lần cắt như vậy, than ôi, không phải hàng trăm mét khối mà là hàng chục nghìn.

Ở Nga ngày nay không có biện pháp bảo vệ rừng hiệu quả; trên thực tế, không có, thậm chí là tối thiểu, các biện pháp chống cháy rừng đã được thực hiện. Và thậm chí còn hơn thế nữa để phòng ngừa chúng. Đối với mọi việc, như đã xảy ra trong nhiều năm, Bộ Tình trạng Khẩn cấp sẽ chịu trách nhiệm.

Có gì ngạc nhiên khi rừng ở Nga, chủ yếu ở vùng taiga, đang xuống cấp nhanh hơn mức có thể bị chặt bỏ? Và điều này không được thực hiện bởi những vị khách đến từ Trung Quốc.

RuNet và giới truyền thông đang phẫn nộ về việc chặt phá rừng của Nga và đưa chúng sang Trung Quốc. Cư dân của Lãnh thổ Krasnoyarsk và Vùng Irkutsk gửi đơn thỉnh cầu lên chính quyền, được hàng nghìn người ký tên, yêu cầu họ ngăn chặn việc “chiếm giữ” rừng taiga ở Siberia. Một trong những yêu cầu của họ là cấm khai thác và xuất khẩu gỗ tròn từ Nga sang Trung Quốc trong 10 năm, Carnegie viết.

Carnegie (Mỹ): Vụ phá rừng lớn ở Trung Quốc. Điều thực sự đe dọa rừng Siberia

Một trong những nỗi lo sợ chính của người Nga đối với người Trung Quốc là họ muốn chặt phá toàn bộ khu rừng Siberia của chúng tôi. Hầu như tất cả mọi người đã viết về nó trong vài tháng qua, từ các blogger hoạt động cho đến các tờ báo lá cải lớn. Trên Internet, chủ đề này đã được thảo luận sôi nổi trong vài năm nay; cư dân vùng Irkutsk và Lãnh thổ Krasnoyarsk đang viết hàng nghìn đơn kiến ​​nghị phản đối việc người Trung Quốc “chiếm giữ” rừng taiga ở Siberia.

Ví dụ, họ yêu cầu lệnh cấm khai thác và xuất khẩu gỗ tròn từ Nga sang Trung Quốc trong 10 năm. Các nhà hoạt động địa phương cho rằng sau vụ phá rừng dã man, không có hoạt động trồng rừng mới, dăm gỗ và cành vẫn còn ở các khu vực đã phát triển, gây ra hỏa hoạn và chính quyền địa phương Nga không sẵn lòng hoặc hoàn toàn không thể chống lại “mối đe dọa màu vàng” đối với rừng. rừng Siberia.

Dư luận cũng phẫn nộ trước việc gỗ Siberia được bán sang Trung Quốc ở dạng gần như chưa qua chế biến với giá từng xu, trong khi thực tế, doanh nghiệp Trung Quốc đã thắng gấp đôi khi bán sản phẩm gỗ trở lại Nga.

Thật vậy, Trung Quốc là một trong những nhà cung cấp đồ nội thất lớn nhất trên thị trường thế giới và khi mức sống ở đó tăng lên, thị trường nội địa cho các sản phẩm gỗ cũng đang tích cực mở rộng. Nhờ đó, Trung Quốc dần trở thành nước dẫn đầu thế giới về nhập khẩu gỗ chưa qua chế biến: năm 2017, khối lượng của nước này lên tới 23,4 tỷ USD, chiếm 16,6% lượng nhập khẩu của thế giới. Đứng thứ hai là Mỹ với kim ngạch nhập khẩu 21,1 tỷ USD, tiếp theo là Nhật Bản (10,3 tỷ USD). Phạm vi các nhà cung cấp gỗ cho Trung Quốc không ngừng mở rộng, nhưng không phải tất cả trong số họ đều gióng lên hồi chuông cảnh báo.
nguồn cung cấp của Nga

Theo thống kê của Trung Quốc, Nga là nước dẫn đầu về cung cấp gỗ cho Trung Quốc. Hiện nay, nước này chiếm 30% lượng gỗ và gỗ xẻ nhập khẩu của Trung Quốc, tiếp theo là New Zealand với thị phần 13,8%, tiếp theo là Canada và Mỹ (mỗi nước 9,8%). Theo truyền thống, chủ yếu chỉ gỗ tròn được nhập khẩu từ New Zealand và các sản phẩm chế biến (cellulose, giấy, bột gỗ) từ Bắc Mỹ. Nhưng cơ cấu xuất khẩu gỗ từ Nga sang Trung Quốc đã thay đổi một cách đáng chú ý trong 10 năm qua, bao gồm cả do những hạn chế xuất khẩu gỗ tròn mà các nhà hoạt động rất ủng hộ.

Năm 2007, chính phủ Nga đưa ra mức thuế mới đối với việc xuất khẩu gỗ chưa qua chế biến từ Nga: chúng tăng từ 6,5% lên 20% và một năm sau chúng lại tăng lên 25%. Trong một số trường hợp, thuế đối với gỗ chưa qua chế biến hiện nay lên tới 80%. Việc tăng thuế hải quan, theo kế hoạch của chính quyền Nga, được cho là sẽ thúc đẩy dòng vốn đầu tư (chủ yếu là nước ngoài) vào ngành chế biến gỗ trong nước. Tất nhiên, các nhà lập pháp cũng đã nghĩ đến việc bổ sung ngân sách: thuế đối với nhóm sản phẩm “gỗ nguyên liệu”, tùy thuộc vào loại gỗ, hiện nay trong hầu hết các trường hợp lên tới 15 euro mỗi mét khối (nhưng có thể lên tới 100 euro mỗi mét khối). mét khối).

Việc tăng thuế thậm chí còn ảnh hưởng đến thương mại với Trung Quốc, mặc dù 10 năm trước, mối đe dọa của Trung Quốc đối với gỗ của Nga không được coi là khủng khiếp nhất (họ lo lắng hơn về nguồn cung cho các nước Scandinavi). Do các quy định mới, khối lượng xuất khẩu gỗ của Nga sang Trung Quốc, sau một thập kỷ tăng trưởng, bắt đầu giảm lần đầu tiên vào năm 2007: từ 2,7 tỷ USD xuống còn 1,9 tỷ USD vào năm 2009. Bất chấp nguồn cung từ Nga giảm, tổng khối lượng nhập khẩu gỗ của Trung Quốc vẫn tiếp tục tăng - gỗ của Nga nhanh chóng được thay thế bằng nguồn cung từ New Zealand.

Bất chấp các mức thuế mới, mối quan tâm của doanh nghiệp Trung Quốc đối với gỗ Nga vẫn không biến mất. Có rất nhiều rừng ở Nga và không còn xa để có được nó. Trong số các khu vực của Nga, những khu vực dẫn đầu về nguồn cung cấp gỗ cho Trung Quốc chính là Siberia và Viễn Đông giáp biên giới với Trung Quốc (năm 2016, tỷ trọng của họ trong tổng khối lượng khai thác gỗ ở Liên bang Nga là 41%). Nhưng sau khi áp dụng mức thuế hà khắc đối với gỗ tròn, xuất khẩu của Nga bắt đầu bị chi phối bởi các sản phẩm gỗ đã qua chế biến tối thiểu (hiện tỷ trọng của họ là 62%). Năm 2017, gỗ tròn chỉ chiếm 35% nguồn cung gỗ Nga sang Trung Quốc.

Sự chuyển dịch cơ cấu xuất khẩu gỗ của Nga này không phải ngẫu nhiên. Thuế xuất khẩu gỗ xẻ từ Nga thấp hơn đáng kể - 10% (từ 5 euro mỗi mét khối). Doanh nghiệp Trung Quốc đã tận dụng điều này. Thay vì đầu tư vào chế biến sâu gỗ từ nước láng giềng phía bắc như chính quyền Liên bang Nga dự định, các doanh nhân Trung Quốc đã làm một việc đơn giản hơn: họ bắt đầu từ từ di chuyển sang Nga và mở xưởng cưa của riêng mình.

Nếu năm 2008 có 152 công ty lâm nghiệp có sự tham gia của Trung Quốc đăng ký ở Nga thì hiện nay có ít nhất 564 công ty, hầu hết họ không trực tiếp tham gia vào hoạt động phá rừng: họ mang theo thiết bị và chuyên gia của riêng mình, thuê người Nga vào các vị trí thấp hơn. Nhờ đó, việc xuất khẩu gỗ từ Nga sang Trung Quốc tiếp tục đà tăng nhưng không vượt ra ngoài khâu sơ chế gỗ.
Nhà đầu tư Trung Quốc và nhà sinh thái học người Nga

Tuy nhiên, các quan chức cấp cao của Trung Quốc và Nga vẫn không từ bỏ hy vọng cùng nhau phát triển ngành chế biến gỗ ở trình độ phức tạp hơn. Đàm phán về các dự án chế biến rừng sâu đã diễn ra gần 15 năm nhưng không phải lúc nào cũng mang lại kết quả thực sự. Một trong những dự án chung đáng chú ý nhất của Trung Quốc và Liên bang Nga trong ngành gỗ là Khu công nghiệp gỗ Asinovsky ở Vùng Tomsk, được thành lập vào năm 2004. Từ năm 2008, dự án này được thực hiện bởi tập đoàn RosKitInvest, thuộc Khu Phát triển Kinh tế và Kỹ thuật Yên Đài và công ty Lâm nghiệp AVIC của Trung Quốc.

Năm 2016, chính quyền Tomsk thông báo rằng họ đã thu hút một nhà đầu tư “mới” từ Trung Quốc vào dự án này - Tập đoàn Đầu tư Thống nhất tỉnh Hồ Bắc, công ty này cũng nắm giữ cổ phần kiểm soát trong Lâm nghiệp AVIC. Khối lượng đầu tư vào dự án tổ hợp chế biến gỗ Asinovsky, như đã nêu trên trang web của công viên (nhân tiện, vẫn chưa được dịch sang tiếng Trung Quốc), vượt quá 30 tỷ rúp và khối lượng gỗ chế biến trong tương lai sẽ đạt tới 4,5 triệu mét khối. Một số công suất LPK đã được triển khai và dự án sẽ đi vào hoạt động hoàn toàn vào năm 2022.

Các dự án khác của Nga-Trung trong ngành gỗ vẫn đang trong giai đoạn đàm phán hoặc chuẩn bị xây dựng: đây là tổ hợp hóa chất gỗ ở vùng Yenisei trị giá 2 tỷ USD, nhà máy bột giấy Amur (khối lượng đầu tư hứa hẹn là 1 tỷ USD), cũng như cũng như trao đổi gỗ chung giữa Liên bang Nga và Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. Một dự án khác ở vùng Tomsk, khu phức hợp chế biến gỗ Beloyarsk, đã được thảo luận từ năm 2015. Các nhà đầu tư Trung Quốc từ Tập đoàn Zhongtai Tân Cương và Lâm nghiệp AVIC (cùng tài trợ cho Asinovsky LPK) đã nói về mong muốn nhanh chóng bắt đầu xây dựng LPK và sẽ đầu tư tới 50 tỷ rúp vào đó, nhưng kể từ năm 2015 thì chưa có. tin tức về dự án.

Bối cảnh

Toàn cảnh: Một thế giới bị Trung Quốc thống trị sẽ như thế nào

Toàn cảnh 27/08/2018

La Jornada: Nga và Trung Quốc không ngồi yên

La Jornada 27/08/2018

Haqqin: Ai sẽ cứu nền kinh tế Thổ Nhĩ Kỳ

Haqqin.az 21/08/2018
Nhưng tương lai của khu phức hợp chế biến gỗ Amazar gần như đã hoàn thành, đang được xây dựng ở Lãnh thổ xuyên Baikal với 100% sự tham gia của các nhà đầu tư Trung Quốc, hiện đang bị đặt dấu hỏi do các vấn đề môi trường. Dự án bắt đầu trở lại vào năm 2005 với sự hỗ trợ của chính quyền vùng Chita và vào tháng 12 năm 2017, nó thậm chí còn được đưa vào chương trình ưu tiên phát triển các vùng lãnh thổ biên giới của Lãnh thổ xuyên Baikal.

Nhưng ở giai đoạn xây dựng cuối cùng, hóa ra khu liên hợp lâm nghiệp gây ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với hệ sinh thái của khu vực: đơn giản là không có lượng gỗ cần thiết để chế biến trong khu vực (khối lượng khai thác của dự án dự kiến ​​đạt 2 triệu mét khối mỗi năm) và đập trên sông Amazar, được xây dựng để đảm bảo hoạt động của khu phức hợp, chặn đường di cư của cá và làm gián đoạn đời sống của hồ chứa. Các nhà bảo vệ môi trường bắt đầu phản đối vào năm 2013, và 5 năm sau, phần lớn là do sự phản đối, các nhà đầu tư Trung Quốc cuối cùng đã rút khỏi dự án sau khi đầu tư 360 triệu USD vào đó.
Chứng chỉ tiếng Trung về Lâm nghiệp

Những người bảo vệ rừng Siberia giải thích sự quan tâm của doanh nghiệp Trung Quốc bởi thực tế là ngay tại Trung Quốc, luật pháp nghiêm cấm việc phá rừng do các vấn đề môi trường. Họ nói rằng người Trung Quốc đã đưa rừng của họ đến mức cạn kiệt hoàn toàn và hiện đang bắt đầu làm giàu cho nước Nga. Tuy nhiên, điều này không hoàn toàn đúng.

Thật vậy, quá trình công nghiệp hóa quy mô lớn và sâu rộng ở Trung Quốc trong 30-40 năm qua đã khiến nhiều khu vực đứng trước bờ vực thảm họa môi trường, và sự hồi sinh của thiên nhiên theo đúng nghĩa đen từ đống tro tàn và việc tạo ra một “nền văn minh xanh” là một điều cần thiết. ưu tiên cho chính sách kinh tế xã hội của Bắc Kinh trong những năm gần đây. Nhưng không có lệnh cấm hoàn toàn nạn phá rừng ở Trung Quốc: chính quyền áp đặt các hạn chế nghiêm trọng đối với việc khai thác gỗ (ngay cả trong khu vực trồng rừng nhân tạo), nhưng nếu có giấy phép, bạn vẫn có thể thực hiện được.

Các hạn chế khác nhau tùy theo khu vực và đặc biệt nghiêm ngặt đối với rừng tự nhiên. Ở một số nơi (ví dụ, xung quanh các khu vực đô thị lớn nhất - Bắc Kinh, Thượng Hải và Thiên Tân, cũng như các khu bảo tồn của Tây Tạng), việc chặt phá rừng tự nhiên gần như bị cấm hoàn toàn. Hầu hết các khu rừng có thể bị chặt phá ở Khu tự trị dân tộc Choang Quảng Tây. Đây là một trong những khu vực kém phát triển kinh tế nhất của Trung Quốc và ít bị ảnh hưởng bởi quá trình công nghiệp hóa.

Cho đến năm 2020, chính quyền Trung Quốc cho phép khai thác tới 5,08 tỷ mét khối rừng trên cả nước và chỉ các đồn điền rừng nhân tạo (2,8 tỷ mét khối) mới bị chặt hạ vì mục đích thương mại. Nghĩa là, hiện nay chính quyền Trung Quốc cho phép chặt khoảng 1 tỷ mét khối rừng của chính họ mỗi năm, gấp ba lần khối lượng xuất khẩu cao điểm từ Nga. Nhưng đến năm 2020, Bắc Kinh có kế hoạch chấm dứt hoàn toàn nạn phá rừng tự nhiên và giảm 20% hoạt động khai thác gỗ thương mại, điều này cũng có thể ảnh hưởng đến quy mô xuất khẩu gỗ từ Nga.
Có gì sai với quy định của Nga

Năm 2007, Nga không chỉ tăng thuế xuất khẩu gỗ tròn mà còn sửa đổi nghiêm túc luật lâm nghiệp. Trách nhiệm bảo tồn rừng ở Nga đã được chuyển từ chính quyền liên bang sang chính quyền khu vực. Do đó, các quan chức địa phương sẵn sàng đăng ký ngay cả dự án đáng nghi vấn nhất từ ​​quan điểm môi trường (chẳng hạn như Tổ hợp Lâm nghiệp Amazar), chỉ để đáp ứng KPI để thu hút đầu tư của Trung Quốc vào khu vực của họ.

Bộ luật Lâm nghiệp mới hầu như đã loại bỏ hệ thống bảo vệ rừng của nhà nước và số lượng người kiểm lâm chuyên nghiệp giảm đáng kể. Do đó, hệ thống kiểm soát việc sử dụng rừng đã bị suy yếu: dăm gỗ và mùn cưa, những chất làm tăng nguy cơ hỏa hoạn, không còn được di dời khỏi các địa điểm chặt hạ (đỉnh điểm xảy ra vào mùa hè năm 2010, thậm chí còn cảm nhận được tiếng vang ở Moscow).

Ngoài ra, quy mô nạn phá rừng trái phép ngày càng gia tăng. Do cắt giảm kinh phí, các nhà lâm nghiệp ngày càng nhắm mắt làm ngơ trước những người khai thác gỗ đen, dịch vụ của họ thường được các công ty Trung Quốc sử dụng, gây ra sự phẫn nộ đặc biệt của người Nga. Gần như không thể theo dõi việc khai thác trái phép như vậy (vi phạm các quy tắc quản lý rừng, dẫn đến nạn phá rừng và cháy rừng) - điều này thường xảy ra ở những vùng khó tiếp cận.

Tham nhũng ở hải quan cũng được thêm vào đây. Rất thường xuyên, những khu rừng bị chặt phá trái phép (ngay cả khi đó là cây trong Sách Đỏ) có thể được quét vôi trắng ở biên giới Nga mà không gặp bất kỳ vấn đề gì: thậm chí có thể mua tài liệu để xuất khẩu gỗ tuyết tùng Siberia còn sót lại. Nhưng hiện tại, sự phẫn nộ của công chúng không nhắm nhiều vào các quan chức mà nhắm vào những người đứng đầu các doanh nhân Trung Quốc, những người chỉ đơn giản là lợi dụng các cơ hội của môi trường kinh doanh nơi họ tồn tại.

Các nhà bảo vệ môi trường cho rằng vấn đề gần như chính đối với Nga là thái độ của người tiêu dùng đối với rừng, điều này đã được quy định trong luật. Bộ luật Lâm nghiệp, theo Alexey Yaroshenko từ Greenpeace Russia, hầu như không chú ý đến việc trồng rừng và coi rừng taiga như một “kho chứa gỗ”. Quả thực, khối lượng trồng rừng ở Nga còn rất nhiều điều đáng mong đợi. Năm 2016, tại Nga, công việc theo hướng này diễn ra trên diện tích 0,78 triệu ha, còn ở Trung Quốc, diện tích trồng mới lên tới 28 triệu ha.
Vành đai xanh và con đường Trung Hoa

Người Trung Quốc đang tích cực làm việc trong ngành lâm nghiệp không chỉ ở Nga. Nhận thức được danh tiếng kém về môi trường, chính quyền Trung Quốc ngày càng nói về sự cần thiết của “phát triển xanh”, đặc biệt là một phần của Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường. Nhưng trên thực tế, các doanh nghiệp Trung Quốc hành xử hoàn toàn khác ở nước ngoài: phần lớn phụ thuộc vào mức độ kiểm soát của chính quyền địa phương. Điều này có thể được thấy rất rõ trong ví dụ về lâm nghiệp.

Tình hình ở Nga cũng tương tự như tình hình ở các nước châu Phi. Người Trung Quốc đánh giá cao gỗ cẩm lai và đồ nội thất làm từ nó là biểu tượng địa vị cho tầng lớp trung lưu đang phát triển. Các nhà cung cấp gỗ cẩm lai lớn nhất cho Trung Quốc là Zambia, Congo, Mozambique, một số quốc gia nghèo nhất và tham nhũng nhất ngay cả theo tiêu chuẩn châu Phi. Doanh nghiệp Trung Quốc ở đó hành xử gần giống như ở Nga: người mua gỗ từ Trung Quốc đã trở thành những ông chủ lớn, gỗ xuất sang phương Đông với giá rẻ, ở dạng chưa qua chế biến và chính quyền địa phương nhận những khoản hối lộ khổng lồ vì nhắm mắt làm ngơ trước nạn phá rừng mà không có giấy phép.

Ở Châu Phi, cũng như ở nhiều vùng ở Siberia, không có công nhân Trung Quốc tại các địa điểm khai thác gỗ; các doanh nhân từ Trung Quốc thuê người dân địa phương làm công việc này. Nhân tiện, người châu Phi rất vui vì sự hợp tác này: nhờ các doanh nhân đến từ Trung Quốc, họ có được công việc ổn định với mức lương cao hơn thị trường và ở các thành phố gắn liền với sản xuất gỗ, tội phạm đang giảm và thậm chí trình độ học vấn ngày càng tăng.

Trong khi chính quyền địa phương ở các nước châu Phi và một số khu vực nhất định của Nga nhắm mắt làm ngơ trước hoạt động khai thác gỗ bất hợp pháp trên lãnh thổ của họ thì ở New Zealand, hoạt động của các công ty Trung Quốc đang trở thành một chủ đề quan trọng trong các cuộc bầu cử khu vực. Điều này bất chấp thực tế là các công ty Trung Quốc ở đó được yêu cầu mua quyền phá rừng, vốn đã được thỏa thuận ở cấp chính quyền trung ương. Chỉ các doanh nghiệp lớn mới có thể chịu chi phí mua giấy phép, vì vậy không phải các doanh nghiệp nhỏ hoạt động ở New Zealand mà là Tập đoàn Lâm nghiệp lớn Trung Quốc (中国林业集团公司), được thành lập với sự tham gia trực tiếp của Cục Quản lý Lâm nghiệp Nhà nước của New Zealand. Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (国家林业局).

CFGP New Zealand tuyển dụng người New Zealand ở các vị trí cấp cao và đang tích cực mở rộng chương trình tài trợ giáo dục địa phương để thúc đẩy quan hệ thương mại giữa Bắc Kinh và Wellington. Chính quyền địa phương dường như đang kiểm soát chặt chẽ các nhà đầu tư Trung Quốc: ví dụ, chính quyền ở vùng Wairarapa đã gây ra ồn ào chỉ vì một nông dân Trung Quốc mua một mảnh đất đã chặn lối vào rừng của công chúng, trái với chỉ dẫn của chính quyền địa phương. Ủy ban Đi bộ New Zealand (giám sát việc tuân thủ các quy tắc của khu vực công cộng tự nhiên).

Một hệ thống cấp phép kỹ lưỡng cho hoạt động sản xuất rừng ở New Zealand và kiểm soát ngay cả những vi phạm nhỏ về quy định sử dụng đất trên thực tế đã loại bỏ khả năng xảy ra các vấn đề về môi trường. Các chương trình trồng lại rừng cũng được thực hiện tích cực: ở New Zealand, việc này được thực hiện ở cấp chính phủ, nhằm cân bằng nạn phá rừng quy mô lớn. Lâm nghiệp là một trong những ưu tiên của bang và các doanh nghiệp Trung Quốc (thậm chí cả các tập đoàn nhà nước lớn) ở đây đều tuân thủ các quy tắc do chính quyền địa phương đặt ra. Anh ấy cũng làm như vậy ở Nga.

"Một trong những nỗi lo sợ chính của người Nga đối với người Trung Quốc là họ muốn chặt phá toàn bộ khu rừng Siberia của chúng tôi. Trong vài tháng qua, hầu hết mọi người đều viết về điều này - từ các blogger hoạt động cho đến các tờ báo lá cải lớn nhất. Chủ đề này đã được thảo luận trên khắp thế giới." một tiếng nói lớn trên Internet Đây không phải là năm đầu tiên cư dân vùng Irkutsk và Lãnh thổ Krasnoyarsk của Nga đã viết đơn kiến ​​nghị của hàng nghìn người phản đối việc Trung Quốc “chiếm giữ” rừng taiga ở Siberia.”

Đây là bài viết của điều phối viên chương trình “Nước Nga ở khu vực châu Á – Thái Bình Dương” của Trung tâm Carnegie Moscow Vita Spivak trong nghiên cứu “Vụ phá rừng lớn của Trung Quốc. Điều gì thực sự đe dọa rừng Siberia” được công bố trên trang web của trung tâm. Vita Spivak lưu ý rằng hành vi của doanh nghiệp Trung Quốc phụ thuộc vào các quy tắc được áp dụng ở một quốc gia cụ thể. Và Nga theo nghĩa này rất khác, chẳng hạn như đối thủ cạnh tranh chính của nước này tại thị trường Trung Quốc - New Zealand. Nga vẫn là nước xuất khẩu gỗ hàng đầu sang Trung Quốc, nhưng việc giữ vững vị trí dẫn đầu không phải là điều dễ dàng, dù việc vận chuyển gỗ từ Nga sang Trung Quốc gần hơn và rẻ hơn so với các nước xuất khẩu gỗ và sản phẩm gỗ khác. Do đó, sau khi thuế xuất khẩu gỗ tròn chưa qua chế biến từ Nga tăng khá mạnh, khối lượng thương mại gỗ với Trung Quốc bắt đầu giảm - từ 2,7 tỷ USD năm 2007 (năm áp dụng thuế mới) xuống còn 1,9 tỷ USD năm 2009. Nguồn cung cấp của Nga nhanh chóng được thay thế bởi New Zealand.

Trong một cuộc phỏng vấn đài phát thanh tự do Vita Spivak giải thích, theo ý kiến ​​​​của cô, những vấn đề thực sự nghiêm trọng phát sinh ở đâu và ít nhất chúng đã bị phóng đại ở đâu.

Vì lý do nào đó, những cáo buộc đổ lên đầu các doanh nhân Trung Quốc chứ không phải chính quyền địa phương

– Đối với tôi, việc nói rằng người Trung Quốc muốn chặt phá toàn bộ khu rừng ở Siberia và Viễn Đông trông chủ yếu giống như một sự xuyên tạc và nhận thức mang tính cảm xúc về tình hình, khác xa hoàn toàn với thực tế. Đúng, Trung Quốc có quan tâm đến trữ lượng rừng của Nga, nhưng quy mô của thảm họa không nghiêm trọng như miêu tả trên Internet. Ngay cả nhiều nhà hoạt động môi trường dường như đang ủng hộ một mục đích chính đáng đôi khi cũng phóng đại một chút quy mô của “thảm họa”. Và quan trọng nhất, vì lý do nào đó, những lời cáo buộc đổ lên đầu các doanh nhân Trung Quốc chứ không phải chính quyền địa phương, những nơi không phải lúc nào cũng đủ khả năng để kiểm soát hoạt động của cả doanh nghiệp Trung Quốc và Nga trong ngành chế biến gỗ - vì vậy tất cả những điều này đều nằm trong phạm vi. giới hạn của lý trí, trong khuôn khổ quản lý môi trường phù hợp.

– Một ý tưởng điển hình khác ở Nga là người Trung Quốc xuất khẩu gỗ của Nga, sau đó bán sang Nga dưới dạng đồ nội thất và các sản phẩm từ gỗ khác. Nó tương ứng với thực tế như thế nào?

– Đúng, về nguyên tắc thì đây là một ý kiến ​​hoàn toàn đúng đắn. Bởi vì khối lượng xuất khẩu chính của Nga sang Trung Quốc, nếu nói về ngành gỗ, là gỗ đã qua chế biến nhẹ. Tất cả những thứ này được cung cấp cho Trung Quốc, nơi sản xuất một lượng lớn đồ nội thất, không chỉ dành cho thị trường Nga. Trung Quốc là nhà sản xuất đồ nội thất lớn nhất thế giới và họ có thị trường nội địa rất lớn. Nhìn chung, người Trung Quốc đang trở thành một quốc gia ngày càng giàu có và ngày càng tiêu thụ nhiều sản phẩm chất lượng hơn, bao gồm cả đồ dùng gia đình. Vì vậy, về nguyên tắc, ý tưởng này nhìn chung là đúng. Nhưng một lần nữa, ai là người có lỗi ở đây là điều mỗi người tự quyết định.

- Như bạn viết trong nghiên cứu của mình, năm 2007 rất quan trọng đối với việc xuất khẩu và nhập khẩu gỗ của Nga từ Nga sang Trung Quốc, khi thuế xuất khẩu gỗ chưa qua chế biến tăng mạnh. Khi đó người Trung Quốc phản ứng thế nào? Giảm nhập khẩu?

“Sau đó, một tình huống rất thú vị xuất hiện: thuế cao được áp dụng đối với việc xuất khẩu gỗ tròn với hy vọng các nhà đầu tư nước ngoài sẽ đến Nga và bắt đầu xây dựng một ngành công nghiệp chuyên chế biến gỗ sâu. Nhưng điều này đã không xảy ra vì một số lý do. Quả thực, ở một thời điểm nào đó, từ năm 2007 đến năm 2009, xuất khẩu gỗ tròn, vốn trước đây là mặt hàng chủ lực sang Trung Quốc, đã giảm, và điều quan trọng là khoảng trống hình thành này đã được New Zealand lấp đầy rất nhanh chóng. Tôi nói điều này để thấy rõ rằng sự cạnh tranh đối với người tiêu dùng Trung Quốc trên thị trường gỗ là rất cao. Nhưng về nguyên tắc, người Trung Quốc quan tâm đến tài nguyên rừng của Nga, đó là sự thật. Và họ đã lợi dụng tình hình và tiếp cận vấn đề này một cách rất thực tế, họ bắt đầu chuyển hoạt động sản xuất chính sang lãnh thổ Liên bang Nga. Tức là mở xưởng cưa và sản xuất gỗ dễ chế biến. Không phải gỗ tròn mà là gỗ xẻ, loại gỗ cũng được xuất khẩu thành công sang Trung Quốc với mức thuế thấp hơn nhiều, khoảng 5%.

"Xưởng cưa Trung Quốc" ở vùng Tomsk

​ – Khi thực hiện nghiên cứu của mình, bạn có cơ hội tìm hiểu điều gì đó về – hãy gọi như vậy – “thành phần tham nhũng” không? Chẳng hạn, chẳng phải gỗ chưa qua chế biến được xuất khẩu, nhân viên hải quan cũng tính thuế tương tự đối với gỗ xẻ và cũng nhận hối lộ về việc này?

Ngay cả những loại gỗ còn sót lại cũng được xuất khẩu, không thể xuất khẩu được nhưng có thể mua giấy phép

– Tôi chỉ biết rằng ngay cả những loại gỗ còn sót lại cũng được xuất khẩu, về mặt lý thuyết là không thể xuất khẩu được, nhưng giấy phép xuất khẩu như vậy vẫn có thể được mua ở Nga. Đây là lần đầu tiên. Và thứ hai, họ cho phép xuất khẩu gỗ, nguồn gốc của loại gỗ này không phải lúc nào cũng được biết. Nghĩa là, có thể cái gọi là những kẻ khai thác gỗ đen đang chặt phá rừng ở những khu vực chưa được đăng ký, nơi có lẽ không thể tham gia khai thác gỗ từ quan điểm môi trường. Điều này là bất hợp pháp, nó không được kiểm soát dưới bất kỳ hình thức nào, tuy nhiên, có thể “tẩy trắng” một khu rừng như vậy ở biên giới giữa Nga và Trung Quốc. Trong trường hợp này, doanh nghiệp Trung Quốc, dù nghe có vẻ đáng buồn đến đâu, chỉ đơn giản là tận dụng những gì môi trường Nga mang lại - cả từ quan điểm hành chính và quan điểm kinh doanh. Họ chỉ đơn giản là sử dụng mọi con đường để đạt được lợi nhuận. Ví dụ, mặc dù thực tế là ở New Zealand, nơi rất tích cực xuất khẩu gỗ tròn, nhưng không có trường hợp tham nhũng nào như vậy từ phía người Trung Quốc hoặc bất kỳ hành vi phá rừng dã man nào. Bởi vì sản xuất rừng ở đó được cấp phép ở cấp nhà nước và được kiểm soát rất chặt chẽ. Vì vậy, doanh nghiệp Trung Quốc ở đó tuân thủ luật chơi địa phương.

– Bạn nói rằng các nhà bảo vệ môi trường trong một số trường hợp đã phóng đại quy mô của vấn đề, nhưng họ vẫn có cơ hội bằng cách nào đó tác động đến tình hình?

Đến năm 2020, chính quyền Trung Quốc sẽ cấm hoàn toàn việc khai thác gỗ thương mại ở Trung Quốc.

- Đôi khi nó có tác dụng. Có một dự án ở Primorye để xây dựng một nhà máy chế biến gỗ, trong đó người Trung Quốc đã đầu tư một số tiền khá lớn, chúng ta đang nói đến hàng trăm triệu đô la. Nhưng hóa ra, khi nhà máy gần hoàn thành, nó lại không đáp ứng được yêu cầu về môi trường. Đơn giản là không có đủ trữ lượng gỗ xung quanh để có thể, từ quan điểm môi trường, có thể được chặt hạ một cách khôn ngoan và sử dụng để chế biến. Và dự án này cũng cản trở hoạt động bình thường của dòng sông gần đó, và các nhà môi trường đã gióng lên hồi chuông cảnh báo. Họ đã đấu tranh suốt 5 năm, và cuối cùng, vì sự phản đối kịch liệt của dư luận, người ta quyết định dừng dự án, thậm chí các nhà đầu tư Trung Quốc còn rút khỏi dự án này. Nhưng điều đáng chú ý là dự án này được chính quyền địa phương, người Nga hỗ trợ rất tích cực và thậm chí còn được đưa vào chương trình mục tiêu liên bang về phát triển Primorsky Krai. Mặc dù thực tế là nó rõ ràng mâu thuẫn với tất cả các yêu cầu về môi trường thường được áp dụng cho loại dự án này.

– Ông đã đề cập đến New Zealand là đối thủ cạnh tranh chính của Nga trên thị trường gỗ này. Liệu còn có đối thủ, ông lớn nào khác trên thị trường này liên quan đến việc nhập khẩu gỗ vào Trung Quốc?

– Trước hết, đây là Hoa Kỳ, tuy nhiên, không phải gỗ tròn hay gỗ chế biến nhẹ được xuất khẩu mà là các sản phẩm chế biến gỗ sâu - cellulose và các sản phẩm khác đã trải qua nhiều công đoạn chế biến khác nhau. Những gì đang xảy ra ở đó chính xác là những gì mà chính quyền Nga đã ủng hộ mạnh mẽ vào năm 2007, họ muốn xuất khẩu một sản phẩm phức tạp hơn sang thị trường quốc tế. Nhưng cho đến nay điều này vẫn chưa xảy ra. Và vì vậy, có lẽ chúng ta có thể gọi các đối thủ cạnh tranh chính là New Zealand và Hoa Kỳ. Ngoài ra, rất nhiều gỗ được xuất khẩu từ Châu Phi, nhưng đó là một loại gỗ khác. Chủ yếu là cái gọi là gỗ cẩm lai, rất đắt tiền và có giá trị, đơn giản là không tồn tại ở Nga.

– Bản thân Trung Quốc có trữ lượng gỗ không, có sử dụng không? Suy cho cùng, có lẽ trong giai đoạn đầu cải cách, ít người nghĩ đến môi trường, mọi nỗ lực đều dồn vào phát triển, tăng quy mô nền kinh tế và giờ đây đất nước đang phải trả giá cho điều đó.

– Đúng, đây là quan điểm rất phổ biến, phổ biến, trong đó ở Nga người ta tin rằng người Trung Quốc đã phá rừng trữ lượng và chiếm lấy Siberia của Nga. Nhưng nhìn chung, điều này cũng không hoàn toàn đúng, bởi vì quả thực, trong thời kỳ “thần kỳ kinh tế” của Trung Quốc, công nghiệp hóa mạnh mẽ, rất nhiều thiên nhiên đã phải gánh chịu. Điều này vẫn có thể được nhìn thấy ở Bắc Kinh ngày nay. Nếu bạn lái xe tới Thiên Tân, không khí hoàn toàn không thể chịu nổi. Đương nhiên, rất nhiều rừng bị tàn phá, rất nhiều rừng bị chặt phá, rất nhiều rừng bị chết. Nhưng bây giờ ưu tiên của chính quyền Trung Quốc là khôi phục lại tình trạng môi trường theo đúng nghĩa đen từ đầu. Vì vậy, công tác trồng rừng được các cơ quan chức năng rất quan tâm và kiểm soát rất chặt chẽ. Về nguyên tắc, hiện nay ở Trung Quốc, rừng được phục hồi mỗi năm gần gấp đôi so với ở Nga. Điều mà tôi nghĩ là có ý nghĩa. Thêm vào đó, việc khai thác gỗ thương mại bị hạn chế rất nhiều, và đến năm 2020, chính quyền Trung Quốc, theo như tôi biết, sẽ cấm hoàn toàn việc khai thác gỗ thương mại. Mặc dù hiện nay nó vẫn còn tồn tại ở Trung Quốc nhưng rừng vẫn bị chặt phá vì mục đích thương mại. Vì vậy, đây là một ý tưởng điên rồ, nó có nhiều khả năng gieo rắc sự hoảng loạn hơn là bằng cách nào đó hiểu được vấn đề một cách mang tính xây dựng”, Vita Spivak, chuyên gia tại Trung tâm Carnegie Moscow và là chuyên gia về Trung Quốc, cho biết.

Nhà sử học và nhân chủng học, điều phối viên chương trình Nghiên cứu Mông Cổ và Nội Á tại Đại học Cambridge ở Anh Sayana Namsaraeva lưu ý rằng tình trạng chính quyền Nga cho phép có thái độ săn mồi đối với thiên nhiên và doanh nghiệp Trung Quốc lợi dụng điều này, là đặc điểm không chỉ của ngành gỗ. Mức sống thấp của người dân ở Siberia và các vùng Viễn Đông của Nga, đặc biệt là ở các làng quê, cũng đóng một vai trò nào đó.

– Thái độ săn mồi đối với thiên nhiên, từng được quan sát thấy ở Trung Quốc, khi người nghèo Trung Quốc ồ ạt đến Nội Mông, Thanh Hải và những nơi xa xôi khác và đào tất cả những rễ cây có giá trị lên khỏi lòng đất rồi bán ở chợ của các thành phố lớn hoặc đối với những người mua nguyên liệu thô dùng làm thuốc, dược phẩm, thị trường thực phẩm bổ sung hiện đang phát triển rất tích cực và thái độ này hiện đã lan rộng đến các khu vực biên giới Siberia và Viễn Đông. Đặc biệt là sau khi chế độ thị thực với Trung Quốc trở nên khắt khe hơn. Không phải người Trung Quốc đi ngang qua thảo nguyên hay rừng taiga và thu thập tất cả những thứ này. Người Trung Quốc chỉ đơn giản là tạo điều kiện kinh tế khi toàn bộ người dân địa phương, trong bối cảnh nghèo đói ngày càng gia tăng, đổ xô vào rừng. Có một số loại thảo mộc, gần như là cây Sách đỏ, được thu thập rất tích cực trong những năm gần đây. Giá mỗi kg nguyên liệu thô dao động từ 200 đến 300 rúp, và theo đó, một gia đình, để đưa con đến trường hoặc tồn tại cho đến lần nhận lương hưu tiếp theo, sẽ đi đến thảo nguyên, vào rừng và thu thập, chẳng hạn như hoang dã. rau cần tây. Mũ sọ Baikal hiện đang có nhu cầu lớn. Hóa ra trong y học Trung Quốc, cây đầu lâu Baikal là một trong năm loại cây chính được sử dụng. Và hóa ra trên lãnh thổ Siberia và Viễn Đông thực tế có tất cả các loại dược liệu cần thiết cho cái gọi là y học Trung Quốc.

Có một câu nói mà chúng ta còn nhớ từ thời đi học: “Chúng ta không thể chờ đợi những ân huệ từ thiên nhiên, nhiệm vụ của chúng ta là phải nhận lấy chúng”. Và chúng ta lấy, lấy và lấy...

Và một lần nữa, vấn đề không phải là đây là người Trung Quốc. Bất cứ ai cũng có thể thay thế vị trí của họ. Nhưng điều kiện chỉ được tạo ra khi người dân làm việc này có lợi. Và việc đăng nhập cũng vậy. Bởi vì không phải người Hoa làm việc trong các doanh nghiệp khai thác gỗ mà là người dân địa phương. Trung Quốc là một thị trường khổng lồ, toàn bộ mạng lưới hậu cần đã được thiết lập, nơi mọi thứ được vận chuyển qua biên giới trên xe chở gỗ và bán. Vì vậy, bản thân người Trung Quốc có thể có một số công nhân tại các xưởng cưa, nhưng ở rừng taiga, những người thu thập các loại thảo mộc và rễ cây này tất nhiên là cư dân địa phương. Đương nhiên, họ hiểu rằng điều này gây hại cho thiên nhiên. Các nhà báo và nhà sinh thái học thích nói về những thay đổi toàn cầu và khu vực. Tất nhiên điều này là đúng. Nhưng chẳng hạn, khi bạn đến một ngôi làng nhỏ ở Siberia và bạn thấy dòng sông này đã cạn, dòng suối này đã cạn, tất cả cây cối đã bị chặt ở đây, hai xưởng cưa đã được mở ở đây, mọi thứ đang bị dỡ bỏ ở đây, bạn có thể thấy quy mô thiệt hại đối với thiên nhiên. Đối với tôi, dường như tâm lý cho rằng rừng, hệ động thực vật tự nhiên là những nguồn tài nguyên có thể tái tạo đã ảnh hưởng rất lớn đến tâm lý của chúng ta. Có một câu nói mà chúng ta vẫn nhớ từ thời đi học: “Chúng ta không thể chờ đợi những ân huệ từ thiên nhiên; nhiệm vụ của chúng ta là phải nhận lấy chúng”. Và chúng tôi lấy, lấy và lấy.

Trung Quốc gần như đã cấm hoàn toàn việc khai thác rừng. Họ từng phá rừng quy mô lớn ở Khingan, Nội Mông, tỉnh Hắc Long Giang, nhưng hiện tại việc này đã dừng lại. Và hướng dẫn được đưa ra: mang toàn bộ gỗ từ nước ngoài về. Một trong những mục tiêu tiềm ẩn của dự án kinh tế và chính trị khổng lồ “Một vành đai, Một con đường” chính xác là xây dựng cơ sở hạ tầng để có thể nhập khẩu tất cả các nguồn tài nguyên này từ khu vực biên giới của các nước khác sang Trung Quốc. Họ nói rằng Siberia đang biến thành một "Châu Phi da trắng" như vậy, điều này phần lớn đã trở thành sự thật.

– Chưa hết, liệu chúng ta có thể đổ lỗi chủ yếu cho người Trung Quốc về những gì đang xảy ra không?

– Chúng tôi nhớ đến tình huống xảy ra cuộc biểu tình rầm rộ của người dân quận Zakamensky phản đối việc cho một công ty Trung Quốc thuê những khu đất rộng lớn. Ở đó những người biểu tình bị bắt và họ cố gắng phân loại mọi thứ dưới tiêu đề chính trị. Nhưng trên thực tế, người Trung Quốc đã nhìn vào đó và nói: được thôi, nếu khu vực này không thành công, chúng tôi sẽ đi đến khu vực khác, nơi dân cư không hoạt động tích cực và hiếu chiến, cũng như không huy động nhanh chóng như vậy. Ở Buryatia, 2 triệu mét khối gỗ bị chặt hạ một cách hợp pháp và khoảng 1,5 triệu mét khối gỗ bị chặt hạ bất hợp pháp. Nghĩa là, số liệu chính thức cần phải tăng gần gấp rưỡi đến hai lần mới có thể cho thấy bức tranh thực tế về nạn phá rừng. Những nơi dẫn đầu về nạn phá rừng ở Nga là vùng Irkutsk, vùng Altai, vùng Tomsk, v.v. Lợi ích của Trung Quốc hiện diện ở đó, nhưng không thể đổ lỗi cho bản thân người Trung Quốc về việc họ phải chịu trách nhiệm về nạn phá rừng mang tính săn mồi. Trung Quốc đơn giản là thị trường gần nhất nơi tất cả những thứ này có thể được bán với giá hời. Ví dụ, làm thế nào để những người trung gian Trung Quốc này kiếm tiền? Một mét khối gỗ xẻ hạng nhất có thể có giá 40 USD, khi qua trung gian bán lại cho Trung Quốc thì đã có giá khoảng 500 USD một mét khối. Tất nhiên, bất kỳ doanh nhân nào - cả người Trung Quốc và không phải người Trung Quốc - sẽ nắm bắt được những con số như vậy. Ở Buryatia, chính quyền địa phương đang cố gắng bằng cách nào đó điều tiết việc khai thác gỗ; theo tôi, họ thậm chí còn nói đến việc mở một sàn giao dịch gỗ, về việc mở các doanh nghiệp chế biến sâu, để ít nhất là bán được giá cao hơn. Nhưng một lần nữa, vấn đề là chúng ta cần nhà đầu tư, chúng ta cần công nghệ. Và Bộ luật Lâm nghiệp được thông qua năm 2006 đã có rất nhiều khiếu nại chống lại nó. Bởi vì ông ta thực sự đã phá hủy Sở Lâm nghiệp Nhà nước, giao nó cho chính quyền địa phương và các doanh nghiệp tư nhân thuê những mảnh đất này. Và ngay cả khi có một doanh nghiệp lâm nghiệp ở địa phương, điều này cũng mở ra một cánh đồng rộng lớn cho các âm mưu tham nhũng. Bởi vì, ví dụ, thuế rừng có thể đánh giá quá cao trữ lượng rừng trồng và gỗ. Sau đó, ví dụ, khối lượng ghi nhật ký cho phép được xác định không chính xác. Ngoài ra còn có chuyện “chặt phá” rừng trồng. Và ở đây có một lĩnh vực rộng lớn cho các âm mưu tham nhũng khác nhau. Và tất nhiên, ở đây thật thuận tiện khi đổ lỗi cho người Trung Quốc về mọi thứ, mặc dù chúng tôi không thể tự mình tìm ra cách canh tác trên diện tích rộng lớn. Rừng có chủ, chẳng hạn có những khu đất rộng lớn thuộc về Bộ Quốc phòng, có một số khu rừng thuộc sở hữu của các doanh nghiệp địa phương, và ở đó mỗi chủ sở hữu làm những gì mình muốn. Alexei Navalny trên trang web của mình, trích dẫn Tổ chức Theo dõi Rừng Toàn cầu và Quỹ Động vật Hoang dã Thế giới, cho biết Buryatia đã mất khoảng 12% quỹ rừng kể từ năm 2000. Đây rõ ràng là một con số rất phóng đại. Nhưng ngay cả khi tổn thất là 7%, như các nhà môi trường khác nói, thì con số này vẫn rất, rất cao.

Trung Quốc đóng vai trò là người tiêu dùng không chỉ gỗ. Điều này cũng áp dụng cho đá chẳng hạn. Buryatia, Siberia là nơi cung cấp ngọc bích khổng lồ, cũng có những âm mưu tham nhũng và kinh doanh ngầm rất lớn. Vladivostok, vùng Viễn Đông, đặc biệt là vùng ven biển, nơi tài nguyên biển bị khai thác một cách thô bạo và tất cả những thứ này cũng được đưa đến Trung Quốc”, nhà sử học và nhân chủng học, chuyên gia tại Đại học Cambridge Sayana Namsaraeva cho biết.

Người Trung Quốc xảo quyệt vẫn chưa quyết định chính xác phải làm gì với Siberia. Tuy nhiên, để đề phòng, họ đã nhanh chóng loại bỏ thứ quý giá nhất mà cô có - chiếc taiga. Đầu tiên là vùng Viễn Đông, bây giờ là vùng Siberia rộng lớn: mọi thứ đang bị chặt phá tận gốc rễ. Hơn nữa, nếu trước đây người Trung Quốc phải chính thức mua rừng “miễn phí” từ chính quyền địa phương, mua chuộc các trưởng quận thì nay, trong khuôn khổ hợp tác giữa hai siêu cường Nga và Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Điện Kremlin đã đưa ra đề nghị. Trung Quốc cho thuê ha rừng... để chặt phá, tất nhiên rồi!

Irkutsk là thành phố Siberia nhất. Chính ông là người chịu thiệt hại nặng nề nhất từ ​​phía Trung Quốc. Và đây không phải là tin tức “ngày cuối cùng”. Trong nhiều năm, người Trung Quốc đã trồng rau trên đất địa phương và cung cấp cho các cửa hàng địa phương. Một trong những trang trại nhà kính lớn nhất, Khomutovo, nằm cách Irkutsk chỉ 17 km, hoàn toàn thuộc sở hữu của cư dân Trung Quốc. Những khu đất này trước đây thuộc sở hữu của một trang trại nhà nước, đã được người dân địa phương giao cho người Trung Quốc với giá 60 nghìn mỗi 8 ha. Chất hóa học mạnh dùng để trồng rau không khiến ai bận tâm vì giá của chúng thấp hơn nhiều so với giá trong nước và trên kệ họ không ngần ngại viết “Khomutovo”. Người Trung Quốc hài lòng với mọi thứ ngoại trừ căn cứ tên lửa của chúng tôi và kho lưu trữ tên lửa lớn nhất. Người Trung Quốc xảo quyệt đã khéo léo trồng rau ngay giữa hai cơ sở bí mật này. Bạn có nghĩ trồng rau là vấn đề chính? Thế thì bạn đã nhầm to rồi!

Như bạn đã biết, Trung Quốc thực tế đã mất rừng từ lâu. 95 triệu ha bệnh sởi là vô lý. Họ cắt đứt mọi thứ! Nhưng một chính phủ quan tâm đã cấm mọi hoạt động khai thác gỗ trên lãnh thổ đất nước mình! Hơn nữa, người Trung Quốc bắt đầu trồng cây mới trên những vùng đất trống! Mặc dù vậy, CHND Trung Hoa đã nhận được phần thưởng từ thiên nhiên cho những khu rừng bị chặt phá: sa mạc vô tận, lũ lụt và hạn hán khủng khiếp chỉ đơn giản đổ xuống đầu những “cái đầu Trung Quốc” tội nghiệp. Nhưng rừng có cần thiết không? Anh ta ở đâu? Phải! Ở Siberia giàu có! Đầu tiên họ chặt phá mọi thứ ở phía nam Baikal. Trong nhiều năm, người Trung Quốc chỉ để lại những gốc cây, toàn bộ khu rừng đã bị chặt hạ một cách cẩn thận và vận chuyển đến Trung Quốc.

Sau đó, họ di chuyển về phía vùng Irkutsk. Đến nay, toàn bộ gỗ dọc theo con đường Aleksandrovsky đã bị đốn hạ. Không còn gì khác. Tất nhiên, ngoại trừ mép mỏng của vành đai rừng gần đường, che đậy vụ cướp này bằng một loại bình phong. Hãy tưởng tượng, năm 2005, theo một số dữ liệu, 16,5 triệu ha rừng sạch đã được xuất khẩu sang Trung Quốc! Đồng thời, hơn 21 triệu người đã vượt biên (điều quan trọng là phải giao cho họ một cách thành thạo!) chỉ bằng đường sắt. Mạng này chứa đầy các video trong đó những người Siberia quay phim những hàng dài ô tô chất đầy gỗ, ngày đêm không ngừng vận chuyển gỗ Siberia đến Đế chế Thiên thể. Hơn 400 ô tô gỗ tròn khởi hành từ vùng Irkutsk đến Trung Quốc mỗi ngày. Và đây là những con số khổng lồ.

Hôm nay (2017) cả Siberia đang rên rỉ vì quân Trung Quốc. Các nhà máy đang được xây dựng ở khắp mọi nơi, ngành công nghiệp đang được mua lại, gỗ đang được xuất khẩu ồ ạt, và các đường phố trong thành phố tràn ngập những cư dân hạnh phúc của Trung Quốc. Quán cà phê, nhà hàng, cửa hàng và công nghiệp là khoản đầu tư không tồi đối với các doanh nhân Trung Quốc. Người dân địa phương đã quen với nó. Còn khu rừng của chúng ta thì sao? Càng ngày càng có ít nó! Ở biên giới với Trung Quốc có hơn 40 nhà máy chế biến gỗ trên mỗi km. Công việc đang diễn ra sôi nổi! Vào tháng 10 năm nay, lượng gỗ kỷ lục đã được xuất khẩu từ Siberia và Viễn Đông. Các khoảng trống đã được nhìn thấy ngay cả từ không gian. Mọi người đều im lặng. Và người Trung Quốc tự tin bò lên, cắt giảm và mua hết mọi thứ có thể. Hiện tại, một nhà máy khổng lồ đang được xây dựng trên Baikal của chúng tôi, trong đó Trung Quốc đang đầu tư hơn 1 tỷ rúp. Như các nhà bảo vệ môi trường nói, loài cây này sẽ phá hủy Baikal và dẫn đến những hậu quả môi trường không thể khắc phục được... Tôi rất vui vì sẽ không có chuyện gì xảy ra với khu rừng! Rốt cuộc, nó đã được chặt hạ một cách cẩn thận và đưa đến Trung Vương quốc.

Đã đến lúc chấm dứt nạn cướp bóc tài nguyên thiên nhiên của quê hương, chúng tôi kêu gọi tổng thống xem xét tình hình hiện tại và có biện pháp thích hợp.

Cổng thông tin Trung Quốc “Jinzhi Toutiao” đã xuất bản một bài báo, tác giả của bài báo này gọi Siberia là “đất Trung Quốc” (anh ấy đặt cách diễn đạt này trong dấu ngoặc kép để đề phòng, nhưng bạn không thể lừa chúng tôi!) và thắc mắc tại sao người Nga lại náo loạn vì việc chặt phá rừng Siberia và Viễn Đông để xuất khẩu sang Trung Quốc.

Ông viết: Chúng ta có thể làm mà không cần rừng Nga, nhưng không có chúng tôi, bạn sẽ ngay lập tức bắt đầu thối rữa! "Đây là một đất nước không bao giờ có đủ!" - anh ấy nói về nước Nga, kết thúc bài báo.

Một ví dụ điển hình về cách Trung Quốc thực sự nhìn nhận đồng minh địa chính trị chính của mình. Đúng vậy, các phương tiện truyền thông Trung Quốc (và không chỉ ở Huanqiu Shibao) thường xuyên viết về Putin vĩ đại như thế nào và ông đã khéo léo đặt phương Tây vào vị trí của mình như thế nào. Chỉ là, theo quan điểm của Bắc Kinh, Nga không chỉ là một người bạn tốt mà còn là một cơ sở nguyên liệu thô tuyệt vời. Và trong khi những vùng đất ban đầu của Trung Quốc nằm dưới sự kiểm soát của loại này, nhưng man rợ hoang dã, chúng ta có thể móc hắn vào rừng và kim khí, và trong 50 năm nữa chúng ta sẽ xem mọi chuyện diễn ra như thế nào.

“Không có quốc gia nào trên thế giới luôn thân thiện hay ngược lại, luôn thù địch nhau. Trước đây, Siberia bị quân Mông Cổ chiếm và thực tế là lãnh thổ của Trung Quốc.

Tuy nhiên, một trong những cư dân của vùng này đã tổ chức một cuộc tẩy chay tập thể Trung Quốc, thu thập được hai trăm năm mươi nghìn chữ ký. Ông muốn Nga ngừng xuất khẩu gỗ sang Trung Quốc trong vòng 10 năm. Làm sao chuyện này lại xảy ra? Trên thực tế, rừng Siberia có giá trị rất lớn đối với Nga. Ở Siberia có những khu rừng bị tàn phá vô tận. Tuy nhiên, sau sự gia tăng mạnh mẽ hoạt động ngoại thương trong những năm gần đây, rừng địa phương bắt đầu bị chặt phá trên quy mô lớn.

Theo dữ liệu có sẵn từ Cục Hải quan Viễn Đông, năm 2016, khối lượng xuất khẩu gỗ và sản phẩm gỗ đạt 750 tấn, tổng giá trị lên tới 923 triệu 900 nghìn đô la. Trong năm 2016, 81% gỗ Nga được xuất khẩu sang Trung Quốc, 12,5% sang Nhật Bản và 4% sang Hàn Quốc. Bất chấp việc Siberia được coi là kho bạc với nguồn tài nguyên vô tận, người dân địa phương vẫn tin rằng tài nguyên ở đây đang bị cướp đi.

Rừng Nga ở ga Tuy Phân Hà


@varlamov

Đối với hoạt động buôn bán gỗ giữa Nga và Trung Quốc luôn được thực hiện trên nguyên tắc trung thực và công bằng, chưa bao giờ có bất kỳ hành vi gian lận hay tống tiền nào. Vậy có công bằng khi đổ lỗi cho Trung Quốc về những điều như vậy?

Ngoài ra, trước đó, khi hiệp định buôn bán gỗ giữa Nga và Trung Quốc chưa được ký kết, một lượng lớn gỗ đã xuống cấp và mục nát. Và khi Trung Quốc bắt đầu mua gỗ, họ không những không nhận được bất kỳ sự biết ơn nào mà ngược lại, người Nga bắt đầu cáo buộc họ vi phạm hệ sinh thái và nạn phá rừng không kiểm soát.

Lãnh thổ trước đây của Trung Quốc, giờ đã được chuyển sang một quốc gia khác - Nga. Toàn bộ tình huống này đã làm tổn thương nặng nề đến cảm xúc của người Trung Quốc và khiến họ buồn bã. Nếu người Nga thực sự giữ vững lập trường này thì từ nay trở đi Trung Quốc sẽ không nhập khẩu gỗ Nga nữa. Chắc chắn trong vòng vài năm nữa, người Nga sẽ bắt đầu hối hận về hành động của mình - xét cho cùng, đây là một đất nước không bao giờ có đủ".

Tác giả hơi bối rối với phép tính: hóa ra Nga chỉ xuất khẩu 750 tấn gỗ sang Trung Quốc và chúng có giá 900 triệu USD. Tôi đã mắc lỗi ở đâu đó về số không. Và nói chung là không rõ anh ta lấy số liệu này từ đâu, vì rừng của chúng ta tính bằng mét khối chứ không tính bằng tấn.

Nhưng sự thật là Nga đã chặt phá và xuất khẩu RẤT NHIỀU RỪNG sang Trung Quốc!

Rừng Nga ở biên giới Nga-Trung

Năm 2016, được đề cập trong bài viết, Nga đã xuất khẩu 20,7 triệu mét khối gỗ chưa qua chế biến. Trong đó, Trung Quốc mua 12,76 triệu mét khối. Giá trung bình của gỗ chưa qua chế biến của Nga năm 2016 là 68 USD/m3. Nghĩa là, chúng ta có thể giả định rằng Trung Quốc đã mua gỗ của chúng ta với giá 868 triệu USD. Con số này không tính gỗ xẻ mà Trung Quốc nhập khẩu từ Nga với số lượng tương đương. Trung Quốc chắc chắn là nước nhập khẩu gỗ chính của Nga.

Điều buồn cười là Nga lại cho người Trung Quốc thuê rừng, mong họ đến xây dựng xí nghiệp chế biến gỗ và nhà máy giấy, bột giấy. Và người Trung Quốc khôn ngoan chỉ đơn giản là xuất khẩu nguyên liệu thô sang Trung Quốc, để lại những cánh đồng gốc cây. Ngay tại Trung Quốc, nạn phá rừng vẫn chưa bị cấm, mặc dù truyền thông địa phương đã viết trong nhiều năm rằng Đảng sẽ sớm đưa ra quyết định có ý chí mạnh mẽ.

Bạn nghĩ gì về ý kiến ​​này? Thợ rừng Trung Quốc ở Siberia tốt hay xấu? Bạn không sợ những người lịch sự một ngày nào đó sẽ đến và tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý về việc Siberia trở về bến cảng quê hương của họ sao?