Borçlu Haklarının Korunması Derneği'nin avukatı Elena Donskikh'e göre, 1 Haziran 2016'dan itibaren, bu tarihten itibaren akdedilen tüm sigorta sözleşmeleri için yeni kurallar uygulanmaya başlandı. sigorta tutarını iade edebilirsiniz .
Gerçek şu ki, 20 Kasım 2015 tarihinde Merkez Bankası 3854-U sayılı “Belirli gönüllü sigorta türlerinin uygulanmasına ilişkin şartlar ve prosedür için asgari (standart) gereklilikler hakkında” Direktifi yayınladı. . Bu yönergeler Mart ayı başında yürürlüğe girdi ve sigorta şirketlerine yeni kurallara geçiş için verilen süre 31 Mayıs 2016'da sona erdi. Buradan, 1 Haziran 2016'dan itibaren bu kuralların tüm yeni sigorta sözleşmeleri için geçerli olması gerekmektedir.
Beş gün içinde yapın
Buna göre, 1 Haziran'dan itibaren sigorta şirketlerinin sözleşmelerinde sigortalının (yani kredi alan ve sigorta yaptıran kişinin) ödenen sigorta priminin iadesini talep etme hakkına sahiptir Sigorta sözleşmesini, akdedildiği tarihten itibaren beş iş günü içinde (bekleme süresi) feshederse.
Daha açık hale getirmek için her şeye belirli bir örnek kullanarak bakalım. Sen bankadan kredi aldım, dayatılan sigortayı imzaladı ve ardından 5 iş günü içinde sigorta şirketine sigortayı reddettiğini bildirdi.
- Bu durumda Sigorta şirketi meblağın tamamını kuruşuna kadar size iade etmek zorunda kalacağız ! - diyor avukat.
Bu arada, isteğinize bağlı olmayan nesnel koşullar nedeniyle başvuruda bulunmak için beş günlük son tarihi kaçırdıysanız - örneğin hareketsiz kaldınız, tedavi için hastanedeydiniz, duruşma öncesi gözaltı merkezindeydiniz vb. ., Dava açabilir ve kaçırılan sürenin geri getirilmesini talep edebilirsiniz.
Beş günden fazla zaman geçmişse
Kredinin verilmesinden sonraki beş günden sonra başvuruda bulunduysanız, sigorta şirketinin paranızı yine de iade etmesi gerekir, ancak bu süre içinde değil. dolu ancak sigorta sözleşmesinin süresiyle orantılı olarak.
Diyelim ki 2 Haziran'da bir anlaşma yaptınız ve 10 Haziran'da feshettiniz. Sigorta şirketi bu 8 günü iade edilecek primden kesecektir. Dahası, hesaplama orantılı olarak yapılmalıdır Avukat Elena Donskikh, eski sözleşmelerde olduğu gibi, sigorta şirketinin sigorta sözleşmesinin geçerlilik tarihinden itibaren 1 gün boyunca bile sigorta priminin yalnızca% 2 - 5'ini iade edebileceğini söylüyor.
Para ne zaman iade edilir?
Sigorta sözleşmesi, sigorta şirketinin sizden yazılı olarak sigorta sözleşmesinin iptaline ilişkin beyanı aldığı tarihten itibaren feshedilmiş sayılacaktır. Paranı kullanabilirsin başvurunuzun kayıt tarihinden itibaren 10 gün içinde elinize geçecektir ve hem nakit hem de gayri nakdi olarak.
“Borçlu Haklarının Korunmasına İlişkin Altay Bilgi Portalı”, Merkez Bankası Direktifine rağmen, kredi kurumları çeşitli hileler kullanıyor sigortanın iade edilmeyeceğini söyledi. Bu durumda ısrarcı olmak gerekiyor çünkü... kanun senin tarafında. Gelen numarayı içeren yazılı başvuruyu kabul etmekte ısrarcı olmanız ve bir kopyasını kendinize saklamanız gerekmektedir.
Eğer banka yine de müdahale etmeye çalışırsa bir kredi avukatından yardım almanız gerekir. Borçluya etkili yardım şu şekilde sağlanabilir: Departmanı Altay bölgesi Rusya Federasyonu Merkez Bankası Sibirya Ana Müdürlüğü . Departmanın yönetimi portalın editörlerine bu konuda güvence verdi. Şube web sitemizin adresini ana sayfamızda bulabilirsiniz.
Çok sayıda borçlu başvuruyor banka kredileri Ayrıca bir yük olarak hayat, sağlık ve mal sigortasını da yaptırmanız gerekiyor. Bu eğilim, kredi vermeyi müşteriler için daha da kârsız hale getiriyor.
Ancak herkes bu durumun kanunla sağlanmadığını bilmiyor ve bu nedenle gereksiz sigortayı reddedebilirsiniz. Sadece empoze edilen sigortanın nasıl iade edileceğini ve bunun için nereye gidileceğini bilmek önemlidir.
Borç verme sigortası: kanun kuralları
Birçok banka müşterisi haklarını bilmiyor ve bu nedenle finansal kurum temsilcilerinin sigorta alırken sigortanın zorunlu olduğuna dair beyanlarına inanıyor. Tüketici kredisi.
Aslında, tüketici kredisi alan kişinin hayat veya sağlık sigortası isteğe bağlıdır ve yasa gereği bir banka müşterisi, kredinin işlenmesi veya geri ödenmesinin herhangi bir aşamasında sigorta yaptırabilir ve bu hizmeti reddedebilir.
Pek çok bankanın sunduğu fırsatlardan biri de kredi vadesinin tamamı yerine aylık olarak müşterilere yönelik hayat ve sağlık sigortasıdır. Böylece kredinin erken ödenmesi durumunda sigorta primlerinin ödenmesi otomatik olarak durur.
Zorunlu sigortanın nasıl iade edileceğiyle ilgilenen müşterilerin, mali yapı yalnızca belirli bir hizmeti satan bir acente pozisyonunu aldığından, bu konunun özellikle bankanın işbirliği yaptığı sigorta şirketine yöneltilmesi gerektiğini anlaması gerekir.
Uygulanan sigortanın iadesi: prosedürün nüansları
Kredinin erken geri ödenmesinden sonra kalan sigorta fonlarının iadesi için bankaya talepte bulunmanın hukuki bir gerekçesinin olmadığını anlamak önemlidir. Bunun nedeni ise sigorta şirketinin bu tür konularda uzmanlaşmasıdır.
Müşterinin bankadan gerekli tutarı tahsil etmeye çalışması durumunda buna bazı zorluklar da eşlik edecektir. Bu durumda müşterinin ödediği hizmetin bedelini ödemeye zorlandığının, bunun sonucunda da kredi sözleşmesindeki ilgili şartın geçersiz kılındığının ispatlanması gerekecek ve Sonuç olarak, yapılan sigorta primlerinin borçluya iade edilmesi gerekmektedir.
Bu tür kredi ilişkilerinin, bankanın sigortanın tescilinde ve ödemelerinde fiilen herhangi bir rol almadığı durumlarda da yaygın olduğu gerçeğine dikkat etmek önemlidir - borçlu sigorta sözleşmesini kendisi imzalar ve prim ödemelerini yapar. Bu gibi durumlarda sigortayı iade etmek için kredi sözleşmesini geçersiz kılmanın bir anlamı yoktur.
Çoğu zaman borçlu, kredinin tamamını vadesinden önce geri öderse, kullanılmayan sigorta süresi için ödeme alma fırsatına sahiptir. Ancak tüm bu koşullar imzalanan sözleşmede belirtilmiştir.
Her olası durumda, empoze edilen sigortanın nasıl iade edileceğini merak eden müşterilerin, bu olasılığın çoğu durumda sözleşmenin imzalanırken mümkün olduğunca dikkatli okunması gereken hükümleri tarafından belirlendiğini anlamaları gerekir.
Soğutma süresi
2016 yılı sigorta sektöründe önemli değişikliklerin yaşandığı bir yıl oldu. Banka ve sigorta şirketlerinin müşterilerinden gelen çok sayıda şikayet üzerine yasal olarak 5 günlük soğuma süresi getirildi. Bu süre içerisinde empoze edilen sigortayı iptal etmeniz durumunda, geri ödeme sorunsuz olarak yapılacaktır.
Dikkat! Mevzuatta yapılan son değişiklikler nedeniyle bu makaledeki hukuki bilgiler güncelliğini kaybetmiş olabilir! Avukatımız size ücretsiz danışmanlık yapabilir; sorunuzu aşağıdaki forma yazın.
"Gönder" butonuna tıklayarak kabul etmiş olursunuz Kullanım Şartları ve okuduğunuzu ve kabul ettiğinizi onaylayın Gizlilik Politikası bu sitenin.
, borçlu haklarının korunması, kredi sigortası, zorunlu sigorta, kredi uyuşmazlıkları
200
fiyat
soru
sorun çözüldü
Yıkılmak
Avukatların yanıtları (11)
1073 yanıt
459 yorum
1073 yanıt
459 yorum
1073 yanıt
459 yorum
Mysnik Nina
Avukat, Moskova
Merhaba Ivan!
“Tüketici Haklarının Korunması Hakkında Kanun”u ihlal ederek hizmet dayattılar. Katlanmış mevcut arbitraj uygulaması vatandaşların yararına. Ben şahsen bu konuda bankalara dava açtım ve davayı kazandım!
Bu nedenle, anlaşmazlığın duruşma öncesi çözümü olarak onlara bir talep yazmalısınız. 10 günlük bir süre verin, ardından mahkemede dava açabilirsiniz (ikamet ettiğiniz yerde yapabilirsiniz). Tüketici haklarının korunması durumunda devlet ücreti ÖDENMEZ.
Manevi tazminata hak kazanırsınız ancak alınan kredi miktarı kadar değil. Bu, hakimin takdirine bağlı olarak belirlenecek küçük bir miktar olacaktır. 10.000 ruble'den fazla olmayacağını düşünüyorum.
Avukatın yanıtı faydalı oldu mu? + 0 - 0
Yıkılmak
Moskova'daki tüm yasal hizmetler
kabul edilmiş
ücret 50%
Avukat, Moskova
Sohbet
Tünaydın.
Sorunuzda bunu belirttiğinizi söyleyin “4 ay geçti. Sigorta yaptırmaya haklarının olmadığını öğrendim" Bu nereden geliyor, kredi sözleşmesinde sigorta yaptırmanızı gerektiren bir madde var mı, yok mu?
Saygılarımla Sergei.
Avukatın yanıtı faydalı oldu mu? + 1 - 0
Yıkılmak
Müşteri açıklaması
kanunu okudum
kabul edilmiş
ücret 50%
Avukat, Moskova
Sohbet
Sözleşmede ne yazıyor?
Meslektaşı bunun hukuka aykırı olduğunu ve davayı kendisinin kazandığını açıklasa da aksi istatistikler de var.
Sigorta yaptırma zorunluluğunun yasal kabul edildiği bir örnek verebilirim. İşte çözüm.
Moskova Şehir Mahkemesinin hukuk davalarına ilişkin Soruşturma Komitesinin 12 Ekim 2011 tarihli Kararı N 33-32714
Moskova Şehir Mahkemesinin hukuk davalarına ilişkin yargı paneli aşağıdakilerden oluşur:
Gornova M.V.'ye başkanlık ediyor,
yargıçlar Vishnyakova N.E., Kazakova O.N.,
Sekreter Semichastnova E.V.'nin yardımcısı,
açık mahkemede yargıç Kazakova O.N.'nin raporunu dinledikten sonra Bank VTB 24'ün (CJSC), Moskova Cheryomushkinsky Bölge Mahkemesinin 10 Haziran 2011 tarihli kararına karşı temyiz başvurusuna ilişkin dava:
Ilya Shamilyevich Nugaev ile VTB 24 Bank (CJSC) arasında imzalanan 10 Temmuz 2009 N ... tarihli kredi sözleşmesinin şartlarını, borçluya ihracı için bir kerelik komisyon ödeme yükümlülüğü getirme açısından geçersiz kılmak Konut Konut kredisi borçluya kişisel sigorta ve tapu sigortası için yükümlülükler getirmenin yanı sıra.
VTB 24 Bank'tan (CJSC) Nugaev Ilya Shamilyevich lehine... ovmak, manevi zararın... ovmak tutarında tazminatı, bir temsilcinin hizmetlerinin ödenmesine ilişkin masraflar... ovmak, tutarında ve toplamda... ruble tutarında noter tasdikli vekaletname verme masrafları.
İddianın geri kalanı reddedildi.
VTB 24 Bank'tan (CJSC) devlete karşı bir görev tahsil edin... ovun.
VTB 24 Bank'tan (CJSC), tüketicinin ovuşturma miktarındaki ihtiyacını gönüllü olarak karşılayamadığı için devlete para cezası tahsil etmek. Kurulmuş:
Ilya Shamilevich Nugaev, I.Sh.Nugaev arasında imzalanan 10 Temmuz 2009 tarihli ... kredi sözleşmesinin şartlarını geçersiz kılmak için VTB Bank 24'e (CJSC) dava açtı. ve Bank VTB 24 (ZAO), borçluya konut ipotek kredisini işlemek için tek seferlik bir ücret ödeme yükümlülüğü getirmenin yanı sıra borçluya kişisel sigorta ve tapu sigortası sağlama yükümlülüğü getirme açısından.
Davacı duruşmaya katılmamış, duruşma günü kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Davacının temsilcisi mahkemeye çıktı ve iddiaları destekledi.
Sanık temsilcisi mahkemeye çıktı ve iddiayı kabul etmedi.
Mahkeme, VTB Bank 24 tarafından temyiz başvurusunda yasa dışı olduğu gerekçesiyle iptali talep edilen yukarıdaki kararı verdi.
Dava materyallerini kontrol eden, davalı Bank VTB 24 (CJSC) temsilcisi - davacı S.A. Mitaseva'nın temsilcisi V.B. Dudkin'i dinleyen ve temyiz itirazının argümanlarını tartışan yargı heyeti, mahkeme kararının şu sonuca varmıştır: iptale tabidir.
Davacının iddialarını karşılayan mahkeme, bankanın Sanatın 1. fıkrası ile ilgili olarak nakit ihracı için ücret toplama eylemlerinin haklı olarak ilerlediği gerçeğinden hareket etti. 02/07/1992 tarihli ve 2300-1 sayılı Rusya Federasyonu Kanununun 16'sı “Tüketici Haklarının Korunması Hakkında” tüketicilerin kanunla belirlenen haklarını ihlal ediyor ve kompozisyonu oluşturuyor idari suç, Sanatın 2. Kısmında sağlanmıştır. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 14.8'i ve buna ilişkin sözleşme hükümleri geçersiz sayılmıştır.
Mahkeme, konut ipotek kredisi işlemek için bir kerelik komisyon ödeme yükümlülüğü getirmenin, konut ipotek kredisi vermek için tek seferlik komisyonun yasaya ve kredi sözleşmesinin şartlarına uymadığı yönünde makul bir sonuca vardı. bu kısım geçersiz.
Yukarıdaki komisyon türü normdur Medeni Kanun Rusya Federasyonu, “Tüketici Haklarının Korunması Hakkında Kanun”, diğer federal kanunlar ve Rusya Federasyonu'nun diğer düzenleyici yasal düzenlemeleri.
Dolayısıyla bankanın Tüketici Haklarının Korunması Hakkında Kanun'un 16'ncı maddesinin 1'inci fıkrası uyarınca kredi kullandırımına ilişkin ücret talep etmesi, tüketicilerin kanunla belirlenen haklarına aykırıdır.
Yukarıdakilerle bağlantılı olarak, sözleşmenin kredi verenin kredi verme karşılığında komisyon talep etmesi şartı hukuka dayanmamaktadır ve tüketici haklarına aykırıdır.
Aynı zamanda hakimler heyeti, borçluya kişisel sigorta ve tapu sigortası yükümlülüğü getiren anlaşma hükümlerinin geçersizliği konusunda mahkemenin vardığı sonuca katılamaz. Sanatın 4. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 421'i uyarınca, sözleşmenin şartları, ilgili koşulun içeriğinin kanun veya diğer yasal düzenlemelerle öngörüldüğü durumlar dışında, tarafların takdirine bağlı olarak belirlenir (Madde 422).
Sigorta sözleşmesinin geçersizliği iddialarını karşılayan mahkeme, Sanat'a atıfta bulunarak, sözleşme yapmaya zorlamanın kabul edilemezliğine atıfta bulundu. 422, 421 Rusya Federasyonu Medeni Kanunu. Aynı zamanda mahkeme, borçlunun, sigortasının koşulunu sağlayan ve bu koşul olmadan bir borç verme seçeneğini seçme hakkına sahip olmadığını tespit etmedi. Sigorta sözleşmesi yapma teklifi borçlu tarafından kabul edildi. Ayrıca sözleşme, kredi süresi boyunca sigorta şirketini değiştirme kararı almanın yanı sıra sözleşmeyi feshetme, sözleşmeyi değiştirme olasılığını da sınırlamamaktadır (kredi sözleşmesinin 5.1.8 maddesi). Ayrıca banka sigorta hizmetleri sağlayıcısı değildir. Aynı zamanda, davalının da belirttiği gibi, borçlunun hayat kaybı ve sakatlık risklerine ilişkin zorunlu sigorta olmadan ipotek kredisi sağlanması öngörülmüş ve borçluya, sigorta kapsamı dışında kalan sigorta seçeneğini seçme hakkı verilmiştir. mahkeme tarafından dikkate alınmıştır.
Hakim heyetinin, sigorta şartlarının geçersizliği konusuna ilişkin kısımda geri alınacak tutarı tahsis etme imkânından yoksun kalması nedeniyle kararın tamamen iptali söz konusudur.
İlk derece mahkemesi tarafından işlenen ihlaller Yargıtay tarafından giderilemeyeceğinden, davanın yeni bir duruşma için tutukluluğa tabi tutulması, mahkemenin tarafların iddialarını ve itirazlarını değerlendirmesi, ilgili tüm koşulları doğru bir şekilde belirlemesi gerekmektedir. uyuşmazlığın çözümüne yönelik olmak ve bu hallere ilişkin ispat yükünü taraflar arasında doğru bir şekilde dağıtmak, sunulan delilleri hukukun gereklerine uygun olarak değerlendirmek, maddi ve usuli mevzuat normlarına uygun olarak mahkeme kararı vermektir.
Yukarıdakilere dayanarak, Art. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 360, 361'i, yargı heyeti şunları belirledi:
Moskova Cheryomushkinsky Bölge Mahkemesinin 10 Haziran 2011 tarihli kararı iptal edildi, dava farklı bir yargıç bileşimi tarafından değerlendirilmek üzere aynı mahkemeye gönderildi.
Başkan Hakim
Saygılarımla Sergei.
Avukatın yanıtı faydalı oldu mu? + 1 - 0
Yıkılmak
Mysnik Nina
Avukat, Moskova
Müşterinin talimatına yazdığım şikayet metnini kopyalıyorum:
Yani kredi tutarı şu şekilde olmalıdır:
305.000 ruble tutarında. Ancak, bir kredi sözleşmesi imzalarken
Banka temsilcisi bana bir sigorta sözleşmesinin imzalandığını açıkladı
hayattan ve kazalardan ve hastalıklardan önkoşul
bir sigorta imzalamak zorunda kaldığım için kredi vermek
Sertifika No. AL(AK 60/2013/01-52/48814)A1. bana da verilmedi
kişisel sigorta sözleşmesi yapmak için sigorta şirketini seçme hakkı.Sigorta
hayat sigortası ve kaza ve hastalıklara karşı prim
tutarında 86.468 (seksen altı
bin dört yüz altmış sekiz) ovmak. Bu tutar tutara dahil edildi
borç.İÇİNDE
Sanat. 9 26 Ocak 1996 tarihli 15-FZ sayılı Federal Kanun “Medeni Kanunun ikinci bölümünün yürürlüğe girmesi hakkında
Rusya Federasyonu Kanunu" taraflarından birinin
yükümlülük vatandaşın kullanması, satın alması, sipariş vermesi veya
kişisel amaçlarla mal (iş, hizmet) satın almak veya sipariş etmek niyetinde olmak
hane halkı ihtiyaçları, böyle bir vatandaş bir tarafın yükümlülüklerine ilişkin haklarından yararlanır.
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu ve hakları uyarınca
Tüketiciye Rusya Federasyonu “Hakların Korunması Hakkında Kanun” ile sağlanmıştır.
Tüketiciler" ve buna uygun olarak çıkarılan diğer yasal düzenlemeler.Şu tarihte:
Banka ile borçlu arasındaki ilişkinin genel olarak kabul edildiği kabul edilmektedir. bir birey,
“Tüketici Haklarının Korunması Hakkında Kanun” hükümleri uygulanır.İÇİNDE
FAS Çözünürlüğü
Batı Sibirya Bölgesi'nin 21 Aralık 2010 tarihli A46-10261/2010 sayılı davasında şunlara atıfta bulunulmaktadır:
kredi vermenin bir yükümlülüğü yerine getirmeyi amaçlayan bir eylem olduğu
Kredi sözleşmesi kapsamında banka. Kredi verme prosedürü
tarihli Rusya Federasyonu Merkez Bankası Yönetmeliği ile düzenlenmiştir.
31.08.1998 N 54-P “Kredi sağlama (yerleştirme) prosedürü hakkında
fon organizasyonları ve geri dönüşleri (geri ödemeleri). Aynı zamanda,
Madde 2 md. Bankacılık Kanunu'nun 5'i
Bu, bankanın çektiği fonların kredi şeklinde yerleştirilmesi anlamına gelir.
bankacılık kuruluşları tarafından kendi adlarına ve masrafları kendilerine ait olmak üzere gerçekleştirilir.İtibaren
Yukarıdakilerden, borçlunun bu krediyi almak için ek masraflarının olduğu sonucu çıkmaktadır.
kredi verirken fon, medeni kanun
sağlanır.Buna göre
Sanat. “Tüketici Haklarının Korunması Hakkında Kanun”un 16. maddesi bu koşulları ihlal olarak kabul ediyor
Kurallara göre tüketici haklarını ihlal eden sözleşmeler,
Rusya Federasyonu'nun yasaları veya diğer yasal düzenlemeleri ile kurulmuş
Tüketici haklarının korunması alanı.2. paragrafa göre
Sanat. “Tüketici Haklarının Korunması Hakkında Kanun”un 16. Maddesi yasak
bazılarının satın alınması koşuluyla mallar (işler, Hizmetler) zorunlu
diğerlerinin satın alınması mallar (işler, Hizmetler).Uyarınca
Madde 2 md. Yasanın olduğu durumlarda Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 927'si
belirtilen kişiler sigorta yaptırmak zorundadır.
Başka kişilerin veya onların sivil hayat, sağlık veya mal sigortacıları
masrafları size ait veya ilgili tarafların masraflarına ait olmak üzere diğer kişilere karşı sorumluluk
kişiler (zorunlu sigorta), sigorta yaptırılarak gerçekleştirilir.
sözleşmeler bu bölümün kurallarına göre yapılır. Sigortacılar için
Sigorta sözleşmelerinin sigortalı tarafından önerilen şartlara göre akdedilmesi
zorunludur.1. noktaya göre
Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 935'i, içinde belirtilenlere ilişkin kanunla
kişilerin hayatlarını, sağlıklarını veya mülklerini sigortalamaları gerekebilir
Hayatlarına veya sağlıklarına zarar gelmesi halinde kanunla belirlenen diğer kişiler
veya mülk; doğabilecek hukuki sorumluluk riski
Başkalarının hayatına, sağlığına veya malına gelebilecek zarar nedeniyle veya
diğer kişilerle yapılan sözleşmelerin ihlali.Böylece,
Yukarıda belirtilen hukuk normları, hesaplamaya dahil edilmenin gerçeğini doğrulamaktadır.
tam fiyat kredi tutarı nakliye sigortası sigorta primi
hayat ve kaza sigortası sertifika fonları
ve hastalıklar tüketici olarak haklarımı ihlal ediyor, bu yüzden bu hakka sahibim
ödeme planının yeniden hesaplanmasını talep edin.Banka değil
satın alma için kredi alınmasını öngören bir kanunun bulunduğunu belirtti.
Oto araç yalnızca zorunlu sonuca tabi olarak mümkün
Yukarıdaki sigorta sözleşmesi.Sanatın 2. paragrafı uyarınca. 935 Rusya Federasyonu Medeni Kanunu görevi
göre kişinin yaşamını ve sağlığını güvence altına almak vatandaşa emanet edilemez.
kanun.Banka
kişisel sigortanın faydalarının bir listesini sunmadı
kişisel sigorta ödemeyi kabul etmek için bir motivasyon görevi görebilir.
Sigorta primi tüketici borçlusunu mahrum bırakan kredi tutarına dahil
ne kadar külfetli olduğunu görsel olarak algılama fırsatları
belirtilen koşul. Böylece sağlanan kredi miktarı
kullanımdan dolayı tahakkuk eden yıllık faiz önemli ölçüde artmıştır.
kredi sözleşmesi kapsamındaki gerçek fazla ödemeyi gizlemek için belirtilen mekanizma
hayat ve sağlık sigortası sözleşmesi yapılması durumunda.Zorunlu
Borçlu-tüketicinin belirtilen sürelerde hayat ve sağlık sigortası sözleşmesi yapması
sigorta şirketinin bankası, sigorta tutarının belirlenmesi, geçerlilik süresi
sigorta sözleşmesi, banka bir kredi sözleşmesinin yapılmasını öngördü
Bir sigorta sözleşmesinin zorunlu olarak imzalanması. Böylece, dahil
kredi sözleşmesi şartı zorunlu sigorta yaşam ve sağlık, banka
seçim de dahil olmak üzere ücretsiz hizmet seçme hakkımı önemli ölçüde ihlal etti
Sigorta kuruluşu, sözleşmenin geçerlilik süresini ve sigorta tutarını belirleyen
Ayrıca bana ilave masrafları üstlenme yükü de yüklenmişti.
sigorta.
Yukarıdaki yasal gerekliliklerin ihlali
Sanat uyarınca bir kredi sözleşmesi imzalanması. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 168'i
Borçlunun sigorta yükümlülüğüne ilişkin koşullarının tanınmasının temeli
yaşam ve sağlık önemsizdir ve bu nedenle herhangi bir soruna yol açmaz.
sonuçlar.Bu yüzden
Dolayısıyla kredi sözleşmesinin bu şartı doğrudan hukuka aykırıdır ve
özellikle Sanat. Rusya Federasyonu Kanununun 16'sı “Tüketici Haklarının Korunması Hakkında”. Bu nedenle koşul
Sigorta bedeli açısından kredi sözleşmesi geçersizdir.
Buna göre
Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin 23 Şubat 1999 tarihli Kararı No. 4-P, anlaşmalar
katılımlar (kredi anlaşması) kamuya açık niteliktedir ve şartları
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 428. maddesinin 1. fıkrası uyarınca Banka tarafından standart formlarda belirlenir.
Sonuç olarak, sözleşmeye taraf olan vatandaş borçlular bu fırsattan mahrum kalıyor.
içeriğini nasıl etkilediğini, sözleşme özgürlüğüne ilişkin kısıtlamanın ne olduğunu ve nasıl
bu, bir vatandaşın orantılılık ilkesine uymasını gerektirir.
ekonomik olarak Zayıf taraf bu hukuki ilişkilerde özel koruma gerektirir
uygun yasal kısıtlamalara ihtiyaç duyan hakları
diğer taraf için de sözleşme özgürlüğü, yani bankalar için. Aynı zamanda fırsat
Dışarıdan özgürlüğün tanındığını gösteren bir sözleşme yapmayı reddetmek
anlaşmanın bunu gerçekten sağlamak için yeterli olduğu düşünülemez.
vatandaşlar, özellikle vatandaşların hak sahibi olduğu durumlarda
korunma ekonomik aktivite tekelleşmeyi amaçlayan bankalar ve
Haksız rekabet; piyasayı kontrol edecek mekanizmalar yok
tüketicilere bilgi sağlanması da dahil olmak üzere kredi kurumları
bankanın ekonomik durumu ve vatandaş fiilen kabul etmek zorunda kalıyor
koşullar ona dikte edildi.
Hariç
ayrıca Sanat. Rusya Federasyonu “Tüketici Haklarının Korunması Hakkında” Kanunun 12'si karineyi göstermektedir
Tüketicinin özel bilgi eksikliği.Yani bana empoze ettin
kredi alındığından bu yana kredi almayla doğrudan ilgili olmayan bir hizmet
sigortasız verilebilirdi.
Sevgili Ivan, bu metni Talebinizin metnine kopyalayabilirsiniz.
Avukatın yanıtı faydalı oldu mu? + 4 - 0
Yıkılmak
kabul edilmiş
ücret 50%
Avukat, Moskova
Sohbet
Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 13 Eylül 2011 N 146 tarihli Bilgi Mektubu'nun 8. maddesi; Kredi sözleşmeleri yapılırken tüketici haklarının korunmasına ilişkin mevzuatın ihlali nedeniyle bankalara idari sorumluluk uygulanmasına ilişkin bazı konularda adli uygulamaların gözden geçirilmesi;
Borçlunun vatandaşla yaptığı kredi sözleşmesinde hayatının ve sağlığının sigortalanması şartının yer alması, borçlunun bu şart olmadan banka ile kredi sözleşmesi yapma imkanına sahip olması durumunda tüketici haklarını ihlal etmez.
Avukatın yanıtı faydalı oldu mu? + 1 - 0
Yıkılmak
Avukat
Sohbet
Tünaydın!
Rusya Federasyonu “Tüketici Haklarının Korunması Hakkında” Kanunun 16. Maddesi uyarınca, bazı malların satın alınmasının diğer malların (işler, hizmetler) zorunlu satın alınması şartına bağlanması yasaktır. Tüketicinin malları serbestçe seçme hakkının ihlali sonucu uğradığı zararlar satıcı tarafından tamamen tazmin edilir.
Bu norma göre Banka, bir kredi sözleşmesi düzenlerken kişisel bir sigorta sözleşmesi dayatma hakkına sahip olmadığı gibi, en karlı sigorta şirketini seçme olanağı da sağlamadı (bankalar her zaman işbirliği yapar ve “kendi” sigorta şirketlerini empoze eder) ).
Kredi sözleşmesinin sigortaya ilişkin şartlarının geçersiz kılınması ve kredi tutarının azaltılması talebiyle mahkemeye başvurmanız gerekmektedir.
Bu gibi durumlarda adli uygulama tüketicilerin lehine gelişmiştir. İddia devlet vergisine tabi değildir ve ikamet ettiğiniz yerdeki mahkemeye sunulur.
Avukatın yanıtı faydalı oldu mu? + 1 - 0
Yıkılmak
kabul edilmiş
ücret 50%
Avukat, Moskova
Sohbet
Nina, mahkemeyi kazandığın gerçeğine karşı hiçbir şeyim yok. Ben sadece madalyonun bir de diğer tarafının olduğunu anlatıyorum. O yüzden sözleşmede ne yazdığını soruyorum. Sonuçta, sözleşmenin şartları üzerine inşa etmek gerekiyor.
Avukatın yanıtı faydalı oldu mu? + 0 - 0
Yıkılmak
Mysnik Nina
Avukat, Moskova
Meslektaşım Sergei Nikolaevich ile tartışmayacağım! Bu, bankaların lehine bir yargı uygulamasının olduğu anlamına geliyor.
Ama borçluların lehine bir uygulama olduğu için dava etmeye değer diye düşünüyorum, ihtimaller var!!!
