Các tác phẩm của Gogol bao trùm những năm 40 của thế kỷ 19 - thời kỳ quan liêu tùy tiện, thời kỳ bóc lột tàn bạo một dân tộc bất lực và bị áp bức. Ông, người đầu tiên trong văn học Nga, quyết định công khai chế nhạo các quan chức và quan chức. Ông là tác giả của một số tác phẩm trong đó hối lộ và xu nịnh trở thành chủ đề trung tâm - bài thơ “ Những linh hồn đã khuất", các câu chuyện "Cái mũi" và "Chiếc áo khoác", bộ phim hài "Tổng thanh tra" sẽ được thảo luận trong bài viết này.
Châm biếm nước Nga quan liêu
“Tổng thanh tra” là một tác phẩm hiện thực hé lộ thế giới quan chức vừa và nhỏ của Nga. Gogol đã viết về bộ phim hài "Tổng thanh tra" rằng ông quyết định thu thập "mọi thứ tồi tệ" ở đây và cười "một lúc" trước những gì đang xảy ra ở Nga. Hành động diễn ra tại một thị trấn nhỏ của tỉnh, dòng chảy cuộc sống đo lường của nó bị gián đoạn bởi tin tức về sự xuất hiện của kiểm toán viên. Khi biết về chuyến thăm sắp tới của thanh tra, các quan chức đã chỉ đạo nỗ lực duy trì sự đoan trang bên ngoài. Thay vì giải quyết các vấn đề cấp bách của thành phố, họ dọn dẹp những con đường mà thanh tra sẽ đi qua, và loại bỏ những con arapnik săn bắn được treo ở nơi dễ thấy.
Cốt truyện do tác giả nghĩ ra đã bộc lộ những tệ nạn làm khổ môi trường quan liêu. Bộ phim hài không chỉ giới thiệu các quan chức quận mà còn cả Khlestkov, người đến từ St. Petersburg, người mà mọi người coi là kiểm toán viên. Chúng ta hãy nhìn vào hình ảnh các quan chức trong vở hài kịch của Gogol một cách chi tiết hơn. Hãy bắt đầu với nhân vật chính của bộ phim hài - Khlestkov.
"Thanh tra"
Nhân vật chính của bộ phim hài là một thanh niên “khoảng hai mươi ba”, “gầy, gầy”, “không tệ”. Khlestkov không mặc đồng phục công vụ - “trong bộ váy riêng tư”, được làm bằng vải “quan trọng của Anh”. Theo cấp bậc, anh ta chỉ là một người đăng ký đại học, nhưng “xét theo bộ quần áo của anh ta” và “dấu hiệu của St. Petersburg” thì anh ta đã bị nhầm “với một toàn quyền”. “Nó sẽ là” “thứ gì đó đáng giá,” người hầu Osip của anh ta coi thường, “nếu không thì anh ta chỉ là một kẻ nhỏ bé đơn giản.” Một nhà quý tộc ngây thơ và trống rỗng, đốt tiền của cha mình. Như người hầu nói, “cha gửi tiền,” nhưng Khlestkov “không kinh doanh” - ông “chơi bài” và đi “quanh nơi đó”.
Trong hình ảnh các quan chức trong vở hài “Tổng thanh tra”, tác giả đã thể hiện tình trạng hối lộ, tham ô tràn lan, coi thường dân thường và lạm dụng quyền lực. Một kẻ nhận hối lộ, một con bạc và một chủ nông nô - Khlestkov không biết thiện và ác là gì, và có thể phạm bất kỳ hành vi hèn hạ nào. Người hầu đang đói, nhưng anh ta không quan tâm. Khlestkov dễ dàng chuyển từ kiêu ngạo sang nhục nhã, từ khoe khoang sang hèn nhát. Anh ta nói dối một cách không kiểm soát, và mọi người đều thấy ở đây sự thỏa mãn mong muốn của họ và họ không hề xấu hổ khi Khlestkov đã nói dối đủ điều. Mọi hành động của người anh hùng đều được hướng dẫn bởi sự phù phiếm, điều quan trọng nhất đối với anh ta là thể hiện.
Khlestkov là một hình nộm “không có vua trong đầu”, người có suy nghĩ “nhẹ nhàng lạ thường”. Anh ta là hiện thân của sự trống rỗng, ngu ngốc và phô trương, giống như một chiếc bình rỗng có thể chứa đầy bất cứ thứ gì. Có lẽ vì thế mà giới chức thành phố NN nhầm ông là nhân vật quan trọng. Theo ý kiến của họ, đây chính xác là cách cư xử của một quan chức nhận hối lộ. Trong phim hài “Tổng thanh tra”, hình tượng nhân vật chính không chỉ nổi bật nhất mà còn hoàn toàn mới mẻ trong văn học. Họ của ông đã trở thành một cái tên quen thuộc. Sự khoe khoang và dối trá không kiềm chế được gọi là “Chủ nghĩa Khlestakova”.
Lãnh đạo thành phố NN
Một trong những nhân vật chính là thị trưởng Skvoznik-Dmukhanovsky. Lấy ví dụ về người anh hùng này, tác giả bộc lộ “mọi điều tồi tệ” đặc trưng của các quan chức thời bấy giờ. Anton Antonovich chỉ “quan tâm” đến việc “không bỏ sót” bất cứ thứ gì “rơi vào tay mình”. Không giống như Khlestkov, thị trưởng là người xảo quyệt và tính toán trong mọi vấn đề. Anh ấy cảm thấy mình như một bậc thầy có chủ quyền ở thành phố này. Hối lộ là chuyện khá bình thường đối với anh ta. Để hối lộ, anh ta giải thoát con trai của thương gia khỏi việc tuyển dụng, và thay vào đó gửi chồng của thợ khóa Poshlepkina.
Không có tiêu chuẩn đạo đức nào đối với anh ta: để thu thêm thuế, anh ta tổ chức lễ kỷ niệm ngày tên mình hai lần một năm. Anh ấy đến nhà thờ và tin chắc rằng mình “có đức tin vững vàng”. Nhưng điều này không ngăn cản anh ta bỏ tiền vào túi để xây dựng nhà thờ, và trong báo cáo viết rằng nó đã “cháy rụi” ngay khi “bắt đầu được xây dựng”. Trong giao tiếp với cấp dưới, thị trưởng tỏ ra thô lỗ và chuyên quyền. Anh ta cư xử khác với Khlestkov. Anh ta liên tục làm hài lòng anh ta, tìm cách "vặn" tiền của anh ta, ăn nói lịch sự và tôn trọng. Lấy ví dụ về người anh hùng này, tác giả thể hiện hành vi hối lộ và tôn sùng cấp bậc, những nét tiêu biểu của một quan chức Nga.
Nhân vật trung tâm của tác phẩm
Trong vở hài kịch “Tổng thanh tra”, đặc điểm của các quan chức cho thấy các bộ trưởng thị trấn NN khó có thể được gọi là những người lương thiện, làm việc vì vinh quang của quê hương, mà thực chất đó phải là mục tiêu của công chức. Giám đốc các trường học bị đe dọa đến mức chỉ thay mặt sĩ quan cấp trên mà “tránh xa”. Luka Lukich thừa nhận nếu ai đó “cấp cao hơn” “nói chuyện” với mình, anh ta lập tức “không còn tâm hồn” và “lưỡi bị mắc kẹt”. Khlopov ưu tiên những giáo viên phù hợp với mình - tuy ngu ngốc nhưng không cho phép suy nghĩ tự do. Anh ấy không quan tâm đến chất lượng giáo dục và quá trình giáo dục - miễn là mọi thứ bề ngoài đều ổn.
Thẩm phán Lyapkin-Tyapkin thực hiện mọi thủ tục tư pháp và pháp lý trong thành phố. Hình ảnh các quan chức trong bộ phim hài “Tổng thanh tra” và họ “biết nói” Lyapkin-Tyapkin được truyền tải một cách hoàn hảo và khá phù hợp với thái độ của ông đối với dịch vụ - mọi thứ ở đó thật khó hiểu, thấm đẫm những lời vu khống và tố cáo đến mức không đáng xem xét các vụ án ở tòa án. Địa điểm và vị trí mang lại cho Ammos Fedorovich quyền lực trong thành phố. Anh ta không chỉ có thể giao tiếp thoải mái với thị trưởng mà còn có thể thách thức ý kiến của ông ta. Hơn nữa, anh ấy là người thông minh nhất thành phố - anh ấy đã đọc vài cuốn sách trong suốt cuộc đời mình. Thú tiêu khiển yêu thích của anh ta là săn bắn, anh ta không chỉ dành toàn bộ thời gian cho việc đó, công khai nhận hối lộ mà còn lấy mình làm gương: “Tôi nhận hối lộ. Nhưng với cái gì? Chó con. Đây là một vấn đề hoàn toàn khác". hối lộ dài hạn và quan liêu - đó là tòa án ở thành phố NN.
Các quan chức thành phố NN
Có một số nhân vật sáng giá khác trong bộ phim hài “Tổng thanh tra”. Đặc điểm của các quan chức sẽ giúp bạn hiểu rằng các nhân vật phụ cũng không kém phần thú vị. Người được ủy thác “béo” và “vụng về” của các tổ chức từ thiện là một con chồn và một kẻ lừa đảo. Artemy Filippovich không quan tâm đến tổ chức được giao phó cho mình cũng như bệnh nhân. Strawberry xua tay với các bệnh viện: “Hồi phục thì khỏi, chết thì chết”. “Tài” chính của anh là tố cáo. Anh ta tố cáo đồng nghiệp của mình với kiểm toán viên tưởng tượng.
Người quản lý bưu điện Shpekin đang tham gia vào một hoạt động hoàn toàn “vô hại” - anh ấy đọc thư của người khác, nhưng không thấy việc đó có gì sai: “Tôi thích tìm hiểu những gì mới trên thế giới”. Một người đàn ông có đầu óc đơn giản và ngây thơ, qua những lá thư anh nhìn vào một thế giới mà anh chưa từng thấy. Shpekin là người đầu tiên phát hiện ra rằng Khlestkov không phải là người mà họ cho là anh ta.
Chủ đất thành phố Bobchinsky và Dobchinsky là những kẻ buôn chuyện trong thành phố; họ sống chỉ để kể cho mọi người nghe về điều gì đó. Như tác giả đã viết, những nhân vật này bị “ngứa lưỡi”, “nói lắp bắp” và “giúp đỡ bằng cử chỉ và bàn tay”. Chính họ đã thuyết phục mọi người ở thành phố NN rằng Khlestkov là thanh tra.
Thừa phát lại Ukhovertov, cảnh sát Derzhimord và Svistunov chỉ nhấn mạnh bản chất của những gì đang xảy ra, đồng thời nhân cách hóa sự chuyên chế trắng trợn, tình trạng vô luật pháp và tình trạng say xỉn đang ngự trị trong thành phố.
Châm biếm trong hài kịch của Gogol
Miêu tả thế giới của những kẻ nhận hối lộ và tham ô, tác giả sử dụng các thủ pháp nghệ thuật mà ông đã tạo ra được những hình ảnh sống động, khó quên. Ngay những trang đầu tiên của tác phẩm, người đọc khi đọc tên của bác sĩ huyện và thừa phát lại tư nhân đã có ý tưởng về họ. Ngoài kỹ thuật miêu tả châm biếm quan chức, trong vở hài kịch “Tổng thanh tra”, tác giả đã đưa ra những đặc điểm phê phán cho các nhân vật của mình, giúp hiểu rõ hơn về nhân vật. Chẳng hạn, thị trưởng “nhận hối lộ nhưng cư xử tôn trọng”; Khlestkov “không có vua trong đầu”; người quản lý bưu điện “đơn giản đến mức ngây thơ”.
Những đặc điểm sống động và vạch trần những tệ nạn của các quan chức trong bộ phim hài “Tổng thanh tra” cũng được đưa ra trong những bức thư của Khlestkov gửi cho bạn mình. Chẳng hạn, anh ấy công khai gọi Strawberry là “con lợn trong chiếc yarmulke”. Kỹ thuật nghệ thuật chính của tác giả là cường điệu. Ví dụ, ở đây chúng ta có thể kể tên bác sĩ Gibner, người thậm chí không thể giao tiếp với bệnh nhân vì ông ấy không biết tiếng Nga một cách hoàn hảo. Bản thân cốt truyện đã mang tính cường điệu, nhưng khi cốt truyện phát triển, sự cường điệu nhường chỗ cho sự kỳ cục. Nắm lấy Khlestkov như một cọng rơm cứu nguy, các quan chức không thể đánh giá được sự phi lý của những gì đang xảy ra và chồng chất những điều phi lý này lên nhau.
Đoạn kết đến nhanh chóng: Lá thư của Khlestkov đưa ra lời giải thích đơn giản cho mọi chuyện. Hơn nữa, tác giả sử dụng một kỹ thuật đã trở nên rất phổ biến và cho thấy rằng hành động của vở hài kịch vượt ra ngoài sân khấu và trên thực tế, được chuyển đến vùng đất rộng lớn của nước Nga - người anh hùng nói với khán giả từ sân khấu: “Tại sao lại như vậy?” bạn đang cười à? “Bạn đang cười nhạo chính mình!”
Bộ phim hài “Tổng thanh tra” của Nikolai Vasilyevich Gogol là một trong những tác phẩm vĩ đại nhất cả trong tác phẩm của chính nhà văn và trong văn học thế kỷ 19 thế kỷ. Anh ấy quyết định “thu thập tất cả những điều tồi tệ ở Nga, tất cả những bất công vào một đống”.
Hài kịch mê hoặc chúng ta bởi vẻ đẹp và cách viết dễ dàng, lòng can đảm và sự đổi mới, sự hài hước sâu sắc và tinh tế, cốt truyện và bố cục, ý nghĩa tư tưởng sẽ luôn phù hợp. Nhiều cụm từ trong bộ phim hài này đã trở thành câu khẩu hiệu: “Kiểm toán viên đang đến với chúng ta”, “Họ đang hồi phục như ruồi”, “Bạn đang cười cái gì vậy? Bạn đang cười nhạo chính mình!
Tuy nhiên, cũng có những cách diễn đạt ít được biết đến và sử dụng hơn, chẳng hạn như “Chủ nghĩa Khlestak”. Từ này bắt nguồn từ tên của nhân vật chính của bộ phim hài - Khlestkov. Thực ra, để bộc lộ khái niệm này một cách rõ ràng và đầy đủ hơn, bạn cần hình dung cả thành phố N và những người kiểm soát nó một cách rõ ràng nhất có thể.
Toàn bộ cấu trúc của vở kịch đã nói rõ rằng thị trấn tỉnh lẻ, mà từ đó, như thị trưởng đã nói, “dù có đi ba năm, bạn cũng sẽ không đến được bang nào,” chỉ là một phần của một tổng thể quan liêu khổng lồ. Có rất nhiều thành phố như thế này ở khắp mọi nơi. Bản thân thành phố này nhếch nhác, đã lâu không được tạo cảnh quan (“... Ngoài đường có một quán rượu, ô uế!”, “... Tôi quên mất rằng gần hàng rào đó có bốn mươi xe đủ loại. rác chất đống trên bốn mươi xe đẩy”). Chúng tôi thấy có sự vi phạm pháp luật (“Trong hai tuần này, vợ của một hạ sĩ quan đã bị đánh đòn! Tù nhân không được cấp lương thực!”). Nhưng những người nắm quyền lực không quan tâm đến các vấn đề của thành phố cho đến khi chính họ có một người kiểm toán có vấn đề. Các quan chức quyết định chỉ chăm sóc thành phố khi họ cần thể hiện sự quan tâm, chu đáo và tiết kiệm. Họ cần thuyết phục kiểm toán viên rằng số tiền được trao để xây dựng nhà thờ không bị lãng phí. Các quan chức đang bắt đầu hành động. Họ bị ảnh hưởng nhiều hơn bởi nỗi sợ hãi - nỗi sợ mất đi tất cả những gì họ có. Trong suốt bộ phim hài, Gogol chế giễu họ không thương tiếc, nhưng ngoài tiếng cười, nỗi buồn và sự oán giận cũng len lỏi vào đây.
Vì vậy, các quan chức nhầm "giẻ rách" với kiểm toán viên. Có vẻ như, làm sao một kalach dày dạn kinh nghiệm như thị trưởng lại có thể mắc sai lầm như vậy?.. Nhưng câu trả lời khá đơn giản: nỗi sợ hãi đã tác động lên anh ta. Dưới ảnh hưởng của nỗi sợ hãi, theo quy luật, mọi người ít dựa vào lý lẽ của lý trí hơn, họ hành động gần như tự phát, vì vậy thị trưởng đã nhìn thấy điều mà ông ta sợ phải nhìn thấy - kiểm toán viên ở Khlestkov. Anh ta bị nhầm là quan chức cấp cao chỉ vì “không trả tiền và không đi”. Những lập luận tuy vô lý nhưng nếu xét đến tình hình căng thẳng hiện nay ở thành phố N, chúng có thể trở thành sự thật khiến thị trưởng lo sợ. Về nguyên tắc, Khlestkov chỉ đơn giản là “ở đúng nơi và đúng chỗ”. đúng thời điểm"và có thể nói, trở thành một loại nạn nhân của hoàn cảnh. Nhưng anh ta đã cố gắng sử dụng những tình huống này để có lợi cho mình, và để hiểu cách thức và lý do tại sao, trước tiên chúng ta hãy chuyển sang tính cách của nhân vật chính của Tổng thanh tra.
Ivan Aleksandrovich Khlestkov, một quan chức từ St. Petersburg - đây là cách chính tác giả của bộ phim hài mô tả về ông. Anh ta còn trẻ và ngu ngốc, trông anh ta không giống một kẻ lừa đảo lớn. Nếu chúng ta quay lại cảnh thị trưởng đến thăm ông, Khlestkov trông có vẻ sợ hãi (lúc đầu anh ấy hơi lắp bắp, nhưng đến cuối bài phát biểu, anh ấy nói to): “Chúng ta có thể làm gì?..
Đó không phải lỗi của tôi... Tôi thực sự sẽ trả tiền... Họ sẽ gửi nó từ làng cho tôi. Anh ta đáng trách hơn: anh ta phục vụ tôi món thịt bò cứng như khúc gỗ; và món súp - Có Chúa mới biết anh ấy đã đổ thứ gì vào đó, tôi phải ném nó ra ngoài cửa sổ. Anh ta bỏ đói tôi nhiều ngày liền... Trà lạ quá: hôi mùi cá chứ không phải mùi trà. Tại sao tôi lại… Đây là tin tức!”
Gogol phản ánh những vấn đề muôn thuở của nước Nga và kết hợp chúng dưới hình ảnh Khlestkov và bộ máy quan liêu. Bộ phim hài “Tổng thanh tra” của ông có thể được gọi là bất tử một cách an toàn, vì những tệ nạn bị chế giễu ở đó cũng bất tử. Người viết hiểu rằng mình không thể thay đổi bất cứ điều gì và chỉ muốn thu hút sự chú ý của chúng ta về những vấn đề này. Những người thông minh và có học thức lên tiếng phản đối tất cả sự thiếu hiểu biết này, nhưng họ quá ít và họ không thể đạt được nhiều thành tựu trong cuộc sống, vì mọi thứ trên thế giới đều do những người như Khlestkov hoặc thị trưởng kiểm soát.
Việc miêu tả nhân vật các quan chức của Gogol trong “Tổng thanh tra” được đưa ra ngay từ đầu với sự trợ giúp của một câu tục ngữ dân gian, được dùng như một câu châm ngôn cho vở hài kịch: “Không có ích gì khi đổ lỗi cho chiếc gương nếu khuôn mặt của bạn bị vẹo.” Hình ảnh đầy sức mạnh này cho phép chúng ta thâm nhập vào bản chất của nhiều “bộ mặt” của bộ máy quan liêu, với tư cách là thế lực đã tràn ngập không gian Nga trong nửa đầu thế kỷ 19 và biến nó thành nô lệ. Bộ phim hài được cho là trở thành một loại “tấm gương” trong đó người ta có thể nhìn thấy mọi sắc thái của sự xấu xí trong xã hội. Là một nghệ sĩ thực thụ, Gogol hiểu rằng cách tốt nhất để chỉ ra quy mô của thảm họa này không phải bằng cách trực tiếp lên án nó mà bằng cách đặt nó trong bối cảnh luôn kèm theo tiếng cười.
Tất cả các quan chức trong kiểm toán viên đều đoàn kết với nhau bởi niềm đam mê mua lại quá mức, và không quan trọng là gì: tiền bạc, quyền lực, sự tôn trọng không đáng có. Đây là những phần không đáng kể của “lời cảm ơn nhỏ”, nhỏ đến mức không đáng nói đến. Sự khao khát của xã hội Nga đối với các giá trị truyền thống đã dẫn đến tình trạng truyền thống được dùng để mua chuộc lương tâm. Hối lộ, cũng cổ xưa như thế giới, bản thân nó đã trở thành một thế giới mà luật pháp là bất khả xâm phạm. Trong một thế giới như vậy, thật dễ dàng để lừa dối và bị lừa dối, điều đó khiến cho sự thành thật có vẻ khó chịu. Bộ máy quan liêu trong Tổng thanh tra trông thật kỳ cục bởi sự phi lý trong cuộc sống của họ chứa đầy sự “kiêu ngạo” và sự tức giận chính đáng: nó không tha thứ cho bất cứ điều gì hoặc bất cứ ai vì thái độ thiếu tôn trọng bản thân, điều gần như là nội tâm của mọi công dân Nga.
Hình ảnh các quan chức trong phim hài “Tổng thanh tra” vừa hài hước vừa quái dị, bởi chúng chân thực và phổ biến trong mọi lĩnh vực của đời sống xã hội thời bấy giờ. Tất nhiên, Thị trưởng Skvoznik-Dmukhatsky không ngu ngốc như một con gelding màu xám, ông nhận thức rõ về hoàn cảnh khó coi của cư dân trong thành phố của mình, tình trạng y tế và giáo dục tồi tệ. Nhưng đối với thị trưởng, lợi ích của bản thân chiếm ưu thế hơn tất cả, và sự xuất hiện của kiểm toán viên được cho là sẽ cản trở quá trình hấp thụ các nguồn lực và vá các lỗ hổng sau đó. Nỗi sợ hãi khiến thị trưởng mù quáng đến mức ông nhầm lẫn sự hèn nhát và trống rỗng của Khlestkov với sự lừa dối tinh vi mà một người qua đường tự nhận mình là kiểm toán viên. Skvoznik-Dmukhatsky không bao giờ trải qua cảm giác không chỉ tội lỗi mà thậm chí còn cảm thấy khó xử vào những lúc anh ấy được “cảm ơn”, bởi vì bóng ma được cho là sự quan phòng của Chúa từ lâu đã biện minh cho mọi thứ. Không ai dám đi ngược lại ý muốn thiêng liêng, có lẽ ngoại trừ một số người theo trường phái Voltaire. Trong số các quan chức đáng kính của huyện thành không bao giờ có chuyện đáng xấu hổ như vậy. Anh ấy không có ở đó!
Sự vắng mặt của sự xấu hổ kiểu Voltair cũng giải phóng con người khỏi trí thông minh và học vấn. Sự thiếu hiểu biết là bất khả chiến bại đến nỗi không có sự giác ngộ nào có thể lay chuyển được nó, giống như sự thiếu hiểu biết của một thẩm phán thành phố nhận hối lộ bằng những chú chó săn xám để đi săn trong tương lai. Tất nhiên, một số cuốn sách mà ông đã đọc trong suốt cuộc đời “và-gửi-đến đây-Lyapkin-Tyapkin”, đã mang lại cho ông danh tiếng là một người có tư duy tự do, nhưng hoàn toàn không bổ sung được gì cho ý thức ít ỏi của ông. Anh ta không những không hoàn thành được công việc mà còn phải chịu trách nhiệm về những nhận định của mình mà từ lâu, và có lẽ ngay từ khi mới bắt đầu sự nghiệp đã bị cấp trên bãi bỏ với câu nói như: “có nhiều còn hơn không”. có một cái nào cả.”
Trong số các quan chức thành phố N trong The Inspector General, có thể thấy rõ Strawberry là người được các tổ chức từ thiện nhiệt tình bảo trợ. Anh ta là một con chồn khủng khiếp và biết cách nói chuyện với trái tim của những người nắm quyền, điều này luôn đảm bảo cho anh ta thành công rực rỡ. Người được ủy thác coi lời tâng bốc là phương tiện không thể thiếu và không thể nhầm lẫn nhất để thâm nhập vào tâm hồn người khác và sử dụng nó trên quy mô rộng nhất. Anh ta giành được sự ưu ái của cả thị trưởng và Khlestkov, nắm bắt một cách tinh tế bản chất kiêu hãnh và sợ hãi của họ. Người trông coi trường học, Khlopov, kém hơn Strawberry về khả năng nịnh nọt, anh ta làm điều đó không khéo léo lắm, nhưng rất thành công, anh ta đã gửi đơn khiếu nại lên thị trưởng về những giáo viên được cho là đã truyền bá tinh thần tự do trong giới trẻ đang phát triển, họ quá nóng tính và có học thức. Đó là lý do tại sao tất cả các quan chức của “Tổng thanh tra” đều rất đại diện, rất xuất sắc trong sự bướng bỉnh của họ, bởi vì mỗi người trong số họ đều là một phần của hệ thống hối lộ giết chết mọi thứ con người, nguyên bản và hợp lý.
Hình ảnh các quan chức trong bộ phim hài “Tổng thanh tra” được bổ sung bởi những nhân vật như Bobchinsky và Dobchinsky, những kẻ buôn chuyện gian xảo đang tìm kiếm không ngừng những tin tức đáng ngạc nhiên. Họ lướt qua toàn bộ bộ phim hài với tư cách là những kẻ nuông chiều và những chú hề, những người không ai quan tâm đến, nhưng họ chịu đựng mọi thứ - để có cơ hội là người đầu tiên phát hiện ra một sự việc thú vị, bất kể nó liên quan gì. Một trong số họ luôn đi cùng thị trưởng đến Khlestkov, sau đó tắm mình bằng những lời nói vui vẻ trước mặt Anna Andreevna, hoặc nói lắp một cách khúm núm trước mặt kiểm toán viên. Cuối cùng, họ không thay đổi dưới mọi chiêu bài, thể hiện mức độ nghèo nàn về tinh thần và tầm thường ở mức thấp nhất - một quan chức nhỏ mọn, vì chức vụ nên tình cảm, nhưng nếu bạn đặt quyền lực vào tay anh ta, anh ta sẽ xé nát bất cứ ai. Bản thân Dobchinsky và Bobchinsky gần như cảm thấy thích thú trước sự kính sợ quyền lực, vì “nỗi sợ hãi vẫn tràn ngập bạn khi nói chuyện với một nhà quý tộc,” và nỗi sợ hãi này dường như không hề nhục nhã chút nào. Nó được coi là một nguồn vui thấp.
Và cuối cùng, bản thân Khlestkov là hiện thân của một giáo sĩ trống rỗng, người thua bài và do hoàn cảnh nên đã đảm nhận vai trò kiểm toán viên. Khlestkov có thể bị lấp đầy bởi chính bản chất của mình, vì vậy việc anh ta sẽ trở thành ai trong khoảnh khắc tiếp theo không quan trọng đối với anh ta, bởi vì ý định của thị trưởng không đến được với ý thức của anh ta ngay lập tức. Anh ấy chấp nhận sự ngưỡng mộ và hào phóng dành cho mọi người sự quan tâm của mình như một người không cần phải nói về sức hấp dẫn cưỡng lại của mình. Những lời đe dọa của anh ta rất hài hước và trẻ con, nhưng đây chính xác là điều khiến Skvoznik-Dmukhanovsky nghi ngờ, và sau đó là sự tự tin - người mới đến này chỉ đơn giản là khéo léo xảo quyệt, anh ta là kiểm toán viên!
Trong những mối quan hệ này, chúng ta thấy điểm cuối của sự phi lý của thế giới quan liêu: nỗi sợ hãi trước một thế lực mạnh mẽ làm tê liệt một con người, khiến cho sự thay thế trở nên khả thi và mang lại sự thịnh vượng cho sự thiếu hiểu biết. Chỉ có tiếng cười trong sáng, nhân vật tích cực duy nhất trong vở hài kịch của Gogol, mới có thể giúp bạn thoát khỏi vòng tròn này.
Kiểm tra công việc
N.V. Gogol trong vở hài kịch “Tổng thanh tra” đã phác họa bức tranh toàn cảnh về đời sống, phong tục tập quán của các tỉnh lẻ nước Nga những năm 30. thế kỉ 19. Thị trấn N được thể hiện như một vương quốc của đạo đức giả, lừa dối, lợi ích nhỏ mọn, kiêu ngạo, hạ nhục phẩm giá con người, thành kiến và buôn chuyện. Điều này được thể hiện rõ nhất qua sự xuất hiện của Bobchinsky và Dobchinsky, gia đình thị trưởng, những thương gia và những người phàm tục. Những quy luật của đời sống phố thị được thể hiện rõ nét nhất qua hình ảnh các quan chức.
Dưới thời trị vì của Nicholas, bộ máy quan liêu nổi bật bởi ham muốn quyền lực, trộm cắp tài sản nhà nước, hối lộ và kiêu ngạo đối với “những người nhỏ bé”. Đây chính xác là cách chúng ta nhìn nhận các quan chức trong bộ phim hài “Tổng thanh tra”.
Thị trưởng
Quan chức chính trong vở hài kịch là thị trưởng - người thông minh và hợp lý nhất. Anh ta suy nghĩ một cách logic về lý do viên thanh tra đến. Chúng tôi thấy rằng với kinh nghiệm sống của mình, anh ấy có thể đặt bất kỳ kẻ lừa đảo nào vào vị trí của mình. Ông không trốn tránh hối lộ và thường xuyên vay tiền từ kho bạc nhà nước. Với cấp dưới, anh ta thô lỗ và kiêu ngạo, trong khi với cấp trên, anh ta lại tôn trọng và xu nịnh. Mục tiêu chính của cuộc đời anh trở thành cấp tướng.
Lyapkin-tyapkin
Họ nói Lyapkin-Tyapkin ngay lập tức tuyên bố nỗ lực của mình trong phục vụ và thành tựu trong cuộc sống. Đây là một thẩm phán cảm thấy có quyền tranh luận với các quyết định của thị trưởng. Những người xung quanh coi anh là người có học thức cao chỉ vì trong đời anh đã thông thạo 5 cuốn sách. Những nhận xét như vậy nhấn mạnh sự thiếu hiểu biết của nhân viên và trình độ học vấn không đáng kể của họ. Anh ta lơ là nhiệm vụ chính thức của mình nên không bao giờ có trật tự ở tòa án.
Dâu tây
Người đứng đầu bệnh viện Zemlyanika hoàn toàn thờ ơ với công việc của chính phủ. Các bệnh nhân lần lượt chết vì bác sĩ do Zemlyanika thuê không hiểu một từ tiếng Nga. Suy nghĩ của ông về ý nghĩa của bệnh viện đối với người bình thường thật đáng sợ: nếu một người phải chết, anh ta sẽ chết bằng thuốc, và nếu số phận đã chuẩn bị cuộc sống cho anh ta, thì anh ta sẽ sống mà không cần thuốc. Lý luận theo cách này, anh ta không mua bất kỳ loại thuốc nào cả. Việc phàn nàn về một trong những đồng đội của mình không gây khó khăn gì cho anh ta. Và đây là điều đầu tiên anh ấy làm khi coi Khlestkov là kiểm toán viên.
Khlopov
Người chịu trách nhiệm giáo dục là Luka Lukich Khlopov, một quan chức sợ hãi mọi thứ trên đời, thậm chí còn to hơn cả giọng nói thông thường. Shpekin, người chịu trách nhiệm chuyển phát bưu điện, đã trở nên thành thạo trong việc mở thư từ người dân và do đó theo dõi mọi chuyển động bí mật của thành phố.
Khlestkov, người thực sự không thuộc giới quan chức, vô tình thấy mình dính líu đến cuộc sống của bộ máy quan liêu cấp tỉnh. Anh ta, một nhân viên thành phố, quá trống rỗng, phù phiếm và hời hợt nên rất dễ dàng gia nhập xã hội của họ. Bằng cách này, Gogol cho thấy rằng các quan chức trên khắp nước Nga đều giống nhau.
Điều đáng sợ là đây chính là những người cai trị nước Nga và đặt ra luật pháp. Theo V. G. Belinsky, các quan chức là “một tập đoàn của những kẻ trộm cướp chính thức”.
| Tên chính thức | Khu vực cuộc sống thành phố mà anh lãnh đạo | Thông tin về tình hình ở khu vực này | Đặc điểm của anh hùng theo văn bản |
| Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky | Thị trưởng: quản lý chung, cảnh sát, đảm bảo trật tự trong thành phố, cải thiện | Nhận hối lộ, dung túng cho quan chức khác, thành phố không được giữ gìn tốt, tiền công bị tham ô | “Nói không to cũng không lặng lẽ; không hơn không kém”; nét mặt thô và cứng; xu hướng phát triển mạnh mẽ linh hồn. “Nhìn này, tai tôi đang cảnh giác!.. bạn đang làm mọi thứ mất trật tự!” Kuptsov "chúng tôi sẽ giết bạn nếu bạn chỉ đứng đó, thậm chí bạn còn không thể thòng lọng." Trong một cảnh im lặng: “Tại sao bạn lại cười? Bạn đang cười nhạo chính mình!..” |
| Ammos Fedorovich Lyapkin-Tyapkin | Phán xét | Anh ta tham gia vào việc săn bắn nhiều hơn là tham gia tố tụng. Người đánh giá luôn say rượu. | “Một người đã đọc được năm sáu cuốn sách”; nhận hối lộ với những chú chó săn thỏ. “Tôi đã ngồi trên ghế thẩm phán được mười lăm năm rồi, và khi tôi nhìn vào bản ghi nhớ – à! Tôi sẽ chỉ vẫy tay thôi” |
| Dâu tây Artemy Filippovich | Người ủy thác của các tổ chức từ thiện | “Người bệnh khỏi như ruồi”, cho ăn bắp cải chua, không uống thuốc đắt tiền | “Một người đàn ông rất béo, vụng về và vụng về, nhưng lại là một kẻ ranh mãnh và bất hảo”; “một con lợn hoàn hảo trong chiếc yarmulke”; đề nghị “chuyển” hối lộ cho kiểm toán viên; thông báo cho anh ta về các quan chức khác. “Một người đàn ông đơn giản: nếu anh ta chết, anh ta chết; nếu anh ta hồi phục, anh ta sẽ hồi phục.” |
| Luka Lukich Khlopov | Giám đốc trường học | Giáo viên “làm những điều rất kỳ lạ” | Sợ hãi trước việc kiểm toán viên thường xuyên kiểm tra và khiển trách không rõ lý do, nên rất sợ bất kỳ chuyến thăm nào; “Bạn sợ mọi thứ: ai cũng cản đường, bạn muốn cho mọi người thấy rằng mình cũng là một người thông minh.” |
| Ivan Kuzmich Shpekin | Người quản lý bưu điện | Mọi thứ đang hỗn loạn, anh ấy đọc thư của người khác, gói hàng không đến | Một người có đầu óc đơn giản đến mức ngây thơ, đọc thư của người khác là “đọc thú vị”, “Tôi thích chết đi được khi biết thế giới có gì mới” |
Các tác phẩm khác về chủ đề này:
- Trong vở hài kịch “Tổng thanh tra”, tác giả giới thiệu với chúng ta một số quan chức chính phủ đang sống và phục vụ tại một thị trấn nhỏ thuộc tỉnh lẻ. Mỗi người trong số họ đều có vị trí “xứng đáng” trong...
- Trong bộ phim hài “Tổng thanh tra” N.V. Gogol đã thu thập trong một tác phẩm tất cả những bất công của cuộc sống, tất cả những điều vô đạo đức để cười nhạo tất cả. Trong này...
- “Tổng thanh tra” là một bộ phim hài của N.V. Gogol. Như chính tác giả đã viết, ông muốn thể hiện, đồng thời chế nhạo mọi khuyết điểm của chế độ quan liêu và sự bất công đang ngự trị ở nơi xa xôi...
- Việc miêu tả thành phố và thế giới quan chức thành phố trong vở hài kịch của N.V. “Tổng thanh tra” của Gogol “Tổng thanh tra” được N.V. Gogol như một bộ phim hài xã hội, tương tự như những bộ phim hài của Aristophanes. Vì điều này và...
- (dựa trên bộ phim hài “Tổng thanh tra” của N.V. Gogol) Vào mùa thu năm 1835, Nikolai Vasilyevich Gogol bắt đầu thực hiện một bộ phim hài, ý tưởng mà ông mô tả như sau: “Trong “Tổng thanh tra” tôi...
- “Trong “Tổng thanh tra”, tôi quyết định gộp mọi thứ tồi tệ ở Nga thành một đống… và cười nhạo mọi thứ cùng một lúc,” Gogol giải thích ý tưởng về bộ phim hài của mình....
- N.V. Gogol đã viết về ý tưởng cho bộ phim hài của mình: “Trong Tổng thanh tra, tôi quyết định thu thập tất cả những điều tồi tệ ở Nga mà tôi biết khi đó, mọi thứ...
