Tặng gì Tết nếu eo hẹp tiền bạc
Tặng gì cho năm mới? Nhận xét về quà tặng rẻ tiền và không chuẩn
Các khoản cho vay có lịch sử tín dụng xấu: cách thức hoạt động
Các khoản vay có lịch sử tín dụng xấu và rất xấu
Ngoài pháp luật: MFO bị loại khỏi sổ đăng ký - phải làm gì
Loại trừ khỏi sổ đăng ký của các tổ chức tài chính vi mô. Lời khuyên dành cho người vay, người gửi tiền và tổ chức tài chính vi mô
Cách bán nợ tư nhân cho người đòi nợ
Có thể bán nợ cho người thu nợ?
Các lựa chọn đầu tư cho người giả: đầu tư tiền miễn phí vào đâu với rủi ro tối thiểu
Nơi đầu tư số tiền nhỏ
Yêu cầu về địa chỉ: đối với người cho vay nơi khách hàng sống có quan trọng không?
IFC có quan tâm đến nơi cư trú của người vay không?
Lịch sử tín dụng trọn đời: con người và các khoản nợ
Con người và những khoản nợ Món nợ và con người
Lợi ích của bảo lãnh vi mô: quan điểm của người vay và người bảo lãnh về dịch vụ Suretly
Chắc chắn là một cuộc cách mạng trong thị trường cho vay trực tuyến.
Khi đăng ký một khoản vay, người nộp đơn không chỉ phải đối mặt với những yêu cầu bắt buộc của ngân hàng mà còn phải đối mặt với mong muốn của ngân hàng, điều này sẽ làm tăng chi phí trả nợ. Các dịch vụ bổ sung thực tế được áp dụng cho khách hàng mới thực hiện, anh ta phải trả tiền để vay số tiền mong muốn.
Thông thường, tình huống này phát sinh với bảo hiểm và người cho vay yêu cầu người đi vay tiềm năng phải đồng thời ban hành một số hợp đồng bảo hiểm - tính mạng, tài sản và trách nhiệm tài chính. Bản thân người đi vay có cần thứ này không và nó sẽ mang lại những gì, ngoài những chi phí không cần thiết?
Tại sao bạn cần bảo hiểm?
Bất kỳ bảo hiểm nào chủ yếu nhằm bảo vệ lợi ích của người đi vay và tình hình tài chính của người đó. Loại chính sách xác định các trường hợp khách hàng nhận được quyền thanh toán:
Bảo hiểm tài sản bồi thường thiệt hại do tài sản được bảo hiểm nhận được;
bảo hiểm quyền sở hữu sẽ bảo vệ khỏi việc mất quyền sở hữu do các vấn đề trong giao dịch;
bảo hiểm cá nhân liên quan đến việc đóng góp trong trường hợp khuyết tật hoặc tử vong;
bảo hiểm trách nhiệm của người đi vay đối với ngân hàng hoặc bên thứ ba, sẽ chi trả mọi nghĩa vụ do người bảo hiểm chịu chi phí;
bảo hiểm tài chính, theo đó bạn có thể nhận được các khoản thanh toán trong trường hợp mất nguồn thu nhập hoặc giảm khả năng thanh toán, sa thải khỏi công việc hoặc biến động tỷ giá hối đoái.
Lợi ích của bảo hiểm bao gồm chính xác tài sản này – bảo vệ ví tiền của người đi vay khỏi những chi phí ngoài kế hoạch do những vấn đề không lường trước được. Một điểm cộng nữa là khách hàng không làm hỏng lịch sử tín dụng và quan hệ với ngân hàng, đồng thời không bị mất tài sản thế chấp thì vấn đề sẽ được công ty bảo hiểm giải quyết.
Nhưng nhược điểm, ngoài phí bảo hiểm thông thường, bao gồm việc người cho vay kiểm soát bồi thường bảo hiểm. Khi ký kết hợp đồng vay và hợp đồng bảo hiểm cùng một lúc, ngân hàng được chỉ định là người thụ hưởng theo hợp đồng và khi xảy ra sự cố. sự kiện được bảo hiểm chính anh ta là người xác định nguồn tiền sẽ được chuyển đến đâu - để trang trải thiệt hại và sửa chữa tài sản, xử lý hoặc các chi phí khác của người đi vay, hoặc trực tiếp để trả khoản vay.
Khi nào bạn không thể làm mà không có bảo hiểm?
Theo luật thế chấp, việc bảo hiểm tài sản thế chấp để cung cấp vốn vay là bắt buộc. Tài sản bị cầm giữ phải được bảo hiểm trước những rủi ro chính về mất mát hoặc mất một phần giá trị của tài sản đó.
Không có yêu cầu pháp lý nào về việc mua bảo hiểm như vậy đối với khoản vay mua ô tô - việc ký kết thỏa thuận CASCO là điều kiện để có được nhiều hơn khoản vay ưu đãi với mức giá thấp và việc lựa chọn một sản phẩm như vậy hay từ chối sản phẩm đó chỉ là mong muốn của khách hàng. Nhưng CASCO là một loại bảo hiểm hữu ích bảo vệ tối đa quyền lợi của người đi vay.
Nhưng đôi khi bảo hiểm là vô ích - theo các điều khoản của hợp đồng, đơn giản là không thể nhận được bất kỳ sự bảo vệ hiệu quả nào - hiệu quả của nó bằng 0, nhưng tiền phải được chi thường xuyên để mở rộng mối quan hệ với công ty bảo hiểm. Một ví dụ về chính sách như vậy là bảo hiểm hàng hóa được mua bằng tín dụng, bởi vì tất cả các sự cố đều được bảo hành.
Bảo hiểm nhân thọ cá nhân không bắt buộc nhưng ngân hàng cố gắng hết sức để buộc bạn phải mua, tăng lãi suất cơ bản khi từ chối chính sách này hoặc thậm chí đưa ra quyết định tiêu cực đối với đơn đăng ký mà không có quy định của chính sách này.
Làm thế nào tôi có thể lấy lại tiền bảo hiểm của mình?
Việc hoàn lại số tiền đã đóng bảo hiểm có thể xảy ra trong hai trường hợp:
Trả nợ trước hạn - tiền chỉ có thể được trả lại trong thời gian chưa sử dụng của hợp đồng hiện tại (được ban hành trong một năm);
từ chối dịch vụ được áp dụng - hợp đồng với công ty bảo hiểm có thể bị chấm dứt trong vòng 30 ngày kể từ ngày ký kết hoặc bất kỳ lúc nào theo quyết định của tòa án; tiền có thể được thanh toán gần như đầy đủ cho toàn bộ thời gian sử dụng hợp đồng ngay cả sau khi khoản vay đã hết hạn đã được hoàn trả.
Bạn nên bắt đầu bằng một tuyên bố công ty bảo hiểm với yêu cầu trả lại số tiền đã chi cho chính sách. Các công ty bảo hiểm không từ bỏ ngay lần đầu tiên, vì vậy bạn nên tiếp tục bằng cách nộp đơn khiếu nại lên Rospotrebnadzor và ra tòa. Để làm căn cứ cho việc hoàn lại tiền, bạn có thể trích dẫn một chỉ dẫn trong hợp đồng vay về tính liên tục của bảo hiểm và nghĩa vụ đối với ngân hàng - đây sẽ là bằng chứng về việc áp dụng dịch vụ.
Không cần phải giải thích việc chấm dứt hợp đồng bảo hiểm trong tháng đầu tiên sau khi thực hiện, nhưng bạn phải chuẩn bị cho thực tế là các điều kiện khoản vay hiện tại Nếu bạn từ chối bảo hiểm, chúng có thể được sửa đổi và chi phí sử dụng vốn vay sẽ tăng lên.
Ngân hàng cho vay không chỉ có thể áp dụng bảo hiểm khi cho vay. Chi phí bổ sung khi đăng ký các sản phẩm tín dụng cũng có thể bao gồm chi phí đánh giá giá trị tài sản thế chấp và dịch vụ kiểm tra nó. độ tinh khiết pháp lý, phí phát hành và duy trì thẻ cũng như nhiều khoản hoa hồng và phí trong thời gian sử dụng vốn vay.
Cuối cùng, khi đăng ký một khoản vay, hãy cẩn thận, đừng vội vui mừng trước việc khoản vay được phê duyệt, đừng ngần ngại đặt những câu hỏi làm rõ và nhớ rằng thường các dịch vụ bổ sung là tùy chọn, ngay cả khi nhân viên ngân hàng nói khác.
800
giá
câu hỏi
vấn đề đã được giải quyết
Sụp đổ
Câu trả lời của luật sư (9)
- đánh giá 10,0
đã nhận
phí 31%Luật sư, Mátxcơva
Trò chuyện- đánh giá 10,0
- chuyên gia
Bây giờ câu hỏi là: làm thế nào sau đó tôi có thể từ chối dịch vụ áp đặt cho tôi, trong khi việc trừng phạt những kẻ phạm tội là điều nên làm. Việc bồi thường mọi thiệt hại về tinh thần, v.v. là không cần thiết. Cảm ơn trước…
AlexanderChào buổi chiều.
Áp đặt bổ sung các dịch vụ bị pháp luật nghiêm cấm:
Luật Liên bang Nga ngày 07/02/1992 N 2300-1 (được sửa đổi ngày 13/07/2015) “Về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng”
2. Không được đặt điều kiện mua một số hàng hóa (công trình, dịch vụ) với việc bắt buộc phải mua một hàng hóa khác (công trình, dịch vụ). Những tổn thất gây ra cho người tiêu dùng do vi phạm quyền tự do lựa chọn hàng hóa (công việc, dịch vụ) sẽ được người bán (người biểu diễn) bồi thường trong đầy đủ.
Bạn có thể từ chối họ trong mọi trường hợp và bạn cũng có thể lấy lại tiền.
Để làm điều này, bạn chỉ cần viết thư cho họ kèm theo thông báo đơn phương từ chối dịch vụ.
Luật Liên bang Nga ngày 07/02/1992 N 2300-1 (sửa đổi ngày 13/07/2015) “Về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng” Điều 32. Quyền từ chối thực hiện hợp đồng thực hiện công việc của người tiêu dùng (dịch vụ kết xuất)
Người tiêu dùng có quyền từ chối thực hiện hợp đồng thực hiện công việc (cung cấp dịch vụ) bất cứ lúc nào, với điều kiện phải thanh toán cho nhà thầu các chi phí thực tế mà họ phải chịu liên quan đến việc thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng này.Câu trả lời của luật sư có hữu ích không? + 1 - 0
Sụp đổ
Luật sư Serpukhov
Trò chuyện- đánh giá 8,9
Người quản lý thẳng thắn tuyên bố rằng nếu tôi muốn nhận được mọi thứ đúng hạn trong thời gian ngắn nhất, tôi cần phải trở thành khách hàng VIP của ngân hàng.
AlexanderYêu cầu có phải bằng lời nói không? Nhiều khả năng hơn vật phẩm này sẽ nằm trong các điều khoản của hợp đồng hoặc một điều khoản bổ sung sẽ được đính kèm với hợp đồng chính. một thỏa thuận mà bạn có quyền không ký, bởi vì bạn không cần những dịch vụ này.
Yêu cầu đưa ra quy định nêu rõ yêu cầu này là bắt buộc khi đăng ký thế chấp
Trong trường hợp này, những yêu cầu này trái với quy định của pháp luật
Điều 16. Vô hiệu các điều khoản của hợp đồng xâm phạm quyền lợi người tiêu dùng
[Luật Liên bang Nga “Về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng”] [Chương I] [Điều 16]
1. Điều khoản của hợp đồng xâm phạm quyền lợi của người tiêu dùng so với quy định của pháp luật hoặc các văn bản pháp luật khác Liên Bang Nga trong lĩnh vực bảo vệ người tiêu dùng bị tuyên bố là không hợp lệ.
Nếu do thực hiện hợp đồng vi phạm quyền lợi của người tiêu dùng mà bị thiệt hại thì nhà sản xuất (người thực hiện, người bán) phải bồi thường toàn bộ.
2. Không được đặt điều kiện mua một số hàng hóa (công trình, dịch vụ) với việc bắt buộc phải mua một hàng hóa khác (công trình, dịch vụ). Những tổn thất gây ra cho người tiêu dùng do vi phạm quyền tự do lựa chọn hàng hóa (công việc, dịch vụ) sẽ được người bán (người thực hiện) hoàn trả toàn bộ.
Cấm đặt ra điều kiện để đáp ứng nhu cầu của người tiêu dùng trong quá trình thời hạn bảo hành, các điều kiện không liên quan đến khuyết tật của hàng hóa (công trình, dịch vụ).Hiện tại, tôi đã đồng ý bằng lời nói về việc này, quá trình đăng ký đã được đẩy nhanh đáng kể.
AlexanderKhi ký các văn bản, hãy đọc kỹ để không ký vào chính những điều kiện đã áp đặt cho bạn.
Trên văn bản của tài liệu, bạn có quyền viết rằng bạn không cần các dịch vụ này, ngày và chữ ký (trên tất cả các bản sao)
Câu trả lời của luật sư có hữu ích không? + 2 - 0
Sụp đổ
đã nhận
phí 39%Luật sư, Mátxcơva
Trò chuyện- đánh giá 10,0
- chuyên gia
Xin chào. Bạn cần khi ký hợp đồng thế chấp và các thỏa thuận bổ sung. dịch vụ từ chối thêm. dịch vụ.
Ví dụ: bạn có thể sử dụng máy ghi âm để ghi lại cuộc trò chuyện của mình với người quản lý. Nếu cô ấy nhất quyết hoàn thành thêm dịch vụ, khiếu nại với người đứng đầu chi nhánh ngân hàng và đe dọa nộp đơn khiếu nại lên Ngân hàng Trung ương và Rospotrebnadzor, cho biết rằng cuộc trò chuyện đã được ghi âm và bản ghi âm sẽ được đính kèm với đơn khiếu nại. Đề cập đến thực tế là Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng áp đặt thêm dịch vụ bị cấm.
Điều 16. Vô hiệu các điều khoản của hợp đồng xâm phạm quyền lợi người tiêu dùng
1. Các điều khoản của hợp đồng xâm phạm quyền lợi của người tiêu dùng so với các quy định của pháp luật hoặc các hành vi pháp lý khác của Liên bang Nga trong lĩnh vực bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng bị tuyên bố vô hiệu.
Nếu do thực hiện hợp đồng vi phạm quyền lợi của người tiêu dùng mà bị thiệt hại thì nhà sản xuất (người thực hiện, người bán) phải bồi thường toàn bộ.
2. Không được đặt điều kiện mua một số hàng hóa (công trình, dịch vụ) với việc bắt buộc phải mua một hàng hóa khác (công trình, dịch vụ). Những tổn thất gây ra cho người tiêu dùng do vi phạm quyền tự do lựa chọn hàng hóa (công việc, dịch vụ) sẽ được người bán (người thực hiện) hoàn trả toàn bộ.
Cấm đặt điều kiện đáp ứng nhu cầu của người tiêu dùng trong thời gian bảo hành với những điều kiện không liên quan đến lỗi của hàng hóa (công việc, dịch vụ).
(đoạn được giới thiệu bởi Luật Liên bang ngày 21 tháng 12 năm 2004 N 171-FZ)
3. Người bán (người biểu diễn) không có quyền thực hiện công việc hoặc dịch vụ bổ sung với một khoản phí mà không có sự đồng ý của người tiêu dùng. Người tiêu dùng có quyền từ chối thanh toán cho công việc (dịch vụ) đó và nếu chúng được trả tiền, người tiêu dùng có quyền yêu cầu người bán (người biểu diễn) trả lại số tiền đã trả. Sự đồng ý của người tiêu dùng để thực hiện công việc bổ sung, các dịch vụ có tính phí được người bán (người thực hiện) chính thức hóa bằng văn bản, trừ khi luật liên bang có quy định khác.Vì vậy, điều chính là không ký vào phụ lục. dịch vụ miễn là bạn chỉ đồng ý bằng lời nói và không có nghĩa vụ. Nếu ký thì việc chứng minh sự áp đặt sẽ khó khăn hơn rất nhiều.
Có một điểm tiêu cực ở đây. Bạn có thể đơn giản bị từ chối thế chấp mà không có lời giải thích.
Câu trả lời của luật sư có hữu ích không? + 3 - 0
Sụp đổ
Luật sư, Irkutsk
Trò chuyệnXin chào.
sau đó làm thế nào để từ chối dịch vụ áp đặt cho tôi, đồng thời nên trừng phạt những kẻ phạm tội.
AlexanderBạn không ký bất kỳ tài liệu nào về việc cung cấp dịch vụ và do đó bạn không có gì để từ chối. Người quản lý muốn nhận được tiền thưởng khi thu hút khách hàng VIP của ngân hàng (ngân hàng cung cấp các khoản thanh toán khuyến khích như vậy) và do đó tạo ra những điều kiện như vậy cho bạn. Rất có thể, ban lãnh đạo ngân hàng không biết về những hành động như vậy của người quản lý và nếu bạn nộp đơn khiếu nại anh ta lên ban lãnh đạo ngân hàng thì rất có thể các biện pháp kỷ luật sẽ được áp dụng đối với người quản lý. Bạn cũng có quyền yêu cầu người quản lý thay thế.
Câu trả lời của luật sư có hữu ích không? + 0 - 0
Sụp đổ
Luật sư Kazan
Trò chuyệnĐể làm được điều này, tôi phải ký thỏa thuận với ngân hàng để cung cấp cho tôi các dịch vụ như Luật sư cá nhân với mức chi phí hợp lý trong một năm. Hiện tại, tôi đã đồng ý bằng lời nói về việc này, quá trình đăng ký đã được đẩy nhanh đáng kể. Bây giờ câu hỏi là: làm thế nào sau đó tôi có thể từ chối dịch vụ áp đặt cho tôi, trong khi việc trừng phạt những kẻ phạm tội là điều nên làm. Việc bồi thường mọi thiệt hại về tinh thần, v.v. là không cần thiết.
AlexanderChào buổi chiều Alexander! bạn có ký bất cứ điều gì liên quan đến các dịch vụ bổ sung không?
Câu trả lời của luật sư có hữu ích không? + 0 - 0
Sụp đổ
Luật sư Serpukhov
Trò chuyện-
Mặc dù thực tế là Rospotrebnadzor dường như đã thắng về mặt pháp lý trong cuộc chiến áp đặt hoa hồng ngân hàng, nhưng trên thực tế, mọi thứ không được tốt như vậy và khách hàng vẫn phải đấu tranh để trả tiền cho nhiều dịch vụ bổ sung. Cổng Krediti.ru nói về những biện pháp mà các ngân hàng đưa ra để khiến chúng ta phải trả nhiều tiền hơn cho các khoản vay.
Hoa hồng
Rospotrebnadzor bảo vệ quyền của người đi vay không phải trả phí phát hành và sử dụng khoản vay. Nhưng hiện nay các ngân hàng đang cố gắng bù đắp cho việc “trả thiếu” các khoản thanh toán này bằng cách trả thêm tiền bảo hiểm. Hơn nữa, bất chấp việc các dịch vụ chống độc quyền cấm tính phí hoa hồng, nhiều tổ chức tài chính vẫn tiếp tục thực hiện các khoản thanh toán bổ sung như vậy. Ngân hàng có thể quy định lãi suất mở và duy trì tài khoản tín dụng trong hợp đồng vay, điều này dẫn đến chi phí dịch vụ cao hơn.
Bảo hiểm
Một trong những dịch vụ bổ sung mà người vay không thích nhất là bảo hiểm. Những người cho vay với tình yêu đặc biệt cố gắng bảo đảm cho khách hàng khỏi những bất hạnh khác nhau. Hơn nữa, số tiền bảo hiểm khá lớn. Ví dụ, tại Ngân hàng Tín dụng Renaissance, người đi vay bị tính phí bảo hiểm cho khoản vay ba năm với số tiền 27% tổng số tiền cho vay. Rất thường xuyên xảy ra trường hợp khách hàng buộc phải mua bảo hiểm với lý do đây là dịch vụ bắt buộc và nếu không có dịch vụ này thì ngân hàng sẽ từ chối khoản vay. Điều thường xảy ra là một khách hàng cả tin được hứa bằng lời nói rằng bảo hiểm là miễn phí, nhưng sau đó hóa ra người quản lý tín dụng chỉ đơn giản là lừa dối người đó và người sau sẽ phải trả tiền cho sự bất cẩn của mình. Đôi khi các nhà quản lý ngân hàng đảm bảo rằng sau khi ký hợp đồng có thể từ chối bảo hiểm, nhưng thực tế điều này không còn khả thi nữa.
Những chủ nợ vẫn sợ tham gia vào một cuộc xung đột mở với các dịch vụ chống độc quyền sẽ mua bảo hiểm không phải thông qua một hợp đồng cho vay mà thông qua một thỏa thuận bổ sung. Thậm chí có trường hợp ngân hàng tính phí hoa hồng cho khoản vay và phí bảo hiểm, nhưng cũng yêu cầu thanh toán bổ sung để tham gia chương trình bảo hiểm. Và khoản thanh toán bổ sung này lớn hơn nhiều lần so với tiền thưởng.
“Krediti.ru” nhắc nhở: tất cả các dịch vụ bổ sung chỉ có thể được cung cấp khi có yêu cầu và sự đồng ý của khách hàng
Thẻ tín dụng
Các nhà quản lý ngân hàng đã trở nên thành thạo trong việc áp đặt lên khách hàng thẻ tín dụng. Nhưng đây là cách rất có thể khiến bạn mắc nợ ngân hàng.
Việc phát hành thẻ tín dụng nhất thiết phải đảm bảo rằng dịch vụ này là miễn phí, ngay cả khi thẻ tín dụng được kích hoạt. Khách hàng đồng ý, nhưng thậm chí không nghĩ đến việc sử dụng thẻ hoặc thậm chí quên mất sự tồn tại của nó. Sau đó, một bất ngờ khó chịu xảy ra - anh ta phát hiện ra rằng dịch vụ miễn phí đã kết thúc từ lâu và người cho vay đã tính phí phạt đối với thẻ tín dụng không kích hoạt. Và thật tốt nếu người vay phát hiện ra điều này kịp thời và từ chối thẻ. Nhưng cũng có trường hợp ngân hàng tăng hạn mức tín dụng trên thẻ mà không thông báo cho khách hàng, điều này cũng không mấy dễ chịu.
Cũng rất khó chịu khi phát hiện ra thẻ tín dụng được phát hành “tự động” mà khách hàng không hề hay biết và đồng ý. Ví dụ, điều này có thể thực hiện được khi cấp thẻ lương. Thẻ tín dụng chỉ được phát hành dưới dạng tiện ích bổ sung và khách hàng không biết gì về nó. Hoặc người quản lý đang theo đuổi việc hoàn thành kế hoạch và cấp thẻ tín dụng cho những người có trong cơ sở dữ liệu của ngân hàng. Thậm chí có những trường hợp nhân viên ngân hàng thậm chí còn tự mình sử dụng những thẻ tín dụng “tự động” như vậy, sau đó là các thủ tục tố tụng tại tòa án và các vụ án hình sự.
Ngân hàng di động
Mặc dù dịch vụ ngân hàng di động rất tiện lợi nhưng không phải lúc nào cũng cần thiết. Một số người không muốn gây rối với cô ấy. Nhưng đôi khi các ngân hàng nhất quyết yêu cầu kết nối và khách hàng buộc phải trả tiền cho việc sử dụng dịch vụ này. Ví dụ: tại Sberbank, tài khoản của bạn sẽ bị trừ 30 rúp mỗi tháng cho dịch vụ ngân hàng di động.
Thông báo qua SMS
Dịch vụ này cũng thường vượt quá mong muốn của khách hàng. Và bạn sẽ phải trả tiền cho nó. Ví dụ: một lời nhắc về ngày thanh toán khoản vay sắp đến có giá khoảng 50 rúp.
Anfisa Khramova, biên tập viên chuyên nghiệp
-
đã nhận
phí 31%
Luật sư, Barnaul
Trò chuyện
Xin chào Alexander.
Trong tình huống này, sẽ rất khó để chứng minh rằng ngân hàng đang áp dụng các dịch vụ bổ sung. Bạn đã không viết đơn khiếu nại tới ngân hàng về chất lượng công việc kém của chuyên gia của họ.
Mọi người sẽ đổ lỗi cho một chuyên gia bất cẩn.
Bạn có quyền đơn phương từ chối thực hiện hợp đồng cung cấp dịch vụ.
Bộ luật Dân sự Liên bang Nga
Điều 782. Đơn phương từ chối thực hiện hợp đồng dịch vụ phải trả phí
1. Khách hàng có quyền từ chối thực hiện hợp đồng cung cấp dịch vụ với một khoản phí và phải thanh toán cho nhà thầu những chi phí thực tế mà mình phải chịu.
2. Nhà thầu chỉ có quyền từ chối thực hiện các nghĩa vụ theo hợp đồng cung cấp dịch vụ phải trả phí nếu khách hàng được bồi thường đầy đủ các tổn thất.Luật Liên bang Nga ngày 07/02/1992 N 2300-1
“Về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng”
Điều 32. Quyền từ chối thực hiện hợp đồng thực hiện công việc của người tiêu dùng (cung cấp dịch vụ)
Trân trọng! G.A. Kuraev
Câu trả lời của luật sư có hữu ích không? + 1 - 0
Sụp đổ
Tất cả các dịch vụ pháp lý tại Moscow
